Факторы, влияющие на уровень суперовуляции, качество и приживляемость эмбрионов у мясного скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Хуан Карлос Мамани Веларде

  • Хуан Карлос Мамани Веларде
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 1998, п. Дубровицы, Московской обл.
  • Специальность ВАК РФ03.00.13
  • Количество страниц 109
Хуан Карлос Мамани Веларде. Факторы, влияющие на уровень суперовуляции, качество и приживляемость эмбрионов у мясного скота: дис. кандидат биологических наук: 03.00.13 - Физиология. п. Дубровицы, Московской обл.. 1998. 109 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Хуан Карлос Мамани Веларде

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Сезонное проявление половой циклики у коров и телок мясных пород

2.2. Влияние условий содержания и кормления на воспроизводительные возможности мясного скота

2.3. Породные и возрастные особенности воспроизводительных функций у крупного рогатого скота

2.4.Влияние клинического состояния доноров на результаты суперовуляции и качество эмбрионов

2.5.Факторы, влияющие на приживляемость эмбрионов

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1.Материал и методы исследований

3.2.Изучение влияния сезонных факторов на воспроизводительные возможности коров

3.3.Влияние условий содержания и балансированного кормления животных-доноров на результаты суперовуляции

3.4.Клиническое состояние доноров и их суперовуляторная реакция на введение экзогенных гонадотропинов

3.5.Влияние возрастных, породных и индивидуальных особенностей доноров на суперовуляцию и выход качественных эмбрионов

3.6. Изучение влияния некоторых факторов на приживляемость

эмбрионов

4. ОБСУЖДЕНИЕ

5. ВЫВОДЫ

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

8. ПРИЛОЖЕНИЕ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физиология», 03.00.13 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы, влияющие на уровень суперовуляции, качество и приживляемость эмбрионов у мясного скота»

1. ВВЕДЕНИЕ

Биотехнологический метод трансплантации эмбрионов является важным фактором ускорения процесса качественного улучшения популяций сельскохозяйственных животных, обеспечивает более полное и эффективное использование генетических ресурсов высокоценного маточного поголовья.

Программы трансплантации эмбрионов в мясном скотоводстве направлены на получение быков-производителей от выдающихся матерей, ускоренную проверку быков по качеству потомства, расширенное воспроизводство наиболее ценной части маточного поголовья и сохранение генофонда скота.

Метод трансплантации эмбрионов, как составная часть технологии воспроизводства крупного рогатого скота, за счет двойневых отелов повышает выход телят на 30-50% в среднем по стаду и рентабельность мясной отрасли на 25-30%.

Однако результативность метода трансплантации подвержена воздействию экзогенных и эндогенных факторов, многие из которых до последнего времени малоизучены.

Выраженная сезонность размножения мясного скота не позволяет проводить плановых работ по трансплантации эмбрионов в течение года.В период сезонного или лактационного анэструса трудно получить высокие результаты по индуцированию суперовуляции с помощью экзогенных гонадотропинов. Оплодотворяемость яйцеклеток, даже при наличии высокой овуляторной реакции у доноров, значительно понижена (71, 106, 58, 8}.

Важными факторами, оказывающими существенное влияние на результаты трансплантации эмбрионов, являются продолжительность

светового дня, температура окружающей среды и наличие полноценного корма (41, 68, 87). Световой раздражитель непосредственно воздействует на гипоталамо-гипофизарную систему и через обратную связь - на стероидные гормоны и половые органы животных. Определена отрицательная связь между фотопериодизмом и секрецией гипофизарных гормонов, особенно пролактина, который варьирует в зависимости от долготы дня (41).

Уровень кормления и условия содержания животных мясных пород оказывают негативное влияние на результаты индуцирования суперовуляции и качественный состав извлекаемых эмбрионов (9. 32. 108}. Отрицательный баланс в кормлении нарушает половую циклику и воспроизводительные возможности маток в целом. При создании благоприятных условий содержания и кормления животных можно в значительной степени снизить вариабильность показателей по воспроизводству мясного стада и результатов трансплантации эмбрионов нехирургическим путем.

Животные разных пород имеют генетически обусловленную плодовитость, связанную с особенностями гормонального статуса и индивидуальными признаками (23, 104). Число эмбрионов, полученных от отдельных доноров даже в пределах одной породы, зависит от эндокринного статуса, типа нервной системы и других факторов (91, 32, 10, 33).

Путем определения клинического состояния животных и гормонального фона в организме маток возможно предопределить результативность метода трансплантации эмбрионов. Более детальное изучение экзогенных и эндогенных факторов, влияющих на результаты гормонального индуцирования суперовуляции и приживляемость зародышей, обеспечит повышение эффективности биотехнологического метода трансплантации

эмбрионов и воспроизводство высокоценных генетических ресурсов моточного поголовья в целом.

Цель и задачи исследований

Целью настоящих исследований является комплексное изучение ряда факторов, которые оказывают определенное влияние на результаты трансплантации эмбрионов и возможных путей повышения эффективности воспроизводства маточного поголовья крупного рогатого скота. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

■ изучить влияние некоторых сезонных факторов на воспроизводительные возможности коров методом трансплантации эмбрионов;

■ изучить влияние условий содержания и кормления животных-доноров на результаты трансплантации эмбрионов;

■ изучить возможности применения биологически активных препаратов с целью повышения результатов индуцирования суперовуляции и приживляемости эмбрионов;

■ определить уровень суперовуляции и выход качественных эмбрионов при различном гормональном фоне в крови доноров;

■ изучить влияние возраста и породы доноров на результаты суперовуляции;

■ изучить влияние некоторых факторов на приживляемость эмбрионов. Поставленные задачи решались в экспериментах на высокоценном

маточном поголовье крупного рогатого скота в опх "Маяк" Пермской и а/ф "Толмачево"Нижегородской областей. Опыты по индуцированию суперовуляции и эмбриопересадкам проводили на коровах и телках случного возраста пород: симментальская, герефордская (опыт) и черно-пестрая (контроль).

Научная новизна

Установлено влияние климатических и технологических факторов, в т.ч. сезона рождения и отела, продолжительности светового дня, условий содержания доноров, коров-матерей и телят на подсосе, на результаты гормонального вызывания суперовуляции, выход качественных эмбрионов и их приживляемость.

Определены оптимальные параметры применения биологически активных препаратов (белотин, премикс, комплекс витаминов), что обеспечило повышение овуляторной реакции яичников доноров на 13,3%, выход качественных эмбрионов на 17,2% и приживляемость эмбрионов на 23,5%. Изучено влияние индивидуальных и породных особенностей животных-доноров на результаты суперовуляции и качество эмбрионов.

Определены оптимальные условия проведения работ по трансплантации эмбрионов, что позволило повысить эффективность индуцирования суперовуляции на 23,5%, выход качественных эмбрионов на 14,7% и их приживляемость на 26,4%.

Изучен комплекс факторов, влияющих на приживляемость зародышей при нехирургической пересадке.

Научно-практическое значение работы.

Изучение комплекса факторов, влияющих на результаты трансплантации эмбрионов и поиск путей снижения их негативного влияния, позволило повысить эффективность суперовуляторной реакции у доноров до 23,5%, выход морфологически нормальных эмбрионов - 17,2% и приживляемость зародышей - 26,4%. В итоге это обеспечило повышение

результативности метода трансплантации эмбрионов и воспроизводительных возможностей маточного поголовья крупного рогатого скота в среднем на 20,0%.

Реализация научных исследований.

Результаты научных исследований используются в опытном хозяйстве "Маяк' 'Пермской и агрофирмы "Толмачево"Нижегородской областей.

Материалы диссертационной работы доложены на научной конференции отдела трансплантации эмбрионов сельскохозяйственных животных ВИЖа (протокол N 7 от 30 октября 1998 года).

Положения выносимые на защиту: результаты научных исследований по изучению влияния комплекса экзогенных и эндогенных факторов на результаты трансплантации эмбрионов и возможные пути повышения эффективности воспроизводства крупного рогатого скота.

Похожие диссертационные работы по специальности «Физиология», 03.00.13 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Физиология», Хуан Карлос Мамани Веларде

5. ВЫВОДЫ

1. Сезонный фактор оказывает существенное влияние на воспроизводительные возможности мясного скота. При отеле коров осенью их воспроизводительные функции своевременно приходят в норму, что положительно сказывается на результатах суперовуляции (75,0%) и выходе качественных эмбрионов (73,7%).

2 Для средней полосы России более существенным фактором, влияющим на результаты воспроизводства мясных коров, является уровень полноценности рационов и в меньшей степени - продолжительность светового дня.

3. Стойлово-пастбищное содержание коров-доноров обеспечивает 79,7% выхода качественных эмбрионов и общую оплодотворяемость яйцеклеток до 86,4%.

4. Для повышения результатов гормонального индуцирования суперовуляции необходимо проводить кратковременный отъем телят от матерей на 24 часа перед началом обработок и осеменением доноров.

5. Комплексное применение биологически активных препаратов "Белотин" и премикса П60-3 на фоне витаминных обработок, увеличивает овуляторную реакцию яичников до 83,3% и выход качественных эмбрионов достигает 74,3%.

6.В качестве доноров эмбрионов можно использовать выбракованных доноров, если они представляют племенную и продуктивную ценность. Предварительно необходимо провести комплекс лечебных мероприятий.

7. Наиболее оптимальный возраст мясных коров для использования в качестве доноров эмбрионов является от 3,6 до 9 лет.

8. Воспроизводительные возможности животных разных пород различны. Гормональная обработка коров-доноров симментальской породы позволяет вызвать множественную овуляторную реакцию у 81,2%, при выходе качественных эмбрионов до 79,7%, у герефордов эти показатели значительно ниже ( 67,6% и 67,6%).

10. Для получения достаточно высоких результатов по приживляемости эмбрионов необходимо учитывать комплекс факторов, основными из которых являются: условия содержания и кормления животных, уровень гормонального фона в организме, индивидуальные и породные признаки доноров, от которых получены эмбрионы, оптимальные условиях проведения работ.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

•л

1. Для повышения результатов гормонального вызывания суперовуляции и выхода нормальных эмбрионов рекомендуем проводить кратковременный отъем телят от матерей на 24 часа перед началом обработок и осеменением коров-доноров.

2. Для повышения воспроизводительного потенциала коров-доноров, рекомендуем использовать биологически активные препараты Белотин и премикс П60-3, на фоне витаминизации животных.

3. В качестве доноров эмбрионов необходимо использовать мясных коров в возрасте от 3,6 до 9 лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Хуан Карлос Мамани Веларде, 1998 год

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антонюк B.C., Жаркин В.В., Горбунов Ю.А. Воспроизводительная функция мясных коров в условиях Белоруссии // Зоотех. наука Белоруссии.-1985.- Т.26,- С.61-65.

2. Бахмут JI.H., Кононов Г.А. Влияние комплекса витаминов А и Е, вводимых в день осемененния и повторно на 14-16 день, на показатели воспроизводительной способности коров //Бюль. ВНИИ разведения и генетики с.х. животных,-1991.-N126.-С.20-22.

3. Белоусов А.М., Башкеев А.М. Принципы отбора маточного поголовья в мясном скотоводстве // Современные методы совершенствования мясного скота.- Оренбург, 1984.-С.17-22.

4.Бугров А.Д. Совершенствование трансплантации эмбрионов //Зоотехния.- 1989.-N11 .-С.50-52.

5. Бугров А.Д., Коркин В.А. Многократное использование коров-доноров при трансплантации эмбрионов //Трансплантация эмбрионов сель.хоз.животных. М. 1988.-С.45-51.

6.Вельможный Б., Дмитраш Н., Герасименко П. Результаты использования трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота в производственных условиях / Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота.- Киев, 1988.-Вып.20.-С.50-53.

7. Влияние В-каротина и премикса "микромат" на биохимические процессы в репродуктивных органах, уровень полиовуляции и качество эмбрионов у телок / Ковалив Л.Н., Кобулей Д.Э., Бучко А.М. и др. // Новые аспекты участия биологически активных веществ в регуляции метаболизма

и продуктивности сель.хоз. животных: Тез. докл. Всесоюз. совещ. -Боровск, 1991.-С.98-99.-(ВНИИФБИП с.х. жив.).

8.Гавриков А.М., Дронин А.П. Сезонные проявления воспроизводительных способностей коров-доноров мясных пород //Биотехнологические приемы в технологии трансплантации эмбрионов: Бюл. научных работ.-Дубровицы.-1991.-с.60-63.-ВИЖ,вып.Ю4.

9. Гавриков А., Самоделкин А., Дряглов В. Влияние содержания и уровня кормления мясного скота на индуцирование полиовуляции /Молочное и мясное скотоводство.-1997.-К4.-С.32-35.

10. Гавриков А.М. Автореферат диссертационной работы "Технология трансплантации эмбрионов в мясном скотоводстве " на соискание ученой степени доктора биологических наук.- Дубровицы.-1995.-46 С.

11. Довгопол В.Д., Коновалов В.Н. Повышение приживляемости эмбрионов // Зоотехния. -1991. -N 1.-С.55-57.

12.3аверюха А.Х., Бельков Г.И. Повышение эффективности производства говядины /Москва.- Колос.-1995.-286 С.

13. Зависимость реакции яичников на введение ГСЖК от содержания прогестерона в крови коров-доноров / Маслев Ц., Алексеенко А., Гавриков А. и др. Молочное и мясное скотоводство.-1990.-N.3.-C.33.

14. Ибрагимов Ю. Факторы, влияющие на эффективность гормонального вызывания суперовуляции, качество и приживляемость эмбрионов при трансплантации. //Бюль. научных работ / BffiK.-1991.-N. 104.-С.31-35.

15. Интенсификация мясного скотоводства / Фомичев Ю.П., Архипов Г.И., Кислов А.В. и др.- М. Росагопромиздат, 1991. 177 С.

16.Камано М.Ф., Максимов Ю.Л. Влияние витамина "А" на иммунореактивность и оплодотворяемость коров // Биотехнология и

воспроизводство в животноводстве: Тезисы докладов науч. прак. конференции.-Горки.-1991 .-С.31-32.

17. Кинзее В.Н. Автореферат диссертационной работы "Эффективность трансплантации эмбрионов в воспролизводстве мясного скота / Дубровицы 1998.- 25. С.

18. Клинский Ю.Д., Головко Е.Г. Методы направленной регуляции половой функции у мясного скота // Сельское хозяйство за рубежом.-1982.-N 3.-С.44-50.

19. Курыкин Е.В. Зависимость приживляемое™ эмбрионов от качества желтых тел, их функциональной активности и места введения эмбрионов в рог матки реципиентов // Биотехнология и воспроизводство в животноводстве: Тезисы докладов науч. практич. конференции.- Горки, 1991.-С. 38-40.

20. Лиепа Л.Л., Дзените А.Я. Приживляемость эмбрионов в зависимости от развития желтых тел и качества эмбрионов //Управление воспроизводством сель.хоз. животных : Тез. докл. научн. конференции .Каунас.- Академия.-1989.-25 С.

21.Мадисон В.В., Мадисон В.Л., Крылов С.Н. Совершенствование технологических приемов применительно к условиям практической трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота //Трансплантация эмбрионов сель.хоз. животных.-М.-1988.- С.51-56.

22.Мадисон В.Л. Опыт организации трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота // Трансплантация эмбрионов сель.хоз. животных.-М.- 1988.-С. 9-14.

23. Методические рекомендации по трансплантации эмбрионов мясного скота /Сергеев Н.И., Гавриков А.М., Алексеенко А.Н. и др.-Дубровицы, 1990.-39 С.

24.Мюйрсепп И., Хинт Р. Причины низкого количества и качества эмбрионов при суперовуляции // Трансплантация эмбрионов у крупного рогатого скота: Тез. докл. симпозиума.- Тарту,!986.-С.20-21.

25.0 сроках восстановления репродуктивных функций коров, потенциальных доноров эмбрионов / Перебора A.B., Голубев А.К., Федотов Г.П. и др. / Бюл. ВНИИ разведения и генетики сель.хоз. животных.-1990.-N119.- С.25-27.

26. Прахов Л.П. Повышение эффективности селекции мясного скота. // Племенная работа в мясном скотоводстве- М.- Колос.-1980.-С.З-9.

27. Результаты трансплантации зародышей крупного рогатого скота / Сергеев Н.И., Клинский Ю.Д., Шихов И.Я. и др. //Эндокринология и трансплантация зигот сель.хоз. животных.-М.- 1982.-С.16-42.

28.Рекомендации по отбору, подготовке и использованию коров в качестве доноров эмбрионов племенных хозяйств // Решетникова Н.М., Сперанский А.Т., Немцов A.A., Переверзев Д.Б.-М.-1991.-С.1-36.

29. Решетникова Н.М. Факторы, влияющие на оплодотворяемость коров и выживаемость эмбрионов //Животноводство.-1968.-N 3.-С.78-80.

30. Решетникова Н.М. Факторы, влияющие на оплодотворяемость коров и выжываемость эмбрионов // Доклады BACXHffiL-1969.-N.9.- С.12-16.

31.Решетникова Н.М., Мороз Т.А., Федорова М.И. Применение биологически активных веществ для повышения воспроизводительной функции коров с высокой молочной продуктивностью: Тез.дол. Всесоюз. совещ.- Боровск.- 1991.-С. 102-103.

32.Самоделкин А.Г. Автореферат диссертационной работы "Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота мясных пород на основе биотехнологических методов"/ Дубровицы.-1998.- 41 С.

33. Самоделкин А.Г., Гавриков., Сергеев Н.И., Дряглов В.П., Калягин A.A. Методические рекомендации по получению двойневости в мясном скотоводстве // Дубровицы.-1998.-26 С.

34. Сергеев Н.И., Сукачев Л.П. Факторы, влияющие на эффективность нехирургической пересадки эмбрионов крупного рогатого скота. //Биотехнологические методы в селекции.-М.1990.-С.35-40.

35.Профилактика алиментарного бесплодия коров. / Улитько В.Е., Хапсанов А.М., Хапрулин И.Н. и др.// Зоотехния.-199l.-N 5.-С.23-26.

36. Ухоцкине Д., Свитоюс., Вашкас Г. Приживляемость эмбрионов в зависимости от качества желтого тела реципиентов // Упр. воспроиз. сель.хоз. животных:Тез. докл. науч. конфер.- Каунас.- Академия.-1989.-С.30-41.

37. Шихов И .Я., Сергеев Н.И. Оценка качества яиц крупного рогатого скота при трансплантации эмбрионов // Архив экспериментальной вет. мед. -Т36. N1.1982. С.83-93.

38.Эрнст JI.K., Сергеев Н.И. Трансплантация эмбрионов сель.хоз. животных.-М. 1989.- 301 С.

39.Barer Fuller W.. Terghi Mickel N.. Martinat Botte F. Françoise Phisiological limits to reproduction // Proc. Lth world congr. Genet. Appl. Livestock. Prod. Edinburgh 23-27 July 1990. P.292-298.

40. Baumung A., König J. Embriotransfer und seine Wirkung in der Zuchtung //Tierzucht .-1984.-J.38.-H.11.-S.493-495.

41. Berthelof X., Nruhart L., Garj F. Photoperiode melatonine et reproduction chez la vache // Res. med. vet.-1991.-V.167.-N.3.-P.219-223.

42.Betteridge K.J. Embryo transplants in farm animals. A. Review of Techniques and application // Canada Dep. agrical. Monograph.-1977.-N. 16.-P.l-10.

43. Buckrell B.S. applications of ultrasonography in reproduction in sheep and goats // Theriogenology.-1988.-V.29.-N.l.-P.71-84.

44.Bulman D.C., Lamming G.E. Milk progesterone levels in relaktion to conception, repeat breeding and factors influencing acyclicity in dairy cow // Reprod. Fertil.-l 978.-V.54.-N.2.-P. 447-458.

45.Camp H.Jnang Diss. Untersuchung uber Einflussfaktoren auf den Embryotransfer beim Rind.-Hannover.-1989.60 S.

46. Changes in the electrical resistance of the vaginal mucous membrans and the rectal temperature during the oestrous cycle of cattle / El Melaik M..Morita Z.. Masumoto T. et al. // J.Fac.Agr. Tottari.-1989.-V.25.-P.45-52.

47. Christe W.B., Newcomb R., Rowson L.E. Non-surgical transfer of bovine eggs: Investigation of some factors effecting embryo survoval // Vet. Rec.-1980-V.106.-N.9.-P. 190-193.

48. Chupin D., Florin B., Procureur R. Comparatison en ferme de differentes methodes de congelation-decongelation du blastocyste bovin conditionne en paillette// Bull. tech. Insem. artif.-1983.-V.29.-P.21-22.

49. Coffey C., Tyges R. Is ET practical for commercian herds // Dairy Herd Management.-1983.-20.3.P.30-32.

50.Convey E.M.,Tucker H.A., Short R.E. Acute effect of suckling on gonadotropin, prolactin and glucocorticoid concetrations in serum of intact and ovariectomized beef cows // Theriogenology -1983.-V.20.- N.- 6.- P.661-674.

51. De Silva M., Dunn T.G., Kaltenbach C.C Estrous response and pregnancy rates following calf removal in beef cows treated with prostaglandin F // Theriogenology.- 1984.-V.21.-N. 5.- P. 835-839.

52. Donaldson L.E. Cattle breed as a sourse of variation in embryo transfer // Theriogenology.-1984.-V.2L- N.6 .-P.1013-1018.

53. Donaldson L.E. LH and FSH profiles at superovulation and ambryo productyon in the cow // Theriogenology.-1985.-V.- 23.- N.3.-P.441-447.

54. Donaldson L.E., Perry B. Embryoproduction by repeated superovulation of commereion donor cows // Theriogenology.-1983.-V.20.- N.2.-P.163-168.

55. Dufour J.J., Agelakoun V., Matton P. Limited multiple ovulation in heifers fed high plane of nutrition before PMSG stimulation and steroid hormone concentrations single, twin and multiple ovulatiors // Theriogenology.-1981.-V.15.-N.5.-P.433-441.

56.Effect donor-embryo-recipient interactions on pregnancy rate in a lange-scale bovine embryo transfer program / Hasler J.F., Conley A.D., Lachrep W. et al. // Theriogenology.-1987.-V.27.-N.l.- P.139-168.

57. Effect of breed, age of donor and dosage follicl stimulating hormone on the superovulatory response of beef cow / Brend K.F., Baker R.D., Butcher P.Z. et al. // Theriogenology.-1991.-V.36.- N.2.-P.241-255.

58.Eldon J., Olafssont K., Thorsteinsson T. Post- partum reproductive performance of the ulandic dairy cow // Studies Reprod. Effic Cattle Using Radioimmunoassy Tech.-Vienna.-1990.-P.21-33.

59. Elsden R.P. Commercial embryo transfer in North America and Australia // Embryo Transfer in Farm Animals / Ed K.G.Betterige.-Ottawa.-1977.-P.59-61.

60. Elsden R.P., Nelson L.D., Seidel G.E. Embryo transfer in fertile and unfertile cow // Theriogenology.-1979,-V.l,-P. 17-25.

Campo M.R., Critser IJL, Gunther O.J. // Am.J. Veter.Rec.-l 980.-V.41 .-N.7.-P1024-1028

62. Ergebnisse in neue Methoden der Forshungen zur Ovarstimulierung /Kanitz W., Schneider F., Kitzig M. et al. // Akad. Landwirtschaftswiss.-1988.-N.273.-S.115-125.

63 .Factors affecting response gronps of dairy cows managed for different infervals / Schinder H., Eger S., Davidson M. et al. //Thtryogenology.-1991.-Y.36.-N.3.-P.495-503.

64. Fogwell R.L., Bartlett B.B., Reid W.A. Synchronized estrus and fertility of beef cows after weaning calves for short intervals // J. Anim. Sci.-1986.-V.63.-N.2.-P.369-376.

65. Hahn J., Hahn R., Gorlach A. Uber die Entwicklung und Beurteilung von Rinderembryonen, gewonen aus superovulierten Spendertieren // Dt. Tierarztl. Wsch.-1983.-J.90.-10.-S.423-424.

66.Harrison L.M.,Randel R.D. Ifluence of insulin and energy intake on ovulation rate, luteinizing hormone and progesterone in beef heifers.// J. Anim. Sei. -1986.-V.63.-N.4.-P 1228-135.

67.Hasler J.E., Brooke G.P., McGauley A.D. The relationship between age and response to superovulation in Holstein cows and heifers // Theriogenology.-1980.-15.-P.109.

68. Hill W.G., Land R.W. Superovulation and ovum transplantation in genetic improvment programms // Egg Transfer in cattle .- Luxembourg.- 1976,- E.V.R. 353-363.

69. Hormonal profilec in young and old beef cow / Bryner K.W., Ingkeep E.K., Lewis P.E. et al. / J.Anim. Sci.-1987.-V.65.- N.1.-P.59-60.

70. Imakava K., Kittok R.,Kinder J. Regulation of pulsative LH secretion by ovarian steroids in the heifer // J.Anim.Sci.-1986-.V.63.-N.l.-P.162-168.

71.Karsch F.S. Seasonal reproduction a saga of reversible fertility //The Physiologist.-1980.-23.- P.29-38.

72. Kelling B., Rajamahendran R. Detection of postpartum ovarian aktivity in cows using onfarm progesterone tests // J.Anim.Sci.-1990.- V.70.-N.4.-P.1194.

73. King J.W.B. New horesons in animal breeding // Agric. Progress.- 1977.-V.52.-P.21-31.

74.Kuciel I., Horky F., Nechvatal R. Analyza zisku a pouzitelnych embryi skotu ve vztahu k reprodukcnim ukazatelum darkyn // Zivok.Vyroba.-1990.-V.35.-N.3.-S.229-240.

75. Kunzler R.A., Marcinkowsri D.P.,Clark D.N. Characterization of vulvular epithelizem during the bovine estrous cycle as determined by near infared refectance spectroscopy ( M.R.S.) Meet. Amer. Dairy Sci.-1991.-V.74.-N.l.-P.228.

76.Lampeter W.W. Erfahrungen mit der unblutingen Gewinnung von Rinderembryonen // Zuchthygiene.-1977.-J.12.-H.l.-P.8-13.

77.Lopatarova V., Holy L. Vyteznost embryi ve vztahu Ke spacovani vyplasku Superovulonych Krav-darcu // Veter.Med. 1990.- R.35.- C.10.- S.5987-593.

78.Lopez de Torre G., Brinks J.S. Some alternatives to calving date and interval as measures of fertility in beef cattle // J. Anim. Sei. -1990.-V.68.-N.9.-P.2650-2657.

79.Max A. Badania kliniczne w ocenic czynnosci i stany ukladdu rozyrodczego Krow. // Med.Vet.-1990.- R.46.-N*7.- P.250-252.

80. Maxvell D.P., Massey S.M., Kraemer D.C. Timing of ovulations in the superovulated bovine // Theriogenology.-1978.-V.9.-N.l.-P.99.

81. Monniant D., Chupin C.. Sammende J. Superovulastion recponse of cattle // Theriogenology. -1983. - V. 19.-N. 1 .-P.55-61.

82.Newcomb R.,Chsiste W., Rowson L. The non-surgical recovery and transfer of bovine embryos. E.E.C. Seminar: Control of reproduction in the cow. Galovay, Greland. 1977 //J. Reprod. Feit. 1977.-V.49.-N.1.-P.17.

83. Odde K.G. A review of synchronization of estrus in postpartum cattle // j.Anim. Sci.-1990.-V.68.-N.3.-P.817-830.

84. Ovarian activity in winter and summer calving dairy heifers / Silcox R.W., Peebles I.L., Amos H.E. et al. // J. Dairy Sei. 1991.-V.74.-N.1.-P.227.

85. Potential fertility of the FSH response to synthetic gonadotropin releasing hormone in the eve / Casida L.E., Nalbandov P.V., Me Shan W.G. et al. // J. Reprod. Fert.-1974.-V.37.-N. 1 .-P. 109-112.

86. Progesteronanalytik zur Donoren-und Rezipienten auswahl / Schneider F., Kanitz E., Kitzig M. // Tierzucht.-1986.-H.40.-N.5.-S.208-209.

87. Putter L.M., Randel R.D. Postpartum nutrient intake and body condition: Effect on pituitary function and onset eastrus in beef cattle // J. Anim.Sci.-1984.-V.58.-N.2.-P.265-274.

88.Razmatranje iticaja makroice; matskrin faktora dobi protkinja na neke reproduktivne pokazatelje / Podzo M., Miljas N., Filipovic-Panincic I. et al. // Veterinaria.-1990.-39.-N.l-2.-S.55-60.

89.Remsen L.G., Roussel J.D., Karihaloo F.K. Pregnancy rates relating to plasma progesterone levels in recipient heifers at day of transfer // Theriogenology.- V.18.-N.3.-P.365-372.

90. Результата от използуването на крави месодайни породи в качеството на донори за получаване не ембриони //Гавриков А., Маслев Ц., Алексеенко А. и др. // Животновъдни Науки.-1988.-Т.6.- С.80-82.

91. Renbok Р., Huhold F. Embryotransfer - ein biotechnisches Verfahren zur Intensivierung der Rinderzucht // In: Superovulation, Besammung und Embryotransfer beim Rind / Akademie der Landwirt-schaftswissenschaft der DDR.-1989.-V.67.-N.6.-P. 1520-1526.

92. Roryos A., Miyazawa K., Okuda K. Relationship between ovarian follicles and peripheral levels of sex steroid hormones during early midpregnancy in cows // Vet. Sci.l986.-V.48.-N.6.-P.l 147-1152.

93.Rowson L.E., Doweing D.F. An apparatus for the extraction of fertilized eggs the living cow // Vet. Rec.-1949.-V.61.-N.15.-P.191.

94.Rysley H.B. Progesterone in cattle unfertility // J. Amer. Veter.Med. Assoc. 1968.-N. 153.-P.42.

95. Shcea B.F., Ianzen R.E., Alister R. Recovery and fertilisation of bovine follicular oocytes // Theriogenology.-1983.V.9.-N.3.-P.385-390.

96. Schiewe M.C. Varions artificial insemination schedules and fertility of superrovulated beef donor cattle // M.S. Thesis Luisiand State Univ.Daton. Rouge. 1983.

97. Schiewe M.S., Voelkel S.A., Godke R.A. Artificial insemination of superovulated beef cattle with a single insemination // Theriogenology.-1985.-V.23.-P228.

98. Schilling D. Ergebnisse von Superovulations behadlungen - Varialititat und deren Ursachen // Df. tierarzte Wschr.-1982.-N.2.-P.88-92.

99. Seidel G.E., Seidel S.M. Analysis of applications of embryo transfer in developing countries // Theriogenology.-1989.-V.31.-N.l.-P.3-16.

100. Shea B.F. Recovery ab bovine follicular oocytes and their fertilization in a recipient animal // Theriogenology.-1978.-V.9.-N.l.-P.101.

101. Short term calf removal to improve conception rates in Angoni cows / Chipepa I.A.S., Omar M.A., Sofwa G. et. al. //Studies Reprod. Effic. cattle Using radioimmunoassay Tech. Viena.-1990.-P. 137-147.

102. Simoni K.I., Pavelka I., Kudlac E. Kotaminace cervikalniho hlenu krav chemickymipzvry ve vztahu ke concepci a veku // Veter. Med.-1991.-V.36.-N.4.-S. 193-202.

103. Sreenan J.M., Beehan D. Embryonic survival and development at variouis stages of gestation afte bilateral egg transfer in the cow // J.Reprod. Feit.-1976.-V.47.-N. 1 .-P. 127-128.

104. Sreenan J.M., Diskiv M.G. Effect of an unilateral or bilateral twin embryo distribution on twinning and embryo survival rate in cow // J. Reprod.Fert. 1989.-V.87.-N.2.-P.657-664.

105. Studies on the effects of season of birlh of the fersey - Hariana and Holstein Friesian - Hariana halebreds on their age at first calving in humid tropies / Pyne A.K., Maitra D.N., Sinha R. et al. // Indian Veter. J.- 1986.- V.63.-N.4.-P.305-309.

106. Transfferation embryo recovery rates following different insemination schedules in superovulated beef cattle / Schiewe M.S., Looney C.R., Johnson C.A. et. al. //Theriogenology.-1987.-V.28.-N.4.-P.395-406.

107. Transplantation embryonnaire / Bonyason B., Wibart M.,Schwartz J.L., Bern R. de // Elevage et Insemination.-1983.-N.194.-P.13-19.

108. Wanner Marcel. Affanragement et fécondité delà vache taitiere // Tachetee rouge Simmental .-1991.-N.3.-P.26-32.

109. Willims J.L. Suckling as a regulastor of postpartum rebreedung in cattle : A review //J. Anim. Sei. 1990.-V.68.-N.3.-P.831-852.

110. Wright J.M. Non-surgiccal embryo transfer in cattle: Embryo-recipient interactions // Theriogenology.-1981.-V.15.-N.l.-P.43-56.

Нормы кормления коров мясных пород на голову в сутки

Стельные сухостойные за В первой половине

Компонент 2 месяца до отела /живая лактации / живая

масса, кг./ масса, кг./

500 600 650 550 600 650

Сухое вещество, кг 12,2 13,0 13,7 13,4 13,8 14,2

Кормовые еденицы 8,0 8,5 8,9 9,4 9,7 10,0

Обменная энергия, МДж 97,0 104,0 109,0 110,0 114,0 117,0

Сырой протеин, г 1376 1462 1531 1457 1503 1540

Переваримый протеин 880 936 979 884 912 940

Сырая клетчатка 3584 3808 3987 3854 3977 4100

Крахмал 856 908 952 986 1010 1050

Сахара 672 711 748 696 718 740

Сырой жир 264 280 296 301 310 320

Соль поваренная 58,0 61,0 64,0 63,0 65,0 70,0

Кальций 75,0 80,0 84,0 71,0 74,0 76,0

Фосфор 42,0 45,0 48,0 40,0 42,0 47,0

Сера 22,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0

Железо, мг 610,0 652,0 686,0 805,0 828,0 852,0

Медь 85,0 90,0 95,0 107,0 110,0 114,0

Цинк 405,0 430,0 450,0 508,0 524,0 540,0

Марганец 549,0 585,0 616,0 670,0 690,0 710,0

Кобальт 6,0 6,4 6,7 8,0 8,3 8,5

Йод 5,6 6,0 6,23 6,7 6,9 7,1

Каротин 320,0 340,0 355,0 365,0 380,0 390,0

Витамин Д, кальциферол

тыс. М.Е. 8,0 8,5 8,9 8,5 8,8 9,0

Витамин Е /токоферол/,мг 320,0 340,0 356,0 355,0 365,0 380,0

Нормы кормления телят, раечитанные на получение среднесуточного прироста 850 - 900 г на голову в сутки

Компонент Возраст, мес.

1 2 3 4 5 6 7 8

5 Сивая масса, кг.

56 82 108 134 160 187 213 240

Сухое вещество, кг 1,0 1,6 2,2 2,8 3,4 4,0 4,8 5,5

Кормовые един. 2,4 3,2 3,5 4,0 4,3 4,7 5,2 5,8

Обменная энергия

МДЖ 18,5 26,1 29,5 36,5 41,3 45,3 45,3 57,0

Сырой протеин, г 262,0 373,0 435,0 525,0 590,0 558,0 766,0 870,0

Переваримый прот. 252,0 350,0 320,0 158,0 220,0 510,0 565,0 820,0

Сырая клетчатка 32,0 158,0 220,0 510,0 565,9 820,0 986,0 1153,0

Крахмал 45,0 196,0 235,0 434,0 487,0 520,0 673,0 826,04

Сахара 270,0 328,0 345,0 380,0 394,0 405,0 423,0 440,0

Сырой жир 220,0 265,0 272,0 276,0 278,0 280,0 302,0 315,0

Соль поваренная 5,0 10,0 13,0 17,0 20,0 24,0 28,0 30,0

Кальций 15,0 18,0 24,0 28,0 32,0 40,0 45,0 50,0

Фосфор 10,0 13,0 15,0 16,0 18,0 25,0 27,0 30,0

Сера 4,0 6,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0

Железо, мг. 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 340,0 380,0

Медь 8,0 13,0 18,0 22,0 27,0 32,01 36,0 40,0

Цинк 35,0 65,0 95,0 120,0 140,0 60,0 175,0 190,0

Марганец 50,0 90,0 130,0 168,0 204,0 240,0 280,0 320,0

Кобальт 0,8 1,6 2,2 2,8 3,4 4,0 4,5 5,0

Йод 0,4 0,6 0,9 1Д 1,4 1,6 1,9 2,2

Каротин 25,0 40,0 60,0 85,0 110,0 125,0 140,0 155,0

Витамин Д /

кальциферол/

тыс.М.Е. 0,8 0,9 1,0 1,3 1,7 2,1 2,7 3,3

Витамин Е

/токоферол/ мг. 35,0 55,0 85,0 125,0 165,0 200,0 240,0 270,0

Суточные рационы крупного рогатого скота в стойловый период

Взрослый скот

Компонент кг к.ед. обменная перевар Са Р каро-

кг энергия прот. /г/ /г/ тин

МДЖ /г/ /мг/

Силос кукурузный 35,0 8,4 80,5 595,0 63,0 21,0 700

Солома пшеничная 2,0 0,44 9,82 20,0 8,8 1,4 10,0

Сено разнотравное 2,0 0,92 13,2 90,0 13,4 2,0 20,0

Комбикорм 1,5 1,5 14,26 127,5 2Д 4,95 -

Соль поваренная, г 50,0 - - - - - -

Диамоний фосфат 40,0 - - - - 9,0 -

ИТОГО ™ 11,26 117,8 832,5 87,3 38,35 730,0

Молодняк

Силос кукурузный 25,0 6,0 57,5 425,0 45,0 15,0 500,0

Солома пшеничная 2,0 0,44 9,82 20,0 8,8 1,4 10,0

Сено разнотравное 3,0 1,4 19,8 135,0 20,1 3,0 30,0

Комбикорм 1,0 1,0 9,2 85,0 14,0 3,3 -

Соль поваренная, г 30,0 - - - - - -

Диамоний фосфат 100,0 - - - - 23,0 -

ИТОГО - 8,84 96,32 665,0 75,3 45,7 540,0

Суточные рационы крупного рогатого скота в пастбищный период

Взрослый скот

Компонент кг к. ед. обменная перевар. Са Р каротин

энергия протеин /г/ /г/ /шт./

МДЖ /г/

Зеленая масса 60,0 9,0 193,8 1260 108,0 36,0 3600

Комбикорм 1,5 1,5 14,26 120,0 2Д 4,5 0,75

Соль поваренная, г 50,0 - - - - - -

Диамоний фосфат 87,0 - - - - 20,0 -

ИТОГО 10,5 208,06 1380 110,0 121,0 3600,75

Молодняк

Зеленая масса 40,0 6,0 129,2 840,0 72,0 24,0 2400

Комбикорм 1,0 1,0 9,2 80,0 1,4 3,0 0,5

Соль поваренная, г 30,0 - - - - - -

Диамоний фосфат 42,0 - - - - 9,5 -

ИТОГО 7,0 138,4 920,0 73,4 36,5 2400,5

Приложение 5 Состав белковосодержащего препарата "Белотин"

Показатель Пределы содержания компонентов (%)

Сырой протеин 40-46

Белок 31-38

Лизин 2-3

Метионин 0,8

Метионин +цистин 1,4-1,6

Липиды 6-8

Зола 4-6

Клетчатка 1-2

Состав премикса П60-3

Компоненты на 1 т. Количество

Витамин А, млн. Е.Д. 600

Витамин Д, млн. Е.Д. 480

Железо, г. 600

Медь \-\-\-\ 900

Цинк \-\-\-\ 60

Кобальт \-\-\-\ 200

Иод \-\-\-\ 160

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.