Факторы, определяющие состояние хвойных пород в насаждениях, имеющих рекреационное значение в Санкт-Петербурге, Ленинградской области и соседних территориях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Ходачек Олеся Александровна

• Ходачек Олеся Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Ходачек Олеся Александровна

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................4

ГЛАВА 1 ФАКТОРЫ СРЕДЫ, ВОЗДЕЙСТВУЮЩИЕ НА ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ.............................................................................................................10

1.1 Еловые и сосновые древостой, особенности их произрастания в рекреационных насаждениях.......................................................................................10

1.2 Эдафические факторы.............................................................................................11

1.3 Техногенное загрязнение........................................................................................14

1.4 Климатические факторы.........................................................................................16

1.5 Рекреационная нагрузка.........................................................................................19

1.6 Воздействие болезней.............................................................................................22

1.7 Воздействие вредителей.........................................................................................25

1.8 Оценка фитосанитарного состояния насаждений................................................27

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ............................................31

2.1 Объекты исследования...........................................................................................31

2.2 Характеристика районов исследования................................................................32

2.3 Общая методика исследования..............................................................................40

2.4 Оценка почвенных условий...................................................................................42

2.5 Методы оценки климатических условий и действия погодных аномалий.......44

2.6 Оценка рекреационного воздействия....................................................................45

2.7 Определение уровня воздействия болезней.........................................................46

2.8 Определение уровня воздействия вредителей.....................................................48

2.9 Характеристика пробных площадей и обследуемых древостоев......................49

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ...........................................................52

3.1 Фитосанитарное состояние обследуемых древостоев.........................................52

3.2 Структура, химический состав и уровень загрязнения почв..............................57

3.3 Действие климатических факторов.......................................................................63

3.4 Интенсивность рекреационной нагрузки..............................................................73

3.5 Распространение заболеваний...............................................................................83

3.6 Воздействие комплекса насекомых-вредителей..................................................87

ГЛАВА 4 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА СОСТОЯНИЕ ДРЕВОСТОЕВ........................................................93

4.1 Интенсивность воздействия факторов среды и изменение балла состояния насаждений: предварительный анализ........................................................................93

4.2 Анализ полученных результатов с использованием методов математической статики............................................................................................................................96

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................104

РЕКОМЕНДАЦИИ......................................................................................................108

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...................................................110

ПРИЛОЖЕНИЯ...........................................................................................................131

Приложение А. Агрохимические характеристики, содержание ионов и сумма токсичных солей в почве пробных площадей в соответствии с изменением среднего балла состояния произрастающих в их границах древостоев сосны обыкновенной..............................................................................................................132

Приложение Б. Агрохимические характеристики, содержание ионов и сумма токсичных солей в почве пробных площадей в соответствии с изменением среднего балла состояния произрастающих в их границах древостоев ели европейской.................................................................................................................133

Приложение В. Гидротермические условия и рекреационная нагрузка территории пробных площадей, данные о степени поражения вредителями и болезнями древостоев в соответствии с изменением среднего балла их состояния...............134

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы, определяющие состояние хвойных пород в насаждениях, имеющих рекреационное значение в Санкт-Петербурге, Ленинградской области и соседних территориях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Леса имеют огромное значение в жизни человечества и планеты в целом. Помимо выполнения лесами природоохранной и биосферной функций, они в значительной мере удовлетворяют эстетические, рекреационные и социальные потребности человека. Особенно велика роль зеленых насаждений, произрастающих на территории городских агломераций. Благотворное влияние леса на психоэмоциональное и физическое состояние населения крупных городов известно давно. Однако, только будучи здоровыми, леса способны выполнять свои функции в полной мере (Ваепа11, 1978; Мелехов, 1980).

В урбанизированной среде помимо естественных факторов ослабления (повреждение вредителями и болезнями, негативные последствия погодных аномалий) на растения ложится дополнительная антропогенная нагрузка. Одной из важнейших задач в области экологии и природопользования является эффективное управление лесами, сохранение биоразнообразия компонентов лесных экосистем. Для решения этой задачи необходимо всестороннее изучение действия на древесные растения ряда экологических факторов, выявление насаждений с нарушенной устойчивостью и исследование ответных реакций растений на изменяющиеся условия. Актуальность настоящей работы определяется необходимостью комплексного изучения специфики воздействия факторов среды на хвойные древостои, произрастающие в лесах рекреационного назначения.

Особенностям роста хвойных древостоев в условиях воздействия определенного (отдельного) элемента внешней среды посвящено большое количество работ. Интерес представляет исследование комплексного действия различных факторов на состояние насаждений. Известно, что негативное влияние одного или нескольких факторов может повышать уровень воздействия других, которые при прочих условиях не привели бы к нарушению устойчивости и

ослаблению древостоев. Таким образом, происходит аккумулирование отрицательных последствий влияния тех или иных факторов (Ковалев, 2002).

Комплексному действию ряда факторов внешней среды на хвойные породы деревьев посвящено немало работ (Лебедев, 1993; Innes, 1995; Петункина и др., 1997; Ковалев, 2002; Matras, 2002; Филиппова, 2004, 2005; Букась, 2005; Захаров, 2014). В разные годы мониторинг состояния хвойных древостоев проводился в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (Герасимов, 2003; Алексеев и др., 2007; Ковязин, Захарова, 2015; Грязькин и др., 2015; Ветров, Никифорчин, 2016; Селиховкин и др., 2017). Многими авторами проводились исследования хвойных насаждений в Эстонии (Этверк, 1974; Туллус, 1991; Rauk, 1995; Mandre, 2002; Mandre, Lukjanova, 2011; Ots, 2002; Ots, Reisner, 2007).

Таким образом, особенности произрастания хвойных древостоев в различных экологических условиях изучены достаточно подробно и изложены в работах ученых России и зарубежных стран. Однако недостаточно внимания уделялось вопросам методологии: оценке интенсивности воздействия факторов среды на хвойные насаждения, выявлению ключевых факторов, определяющих состояние древостоев и установлению критических уровней их влияния, приводящих к ослаблению и гибели компонентов фитоценоза. Практически не исследована проблема выявления ведущих факторов ослабления древостоев при относительно слабых воздействиях (Селиховкин, 1993, 2009; Селиховкин, Поповичев, 2016). Изучение данного вопроса стало целью нашего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы является выявление ключевых факторов, определяющих состояние древостоев ели европейской Picea abies (Linnaeus, 1753) H. Karst и сосны обыкновенной Pinus sylvestris Linnaeus, 1758, произрастающих на территориях, имеющих рекреационное значение (на примере парков и лесных массивов Санкт-Петербурга, Ленинградской области и уезда Ида-Вирумаа в Эстонии). Для достижения этой цели в работе были поставлены нижеследующие задачи:

1. Исследовать фитосанитарное состояние хвойных древостоев, произрастающих на территории городских лесов, и выделить основные возможные факторы ослабления насаждений.

2. Выбрать и разработать оптимальные методы выявления и оценки уровня воздействия факторов среды на древостои.

3. Провести наблюдения за динамикой состояния насаждений и количественно оценить уровень воздействия экологических факторов.

4. Провести сравнительный анализ динамики состояния насаждений за период наблюдений и определить роль отдельных факторов в их ослаблении.

5. Рассчитать предельно допустимые и критические уровни влияния ключевых факторов, определяющих состояние древостоев, и предложить практические рекомендации.

Научная новизна. Впервые изучено комплексное воздействие факторов среды на состояние хвойных древостоев, произрастающих в городских лесах Санкт-Петербурга, Ленинградской области и уезда Ида-Вирумаа (Эстония). Проведена количественная оценка интенсивности воздействия различных факторов на древостои хвойных пород. Выявлены факторы, в наибольшей степени определяющие состояние насаждений в районах исследования. Проведен сравнительный анализ восприимчивости древостоев сосны обыкновенной и ели европейской к действию ключевого фактора среды - загрязнения почвы токсичными солями. Установлены пороговые значения суммарного содержания токсичных солей в почве для каждой породы, приводящие к гибели насаждений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Исследовано фитосанитарное состояние хвойных насаждений в лесах рекреационного назначения. Выявлены факторы, оказывающие негативное воздействие на состояние древостоев. Установлены видовой состав и степень распространения воздействующих патогенных организмов и энтомокомплекса в районах исследования. Изучены климатические характеристики, почвенно-грунтовые условия обследуемых территорий. Выявлены стадии рекреационной дигрессии пробных площадей. Определено долевое участие факторов в ослаблении

насаждений, установлены предельно допустимые и летальные уровни воздействия факторов среды, определяющих состояние древостоев ели и сосны.

Методология исследования основана на системном подходе в изучении комплексного воздействия факторов на состояние древостоев. Исследования проводились на пробных площадях постоянного наблюдения, где велись регулярные фитопатологические обследования насаждений в соответствии с действующими инструкциями и рекомендациями (Наставление ..., 2001; Методы ..., 2004; Маслов, 2006; Распоряжение ..., 2007). С использованием стандартных методик рассматривалось и оценивалось влияние на древостои различных элементов среды (Сапожникова, 1950; Аринушкина, 1970; Казанская, 1972; Шашко, 1985; Практикум ..., 2001). По результатам полевых наблюдений выявлялись взаимосвязи между изменением состояния насаждений и интенсивностью воздействия на них ряда факторов. Долевое участие факторов в ослаблении древостоев определялось методами математической статистики.

Положения, выносимые на защиту.

1. Доминирующим фактором, определяющим ухудшение состояния рекреационных насаждений сосны обыкновенной и ели европейской в районах исследования, является загрязнение почвы токсичными солями.

2. В составе солей основным элементом, оказывающим негативное воздействие, являются ионы хлора. Меньшее, но значимое отрицательное воздействие, оказывает кислотность почвы.

3. Доминирующее влияние данных факторов может обуславливать реакцию древостоев на другие отрицательные воздействия.

4. На территории городских лесов Санкт-Петербурга, Ленинградской области и прилегающих территорий обследуемые насаждения ели и сосны имеют сходную реакцию на загрязнение почв. Для этих условий рассчитаны пороговые и сублетальные значения концентрации токсичных солей.

Достоверность полученных результатов и обоснованность выводов подтверждены проводимыми в течение периода наблюдения комплексными полевыми исследованиями, в ходе которых был получен большой объем

экспериментальных данных о состоянии насаждений. В работе использованы достоверные методы сбора и анализа полученного материала. Статистическая обработка данных производилась с помощью программного обеспечения Microsoft Excel и STATISTICA 10.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных конференциях: «Чтения памяти О.А. Катаева. Дендробионтные беспозвоночные животные и грибы и их роль в лесных экосистемах» в 2016 и 2018 гг. Также результаты исследования были представлены на научных конференциях Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета имени С.М. Кирова в 2017, 2018 и 2019 гг. и на заседаниях Кафедры защиты леса, древесиноведения и охотоведения СПбГЛТУ. По теме диссертации автором опубликовано 4 печатных работы, в том числе 2 статьи в научном издании «Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии», включенном в Перечень ВАК России. Помимо вышеуказанных работ, по материалам исследования представлена к публикации 1 статья в междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера», а также тезисы докладов всероссийских научно-практических конференций с международным участием «Актуальные проблемы урболесоведения: город, лес, человек» и «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике».

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности. Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта научной специальности 06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация. Тема диссертации соответствует пункту 3 области исследования: «Роль экологических факторов в жизни леса и их изменений под влиянием лесохозяйственных мероприятий и применяемых механизмов».

Личный вклад соискателя. Автором разработаны методы экспериментального решения задач, необходимых для осуществления цели исследования, собран эмпирический материал, произведена его первичная обработка. Совместно с сотрудниками Института леса и природопользования

СПбГЛТУ автором проведен статистический анализ данных, сформулированы выводы по результатам исследования.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (203 источника, в том числе 33 на иностранных языках) и трех приложений. Общий объем диссертации (с приложениями) изложен на 134 страницах.

Благодарности. Я выражаю глубокую благодарность и признательность сотрудникам кафедры защиты леса, древесиноведения и охотоведения СПбГЛТУ: научному руководителю, д.б.н., заведующему кафедрой, профессору А.В. Селиховкину за всестороннюю помощь в написании работы; к.б.н., доценту Б.Г. Поповичеву за неоценимую поддержку в организации и проведении полевых исследований; к.б.н., доценту Е.Ю. Варенцовой за проведенные консультации в области лесной фитопатологии; д.б.н., доценту Д.Л. Мусолину и специалисту по учебно-методической работе, к.с.-х.н. М.А. Николаевой за ценные советы и участие в обсуждении результатов исследования. Также выражаю благодарность заведующему кафедрой лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем СПбГЛТУ д.г.н., профессору А.С. Алексееву за помощь в статистической обработке материала; сотрудникам филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ленинградской области за предоставленную возможность проведения лабораторных исследований на базе учреждения. Я искренне благодарна всем моим родственникам и друзьям за помощь и моральную поддержку, которую они оказывали на всех этапах написания работы.

ГЛАВА 1 ФАКТОРЫ СРЕДЫ, ВОЗДЕЙСТВУЮЩИЕ НА ЛЕСНЫЕ

ЭКОСИСТЕМЫ

1.1 Еловые и сосновые древостои, особенности их произрастания в

рекреационных насаждениях

Ареал сосны обыкновенной Pinus sylvestris Linnaeus, 1758 исключительно обширен и включает районы с различными эдафическими и климатическими условиями. Сосна встречается до 70° северной широты, где произрастает на высоте до 1000 м над уровнем моря. Южная граница ареала проходит на территории Монголии и Китая, где сосновые насаждения распространены на высоте до 2000-2500 м. Сосна является быстрорастущей породой, максимальные темпы роста наблюдаются у деревьев до 40 лет (Булыгин, 2001). Пластичность корневой системы породы позволяет ей произрастать на почвах с различными режимами увлажнения. Однако на болотах, где сосна образует поверхностную корневую систему, она является ветровальной. Сосновые древостои обладают почвозащитными функциями, улучшают санитарно-гигиенические условия урбанизированных территорий. Порода широко применяется при формировании насаждений в лесах рекреационного назначения (Чернышов и др., 2007; Захаров, 2014).

Ель европейская Picea abies (Linnaeus, 1753) H. Karst занимает обширный ареал в Западной части Европы, также древостои ели распространены в Восточной и Центральной Азии, в Северной Америке. Граница ареала на юге определяется в основном уровнем влажности воздуха и почвы, где в случае засухи может происходить гибель даже взрослых деревьев (Булыгин, 2001). Насаждения ели используются в лесозащитном разведении при создании ветро- и снегозащитных полос. В урбанизированной среде порода применяется в качестве живых изгородей, групповых посадок (Чернышов и др., 2007).

В условиях Ленинградской области и уезда Ида-Вирумаа сосна и ель являются основными лесообразующими породами. При устройстве

рекреационных зон и озеленении городских территорий общего пользования среди хвойных пород в районах исследования чаще используется сосна обыкновенная. Это обусловлено ее высокой рекреационной ценностью - наиболее посещаемыми среди горожан являются сосновые леса. Также сосна обладает устойчивостью к погодным аномалиям: воздействию засухи и пониженных температур, что обеспечивает простоту агротехники ее выращивания. В значительной степени на рост и развитие сосны влияет уровень освещенности территории. Также порода чувствительна к атмосферному загрязнению (Каппер, 1954; Булыгин, 2001; Чернышов и др., 2007).

Доля ели европейской в составе городских насаждений ниже, чем сосны: в уличном озеленении, как правило, применяются устойчивые к техногенному загрязнению формы ели колючей Picea pungens. Еловые древостои произрастают на влажных почвах, а при высокой полноте насаждений характеризуются меньшей светопроницаемостью, что снижает их привлекательность с рекреационной точки зрения. Однако при осуществлении должного ухода за лесом, роль ели как элемента рекреационного ландшафта может возрастать. При этом при создании проекта озеленения рекреационных зон следует учитывать, что еловые древостои имеют поверхностную корневую систему, чувствительны к уплотнению почв. Ряд исследований также показывает, что в отношении светового режима, более благоприятные условия для роста ели складываются на затененных участках. Порода хорошо переносит формовочную обрезку, а, учитывая большую протяженность кроны деревьев и отсутствие воздушного коридора под пологом, насаждения ели могут быть использованы для шумоизоляции территорий (Правдин, 1975; Чернышов и др., 2007).

1.2 Эдафические факторы

Почва, являясь средой, обеспечивающей произрастание леса, в значительной мере определяет породный состав насаждений, степень их устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов. Морфологическая

структура и характер лесной растительности связаны с эдафическими условиями их произрастания. Несоответствие почвы экологическим требованиям растений приводит к угнетению и последующей деградации фитоценозов (Grebe, 1886; Ramann, 1893; Докучаев, 1950; Роде, 1955).

Исследования динамики прироста хвойных насаждений третьего-четвертого классов возраста, произрастающих на дерново-среднеподзолистых почвах зоны тайги, показали, что средний текущий прирост сосновых и еловых древостоев существенно изменяется в зависимости от агрохимических свойств почвы. К основным из них отнесены содержание в почве органического вещества, азота, фосфора и калия в доступных для растений формах, а также обменная кислотность почвы. При этом наибольшую корреляционную связь с ростом насаждений имели такие показатели как содержание в почве органического вещества и соединений азота (Зеликов, 1972).

При исследовании почв городских лесов Санкт-Петербурга и пригородов выявлено, что на территории Павловского парка (Пушкинский район) преобладают антропогенно-преобразованные почвы. На большинстве участков выявлен дефицит обменного калия при высокой обеспеченности почвы соединениями подвижного фосфора. Практически все почвы парковых территорий оглеены и испытывают переувлажнение. Для предотвращения дисбаланса питательных элементов и улучшения агрохимических свойств почвы необходимо внесение в почву органических удобрений, ограничение рекреационной деятельности (Ковязин и др., 2017).

Несмотря на то, что сосновые древостои характеризуются нетребовательностью к эдафическим условиям и способны произрастать на малоплодородных песчаных и супесчаных почвах (Чернышов и др., 2007), изменение почвенно-грунтовых условий в результате внешних воздействий могут привести к угнетению породы и постепенной ее замене другими видами. Результаты многолетних наблюдений состояния почв и водного режима парка «Сосновка» Выборгского района Санкт-Петербурга выявили ухудшение почвенно-грунтовых условий, необходимых для роста изначально

преобладающих в составе насаждений деревьев хвойных пород. Это связано с характером рельефа парка, а также с застройкой прилегающих к нему территорий (Ковязин, Мартынов, 2014; Ковязин и др., 2017).

На территории музея-заповедника «Парк Монрепо» (г. Выборг Ленинградской области) в исторической части парка, отмечен неблагоприятный для древесных растений гидрологический режим почв: высокий уровень грунтовых вод, нарушение дренажной и мелиоративной системы. В результате происходит заболачивание преобладающих на территории парка насыпных суглинистых почв, подтопление корневых систем насаждений, затруднение поступления к ним элементов питания (Шишлянникова, 2014). Состояние еловых древостоев часто зависит от уровня залегания грунтовых вод. Учитывая поверхностную корневую систему ели, на тяжелых почвах с застойным режимом увлажнения порода становится ветровальной. Благоприятными для произрастания ели являются хорошо дренированные рыхлые почвы с достаточной обеспеченностью питательными элементами и влагой. По механическому составу ель предпочитает суглинистые и супесчаные почвы (Булыгин, 2001; Чернышов и др., 2017).

Исследования агрохимических свойств почв Эстонии выявили, что в северовосточной части республики (уезд Ида-Вирумаа) преобладают дерново-подзолистые песчаные и супесчаные почвы. При сложившихся в данном регионе почвенно-грунтовых условиях основной лесообразующей породой является сосна обыкновенная (Рийспере, 1968; Репшас, 1973; Лыхмус, 1973). Большая часть почв региона обладает слабокислой реакцией и нуждается в известковании. Лесные почвы содержат достаточное количество органического вещества, однако в большинстве случаев испытывают дефицит обменного калия (Халлик, 1959; Лиллема, Рейнтам, 1966; Варес, 1983).

1.3 Техногенное загрязнение

В 1970-х гг. на большой части территории Европы было отмечено значительное ухудшение состояния лесов (Lorenz, Becher, 2012). Это послужило стимулом для организации сети международного экологического мониторинга леса по программе ICP Forests (The International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests). В настоящее время в программе участвует более 40 стран. С 2007 г. по программе ICP Forests ведётся мониторинг на территории шести субъектов Российской Федерации, включая Ленинградскую область. С 2010 г. данные об основных загрязняющих веществах выбросов стационарных и передвижных источников публикуются в оперативных сводках и ежегодных докладах Комитета по природным ресурсам Ленинградской области и Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга. В Эстонии мониторинг состояния окружающей среды, в частности на территории городских лесов, осуществляется Центром управления государственными лесами RMK.

Превышающие допустимый порог концентрации вредных веществ в атмосфере являются высокотоксичными для всех элементов лесных экосистем. Основными источниками антропогенного загрязнения атмосферы являются предприятия цветной металлургии, химической и горнодобывающей промышленности, а также выбросы автотранспорта и образующиеся при сжигании топлива (Smith, 1981; Grodzinski et al., 1984; Мартынюк, 2004).

Преобладающая часть хвойных древостоев более подвержена воздействию поллютантов по сравнению с насаждениями лиственных пород. По мере приближения к источнику загрязнения в сосновых древостоях наблюдается разреженность кроны и снижение радиального прироста деревьев, изменяются такие показатели как продолжительность жизни хвои, количество и масса хвоинок на побеге (Влияние ..., 1990; Turunen, 1996; Ярмишко, 1997; Дрожжин, Тутыгин, 2003; Савватеева, 2014).

Установлено, что физиолого-химические нарушения в ассимиляционном аппарате хвойных деревьев под воздействием техногенных загрязнений происходят до появления у них таких визуально различимых симптомов повреждений как некрозы и хлорозы хвои. При этом уровень концентрации действующих на растение вредных веществ еще не достигает установленных предельно допустимых значений (Augustaitis et al., 2010; Сергейчик, 2015; Робакидзе, Торлопова, 2018).

Устойчивость древостоев к воздействию поллютантов во многих случаях определяют их лесорастительные условия. Наибольшей устойчивостью характеризуются ельники травяные, произрастающие на богатых почвах. Зеленомошная группа как сосновых, так и еловых лесов средне чувствительна к загрязнению. Наименее устойчивыми являются сфагновые типы леса, а также произрастающие на сухих бедных почвах сосняки-беломошники и ельники-брусничники (Рунова, 1999; Цветков, 2001; Тарханов, 2009).

А.С. Алексеевым, Р.Ф. Трейфельдом, А.Е. Синкевичем в период с 1995 по 2003 гг. производился мониторинг состояния лесов Санкт-Петербурга и Ленинградской области с помощью регулярных биоиндикационных сетей по программе ICP Forests. Было установлено, что подавляющая часть ослабленных и поврежденных древостоев хвойных пород расположена в радиусе 10 км от населенных пунктов (Алексеев и др., 2007).

Большинство насаждений исторических садов и парков Санкт-Петербурга находится в угнетенном состоянии (Мощеникова, 2011). Наблюдается сокращение числа деревьев хвойных пород и снижение показателей их санитарного состояния по сравнению с лиственным при одинаковых лесорастительных условиях. Наибольшему техногенному воздействию подвергаются насаждения вдоль крупных автомагистралей, где выявлен четкий градиент состояния деревьев по мере их удаления от проезжей части. К развитию обширных некрозов хвои, усыханию ветвей, снижению текущего прироста и общей устойчивости деревьев к воздействию неблагоприятных внешних факторов приводит произрастание их на загрязненной солями почве. Засоленность почвы

объектов уличного озеленения связана, главным образом, с применяемыми в зимний период противогололедными реагентами, содержащими в своем составе токсичные соли (Wulff, Karenlampi, 1996; Герасимов, 2003; Ковязин, 2010; Нгуен Тхи Лан, 2015).

На Северо-Востоке Эстонии, начиная с 1995 г., проводились исследования воздействия техногенного загрязнения выбросов промышленных предприятий на состояние древостоев сосны обыкновенной. Исследуемые насаждения произрастали в радиусе 2-5 км от действующего цементного завода. У подверженных хроническому щелочному загрязнению деревьев были выявлены значительные отклонения от нормы биометрических параметров ассимиляционного аппарата, снижение жизнеспособности хвои, дехромиация кроны. Результаты почвенного анализа этих территорий показали существенный дисбаланс в элементах питания, необходимых для нормального роста и развития хвойных пород (Rauk 1995; Mandre, 2002; Klöseiko, 2005; Ots, Reisner 2007; Mandre, Lukjanova, 2011).

1.4 Климатические факторы

С изменением климатического режима в течение года тесно связаны и сезонные явления в жизни растений. Несмотря на механизмы адаптации, выработанные растениями с течением времени, они по-разному реагируют на изменения факторов внешней среды. Для большинства физиологических процессов, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность древесной растительности, необходим определенный температурный и водный режим, уровень влагообеспеченности, количество солнечной радиации и др. (Douglass, 1936; MacDougal, 1938; Этверк, 1974; Иванов, 2012).

Древесные растения имеют различную реакцию на воздействие экстремально низких и высоких температур. Установлено, что на избыточно увлажненных, высокого плодородия почвах, морозоустойчивость деревьев падает.

К действию повышенных температур более чувствительными являются всходы и сеянцы ^е^ег, 1957; Булыгин, 1974; Багаев, 1979; Букась, 2005). Исследования в области денроклиматологии и дендроэкологии выявили, что одним из основных факторов, определяющих величину радиального прироста хвойных пород, является уровень влагообеспеченности в вегетационный период (Schweingruber, 1996; Ваганов, Шашкин, 2000; Рагп, 2002; Демитрова, 2003).

По отношению к влаге сосна является мезоксерофитом и характеризуется нетребовательностью к уровню увлажнения. Это обусловлено высокой пластичностью ее корневой системы. Также установлено, что порода способна переносить действие повышенных температур. С точки зрения агроклиматологии, как и для большинства пород, засушливые периоды оказывают наибольшее негативное воздействие на сосновые древостои младших классов возраста. Приспевающие и спелые насаждения в меньшей мере подвержены действию засухи (Булыгин, 2001; Савва и др., 2003; Косарев, Андрющенко, 2007).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ходачек Олеся Александровна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Алексеев А.С. Экологическое нормирование атмосферного загрязнения S02 и HF по состоянию древостоев ели европейской / Лесоведение, 1994. № 4. -

C. 82-86.

Алексеев А.С., Трейфельд Р.Ф., Синкевич А.Е. Экологический мониторинг лесов Ленинградской области: итоги и перспективы / Лесное хозяйство, 2007. № 2. - C. 35-37.

Алексеев В.М., Бурцев Д.С. Влияние метеорологических факторов на посевные качества семян хвойных пород в условиях таежной зоны северо-запада Европейской части России / Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, 2014. № 3. - С. 43-55.

Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 488 с.

Багаев Е.С. Исследование роста ели в зависимости от климатических факторов среды / Е.С. Багаев, С.Н. Багаев // Информационный листок № 55-79 Костромского ЦНТИ, 1979. - 4 с.

Благовидов Н.Л. Природные условия и качественная оценка земель северозападной зоны РСФСР / Н.Л. Благовидов // Система ведения сельского хозяйства северо-западной зоны РСФСР: сб. науч. тр. Л.: Колос, 1968.- С. 31-63.

Букась А.В. Негативные экологические факторы и меры по снижению их отрицательного воздействия на еловые насаждения зоны смешанных лесов европейской части России: автореф. дис. к. с.-х. наук: 03.00.16 / Букась Александр Васильевич. - Брянск, 2005. - 19 с.

Булгаков Т.С., Мусолин Д.Л., Селиховкин А.В. Dothistroma pini и

D. septosporum - малоизвестные вредоносные грибные патогены сосен в России и сопредельных странах. Совет ботанических садов стран СНГ при Международной ассоциации академий наук (Информационный бюллетень): МААН, 2015. № 4 (27). - С. 59-63.

Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над хвойными породами / Н.Е. Булыгин, 1974. - 82 с.

Булыгин Н.Е. Дендрология: учебник для вузов / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко. - М.: МГУЛ, 2001. - 528 с.

Ваганов Е.А., Шашкин A.B. Рост и структура годичных колец хвойных. Новосибирск: Наука, 2000. - 232 с.

Варес К. Вещественный состав почвообразующих пород Эстонии и его влияние на естественное плодородие почв: автореф. дис. ... к. геолого-минералогических наук: 04.00.21 / Варес Кай Харриевна. Таллин, 1983. - 19 с.

Веселова Н.В. Оценка рекреационной нарушенности растительности на территории музея-заповедника парк «Монрепо» / Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка // Сборник материалов Международной научно-технической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и докторантов в рамках научной темы, 2014. - С. 48-51.

Ветров Л.С., Никифорчин И.В. Строение древостоев сосны в условиях лесопарка «Сосновка» / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. № 217, 2016. - С. 6-15.

Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / под ред. Б. Н. Норина, В. Т. Ярмишко. Л.: БИН, 1990. 195 с.

Воронцов А.И. Учебник для студентов лесохозяйственных специальностей вузов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1982. - 384 с.

Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса. Учебник для вузов. М.: Экология, 1991. - 304 с.

Всероссийский НИИ гидрометеорологической информации / Доступ к данным [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://meteo.ru/data (дата обращения: 15.10.2018).

Герасимов А.О. Устойчивость хвойных пород в уличных посадках Санкт-Петербурга: автореф. дис. ... к. б. наук: 06.03.03 / Герасимов Александр Олегович. - СПб., 2003. - 23 с.

Гороховников А.В. Лесная энтомология. Определитель основных отрядов насекомых и семейств жесткокрылых: учебное пособие / А.В. Гороховников, А.В. Селиховкин. Отв. ред. О.А. Катаев. СПб.: ЛТА, 1997. - 48 с.

ГОСТ 12536-79 «Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава». Утвержден и введен в действие постановлением Госстроя СССР от 12 октября 1979 г. N 189.

ГОСТ 17.4.4.02-84. «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа». Утвержден Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 19 декабря 1984 г. N 4731. Дата введения: 01.01.1986.

ГОСТ 26205-91. «Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО». Утвержден и введен в действие Постановлением Комитета стандартизации и метрологии СССР от 29.12.1991 г. N 2389.

ГОСТ 26213-91. «Почвы. Методы определения органического вещества». Утвержден Постановлением Комитета стандартизации и метрологии СССР от 29.12.1991 г. N 2389. Введен в действие 01.07.1993 г.

ГОСТ 26423-85. «Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки». Утвержден Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 8 февраля 1985 г. № 283. Дата введения установлена с 01.01.1986 г.

ГОСТ 26484-85 «Почвы. Метод определения обменной кислотности». Утвержден Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 26 марта 1985 г. N 820. Введен в действие 30.06.1986.

ГОСТ 26490-85. «Почвы. Определение подвижной серы по методу ЦИНАО». Утвержден Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 26 марта 1985 г. № 821. Срок действия установлен с 01.07.1986 г.

ГОСТ 17.5.4.02-84. «Охрана природы. Рекультивация земель. Метод измерения и расчета суммы токсичных солей во вскрышных и вмещающих

породах». Введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 28.02.84 N 639.

Грязькин А.В., Смертин В.Н., Петрик В.В. Динамика структуры и состояния парковых фитоценозов в условиях интенсивной рекреации: монография / А.В. Грязькин, В.Н. Смертин, В.В. Петрик. Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2015. - 97 с.

Давыдова И.А. Определительные таблицы по ходам стволовых вредителей сосны и ели, являющихся карантинными для стран-импортеров российской древесины: справочное пособие / И.А. Давыдова, Б.Г. Поповичев, А.В. Селиховкин. Отв. ред. О.А. Катаев. - СПб.: ЛТА, 2004. - 60 с.

Данчева А.В., Залесов С.В. Влияние полноты древостоя на состояние сосняков рекреационного назначения / Леса России и хозяйство в них, 2016. № 1 (56). С. 10-16.

Даринский А.В. Ленинградская область / Ред. И.А. Сенина, И.И. Слобожан.- Л.: Лениздат, 1975.- 384 с.

Демитрова И.П. Влияние климатических и биол. факторов на радиальный прирост ели. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2003. № 1. -С.71-77.

Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2017 году / Под редакцией И.А. Серебрицкого - СПб.: ООО «Сезам-принт», 2018. - 158 с.

Докучаев В.В. Нижегородские работы 1882-1887 гг./ Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. М.; Л., 1950. - 547 с.

Дрожжин Д.П., Тутыгин Г.С. Состояние ассимиляционного аппарата сосны в условиях техногенного загрязнения / Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов // отв. Редактор П.А. Феклистов. Архангельск, 2003. - С. 139-143.

Дымова Т.В., Чуйкова Л.Ю., Чуйков Ю.С. Критерии устойчивости и оценка состояния растительности дельты р. Волги под влиянием антропогенного воздействия. Астрахань: изд. дом «Астраханский университет», 2011. - 161 с.

Егоров А.А., Фирсов Г.А., Фадеева И.В., Бялт В.В., Орлова Л.В., Волчанская А.В. Проблемы совершенствования современного ассортимента древесных растений в городских зеленых насаждениях Санкт-Петербурга / Известия Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология», 2011. Т.4, № 2. - С. 23-31.

Зарудная Г.И., Минкевич И.И., Варенцова Е.Ю. Болезни и повреждения древесных пород в парке «Монрепо» г. Выборга / Г.И. Зарудная, И.И. Минкевич, Е.Ю. Варенцова // Известия вузов. Лесной журнал, 1999. № 6. - С. 22-26.

Зарудная Г.И., Поповичев Б.Г. Лесопатологическое обследование насаждений мемориального заповедника «Монрепо»: отчет о НИР. СПб.: Центр НТТМ Галс, 1991. - 45 с.

Захаров А.Б. Дендроиндикация загрязненности окружающей среды урбанизированных территорий на примере искусственных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) Балахнинской низменности: автореферат дис. ... к. б. наук: 03.02.08 / Захаров Алексей Борисович. Нижний Новгород, 2014. - 22 с.

Зеликов В.Д. Изменение среднего текущего прироста хвойных насаждений в зависимости от свойств дерново-среднеподзолистых почв, сформировавшихся на покровных суглинистых почвах Московской области / В.Д. Зеликов // Рациональное использование почв: сб. науч. тр. - Вып. 40. - М.: МЛТИ, 1972. -с. 85-91.

Зиновьев Г.А. О структуре, динамике и типологии очагов размножения короедов / Зоологический журнал, 1958. Т. 37, вып. 3. - С. 379-393.

Зонн С.В. Почва как компонент лесного биогеоценоза. / В кн.: Основы лесной биогеоценологии // Под ред. В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса. М., Наука, 1964. - С. 372-457.

Зудилин В.А. Язвенный рак стволов ели в учебно-опытном лесхозе БГИТА и его вредоносность / Актуальные проблемы лесного комплекса, № 21 (1), 2008. -С. 100-101.

Иванов А.В. Особенности фенологии и репродукции ели в географических культурах южной подзоны тайги: автореф. дис. ... к. с.-х. наук: 06.03.01 / Иванов Александр Викторович. М., 2012. - 19 с.

Иванов АФ. Рост древесных растений и кислотность почвы. - Минск: Наука и техника; 1970. - 217 с.

Исаченко А.Г. Ландшафтное районирование и типология ландшафтов Ленинградской области / Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе: Сб. науч. тр. // Науч. ред. И.В. Шутов. Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства, 1994. - С. 11-25.

Исаченко Г.А., Исаченко Т.Е. Преобразование ландшафтов под воздействием рекреации за последние 50 лет (на примере пригородной зоны Санкт-Петербурга) / Изв. Русского геогр. о-ва, 2011. Т. 143, вып. 3. - С. 38-50.

Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности / Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1972. № 1. - С. 46-60.

Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. Изд-во: Лесная промышленность. М., 1977. - 96 с.

Капелькина Л.П. Рекультивация нарушенных земель в Ленинградской области / Региональная экология, 2011. № 3-4 (32). - С. 105-110.

Каппер О.Г. Хвойные породы / О.Г. Каппер. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. -

304 с.

Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы. М.: Наука, 1967. - 103 с.

Ковалев Б.И. Мониторинг состояния хвойных лесов. - Брянск: БГИТА, 2002. - 48 с.

Ковязин В.Ф., Мартынов А.Н. Состояние почв в урбоэкосистемах Санкт-Петербурга / Аграрный научный журнал, 2014. № 9. - С. 17-22.

Ковязин В.Ф., Мартынов А.Н., Кан К.Х., Фам Т.К. Особенности почв в Павловском парке Санкт-Петербурга / Пермский аграрный вестник, 2017. № 2 (18). - С. 111-115.

Ковязин В.Ф., Фам Т.К., Кан К.Х. Почвенно-грунтовые условия парка «Сосновка» Санкт-Петербурга / Агр. научный журнал, 2017. Вып. 1.С.10-15.

Ковязин В.Ф., Шабнов В.М., Мартынов А.Н., Минкевич И.И., Кобрин Н.Ю. Мониторинг почвенно-растительных ресурсов в экосистемах СПб / В.Ф. Ковязин и др.; под ред. В.Ф. Ковязина. - СПб.: Изд-во Политех. Ун-та, 2010. 344 с.

Ковязин В.Ф., Захарова Ю.В. Лесопатологическое состояние насаждений курортного лесопарка Санкт-Петербурга / Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник, 2015. № 3 (11). - С. 8-14.

Комарова В.Н. Реакция древесных растений Санкт-Петербурга на метеоаномалии 1989 и 1990 гг. / Н.В. Комарова, Г.А. Фирсов // Бюлл. Глав. бот. сада. Вып. 172, 1995. - С. 8-10.

Короед-типограф и усыхание еловых лесов / А.Д. Маслов. - М.: ВНИИЛМ, 2010. 138 с.

Косарев В.П., Андрющенко Т.Т. Лесная метеорология с основами климатологии: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Б.В. Бабикова. СПб: Изд-во «Лань», 2007. - 288 с.

Кривошеев Е. Нарва-Йыэсуу / Историко-краеведческий очерк. Таллинн: Ээсти раамат., 1971. - 128 с.

Кругликов Г.Г. Исследование ветровальности ели в Горецкой даче БССР. / Сб. работ по лесному хозяйству (БелНИИ лесн. хоз-ва). Вып. 9, 1949, -С. 129-150.

Крылов А.М. Выявление и оценка площадей катастрофических ветровалов 2009 - 2010 гг. по данным космической съемки / А.М. Крылов, Н.А. Владимирова, Е.Г. Малахова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2012. Вып. 200. - С. 197 - 207.

Кузьмичев Е.П., Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г. Болезни древесных растений: справочник. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 120 с.

Кулагин Ю.3. Древесные растения и промышленная среда. Монография. М.: Наука, 1974. -125 с.

Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М., 1980. - 115 с.

Лебедев А.В. Классификация факторов устойчивости ели к неоднотипным патологическим воздействиям / А.В. Лебедев // Известия вузов. Лесной журнал, № 4, 1993. - С. 28-33.

Лиллема А.И., Рейнтам Л.Ю. Главнейшие почвы Эстонской ССР. / Сб. научн. трудов Эстонской с/х академии, № 49, 1966. - С. 3-23.

Лыхмус Э.И. Типологический анализ лесов Эстонской ССР: автореф. дис. ... к. с.-х. наук: 06.03.03 / Лыхмус Эрих Иоханнесович. - Тарту, 1973. - 35 с.

Малыхина Е.О., Грязькин А.В., Воскресенская М.П., Иванов Д.В., Кочкин А.А. Изменчивость структуры парковых фитоценозов в условиях интенсивной рекреации / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 209, 2014. - С. 103-113.

Мамонтов В.Г., Гладков А.А. Кузелев М.М. Практическое руководство по химии почв: Учебное пособие / В.Г. Мамонтов, А.А. Гладков, М.М. Кузелев. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2012. - 225 с.

Маргус М.М. Рекреационное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию. В кн.: Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. - С. 125-126.

Мартынюк А.А. Сосновые экосистемы в условиях аэротехногенного загрязнения / Пушкино: ВНИИЛМ, 2004. - 157 с.

Маслов А.Д. Методические рекомендации по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей и санитарного состояния лесов. Пушкино. МПР, ВНИИЛМ, 2006. - 108 с.

Мелехов И.С. Лесоведение .М.: 1980. - 408 с.

Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов европейской части России по программе ICP-Forest (методика ЕЭК ООН). М., 1995. - 42 с.

Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях / Под ред. В.И. Сергеева. Пущино: ПНЦРАН, 1993.203 с.

Методы мониторинга вредителей и болезней леса / Под общ. ред. В.К. Тузова. М.: ВНИИЛМ, 2004. - 200 с.

Мешкова В.Л., Товстуха А.В., Пивовар Т.С. Ветровалы и буреломы в сосновых лесах на северо-востоке Украины / Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование, 2013. № 3 (19). - С. 53-64.

Минкевич И.И., Дорофеева Т.Б., Ковязин В.Ф. Фитопатология. Болезни древесных и кустарниковых пород: Учебное пособие / Под общ. ред. И.И. Минкевича. СПб.: Изд-во «Лань», 2011. - 160 с.

Мозолевская Е.Г. , Селиховкин А.В., Ижевский С.С. и др. Лесная энтомология: учебник для студ. высш. учеб. заведений / под ред. Е.Г. Мозолевской. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 416 с. ISBN 978-57695-5997-6.

Мошник Ю.И., Ефимов М.В. Монрепо от «А» до «Я». Выборг: ГБУК ЛО ГИАПМЗ «Парк Монрепо», 2016. - 184 с.

Мощеникова Н.Б. Оценка экологического состояния зеленых насаждений Санкт-Петербурга: автореф. дис. ... к. биол. наук: 03.02.08 / Мощеникова Надежда Борисовна. - М.: МГУЛ, 2011. - 19 с.

Нарва-Йыэсуу [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://narva-joesuu.ee (дата обращения: 10.07.2018).

Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России / А.Д. Маслов, Е.Г. Мозолевская, Н.А. Лисов, М.Е. Кобельков, В.К. Тузов (Протокол № 2 от 03.07.2001 заседания подсекции лесозащиты и охраны объектов животного мира НТС МПР РФ). - М.: ВНИИЛМ, 2001. - 86 с.

Нгуен Тхи Лан. Оценка видового разнообразия и состояния древесных растений в парках и садах Санкт-Петербурга: автореф. дис. ... к. б. н.: 06.03.02. СПб., 2015. - 20 с.

Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Известкование почв (результаты 50-летних полевых опытов). СПб.: ГНУ ЛНИИСХ Россельхозакадемии, 2010. -241 с.

Нейштадт М.И. Определитель растений средней полосы Европейской части СССР. Пособие для средней школы. Издание 3-е. - М.: Учпедгиз. 1948г.- 476 с.

Нестеров В.Г. Очерки по лесоведению. М.: Сельхозгиз, 1960. - 486 с.

Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Ленинградской области в 2017 году и прогноз лесопатологической ситуации на 2018 год, под редакцией Скворцова А.О. СПб.: Филиал ФБУ «Рослесозащита» «Центр Защиты леса Ленинградской области», 2018. - 155 с.

Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М., 1971. - 323 с.

ОСТ 56-100-95 «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы» (утв. приказом Рослесхоза от 20.06.1995 №114).

Падий Н.Н. Краткий определитель вредителей леса: определитель / Н.Н. Падий. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 240 с.

Петункина Л.О., Ковригина Л.Н., Тарасова Л.П., Толстихина Е.В. Сосна обыкновенная как средство мониторинга состояния среды / Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово, 1997. - С. 234-235.

По Золотому кольцу Гунгербурга: энциклопедия дачной жизни / Виктор Стрелков. Таллинн: А^о, сор. 2011. - 392 с.

Поповичев Б.Г., Тимофеева Ю.А. Дополнительное питание сосновых лубоедов (Coleoptera, Scolytidae) в Ленинградской области / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2011. № 196. - С. 127-133.

Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975. -

200 с.

Правила санитарного минимума в лесах Министерства лесного хозяйства СССР / Руководящие указания по лесозащите // МЛХ СССР. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1953. - С. 25-38.

Практикум по агрохимии / Под ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева. - М.: Издательство МГУ, 2001. - 689 с.

Прохоров В.П. Исследование резистентности сосновых насаждений Карельского перешейка в различных условиях рекреационной нагрузки: автореф. дис. ... к. с.-х. наук: 06.03.03 / Прохоров Виктор Петрович. Л.: ЛТА, 1977. - 22 с.

Распоряжение Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 30.08.2007 № 90-р «Об утверждении Методики оценки экологического состояния зеленых насаждений общего пользования Санкт-Петербурга».

Резолюция митинга против вредоносного воздействия полигона по захоронению твёрдых бытовых отходов Южный на Волхонском шоссе [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https//gorod-pushkin.info/pdf/meeting0704.pdf (дата обращения: 15.08.2018).

Репшас Э.А. Культуры сосны на приморских эоловых песках Южной Прибалтики: автореф. дис. ... к. с.-х. наук: 06.03.01 / Репшас Эдвардас Антанович. М., 1973. - 25 с.

Репшас Э.А. Методические вопросы разработки нормативов предельно допустимой рекреационной нагрузки лесов / Всесоюзн. науч.-тех. конф. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». Секция 2 // Тез. докл. М., 1987. - С. 56-57.

Репшас Э.А., Полишкис Е.Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного значения / Лесоведение, 1983. №1, - С. 3-10.

Рийспере А. О минеральном питании сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) на маломощных перегнойно-карбонатных (альварных) почвах: автореф. ... к. биол. наук / Рийспере Ану-Лийс. Тарту, 1968. - 23 с.

Римский-Корсаков М.Н.; Гусев В.И.; Шиперович В.Я. Лесная энтомология. Издательство: М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 508 с.

Робакидзе Е.А., Торлопова Н.В. Мониторинг состояния ельников в условиях загрязнения целлюлозно-бумажного производства. Растительные ресурсы, 2018. Т. 54, № 1. - С. 42-58.

Роде А.А. Почвоведение. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1955.- 523 с.

Родин С.А., Филипчук А.Н. (ред.). Энциклопедия лесного хозяйства, Том 2. М.: ВНИИЛМ, 2006. - 416 с.

Романовский А.М. Особенности онтогенеза и фитоценотическая роль ели европейской в лесах Неруссо-Деснянского полесья: автореф. дис. ... к. биол. наук: 03.00.16 / Романовский Андрей Михайлович. М., 2006. - 18 с.

Россомахин В.И. Рекреационное использование пригородных лесов г. Ленинграда / Лесохозяйственная информация, ЦБНТИлесхоз, 1977. № 7. М. -7 с.

Рунова Е.М. Влияние техногенного загрязнения на состояние хвойных древостоев: автореф. дис. ... д. с.-х. н.: 03.00.16 / Рунова Елена Михайловна. Красноярск, 1999. - 44 с.

Рысин Л.П., Рысин С.Л. Урболесоведение. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. - 240 с.

Савва Ю.В., Ваганов Е.А., Милютин Л.И. Особенности реакции различных климатипов Pinus sylvestris на изменение климатических факторов / Ботан. журнал, 2003, № 10, - С. 68-82.

Савватеева О.А. Состояние хвойных в городской среде на примере города Дубна Московской области / О.А. Савватеева, М.Г. Мокрушина // Социально-экологические технологии, 2014. - С. 83-86.

Санитарные правила в лесах СССР. М.: «Лесная промышленность», 1970.16 с.

Санкт-Петербург - Городской портал [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://spb-city.info/ (дата обращения: 30.06.2018).

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Курортный лесопарк» / История Учреждения [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.lesopark-spb.ru (дата обращения: 30.09.2018).

Санкт-Петербургское отделение Института геоэкологии РАН и НИЦ Гидрогеологии института наук о земле СПбГУ / База знаний: карты [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://hge.spbu.ru (дата обращения: 15.07.2018).

Сапожникова С.А. Микроклимат и местный климат. Л., Гидрометеоиздат, 1950. - 242 с.

Селиховкин А.В. Количественная оценка степени воздействия насекомых -дендрофагов на состояние древостоев / Лесное хозяйство, 1993 № 1. - С. 47-49.

Селиховкин А.В. Лесоэнтомологический мониторинг на Северо-Западе России. XII Съезд русского энтомологического общества. 19-23 августа 2002, Санкт-Петербург. Тезисы докладов. Русское энтомологическое общество, СПб, 2002. - С. 313.

Селиховкин А.В. Могут ли вспышки массового размножения насекомых -дендрофагов оказать существенное влияние на состояние биосферы? Биосфера. Междисциплинарный научный и прикладной журнал по проблемам познания и сохранения биосферы, 2009. Т.1, №1. СПб - С. 72-81.

Селиховкин А.В., Барышникова С.В., Денисова Н.В., Тимофеева Ю.А. Видовой состав и динамика плотности популяций доминирующих чешуекрылых-дендрофагов в Санкт-Петербурге и его окрестностях / Энтомологическое обозрение, 2018а. Т. 97. № 4. С. 617-639.

Селиховкин А.В., Варенцова Е.Ю., Поповичев Б.Г. Сплошные санитарные рубки как метод контроля плотности популяций стволовых вредителей и распространения дендропатогенных организмов в современных условиях на примере Ленинградской области / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПбГЛТУ, 2017. Вып. 220. - C. 186 - 199.

Селиховкин А.В., Марковская С., Васайтис Р., Мартынов А.Н., Мусолин Д.Л., Фитопатогенный гриб Fusarium circinatum и возможности его распространения насекомыми в России. Российский журнал биологических инвазий, 2018б. Т. 11 (2). - С.53-63.

Селиховкин А.В., Поповичев Б.Г. Возможность количественной оценки воздействия катастрофических факторов на лесные экосистемы // Биосфера -Санкт-Петербург: Фонд научных исследований «XXI век» (Санкт-Петербург), 2016. Т. 8, № 2. - С. 170-177.

Селиховкин А.В., Поповичев Б.Г. Короед типограф Ips typographus (L.) на Карельском перешейке и санитарные рубки. Материалы XV Съезда РЭО, 2017.-С. 445-446.

Семенкова И.Г. Фитопатология. Дереворазрушающие грибы, гнили и патологические окраски древесины (определительные таблицы): учебное пособие для студ. спец. 260400 / И.Г. Семенкова; Московский государственный университет леса. - 2-е изд., стереотип. - М.: Изд-во МГУЛ, 2002. - 58 С.

Семенова Г.В. Царское Село: знакомое и незнакомое. М.: Центр-полиграф, 2009. - С. 510-524.

Сергейчик С.А. Эколого-физиологический мониторинг устойчивости сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в техногенной среде // Биосфера, 2015. Т. 7, № 4. - С. 384-391.

Сидельникова М.В. Микро- и макромицеты древесных растений на территории государственного музея-заповедника «Павловск» // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Заповедники Крыма-2016. Биологическое и ландшафтное разнообразие, охрана и управление». Симферополь, 28-30 апреля, 2016. - С. 241-243.

Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная промышленность, 1983. - 192 с.

Спурр С.Г., Барнес Б.В. Лесная экология. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 477 с. Тальман П.Н., Катаев О.А. Методы лесоэнтомологических обследований. Учеб. пособие для студентов лесохоз. фак. / П.Н. Тальман, О.А. Катаев: М-во высш. и средне-спец. образования РСФСР. Всесоюз. заоч. лесотехн. ин-т. Л., 1964. - 120 с.

Тарханов С.Н. Поврежденность хвойных древостоев устья и дельты Северной Двины в условиях атмосферного загрязнения / Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2009. Т. 11. № 1 (3). - С. 394-399.

Терпелец В.И., Слюсарев В.Н. Учебно-методическое пособие по изучению агрофизических и агрохимических методов исследования почв. - Краснодар: КубГАУ, 2010. - 65 с.

Тихонов А.С. Лесоведение: учебник / А.С. Тихонов. М,: ИНФРА-М, 2017. -

348 с.

Туллус Х.Х. Продолжительность жизни хвои сосны обыкновенной в Эстонии / Х.Х. Туллус // Лесоведение, 1991. № 4. - С. 89-92.

Фадеева И.В. Биоклиматическая цикличность в Санкт-Петербурге в конце XX в. и ее влияние на интродуцированную и местную дендрофлору / И.В. Фадеева, Г.А. Фирсов, Н.Е. Булыгин // Бот. журн., 2009. Т. 94, № 9. -С. 131-135.

Федорова С.М. Болезни древесных и кустарниковых растений в парковых насаждениях музеев-заповедников Павловска и Гатчины и эффективность биопрепаратов в защите от голландской болезни вязов: дисс. ... к. б. н.: 06.01.07 / Федорова Светлана Михайловна. СПб, 2010. - 130 с.

Филиппова В.О. Ход роста сосны обыкновенной в Усманском бору / В.О. Филиппова // Экология ЦЧО РФ, № 2 (13), 2004.- С. 99-100.

Филиппова В.О. Эколого-биологическая характеристика хвойных растений и локальный мониторинг: на примере г. Кемерово: автореф. дис. ... к. б. н.: 03.00.16 / Филиппова Александра Владимировна. Кемерово, 2005. - 20 с.

Фирсов Г.А. Критические зимы в Санкт-Петербурге и их влияние на интродуцированную и местную дендрофлору / Г.А. Фирсов, И.В. Фадеева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб, 2009в. Вып. 188. - С. 100-110.

Халлик О. Влияние известкования на плодородие кислых почв в Эстонской ССР / Почвоведение, 1959 № 10. - С. 53-58.

Ходачек О.А. Влияние почвенного фактора на состояние древостоев ели европейской Picea abies (L.) Karst и сосны обыкновенной Pinus sylvestris (L.) в условиях Ленинградской области и уезда Ида-Вирумаа (Эстония) / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2018. Вып. 223. - С. 64-77.

Ходачек О.А. К вопросу об устойчивости произрастающих в урбанизированной среде хвойных древостоев к воздействию вредителей и болезней. X Чтения памяти О.А. Катаева. Дендробионтные беспозвоночные животные и грибы и их роль в лесных экосистемах. Т. 2. Фитопатогенные грибы, вопросы патологии и защиты леса / Материалы международной конференции.

Санкт-Петербург, 22-25 октября 2018 г. // под редакцией Д.Л. Мусолина и А.В. Селиховкина. - СПб.: СПбГЛТУ, 2018. - с. 39-40.

Ходачек О.А., Поповичев Б.Г. Дополнительное питание сосновых лубоедов в насаждении с высокой рекреационной нагрузкой в Ленинградской области / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2018. Вып. 225, -С. 47-57.

Ходачек О.А., Селиховкин А.В. Количественная оценка воздействия стрессовых факторов на лесные экосистемы: методика и объекты. IX Чтения памяти О.А. Катаева. Дендробионтные беспозвоночные животные и грибы и их роль в лесных экосистемах. Материалы международной конференции, Санкт-Петербург, 23-25 ноября 2016 г. Под ред. Д.Л. Мусолина и А.В. Селиховкина. СПб.: СПбГЛТУ, 2016. С. 113.

Цветков И.В. Еловые леса в условиях техногенного стресса / Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание. Всероссийская научно-практич. конференция. Пенза. 2001. С. 86-88.

Черепанова О.Е. Влияние факторов среды (температуры и влажности воздуха) на качество пыльцы сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / О.Е. Черепанова, Ю.Д. Мищихина / Аграрный вестник Урала, 2012. № 7. -С. 72-73.

Чернышов М.П., Арефьев Ю.Ф., Титов Е.В., Беспаленко О.Н., Дорофеева В.Д., Кругляк В.В., Пятых А.М. Хвойные породы в озеленении Центральной России / Под общей ред. проф. М.П. Чернышова. М.: Колос, 2007. 328 с.

Чертов О.Г. Экология лесных земель. Почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний. Л.: Наука, 1981.- С.127-133.

Шабнов В.М. Фитопатологическое состояние зелёных насаждений дворцово-парковых ансамблей и меры по его улучшению в Санкт-Петербурге: автореф. дис. ... к. с.-х. наук: 06.01.11 / Шабнов Виктор Михайлович. СПб., 2004. -20 с.

Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. Гидрометиздат, 1985. - 247 с.

Шевлякова М.И., Луганская С.Н., Лодыгин А.В. Характеристика насаждений природного музея-заповедника «Парк Монрепо» Ленинградской области / Современные проблемы науки и образования, 2015. № 1-1. - С. 1668.

Шишлянникова А.Б. Анализ изменения фитопатологического состояния мемориальных лиственных древесных растений музея-заповедника «Парк Монрепо» / А.Б. Шишлянникова, Г.И. Зарудная, Т.М. Зинчук // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2014. № 2 (Вып. 207). - С. 212-224.

Шишлянникова А.Б., Поповичев Б.Г. Видовой состав вредителей древесных насаждений в ГИАПМЗ «Парк Монрепо». XIV Съезд Русского энтомологического общества. Россия, Санкт-Петербург. 27 августа - 1 сентября 2012 г. Материалы съезда. - СПб.: РЭО, ЗИН РАН, СПбГЛТУ, ВИЗР, Россельхозакадемия, 2012. - С. 483.

Эмсис И.В. Рекреационное использование лесов Латвийской ССР / И.В. Эмсис. Рига, 1989. - 133 с.

Энциклопедия Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://www.encspb.ru (дата обращения: 19.06.2018).

Этверк И.Э. Разнообразие ели обыкновенной в Эстонской ССР: автореф. дис. ... д. с.-х. наук / Ивар Эльмарович Этверк. Таллин, 1974. - 131 с.

Яндекс.Карты [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://yandex.ru/maps (дата обращения: 11.09.2018).

Ярмишко В.Т. Некоторые подходы к оценке состояния лесных фитоценозов, подверженных воздействию аэротехногенного загрязнения на Европейском Севере / В.Т. Ярмишко // Актуальные проблемы геоботаники: лекции III Всерос. школы-конф. - Петрозаводск, 2007. - С. 377-382.

Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: СПбГУ, 1997. - 210 с.

Яцентковский А.В. Обследование короедников / Методы обследования лесов, зараженных вредителями. Л.: КУБУЧ, 1931. - С. 65-102.

Ячевский А.А. Буреломы и ветровалы в связи с грибными паразитами лесных пород. Материалы по микологии и фитопатологии. 1926. Вып. 1. -С. 58-74.

Augustaitis A., Sopauskiene D. & Bauziene I. Direct and indirect effects of regional air pollution on tree crown defoliation / Baltic Forestry, 2010. Vol. 16. № 1. -P. 23-34.

Bagnall, U. The recreational use of forestland / U.E. Bagnall, D.A. Gilmor, J.A. Phipps // Irish Forest. 1978. Pt. 35. № 1. - P. 19-34.

Barnes I., van der Nest A., Mullett M.S., Crous P.W., Drenkhan R., Musolin D.L., Wingfield M.J., 2016. Neotypification of Dothistroma septosporum and epitypification of D. pini, causal agents of Dothistroma needle blight of pine. Forest Pathology. Vol. 46: 388-407 [DOI: 10.1111/efp.12304].

Douglass A.E. Climatic Cycles and Tree Growth: A Study of Cycles. Washington, DC: Carnegie Institute Publication, 1936. Vol. 3. - 171 p

Forest ecosystems in industrial regions / Ed. by W. Grodzinski et al. В.: Springer, 1984. - 227 p.

Grebe C. Forstliche Gebirgskunde, Bodenkunde und Klimalehre. Berlin. 1886.

316 S.

Innes J. Influence of air pollution on the foliar nutrition of conifers in Great Britain / Env. Pollut., 1995. Vol. 88. - P. 183-192.

Kiviste A.; Hordo M. Monitoring and evaluating forest dynamics: the Estonian Network of Forest Research Plots / Proceedings of the Biennial International Symposium Forest and sustainable development // Biennial International Symposium Forest and sustainable development; Brasov, Romania; 24-25.10.2014. Brasov: Transilvania University Press, 2015. - P. 110-117.

Kloseiko J. Concentration of carbohydrates in conifer needles near Kunda cement plant, Estonia, nine years after reduced dust pollution. Metsanduslikud Uurimused / Forestry Studies, 2005. Is. 42. - P. 87-94.

Kramer W. Der sturmschaden vom 13 November 1972 in Formstamt Syke Schadensauamas-Walderneuerung / Forst und Holzwirt, 1976. - Bd. 31, N2. -S. 213-219.

Lorenz M., Becher G. (eds.). 2012: Forest Condition in Europe / 2012 Technical Report of ICP Forests // Work Report of the Thünen Institute for World Forestry, 2012/1. ICP Forests, Hamburg, 2012.

MacDougal T.D. Tree growth / Chronica Botanica Co. Waltham, Mass, 1938.

Mandre M. Relationships between lignin and nutrients in Picea abies L. under alkaline air pollution / Water Air Soil Pollut., 2002. Vol.133. Is. 1-4. - P. 361-377.

Mandre M., Lukjanova A. Biochemical and structural characteristics of Scots pine (Pinus sylvestris L.) in an alkaline environment / Estonian Journal of Ecology, 2011. Vol. 60. Is. 4. - P. 264-283.

Matras J. Long term research on dynamics of growth of Norway spruce (Picea abies Karst.) provenances / Prace Inst. Badawczego Lesnictwa. Warszawa, 2002. Seria A, 3 (941). - P. 77-95.

Ots K. Impact of Air Pollution on the Growth of Conifers in the Industrial Region of Northeast Estonia / DSc Thesis, Estonian Agricultural University, 2002. Tartu.

Ots K., Reisner V. The radial increment and stemwood element concentrations of Scots pine in the area influenced by the Narva power plants in Northeast Estonia / Environ. Monit. Assess., 2007. Vol. 130, Is. 1-3. - P. 465-474.

Pärn H. Relationships between radial growth of Scots pine and climate in the northeastern industrial region of Estonia / Metsanduslikud Uurimused [Forestry Studies], 2002. Is. 36. - P. 47-61.

Ramann E. Forstliche Bodenkunde und Standortslehre. Berlin, 1893. - 479 S.

Rauk J. Dust Pollution and Forest Ecosystems / A Study of Conifers in an Alkalized Environment // Mandre M., ed, 1995. Publication 3. - P. 119-123. Institute of Ecology, Tallinn.

Reimann M., Sepp K., Veersalu T. Combining Nature Conservation and Recreation Management in Urban Green Area / Recent Advances in Engineering

Mechanics, Structures and Urban Planning // Scutelnicu E.; Rotondo F., Varum H. (Ed.). WSEAS, 2013. - P. 151-156.

Roovers P. Impact of outdoor recreation on ecosystems: towards an integrated approach / PhD, Katholieke Universiteit Leuven, 2005. - 188 p.

Schweingruber F.H. Tree-rings and Environment. Dendroecology / F.H. Schweingruber. Berne; Stuttgart; Vienna: Paul Haupt: Birmensdorf, Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research, 1996. - 609 p.

Sernander R. Gransker och Fiby urskog. En Studie over stormluckornas och marbuskarnas betydelse: den Svenska granskogens regeneration. Acta Phitogeographika Suecica, 1936. Vol. 8. - P. 233.

Sibul I. Ploomi, A., Voolma K. Intensity of crown damage by Hylobius abietis in Scots pine plantations adjacent to recent clear-cuttings / Abstracts of the 13th IBFRA Conference New Challenges in Management of Boreal Forest: The 13th IBFRA Conference New Challenges in Management of Boreal Forest, Umeâ, Sweden, August 28-30. Umeâ, Sweden, 2006. - P. 146.

Smith W. Air pollution and forest: Interactions between air contaminants and forest ecosystems. New York etc., 1981. - 379 p.

Turunen M. Responces of Scots pine needle surfaces to air pollutants / Acta Univ. Oul. A, 1996. Vol. 277. - P. 15-43.

Varela E., Jacobsen J., Mavsar R. Social demand for multiple benefits provided by Aleppo pine forest management in Catalonia, Spain / Regional Environmental Change, 2017. Vol.17, № 2.- P. 539-550.

Vassiljev P., Kuldkepp K., Külvik, A. Kull1, Ü. Mander. Recreational trail planning in the context of seasonality / Ed. Külvik M., Sepp K. // Ecological Networks: Experience in Estonia. IIEM Annual Conference and AGM 13-15 November 2007, Nottingham, 2007. - P. 353.

Voigt A., Leitäo T. Lessons learned. Indicators and good practice for an environmentally-friendly urban garden / Ed. Bell C. et al. // Town Allotment Gardens in Europe. Routledge, 2007. - P. 165-198.

Wenger K. Annual variation in the seed crops of loblolly pine / Forestry. Is. 55, 1957. - P. 567-569.

Wulff A., Karenlampi L. Effects of long-term open-air exposure to fluoride, nitrogen compounds and S02 on visible symptoms, pollutant accumulation and ultrastructure of Scots pine and Norway spruce seedlings / Trees, 1996. № 10. -P. 157-171.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Агрохимические характеристики, содержание ионов и сумма токсичных солей в почве пробных площадей в соответствии с изменением среднего балла состояния произрастающих в их границах древостоев

сосны обыкновенной

№ ШШ Агрохимические характеристики почвы пробных площадей Токсичные ионы, ммоль /100 г Сумма токсичных солей, в %

А рН КС1 Р2О5, -1 млн К2О, -1 млн Органическое вещество, в % Степень окульту-ренности почвы Гранулометрический состав

С1- Мв2+ Са2+ НСО3- БО42-

5 +0,19 4,1 105±21 71,2±14,2 22,2±9,2 Слабая Легкий суглинок 0,26 0,50 1,20 1,10 0,10 0,20 0,041

9 +0,09 3,4 59,8±12,0 224,0±34,0 44,0±6,7 Слабая Не определен 0,13 0,60 0,50 0,75 0,30 0,20 0,034

7 +0,09 3,9 58,5±11,7 24,2±4,8 4,1±0,5 Слабая Рыхлый песок 0,12 0,30 0,38 0,38 0,15 0,10 0,032

2 +0,07 4,2 34,5±6,9 65,3±13,1 17,1±9,9 Слабая Не определен 0,16 0,40 0,25 0,25 0,15 0,20 0,031

4 +0,05 4,6 122,0±25,0 97,7±14,7 8,5±0,9 Слабая Рыхлый песок 0,15 0,30 0,50 0,75 0,15 0,10 0,019

10 +0,01 5,5 129,0±26,0 190,0±29,0 16,3±9,9 Средняя Не определен 0,12 0,30 0,29 0,38 0,12 0,20 0,02

11 +0,00 5,6 644,0±129,0 206,0±31,0 6,9±0,5 Средняя Супесь 0,13 0,30 0,32 0,38 0,16 0,10 0,019

Приложение Б. Агрохимические характеристики, содержание ионов и сумма токсичных солей в почве пробных площадей в соответствии с изменением среднего балла состояния произрастающих в их границах древостоев ели

европейской

№ ШШ Агрохимические характеристики почвы пробных площадей Токсичные ионы, ммоль /100 г Сумма токсичных солей, в %

А рН КС1 Р2О5, -1 млн К2О, -1 млн Органическое вещество, в % Степень окульту-ренности почвы Грануло-метрический состав

С1- Мв2+ Са2+ НСО3- БО42-

3 +0,32 3,1 199,0±40,0 47,1±9,4 87,2±1,5 Слабая Не определен 0,39 0,60 1,50 1,50 0,20 0,30 0,050

8 +0,13 4,5 17,0±35,0 318,0±52,0 5,2±0,5 Средняя Супесь 0,17 0,30 0,38 0,38 0,15 0,40 0,029

6 +0,05 3,6 12,9±4,5 28,0±5,6 6,3±0,5 Слабая Рыхлый песок 0,14 0,30 0,25 0,38 0,15 0,20 0,033

1 +0,01 4,9 171,0±34,0 94,0±40,0 31,9±8,1 Средняя Не определен 0,13 0,30 0,38 0,38 0,10 0,10 0,020

Примечание: А - изменение среднего балла состояния древостоев

Приложение В. Гидротермические условия и рекреационная нагрузка территории пробных площадей, данные о степени поражения вредителями и болезнями древостоев в соответствии с изменением среднего балла их

состояния

№ ШШ А Гидротермический коэффициент по годам Посещаемость, человек в час Стадия рекреационной дигрессии Степень поражения

2015 2016 2017 2018 болезнями вредителями

Древостои сосны обыкновенной

2 +0,19 1,04 1,83 2,07 0,98 20-25 4 слабая слабая

5 +0,09 1,42 1,53 1,72 1,07 25-30 5 слабая не выявлено

9 +0,09 1,11 2,23 2,02 1,01 менее 3 1 слабая не выявлено

7 +0,07 1,12 2,29 2,15 0,98 10-15 3 не выявлено не выявлено

4 +0,05 1,04 1,83 2,07 1,00 5-10 2,5 не выявлено не выявлено

10 +0,01 1,15 2,75 2,76 1,24 5-10 2,5 не выявлено не выявлено

11 0,00 1,15 2,75 2,76 1,24 15-20 4 не выявлено не выявлено

Древостои ели европейской

3 +0,32 1,12 2,29 2,15 0,98 менее 3 1 средняя степень сильная

8 +0,13 1,42 1,53 1,72 1,07 65-70 5 не выявлено слабая

6 +0,05 1,11 2,23 2,02 1,01 менее 5 1 не выявлено слабая

1 +0,01 1,12 2,29 2,15 0,98 15-20 4 слабая степень не выявлено