Факторы и инструменты активизации инвестиционной деятельности в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Соловьев, Петр Николаевич

• Соловьев, Петр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соловьев, Петр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Инвестиции, инвестиционный спрос, рынок инвестиций в системе макроэкономических понятий.

1.2. Трансформация структуры субъектов хозяйствования и изменение инвестиционных предпочтений при переходе к рынку

1.3. Зарубежный опыт государственного регулирования инвестиционной сферы

1.4. Мультипликационные эффекты в открытой экономике и эффективность инвестиций

1.5. Выбор критериев и показателей эффективного инвестирования

ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ, ФАКТОРЫ И ДИНАМИКА ИНВЕСТИЦИЙ

2.1. Современное состояние инвестиционной сферы России.

2.2. Источники инвестиций и сужение традиционных каналов финансирования инвестиций в условиях кризиса.

2.3. Нетрадиционные источники инвестиций.

2.4. Институциональные структуры, занимающиеся стимулированием инвестиций

2.5. Инвестиционный климат и инвестиционная деятельность в регионах.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ АКТИВИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ

3.1. Развитие законодательства и обеспечение благоприятного режима притока инвестиций в Санкт-Петербург

3.2. Характеристика инвестиционного климата в Санкт-Петербурге

3.3. Программно-целевой подход к разработке концепции проведения структурно-инвестиционной политики.

3.4. Условия и инструменты активизации инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики

3.5. Задачи, функции и организационные формы по поддержке эффективной инвестиционной деятельности в регионе.

3.6. Формирование механизма активизации инвестиционной деятельности и реформирования промышленного сектора в Санкт-Петербурге

3.7. Эффективность управления кадрами и предприятиями, контрольный пакет акций которых находится в собственности государства (города).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы и инструменты активизации инвестиционной деятельности в регионе»

Актуальность темы исследования.

Острый трансформационный кризис, охвативший российскую экономику, характеризуется падением производства, снижением активности предпринимательского сектора, износом основного капитала, деградацией накопленного человеческого капитала, снижением уровня жизни большинства населения. Данный кризис наиболее остро проявился в инвестиционной сфере. Индикаторами кризисного состояния инвестиционной сферы российской экономики являются: значительный спад инвестиционной активности основных субъектов хозяйствования, снижение притока прямых инвестиций, острая нехватка капитальных средств на новое производство и строительство, сужение каналов и уменьшение источников финансирования инвестиционных проектов, крайне низкая отдача от вложений в средне- и долгосрочные проекты, потеря управляемости над процессами обновления основного капитала, долгосрочного инвестирования и капитального строительства.

Реальный сектор российской экономики последние годы испытывает острую нехватку живых денег и сидит на «голодном инвестиционном пайке», которого часто не хватает даже для осуществления процесса простого воспроизводства. Это касается и проблемы инвестиций в человеческий капитал, в научно-образовательный, квалификационный потенциал работников российских предприятий и государственных служащих.

Сегодня проблема инвестиций - это проблема не только тактическая, но и стратегическая. Проблема привлечения инвестиций сегодня - это проблема экономического роста, проблема повышения уровня жизни населения и социальной стабильности общества завтра. Данная проблема приобретает свои конкретные формы в конкретном регионе, на определенной территории, на которой функционируют конкретные предприятия, принимают решения предприниматели, живут конкретные люди.

В наиболее развитых странах мира инвестиционная политика ставится во главу угла всех принимаемых решений на макро-уровне: объем инвестиций рассматривается в качестве важнейшего критерия устойчивого развития национальной экономики, а динамика инвестиционных вложений - как индикатор состояния эффективного совокупного спроса, как фактор, влияющий в будущем на объем национального производства, уровень занятости и уровень потребления населения.

В ведущих развитых странах мира (США, Западной Европы) разрабатываются и реализуются комплексные инвестиционные программы. При этом ведущую роль в реализации крупных долгосрочных инвестиционных проектов, прежде всего проектов, обеспечивающих экономическую безопасность страны, играет государство и региональные органы управления. Свои экономические функции государство реализует не только опосредованно через осуществление гибкой стимулирующей инвестиции кредитно-денежной и фискальной политики, но и путем установления системы прямых государственных заказов.

В России же государство не реализует в полной мере своих экономических функций, касающихся регулирования инвестиционных процессов и стимулирования инвестиционной активности. В настоящее время в России отсутствует научно обоснованная комплексная инвестиционная программа, направленная на оживление инвестиционной активности во всех сферах и на всех уровнях народного хозяйства.

Важное значение имеет регулирование процесса трансформации накоплений в инвестиции в виде реальных вложений в развитие реального сектора (отраслей промышленности, строительства и др.) национальной экономики. К сожалению, в последние годы большая часть накоплений населения, предприятий, банков, коммерческих структур вкладывается в финансовую, торгово-посредническую деятельность, в покупку иностранной валюты, а не в инвестиционную сферу национальной экономики.

Создание благоприятного инвестиционного климата и подъема производства невозможно без комплексного решения проблем финансирования и стимулирования отечественных и иностранных инвестиций, формирования законодательно-правового поля деятельности инвесторов, обеспечения им гарантированных прав по защите и возврату вложений, согласования интересов субъектов инвестиционного процесса на всех уровнях экономики, и, прежде всего, на региональном уровне.

Всем этим обусловлена актуальность, научная и практическая значимость поднимаемой в диссертационной работе проблемы. Недостаточная изученность проблемы, теоретическая и практическая значимость поиска эффективных форм и методов активизации инвестиционной деятельности в условиях острого социально-экономического кризиса определили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Целью исследования является целостное изучение инвестиционных процессов в реформируемой российской экономике, выявление условий, факторов и закономерностей трансформации инвестиционной сферы региона, изменений в предпочтениях инвесторов, и на этой основе разработка организационно-экономического механизма активизации инвестиционной деятельности в регионе с учетом реализации его инвестиционных приоритетов и развития конкурентных преимуществ.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих основных задач: рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к анализу инвестиционной деятельности и выявить особенности инвестиционного поведения основных субъектов хозяйствования в условиях трансформируемой экономики; обобщить и уточнить категориальное содержание понятий, связанных с исследуемой проблематикой, а также определить методологические границы исследования; проанализировать современное законодательно-правовое обеспечение инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях и выявить его роль в стимулировании притока инвестиций, включая вложения иностранных инвесторов, в реальный сектор экономики; рассмотреть традиционные и нетрадиционные источники и факторы инвестиционной активности и определить основные узловые проблемы и причины инвестиционного кризиса в России; изучить и обобщить отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования инвестиционной сферы, определить набор эффективных инструментов регулирования и стимулирования инвестиционной деятельности субъектов рыночного хозяйствования в условиях переходной экономики; дать характеристику инвестиционной деятельности на федеральном, отраслевом, региональном уровнях, проанализировать современное состояние инвестиционного климата в России и регионах; предложить подходы к выявлению основных конкурентных преимуществ региона и определить приоритетные направления инвестиционных вложений и пути реформирования промышленного сектора в Санкт-Петербурге; разработать предложения по активизации инвестиционной деятельности в регионе и расширению регулирующих функций региональных органов и институтов при проведении эффективной инвестиционной политики с учетом конкурентных преимуществ и инвестиционных приоритетов Санкт-Петербурге.

Объектом исследования является инвестиционная деятельность хозяйствующих субъектов и институциональных структур, обеспечивающих непрерывность инвестиционного процесса, практика осуществления эффективной инвестиционной политики в современных условиях.

Предметом исследования являются основные закономерности и тенденции, складывающиеся в Российской экономике и на региональном уровне в процессе трансформации структуры, источников и факторов инвестиций, современная инвестиционная динамика, а также экономические и организационные отношения, возникающие между субъектами инвестиционных процессов на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные монографические работы, научные статьи в экономических журналах и изданиях ведущих экономистов, разработки отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретико-методологическими и мето-дико-прикладными исследованиями инвестиционной деятельности, осуществления эффективной структурно-инвестиционной политики, достижения финансовой стабилизации и экономического роста.

В работе широко использованы официальные законодательные и нормативные акты, постановления Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Законодательного собрания и администрации Санкт-Петербурга, документы и нормативно-справочные материалы ряда международных организаций таких, как Всемирный Банк, Организация Экономического Сотрудничества и Развития, Европейский банк реконструкции и развития и др.

Информационной и эмпирической базой работы послужили справочно-статистические материалы Госкомстата Российской Федерации, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, данные зарубежных статистических органов, материалы периодической печати, аналитические специализированные отчеты ряда отечественных и зарубежных институтов, а также прогнозно-аналитические материалы ряда ведомств правительства РФ (справочными материалами Министерства экономики, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ), администрации Санкт-Петербурга (Комитета экономики и промышленной политики).

Методологической основой исследования является общенаучный метод системного анализа, а также специальные методы: сравнительного анализа, экономико-математический и метод статистического анализа.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: получила теоретико-методологическое обоснование и разработана авторская концепция проведения эффективной структурно-инвестиционной политики в регионе (на примере Санкт-Петербурга), включающей в себя развитие конкурентных преимуществ региона, формирование благоприятных инвестиционных предпочтений и выявление приоритетов развития (инвестиционных векторов роста) определенных секторов экономики региона; уточнено категориальное содержание ряда экономических понятий, таких как «субъекты хозяйствования» и. «субъекты инвестиционной деятельности», «институциональные инвесторы», введены в научный оборот понятия «инвестиционные предпочтения», «инвестиционный выбор», а также дано авторское определение понятий «инвестиции», «инвестиционный вектор (область) роста», «инвестиционные региональные приоритеты»; определена многоуровневая структура субъектов хозяйствования и субъектов инвестиционной деятельности в соответствии с их институциональным статусом, функциями, интересами; осуществлена классификация инвестиционных предпочтений по видам и выявлены закономерности формирования и трансформации инвестиционных предпочтений инвесторов в современных условиях; проанализировано изменение законодательного поля и определена мера влияния этого изменения на обеспечение благоприятного режима притока инвестиций в Санкт-Петербурге; определены организационные формы, выявлена роль и функции институциональных структур и учреждений, занимающихся поддержкой инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровне; сделан вывод о сужении каналов финансирования инвестиций и возникновении отрицательных мультипликационных эффектов в условиях трансформационного кризиса в российской экономике; обосновано предложение в целях достижения экономического роста и получения положительных мультипликационных эффектов о необходимости значительного увеличения государственных расходов (уровня централизованных капиталовложений); предложен методологический подход к определению приоритетов инвестирования и выявлены нетрадиционные источники финансирования инвестиций в реальный сектор экономики в условиях кризиса; обобщен зарубежный опыт государственного регулирования инвестиционной сферы, определен набор инструментов прямого и косвенного воздействия органов управления на интересы инвесторов, и на этой основе обоснована необходимость в целях стимулирования инвестиционной активности в регионе более широкого использования таких инструментов, как налоговые льготы, инвестиционный кредит, государственный (городской и муниципальный заказ), гарантии городской администрации; дана комплексная характеристика инвестиционной деятельности в России и ряде субъектов РФ, выявлены основные функциональные взаимосвязи в системе региональной экономики и определена структура стратегических, стабилизационных и тактических приоритетов формирования механизма активизации инвестиционной деятельности и реформирования промышленного сектора в регионе. сформулирован ряд предложений по расширению регулирующих и контрольных функций региональных органов управления при проведении эффективной адресной инвестиционной политики, реструктуризации промышленных предприятий, управлении приватизированными предприятиями, контрольный пакет акций которых находится в собственности города, с целью активизации инвестиционной деятельности, развития финансовоинвестиционной инфраструктуры, роста производства и формирования благоприятного инвестиционного климата в Санкт-Петербурге.

Значимость полученных автором в диссертации результатов для науки заключается в развитии важного научного направления, уточнения категориального содержания и введения в научный оборот ряда новых экономических понятий, расширения научно-методического аппарата, что нашло выражение в развитии теоретико-методологических подходов к анализу инвестиционных процессов в условиях трансформируемой экономики, выявлении противоречий и взаимосвязей между главными субъектами регионального хозяйства, а также разработке концептуальных основ формирования организационно-экономического механизма активизации инвестиционной деятельности в регионе.

Практическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволили проанализировать реальное состояние инвестиционной сферы и инвестиционного климата в России и регионах, выявить тенденции инвестиционной динамики и характер изменений в инвестиционных предпочтениях, что позволило разработать конкретные рекомендации по активизации инвестиционной деятельности и реформированию промышленного сектора в регионе с учетом изменения инвестиционных предпочтений, инвестиционных перспектив и конкурентных преимуществ Санкт-Петербурга.

Отдельные положения диссертационного исследования, связанные с анализом факторов активизации инвестиционной деятельности предпринимательских структур, были использованы в процессе выполнения госбюджетной темы «Использование институционально-отраслевого потенциала в обеспечении экономического роста» на кафедре общей экономической теории в 1996-1997 годах.

Основные положения диссертационной работы прошли апробацию на международных и всероссийских научных симпозиумах, конференциях и семинарах: Экономическая наука и Санкт-Петербургский университет: история и современность. Всероссийская научная конференция. 25-27 мая 1999 года. Санкт-Петербург. СПбГУ; Возрождение и перспективы роста экономики современной России. Всероссийская конференция аспирантов и докторантов. 29-30 апреля 1999 года. Санкт-Петербург. СПбГУЭФ; Санкт-Петербургский экономический форум. Июнь 1998 года. Санкт-Петербург; Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий. 2-я межвузовская научная конференция. 14-16 апреля 1998 года. Орел. ОрелТГУ; Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Всероссийская научная конференция. 1921 июня 1997 года. Санкт-Петербург. СПбГУЭФ; Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе. Научная конференция. СПбГУ, 1997.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 1,5 печатных листа.

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы. Иллюстративно-справочный материал представлен таблицами, графиками, диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Соловьев, Петр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время назрела необходимость в разработке и реализации комплексной региональной программы структурной перестройки экономики, его технической реконструкции и перевооружения, применительно как к отдельным предприятиям, так и целым отраслям производственной и непроизводственной сферы. Такая программа может включать в себя следующие разделы: объем и динамика инвестиций, их структура, прогноз источников, основные средства (динамика, структура, возрастной состав и т.п.), трудовые ресурсы (численность, динамика, высвобождение, переподготовка и т.п.), динамика конечного продукта и услуг, финансовые ресурсы, использование природных ресурсов и т.п.

Программный механизм стимулирования инвестиционно - структурной активности предполагает действие рыночного механизма. Возможности рыночного механизма могут быть полностью реализованы при наличии достаточно благоприятного инвестиционного климата и с учетом проведения государственными (региональными) органами власти активной политики. Последняя включает в себя следующие методы: дополнение рыночного механизма разработкой и реализацией целевых комплексных программ, направленных на решение задачи активизации инвестиционной деятельности, структурной перестройки экономики и технического перевооружения производства; обеспечение производства большими внутренними ресурсами для инвестиций путем расширения практики ускоренной амортизации основных средств; создание государственных (региональных) инновационно-инвестиционных банков, осуществляющих финансирование приоритетных инвестиционных программ и проектов; осуществление целенаправленной кадровой политики в регионе (подготовки и переподготовки кадров для предприятий народного хозяйства региона, а также повышение квалификации государственных служащих).

Необходимо изменить структуру инвестиционных вложений в пользу отраслей инвестиционного комплекса и обрабатывающей промышленности, создать условия для роста финансовых накоплений в реальном секторе, повышения эффективности инвестиций. Создание благоприятного инвестиционного климата и включение механизма устойчивых мотиваций к долговременному вложению средств связаны с использованием всего арсенала мер -как собственно рыночных (развитие конкуренции, ограничение монополизма, обеспечение возможности прибыльного вложения капитала в производство, его свободного перелива между отраслями и регионами), так и мер по целенаправленному государственному регулированию инвестиционной деятельности.

Главными задачами инвестиционной политики становятся непосредственное участие государства в капиталовложениях и формирование благоприятной среды для роста инвестиционной активности, оказание поддержки «жизнеобеспечивающим» производствам, объектам инфраструктуры и социальной сферы, поощрение частных инвестиций в приоритетные сферы развития производства. Государство финансирует, как правило, значительную часть расходов на реализацию высокоэффективных инвестиционных проектов. Однако реально на эти цели из федерального бюджета выделяется средств намного меньше запланированного. Наряду с прямым долевым участием необходимо шире использовать государственные гарантии и государственное страхование инвестиций, что обеспечит инвестору эффективность вложения капитала и снижение рисков.

В условиях ограниченных инвестиционных ресурсов государство в своей политике должно придерживаться принципа приоритетности, стимулируя вложения (в том числе частных компаний) в наиболее важные программы.

Речь идет: о приоритетных направлениях развития экономики, обеспечивающих национальную, экологическую, продовольственную безопасность страны, но непривлекательных для частного бизнеса; о государственной стратегии селективного и целенаправленного инвестирования, реализация которой требует вложений, не всегда быстроокупаемых, но дает большой социально-экономический эффект в перспективе, инициирует последующие (в том числе частные) инвестиции.

Ключевой принцип государственной политики по отношению к частным инвесторам заключается в том, чтобы, не вмешиваясь в их деятельность, максимально содействовать формированию необходимой законодательной базы для повышения их инвестиционной активности и обеспечения надежной защиты вкладываемых средств. Для привлечения капитала независимых инвесторов потребуется создание системы дифференцированных налоговых льгот, компенсирующих влияние крайне неблагоприятного инвестиционного климата.

Важнейшей предпосылкой активизации инвестиционной деятельности является снижение инфляции и финансовая стабилизация. Финансовая стабилизация, как свидетельствует мировой опыт, наступает тогда, когда годовой рост цен не превышает 40%, а среднемесячный - 2.8%. если он выше, инвестиции в производство прекращаются, как и рост экономики и жизненного уровня населения.

Повышение инвестиционной активности в значительной степени связано с развитием рынка ценных бумаг, который наряду с банковской системой становится механизмом трансформации финансовых ресурсов в инвестиции. Фондовый рынок еще не превратился в инструмент привлечения средств в реальный сектор. Этот рынок пока обслуживает преимущественно интересы государства, обеспечивая размещение государственных ценных бумаг для погашения дефицита федерального бюджета без дополнительной денежной эмиссии.

Для формирования благоприятного инвестиционного климата необходимы снижение налогового бремени и изменение структуры налогов. Если раньше в условиях высокой инфляции данные меры могли повлиять, прежде всего, на увеличение необлагаемых доходов в сфере обращения, то теперь они становятся важным условием развития именно производства. Требуются: общее снижение уровня налогообложения при увеличении доли рентных налогов (налогов на недвижимость, использование недр, лицензионных сборов и т.д.) и уменьшение доли трансакционных налогов (НДС, налогов от реализации) и налога на прибыль; упрощение налоговой системы; универсализация санкций за неуплату налогов. Нужно не механическое сокращение налогов, а такое изменение механизма налогообложения, которое увязывало бы льготы с реальным осуществлением инвестиций и увеличением объемов производства. В этом случае возрастает масса налоговых поступлений, благодаря чему компенсируются потери казны от снижения уровня отдельных налогов и, в свою очередь, сохраняются возможности решать инвестиционные задачи.

Основными проблемами остаются преодоление «инвестиционной неграмотности» многих руководителей предприятий и развертывание сети консалтинговых организаций, способных оказывать предпринимателям квалифицированную помощь. Для этого в России в настоящее время осуществляется широкомасштабная программа переподготовки кадров для рыночной экономики, инвестиционного бизнеса и поддержки предпринимательства.

Главной составляющей организационно-экономического механизма активизации инвестиционной деятельности в регионе является система приоритетов развития промышленности (строительства) Санкт-Петербурга, которая включает в себя следующие основные элементы: развитие конкурентных преимуществ, совершенствование хозяйственной специализации региона (конкурентоспособных производств, товаров, услуг, НИР); выявление узких мест и важнейших проблем функционирования промышленных предприятий неплатежи, долги перед бюджетом, нехватна оборотных средств и др.); мониторинг состояния промышленного сектора по всем формам собственности и видам хозяйствования; отбор приоритетных объектов (проектов) для инвестирования; улучшение управления промышленными предприятиями на микро- и на региональном уровнях.

В качестве региональных критериев приоритетности инвестирования могут выступать следующие условия и показатели: перечень отраслей жизнеобеспечения населения и городской инфраструктуры; государственный (городской) заказ на инвестирование в объекты, связанные с обеспечением национальной (региональной) безопасности (оборонный, природоохранный комплексы и др.); показатель инвестиционного рейтинга отдельных отраслей, секторов, предприятий; инвестиционные предпочтения отечественных и иностранных инвесторов; стабильные в финансовом отношении предприятия, имеющие сформированный портфель заказов и договоров на производимую ими продукцию, а также наукоемкие инновационные центры и фирмы, осуществляющие инновационные разработки представляющие собой «точки роста» в системе регионального хозяйственного комплекса.

Все вышеперечисленные положения могут быть положены в основу разработки методического подхода к комплексной оценке инвестиционной привлекательности объектов городского хозяйства и инвестиционного плана в регионе, а также системы экономических регуляторов и инструментов для обеспечения приоритетного инвестирования в регионе.

Обосновать цели и средства инвестиционной политики требуется дифференцировано в различных секторах народного хозяйства региона с учетом системы приоритетов проведения структурно-инвестиционной политики и развития промышленности в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соловьев, Петр Николаевич, 1999 год

1.1. Современное состояние инвестиционной сферы в РоссииВ последние годы в России инвестиционный рынок находится в кризисном состоянии. Можно отметить следующие параметры, характеризующие кризис инвестиционной сферы:

2. Общее сокращение объема инвестиций в сопоставимых ценах, следствием чего становится прогрессирующее увеличение доли физически и морально изношенного оборудования.

3. Акишин В.В., Шабашев В.А. Конкуренция: современные тенденции, проблемы становления. Кемерово, 1995.

4. Анализ инвестиционных проектов и менеджмент. СПб, 1995.

5. Анализ конъюнктуры инвестиционного рынка в 1998 году. М.: Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ, 1999.

6. Андрианов В. Иностранный капитал в экономике России // Экономист.1997. №3.

7. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. № 12. С. 139-142.

8. Багров Н.М., Голубев Ю.Н. Промышленная политика Санкт-Петербурга и области основные тенденции// Известия СПбГУЭФ. 1998. № 3.

9. Бакрадзе И. К выбору приоритетов привлечения иностранных инвестиций. Российский экономический журнал. 1999. № 3. С.89-90.

10. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике // МЭ и МО. № 10. 1996.

11. Бару B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика,1998.

12. Ю.Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал// США: экономика, политика, идеология. 1993, № 11. С. 109-119

13. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. №2. 1999. С.75.

14. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.

15. Браунинг П. Современные экономические теории. М., 1987.

16. Бублик В. Инвестиционный имидж России: между прошлым и будущим// Хозяйство и право. 1996. № 4,5.

17. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. 1998. №3.

18. Вагина М.Д., Тимофеев A.B. Прогнозирование стоимости инвестиционных ресурсов в условиях инфляции// Экономика и математические методы. Том 34. Выпуск 1. Январь-март. 1998. С.56-66.

19. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности ФПГ // Российский экономический журнал. 1997. №10.

20. Виссарионов А., Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности// Экономист. №4. 1998. С. 69-78.

21. Виссарионов А., Федорова И. Уроки кризиса//Экономист.№2.1999.С. 15-22

22. Влияние ситуации, сложившейся в 1990-1998 годах в РФ на перспективы активизации инвестиционной деятельности в 1999-2000 годах. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Февраль 1999.

23. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. № 10. 1997.

24. Волков Н.М., Грачева М.В. Проектный анализ. Учебник. М., 1998.

25. Волков В. 1998 год: Экономика и социальная действительность // Экономист. №12. 1998. С.10-11.

26. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

27. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? //Российский экономический журнал. 1999. № 1,2.

28. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

29. Гусаков Б.И. . Экономическая эффективность собственника (качественный и финансовый анализ). Учебное пособие. М., 1998.

30. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития// Экономист. 1999. №2.С.33-38.

31. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций// Экономист. № 5. 199. С.44.

32. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. №6.

33. Гусева К.Н. Источники финансирования капиталовложений в регионах// Финансы. № 9. 1997. С.20-22.

34. Данилов Ю.А. Создание и развитие инвестиционного банка в России. Москва.: Дело, 1998. С. 129 -136.

35. Двас Г. Ленинградская область: привлечение инвестиций. СПб., 1998.

36. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Изд-во Наука, 1999. 340 с.

37. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.:Печатный двор, 1992. 496 с.

38. Дубов А. Российский рынок капиталов и деятельность на нем иностранных портфельных инвесторов в 1996-1997 г. М., 1997.

39. Дулич В.А. Инвестиционный кризис нарастает при низком уровне инфляции // Экономика строительства. 1997. №9.

40. Дятлов С.А. Анализ образовательных проектов // Известия СПбУЭФ. 1997. №2. С. 36-48.

41. Дятлов С.А. Основы инвестиционной концепции развития России// Известия СПбГУЭФ, 1998. №2.

42. Елисеев А. Инвестиционный климат в России и странах ближнего зарубежья. Международный бизнес России. №8-9.

43. Закон Ленинградской области «Об инвестиционной деятельности в Ленинградской области». СПб., 1997.

44. Закон Российской Федерации от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». Москва.

45. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изменениями на 19 июля 1995 года) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ» № 29. 18.07.1991.

46. Иванеев А.И. Налогообложение иностранных компаний и предприятий с участием иностранных инвестиций. М., 1997.

47. Игошин Н.В. Инвестиции. Учебник. М.: Финансы, 1999.

48. Инвестиционная политика России в современных условиях. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. 1997. СПб, 1997.

49. Инвестиционный кризис в России// Российская газета. 25 сентября 1997 г.

50. Итоги 1998 года и задачи администрации Санкт-Петербурга на 1999 год. СПб. Февраль 1999. 55 с.

51. Индикатор. Ежемесячный бюллетень по российскому рынку капиталов. ММВБ. № 8. Май 1998. С.22.

52. Индрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегический план и анализ эффективности инвестиций. М., 1998.

53. Иовчук С. Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. №12.

54. Ипотечно-инвестиционный анализ. Учебное пособие. СПб., 1998.

55. Как вести бизнес в Санкт-Петербурге. СПб., 1999.

56. Как инвестировать в Санкт-Петербурге. СПб., 1999.

57. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 1990. №2. С. 52-57.

58. Клебанов И. Инвестиционная политика Санкт-Петербурга // READ ME. № 5. 1998.

59. Клебанов И. Прохладный климат инвестициям не помеха // Экономика, политика, инвестиции. № 1. 1998.с. 6-8.

60. Клоцвог Ф. и др. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов. Российский экономический журнал. 1997. №8. С. 51-65.

61. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов федерации и его использование//Экономист. №2. 1998. С.33-39.

62. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб: Бизнес-Пресса, 1998.

63. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые результаты. Российскийэ-кономический журнал. 1998. № 11-12. С. 100-102.

64. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

65. Ковалев С.Г. Трансформация общественного производства: СССР-Россия. Очерк теории. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996. 206 с.

66. Комаров И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы. // Инвестиции в России. 1998. № 11. С. 1 7.

67. Комаров И.К. Зарубежный опыт государственного регулирования экономики// Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. с.289-302.

68. Концепция государственной инвестиционной политики на 1995 и последующие годы. М., 1995.

69. Костиков И. Рынок муниципальных облигаций: мировой опыт и российская специфика// Мировая экономика и международные отношения. М.: Наука. 1999. №1. С. 110-115.

70. Корнев А.К. Об условиях стабилизации динамики инвестиций в машиностроительное оборудование в среднесрочный период Проблемы прогнозирования. 1998. №2.С.52-62.

71. Крылов С. Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности // Российский экономический журнал. 1997. №11-12.

72. Кудашов Е.А. Концепция развития внешнеэкономической деятельности региона// Пути стабилизации экономики региона и становление самоуправления. Москва-Новгород, 1996. С.93-98.

73. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы //Вопросы экономики. 1998. № 12. С. 95 -107.

74. Лабиринт стагнаций // Эксперт. 1998. №3.

75. Левин А.Н. Налоговая реформа: территориальный аспект// Финасны. № 12. 1997.

76. Лившиц В., Лившиц С. Когда же и на нашей инвестиционной улице будет праздник? // Инвестиции в России. 1998. № 9. С. 3 12.

77. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М., 1998.

78. Липсиц И.В., Коссов B.B. Инвестиционный проект. М.: Изд-во Бек, 1996. 294 с.

79. Луссе A.B. Основы макроэкономики: Учебное пособие. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 220 с.

80. Львин Б. Об устройстве банковской и денежной системы // Вопросы экономики. №10. 1998.

81. Малый бизнес: экономика, организация, финансы/ Муравьев А.И., Игнатьев А.М., Крутик А.Б. : Учеб. пособие для вузов. СПб.: Изд-ский дом «Бизнес-пресса», 1999.

82. Марти М. Даниэль Российское налоговое законодательство: препятствия на пути инвестиций // Проблемы теории и практики управления. № 2. 1997.

83. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Экономист. № 9. 1997.

84. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. № 12. 1998. С.42-43.

85. Материалы по мониторингу социально-экономической ситуации в Санкт-Петербурге в 1998 году. СПб., 1999.

86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

87. Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. М., 1995.

88. Мухетдинова Н. Инвестиционный процесс. Российский экономический журнал. № 1-2. 1997.

89. На Неве появятся «точки безубыточности»// Российская газета. Ведомственное приложение «Бизнес в России». № 3. 3 октября 1998 года.

90. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ// Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 105-124.

91. Пайдиев Л. Что будет в новом, 1999 году // http:/www.dukc.ru

92. Петербург прокладывает новый курс// Санкт-Петербургские ведомости. 15 апреля 1999 года.

93. Попов М.В. Инновационное обновление основного капитала в переходный период к рынку. Саратов, 1995. 224 с.

94. Потемкин В.К. Инвестиционная политика: теоретический анализ и проблемы управления. СПб., 1996. 71 с.

95. Привлекательность инвестиций падает// Деловой Петербург. № 33 (557). 29 марта 1999 г.

96. Прогнозные ориентиры на 1999 год и на период до 2001 года// Экономист № 3. 1998.

97. Об.Программа действий Правительства Санкт-Петербурга по преодолению финансово-экономического кризиса и нормализации положения в экономике и социальной сфере города в 1999-2000 гг. СПб., 1999.

98. Промышленность Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1995 г.: Статистический сборник/ Петербургкомстат. СПб., 1996.

99. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем /Под ред. Добрынина А.И., Миропольского Д.Ю. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 342 с.

100. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 30.11.98 № 1192-р "Об организации работы Администрации Санкт-Петербурга по поддержке реформирования промышленных предприятий".

101. Российские предприятия в условиях кризиса// Экономист. № 9. 1998.

102. Российский кризис: экономические, политические, социальные причины// Вопросы экономики. № 11. 1998.

103. Российский статистический ежегодник: статистический сборник/ Госкомстат России. М.: Логос, 1997.

104. Савчук В.П., Прилипко С.И., Величко Е.Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Учебное пособие. Киев, 1999.

105. Пб.Салиев Р.Ш. Инвестирование источник динамики и экономического роста национальных образований. СПб: Изд-во СП6ГУЭФД997.

106. Скугорев Ю. Инвестиционная политика России // АКДИ Экономика и жизнь. 1997. № 36.

107. Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России. СПб.: Изд-во СП6ГУЭФД997. с.289-302.

108. Статистические данные. Сервер Госкомстата Российской Федерации // http://www.finmarket.ru

109. Стратегический план развития Санкт-Петербурга.СПб.1998.121 .Стратегия развития инновационной деятельности в Санкт-Петербурге/ Сост.: А.Д.Викторов, Н.Е.Ермилов и др. Санкт-Петербург: ИПЦ СПбГЭТУ, 1998. 44 с.

110. Федоров В., Ширшов В., Бойко С. Инвестиции и инфляция // Экономист. № 5. 1995.

111. Фишер Пауль. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.

112. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.

113. Хорошилов Т. Инновации и конкурентоспособность техники// Экономист. 1998. №2. С. 17-23

114. Хубиев К.А. Возможности выхода из инвестиционного кризиса в Рос-сии:макроэкономический анализ//Шансы российской экономики/ Под ред. Осипова Ю.М., Зотовой Е.С. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. С.477-482.

115. Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Тезисы докладов Всеросссийской научной конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

116. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.

117. Шансы российской экономики. Под ред. Осипова Ю.М., Зотовой Е.С. М: Теис, 1997.

118. Шарп У.Ф., Александер Г.Д., Бэйли Д.В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1998.

119. Экономика России в январе марте 1999 г. Госкомстат РФ // Российская газета. 24.04.1999.

120. Экономика России: Что нас ждет в ближайшие полгода // Московские новости. 1999. № 12. 30.03.99.

121. Экономика переходного периода. Институт переходной экономики. М., 1997.

122. Экономическая оценка проектов и направлений политики в области окружающей среды. Практическое руководство / ИЭР Всемирного банка. Париж, 1995.

123. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный ас-пект//Мировая экономика и международные отношения. №1.1999. с. 102-109.

124. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

125. Aulin A. Fondations of economic development Ney-York., 1992. HO.Eurostatistics. Data for short-term economic analysis. 1996. № 12.

126. Gerson Philip R. Tuition Subsidies in Model of Economic Growth // IMF Working paper. 1994. № 100. 21 p.

127. Project Analysis: Training of Trainers Program. A Guide to Project Analysis. Economic Development Institute of The World Bank. Washington: D.C., 1994.

128. Psacharopoulos G., Woodhall M. Education for Development. An analysis of investment choices//New-York, 1991. P. 159-175.

129. Shilling A.G. Japan's stock recovery will be slow in coming// Forbes: global business and finance. April 5, 1999. P.72-73.

130. Social indicators of Development 1997.The World Bank. Washington, 1997.

131. The Economic Policies for Sustainable Development/ Ed. By T. Sterner. Kluwer Academic Publishers, 1994.

132. Показатели мониторинга социально-экономического положения Санкт-Петербурга1. Январь- I квартал Январь

133. Наименование показателя Единица декабрь 1999г. декабрьизмерения 1998 г. (прогноз- 1999г.предвари- ная оцен- (уточнентельный ка) ная проотчет) гнознаяоценка)

134. Валовой региональный продукт млрд. руб. 79,1 30,0 120,1в % к аналог. 98,2 97,0 97,0периоду пре- дыд. года

135. Объем промышленной продукции поосновным отраслям:

136. Электроэнергетика млн.руб. 6210,5 2206 6959в % к аналог. 103,1 100,0 100,0периоду пре- дыд. года

137. Химическая и нефтехимическая млн.руб. 806,5 261 1122промышленность в % к аналог. 83,8 96,0 95,0периоду пре- дыд. года

138. Машиностроение и металлообработка млн.руб. 13688,5 4637 19013в % к аналог. 93,8 98,0 100,0периоду пре- дыд. года

139. Пищевая промышленность млн.руб. 12638,5 4705 20737в % к аналог. 110,2 100,0 103,0периоду пре- ды д. года

140. Объем инвестиций в основной капитал за счет млрд.руб. 12,5 4,3 22,6всех источников в % к аналог. 109,0 120,0 128,0периоду пре- дыд. года

141. Удельный вес в объеме инвестиций в основнойкапитал: средств федерального бюджета % 13,8 13,5 15,0средств бюджета субъекта % 12,3 12,0 12,01. Федерации

142. Розничный товарооборот млрд.руб. 40,6 12,5 55,0в % к аналог. 86,9 99,0 98,0периоду пре- дыд. года

143. Наименование показателя Единица измерения Январь-декабрь . 998г. (предварительный отчет) I квартал 1999г. (прогнозная оценка) Январь-декабрь 1999г. (уточненная прогнозная оценка)

144. Объем платных услуг населению млрд. руб. в % к аналог, периоду пре-дыд. года 3,13 100,1 0,9 100,2 3,98 100,2

145. Прибыль по всем видам деятельности млн.руб. 500 1000 2400

146. Фонд заработной платы всего млн.руб. в % к аналог, периоду пре-дыд. года 29001,7 116,7 7961,0 109,8 38338,1 132,2в том числе в сфере материального производства млн.руб. в % к аналог, периоду пре-дыд. года 17691,0 116,1 4856,2 109,8 23503,0 132,9

147. Денежные доходы (среднемесячные) в расчете на душу населения (на конец периода) рублей в % к аналог, периоду пре-дыд. года 1057,3 111,7 1250,0 127,0 1800,0 170,0

148. Денежные расходы (среднемесячные) на душу населения (на конец периода) рублей в % к аналог, периоду пре-дыд. года 1368,7 107,3 1550,0 160,0 2100,0 154,0

149. Величина прожиточного минимума (среднемесячного) на душу населения (на конец периода) рублей 916,8 1106,9 1346,3

150. Среднемесячная заработная плата рублей в % к аналог, периоду пре-дыд. года 1246,4 120,2 1337,9 118,9 1610,7 129,2

151. Задолженность по заработной плате (на конец периода) в т.ч. в отраслях социальной сферы тыс.руб. тыс.руб. 827700 247889 853000 274855 928900 355751

152. Реальные располагаемые денежные доходы населения в % к аналог, периоду пре-дыд. года 80,4 130,0 * 113,0 ** 85,0 ***

153. Численность официально зарегистрированных безработных тыс.чел. 40,6 45,4 49,0

154. Уровень зарегистрированной безработицы в % от экономически активного населения % 1,6 1,8 1,9при уровне среднегодовых темпов инфляции 30%; ** - при уровне среднегодовых темпов инфляции 50%; *** - при уровне среднегодовых темпов инфляции 100%.

155. Источник: Материалы по мониторингу социально-экономической ситуации в Санкт-Петербурге в 1998 году. СПб., 1999. С. 2-3.243.5

156. Крупные и средние предприятия етв Малые предприятия еаидир Совместные предприятия Подсобные производства

157. Доля объема продукции группы,%

158. Доля численности ППП группы.%1. Эффективность группы,%