Факторы формирования гидрогеохимических ореолов рассеяния в зонах разгрузки гидротермальных растворов в районе 13° с.ш. Срединно-Атлантического хребта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.07, кандидат геолого-минералогических наук Наркевский, Егор Владимирович

• Наркевский, Егор Владимирович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Наркевский, Егор Владимирович

Введение.

Глава 1. Гидрогеологические структуры дна мирового океана (литературный обзор).

1.1 .Проблемы и история изучения.

1.2. Географические особенности дна морей и океанов.

1.3. Геологическое строение дна морей и океанов.

1.4. Особенности гидрогеологии дна океанов.

1.4.1. Гидрогеологическое районирование дна Мирового океана.

1.4.2. Гидрогеодинамика.

1.4.3. Гидрогеохимия.

Глава 2. Закономерности распространения и образования гидротермальных рудообразующих растворов в Мировом океане.

2.1. Геолого-тектонические районы современной гидротермальной деятельности.

2.2 Химический состав субмаринных гидротерм.

2.3 Формирование субмаринных гидротерм.

2.4 Типы гидрогеологических структур гидротермальных районов Северной Атлантики.

2.5. Современная гидротермальная деятельность в северной части Срединно-Атлантического хребта.

Глава 3. Геохимические ореолы рассеяния в придонных водах океана связанные с гидротермальной деятельностью.

3.1. Факторы формирования гидротермальных плюмов в придонных водах.

3.1.1. Гидрогеохимические признаки гидротермальной разгрузки в придонных водах океана.

3.1.2. Факторы формирования гидрофизической структуры ореолов рассеяния.

3.1.3. Трансформация вещества в гидротермальных ореолах рассеяния.

3.2. Гидрофизические (гидрооптические) аномалии на САХ.

3.2.1. Гидрогеохимические аномалии (растворённые и взвешенные формы металлов).

Глава 4. Гидрогеохимическая характеристика гидротермальных ореолов рассеяния по данным дистанционных инструментальных исследований рудного узла «Ашадзе».

4.1. Методика исследований.

4.2. Геохимические аномалии в придонных водах зон гидротермальной разгрузки района 13°ш. САХ (история изучения).

4.3. Геологическая характеристика рудного поля «Ашадзе-1».

4.4. Гидрофизическая и гидрогеохимическая характеристика придонных вод поля «Ашадзе-1».

4.5 Геологическая характеристика гидротермального рудного поля

Ашадзе-2».

4.6. Гидрофизическая и гидрогеохимическая характеристика придонных вод рудного поля «Ашадзе-2».

4.6.1. Характеристика концентраций растворённых форм железа, меди, марганца и цинка в придонной водной толще над рудным полем

Ашадзе-2».

4.8. О взаимоотношении рудных тел, гидрофизических и геохимических аномалий в придонных водах поля «Ашадзе-2».

Глава 5. Результаты применения методики изучения придонных вод на новых гидротермальных полях САХ.

5.1. Гидрофизические исследования гидротермального рудного поля «Пюи-де-Фолль».

5.2. Гидрофизические исследования неовулканического поднятия 11°26,4' с.ш. САХ.

5.3. Гидрогеохимические исследования неовулканического поднятия 11°26,4'ш САХ.

5.4. Гидрофизические исследования гидротермального рудного поля «Зенит-Виктория».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы формирования гидрогеохимических ореолов рассеяния в зонах разгрузки гидротермальных растворов в районе 13° с.ш. Срединно-Атлантического хребта»

Актуальность исследований

Объектом исследования в процессе работы являлись гидрогеологические структуры гидротермальных систем рудного узла «Ашадзе», расположенного на 13° с.ш. Срединно-Атлантического хребта (САХ). Особое внимание уделено водным ореолам рассеяния (гидротермальным плюмам) растворенных и взвешенных форм элементов, формирующимся в зонах разгрузки рудообразующих гидротермальных растворов. Основные результаты получены при изучении гидротермальных плюмов, приуроченных к блокам серпентинизированных ультрамафитовых пород рудного узла «Ашадзе». Рост интереса к проблеме гидротермальной активности на дне Мирового океана в областях срединно-океанических хребтов, областей задугового спрединга и внутриплитных вулканов связан с перспективами освоения субмаринных гидротермальных месторождений. Процесс освоения месторождения сульфидных руд уже начался: Австралийская горнорудная компания (Nautilus Mineral Corporation) получила лицензию на разработку сульфидов и начала широкомасштабные работы в юго-западной части Тихого океана (в пределах исключительной экономической зоны Папуа-Новой Гвинеи). Имеются планы разработки японскими компаниями сульфидной залежи Санрайз с ресурсами 5-9 млн. тонн в кальдере подводного вулкана, входящего в Идзу-Бонинскую островную дугу. Таким образом, многие страны стоят на пороге начала разработки залежей сульфидных руд. В соответствии с долговременными программами развития морской геологической отрасли наша страна также планирует начало добычных работ в ближайшие десятилетия. В связи с этим, разработка методов поиска и обнаружения нового высококачественного потенциального источника минерального сырья, (в особенности, в связи с постепенным истощением континентальных месторождений и ростом стоимости металлов) - становится всё более актуальной.

В декабре 2010 года Российская Федерация подала в Международный орган по морскому дну при ООН заявку по утверждению плана работ по разведке глубоководных сульфидных руд. В июле 2011 заявка была одобрена на 17 сессии Международного органа по морскому дну. В соответствии с этой заявкой Российская Федерация получает на ближайшие 15 лет исключительное право на ведение работ по поиску и разведке сульфидных руд в пределах заявочного участка общей площадью 10 тыс. км .Заявочный район расположен в центральной части Атлантического океана в осевой зоне Срединно-Атлантического хребта в интервале широт 12°48,36"-20°54,36" N. В данный район входят рудные объекты - рудный узел «Ашадзе», рудный узел «Семенов», рудный узел «Логачев», рудное поле «Краснов», рудное поле «Петербургское», рудное поле «Зенит-Виктория», рудное поле «Пюи-де-Фоллъ». Следует отметить, что все вышеперечисленные объекты открыты российскими исследователями (Полярной морской геологоразведочной экспедицией, совместно с ВНИИОкеангеологией), за исключением рудного поля «Пюи-де-Фолль», открытого в 1996 году французскими исследователями.

Одним из наиболее эффективных методов обнаружения районов современного субмаринного рудообразования является метод гидрохимического и гидрофизического зондирования, позволяющий обнаружить гидротермальные плюмы в придонных водах Мирового океана. При помощи этого метода были открыты многие рудные поля.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования глубоководных методов обнаружения гидротермальных ореолов рассеяния для поисков зон современного рудообразования на Срединно-Атлантическом хребте.

Необходимо прояснить ряд принципиальных моментов связанных с развитием гидротермальных плюмов, главных индикаторов современной гидротермальной активности. Эти знания, с точки зрения практической морской геологии, позволят более эффективно использовать получаемую на борту судна информацию, с большей вероятностью определять положение гидротермального источника.

Кроме того, трудно переоценить значимость таких работ для теоретической геологии. Высокотемпературные гидротермальные растворы, разгружавшиеся в придонные океанские воды на протяжении геологической истории, являлись источником накопления сульфидных руд на дне океанов и морей, освоение которых будет иметь высокое экономическое значение.

Знание механизмов формирования массивных сульфидных отложений и металлоносных осадков, в значительной мере образованных при участии гидротермальных плюмов, важно для проведения поисково-разведочных работ не только в океане, но и на континентальных колчеданных месторождениях, образованных в сходных условиях.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является определение условий формирования придонных гидротермальных плюмов, разработка методики дистанционных гидрогеохимических и гидрофизических исследований гидротермальных гидрогеологических структур САХ и обоснование поисковых показателей для обнаружения активной гидротермальной деятельности на дне Мирового океана.

В процессе работы решались следующие задачи:

1. Анализ основных закономерностей формирования ореолов рассеяния (гидротермальных плюмов) в гидрогеологических структурах САХ.

2. Определение факторов, регулирующих процессы формирования гидрогеохимических ореолов рассеяния.

3. Разработка методики интерпретации гидрофизических и гидрохимических данных, полученных в результате исследований придонных вод гидротермальных структур САХ.

4. Обоснование новых гидрогеологических, гидрофизических и гидрохимических показателей для поиска гидротермальных источников, и как следствие, гидротермальных рудных полей.

Фактический материал и личный вклад автора

Диссертационная работа построена на результатах теоретического анализа и научно-практических работ, выполненных за 7-летний период с 2004 по 2011 гг. Фактический материал собран автором в семи рейсах НИС «Профессор Логачёв» на гидротермальных полях Атлантики.

В 2004 году на базе закономерностей, полученных в процессе детального изучения гидротермального рудного поля «Ашадзе-1», было найдено рудное поле «Краснов».

В 2005 году были открыты рудное поле «Ашадзе-2» и рудопроявление «Ашадзе-3». В 2007 году было открыто рудное поле «Семёнов». В следующем, 2008 году, было открыто рудное поле «Зенит-Виктория». В 2009 году на широте 11°28' с.ш. был найден обширный гидротермальный плюм. В 2010 году, на широте 19°52' с.ш. было открыто новое рудное поле «Петербургское». В процессе этих работ производилось определение ряда гидрохимических параметров (температура, солёность, мутность, рН, ЕЬ). Кроме этого, в придонной водной толще изучалось содержание тяжёлых металлов (Си, Ъс\, Бе, Мп) как во взвешенной, так и в растворённой формах. В диссертационном исследовании также использованы материалы, собранные автором в фондах ВНИИОкеангеология и ПМГРЭ. Автор участвовал в написании семи научно-производственных и тематических отчётов ПМГРЭ.

Основные методы исследования

Специфика геологических работ в глубоководных районах океана требует применения специальных методов исследований. Для изучения современных процессов особенно важны наблюдения в реальном времени. В процессе работы над диссертацией анализировались материалы, полученные следующими основными методами:

• Гидрофизическим зондированием и профилированием при помощи CTD зонда Seabird 911+ (определялись температура, солёность, мутность, плотность морской воды);

• Гидрохимическим опробованием методом кассетного пробоотбора с использованием комплекса «Карусель»;

• Анализ гидрохимических проб взвешенных и растворённых форм элементов проводился атомно-абсорбционным методом на борту судна и в лаборатории ВНИИОкеангеология;

• Статистическая обработка данных проводилась с использованием программ EXEL и STATISTICA 6.0

• При построении карт, схем, графиков использовались графические пакеты (Grapher 6, Surpher 8, CorelDraw 13, SeaSave 7, SBE Data Processing 3.1).

Научная новизна

Полученный за последние годы материал позволил по-новому взглянуть на некоторые черты гидрогеологических структур гидротермальных полей С АХ. В процессе работы получены следующие новые результаты:

1. Произведена оценка влияния характера разгрузки и состава гидротермальных растворов на формирование ореолов рассеяния. Установлены высокие содержания в составе гидротермальных плюмов рудных полей «Ашадзе-1» и «Ашадзе-2» растворённых и взвешенных форм компонентов, унаследованные от гидротермальных растворов: Мп, Бе, Си, Ъп, СН4, Н2.

2. На основании данных гидрооптических исследований определена дискретная структура ореолов рассеяния. Основными факторами формирования структуры плюма является характер термохалинной зональности придонных вод и распределению взвешенных и растворённых форм рудных компонентов характеризующие разгрузку термальных вод.

3. Определяющим фактором, при формировании аномалий оптической прозрачности в придонных водах, является наличие взвесей, преимущественно, оксигидроксида Бе во всплывающей струе и оксидных фаз Мп - в плюме нейтральной плавучести. При этом вблизи источника формируются аномалии взвешенного Бе и растворённого Мп.

4. Установлены гидрофизические и гидрогеохимические поисковые показатели активных гидротермальных систем. Проведено обоснование и апробация методов определения положения источника и направления сноса гидротермального материала.

Защищаемые положения

Теоретическое исследование проблемы и одновременный анализ эмпирических данных позволил сформулировать и обосновать защищаемые положения диссертации.

• Субмаринная разгрузка гидротермальных растворов приводит к формированию дискретной структуры ореолов рассеяния. Структура плюма по характеру термохалинной зональности с отрицательными аномалиями потенциальной температуры, солёности и плотности придонных вод отражает характер взаимодействия гидротермальных растворов с антарктическими водами впадин рифтовой долины САХ.

Отрицательные аномалии температуры, солёности и плотности приурочены к основному горизонту латерального рассеяния (250-300 м от дна).

• В составе гидротермальных плюмов рудных полей «Ашадзе-1» и «Ашадзе-2» обнаружены высокие содержания растворённых и взвешенных форм рудных компонентов и газов, унаследованные от гидротермальных растворов: Мп, Бе, Си, Хп, СН4, Н2. Соотношение взвешенных и растворённых форм связано с особенностями формирования гидротермальных систем в гидрогеологических массивах, и физико-химической обстановки в зонах разгрузки гидротермальных растворов. Наблюдается высокая корреляция между растворённой формой марганца и взвешенной формой железа.

• Разработана и опробована методика проведения и интерпретации гидрогеохимических исследований для определения планового положения и глубины зон разгрузки, и направления придонных течений. Корреляция между растворённой формой Мп и взвешенной формой Бе указывает на близость к гидротермальному источнику. Отрицательные аномалии потенциальной температуры, солёности и плотности свидетельствуют о глубине зоны разгрузки, совместный анализ гидрофизических и гидрогеохимических аномалий позволяет оценить основное направление придонных течений.

Практическое значение работы

В результате многолетних исследований при проведении гидрофизического и гидрохимического зондирования, с участием автора были разработаны рекомендации по поиску субмаринных гидротермально-активных источников. Научно-методические разработки, основанные на изучении гидротермальных плюмов, позволили вести поиск более эффективно, избегать излишних затрат времени и средств. Эти разработки способствовали открыто несколько гидротермальных полей в Тропической Атлантике.

Изучение процессов образования плюмов и гидротермального осадконакопления в уникальной природной лаборатории, которой являются гидротермальные системы океана, прежде всего важно при поисках глубоководных полиметаллических сульфидов (ГПС), а также для морской геологии, во-первых, в смысле понимания закономерностей формирования и распространения колчеданных месторождений, во-вторых, для познания особенностей океанского рудогенеза.

Более конкретное значение имеют рекомендации по направлениям исследований придонных вод гидротермальных полей. Предложения, касающиеся отдельных сторон гидрогеохимических и экогеохимических исследований в океане, уже успешно реализованы в морских экспедициях проводившихся ПМГРЭ и ВНИИОкеангеология.

В практике морских геологических исследований могут найти применение методические приемы, предложенные и опробованные в ходе проведённых исследований: поиски очагов гидротермальной разгрузки, по соотношению взвешенных и растворённых форм металлов в плюмах, использование отрицательных аномалий температуры и солености в качестве поискового признака высокотемпературных источников в пределах САХ, применение гидрофизических и геохимических показателей гидротермальных плюмов для оценки положения и параметров связанных с ними источников.

Апробация результатов исследований

Результаты работы докладывались и обсуждались на международных конференциях «Полезные ископаемые Океана» (ВНИИОкеангеология, СПб) в 2006, 2008 и 2010 годах, XVII и XVIII Международных научных конференциях (Школах) по морской геологии (ИОРАН, Москва) в, 2007 и

2009 годах. В 2009 году доклад автора был удостоен диплома, как лучший доклад на конкурсе молодых учёных.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе три, написанные в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Объём и структура работы

Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, содержит 157 страниц текста, 43 рисунка, 4 таблицы и включает список литературы из 122 наименований.

В первой главе диссертации приводится анализ гидрогеологических структур дна Мирового Океана. Во второй главе охарактеризованы современные представления о формировании гидротермальных растворов в подвижных гидрогеологических структурах океана. Третья глава посвящена геохимическим ореолам рассеяния связанных с гидротермальной деятельностью. В четвертой главе анализируются особенности формирования гидротермальных ореолов рассеяния в придонных водах рудного узла «Ашадзе». В пятой главе рассказывается о применении метода поиска гидротермальных ореолов рассеяния на новых гидротермальных полях САХ, открытых при участии автора («Пюи де Фолль», «Зенит-Виктория», «Петербургское»).

Первое защищаемое положение обосновывается в второй и третьей главах, второе - в четвертой, третье - в третьей и пятой главах. Благодарности

Автор выражает искреннюю признательность заведующему кафедрой гидрогеологии и инженерной геологии СПбГГУ В.В. Антонову, научному руководителю д. г.-м. н., проф. С.М. Сударикову за помощь при подготовке диссертационной работы. Неоценимую поддержку автор получил от коллег из ПМГРЭ, с которыми ему посчастливилось поработать в семи рейсах на НИС «Профессор Логачёв» в тропической Атлантике. Существенная часть диссертации выполнена на основании материалов, полученных по итогам этих экспедиций. Отдельно хочется поблагодарить В.Н Иванова, В.Е. Бельтенёва, А.Г. Кротова, А.Н. Густайтиса, И.И. Рождественскую, Добрецову

И.Г., [В.В. Шилова!, Шилова Р.В., A.A. Шагина.

За полезные рекомендации и критические замечания в процессе работы над диссертацией автор всем им выражает глубокую благодарность.

Заключение диссертации по теме «Гидрогеология», Наркевский, Егор Владимирович

Выводы к пятой главе:

1. На гидротермальных рудных полях расположенных на глубинах до 2500 м не наблюдается отрицательные аномалии в распределении солёности и температуры, регистрируются только аномалии мутности. При этом, на гидротермальных рудных полях расположенных на глубинах свыше 3000 м регистрируются аномалии в распределении всех гидрофизических параметров (потенциальная температура, солёность, плотность и мутность). Таким образом, при проведении гидрофизического зондирования мы можем определить примерную глубину источника. Такое распределение гидрофизических параметров связано с тем, что источники, расположенные на удалении от рифтовой долины, и на глубинах меньше 2500 м не захватывают холодные и распреснённые воды, вследствие этого не наблюдаются аномалии в распределении солёности, потенциальной температуры и плотности.

2. Результаты гидрогеохимических исследований подтверждают выводы, сделанные в диссертации на основании изучения рудных полей «Ашадзе-1» и «Ашадзе-2». Опираясь на приведённые данные, в методическом плане, распределение железа и марганца позволяет определить зону разгрузки гидротермальных источников.

3. Комплексное рассмотрение гидрофизических и гидрогеохимических аномалий позволяет определить направление сноса гидротермального материала. В частности, результаты изысканий, проведённые на неовулканическом поднятии 11°26' с.ш, САХ указывают на основное направление сноса гидротермального материала с юга на север. Эти наблюдения помогают уточнить положение гидротермальных источников.

4. Структура аномалий гидрофизических параметров (потенциальная температура, солёность, плотность и мутность) водной толщи неовулканического поднятия 11°26,4' с.ш САХ практически идентична аномалиям гидротермальной природы придонной водной толщи над рудным полем «Ашадзе-1». Таким образом, формирование гидротермального плюма неовулканического поднятия происходит по модели формирования гидротермального плюма рудного поля «Ашадзе-1» и других глубоководных гидротермальных полей САХ.

Заключение

В результате проведенного исследования удалось осветить ряд вопросов, касающихся геохимического облика, распространения, образования и функционирования сложной системы океанских гидротермальных растворов и водных ореолов рассеяния - гидротермальных плюмов.

1. Отличительной чертой плюма над «Ашадзе-1» является отрицательная аномалия плотности, в то время как флюиды, разгружающиеся из кратера поля «Ашадзе-2» отличаются большей плотностью и формируют придонные гидрохимические аномалии. Согласно проведённым исследованиям пониженная плотность растворов и, как следствие, высокая «плавучесть» плюмов обусловлена, наряду с высокой температурой и низкой минерализацией, повышенным содержанием газов (в особенности Н2, СН4) в высокотемпературных (до 353 °С) гидротермальных растворах.

2. В гидротермальных плюмах поля «Ашадзе-1» максимальные концентрации Мп, Си, Ъа и Бе зафиксированы на высоте 150-200 м от дна на горизонте латерального рассеяния, сформированном за счёт разгрузки высокотемпературных растворов. Установлена корреляция аномальных концентраций растворённого марганца и взвешенного железа. Это согласуется с миграционными особенностями элементов и свидетельствует о формировании плюмов вблизи высокотемпературных источников.

3. Максимальные концентрации рудных элементов в придонных водах поля «Ашадзе-2» обнаружены в 30-90 м от дна и коррелируют с аномалиями мутности, положительными аномалиями температуры и солёности на нижнем горизонте латерального рассеяния, сформированном за счёт разгрузки из гидротермального кратера. Более тяжёлые минерализованные растворы кратера, формируют реверс-плюмы и придонные аномалии растворённых рудных компонентов.

4. Обобщая результаты диссертационного исследования можно сделать вывод о том, что на гидротермальных рудных полях расположенных на глубинах до 2500 м не наблюдается аномалии в распределении солёности и температуры, регистрируются только аномалии мутности. При этом, на гидротермальных рудных полях расположенных на глубинах свыше 3000 м регистрируются аномалии в распределении всех гидрофизических параметров (потенциальная температура, солёность, плотность и мутность) в соответствии с «атлантической» моделью формирования гидротермальных плюмов. Таким образом, при проведении гидрофизического зондирования мы можем определить примерную глубину источника. Такое распределение гидрофизических параметров связано с тем, что источники, расположенные на удалении от рифтовой долины, и на глубинах меньше 2500 м не захватывают холодные и распреснённые воды, вследствие этого не наблюдаются аномалии в распределении солёности, потенциальной температуры и плотности.

5. Комплексное рассмотрение гидрофизических и гидрогеохимических аномалий позволяет определить направление сноса гидротермального материала. В частности, результаты изысканий, проведённые на неовулканическом поднятии 11°26' с.ш, САХ указывают на основное направление сноса гидротермального материала с юга на север. Эти наблюдения помогают уточнить плановое положение гидротермальных источников.

6. В практическом плане результаты исследований могут быть использованы (и, частично, уже используются) для решения следующих задач:

• определение наличия или отсутствия гидротермальной деятельности по чётко установленным критериям соотношения мутности, температуры и солёности на горизонте латерального рассеяния;

• определение приблизительной глубины гидротермального источника по наличию или отсутствию отрицательных аномалий температуры и солёности на профиле вертикального зондирования СТО;

• определение степени удалённости от высокотемпературного источника по корреляции содержаний взвешенного железа и растворённого марганца в плюмах;

• определение преобладающего направления придонных течений в районе гидротермальной разгрузки и наиболее вероятных координат источника по положению гидрогеохимических и гидрофизических аномалий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Наркевский, Егор Владимирович, 2011 год

1. В.Е. Бельтенев, В.Н. Иванов и др. Новые гидротермальные рудопроявле-ния в районе 13°3г с.ш., САХ // Геология морей и океанов. Т. II, тез. докл. М., 2007. С. 7-9.

2. Богданов Ю.А Гидротермальные рудопроявдения рифтов Срединно-Атлантического хребта. М.: Научный мир. 1997. 167 с

3. Брюэр П., Денсмор К., Мане Р., Стенли Р. Гидрография термальных рассолов Красного моря. В кн.: Современное гидротермальное рудоотложение. М., "Мир", 1974, с.54-64.

4. Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана/ Ред. Грамберг И.С. и А.И. Айнемер, СПб, Недра, 1992, с. 192 204.

5. Гидротермальная деятельность и рудообразование в рифтовой зоне Срединно-Атлантического хребта (новые данные) / С.М.Судариков, А.М.Ашадзе, Т.В.Степанова и др. // ДАН СССР. 1990. Т.311. № 2. С.440-445.

6. Голева Г.А. и др. Закономерности распространения и формирования металлоносных растворов М.: Недра, 1981. 264 с.

7. Гричук Д.В., Термодинамические модели субмаринных гидротермальных систем М.: Научный мир, 2000. 304 с.

8. Ю.Гурвич Е. Г., Металлоносные осадки Мирового океана, 340 е., Научный мир, Москва, 1998. 340 с.

9. П.Емельянов Е.М. О повышенных концентрациях Мп в бассейне Атлантического океана. // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982, с. 236- 282.

10. Емельянов Е.М. Седиментогенез в бассейне Атлантического океана // М.: Наука. 1982 б. 198 с.

11. Емельянов А.И., Харин . Минеральный и химический состав донных осадков САХ // Исследования по проблеме рифтовых зон Мирового океана. Т. 3. М.: Наука. 1974. с. 151-186.

12. Иваненков В.Н. Поставка солей в океан при современном подводном вулканизме. Тезисы докладов 2-го Съезда советских океанологов. Секция "Физика и химия океана". Киев, "Наукова Думка", 1982.

13. Каминский Д.В., Наркевский Е.В., Судариков С.М. О структуре гидротермальных плюмов в придонных водах района 12°58' с.ш. САХ. Материалы 26 Международная научная конференция (школа) по морской геологии. Том 2. Москва. ГЕОС. 2007 г. 324 с

14. Кирюхин В.А. Региональная гидрогеология. Санкт-Петербургский Государственный Горный институт (технический университет). СПб, 2005. 344 с.

15. Кононов В.И. Геохимия термальных вод областей современного вулканизма (рифтовых зон и островных дуг). Тр. ГИН, вып. 379. М.: Наука, 1983. 216 с.

16. Короновский Н. В., Якушова А. Ф. Основы геологии. Москва, Высшая школа. 1991. 416 с

17. Корчагин H.H., Краснов С.Г., Судариков С.М., Тамбиев С.Б. Особенности термохалинной структуры придонных вод в рифтовых зонах Тихого и Атлантического океанов вблизи гидротермальных источников // ДАН, 1990, т. 311, № 6, с. 1459-1462.

18. Краснов С.Г. Химический состав и происхождение океанских рудообразующих гидротерм /С.Г.Краснов, С.М.Судариков// Вулканология и сейсмология. 1990. № 5. С.37-50.

19. Лебедев Л.М. Современные рудообразующие гидротермы. М.: Недра, 1975. 262 с.

20. Леин А.Ю., Богданов Ю.А., Сагалевич A.M. и др. Новый тип гидротермального поля на Срединно-Атлантическом хребте (поле Лост Сити, 30° с.ш.)//Докл. РАН. 2004. Т. 394. № 3. С. 380-383.

21. Леонтьев O.K., Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Высш. школа, 1990. 287 с.

22. Лисицын А. П. Лавинная седиментация в океане // Литология и полезные ископаемые. М., 1984. 179 с.

23. Лисицин, А.П. Процессы океанской седиментации / А.П. Лисицин. -М.: Наука, 1978. 358 с.

24. Лисицын А.П., Богданов Ю.А., Гурвич Е.Г. Гидротермальные образования рифтовых зон океана. М., Наука, 1990. 256 с.

25. Мазарович А.О. Строение дна Мирового океана и окраинных морей России (учебное пособие) Москва ГЕОС, 2005. 95 с.

26. Наркевский Е.В., Густайтис А.Н. Новые данные о структуре придонных вод в районе рудного поля «Пюи де Фолль» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология, география, с. 132-134.

27. Павлов А.Н. Геологический круговорот воды Земли. Л. Недра, 1977. 143 с.

28. Пампура В.Д. Геохимия гидротермальных систем областей современного вулканизма. Новосибирск.: Наука, 1985. 152 с.

29. Разницын Ю.Н. и др. Зона сочленения разлома Марафон с рифтовой долиной: структура, вещественный состав пород, сульфидная минерализация (Центральная Атлантика)//ДАНСССР, 1991, т.320, №4, с.952-956.

30. Рона, П. Гидротермальная минерализация областей спрединга в океане. М., Мир, 1986. 160 с.

31. Ронов А.Б., Ярошевский A.A. и Мигдисов A.A. Химическое строение земной коры и геохимический баланс главных элементов. М.: Наука, 1990. 182 с.

32. Сорохтин О.Г. Образование литосферных плит и природа срединно-океанических хребтов. В кн.: Геодинамика. М., "Наука", 1979, с.173-178.

33. Субочев А.И., Иваненков В.Н., Зеленов К.К. Аномально высокое содержание микроэлементов в придонных и глубинных водах вблизи действующих подводных вулканов в Атлантическом и Тихом океанах. Геохимия, 1982.

34. Судариков С.М., Каминский Д.В., Наркевский E.B. VI Рабочее совещание Российского отделения Международного проекта InterRidge, 6-7 июня 2009. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2009. С. 55-57.

35. Судариков С.М. Типы гидрогеологических структур гидротермальных районов Северной Атлантики // Записки горного института. 2008. 176. С. 172-176.

36. Судариков С.М., Кривицкая М.В., Каминский Д.В. Геохимия субмаринных рудообразующих гидротерм Северной Атлантики по данным дистанционных наблюдений и опробования с подводных обитаемых аппаратов // Записки горного института. 2008. 176. С.26-30.

37. Судариков С.М. Гидрогеохимические и гидрофизические признаки гидротермальной деятельности в северной части Срединно

38. Атлантического хребта // Морфостуктура, магматизм, геодинамика и рудогенез Срединно-Атлантического хребта / Под ред. С.И. Андреева; Внииокеангеология. СПб, 2003. С. 111-127.

39. Судариков С.М. Рудообразующие гидротермы Океана. Автореферат дис. на соиск. уч. степ. д. г.-м. н. СПб, 1999. 49 с.

40. Судариков С.М. Гидроминеральные проявления в Океане // Геодинамика и рудогенез Мирового океана / Под ред. И.С.Грамберга; ВНИИОкеангсология. СПб, 1999. С.62-72.

41. Судариков С.М., Черкашев Г.А., Строение гидротермальных ореолов рассеяния Тихого и Атлантического океанов // ДАН, 1993, т. 330, №6, с.757-759.

42. Судариков С.М., Краснов С.Г., Крейтер И.И. Ореолы рассеяния гидротерм в водах океана // Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана./ Редакторы: Грамберг И.С., Айнемер А.И. СПб, Недра, 1992, с.107-128.

43. Судариков С.М. Океанские гидротермы и их формирование / С.М.Судариков, С.Г.Краснов, Д.В. Гричук // Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана / Под ред. И.С.Грамберга, А.И.Айнемера. СПб: недра, 1992. С.39-74.

44. Судариков С.М., A.M. Ашадзе, Т.В. Степанова, А.Б. Нещеретов, П.В. Воробьёв, Р.В. Касабов и A.C. Гутников. Гидротермальная активность и рудообразование в рифтовой зоне Срединно-Атлантического хребта. Доклады Акад. наук, 1990, т.311, с. 440-445

45. Судариков С.М., A.M. Ашадзе. Распределение металлов в ореолах рассеяния рудообразующих гидротерм Атлантического океана по данным плазменной спектроскопии // Доклады Акад. наук, 1989, т. 308, № 2, с. 452-456.

46. Шокальский Ю.М, Океанография. Гидрометеорологическое изд-во. Ленинград. 1959.

47. Удинцев Г.Б. Рельеф и строение дна океанов. М.: Наука, 1987.239 с.

48. Фрих-Хар Д.И., Ахметьев М.А., Золотарев Б.П., Копорулин В.И., Рихтер А.В. Некоторые черты геологического строения и магматизма Островов Зеленого Мыса //Актуальные проблемы тектоники континентов и океанов. М. Наука. 1987. С. 95-113. Тр.ГИН; N 425

49. Andrews A.J.& W.S. Fyfe. Metamorphism and Massive Sulfide Generation in Oceanic Crust // Geoscience Canad.,1976, v. 3, № 2, p. 84-94.

50. Ainemer, A.I., Krasnov, S.G., and Sudarikov S.M., 1989. Hydrothermal activity in the Pacific. Proc. Offshore Technol. Conf., Houston, USA, 989, pp.673-688.

51. Baker E.T., Massoth G J. Characteristics of hydrothermal plumes from two vent fields on the Juan de Fuca Ridge, Northeast Pacific Ocean // EPSL, 1987, v.85, p. 59-83.

52. Bel'tenev V., et. al. A new hydrothermal field at 16°38,4' N. 46°28,5' W. on Mid-Atlantic Ridge // InterRidge News, 2004. 13. P.5-6.

53. Bischoff, J.L. and Rosenbauer, R.J., 1987. Phase separation in seafloor geothermal systems: an experimental study of the effects on metal transport. Am. J. Sci., 287: 953-978.

54. Bischoff, J.L. & K.S. Pitzer. Liquid-Vapor Relations for the system NaCl-H20: Summary of the P-T-x Surface from 300 to 500 °C // Am. J. Sci. 289:217 (1989).

55. Bonatti, E., e.a. Iron-Manganese-Barium Deposits from the Northern Afar Rift (Ethiopia) // Econ. Geol. 67:717 (1972).

56. Bonatti E. Hydrothermal Metal Deposits from the Ocean Rifts: a Classification // Hydrothermal Processes in Seafloor Spreading Centers, 1983, pp. 491-502.

57. Bowers T.S., Campbell A.C., Measures C.I. e.a. Chemical Controls on the Compozition of Vent Fluids at 13 -11°N and 21°N, East Pacific Rise // J. Geophys. Res., 1988, v.93, № B5, p. 4522-4536.

58. Bowers T.S., Taylor H.P., Jr. An Integrated Chemical and Stable-Isotope Model of the Origin of Mid-Ocean Ridge Hot-Spring System // J. Geophys. Res., 1985, v. 890, № 14, p. 12583-12606.

59. Campbell A.C., Palmer, M.R., Klinkhammer, G.P., Bowers, T.S., Edmond, J.M., Lawrence, J.R., Casey., J.F., Thompson, G., Humphris, S., Rona, P., and Karson, J.A., 1988b. Chemistry of hot springs on the Mid-Atlantic Ridge. Nature, 335:514-519.

60. Charlou, J. L., J. P. Donval, Y. Fouquet, P. Jean-Baptiste, and N. Holm, Geochemistry of high Hj and CH4 vent fluids issuing from ultramafic rocks at the Rainbow hydrothermal field (36°14'N, MAR), Chem. Geol., 191, 345359,2002.

61. Chin C.S., Klinkhammer G.P., Wilson C. Detection of hydrothermal plumes on the northern Mid-Atlantic Ridge: results from optical measurements // Earth and Planetary Science Letters. 1998. V. 162. № 1. P. 1-13.

62. Crane K. e.a. The Distribution of Geothermal Fields along the East Pacific Rise from 13°10'N to 8°20'N: Implications for Deep Seated Origins // Mar. Geophys. Res., 1988, v. 9 № 3, p. 211-236.

63. Corliss, J.B., e.a. Submarine Thermal Springs on the Galapagos Rift // Science 203; 1073 (1979).

64. Dymond J. & S. Roth. Plume Dispersed Hydrothermal Particles: A Time-Series Record of Setting Flux from the Endeavour Ridge Using Moored Sensors // Geochim. Cosmochim. Acta, v. 52, p. 2525-2536, 1988.

65. Dymond, J. & H.H. Veeh: Metal Accumulation Rates in the Southeast Pacific and the Origin of Metalliferous Sediments // Earth Planet. Sci. Lett. 28-13 (1975).

66. Edmond J.M., et al.: Chemistry of Hot Springs on the East Pacific Rise and their Effluent Dispersal // Nature 297:187 (1982).

67. Edmond, J.M., e.a. Ridge Crest Hydrothermal Activity and the Balances of the Major and Minor Elements in the Ocean: The Galapagos Data // Earth Planet. Sci. Lett. 46: 1 (1979 a).

68. German G.R., Klinkhammer G.P., Edmond J.m. e.a. Hydrothermal Scavenging of Rare-earth Elements in the Ocean // Nature, 1990, v.345, N.6275, p. 516-518.

69. James R. H., Elderfield H. and Palmer M. R., The chemistry of hydrothermal fluids from the Broken Spur site, 29° N Mid-Atlantic Ridge, Geochimica et Cosmochimica Acta, 59, 651-659, 1995.

70. Karl D.M., McMurtry, G.M., Malahoff, A., and Garsia, M.O., 1988. Loihi Seamount Hawaii: a mid-plate volcano with a distinctive hydrothermal system. Nature, 335:532-535.

71. Klinkhammer G. & Hudson A. Dispersal patterns for hydrothermal plumes in the South Pacific resing manganese as a tracer // Earth and Planet. Sci. Lett. 1986. v. 79. p. 241-249.

72. Klinkhammer, G., Rona, P.A., Greaves, M. and Elderfield, H., 1985. Hydrothermal manganese plumes in the Mid-Atlantic Ridge rift valley. Nature, 314: 727-731.

73. Klinkhammer G. Observations of the Distribution of Manganese over the East Pacific Rise // Chemical Geology. 1980. v. 29. № 3/4. p. 211-226.

74. Klinkhammer G., Bender M., Wliss R. Hydrothermal Manganese in the Galapagos Rift // Nature. 1977. v. 269. № 5626. p. 319-320.

75. Lalou C., Reyss J.L., Brichet E., Krasnov S., Stepanova T., Cherkashev G. and Markov V. Initial chronology of a recently discovered hydrothermal field at 14°45' N, Mid-Atlantic Ridge // Earth and Planet. Sci. Lett., 1996, V.144. P. 483-490.

76. Lalou C., Reyss J.L., Brichet E., Rona P.A. and Thompson G. Hydrothermal activity on a 105 -year scale at a slow-spreading ridge, TAG hydrothermal field, Mid-Atlantic Ridge 26° N // Journ. Of Geoph. Res. 1995 V.100, №B9. P.17855-17862.

77. Lupton J.E., Lilley M.D. e.a. Gas chemistry of submarine hydrothermal system on the Juan de Fuca Ridge // EOS, 1988, v. 69, № 44, p. 1468.

78. Lupton J.E., Craig H. A major helium-3 source at 15°S on the East Pacific Rise // Science, 1981, v.214, No.4516, p. 13-18.

79. Macdonald A.H. Role of serpentinization in sea-floor environment / A.H. Macdonald, W.S.Fife //Tectonophysics 1985. V.I16. P.l 13-135.

80. McConachy, T.F. & S.D. Scott: Real-Time Mapping of Hydrothermal Plumes over Southern Explorer Ridge, NE Pacific Ocean // Mar. Min. 6:181 (1987).

81. Mottl, M.J., 1983. Metabasalts, axial hot springs and the structure of hydrothermal systems at mid-ocean ridges. Geol. Soc. Amer. Bull., 94, 2: 161-180.

82. Morton B.R., Taylor G.I., Turner J.S. Turbulent gravitation convection from maintained and instaneous sources //Proc. R. Soc. London, 1956. Ser. A. V. 234. P. 1-23.

83. RAMESSES finds a magma chamber beneath a slow-spreading ridge / S.Constable, M.Sinha, L.MacGregor, et. al. InterRidge News, 1997. V.6(l). P. 18-22.

84. Rudnicki M. D. Chemical Reactivity in Hydrothermal Plumes // BRIDGE Newsletters № 10, 1996, p. 21-28.

85. Rudnicki, M.D., 1995. Particle formation, fallout and cycling within the buoyant and non-buoyant plume above the TAG vent field. Hydrothermal Vents and Processes, Geological Society Special Publication, 87: 387-396.

86. Speer K. G., Helfrich K.R. Hydrothermal Plumes: a review of flow and fluxes / In: Hydrotermal Vents and Processes, Parson. L.M., Walker C.L., Dixon D.R., eds. Geol. Soc. London Spec. Publ. 1995. V. 87, P. 373-385.

87. Speer, K.G., Rona, P.A. A model of an Atlantic and Pacific hydrothermal plume. // J. Geophys. Res. 1989. V. 94. P. 62136220.

88. Spiess P.N. et al. East Pacific Rise: Hot Springs and Geophysical Experiments. Science, 1980, v.207, N 4438, p.1421-1432.

89. Sudarikov S. and Zhirnov E. Hydrothermal Plumes along the Mid-Atlantic Ridge: Preliminary Results of CTD Investigations during the DIVERSExpedition (July 2001). Vol. 10 (2), pp. 33-36. 2001.

90. Sudarikov S.M. Geochemistry of interstitial waters from hydrothermal sediments, North Mid-Atlantic Ridge / S.M. Sudarikov, A.B. Roumaiantsev // 31-st International Geological Congress . Rio de Janeiro-Brasil, Book of Abstracts. 2000. V.3 P. 1245.

91. Tectonics of the Mid-Atlantic Ridge rift valley between the TAG and MARK areas (26-24° N): evidence for vertical tectonism / L.P.Zonenshain, M.J.Kuzmin, A.P.Lisitzin, J.A.Bogdanov, B.P.Baranov // Tectonophysics. 1989. V. 159. P. 1-23.

92. Tunnicliffe, W., e.a. Hydrothermal Vents of Explorer Ridge, Northeast Pacific // Deep-sea Res. 1986. v. 33. № 3. p. 401-412.

93. Von Damm, K., Edmond, J.M., Grant, В., and Measures, C., 1985. Chemistry of submarine hydrothermal solutions at 21°N, East Pacific Rise. Geochim. Cosmochim. Acta., 49: 2197-2220.

94. Weiss, R.F. Hydrothermal Manganese in the Deep-Sea: Scavenging, Residence Time and Mn/3H Relationships // Earth Planet. Sci. Let. 37:257 (1977).

95. Winn C.D., J.P. Cowen & D.M. Karl: Microbes in Deep Sea Hydrothermal Plumes // The Microbiology of Deep - Sea Hydrothermal Vents. CRC Press, Boca Raton, № 4, 1995, p. 255-274.

96. Zonenshain L.P., Kuzmin M.J., Lisitzin A.P., Bogdanov J.A. and Baranov B.P. Tectonics of the Mid-Atlantic rift valley between the TAG and MARK areas (26-24° N): evidence for vertical tectonism // Tectonophysics, 1989. V. 159. P. 1-23.1. Фондовая:

97. Serpentine Cruise Report. Febriary 25 to April 5 2007. R/V Pourquoi Pas? ROV Victor. / Chef Mission Yves Fouquet // R/V Pourquoi Pas? 2007. 378 P.

98. Лазарева Л.И. и др. Отчет по теме: «Сравнительная характеристика проявлений ГПС сегмента 11° 30° с.ш. осевой зоны САХ по вещественному составу руд и геологическим условиям» / Отв. исполнитель: Лазарева Л.И. Ломоносов, фонды ПМГРЭ, 2002 г. 158 с.

99. Судариков С.М., Каминский В.Д. Гидротермальные процессы (раздел 7.5) // Отчёт по теме 534: «Морфостуктура, магматизм, геодинамика и рудогенез Срединно-Атлантического хребта» / Отв. исполнитель С.И.Андреев, СПб, ВНИИОкеангеология, 2003, с.72-87.