Факторная модель структуры ландшафтов Мордовии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.01, кандидат географических наук Кирюшин, Александр Владимирович

• Кирюшин, Александр Владимирович
• кандидат географических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат географических наук Кирюшин, Александр Владимирович

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования

/ 1.1. Взаимосвязь компонентов в ПТК

\ 1.2. Дискретность и непрерывность ландшафтной оболочки

1.3. Структура ПТК

1.4. Системный подход как поиск методологической базы исследования

Глава 2. Методология исследования сложных систем. Основные методы анализа

2.1. Общие методологические вопросы исследования

2.2. Методология и методика построения исходных систем

2.3. Методика построения систем данных

2.4. Методические аспекты изучения порождающих и структурированных систем. Основные методы обработки и анализа данных

2.4.1. Методика предварительного анализа данных

2.4.2. Исследование масштабов и характера связей между переменными

2.4.3. Определение размерности системы и физическая трактовка получаемых скрытых переменных. Анализ пространственной структуры системы

2.5. Интеграция структурированных систем. Метасистемы

2.6. Методика определения нормы состояний ПТК и территорий с неравновесными отношениями

Глава 3. Построение и анализ систем разных эпистемологических уровней для ПТК Мордовии

3.1. Определение исходной системы

3.1.1. Основные источники данных

3.1.2. Гипотетические представления о структуре системы

3.1.3. Множество состояний и параметрическое множество исходной системы. Методологические отличия переменных

3 .2. Построение системы данных. Подготовка данных к анализу

3.3. Структурная организация ПТК

3.3.1. Масштаб и характер связей между переменными

3.3.2. Определение размерности системы

3.3.3. Физическая трактовка полученных отношений (базовых факторов)

3.3.4. Анализ пространственной структуры ПТК

3.3.5. Проверка гипотезы континуальности-дискретности пространства

3.3.6. Типологическая классификация ПТК

3 .4. Выделение ядер типичности и пограничных зон ПТК

3.5. Принципиальная схема организации ПТК Мордовии

Глава 4. Многомерный анализ пространственного варьирования концентраций микроэлементов

4.1. Определение исходной геохимической системы

4.2. Методика отбора проб и проведения камеральных анализов

4.3. Общая характеристика концентраций микроэлементов в трех средах

4.4.Многомерный анализ пространственного варьирования концентраций микроэлементов в трех средах

4.4.1. Определение размерности многомерного пространства

4.4.2. Факторный анализ концентраций микроэлементов в трех средах

Глава 5. Ландшафтная и антропогенная обусловленность вариабельности концентраций

микроэлементов

5.1. Дисперсионный анализ факторов, обусловливающих варьирование концентраций микроэлементов

5.1.1. Факторы, обусловливающие варьирование концентраций микроэлементов в снеговой пыли

5.1.2. Факторы изменчивости концентраций микроэлементов в верхнем горизонте почв

5.1.3. Факторы, определяющие изменчивость концентраций микроэлементов в донных отложениях

5.2 Дискриминантный анализ ландшафтной обусловленности геохимической системы

5.3. Непрерывное отображение характера зависимости параметров геохимических систем от общих ландшафтных факторов

Глава 6. Определение нормы концентраций микроэлементов на уровне ландшафта

6.1. Выделение геохимических ядер типичности ПТК

6.2. Определение нормы концентраций микроэлементов для ПТК второго иерархического уровня

6.3. Непрерывный анализ равновесности общего факторного геохимического пространства

Заключение

Библиографический список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторная модель структуры ландшафтов Мордовии»

Введение

К середине 60-х годов в отечественной географии утвердились представления о сложной дифференциации земной поверхности, которая создает пестроту природно-географических условий конкретных территории. Сформировались взгляды об иерархичности организации природных территориальных комплексов, были выделены единицы их типологии и классификации [Берг, 1931; Григорьев,1966; Солнцев, 1948; Полынов, 1952; Арманд. 1961; Калесник, 1964, А.Г. Исаченко, 1955: Гвоздецкий, 1961 и др.}. К этому времени, в основном; были залажены основы ландшафтоведения как науки о структурной организации пространства, был определен предмет ее исследования, накоплен обширный эмпирический материал, разработана методика картографирования ландшафтов и нр,

В дальнейшем на развитие ландшафтоведения большое влияние оказали системный, экологический, конструктивный, временной подходы. Сформировалось представление о ландшафте как одном из видов географических систем и как частного случая систем вообще [Сочава, 1978; Преображенский, 1972; Д.Л. Арманд, 1975 и др.]. Гораздо большее внимание стало уделяться анализу взаимосвязей в НТК, в том числе с применением математических методов статистики, что в принципе позволило отобразить более тонкие, трудно доказуемые с помощью логических описательных методов межкомпонентные пространственные связи и отношения [Сочава, 1963, 1978; Преображенский, 1963; А.Д. Арманд, 1975; Пузаченко, 1971, 1976; Крауклис, 1979, Абишев, 1975, Дьяконов, 1975, Новые идеи в..., 1976]. Однако была выявлена также и неадекватность существующих формальных технологических приемов для анализа сложных географических явлений.

В 70-90-е годы широкое распространение получили прикладные ландшафтные исследования, направленные на решение агролакдшафткых, инженерных, мелиоративных, рекреационных, медико-географических, природоохранных и прочих задач [Ландшафтоведе-ниб...5 1982; Прикладные..., 1982; А.Г. Исаченко, 1980; Дончсва, 1978; Емельянов, 1992; Паулюкявичус, Грабаускене, 1989; и др.]. Вместе с тем, заметно снизился интерес к фундаментальным проблемам исследования географических систем, в частности было ослаблено внимание к, безусловно, прогрессивным представлениям об иерархичности организации географических объектов.

В последнее время проявляется озабоченность современным состоянием ландшафто-

ведения, прежде всего его теории и методологии (Структура..., 1997]. В наиболее общем виде, по мнению B.C. Преображенского, проблема формулируется следующим образом: "Сохранится ли ландшафтоведение как фундаментальная наука - одно из ядер общей географии, опираясь лишь на традиционные научные установки, традиционный стиль мышления" [Преображенский, 1997. C.3J. Он считает, что ландшафтоведение должно ориентироваться на поиск новых фундаментальных закономерностей, рассматривать и человека как составляющую ландшафта, четко очертить и отстоять сферу своей деятельности в решении проблем взаимодействия человечества и природы, преодолеть опору только на "точные науки". Важнейшей задачей, по его мнению, является критическое рассмотрение "уровня своей методологии, теоретического багажа, сравнения их с общенаучными процессами" [Там же. С. 4]. От ответа на эти вопросы "судьба ландшафтоведения зависит не менее, чем от его участия в изучении "актуальных" тем, от его технического перевооружения и, естественно, от обязательного освоения классического наследия" [Там же. С. 4].

А.К>. Ретеюм отмечает, что "внутренней причиной ее (теории ландшафтоведения. -А.К.) кризиса следует считать необъясненность массы накопленных ею самой и отраслевыми дисциплинами фактов в рамках доминирующей концепции, философской основой которой в свое время послужил материалистический объективизм" [Ретеюм, 1997. С.5]. По мнению А.Ю. Ретеюма, а также Г. А. Исаченко в остове "классического" ландшафтоведения лежит дискретный подход [Ретеюм, 1997; Г.А. Исаченко, 1997]. Его основными чертами является абсолютизация выделяемых ландшафтов и их границ, строгая сонодчиненность их иерархии, детерминизм а анализе связей между компонентами ландшафта. Явления непрерывности не укладываются в каноническую схему. Главным критерием для выделения природных комплексов избран генезис, по мнению А.Ю. Ретеюма "качество принципиально неадекватное, поскольку живые и косные слагаемые ландшафта подчиняются совершенно разным закономерностям развития5' [Ретеюм, 1997. С.5].

Однако развитие безусловно прогрессивных пространственно-временных представлений о связях между компонентами природы должно оставаться одной из важнейших задач ландшафтоведения. По мнению ПА. Исаченко [1996, 1997], дальнейшая реализация этого потенциала связана с развитием континуалистских представлений. Основными ее чертами являются: "принятие природных тел и явлений в качестве первичных сущностей"; ПТК рас-

сматриваютея как "реализации процессов в конкретном пространстве-времени; представление об относительной автономности отдельных компонентов,.., существовании у них собственного характерного времени и вероятностном характере связей между ними; представление о полиструктурности ландшафта и неоднозначности выделения геокомплексов; отрицание жесткой иерархии геокомпяексов и существования узловых ландшафтных таксонов..." [Г.А. Исаченко, Резников, 1996. С. 18].

По мнению Ю.Г. Пузаченко, противопоставление дискретного и континуального подходов к изучению организации ПТК не конструктивно [Пузаченко, 1995, 1997]. Географы "чаще всего одновременно имеют дело и с непрерывностью, и с дискретностью, и с широким классом весьма экзотических, нигде не дифференцируемых функций, порождающих внешне противоречивые в зависимости от точки зрения, как непрерывные, так и дискретные структуры", так называемые фрактальные множества [Пузаченко, 1997. С. 24]. Поэтому гипотеза прерывности-непрерывности должна изучаться в каждом отдельном случае, а для исследования правил организации них полезно применять как дискретные, так и непрерывные методы.

Происходит и расширение понятийной базы ландшафтоведения. Так, Ф.Н. Милько-вым выделены парагенетические категории природных комплексов [Мильков, 1967]. Реальную сложность организации ландшафта призваны отразить представления о моносистемной и полисистемной модели [Преображенский, 1968], полиструктурности [Солнцев, 1981, 1997]. Сделаны первые шаги описания общих закономерностей ландшафтной организации на языке геометрии [А.С. Викторов, 1986, 1997], концепции хорионов и сфрагид [Ретеюм, 1997]. Ю.Г. Пузаченко продемонстрированы подходы к изучению сложности ландшафтной организации на основе применения технологии временных рядов, теории фракталов [Пузаченко, 1995, 1997]. При этом он отмечает, что более полные результаты могут быть получены наряду с применением этих методов также использованием "...методов прямого многомерного отображения, дискретного подхода..." [Пузаченко, 1995. С. 49].

Таким образом, для ландшафтоведения как естественной науки остается актуальным изучение структуры ландшафта конкретных территорий, правил его организации. Настоящее исследование направлено на развитие методологии и методов многопланового количественного анализа межкомпонентных отношений, порождающих территори-

альные структуры ранга ландшафта. При этом в основу положено допущение о непротиворечивости и системном единстве непрерывного и дискретного, индивидуального и типологического. С технической точки зрения работа ориентирована на применение современных методов параметрической и непараметрической статистики и ГИС-технологий, создающих широкие возможности исследования межкомпонентных отношений.

Цель работы состоит в выявлении основных правил, определяющих пространственную структуру природных территориальных комплексов (ПТК), исследовании отношений между образующими их компонентами и построении соответствующей статистической модели.

Решаются следующие основные теоретико-методологические задачи: 1) измерение тесноты и характера межкомпонентных отношений; 2) определение числа независимых (ортогональных) базовых факторов, описывающих варьирование свойств компонентов ПТК в пространстве (оценка размерности географического пространства); 3) обоснование физического смысла базовых факторов; 4) построение непрерывных и дискретных, иерархически соподчиненных отображений пространственной структуры ПТК с определением их генетической основы; 5) верификация полученной модели на основе анализа качества отображения пространственного варьирования свойств компонентов, не рассматривавшихся при ее построении.

На этой теоретико-методологической основе в качестве иллюстрации возможности практического использования модели решаются следующие задачи: 1) определение нормы состояния ландшафта на разных иерархических уровнях и выделение территорий, заметно уклоняющихся от нее; 2) определение ландшафтно обусловленных норм концентраций микроэлементов в верхнем горизонте почв; 3) оценка вклада антропогенного фактора в изменение ландшафтного фонового содержания микроэлементов.

Объектом исследования являются ПТК Республики Мордовии. Такой выбор обусловлен, в первую очередь профессиональными интересами автора. Территория Мордовии расположена в переходной зоне между степями и лесами Русской равнины и ей свойственна значительная дифференциация ПТК, по ней имеются в наличие обширные картографические кондиционные материалы, что позволяет решать поставленные задачи.

В диссертации использованы материалы, содержащиеся в опубликованных и фондовых работах по рассматриваемому региону, выполненных географическим и другими факультетами МГУ имени Н.П. Огарева, сведения Министерства экологии и природопользования Республики Мордовия, а также геохимические данные о содержании микроэлементов в снеговой пыли, верхнем горизонте почв и донных отложениях, собранные НИЦ экологических исследований Мордовского университета в 1991-1998 гг. в результате эколого-географических исследований территории РМ под руководством A.A. Ямашкина (с участием автора).

Научная новизна и значение работы.

В области методологии и методов применена методология построения и изучения систем различных эпистомологических уровней [Клир, 1990], которая позволяет последовательно и семантически обоснованно исследовать структуру сложных географических объектов.

Показано, что круг решаемых дандшафтоведением задач может быть существенно расширен на основе применения непараметрических методов статистики (в первую очередь многомерного неметрического шкалирования), позволяющих осуществлять анализ систем, при отображении которых использовались как качественные, так и количественные характеристики.

Реализована методика выделения равновесных и переходных ПТК, и на этой основе продемонстрированы подходы к нормированию их свойств.

В области теории ландшафтоведения установлено, что для изученной территории структура ПТК может быть описана в рамках пространства трех ортогональных базовых факторов.

Впервые в практике ландшафтных исследований получены непрерывные факторные модели ПТК, отображающие основные закономерности их пространственной организации.

Построена статистическая дискретная модель ПТК. Показано, что в идентификации ПТК Мордовии на более высоких иерархических уровнях ведущее значение имеют геолого-геоморфологические переменные, а на более низких - климатические, а также растительность и поверхностный сток. Территория Мордовии делится на два крупных

естественных региона с принципиально различной факторной обусловленностью их иерархической структуры.

Определены нормы состояния ПТК для различных иерархических уровней. По величине "меры равновесности" как функции ошибок распознавания дискретных классов ПТК в непрерывном пространстве ландшафтных факторов (дискриминантный анализ) выделены типичные ПТК и пограничные между ними территории.

Проведена верификация факторной модели ландшафтов на независимо построенной геохимической системе и количественно измерена ландшафтная обусловленность содержания микроэлементов в различных средах.

В прикладном плане для ядер типичности ПТК рассчитаны нормы концентраций микроэлементов в верхнем горизонте почв Мордовии, которые можно использовать при региональных оценках эколого-геохимических свойств. Показано, что области нарушения равновесия по отношению к ландшафту в геохимической системе связаны с влиянием антропогенных и собственных геохимических факторов. В целом их действие локально. Прикладные результаты создают основу для оптимизации природопользования в регионе.

Апробация.

Основные результаты диссертации доложены и обсуждены на Всероссийской научной конференции "Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России (Саранск, 1994), "Экология, здоровье и природопользование" (Саратов, 1997), неоднократно докладывались на ежегодных конференциях молодых ученых Мордовского госуниверситета и Огаревских чтениях (1996-1998).

Отдельные результаты получены автором в рамках научно-исследовательских работ по оценке экологического состояния территории Мордовии (в составе НПЦ экологических исследований МГУ имени Н.П. Огарева) и при выполнении грантов РФФИ "Математическое и компьютерное моделирование устойчивого развития агроэкосистем" (№96-06-80708а) и "Пространственно-временные закономерности хозяйственного освоения территорий" (№ 97-05-64325)

Некоторые результаты разработок и исследований переданы автором в Министерство экологии и природопользования Республики Мордовия, НПЦ экологических исследова-

ний МГУ имени Н.П. Огарева, а также использовались в учебном процессе при чтении автором курсов: "Статистика природопользования", "Эколого-географическое прогнозирование15, "Прикладная экология", "Методы эколого-географических исследований", "Экологические проблемы Мордовии", "Теоретические и практические основы контроля состояния окружающей природной среды", "Экология" и при проведении учебных практик.

По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем диссертации.

Работа состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы 204 страницы машинописного текста, в том числе 65 рисунков, 47 таблиц к 9 приложений.

В первой главе рассматриваются основные теоретические представления и понятия ландшафтоведения, существенные с точки зрения поставленных задач. Во второй главе рассматривается методология системного анализа как основы исследования, излагаются основные методы анализа данных при дискретном и непрерывном подходе. В третьей главе исследуется структура ПТК региона, решаются задачи определения нормального и неравновесного состояния ландшафтов. В четвертой главе устанавливаются собственные параметры геохимической системы, в пятой главе проводится верификация факторной модели ПТК и определяется степень самобытности геохимической системы, обусловленная в том числе и влиянием антропогенного фактора. В шестой главе определяются нормы концентраций микроэлементов в верхнем горизонте почв.

Автор выражает благодарность сотрудникам НПЦ экологических исследований при МГУ имени Н.П. Огарева Н.В. Бучацкой, В.Н. Сафонову, A.A. Ямашкину, Ю.К, Стульцеву, Ю.Д. Федотову, В.И. Кранкову, оказавших большую помощь в сборе фактического материала, В.А. Моисеенко за предоставленную программу "Протагор", которая использовалась в работе для введения растровых слоев переменных, а также сотрудникам кафедры ландшафтоведения и физической географии МГУ им. Н.П. Ломоносова, сделавших много ценных замечаний и предложений. Особая благодарность научному руководителю д.г.н. Ю.Г. Пузаченко.

Заключение диссертации по теме «Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов», Кирюшин, Александр Владимирович

Заключение

В рамках настоящего исследования продемонстрировано использование методологии системного анализа к изучению сложных природных объектов путем последовательного построения и изучения систем различных эпистемологических уровней.

Природные территориальные комплексы региона рассматриваются как реально существующий объект, для изучения организации которою была построена абстрактная исходная система. Выбранные свойства и отражающие их переменные, а также базы и отражающие их параметры в целом позволили вскрыть основные черты структуры ПТК Мордовии.

Используя, в общем-то достаточно разнородные и усредненные данные о физико-географических характеристиках территории, удалось построить обобщенную матрицу состояний всех переменных, определенных на едином параметрическом множестве (система данных). Определенные сложности были вызваны тем, что используемый исходный картографический тематический материал часто не увязан в координатном отношении. Это вызвало некоторые осложнения как при вводе конкретных характеристик, так и при дальнейшем анализе. Поэтому в ландшафтных исследованиях при построении систем данных необходимо применять технические средства, которые позволяют осуществить построение данных на едином параметрическом множестве. В работе для подготовки такой матрицы использовалась гсоннформационная растрово-вскторная система ПРОТАГОР. В делом, при не оиенк жестких допущениях, удалось построить растровые матрицы основных (Ьичико-!чго!рэфических свойст в ПТК в заданном, масш табе.

В методологическом плане в работе продемонстрированы подходы к интеграции в единую систему разнокачественных и независимо измеренных характеристик. Проведенный анализ показал, что хотя при их интеграции и происходит потеря определенной информации, тем не менее нрн достаточном числе наблюдений и их более или менее равномерном распределении в пространстве основная детерминированная часть отношений может быть раскрыта в рамках изучения структурированных систем и метасистем различной степени сложности,

Применение разноплановых данных потребовало приведения их к соизмеримой форме. Показано, что для геохимических данных это может быть выполнено путем их нормализации к чувствительности метода определения концентраций и последующим логарифмированием, что позволило не только привести данные в соизмеримую форму, но и приблизить их к нормальному распределению. В результате для изучения структуры геохимических Систем были исттодкзоиянкт в том числе и линейные методы (факторный яняли?. регрессионный анализ и др.).

В работе продемонстрировано, что организация Х1ТК может быть выявлена статистическими методами не только на основе использования количественных, но также и порядковых и номинальных характеристик, Это существенно расширяет круг задач, которые могу г быть решены на основе использования качественных данных. В этом плане для расчета мер связи между качественными переменными использованы не только меры сопряженности (информационный анализ), но и непараметрические ранговые меры корреляции. Для их использования необходимо добиться линейной упорядоченности переменных, для большинства церемонных этого удалось достигнуть, используя естественный классификации и таблицы кросс-табуляции.

Полученные ранговые коэффициенты корреляции наряду с информационными мерами СИ5ГЗИ позволили существенно увеличить возможности использование различных методов статистического анализа для исследования структуры НТК. Так, для исследования размерности системы применен непараметричееккй метод многомерного шкалирования, кото рый наилучшим образом отвечает задачам анализа структуры таких нелинейных и сложных систем, как природные территориальные комплексы,

Показано также, что для исследования организации ТТТК можно использовать как дискретные, так к непрерывные методы анализа, существенно дополняющие друг друга. Б целом, выводы полученные с использованием различных методов, не противоречат друг Другу.

Можно утверждать, что структура НТК данной территории шшоыбаотол в рамках трех, достаточно ортогональных друг к другу факторов. Первый фактор физически связывается с геолог«-геоморфологическими переменными, которые, следовательно, в существенной мере определяют структуру системы, Существенно независимыми пт первого «ттгшотся второй и третий факторы. Второй фактор связывается, в первую очередь, с количеством выпадающих осадков, которые через экспозицию склонов и рельеф взаимодействуют с гео-логс-гссморфологичсскими переменными, определяя такие характеристики как новерхаоетный сток и глубину залегания грунтовых вод, С формальных позиций это означает, что при всей независимости второй фактор отражает не только влияние осадков, но и трансформацию их количества рельефом.

Третий фактор отображает температурные переменные, причем, в наибольшей степени зимние. Интеграция всех трех базовых факторов осуществляется через абсолютную высоту местности над уровнем моря и нее три фактора ночтн в равной степени определяют состояние растительности. Обращает на себя внимания принципиально мазня« структура связей почвы и растительности. Структура почвенного покрова в основном определяется первым фактором, то есть геолого-геоморфологическими условиями, а структура растительности в равной мере всей совокупностью независимых факторов. В результате можно утверждать, что структура почвенного покрова проще, чем структура растительности.

В пределах исследуемой территории представления о ведущей роли в формировании ПТК геолого-геоморфологических факторов, развитые H.A. Солнцевым в целом подтверждаются. Однако трансформация ноля температуры и осадков х еодого-i«морфологическим факторами не столь однозначна и пни сохраняют самостоятельное значение, определяя трехмерный базис географического пространства и увеличивая разнообразие возможных состояний ПТК.

Используя метод многомерного шкалирования можно построить поля трех базовых фа ¡г ¡про и п непрерывной форме» отображающих ¡¡рое гран стенную структуру ТГТТС, Их анализ показывает, чту для данной территории характерны следующие основные нроадрансгвенные закономерности организации структуры: четкое выделение долин крупных рек (что свидетельствует о их существенной роли в организации структуры территории), последовательное изменение значений факторов в направлении изменения литогенетических и орографических характеристик, значительная роль зимних температур в формировании структуры ПТК и др. Функции связывающие переменные с базовыми факторами, позволяют построить карты для любых базовых переменных. Эти карты отражают наиболее равновесные сбалансированные межкомпонентные отноптения:

Анализ пространственного спектра базовых переменных показал, что для Мордовии характерны как черты дискретности, так и существенной непрерывности. Наличие элементов дискретности позволило обосновано выполнить таксономическое деление территории с мсмолъзонанибм схемы послбдоь&хсльцои дихо¿омической юшссификации. паилучшая со статистической го чки зрения классификация получается при использовании метрики наншш

С ттгчт/Г лтаияя^т^дуургт^ ттянНКТХ КЬТСПКПА ^Я^С^ЯО К*ТТЯООИГЬИК'ЯТТИИ НЯ ИРПЯПХИЧЙСКИХ ч' г'v--x" - -• 1 " г 1-- : .х . , . . а. . . tlfV2T-ijTY ДX? ЯРТРТТК^ТРУРТ ¿Л тгт ТТГ!АГ:ТУЧ.?ШЛТ2() ^Л/ТТТ^ТВРТШЛ шли^ртп^

СД У Щххлтх ХАМ ¿ДУ'^/А У IШХЧ'V ¿1 лН /ШЛИ? X ЧлЯ Пч/рйшх! 1 ¿IV Ни ГиСр^

ЫИл Д^ГшшНОСт УБСЛи411БаС'ГСл рОЛЬ ВТСрОТО И 1рСТЬС1'0 шаКТОра» а аКйш обраоОш. НрИ КЛы.С~ СИшиКштИ К ДЯННим С.]1уЧЯс не ¡1рОИСХ0.;т"Г СмсН'ы ОСИ О ^ЙН ИИ. и К'| ¡ЯССишИ К'Ш ¡И Я СТрОи ТС Я Чс-гм-ч ЛРПРМ^ННЫХ ПРНКТИЧеСКИ ВССХ гпрх пичпкуу гг*а КI ООО В„

НЯ НИЖНИХ УПОРЯЯХ ТТОНЬ.ТТТТЯЙТСЯ "ПО ИТ-» КИХ ТТЙЛЙМ^ЯН^ТХ. ЛЯСТИТЙТГЬИОСТИ стозгя и

Xж^Аиойй^'« "Ни Ни, 1\с1Л\ДиГ*1 урийЛС 1>ЫДС/Л/1С иДИЛ х1Л1'1 иС^ииЛЬ&и Им£1Л'¿~

- и 1 „ "

ШИМ ОираоОМ СО СТаТИСТИЧССКОИ ТОЧКИ ЗрСШал ИДСН'111шИДИиух^/1±4,лг11г1 1Юл\ ЧСННЫС хж^/

КОхОрОМ'у И дасхСл название класса* п& ххерьим уровне зIи I силш и-хсимирщи лшннсикпхг фа.*.-'тп к иягг.ь» '-угпт почти },мекиетны ч для ооныиишугня пеоемечных имеют ьголктеинъте состояния Волгин и тот же тип отложений, ттпчп. пяслгите лкнпсти I. ня нижних "упопнях

Ч"г'' - " у - у г - - ' - ' у - ^ ±- л ПТЛТТАР чТТЯПРТТХТР 77ТЫТ ХТТТРПТНЛТТ^ЯТТТТХТ ТЯ^.ЛТТАи щур^т ЛТАНГ ЛГЯЖТТ ^ 1Т\,ТШ-ТР ТЙМТТРПЯТУП^Т

СОНОМйЧССхСОХ'О ДСЛСп^ ииНпиИ11пШ1ЬНО иоЗЛйЧп«. ТхЛл ЛШаД1Нии)Т0В БОЗБЫшСНпиСТСИ. СЛОжснНыХ >1.нНУкИл,н ьт»-дс.нН тиаиьн мм и и мипенмы(VIи I» I .ииженимми, имеем «¿.лрду нттс испс

8 1 м^ннтмчникИ^ СТОК - иСйЛКИ - ЗИМНИС ТСМНСРНТУОЬК ЛйНЛШЦШТОЙ ШЛ ЮВИОТЛМЦИНЛЬиьту НИ^МЙЧИОСТЙЙ* Т^ЛТТЙПЯТУЛЫ - ! ЯР.ТОНОМЯОСТК - ЛЯОТИТЙУТКНОСТЬ! - ! ЛЯСТИТЙЯК

1 сльли V1 и.

I I' пту

ИрОВСДСНа БСрИШИКаДИЯ ПОЛУЧСИНОМ ШаКГОиНОИ МОДСЛИ ШХч. хШ ОСйОВС ОТООраЖСНИЯ через параметры ее структуры независимо построенных систем^ показано, что оощая вариабельность "1 еохими ческой системы \ описываемой коицентрадиями микроэлементов в трех средях. к значительной степени описктняетс$г незянисимп ря ссч итя иным и бязовктми ттянд

ТТТП,ф,ТТТктлIТТ ТТ ^лл'гпргг^гррадт^А рргг ТГЙ1ТЛТТТЯ/ЬТТТУТГ^ ТТЛТЗТГРТ1ТТЛЛТК С аНтттрр рп—

1 '11v длл дйу'/х и ¿х^рйи! v У ръ'ихау! xiv первым ландшафтным фактором, для снеговой геохимической системы велика роль климатических переменных. некоторая самобытность геохимической системы определяется, р. первую очередь, влиянием антропогенного фактора, физически не включенного в ландшафтную схему. Однако значительная ландшафтная обусловленность размещения населенных пунктов к форм хозяйственной деятельности приводит к тому, что антропогенная составляющая также частично отображается » базовых Факторах ландшафта. По-видимому, cyi¡чествуют и другие факторы, существенно влияющие на концентрации микроэлементов, и в какой-то степени независимые от основных ландшафтообразующих факторов.

В целом же вариабельность концентраций микроэлементов, особенно для почв к донных осадков, определяется общими ландшафтообразующими факторами. Вместе с тем, выделяемые ландшафты нельзя в полной мере ассоциировать с региональными геохимическими ландшафтами. Они ассоциируемы только по равновесным, наиболее общим отношениям. В региональных геохимических ландшафтах, даже при исключении антропогенного Эффекта р. рассматриваемом маепттабе существуют собственные факторы, Можно предположить, что более полный список переменных обеспечит отображение этих геохимических особенностей, однако без независимого анализа структуры геохимических полей выбор таких переменных во многом случаен и не конструктивен. При всех условиях геохимическая компонента относительно независима и имеет частично самостоятельную структуру управления, так что для ее полной интеграции в единый ландшафт скорее всего потребуется четвертая базовая переменная.

В работе продемонстрирована реализация подхода к определению нормальных состояний НТК (ядер типичности) на основе расчета мер равновесности. Были выделены также переходные между наиболее типичными ПТК территории. Установлено, что при переходе к более низким иерархическим уровням площадь ''неравновесных" зон уменьшается, однако их общее расположение в пространстве не изменяется и они в основном фиксируют Области грянитт Дня исследованной территории наиболее нетипичным, размытым яр.ттяетсет класс 2.2.1 (ландшафты с хвойно-пгироколиственными лесами). Сильная размытость также класса 2.1.1 свидетельствует о том, что долинные ПТК являются во многих случаях размытой пограничной зоной между соседними НТК, особенно б ПТК низменностей. Для ландшафтов возвышенностей характерны более резкие гуанины.

Выделены также зоны равновесности дня геохимических ландшафтов ня разных таксономических уровнях ПТК. Это позволило рассчитать лапдшафтообусловленные равновесные концентрации микроэлементов в почвах, которые рассматриваются в качестве фоновых норм концентраций и могут использоваться для мониторинга состояния окружающей среды, IIa примере енинца показано выделение зон С неравновесными отношениями, которые занимают локальные области и в основном связаны с наиболее крупными промышленными узлами и пунктами.

Исследованные закономерности организации ПТК позволяют создать основу для прогноза изменений их состояний при изменении наиболее подвижны:-; внешних независимых факторов.

Таким образом, последовательный системный анализ сложных географических систем позволяет решить в рамках, широкого набора статистических, методов на количественной основе не только традиционные задачи построения ландшафтных карт и классификации ландшафта, но и определить размерность географического пространства, определить смысл базовых факторов, построить статистические модели, описывающие поведение в пространстве каждого компонента, выявить их равновесные и неравновесные отношения и описать их размещение по территории. Получаемая общая факторная модель ландшафта с высокой вероятностью определяет, по крайней мере, важнейшие особенности пространственной структуры компонентов и свойств, непосредственно не включенных в анализ, и может рассматриваться как факторная основа при их независимом исследовании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Кирюшин, Александр Владимирович, 1999 год

Библиографический список использованных источников

Абишев М.Н. Информационно-картографический подход к анализу связей природных явлений (на примере гидротермических показателей, растительности и почв равнинного Казахстана) // Вопросы географии. Количественные методы изучения природы. - М.: 1975. -Сб. 98. - С.131-146.

Авессаломова И. А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 106 с.

Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: классификация и снижение размерности.-М.: Финансы и статистика, 1989.-608с.

Александрова Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. - М.: Наука, 1975. - 96 с.

Анненская Г.Н., Видина A.A., Жучкова В.Х., Коноваленко В.Г., Мамай И.Н., Позд-нееваМ.Н., Смирнова Е.Д., Солнцев H.A., Цесельчук Ю.Н. Морфологическая структура географического ландшафта. - М.: Изд-во МГУ, 1962. - 55 с.

Анненская Г.Н., Видина A.A., Жучкова В.К. и др. Морфологическое изучение географических ландшафтов // Ландшафтоведение. - М., 1963. - С. 5 - 28.

Арманд А. Д. Природные комплексы как саморегулируемые информационные системы // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1966. - № 2. - С. 85-94.

Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. - М.: Наука, 1975. -

126 с.

Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. - М.: Наука, 1988. - 259 с.

Арманд Д.Л. Опыт математического анализа связи между типами растительности и климатом. //Изв. ВГО, 1950. - Т.82. - Вып. 1 - С. 19-50.

Арманд Д.Л. Методы географических исследований. - М., 1961.

Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. - М.: Мысль, 1975. - 287 с.

Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. - М.: Наука, 1983.-238 с.

Арманд Д.Л., Арманд А.Д., Дроздов A.B. Соотношение информационного и физического подходов к исследованию геосистем // Вопросы географии. Геофизика ландшафта. -М.: Мысль, 1981. - № 117. - С. 78-87.

Белицина Г.Д., Епишина Л.В. Микроэлементный состав почв ельников-кисличников Валдайского стационара//Продуктивность растительных сообществ. - М., 1976,- С. 68-74.

Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологиче-

ские области //Сб. в честь 70-летия Д.Н. Анучина. - М., 1913. - С. 117-151.

Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. 4.1. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. -

401 с.

Беручашвили Н.Л. Четыре измерения ландшафта. - М.: Мысль, 1986. - 182 с. Беручашвли Н.Л., Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - 320 с.

Боровиков В.П. Популярное введение в программу .Statistica. - М.:Филинъ_ 1988. -

267 с.

Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. - М.:Филинъ, 1988. - 608 с.

Будыко М.И. Тепловой и водный режим земной поверхности. /Советская география. -М.,1960. - С. 278-288.

Викторов A.C. Рисунок ландшафта. - М.: Мысль, 1986. - 179 с.

Викторов A.C. Математическая морфология ландшафта (основные результаты, проблемы, перспективы / Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб, 1997,- С. 14-15.

Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры //Геохимия. -1962.- N7. - С.555-571.

Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафанов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. - Екатеринбург, 1994. - 279 с.

Вучков И., Бояджиева Л., Солаков Е. Прикладной линейный регрессионный анализ. -М.: Финансы и статистика, 1987. - 239 с.

Галахова Э.Н. Климат //География Мордовской АССР.-Саранск, 1983. - С. 45-67. Гвоздецкий H.A. В защиту типологического понимания ландшафта. - Изв. ВГО. -1961. -№ 2.-С. 123-131.

Гвоздецкий H.A. Основные проблемы физической географии. - М.: Высш. шк., 1979.

- 222 с.

География Мордовской АССР: Учеб. пособие / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов и др.; под ред. С.П. Евдокимова. - Саранск: Изд. Морд, ун-та, 1983. - 304 с.

Геохимия окружающей среды /Сает Ю.Е., Ревич Б. А., Янин Е.П. и др.; под ред. Ю.Е. Саета. - М.: Недра, 1990. - 335с.

Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах /Отв. ред. М. А. Глазовская. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 196 с.

Геренчук К.И. О морфологической структуре географического ландшафта // Изв.

ВГО. - 1956. - Т. 88. - Вып. 4. - С. 370 - 376.

Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. - М.: Изд-во МГУ, 1964. - 230 с.

Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению// Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. - М.,1981,- С.7-41.

Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. - М.: Высш.шк., 1988. - 328 с.

Глазовская М.А., Касимов Н.С., Перельман А.И. Основные понятия геохимии ландшафта, существенные для фонового мониторинга //Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. - М., 1989. - С.8-25.

Глазовский Н.Ф., Глазовская М.А. Геохимия окружающей среды и страноведение //Вопр. геогр. -М.: Мысль, 1981. - Вып. 116. С. 104-120.

Григорьев A.A. Закономерности строения и развития географической среды. -М., 1966. - 382 с.

Григорьев A.A. Будыко М.И. О периодическом законе географической зональности //Докл. АН СССР.-М., 1956,- №1.

Грин А.М. Геосистема как объект исследования дистанционными методами /Современная проблематика дистанционных исследований геосистем.-М., 1975.-С. 15-19.

Глинский В В., Ионин В.Г. Статистические анализ. Учебное пособие. - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1998. - 264 с.

Гродзинский М.Д. Критерии допустимости и анормальности изменений ландшафтных территориальных структур // Физическая география и геоморфология. - 1990. - Вып. 37. -С. 51-57.

ДемекЯ. Теория систем и изучение ландшафта. - М.: Прогресс, 1977. - 223 с.

Добровольский В.В. География микроэлементов: Глобальное рассеяние. - М. Мысль, 1983. - 125 с.

Дончева A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 93 с.

Дончева A.B., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Ланшафтная индикация загрязнения природной среды. - М.: Экология, 1992. -256 с.

Дьяконов К.Н. Изучение вертикального строения ландшафта // Методика ландшафтных исследований. - Л., 1971. - С. 67- 73.

Дьяконов К.Н. Методические проблемы изучения физико-географической дифферен-

циации//Вопросы географии. Количественные методы изучения. - М., 1975. - Сб. 98. - С. 28 -51.

Дьяконов К.Н. Геофизика ландшафта. Метод балансов : Учеб.-метод, пособие. - М: Изд-во МГУ, 1988. - 95 с.

Дьяконов К.Н. Геофизика ландшафта. Биоэнергетика, модели, проблемы. Учеб.- метод. пособие. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 96 с.

Дьяконов К.Н., Касимов Н.С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований. - М.: Просвещение, 1996. - 206 с.

Дэйвисон М. Многомерное шкалирование.-М :Финансы и статистика, 1988.-255с.

Евдокимов С.П. Рельеф //География Мордовской АССР. - Саранск, 1983. - С.39-45.

Емельянов А.Г. Ландшафтно-экологические основы природопользования. - Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1992. - 92 с.

Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных геосистемах. - М.: Наука, 1993. - 253 с.

Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. - М.:Наука, 1984. - 424 с.

Исаченко А.Г. Основные вопросы физической географии. - Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1955. - 393 с.

Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. -М., 1965. - 328 с.

Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. - Л., 1980.-222 с.

Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. - М.. Высш. шк, 1991.-366 с.

Исаченко Г. А. Дискретность и континуальность в теории ландшафтоведения/ Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб: РГО, 1997. - С. 23-25.

Исаченко Г.А., Резников А.И. Динамика ландшафтов тайги Северо-Запада Европейской России. - Спб.: РГО, 1996. - 166 с.

КалесникС.В. Основы общего землеведения. -М.: Учпедгиз, 1955.-427 с.

Калесник C.B. Основные черты науки о ландшафтах // Современные проблемы географии. - М.:, 1964. - С.346-349.

Касимов Н С. Эколого-геохимические оценки состояния городов. /Экогеохимия городских ландшафтов. - М., 1995. - С. 20-40.

Касимов Н.С., Моисеенков О.В., Батоян В.В. Экогеохимия и методы компьютерной

картографии /Экогеохимия городских ландшафтов. - М., 1995. - С. 298-308.

Кастлер Г. Азбука теории информации // Теория информации в биологии. - М., 1960,234 с.

Кендэл М., Сьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973. 899 с. Кингстон П. Использование и обработка данных /Новые идеи в географии. -М., 1976. -Т.2. - С. 128-183.

Кирюшин A.B., Пузаченко Ю.Г., Стульцев Ю.К., Ямашкин A.A. Многомерное отображение структуры региональных геохимических полей (факторный анализ) // Изв. РАН. Сер. геогр. -1996. -N4. - С. 24-45.

Кирюшин А.В, Пузаченко Ю.Г., Стульцев Ю.К. Пространственная изменчивость содержания микроэлементов в снеге на территории Мордовии // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. -1998. - № 1. - С. 53-59.

Киселев А.Н. Прогнозное биогеографическое картографирование. М.: Наука, 1985.

103 с.

Клир Дж. Автоматизация решения системных задач. - М.: Радио и связь, 1990.-540 с. Ковальский В.В., Андрианова Г.А. Микроэлементы в почвах СССР. - М.: Наука, 1970. - 187 с.

Ковальский В.В. Геохимическая экология. - М.: Наука, 1974. - 300 с. Крамер Г. Математические методы статистики. - М.: Мир, 1975. - 648 с. Краскэл Дж. Б. Многомерное шкалирование и другие методы поиска структуры / Статистические методы для ЭВМ. - М., 1986. - С. 301-348.

Крауклис A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. - Новосибирск: Наука, 1979. - 232 с.

Крхо Й. Структура и пространственная дифференциация физико-географической сферы как кибернетической системы /Новые идеи в географии. - М., 1976. - Т. 1. - С. 72-110.

Кузнецов П.С. Формирование и развитие ландшафтоведения как научной системы. -Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1996. - 90 с.

Кульбак С. Теория информации и статистика. - М.: Наука, 1967. - 408 с. Ландшафтоведение. Теория и практика //Вопросы географии; отв. ред. И.И. Мамай, В.А. Николаев. - М.: Мысль, 1982. - Сб. 121. - 224 с.

Лидов В. П. Из опыта работы по ландшафтному картированию Приокско-террасного государственного заповедника// Вопросы географии. - 1949. - №16 . - С. 180-185.

Линник В.Г. Построение геоинформационных систем в физической георафии. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 80 с.

Линник В.Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем. - М.: Изд-во МГУ, 1993. -98 с.

Ллойд Э. Ледермак У. Справочник по прикладной статистике. - М.: Финансы и статистика, 1990. - Т.2. - 525 с.

Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. - М.: Мир, 1967.

- 144 с.

Лэнгтон Д. Возможности и проблемы применения системного подхода к изучению изменений в географии человека /Новые идеи в географии. - М., 1976. - Т.2. - С. 3-44.

Макунина A.A. Физическая география СССР. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 296 е..

Мамай И.И. Границы ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Геогр. - 1978. - N 1,- С. 27 - 33.

Мамай И.И. Состояние природных территориальных комплексов //Вопросы географии. Ландшафтоведение: теория и практика. - М., 1982. - Сб. 121. - С. 22-38.

Мамай И.И. Системный подход в ландшафтоведении: приобретения и потери/ Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб, 1997. - С. 27-28.

Мандельброт Б. Фракталы и возрождение теории итерации /Красота фракталов. - М.: Мир, 1993. - С. 131-141.

Масляев В.Н. Структура геосистем Мордовии и ее анализ для целей водных мелиора-ций: Автореф. дис. канд. геогр.наук. - М., 1994. - 22с.

Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. - М.: ИМГРЭ, 1982. -112с.

Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровню загрязненности промышленными выбросами. - М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1987. - 26 с.

Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве. - М. :Главное санитарно-эпидемиологическое управление, 1990. -17с.

Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. - М.:Главное санитарно-эпидемиологическое управление. - 1987 г. - 28 с.

Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. - М.: Изд-во МГУ, 1967. -

147 с.

Мильков Ф.Н. Физическая география: Современное состояние, закономерности, проблемы,- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 398с.

Мильков Ф.Н, Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР - М.: Высш. шк., 1986. -

376 с.

Михайлов H.H., Видина A.A. Николай Адольфович Солнцев /Ландшафтоведение.-М., 1972. - С. 4-23.

Нарежный В.П. Ландшафты// География Мордовской АССР. - Саранск, 1983. -С. 128

- 151.

Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения. - М.: Прогресс, 1974. - 219 с. Николаев В. А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 62 с.

Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. - М.: Изд-во Моск. унта, 1979. - 159 с.

Николаев В. А. Концепция агроландшафта // Вестн. Моск. ун-та. -Сер. геогр. - 1987. -№ 2. - С. 22 - 27.

Николас Г., Пригожин И. Познание сложного. - М.: Мир, 1990. - 342с. Овчинников Н.Ф. Структура //Философский энциклопедический словарь. - 2-е изд. -М., 1989. - С. 629 - 630.

Паулюкявичус Г., Грабаускене И. Методика прогнозирования устойчивости природных систем к антропогенным воздействиям. - Вильнюс: Мокслас, 1989. - 112 с. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М.:Геогафгиз,1961. - 496 с. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М.:Высш.шк.,1975. - 341 с. Перельман А.И. Геохимия. - М.: Высшая школа, 1979. - 423с. Перельман А. И. Геохимия. - М.: Высшая школа, 1989. - 528 с.

Перельман А.И., Гаврилова И.П., Касимов Н.С., Павленко И.А., Побединцева И.Г. Геохимия почв срединного региона //Геохимия ландшафтов и география почв. - М., 1982. -С.24-42.

Петрухин В.А. Фоновое содержание свинца, ртути, мышьяка, кадмия в природных средах (по мировым данным). Сообщ. 3 //Мониторинг фонового загрязнения природных сред. - Л., 1986. -Вып. 3. - С. 3-27.

Петрухин В. А., Бурцева Л.В., Ланенко Л.А., Чичева Т.Б., вышенский В.А., Комарден-коваИ.В. Фоновое содержание микроэлементов в природных средах (по мировым данным). Сообщ. 5 //Мониторинг фонового загрязнения природных сред. - Л., 1989. - Вып. 5. - С. 430.

Побединцева И.Г. Содержание некоторых микроэлементов в целинных и пахотных дерново-подзолистых почах Смоленской области //География почв и геохимия ландшафтов.

-M., 1967. - С. 184- 197.

Побединцева И.Г., Гавридова И.П. Широколиственные леса Среднерусской возвышенности /Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. -М.,1989. - С.118-128.

Политова И. Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике. - М.: Экономика, 1972. - 224 с.

ПолыновБ.Б. Ландшафт и почва/Географические работы.-М., 1952. - С. 357-365.

Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах // Вопросы географии. - М., 1953. - Сб. 33. - С.

45-61.

Полынов Б.Б. Избранные труды. - М.,1956. - 748 с.

Преображенский B.C. Количественные методы анализа полевого материала в ландшафтных исследованиях // Вопросы ландшафтоведения. Материалы к VI Всесоюз. совещанию по вопросам ландшафтоведения. Алма-Ата: 1963.-С.79-92.

Преображенский B.C. Континуальность и дискретность ландшафтной оболочки //Актуальные вопросы советской географической науки. - М., 1972. -С. 17-29

Преображенский B.C. Беседы о современной физической географии. - М.: Наука, 1972. - 165 с.

Преображенский B.C. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков. / Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб, 1997. - С. 3-4.

Преображенский B.C., Макаров В.З. Развитие ландшафтоведения в СССР //Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. - М., 1988. - Т.6. - 200 с.

Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. - Воронеж, 1982,- 156 с.

Пузаченко Ю.Г. Изучение организации биогеоценетических систем. Автореф. докт. дис. - М.,1971. - 76 с.

Пузаченко Ю.Г. Принципы информационного анализа // Статистические методы исследования геосистем. - Владивосток, 1976. - С. 6-38.

Пузаченко Ю.Г. Вопросы моделирования биогеоценотических систем / Фитоактино-метрические исследования горных лесов. - Владивосток, 1977. С.6-29.

Пузаченко Ю.Г. Обоснование экологической ценности территорий / Методы изучения расселения. - М., 1987. - С. 41-47.

Пузаченко Ю.Г. Проблемы устойчивости и нормирования. /Структурно-функциональная организация и устойчивость биологических ситем. - Днепропетровск: Изд-во ДГУ,1990. - С. 122-147.

Пузаченко Ю Г Методологические основы измерения сложности ландшафта // Изв. РАН. Сер. геогр. - 1995. - №4. - С. 30-50.

Пузаченко Ю Г. Приложение теории фракталов к изучению структуры ландшафта // Изв. РАН. Сер. геогр. - 1997. - №2. - С. 24-40.

Пузаченко Ю.Г. Генезис разнообразия структуры ландшафта/ Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб, 1997. - С. 9-11.

Пузаченко Ю.Г. Методологические основы географического прогноза и охраны среды. - М.: Изд-во УРАО, 1998. - 212 с.

Пузаченко Ю.Г., Безделова А.П., Долженко Т А., Холопова Л.Б. Соотношение линейных размеров геомеров и геохоров/ Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб, 1997. - С. 91-93.

Пузаченко Ю.Г. Кузнецов Г.В. Экологическая дифференциация грызунов сезонно-влажных тропических лесов Северного Вьетнама //Зоологический журнал. - 1998. - Т. 77. -№1. - С. 117-132.

Пузаченко Ю.Г., Молчанов Г.С., Олещенко Г.М., Хомский П.А. Измерение параметров структуры ландшафтов по аэрофотоснимку / Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб, 1997. -С. 84-86.

Пузаченко Ю.Г., Придня М.В., Мартин В., Санковский А.Г. Отображение видовых экологических ниш для сообществ смешанных лесов бассейна р. Хаббард-Брук (Белые горы. Новая Англия, Северная Америка) //Экология. - 1996. - №6. - С. 403-409.

Пузаченко Ю.Г., Санковский А.Г. Анализ организации растительного покрова методами ординации // Журн. общ. биол. - 1992. - Т. 53. - № 6. - С. 757-773.

Пузаченко Ю.Г., Скулкин B.C. Топологические основания выделения систем в географических науках // Вопросы географии. Системные исследования природы. - М., 1977. -С. 37-53.

Пузаченко Ю.Г., Скулкин B.C. Структура растительности лесной зоны СССР. - М.: Наука, 1981. -274 с.

Разработать геоинформационный комплекс "Мордовия" для целей экологического мониторинга и научнообоснованного размещения народнохозяйственных объектов. I этап. Оценка состояния загрязненности экосистем на территории Мордовской ССР: Отчёт о НИР / A.A. Ямашкин, В.Н. Сафонов, В Н. Ефимов, М.В. Кустов, В Н. Масляев и др.; научн. рук. A.A. Ямашкин. - Саранск, 1991. - 450 с.

Ретеюм А.Ю. О факторах и формах упорядоченности пространства оболочки земли// Вопросы географии. Системные исследования природы. - М., 1977. - № 104. С. 84-94.

Ретеюм А.Ю. Положение ландшафтной теории и путь ее обновления /Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб, 1997. - С. 4-7.

Ретеюм А.Ю., Серебряный Л. Р. География в системе наук о земле // Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. - М.: ВИНИТИ, 1985. - Т. 4. - 203 с.

Ровинский Ф.Я. Петрухин В.А., Вышенский В. А., Чичева Т.Б., Бурцева Л.В., Ланенко л.А., Юшкан Е.А. Фоновое содержание микроэлементов в природных средах (по мировым данным). Сообщ. 4 //Мониторинг фонового загрязнения природных сред . - Л., 1987. - Вып. 4. - С. 3-50.

Рунков С.И. Ледниковые отложения Мордовии и палеогеографические условия их формирования: Автореф. дис. канд. географ. Наук. - М., 1993. - 29 с.

Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве. САН 42128-4433-87. - М.: Мин-во здравоохранения, 1987. - 55с.

Семенов Ю М. Ландшафтно-геохимический синтез и организация геосистем. - Новосибирск: Наука, 1991. - 145 с.

Сетров М.И. Информационные процессы в биологических системах. Л., 1975. 232 с.

Солнцев В.Н. О трудностях внедрения системного подхода в физическую географию // Вопросы географии. Системные исследования природы. М., 1977. - № 104. - С. 20-36.

Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов: Проблемы методологии и теория. -М.: Мысль, 1981. -239 с.

Солнцев В.Н. Структурное ландшафтоведение: основы концепции/ Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб, 1997. - С. 11-14.

Солнцев H.A. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности//Труды II Всесоюз. геогр. съезда. -М., 1948. - Т.1. - С.258-269.

Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. - М., 1949. - Сб. 16. - С.61-86.

Солнцев H.A. Основные проблемы советского ландшафтоведения. - Изв. ВГО. -1962,-№1. С. 3-21.

Составление карт гидрогеологических условий грунтовых вод Мордовской АССР: Отчет о НИР /A.A. Ямашкин, В.Н. Сафонов, В.Н. Масляев и др.; науч. рук. A.A. Ямашкин. -Саранск, 1990. - 66 с.

Составление комплекса инженерно-геологических, гидрогеологических и специальных карт (изменение природных условий) ряда районов Нечерноземной зоны РСФСР. Мордовская АССР: Отчет о НИР /С.П. Евдокимов, В.П. Нарежный, В Н. Сафонов и др.; науч. рук. С.П. Евдокимов. - Горький, 1984. - 290с.

Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. -1963. Вып. 3. - С. 50-59.

Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. -319 с.

Строганов Н.С. Биологический аспект проблемы нормы и патологии в водной токсо-кологии /Теоретические проблемы водной токсикологии. Норма и патология. - М., 1983. С.5-21.

Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тезисы докл. X ландш. конф./Отв. ред. К.Н. Дьяконов.-Спб: РГО, 1997. - 282 с.

Тарасов Ф.В. Физико-географическое (ландшафтное) районирование территории Мордовской АССР.// Зап. НИИ языка, литературы, истории и экономики при СМ МАССР. Сер. Экономика. - Саранск, 1956. - № 8. - С. 114 - 118.

Тюрин Ю. Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. -М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

Учватов В.П. Фоновые и антропогенные потоки вещества в ландшафтах Русской равнины //Мониторинг фонового загрязнения природной среды. - Л., 1989 . Вып.5. - С. 180-191.

Учватов В.П. Природные и антропогенные потоки вещества в ландшафтах Русской равнины: Автореф. докт. дис. - М., 1994. - 37 с.

Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. - М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.

Харвей Д. Научное объяснение в географии. - М., 1974.- 257 с.

Харман Г. Современный факторный анализ. - М.: Статистика, 1972. - 486 с.

Холлендер М., Вулф Д. Непараметрические методы статистики. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 518 с.

Хрусталева М.А. Динамика и функционирование природных и антропогенных ландшафтов западной части центра Русской равнины/ Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тез. X ландшафтной конференции. - СПб, 1997. -С. 121-122.

Хьюит К. Вероятностный подход к дискретным событиям в природе: обзор и теоретическое рассмотрение /Новые идеи в географии. - М., 1976. - Т.1. - С. 36-71.

Швебс Г.И. Шищенко П.Г. Гродзинский М.Д. и др. Типы ландшафтных территориальных структур //Физическая география и геоморфология. - 1986. - Вып. 3. С. 110-1L4.

Щетинина А.С. Почвенный покров и почвы Мордовии. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. - 200 с.

Щетинина А С. Почвы Мордовии: Справочник агронома. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1990. - 256 с.

Эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды г.Саранска/ Э.К. Бу-ренков, Е.П.Янин, С.А. Кижапкин, Л И. Кашина и др; под ред. Б. А. Колотова. - М.: ИМГРЭ, 1993. - 115 с.

Якушевская ИВ. Микроэлементы в природных ландшафтах. - М.: Изд-во МГУ, 1973. - 124 с.

Ямашкин А. А. Ландшафты Мордовской АССР и их изменение в условиях хозяйственного освоения: Автореф. дис. канд. географ, наук. - М., 1985. - 19 с.

Ямашкин А.А., Моисеенко В.А. Идеология и общая структура геоинформационной системы "Мордовия" // Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России. - Саранск, 1994. - С. 23-24.

Ямашкин А.А., Моисеенко В.А. Возможности использования геоинформационных систем в региональных исследованиях (постановка проблемы) //Вест. Морд, ун-та. -1995. -№ 4,- С. 66-68.

Cadle R.D. Global Monitoring and Surveillance of Air Pollution/ Air Pollution. Volume III. -New York: Academic Press, 1976. - P.486-524.

Goodall D.W. Classification of Plant Communities // A companion volume on Ordination of Plant Communities. - Boston: The Hague, 1978. P.56-90.

Deutsch C.V., Journel A.G. GSLIB. Geostatistical Software Library and User's Guide. -New York: Oxford University Press, 1992. - 340 p.

Jongman R.H.G. Data collection // Data Analysis in Community and Landscape Ecology. -Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P. 147-176.

Mandelbrot B. The fractal geometry of nature. - N.Y.: W.H. Freeman & Co, 1982. - 457 p.

Sokal R.R. Rohlf F.J. Biometry. - New York: W. H. Freeman and Company, 1981.- 859 p.