Фактические общности в современном российском праве (теоретико-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор наук Цуканова Елена Юрьевна

• Цуканова Елена Юрьевна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Цуканова Елена Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

§ 1. Эволюция взглядов на «юридические факты»

и «фактические составы»

§ 2. Правовая природа юридического факта

§ 3. Категория «юридический факт»

в системе правовых понятий

Глава II. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ 110 ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

§ 1. Философско-диалектическое основание

классификации юридических фактов

§ 2. Факты одномоментного действия

(динамические юридические факты)

§ 3. Факты длительного действия

(статические юридические факты - состояния)

Глава III. ФАКТИЧЕСКИЕ СОСТАВЫ КАК ПЕРВИЧНЫЕ

ОБЩНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

§ 1. Понятие и структура фактического состава

§ 2. Виды фактических составов

§ 3. Проблема завершенности фактического состава

(отграничение элементов состава от сопутствующих предпосылок и условий)

Глава IV. ФАКТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КАК СЛОЖНЫЕ

ОБЩНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

§ 1. Понятие и значение фактических систем

§ 2. Структурные взаимосвязи элементов

в фактической системе

§ 3. Функциональные взаимосвязи элементов

в фактической системе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ

ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фактические общности в современном российском праве (теоретико-правовое исследование)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена возрастающим объемом регулируемых общественных отношений. Право как социальный регулятор во многом не успевает за стремительно нарастающими изменениями в обществе. Законодатель в условиях спешки зачастую просто копирует нор-мотворческие решения зарубежных государств, игнорируя при этом специфику развития и современного состояния национальной экономики и циви-лизационной модели развития. Это порождает потребность в выработке таких механизмов, которые позволят максимально оперативно и, что не менее важно, адекватно реагировать на изменения и появление абсолютно новых форм и видов социальных взаимосвязей.

В решении этих вопросов особое внимание отводится правовому регулированию и в целом правовому воздействию, которое осуществляется путем реализации традиционно называемого механизма правового регулирования. Исследование сущности и природы таких категорий, как «правовое воздействие», «правовое регулирование», «механизм правового регулирования» показывает, что норма права, будучи правилом поведения общего характера, воплощается в реальную жизнь путем реализации конкретного правоотношения. Возникновение последнего детерминировано появлением в реальной действительности обстоятельств, с наличием которых эта норма связывает свое практическое действие. Такие обстоятельства именуют юридическими фактами, и именно они вызывают к жизни те субъективные права и обязанности, которые предусматриваются абстрактными правовыми предписаниями.

Говорить о том, что юридические факты в теории права являются относительно новым явлением, было бы неверным. Данная категория довольно прочно вошла в правовой лексикон еще в середине XIX века. Юридические факты, их понятие, правовая природа и классификация исследовались как дореволюционными, так и советскими учеными-правоведами, например, Ю.С. Гамбаровым, Н.М. Коркуновым, Д.Д. Гриммом, В.Ф. Тарановским, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиковым, В.Б. Исаковым и другими. Научные ис-

следования в этой области не прекращаются и по сегодняшний день.

Несмотря на столь длительный этап становления и развития теории юридических фактов, можно констатировать отсутствие единообразно понимаемой и тщательно разработанной концепции анализируемого явления. Кроме того, стоит заметить, что современные фундаментальные исследования в этой области практически отсутствуют. В большинстве случаев правовому анализу подвергаются отдельные аспекты общей теории юридических фактов либо некоторые их виды (например, события, состояния, поступки и др.).

Одной из основных задач в процессе правотворчества является адекватное и максимально точное отражение в правовых нормах жизненных обстоятельств, являющихся основанием динамики правоотношений. Связанные с этим проблемы во многом обусловлены отсутствием четкого понимания причинно-следственных связей, существующих между различными явлениями общественной жизни. Вследствие этого актуальным и весьма своевременным представляется исследование механизма взаимодействия юридических фактов, объединения которых можно рассматривать как различные фактические общности.

Идея объединения юридических фактов с целью формирования фактических общностей основана на всеобщей связи предметов, явлений и процессов между собой как основном принципе материалистической диалектики. В качестве первичной общности рассматривается фактический состав как совокупность юридических фактов, выступающих единым основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Результаты ранее проведенных исследований показывают многообразие внутреннего строения составов и различную роль, которую при этом играют отдельные юридические факты в процессе их формирования.

Совершенствование законодательства в целях комплексного правового регулирования отдельных областей общественной жизни должно проводиться с учетом причинно-следственных связей между всеми обстоятельствами. Следует учитывать взаимосвязи не только единичных юридических фактов,

но и фактических составов, чему в науке уделяется явно недостаточное внимание. Таким образом, необходим более широкий взгляд на социальные процессы, ситуацию в которых требуется изменить путем правового нормирования. В.Б. Исаков одним из первых предложил рассматривать такие общности как большие фактические системы вследствие наличия устойчивых связей между юридическими фактами и фактическими составами в системе права1. Их изучение открывает новые возможности в дальнейшей разработке теории юридических фактов и способно помочь в выявлении данных, которые можно будет использовать в совершенствовании системы правового регулирования в целом.

Несмотря на то, что с момента первоначального формирования понятия о «больших фактических системах» прошло уже практически сорок лет, должной научной разработки данное явление не получило. В научно -исследовательских работах встречаются лишь отдельные упоминания о таких комплексах . Между тем, развитие науки в последние десятилетия характеризуется повышением значимости системного подхода к изучению различных сфер общественной жизни. Особо следует отметить, что использование системных идей в качестве методологической основы исследований имеет место не только в естественных (физических, химических, биологических и т.д.), но и в социально-гуманитарных науках. Таким образом, представление

0 юридических фактах как о взаимосвязанной цепи явлений и процессов и, в конечном итоге, как о цельной фактической общности позволит увидеть новые грани данного учения.

К настоящему времени уже накоплен достаточный теоретический и эмпирический материал, на основе которого возможно продолжение разработки указанной проблематики. Смена социально-экономической формации в нашем гос-

1 Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 25-27.

2 Ибрагимов К.Х., Ибрагимова Ф.К. Комплекс юридических фактов как предпосылки и основания

возникновения современных земельных правоотношений // Аграрное и земельное право. 2015. №

4 (124). С. 4-5; Белоусов В.А. Соотношение и взаимосвязь юридических фактов материального и процессуального права // Вестник Пензенского государственного университета. 2017. №2 (1 7). С. 31-36 и др.

ударстве только придает дополнительную актуальность обозначенной теме.

Важно отметить, что актуальность предлагаемого исследования также связывается с развитием технологий искусственного интеллекта и иных средств автоматизации правовых процессов. Одним из направлений работы в этой области является развитие технологий машиночитаемого права, позволяющих использовать механизмы автоматизации права в процессах нормотворчества и правоприменения.

В этой связи подчеркнем, что реализация данных идей уже воплощается в рамках национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», одной из задач которой является создание системы правового регулирования цифровой экономики. В целях решения данной задачи осуществляется федеральный проект «Нормативное регулирование цифровой среды», который курирует Министерство экономического развития Российской Федерации1. В настоящее время на рассмотрении данного министерства находится проект «Концепции развития технологий машиночитаемого пра-

Л

ва» , разработанного Фондом «Сколково». Указанный документ предусматривает, что юристам должна быть поручена задача по обеспечению «трансформации юридических знаний и практик в формальные описания» с учетом требуемого уровня системности. Это обусловливает необходимость упорядочения правовых норм в первую очередь за счет их фактического основания. В этом вопросе могут быть полезны выводы, сделанные по результатам проведенного исследования.

Степень научной разработанности темы. Исследования проблем теории юридических фактов велись на протяжении довольно длительного периода времени. Основы учения были заложены немецкими правоведами во второй половине XIX века. Родоначальником институционализации самого

1 Нормативное регулирование цифровой среды. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. -URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/gosudarstvennoe_upravlenie/normativnoe_regulir vnie_cifrovoy_sredy/inye_proekty_v_sfere _regulirovaniya_ cifrovoy_ekonomiki/

2 Концепция развития технологий машиночитаемого права. Официальный сайт Фонда «Сколково» - URL: https://sk.ru/media/documents/29.03.2021._Концепция_МЧП._Внесение _после_РГ.pdf

понятия «юридический факт» выступил Ф.К. Савиньи. В дальнейшем научная проработка отдельных его видов, а также фактических общностей в виде составов нашла отражение в трудах таких ученых, как Б. Виндшейд, А. фон Тур, Э. Зеккель, Г. Дернбург, Ю. Барон, Л. Эннекцерус и других.

Дореволюционная российская правовая наука восприняла данную теорию и уделяла ее совершенствованию самое серьезное внимание. Различные ее аспекты становились предметом научных исследований К.Н. Анненкова, Ю.С. Гамбарова, Д.Д. Гримма, К.Д. Кавелина, Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого, В.И. Синайского, Ф.В. Тарановского, Г.Ф. Шершеневича.

Советский этап, несмотря на изначально сдержанное отношение, характеризуется повышенным интересом к проблематике юридических фактов. В данный период были сформулированы основные положения теории юридических фактов, которые актуальны вплоть до сегодняшнего дня. Большинство отечественных правоведов в своих трудах затрагивали те либо иные аспекты фактической обоснованности правовых норм. К их числу следует отнести М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.Н. Братусь, А.А. Ерошенко, З.Д. Иванову, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, О.А. Красавчикова, Н.И. Матузова, В.Н. Синюкова, Ю.К. Толстого, Р.О. Халфину, Л.С. Явича и других. Существенное влияние на формирование представлений о юридических фактах оказал О.А. Красавчиков, исследования которого, хотя и относятся к цивилистическому направлению, позволили сформировать консолидированное учение в области общей теории права. Наиболее обширное исследование единичных юридических фактов и их общностей (преимущественно фактических составов) было проведено В.Б. Исаковым, научные труды которого в данной сфере можно отнести к разряду классических. В них впервые было использовано понятие «большие фактические системы».

В современной России теория юридических фактов пополняется в основном за счет изучения отдельных их видов либо отраслевого преломления общетеоретических основ. Так, внимание уделяется проблемам правовых состояний (В.В. Груздев, Ю.С. Новикова, А.В. Парфенов), событий

(А.Е. Воронин), юридических актов и поступков (И.А. Есипова, О.Н. Раченкова, Т.С. Хрущелева, П.А. Якушев). Юридическим фактам в области гражданского права посвящены исследования А.А. Клячина, Ю.Б. Гонгало, А.В. Пермякова, М.А. Рожковой; семейного права - А.В. Мар-косян; трудового права - А.З. Доловой, Я.В. Симутиной; уголовного права -В.К. Андрианова, В.А. Григорьева; налогового права - Ю.В. Бабановой; жилищного права - Н.В. Василенко; гражданского процессуального права -Л.А. Грось, С.Ю. Кукуева, М.А. Рожковой, Н.В. Тихоньковой, В.В. Яркова; уголовно-процессуального права - И.В. Кутюхина, С.Г. Леонова. Вместе с тем разработка общетеоретических положений не входит в авангард современных правовых исследований. В этом плане можно обратить внимание всего лишь на некоторые работы, предметом которых выступили фундаментальные проблемы. Несколько отличный от традиционного взгляд на природу юридических фактов был представлен в монографии С.А. Зинченко. Функции юридических фактов изучались Ж.Ю. Мирошниковой; их действие в механизме правового регулирования - А.Е. Рябовым, вопросы оптимизации фактических составов - Р.Х. Миннебаевым.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что учение о юридических фактах, несмотря на весьма солидное количество проведенных исследований, находится в процессе развития. Последние работы в этой сфере как фундаментального, так и частного характера показывают неоднозначность подходов различных ученых к объяснению, казалось бы, устоявшихся позиций. Это свидетельствует о необходимости дополнительных исследований в этой области. В особенности это касается проблематики формирования фактических общностей и их влияния на организацию процесса правотворчества.

Объектом диссертационного исследования выступила фактическая основа правового регулирования во взаимосвязи с общетеоретическими представлениями о взаимодействии юридических фактов и фактических составов между собой.

Предмет диссертационного исследования составили объединения

юридических фактов и фактических составов, включая вопросы о понятиях, видах, функциях и закономерностях их формирования.

Цель диссертации - разработка теории фактических общностей как взаимосвязанных объединений юридических фактов и их составов, обеспечивающих комплексное восприятие обстоятельств физической реальности в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Для достижения заявленной цели автором были поставлены и решены следующие задачи:

- определены основные этапы эволюции теории юридических фактов и наиболее перспективные направления ее развития на современном этапе;

- обобщены научные взгляды и сформированы основные подходы относительно правовой природы юридического факта;

- определено место категории «юридический факт» в системе правовых понятий;

- выявлено диалектическое основание классификации юридических фактов;

- дана характеристика динамическим юридическим фактам как обстоятельствам одномоментного правового действия;

- раскрыты основные признаки статических юридических фактов - состояний как обстоятельств длительного правового действия;

- определено понятие и охарактеризована структура фактического состава как первичной фактической общности;

- исследованы классификации фактических составов;

- выработан авторский подход к решению проблемы завершенности фактического состава;

- дано определение и выявлено функциональное назначение фактической системы как сложной фактической общности;

- определены особенности структурных взаимоотношений элементов в различных фактических системах;

- раскрыт механизм функционального взаимодействия элементов в

фактических системах.

Методология диссертационного исследования представлена совокупностью современных методов научного познания. Исследование проведено на основе общенаучного диалектического метода познания явлений действительности, широко применяемых методов (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, гипотезы, обобщения, систематизации, классификации, абстрагирования), а также ряда частно-научных методов проведения научных исследований.

Использование общенаучных методов позволило сформировать комплексное видение обозначенной проблематики, выявить основные закономерности образования общностей юридических фактов и определить тенденции развития научных представлений об исследуемых правовых явлениях и процессах. Использование диалектического принципа о всеобщей связи способствовало обоснованию природы состояний как естественной и неотъемлемой составляющей бытия, что помогло определить их назначение при формировании фактических общностей.

В работе широко применялся системный подход, позволивший проанализировать систему юридических фактов как в статике, так и в динамике, а также рассмотреть ее составные части во взаимосвязи с элементно-структурными отношениями. В ходе проведения исследования использовались специальные методы: историко-правовой, формально-юридический, логико-юридический, сравнительно-правовой. Историко-правовой метод позволил раскрыть эволюцию взглядов относительно понятий «юридические факты» и «фактические составы». С помощью формально-юридического метода детально был проанализирован и обобщен обширный правовой материал, используемый при проведении исследования, а также обоснованы авторские выводы относительно дальнейших перспектив развития теории юридических фактов.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей дореволюционного, советского и современно-

го периодов по общей теории права, а также отраслевым направлениям, затрагивающим проблематику юридических фактов, среди которых можно выделить таких, как М.М. Агарков, В.В. Агеева, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.А. Бабенко, М.И. Байтин, В.М. Баранов, М.В. Баранова, О.В. Баринов, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, В.П. Беляев, Г.С. Беляева, Ю.П. Боруленков, С.Н. Братусь, А.М. Васильев, А.Ф. Вишневский, Н.А. Власенко, А.Е. Воронин, Н.П. Воронина, А.В. Габов, С.Ю. Головина, Е.Н. Горюнова, Ю.И. Гревцов, В.А. Григорьева, Л.А. Грось, В.В. Груздев, М.Л. Давыдова, В.И. Данилин, А.Г. Диденко, А.З. Долова, А.А. Ерошенко, С.А. Зинченко, З.Д. Иванова, О.С. Иоффе, В.Б. Исаков, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, И.П. Кожокарь, А.В. Коструба, О.А. Красавчиков, И.Н. Куксин, О.Э. Лейст, Е.Г. Лукьянова, Б.В. Макогон, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Д.А. Марданов, А.В. Маркосян, М.В. Мархгейм, Н.И. Матузов, Р.Х. Миннебаев, Ж.Ю. Мирошникова, Е.Я. Мотовиловкер, В.В. Муругина, В.С. Нерсесянц, Ю.С. Новикова, В.В. Нырков, Г.Л. Осокина, А.В. Парфенов,

A.В. Пермяков, З.Р. Рафикова, С.И. Реутов, М.А. Рожкова, А.Е. Рябов,

B.Н. Синюков, М.К. Сулейменов, В.М. Сырых, В.В. Таболин, В.О. Тененбаум, Ю.Г. Ткаченко, В.А. Толстик, Е.Е. Тонков, В.Ю. Туранин, Е.В. Сафронова, Н.В. Стус, Р.О. Халфина, С.А. Чаркин, Л.А. Чеговадзе, А.Ф. Черданцев, Е.А. Чефранова, А.М. Чувакова, А.А. Шафалович, О.Ю. Юрченко, Л.С. Явич, В.Ф. Яковлев, В.В. Ярков, В.Л. Яроцкая, Ю.В. Ячменев и других.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты. В работе широко использовались кодифицированные акты, в частности Гражданский, Семейный, Трудовой, Уголовный, Гражданский процессуальный, Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации и другие.

Эмпирическая база исследования включила в себя материалы судебной (арбитражной) практики, а также результаты законотворческой деятель-

ности, отраженные в нормативных актах. Это в совокупности составило фундамент научной обоснованности и достоверности выводов, сформулированных в качестве положений, выносимых на защиту.

Научная новизна диссертации заключается в том, что по результатам проведенного соискателем исследований:

- разработана теория фактических общностей как различного рода объединений юридических фактов и фактических составов;

- предложены: основные подходы к определению правовой природы юридических фактов; классификация юридических фактов на статические и динамические типы в зависимости от характера оказываемого ими правового действия; толкование функции правового состояния в процессе формирования фактических составов и систем; критерии определения границ фактического состава в целях разграничения с сопутствующими условиями и предпосылками; механизм функционального взаимодействия фактических предпосылок и основанных на них правовых нормах;

- доказаны: целесообразность использования двойственного (материально-идеалистического) подхода при обосновании правовой природы юридических фактов; наличие особого значения теории юридических фактов для стран с активно развивающимися правовыми системами; место юридических фактов в системе правовых понятий; функции отдельных юридических фактов в рамках фактического состава; значение больших фактических систем для целей правотворчества и правоприменения;

- введены в научный оборот новые термины: «статические юридические факты», «динамические юридические факты», «базовый юридический факт» и их дефиниции.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:

1. Выявленная автором закономерность эволюционного формирования теории юридических фактов, а также основанный на ней вывод о дальнейших перспективах развития данной теории.

Анализ этапов становления и развития теории юридических фактов позволил сформировать вывод, что новый импульс дальнейшему ее совершенствованию способно дать представление юридических фактов не просто в виде отдельных оснований правоотношений, а как различных фактических общностей.

Под фактическими общностями понимаются объединения юридических фактов и их составов различного объема. Фактические составы рассматриваются как первичные общности юридических фактов; более крупными объединениями являются фактические системы. Исследование системных связей между отдельными юридическими фактами и фактическими составами с целью их обобщения в фактические системы является одним из наиболее перспективных направлений развития данной теории.

2. Сформированные на основе систематизации исследований ученых подходы к определению правовой природы юридического факта, а также авторская трактовка решения данного вопроса.

К настоящему времени в общей теории права сформировались три основных подхода к определению правовой природы юридического факта:

- материалистический подход, в соответствии с которым юридический факт понимается как конкретное реальное жизненное обстоятельство;

- идеалистический подход, в соответствии с которым юридический факт рассматривается как образ реальной действительности, закрепленный в гипотезе правовой нормы;

- материально-идеалистический (двойственный) подход, в соответствии с которым юридический факт понимается в единстве его двух сторон, обусловленных ролью связующего звена между физической реальностью и нормами права.

В работе обосновывается двойственная природа юридического факта, раскрываемая в следующих аспектах: 1) материальном (юридический факт как явление действительности) и 2) юридическом (определение данного факта как содержания конкретной нормы права, являющейся основанием опре-

деленных правовых последствий). Единство в таком двойственном подходе обеспечивается за счет понимания юридического факта как материального содержания (факт-явление) и юридической формы (факт-модель).

Диалектическая парность факта-явления и факта-модели не означает невозможности их сепарации, а, наоборот, предполагает необходимость самостоятельного анализа каждой из двух сторон юридического факта. Отдельное рассмотрение явлений реальной жизни и их отражение в праве должно осуществляться с учетом их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности. Выявление такого соотношения имеет важное методологическое значение для дальнейшего развития теории юридических фактов и их общностей.

3. Обоснованная автором классификация юридических фактов на статические и динамические типы.

Физическое бытие представляет собой последовательность явлений и предметов, которые имеют различную природу и назначение. В зависимости от того, отражают ли жизненные явления устойчивость или изменчивость материи как диалектической категории, предлагается классифицировать юридические факты на статические и динамические.

Статические обстоятельства реальной действительности отражают такое понятие, как состояние. Любое явление физической реальности находится в определенном состоянии, что обусловлено наличием стабильных свойств как его атрибутов. Последние будут находиться в относительно неизменном устойчивом состоянии до тех пор, пока на них не будет оказано воздействие со стороны. С учетом того, что такие факты характеризуют статическое состояние определенного явления или процесса, их условно можно называть «статические обстоятельства» или «статические юридические факты».

Динамику определяют явления, которые приводят к изменению состояний, они «ответственны» за изменчивость, то есть переход из одного состояния в другое. К числу подобного рода обстоятельств можно отнести такие, которые в современной юридической науке рассматриваются как события и

действия во всем их многообразии. С учетом указанной функции их условно можно именовать «динамические обстоятельства» или «динамические юридические факты».

4. Авторская аргументация квалификации правового состояния в качестве особого юридического факта.

Использование принципа материалистической диалектики о всеобщей взаимосвязи явлений позволяет рассматривать состояние как элемент реальной жизни, отражающий моменты относительного покоя в ряду обстоятельств, опосредующих динамику общественной жизни. Вследствие этого состояние можно квалифицировать как юридический факт самостоятельного вида и понимать под ним конкретное жизненное обстоятельство, характеризующее относительно стабильные качества личности, объекта или процесса и способное самостоятельно или в совокупности с иными юридическими фактами вызывать правовые последствия.

Волевой критерий, являющийся основанием деления фактов на события и действия, не может быть использован применительно к правовым состояниям. В качестве основного признака правового состояния необходимо рассматривать сам факт его наличия вне зависимости от времени существования.

В абсолютном большинстве случаев функция правовых состояний заключается в создании потенциальной возможности появления соответствующих прав и обязанностей. Правовое состояние создает непосредственную предпосылку возникновения правоотношения и имеет сходство с правоспособностью как абстрактной возможностью приобретения прав и обязанностей. По этой причине состояния порождают правовые последствия только в совокупности с иными юридическими фактами, образуя фактический состав.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Цуканова Елена Юрьевна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; 2020. - 4 июля.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1994. -№ 32. - Ст. 3301; 2021. - № 11. - Ст. 1698.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 5. - Ст. 410; 2021. - № 11. - Ст. 1698.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 49. - Ст. 4552; 2019. - № 12. - Ст. 1224.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Российская газета. - 2006. - 22 декабря; 2021. - 5 мая.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Российская газета. - 2002. - 20 ноября; 2021. - 5 мая.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ.

- 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2020. - № 50 (часть III). - Ст. 8073.

8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ.

- 2015. - № 10. - Ст. 1391; 2021. - №18. - Ст. 3059.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -

№ 52 (ч. I). - Ст. 4921; 2021. - № 11. - Ст. 3055.

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 04.02.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 2021. - № 6. - Ст. 960.

11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). -Ст. 14; 2021. - № 18. - Ст. 3057.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2021. № 15 (Часть I). - Ст. 2426.

13. О государственной регистрации недвижимости: федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. -2015. - № 29 (часть I). - Ст. 4344; 2021. - № 18. - Ст. 3064.

14. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы: Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 1. - Ст. 13; 2020. - № 22. - Ст. 3490.

Судебная практика

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 31-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 12 пункта 1 и пункта 3 статьи 164, а также пункта 14 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой компании «Gazprom Neft Trading GmbH» // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 8. - Ст. 4497.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания

(Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №15. - Ст. 1497.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - №10.

18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

27.11.2020 № Ф08-7374/2020 по делу № А32-27603/2019 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020 № Ф06-57745/2020 по делу № А55-3160/2019 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2016 № Ф06-3800/2015 по делу № А57-13459/2015 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 № Ф04-4149/2019 по делу № А03-11193/2018 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2018 № Ф04-986/2018 по делу № А75-7886/2017 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

23. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 № Ф05-17405/2019 по делу № А40-278634/2018 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

24. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.06.2019 № 305-ЭС19-3435 по делу № А40-82368/2018 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения

10.04.2021 г.).

25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 № 31-КГ17-11 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2020 № Ф10-3708/2020 по делу № А83-19736/2017 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 № Ф09-493/20 по делу № А50-4364/2019 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

28. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2020 № С01-732/2020 по делу № А40-36678/2019 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

29. Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2019 по делу № СИП-580/2017 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 10.04.2021 г.).

Специальная литература

30. Авдюков, М. Г. Судебное решение / М. Г. Авдюков. - М. : Госюриздат, 1959. - 192 а

31. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

32. Агарков, М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Советское государство и право. - 1946. - №3-4. - С. 41-55.

33. Агеева В. В. Некоторые методологические основы понимания процессуальных юридических фактов и их классификации / В. В. Агеева // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 11 (114). - С. 102-104.

34. Агеева, В. В. Классификация процессуальных юридических фактов: вопросы теории и практики // Вопросы экономики и права. - 2016. - №12. - С. 14-16.

35. Агеева, В. В. Место и роль процессуальных юридических фактов в различных видах правовых отношений / В. В. Агеева // Юридический мир.

- 2018. - №8. - С. 36-39.

36. Агеева, В. В. Общая теория юридических фактов: значение для правоприменительной деятельности / В. В. Агеева // Вопросы экономики и права. - 2016. - № 5. - С. 7-10.

37. Агеева, В. В. Основные элементы процессуальных юридических фактов в административном судопроизводстве / В. В. Агеева // Российский судья. - 2019. - № 10. - С. 40-44.

38. Агеева, В. В. Процессуальные юридические факты и юридические факты: общее и особенное / В. В. Агеева // Вопросы экономики и права. -2016. - №4. - С. 7-10.

39. Азархин, А. В. Целеполагание в современном законотворчестве: к вопросу об эффективности правовой политики в России / А. В. Азархин // Юридическая техника. - 2012. - №6. - С. 51-54.

40. Азархин, А. В. Цель и целеполагание в правотворчестве как критерий эффективности гражданского законодательства / А. В. Азархин // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2016. - № 2. Том 1. - С. 84-90.

41. Азми, Д. М. Система права и ее строение: методологические подходы и решения / Д. М. Азми. - М. : Юстицинформ, 2014. - 393 с.

42. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. - М. : Госюриздат, 1955. - 176 с.

43. Александров, Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н. Г. Александров. - М. : Госюриздат, 1961. - 271 с.

44. Алексеев, С. С. Советское право как система: методологические принципы исследования / С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1974. № 11. С. 11-18.

45. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. - М. : НОРМА, 2001. - 752 с.

46. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1966. - 187 с.

47. Алексеев, С. С. О составе гражданского правонарушения / С. С. Алексе-

ев // Собрание сочинений. В 10 т. Том 1: Гражданское право: сочинения 1958-1970 годов. - М. : Статут, 2010. - С. 476-484.

48. Алексеев, С. С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. / С. С. Алексеев. - М. : Юридическая литература, 1982. - 360 с.

49. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права: Нормы права и правоотношения. Курс лекций: Учебное пособие / С. С. Алексеев. -Вып. 2 / Ред. Г.И. Петрищева. - Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 а

50. Алексеев, С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. - М. : Госюриздат, 1961. - 187 а

51. Алексеев, С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М. : Статут, 1999. - 712 с.

52. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций в 2-х томах. - Т. 1 / С.С. Алексеев. Науч. ред.: Р.К. Русинов; Отв. за вып. В.М. Семенов. - Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - 396 а

53. Алексеев, С. С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М. : Юридическая литература 1975. - 264 а

54. Ананьев, А. Г. К вопросу о понятии состояния в праве: цивилистический аспект / А.Г. Ананьев // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2014. - Т. 20. - С. 4711-4715.

55. Андреев, В. К. К разработке новой редакции части первой ГК РФ / В.К. Андреев // Хозяйство и право. - 2008. - № 10. - С. 50-55.

56. Анненков, К. Н. Система русского гражданского права. Т. 1. / К. Н. Анненков. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1899. - 672 с.

57. Аннерс, Э. История Европейского права / Э. Аннерс ; пер. со швед. П. Л. Валинский; ред. В. Н. Шеняев. - М. : Наука, 1996. - 397 с.

58. Антокольская, М. В. Семейное право: Учебник / М. В. Антокольская. -3-е изд. перераб. и доп. - М. : Норма - Инфра-М, 2013. - 432 с.

59. Аюева, Е. И. Некоторые аспекты категории юридического факта / Е. И.

Аюева // Правоведение. - 1985. - № 4. - С. 67-71.

60. Бабаев, А. Б. Проблемы гражданско-правовой ответственности / А. Б. Бабаев // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - С. 865896.

61. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве. Учебное пособие / А. Б. Бабаев. - Горький : Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. - 124 а

62. Бабаев, А. Б. Односторонние сделки в системе юридических фактов / А. Б. Бабаев // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. - М. : Статут, 2008. - С. 119-164.

63. Бабанова, Ю. В. Роль и функции юридических фактов в сфере финансовой деятельности государства / Ю. В. Бабанова // Финансовое право. -2011. - № 12. - С. 34-36.

64. Бабанова, Ю. В. Юридические факты в налоговом праве (вопросы теории и практики) : монография / Ю. В. Бабанова, Н. А. Саттарова. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 160 а

65. Бабанова, Ю. В. Юридические факты как категория налогового права / Ю. В. Бабанова // Налоги. - 2012. - №1. - С. 15-19.

66. Бабенко, Н. А. Развитие научных взглядов на соотношение права и процесса в юриспруденции с точки зрения единства и различий материальных и процессуальных норм права / Н. А. Бабенко // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2013. - №2. - С. 6-11.

67. Баев, В. Г. Правосудие и правовое государство как парные юридические категории / В. Г. Баев // Современное право. - 2014. - №8. - С. 8-14.

68. Байтин, М. И. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния / М. И. Байтин, В. М. Баранов // Вопросы теории государства и права: перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права. Сб. науч. трудов. - Вып. 9. - Саратов, 1991. - С. 36-54.

69. Байтин, М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонима-

ние на грани двух веков) / М. И. Байтин. - Саратов : СГАП, 2001. - 416 с.

70. Бакирова, Е. Ю. Понятие фактического состава как одного из оснований возникновения жилищных правоотношений / Е. Ю. Бакирова // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 6. - С. 36-40.

71. Бакирова, Е. Ю. Разграничение правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих фактических составов в жилищном праве / Е. Ю. Бакирова // Гражданское право. - 2012. - № 3. - С. 9-11.

72. Баранова, М. В. Конструирование дефинитивных норм права: проблемы и тенденции / М. В. Баранова // Юридическая техника. - 2013. - № 7-2. -С. 120-125.

73. Баранова, М. В. Правовая политика как ключевой фактор эффективности правового воздействия / М. В. Баранова // Государственно-правовые исследования. - 2019. - № 2. - С. 51-54.

74. Баринов, О. В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве / О. В. Баринов // Вестник ЛГУ (Серия «Экономика, философия, право»). - 1978. - №23. Вып. 4. - С. 68-76.

75. Барон, Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон. - Вып. 1 Книга I. - Общая часть. Перевод Л. Петражицкий. - М. : Типолитография Кушнерев и К, 1898.

76. Басин, Ю. Г. Вопросы советского жилищного права / Ю. Г. Басин ; Отв. ред. М. А. Ваксберг. - Алма-Ата, 1963. - 244 а

77. Бевзенко, Р.С. Очерк 9. Теория юридических фактов / Р.С Бевзенко // Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т / В. А. Белов ; под общ. ред. В. А. Белова. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - С. 350-377.

78. Бекбаев, Е. З. Единый критерий классификации юридических фактов / Е. З. Бекбаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - №3. -С. 61-63.

79. Беликов, К. А. Дифференциация системы права: критика традиционных критериев, выдвижение новых подходов (с позиций субъекта права) /

К. А. Беликов // Юридическая мысль. - 2007. - № 3(41). - С. 5-17.

80. Белов, В. А. Гражданское право. В 4 т. Т. II. Общая часть. В 2 кн. Книга 2. Факты: учебник для академического бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. -2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 497 с.

81. Белов, В. А. Гражданское право. В 4 т. Т. II. Общая часть. В 2 кн. Книга 1. Лица, блага: учебник для академического бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 453 с.

82. Белов, В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 622 с.

83. Белоусов, В. А. Соотношение и взаимосвязь юридических фактов материального и процессуального права / В. А. Белоусов // Вестник Пензенского государственного университета. - 2017. - №2 (17). - С. 31-36.

84. Беляев, В. П. Объект процессуально-правового регулирования: методологический подход к определению / В. П. Беляев, Т. М. Нинциева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2020. - Т. 24. - № 3. - С. 572-590.

85. Беляева, Г. С. Правовой режим: понятие и признаки / Г. С. Беляева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2021. - Т. 25. № 1. - С. 281-293.

86. Берестова, О. Г. Понятийная категория состояния в философии и лингвистике / О. Г. Берестова // Известия Пензенского государственного педагогического университета. Гуманитарные науки. - 2012. - №27. - С. 199-201.

87. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. - М. : Изд-во «Наука», 1973. - 271 с.

88. Бобылев, К. А. Юридические факты в правовой действительности / К. А. Бобылев // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 5 (18). - С. 49-50.

89. Богданов, Е. В. Природа и сущность права граждан на жилище / Е. В.

Богданов // Журнал российского права. - 2003. - № 4. - С. 21-29.

90. Болдырев, В. А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов / В. А. Болдырев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 2. - С. 82-86.

91. Бондаренко, Э. Н. О фактическом допущении к работе как правообразу-ющем юридическом факте / Э. Н. Бондаренко // Трудовое право в России и за рубежом. - 2018. - № 2. - С. 21-23.

92. Бондаренко, Э. Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты / Э. Н. Бондаренко // Журнал российского права. - 2003.

- № 1. - С. 61-69.

93. Боруленков, Ю. П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности / Ю. П. Боруленков // Юридический мир. - 2013.

- № 10. - С. 50-56.

94. Брагинский, М. И. Договорное право. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - 3-е изд., стереотипное. - М. : Статут, 2001. -Кн. 1. - 848 с.

95. Брагинский, М. И. Общее учение о хозяйственных договорах / М. И. Брагинский. - Мн. : Наука и техника, 1967. - 260 а

96. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. - М. : Гос-юриздат, 1950. - 367 а

97. Брыкин, К. И. Блокчейн как средство реализации принципа прозрачности (открытости) в сфере публичных финансов / К. И. Брыкин // Финансовое право. - 2018. - № 4. - С. 39-42.

98. Булаевский, Б. А. Функции правовых презумпций / Б. А. Булаевский // Журнал российского права. - 2011. - № 3. - С. 33 - 41.

99. Варнавский, А. В. Блокчейн на службе государства: монография / А. В. Варнавский, А. О. Бурякова, Е. В. Себеченко. - М. : Кнорус, 2020. - 218 с.

100. Василенко, Н. В. Виды фактических составов, являющихся основанием возникновения, изменения или прекращения семейных правоотношений / Н. В. Василенко // Вестник университета имени О.Е. Кутафина

(МГЮА). - 2015. - №10. - С. 166-175.

101. Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. - М. : Юрид. лит., 1976. - 264 с.

102. Васильева, Н. В. Совершенствование публичных доходов: системный подход / Н. В. Васильева // Lex russica. - 2017. - № 2. - С. 70-79.

103. Васьковский, Е. В. Курс гражданского процесса. Том 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е. В. Васьковский. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1913. - 691 с.

104. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский ; Науч. ред.: Ем В. С. - М. : Статут, 2003. - 382 с.

105. Вершинин, А. П. Охранительные и материально-правовые отношения и право на судебную защиту / А. П. Вершинин // Вопросы теории охранительных правоотношений. Материалы научной конференции. - Ярославль : ЯрГУ, 1991.

106. Вильнянский, С. И. Лекции по советскому гражданскому праву / С. И. Вильнянский ; Отв. ред. : Рогожин А. И. - Харьков : Изд-во Харьк. унта, 1958. - 339 с.

107. Виндшейд, Б. Учебник пандектного права: Перевод с немецкого. Общая часть. - Т. 1 / Б. Виндшейд ; Пер. под ред. : С. В. Пахман. - СПб. : Гиероглифов и Никифоров, 1874. - 375 с.

108. Вишневский, А. Ф. Развитие учения о юридических фатах как основаниях возникновения правоотношений / А. Ф. Вишневский // Современные проблемы правовых отношений: сборник наук. трудов / под ред. В. А. Кучинского и Э. А. Саркисовой. - Мн : Академия МВД Республики Беларусь, 2008. - 116 с.

109. Вишневский, А. Ф. Становление и развитие учения о юридических фактах в теоретической правовой науке / А. Ф. Вишневский // Право и демократия: сб. науч. трудов. - Вып. 24 (2013). - С.82-102.

110. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Влади-

миров. - Тула : Автограф, 2000. - 461 с.

111. Власенко, Н. А. Избранное / Н. А. Власенко. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 688 с.

112. Власенко, Н. А. Методологическая результативность исследования определенности права / Н. А. Власенко // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XII международной научно-практической конференции. - В 3-х частях. - М. : РГУП, 2018. - Ч. I. - С. 51-63.

113. Власенко, Н. А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. - 3-е изд. доп. и испр. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2018. - 480 с.

114. Власенко, Н. А. Язык права: Монография / Н. А. Власенко. - Иркутск : Восточно-Сибирское книжное издательство, АО «Норма-плюс», 1997. - 176 с.

115. Волчецкая, Т. С. Новая интерпретация понятия «юридический факт» с позиций ситуационного подхода / Т. С. Волчецкая, Т. К. Примак // Вестник Калининградского Филиала Санкт-Петербургского Университета МВД России. - 2017. - № 4 (50). - С. 69-72.

116. Вопленко, Н. Н. Правовые отношения: понятие и классификация / Н. Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-теоретический журнал. - 2003. Вып. 6. - С. 76-89.

117. Воробьев, С. М. Юридические факты в системе правоотношений по компенсации морального вреда / С. М. Воробьев // Юрист. - 2016. - № 24. - С. 4-7.

118. Ворожейкин, Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожей-кин. - М. : Юрид. лит., 1972. - 336 с.

119. Воронин, А. Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий / А. Е. Воронин // История государства и права. - 2007. - № 16. - С. 15-24.

120. Воронина, Н. П. Роль юридических фактов в осуществлении конституционного права граждан на жилище / Н. П. Воронина // Государство и

право в системе социального управления. Межвузовский сборник трудов. - Свердловск : Изд-во УрГУ, 1981. - С. 58-63.

121. Воротников, А. А. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы / А. А. Воротников, В. В. Муругина. - Саратов : Изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2011. - 192 с.

122. Воротников, А. А. К вопросу о разграничении категорий «дефектный юридический факт» и «правонарушение» / А. А. Воротников, В. В. Му-ругина // Правовая политика и правовая жизнь. - 2012. - № 2. - С. 43-47.

123. Габов, А. В. Методологическое значение теории права (памяти профессора В. П. Реутова) / А. В. Габов, В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова // В сборнике: Методологические проблемы цивилистических исследований. Сборник научных статей. Ежегодник. Ответственные редакторы А. В. Габов, В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. - М. : Статут, 2018. - С. 10-15.

124. Габов, А. В. Правосубъектность: традиционная категория права в современную эпоху / А. В. Габов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - № 2 (121). - С. 105-122.

125. Габов, А. В. Цифровой рубль центрального банка как объект гражданских прав / А. В. Габов // Актуальные проблемы российского права. -2021. - Т. 16. № 4 (125). - С. 55-65.

126. Галаган, И. А. К проблемам теории правоприменительных отношений / И. А. Галаган, А. В. Василенко // Государство и право. - 1998. - № 3. -С. 12-19.

127. Галаган, И. А. Проблемы теории правоприменения по советскому законодательству / И. А. Галаган, А. В. Василенко // Правоведение. - 1986. -№ 2. - С. 57-61.

128. Галаган, И. А. Процессуальные нормы и отношения в советском праве: в «непроцессуальных» отраслях / И. А. Галаган. - Воронеж : Издательство Воронежского государственного университета, 1985. - 208 с.

129. Галаева, Л. А. Индивидуальный пенсионный коэффициент в структуре сложных фактических составов, определяющих право на страховые пен-

сии по старости на общих основаниях / Л. А. Галаева // Социальное и пенсионное право. - 2017. - № 2. - С. 26-29.

130. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров ; под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. - М. : Зерцало-М, 2003. -816 с.

131. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права. - Т. 1. Часть общая / Ю. С. Гамбаров. - СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - 780 с.

132. Голунский, С. А. Теория государства и права / С. А. Голунский, М.С. Строгович. - М. : Государственное издательство НКЮ СССР, 1940. -304 с.

133. Гольмстен, А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен. - 4-е изд., перераб. - СПб. : тип. М. Меркушева, 1907. - 426 с.

134. Гордон, М. В. Система договоров в советском гражданском праве / М. В. Гордон // Ученые записки. Ученые записки Харьковского Юридического Института. - Харьков : Изд-во Харьк. ун-та, 1954. - Вып. 5. - С. 65-87.

135. Горюнова, Е. Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм / Е. Н. Горюнова ; Под ред. профессора Н. П. Курцева. - Белгород : Везелица, 2002. - 299 с.

136. Гражданский процесс : учебник / В. В. Аргунов, Н. С. Бочарова, А. Ф. Воронов и др. ; под ред. М. К. Треушникова; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Юридический факультет, Кафедра гражданского процесса. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2015. - 960 с.

137. Гражданский процесс: учебник / Л. В. Туманова, Н. Д. Эриашвили, А. Н. Кузбагаров и др. ; ред. Л. В. Туманова, Н. Д. Амаглобели. - 8-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити, 2015. - 599 с.

138. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложа-нин и др. ; отв. ред. В. В. Ярков. - 10-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2017. - 702 с.

139. Гражданское право. Учебник : в 3 т. Том 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 776 с.

140. Гранат, Н. Л. Правовые отношения / Н. Л. Гранат // Юрист. - 1998. -№10. - С. 9-14.

141. Гревцов, Ю. И. Проблемы теории правового отношения / Ю. И. Гревцов. - Л. : Издательство Ленинградского университета, 1981. - 83 с.

142. Григорьев, В. А. Классификация юридических фактов в уголовном праве. Учебное пособие / В. А. Григорьев. - Уфа : Уфимская высшая школа МВД России, 1994. - 151 с.

143. Григорьева, М. А. К вопросу о теории охранительных гражданских правоотношений / М. А. Григорьева // Вестник КрасГАУ. - 2020. - №6. - С. 170-174.

144. Григорьева, М. А. Проблема классификации гражданских правоотношений на регулятивные и охранительные / М. А. Григорьева // Вестник КрасГАУ. - 2020. - №7. - С.169-179.

145. Гримм, Д. Д. Курс римского права. - Т. 1. Выпуск 1. - Введение. Учение об основных правовых понятиях / Д. Д. Гримм. - СПб. : Тип. М.М, Ста-сюлевича, 1904. - 168 с.

146. Гримм, Д. Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права: Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. 1. / Д. Д. Гримм - СПб. : Тип. М.М. Стасюлеви-ча, 1900. - 320 с.

147. Груздев, В. В. Правовое состояние личности как субстанциональное и функциональное правовое явление / В. В. Груздев // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - 2015. - №2. - С. 167-172.

148. Груздев, В. В. Преемственность в научном знании: опыт разработки категории «правовое состояние» / В. В. Груздев // Юридическая техника. -2011. - №5. - С. 144-153.

149. Груздев, В. В. Человек и право: исторические, общетеоретические и ци-

вилистические очерки: монография / В. В. Груздев. - Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. - 463 с.

150. Груздев, В. В. Юридические факты, юридические условия и правовые состояния в механизме правового регулирования / В. В. Груздев // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2011. - № 5.

- С. 82-89.

151. Гряда, Э. А. Сущность и значение государственной регистрации вещного права как юридического факта / Э. А. Гряда // Закон и право. - 2014. -№ 6. - С. 70-75.

152. Гурвич, М. А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения / М. А. Гурвич // Советское государство и право. - 1972. - №2.

- С. 29-36.

153. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М. А. Гурвич. - М. : Юрид. лит., 1976. - 176 с.

154. Давыдова, М. Л. «Умное регулирование» как основа совершенствования современного правотворчества / М. Л. Давыдова // Журнал российского права. - 2020. - № 11. - С. 14-29.

155. Давыдова, М. Л. Инновационные правотворческие технологии и проблемы их применения / М. Л. Давыдова // Юридическая техника. - 2021.

- № 15. - С. 158-165.

156. Данилин, В. И. Юридические факты в советском семейном праве / В. И. Данилин, С. И. Реутов. - Свердловск : Изд-во Уральского ун-та, 1989. -156 с.

157. Данкварт Гражданское право и общественная экономия. Пер.: Цитович.

- СПб. : Заленский и Любарский, 1866. - 241 с.

158. Дворецкая, А. А. Вопрос наличия теории в римском праве в преломлении к теории юридических фактов / А. А. Дворецкая // Юридический журнал. - 2006. - №4(8). - С. 70-74.

159. Дворецкая, А. А. Проблема изучения юридических фактов в романистике / А. А. Дворецкая // Юридический журнал. - 2007. - №2. - С. 52-56.

160. Дворецкая, А. А. Проблема самостоятельности современной теории юридических фактов / А. А. Дворецкая // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2007. - №3. - С. 95-97.

161. Дернбург, Г. Пандекты: Перевод с немецкого. Общая часть. - Т. 1 / Г. Дернбург ; Под ред. : П. Соколовский; Пер. : Г. Фон Рехенберг. - М. : Унив. тип., 1906. - 481 с.

162. Диалектический материализм / под общ. ред. Г. Ф. Александрова. - М. : Государственное издательство политической литературы, 1954. - 440 с.

163. Диденко, А. Г. Вызовы времени: теория юридических фактов и ее отражение в правовой действительности / А. Г. Диденко. - Алматы : Раритет, 2015. - 68 с.

164. Диденко, А. Г. О методологии исследования теории юридических фактов / А. Г. Диденко. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36742336.

165. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 159 с.

166. Долинская, В. В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 4. - С. 91-103.

167. Долова, А. З. Юридические факты в трудовом праве: монография / А. З. Долова. - М. : Проспект, 2009. - 280 с.

168. Донцова, К. Б. К вопросу о некоторых общетеоретических аспектах пони-мания соотношения материального и процессуального права / К. Б. Донцова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 5 (106). - С. 105-111.

169. Дубровская, Т. В. Расторжение брака как юридический факт, влекущий изменение объема социальных гарантий, предоставляемых семьям военнослужащих / Т.В. Дубровская, В.М. Корякин // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - № 2. - С. 52-58.

170. Дудин, А. П. Диалектика правоотношений / А. П. Дудин ; Под ред. В. О. Тененбаум. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 121 с.

171. Дятлов, Е. В. Согласие как юридический факт в российском и немецком гражданском праве / Е. В. Дятлов // Международное публичное и частное право. - 2014. - № 1. - С. 29-32.

172. Евстигнеев, Э. А. Принцип генерального деликта: современное состояние и перспективы применения / Э. А. Евстигнеев // Вестник гражданского права. - 2017. - № 4. - С. 45-83; № 5. - С. 55-84.

173. Елисейкин, П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения / П. Ф. Елисейкин. - Ярославль : Изд-во ЯГУ, 1975. - 93 с.

174. Ерошенко, А. А. Правовое состояние как необходимый элемент в механизме осуществления юридических возможностей лица / А. А. Ерошен-ко // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: Сборник научных трудов. - Краснодар : Изд-во Кубан. ун-та, 1989.

175. Ершов, В. В. Право и правосудие как парные категории / В. В. Ершов // Российское правосудие. - 2014. - № 1. - С. 5-17.

176. Жариков, Ю. С. К вопросу о месте юридического факта в уголовно-правовом регулировании / Ю. С. Жариков // Российский следователь. -2012. - № 19. - С. 18-22.

177. Жицинский, Ю. С. Санкция нормы советского гражданского права / Ю. С. Жицинский. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1968. - 123 с.

178. Жюллио де ла Морандьер, Л. Гражданское право Франции. Перевод с французского. Т. 1 / Пер. и вступ. ст.: Флейшиц Е. А. - М. : Иностр. лит., 1958. - 742 с.

179. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С. К. Загайнова. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 400 с.

180. Зайцева, О. Б. Трудовая правосубъектность как правовая категория: монография / О. Б. Зайцева. - Оренбург : Университет, 2013. - 247 с.

181. Законодательная техника. Научно-практическое пособие / Апт Л. Ф.,

Власенко Н. А., Исаков В. Б., Кузнецов С. В. и др. ; Под ред. : Тихомиров Ю. А. - М. : Городец, 2000. - 272 с.

182. Зейдер, Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. Б. Зей-дер. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1965. - 74 с.

183. Зинченко, С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С. А. Зинченко. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 152 с.

184. Ибрагимов, К. Х. Комплекс юридических фактов как предпосылки и основания возникновения современных земельных правоотношений / К. Х. Ибрагимов, Ф. К. Ибрагимова // Аграрное и земельное право. - 2015. -№4 (124). - С. 4-11.

185. Иванова, З. Д. Некоторые вопросы теории юридических фактов / З. Д. Иванова // Учен. зап. Казанского ун-та. - Т. 117. Кн. 7. - Сб. юрид. ф-та. Казань, 1957.

186. Иванова, З. Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан / З. Д. Иванова // Советское государство и право. - 1980. - №2.

- С. 31-40.

187. Ивлев, Ю. В. Логика для юристов: учебник / Ю. В. Ивлев. - 5-е изд., пе-рераб. и доп. - М. : Проспект, 2015. - 272 с.

188. Иеринг, Р. Борьба за право / Р. Иеринг ; Перевод с 13-го немецкого издания; Пер.: Ершов С. И. - М. : Феникс, 1991. - 64 с.

189. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский.

- М. : Госюриздат, 1961. - 381 с.

190. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. - М. : Юридическая литература, 1975. - 880 с.

191. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. - Л. : Из-во Ленинградского ун-та, 1949. - 144 с.

192. Иоффе, О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. - М. : Юрид. лит., 1967. - 494 с.

193. Иоффе, О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О. С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву. - 2-е изд., испр. - М. :

Статут, 2003. - 782 с.

194. Исаков, В. Б. Правовое регулирование и юридические факты / В. Б. Исаков // Правоведение. - 1980. - № 5. - С. 34-37.

195. Исаков, В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. - Саратов : Издательство Саратовского государственного университета, 1980. - 128 с.

196. Исаков, В. Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие / В. Б. Исаков. - М. : Юрид. Дом "Юстицинформ", 1998. - 48 с.

197. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. -М. : Юридическая литература, 1984. - 144 с.

198. Кавелин, К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству: опыт систематического обозрения / К. Д. Кавелин. - СПб : Тип. М. М. Стасюлевича, 1879. - 410 с.

199. Казимирчук, В. П. Социальный механизм действия права / В. П. Кази-мирчук // Сов. государство и право. - 1970. - № 10. - С. 37-44.

200. Кант, И. Критика способности суждения : [сборник] : пер. с нем / И. Кант. - СПб. : Наука, 1995. - 512 с.

201. Кархалев, Д. Н. Объект охранительного гражданского правоотношения / Д. Н. Кархалев // Журнал российского права. - 2009. - №3. - С. 51-58.

202. Керимов, Д. А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие / Д. А. Кархалев. - М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. - 125 с.

203. Керимов, Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. - М. : Изд-во СГУ, 2011. - 521 с.

204. Керимов, Д. А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 2. Философия права / Д. А. Керимов. - М. : Современный гуманитарный университет, 2002. - 272 с.

205. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. - М. : Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

206. Кильдеев, Р. Р. Роль юридических фактов и фактических составов в ме-

ханизме правового регулирования / Р. Р. Кильдеев // Контентус. - 2019. -№ 9 (86). - С. 15-22.

207. Кистяковский, Б. А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б. А. Кистяковский. - М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. - 708 с.

208. Книгин, А. Н. Учение о категориях: Учеб. пособие / А. Н. Книгин. -Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. - 292 с.

209. Книпер, Р. Юридические факты: возникновение и упадок одного правового института в немецком праве / Р. Книгин. - URL: http://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=32401565#pos=3;-142.

210. Коврякова, Е. В. Применение системного подхода в науке конституционного права (на примере анализа проблематики народного представительства) / Е. В. Коврякова // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 12. - С. 7-10.

211. Кожокарь, И. П. Основы теории цивилистической дефектологии / И. П. Кожокарь. - М. : Проспект, 2017. - 430 с.

212. Комиссаров, К. И. Правоприменительная деятельность суда в советском гражданском процессе / К. И. Комиссаров // Советское государство и право. - 1971. - №3. - С. 71-77.

213. Коновалов, А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве / А. В. Коновалов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 299 c.

214. Копнин, П. В. Гносеологические и логические основы науки / П. В. Коп-нин. - М. : Мысль, 1974. - 568 с.

215. Коренькова, Т. В. Правовые особенности актов органов публичной власти и их место в системе гражданско-правовых юридических фактов / Т. В. Коренькова // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». - 2012. -№ 1. - С. 40-43.

216. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. -СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 430 с.

217. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. - Изд.

8. - СПб. : Издание Книжного магазина Н. К. Мартынова, 1909. - 354 с.

218. Корнев, В. Н. Проблемы реализации принципа справедливости в правотворческой и правоприменительной деятельности / В. Н. Корнев // Правотворчество и Российской Федерации: проблемы теории и практики: Сборник научных статей / Отв. ред. В. М. Сырых, М. А. Занина. -М. : Российская академия правосудия, 2010. - С. 119-132.

219. Корнфорт, М. К. Диалектический материализм: Введение / М. К. Корн-форт ; перевод с английского ; Общая редакция члена-корреспондента АН СССР П. Н. Федосеева. - М. : Издательство иностранной литературы, 1956. - 498 с.

220. Косарева, И. А. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве / И. А. Косарева, А. А. Косарев // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 6. - С. 16-22.

221. Коструба, А. В. Функции юридических фактов в механизме правового регулирования имущественных отношений / А. В. Коструба // Нотариус. - 2011. - № 5. - С. 22-26.

222. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1958. - 184 с.

223. Красюков, А. В. Понятие и признаки юридических фактов в налоговом праве / А. В. Красюков // Российский журнал правовых исследований. -2015. - №4(5). - С. 167-174.

224. Крашенинников, Е. А. Этюды о природе юридических фактов / Е. А. Крашенинников // Методологические проблемы теории юридических фактов: тез. V обл. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов, 3-6 февр. 1988 г. - Ярославль, 1988. - С. 3-6.

225. Крашенинников, Е. А. Юридические факты в гражданском процессуальном праве / Е. А. Крашенинников // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. - Ярославль, 1985. - С. 57-66.

226. Куксин, И. Н. Предприниматель как специальный субъект уголовно-

правовых отношений / И. Н. Куксин, А. В. Ростокинский // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. - 2017. - № 2 (26). - С. 64-80.

227. Куликов, Е. А. Философские категории в правовой науке и правовые категории: проблемы теории и методологии / Е. А. Куликов // Юридические исследования. - 2017. - № 10. - С.59-77.

228. Курцев, Н. П. Правовая природа юридических фактов / Н. П. Курцев, Е. Н. Горюнова // Юрист. - 2003. - №10. - С.16-23.

229. Курылев, С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания (В аспекте гражданско-процессуального права) / С. В. Курылев // Труды Иркутского государственного университета имени А.А. Жданова. - Иркутск : Иркутское книжное издательство, 1955. - С. 37-67.

230. Кутафин, О. Е. Избранные труды: в 7 томах. Том 3: Российское гражданство: монография / О. Е. Кутафин. - М. : Проспект, 2014. - 592 с.

231. Лапач, В. А. Система объектов гражданских прав / В. А. Лапач. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 544 с.

232. Левушкин, А. Н. Юридические факты в семейном праве России и других государств - участников СНГ / А. Н. Левушкин // Российская юстиция. -2013. - № 10. - С. 11-14.

233. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права: учебное пособие / О. Э. Лейст. - М. : Зерцало-М, 2011. - 352 с.

234. Леонов, С. Г. Особенности уголовно-процессуального юридического факта / С. Г. Леонов // Современное право. - 2010. - №6. - С.109-111.

235. Липинский, Д. А. Регулятивные правоотношения и позитивная юридическая ответственность / Д. А. Липинский // Право и государство: теория и практика. - 2010. - №4. - С. 13-17.

236. Ломакин, Д. В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства / Д. В. Ломакин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - №8. - С. 6-26.

237. Лукьянова, Е. А. Юридические факты и неопределенный круг прав неопределенного круга лиц / Е. А. Лукьянова // Гражданское право. - 2017. - № 3. - С. 16-19.

238. Лукьянова, Е. Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы / Е. Г. Лукьянова // Журнал российского права. - 2001. - № 7. - С. 91-95.

239. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. - М. : Норма, 2003. - 240 с.

240. Лунц, Л. А. Общее учение об обязательстве / Л. А. Лунц, И. Б. Новицкий. - М. : Госюриздат, 1950. - 416 с.

241. Лучин, В. О. Особенности конституционно-правовых отношений / В. О. Лучин // Правоведение. - 1987. - № 1. - С. 11 -19.

242. Маврин, С. П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права / С. П. Маврин // Правоведение. -2003. - № 1. - С. 205-216.

243. Магазинер, Я. М. Заметки о праве / Я. М. Магазинер // Правоведение. -2000. - № 5. - С. 215-224.

244. Магазинер, Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства (глава VI «Субъективное право») / Я. М. Магазинер // Правоведение. - 1999. - №3. - С. 201-206.

245. Малько, А. В. Механизм правового регулирования: Лекция / А. В. Маль-ко // Правоведение. - 1996. - №3 (214). - С. 54-62.

246. Малько, А. В. Парные категории общей теории права: методологические основания и перспективы разработки / А. В. Малько, В. В. Нырков // Правовая политика и правовая жизнь. - 2017. - №3. - С.24-31.

247. Малько, А. В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрист, 2004. - 250 с.

248. Малько, А. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Монография / А. В. Малько, К. В. Шундиков. - Саратов : Изд-во СГАП, 2003. -296 с.

249. Мальцев, Г. В. Понимание права: Подходы и проблемы / Г. В. Мальцев. - М. : Прометей, 1999. - 419 с.

250. Марданов, Д. А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений / Д. А. Марданов // Журнал российского права. - 2006. - №10. - С. 72-77.

251. Мархгейм, М. В. Ценности: от конституированной мудрости до конституционной нормы / М. В. Мархгейм // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 5 (120). - С. 70-73.

252. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М. Н. Марченко. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 768 с.

253. Матузов, Н. И. Актуальные проблемы теории права. Монография / Н. И. Матузов. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. - 512 с.

254. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1972. - 292 с.

255. Матузов, Н. И. Права человека и общерегулятивные правоотношения / Н. И. Матузов // Правоведение. - 1996. - № 3 (214). - С. 37-46.

256. Матузов, Н. И. Теория государства и права: курс лекций / Н. И. Матузов, А. А. Воротников, В. Л. Кулапов ; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. -3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 640 с.

257. Матюхин, А. А. Нормативные условия осуществления норм советского права / А. А. Матюхин // Вестник МГУ. Сер. Право. - 1982. - № 6. - С. 66-73.

258. Мейер, Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 / Д. И. Мейер. - М. : Статут, 1997. - 290 с.

259. Мельников, А. А. Гражданские процессуальные правоотношения / А. А. Мельников // Советское государство и право. - 1977. - №2. - С. 51-55.

260. Мельников, А. А. Конституция СССР и проблема судебного права /

А. А. Мельников // Правоведение. - 1979. - № 6. - С. 43-50.

261. Миннебаев, Р. Х. К вопросу о понятии фактического состава / Р. Х. Миннебаев // Современные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных трудов НФ УРАО. - Нижний Новгород : Издатель О. В. Хлющева, 2011. - Вып. 8. - С. 156-167.

262. Миннебаев, Р. Х. К вопросу о понятии юридических фактов / Р. Х. Мин-небаев // Юридический мир. - 2011. - № 3. - С. 54-56.

263. Миннебаев, Р. Х. Классификация фактических составов / Р. Х. Миннеба-ев // Актуальные проблемы теории государства и права: Материалы всероссийской научной Интернет-конференции 29 ноября 2010 года / Под общ. ред. В. А. Толстика. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2010. - С. 89-103.

264. Миннебаев, Р. Х. Презюмируемые законом факты как элементы фактического состава / Р. Х. Миннебаев // Юридическая техника. - 2010. - №4. - С. 385-389.

265. Миннебаев, Р. Х. Проблема соотношения понятий «юридический факт», «состав юридического факта» и «фактический (юридический) состав» / Р. Х. Миннебаев // Социальное и пенсионное право. - 2011. - № 2. - С. 7-11.

266. Миннебаев, Р. Х. Фактический состав и юридическая конструкция: проблема соотношения / Р. Х. Миннебаев // Юридическая техника. - 2013. -№7 (ч. 2). - С. 491-494.

267. Миннебаев, Р. Х. Фактический состав как разновидность юридической конструкции / Р. Х. Миннебаев // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов / Под ред. проф. В. М. Баранова и доц. М. А. Пшеничнова. -Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2010. - Вып. 16. - С. 118-125.

268. Минникес, И. А. Решение собрания как юридический факт: анализ легального определения / И. А. Минникес, У. Б. Филатова // Гражданское

право. - 2018. - № 2. - С. 19-22.

269. Мицкевич, А. В. Избранное / А. В. Мицкевич ; Сост. и авт. предисловия Е. А. Юртаева. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. - 304 с.

270. Мицкевич, А. В. Субъекты советского права / А. В. Мицкевич. - М. : Го-сюриздат, 1962. - 211 с.

271. Мотлохова, Е. А. Кадастровый учет недвижимого имущества в системе юридических фактов / Е. А. Мотлохова // Гражданское право. - 2020. -№ 1. - С. 41-44.

272. Мотовиловкер, Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права / Е. Я. Мотовиловкер. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. - 136 с.

273. Муромцев, С. А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву / С. А. Муромцев. - М. : АО «ЦентрЮрИнфоР», 2004. - 768 с.

274. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. - М. : Издательство Юрайт, 2019. - 170 с.

275. Муругина, В. В. К вопросу о природе юридического факта / В. В. Муру-гина // Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия ПРАВО. - 2012. - Выпуск 20. Том 1. - С. 60-63.

276. Муругина, В. В. Общетеоретический анализ правовых средств реагирования на дефектность юридических фактов / В. В. Муругина // Право. Законодательство. Личность. - 2010. - № 1 (8). - С. 7-15.

277. Назаров, И. Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия / И. Д. Назаров // Администратор суда. - 2015. - № 2. -С. 10-13.

278. Нахова, Е. А. Понятие обстоятельств гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания / Е. А. Нахова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - №3 (86). - С. 183-187.

279. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. - М. : Изд. группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. - 552 с.

280. Новая философская энциклопедия. - В 4-х т. Т. 3. - М.: Мысль, 2010. -695 с.

281. Новиков, Е. Е. Значение юридических фактов в механизме уголовно-исполнительного регулирования / Е. Е. Новиков // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2019. -Т. 13. № 1. - С. 92-110.

282. Новиков, Е. Е. О дефектах и качестве закрепления юридических фактов в уголовно-исполнительном законодательстве / Е. Е. Новиков // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 440. - С. 212-218.

283. Новиков, Е. Е. О юридических фактах-состояниях в уголовно-исполнительном праве и их классификации / Е. Е. Новиков // Вестник Кузбасского института. - 2019. - № 2 (39). - С. 77-87.

284. Новикова, Ю. С. К вопросу о концепции общерегулятивных правоотношений / Ю. С. Новикова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - №25 (380). Право. Вып. 45. - С. 15-19.

285. Новицкий, И. Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий. - М. : Гос-юриздат, 1954. - 247 с.

286. Новоселова, Л. А. Создание результата интеллектуальной деятельности как правопорождающий юридический факт / Л. А. Новоселова // Российский судья. - 2016. - № 5. - С. 8-12.

287. Нырков, В. В. Парные юридические категории: постановка проблемы, примерный круг и алгоритм рассмотрения / В. В. Нырков // Юридическая мысль. - 2003. - № 1. - С. 48-59.

288. Нырков, В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории / В. В. Нырков. - Саратов : Изд-во СГАП, 2006. - 180 с.

289. Общая теория государства и права: акад. курс: в 3 т. Т. 2 / отв. ред. М. Н. Марченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2013. - 816 с.

290. Общая теория права: Курс лекций / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, П. П. Баранов и др. ; Под общ. ред. В.К. Бабаева. - Нижний Новгород, 1993. -544 с.

291. Общая теория советского права / Александров Н. Г., Братусь С. Н., Гра-

цианский П. С., Лейст О. Е., и др. ; Под ред. : Братусь С. Н., Самощенко И. С. - М. : Юрид. лит., 1966. - 491 с.

292. Огородников, М. С. Юридические факты: исследовательские концепции и некоторые проблемы дефектности / М. С. Огородников // Юридическая наука. - 2018. - № 1. - С. 174-183.

293. Огурцов, Н. А. Правоотношение и классификация юридических фактов в советском уголовном праве / Н. А. Огурцов // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Материалы межвузовской конференции / Отв. ред. Н. И. Коржанский. - Волгоград : Высшая следственная школа МВД СССР, - 1973.

294. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; Под ред. проф. Л. И. Скворцова. - 28-е изд., перераб. - М. : ООО «Издательство «Мир и Образование»: ООО «Издательство Оникс», 2012. - 1376 с.

295. Омельченко, В. В. Общая теория классификации. Часть I. Основы си-стемологии познания действительности / В. В. Омельченко. - М. : ООО «ИПЦ «Маска», 2008. - 436 с.

296. Оридорога, М. Т. Брачное правоотношение / М. Т. Оридорога. - Киев : НИиРИО КВШ МВД СССР, 1971. - 152 с.

297. Осипов, Ю. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права / Ю. К. Осипов // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. - Свердловск, 1976. - С. 29-45.

298. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. - 2-е изд. - М. : Норма, 2008. - 752 с.

299. Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1989. - 196 с.

300. Паластина, С. Я. Юридические факты в советском семейном праве / С. Я. Паластина // Правоведение. - 1976. - № 3. - С. 45-47.

301. Панов, Н. И. Проблемы методологии формирования категориально-

понятийного аппарата юридической науки / Н. И. Панов // Проблемы законности. - 2014. - №126. - С. 3-14.

302. Парфенов, А. В. Правовое состояние: Монография / А. В. Парфенов. -М. : Юрист, 2007. - 124 с.

303. Пергамент, А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних / А. И. Пергамент // Ученые записки. Ученые записки ВИЮН. - М.: Го-сюриздат, 1955. - Вып. 3. - С. 3-69.

304. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. - В 2 ч. Часть 2. - М. : Издательство Юрайт, 2018. - 343 с.

305. Пионтковский, А. А. К вопросу об изучении общенародного права / А. А. Пионтковский // Советское государство и право. - 1962. - №11. -С. 15-25.

306. Плеханова, О. И. Иждивенство как юридический факт при наследовании по закону / О. И. Плеханова, У. Б. Филатова // Наследственное право. -2018. - № 1. - С. 18-21.

307. Подшивалов, Т. П. Охранительные правоотношения и нормы: гражданско-правовой аспект / Т. П. Подшивалов // Вестник ЮУрГУ. - 2012. - № 43. - С. 73-76.

308. Полежай, П. Т. Правовые отношения: Конспект лекций / П. Т. Полежай. - Харьков : Изд-во ХЮИ, 1965. - 51 с.

309. Поляков, А. В. Общая теория права. Курс лекций / А. В. Поляков. -СПб. : «Юридический центр Пресс», 2001. - 642 с.

310. Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII международной научно -теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1 -2 декабря 2006 г. В 2 ч. / Под общей редакцией: Н. С. Нижник, Р. А. Ромашов. - СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006.

311. Протасов, В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. - М. : Юридическая литература, 1991. - 143 с.

312. Протасов, В. Н. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. - 5-е изд., пер. и доп. - М. : Юрайт, 2019. - 192 с.

313. Рафикова, З. Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве / З. Р. Рафикова // Актуальные проблемы экономики и права. -2014. - № 1(29). - С. 219-225.

314. Рафикова, З. Р. Классификация юридических фактов в гражданском праве / З. Р. Рафикова // Вестник Брянского государственного университета.

- 2015. - №3. - С. 170-173.

315. Ренненкампф, Н. К. Юридическая энциклопедия / Н. К. Ренненкампф. -4-е изд. - СПб. : Изд-во Н. Я. Оглоблина, 1913. - 294 с.

316. Ровный, В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве / В. В. Ровный, Б. Л. Хаскельберг. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2004. - 236 с.

317. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. - М. : Статут, 2009. - 332 с.

318. Рожкова, М. А. Судебный акт и динамика обязательства / М. А. Рожкова.

- М. : Статут, 2003. - 140 с.

319. Рожкова, М. А. Юридические факты в гражданском праве / М. А. Рожкова // Приложение к журналу «Хозяйство и право». - 2006. - № 7. - 80 с.

320. Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: монография / Ю. В. Романец. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, Инфра-М, 2013. - 496 с.

321. Рудаков, А. А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей: монография / А. А. Рудаков. - М. : Проспект, 2016. - 232 с.

322. Рузакова, О. А. Применение технологии В1оск^а1п к систематизации результатов интеллектуальной деятельности / О. А. Рузакова, Е. С. Гринь // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017.

- Вып. 38. - С. 508-520.

323. Рябов, А. Е. Юридические факты: события, действия, состояния / А. Е.

Рябов, Л. А. Чеговадзе // Правосудие в Поволжье. - 2004. - № 2. - С. 107-114.

324. Саватье, Р. Теория обязательств (Юридический и экономический очерк) / Р. Саватье ; Пер.с франц. Р. О. Халфиной. - М. : Изд. Прогресс, 1972. -440 с.

325. Савиньи, Ф. К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. II / Ф. К. Савиньи ; Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зу-баря. - М. : Статут; Одесса: Центр исследования права им. Савиньи, 2012. - 573 с.

326. Савицкий, В. М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии) / В. М. Савицкий. - М. : Наука, 1987. - 288 с.

327. Садиков, О. Н. Некоторые положения теории советского гражданского права / О. Н. Садиков // Советское государство и право. - 1966. - № 9. -С. 15-24.

328. Садовский, В. Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / В. Н. Садовский. - М. : Изд-во «Наука», 1974. - 280 с.

329. Садовский, Г. И. Диалектика мысли. Логика понятий как отражение сущности развития / Г. И. Садовский. - Мн. : Высшая школа, 1982. - 310 с.

330. Сапун, В. А. Инструментальная теория права и правовые средства как элементы юридической техники / В. А. Сапун, Я. В. Турбова // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - № 3. - С. 177-188.

331. Сафронова, Е. В. Право на уважение частной жизни и право на защиту данных: от общего к частному / Е. В. Сафронова, Т. Д. Оганесян // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2020. - Т. 10. № 1. - С. 25-36.

332. Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса / Т. В. Сахнова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2014. - 784 с.

333. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие для вузов / В. В. Сверчков. - 10-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт,

2019. - 251 с.

334. Свидерский, В. И. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений / В. И. Свидерский, Р. А. Зобов. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1970. -128 с.

335. Симанов, А. Л. Понятие «состояние» как философская категория / А. Л. Симанов. - Новосибирск : Наука, 1982. - 125 с.

336. Симутина, Я. В. Функции юридических фактов в трудовом праве / Я. В. Симутина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. -2013. - Выпуск 3(21). - С. 174-180.

337. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. - М. : Статут, 2002. - 638 с.

338. Синайский, В. И. Русское гражданское право. Выпуск 1: Общая часть / В. И. Синайский. - Киев : Типо-Литография «Прогресс», 1917. - 258 с.

339. Синцова, Т. А. Система юридических фактов в советском государственном праве / Т. А. Синцова // Правоведение. - 1981. - №5. - С. 22-29.

340. Советское семейное право. Учебник / Белякова А. М., Рясенцев В. А., Яковлев В. Ф. ; Под ред.: Рясенцев В. А. - М. : Юрид. лит., 1982. - 256 с.

341. Соловых, С. Ж. Понятие и структура механизма арбитражного процессуального регулирования / С. Ж. Соловых // Российская юстиция. - 2009. - №6. - С. 35-38.

342. Спиридонов, Л. И. Теория государства и права: Учебник / Л. И. Спиридонов. - М. : Изд. группа "Проспект" : Фирма "Гардарика", 1996. - 300 с

343. Стальгевич, К. А. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений / К. А. Стальгевич // Советское государство и права. -1957. - №2. - С. 23-32.

344. Стус, Н. В. Фасетная систематизация процессуальных производств / Н. В. Стус, Б. В. Макогон // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 7 (122). - С. 18-21.

345. Сулейманова, С. А. Гражданская правоспособность физического лица

как субъективное право / С. А. Сулейманова // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2008. - №4. (17). - С. 75-79.

346. Сулейменов, М. К. Теория юридических фактов: история и современность / М. К. Сулейменов // Государство и право. - 2016. - № 5. - С. 14-26.

347. Сулейменов, М. К. Юридические факты в гражданском праве: проблемы теории и практики / М. К. Сулейменов - URL: http://online.zakon.kz/rn/Document/? doc_id=33796397.

348. Сурмин, Ю. П. Теория систем и системный анализ: Учеб. пособие / Ю. П. Сурмин. - К. : МАУП, 2003. - 368 с.

349. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права: в 2-х т. Т. 1. Элементный состав / В. М. Сырых. - М. : Юстицинформ, 2000. - 528 с.

350. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права: в 2-х т. Т. 2. Логика правового исследования (как написать диссертацию) / В. М. Сырых. - М. : Юстицинформ, 2004. - 580 с.

351. Сырых, В. М. Теория государства и права: Учебник / В. М. Сырых. -М. : Юрид. Дом «Юстиц-информ», 2001. - 591 с.

352. Таболин, В. В. Междисциплинарная система общественных отношений как предмет современного городского права / В. В. Таболин // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 5. - С. 63-66.

353. Тарановский, Ф. В. Учебник энциклопедии права / Ф. В. Тарановский. -Юрьев, типография К. Маттисена, 1917. - 534 с.

354. Тарасов, О. В. Персонативный юридический факт: теоретико-методологическое и международно-правовое измерение / О. В. Тарасов // Проблемы законности. - 2014. - № 126. - С. 226-232.

355. Тарасова, А. Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности, их проявления в гражданских правоотношениях / А. Е. Тарасова. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 320 с.

356. Тарусина, Н. Н. Семейная, гражданская и гражданско-процессуальная правосубъектность ребенка: суверенность, взаимодействие, пробелы / Н. Н. Тарусина // Юридические записки ЯрГУ им. П. Г. Демидова. Вып.