Эволюция внешней политики и дипломатии Перу: 1821-2013 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат наук Петрова, Татьяна Павловна

• Петрова, Татьяна Павловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Петрова, Татьяна Павловна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА

ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ

Раздел 1.1. Анализ начального этапа становления политической 35 структуры Республики Перу

Раздел 1.2. Эпоха международного арбитража

Раздел 1.3. Отношения с Колумбией и Бразилией

Раздел 1.4. Отношения с Боливией и Чили

ГЛАВА 2

АКТИВИЗАЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ПЕРУ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЕРУ В ООН Раздел 2.1. Перу в структуре международных отношений накануне и 85 во время второй мировой войны

Раздел 2.2. Перу в ООН. Выдающиеся перуанские дипломаты

Раздел 2.3. Участие Перу в миротворческих операциях ООН

Раздел 2.4. Деятельность структур ООН в Перу

ГЛАВА

СМЕНА ПАРАДИГМЫ: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПЕРУ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

159

Раздел 3.1. Перу перед вызовами эпохи глобализации Раздел 3.2. Доктрина 200-мильной зоны

159

167

Раздел 3.3. Перу в Движении неприсоединения Раздел 3.4. Политика Перу в отношении Антарктики

192

ГЛАВА 4 199 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРУАНСКОЙ ДИПЛОМАТИИ НА АМЕРИКАНСКОМ КОНТИНЕНТЕ

Раздел 4.1. Монроизм уб. Боливаризм

Раздел 4.2. Участие Перу в региональных объединениях 206 Раздел 4.3. Комплекс отношений Перу со странами Северной Америки

Раздел 4.4. Отношения Перу со странами Южной Америки

Раздел 4.5. Договор об Амазонском сотрудничестве

ГЛАВА 5 259 ВНЕШНЕРЕГИОНАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ

Раздел 5.1. Отношения Перу со странами ЕС, Ибероамериканский 259 форум

Раздел 5.2. Отношения с Японией

Раздел 5.3. Отношения Перу с КНР

Раздел 5.4. Участие Перу в АТЭС

ГЛАВА 6 289 РОССИЙСКО-ПЕРУАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Раздел 6.1. Начальный этап двусторонних отношений (ХУШ-ХХ вв.)

Раздел 6.2. Отношения Перу с СССР в эпоху биполярного мира 293 Раздел 6.3. Современный этап двусторонних отношений Перу и 308 Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция внешней политики и дипломатии Перу: 1821-2013 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конец XX - начало XXI в. -переломный период . в системе международных отношений, характеризующийся коренными изменениями как на глобальном, так и региональном уровне. Распад Ялтинско-Потсдамской системы сопровождался глубоким кризисом, нестабильностью, поиском нового формата отношений между государствами. Эти процессы самым непосредственным образом затронули не только страны первого эшелона, но и те, которые в условиях биполярной системы относились к так называемому «третьему миру». В условиях блокового противостояния они могли реализовать себя, либо примкнув к одному из центров силы, либо отстранившись от него в рамках Движения неприсоединения. К числу таких акторов относится большинство государств Латинской Америки, в том числе Перу.

Вследствие таких глубоких перемен применявшиеся ранее критерии оценки ситуации в мире, базирующиеся на идеологических постулатах, утратили свою адекватность. Это вызвало соответствующую реакцию и в академических кругах. Одна группа ученых вслед за Ф.Фукуямой1 констатировала, что наступил «конец истории» вследствие победы западного либерализма. Другие аналитики придерживались концепции «столкновения цивилизаций» С.Хантингтона , согласно которой современный мир разделен не по идеологическому, а религиозно-культурному принципу. Попытки теоретически осмыслить процессы глобализации и регионализации предпринял английский социолог Роланд Робертсон, который предложил ввести понятие «глокализации», объединив не только два термина

1 Fukuyama F. The Last man and the End of history. N.Y., 1992.

2 Huntington S. The Clash of Civilization: Remarking of World Order. New York. Touchstone Books, 1997.

(глобализация и локализация), но и сами процессы, характеризующие современное состояние международных отношений.3

Наличие столь противоположных подходов к осознанию и анализу глобальных процессов современного мира явно демонстрируют переходный характер всей системы международных отношений, ее сложность и противоречивость. Как отмечается в Концепции внешней политики Российской Федерации 2013 г., существо этого периода заключается в формировании полицентричной международной системы. «На передний план выдвигаются, наряду с военной мощью, такие важные факторы влияния государств на международную политику, как экономические, правовые, научно-технические, экологические, демографические и информационные».4 В этих условиях большое значение приобретает изучение истории и современного состояния внешней политики тех стран, которые в эпоху биполярного мира находились на периферии международных процессов, а в последние десятилетия все более активно включаются в процесс формирования новой системы мироустройства. Центр тяжести современных международных отношений заметно смещается в регионы, многие из которых становятся зоной напряженных конфликтов.

Становление Перу в качестве самостоятельного игрока на международной арене сопровождалось процессом формирования системы двусторонних и многосторонних отношений посредством традиционных механизмом внешней политики и дипломатии.

В историческом плане этот процесс совпал с выходом на мировую арену нового актора в лице Соединенных Штатов Америки, которые прилагали энергичные усилия для того, чтобы создать и возглавить региональную структуру, объединяющую молодые независимые государства Латинской Америки. Эти идеи легли в основу «доктрины Монро» (1823 г.), которая должна была стать действенным инструментом дипломатии США и

3 Robertson R. Globalization Theory 2000.Handbook of Social Theory. Ed.By G.Ritzaer and B.Smart.London.2000.

4 Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г.

латиноамериканских стран в противостоянии возможной агрессии со стороны европейских государств. Идеология панамериканизма стала основополагающим ориентиром ' внешней политики многих стран континента, в том числе и Перу.5

В XX в. функции связующего звена между латиноамериканскими странами и США выполняла Организация Американских государств (ОАГ), созданная в 1947 г., членом которой с момента основания являлась Перу6. Позиции безусловного лидера Западного полушария Вашингтону удалось значительно упрочить в годы Второй мировой войны и блокового противостояния, когда подавляющее большинство латиноамериканских стран, включая Перу, в своей внешней политике ориентировались на США7. Помимо экономического и дипломатического давления одним из наиболее эффективных рычагов воздействия на внешнюю политику латиноамериканских государств в этот период стала военная мощь США, в том числе и за счет военных баз, количество которых в регионе многократно возросло.8

Попытки властных структур Перу найти баланс между внешними и внутренними факторами давления, приводили к политической нестабильности и резким изменениям внешнеполитического курса. В период 1930-1960-х гг. в Перу сменились военные и гражданские лидеры (Х.Л.Бустаманте. Мануэль Одриа, Мигель Прадо, Ф.Белаунде Терри, Веласко Альварадо), придерживавшиеся прямо противоположных взглядов: от контактов с фашистскими режимами Италии и Германии, до присоединения к антигитлеровской коалиции и установления дипломатических отношений с СССР.

5 Антясов М.В. Панамериканизм: идеология и политика. М., 1981.

6 Гвоздарев Б.И. Организация Американских Государств. М., 1960.

7 Гонионский А.Н. Латинская Америка и США 1939-1959. Очерки истории дипломатических отношений; Вишня Г.Ф. США — Латинская Америка: внешнеполитические отношения в современных условиях. М., 1978.

8 Марион Джордж. Базы и империя. Карта американской экспансии. М.,1948; Лазарев М.И. Военные базы США в Латинской Америке — международный деликт. М.,1970.

Современный период характеризуется энергичными действиями перуанской дипломатии по всем направлениям, завершением активной фазы территориальных конфликтов с соседними государствами, установлением отношений «стратегического партнерства» с Бразилией, подписанием соглашения о свободной торговле с США. За пределами Американского континента Перу выстраивает систему эффективных экономических и политических связей с Европейским Союзом, Китаем, Японией, странами АТР, Российской Федерацией.

Министр иностранных дел Перу Мануэль Родригес Куадрос так сформулировал цели и задачи своего ведомства в современных условиях: «Нам необходимо расширять наши рынки, чтобы у нас действовали нормы юридической стабильности и стабильности инвестиций, основанные на международном праве. Таким образом, позиция расширения рынков в целях финансирования для равномерного роста Перу означает работу, направленную на развитие зон свободной торговли в каждом из этих пространств, и мы это делаем в Андском сообществе, объединении Андское сообщество - МЕРКОСУР, договоре о свободной торговле с Соединенными Штатами».9

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью критического анализа алгоритма изменений во внешней политике Перу за весь период независимости (с 1821 г.). Такой подход позволяет не только обнаружить причинно-следственные связи в принятии тех или иных внешнеполитических решений, но и определить наиболее важные направления внешней политики Перу как на двустороннем, так и многостороннем уровне.

Весьма важным фактором выработки самостоятельной внешней политики для всех государств Латинской Америки, добившихся независимости в начале XIX века, является проблема поиска идентичности. Несмотря на глубокие исторические корни, большинство стран Латинской

9 www.rree.gob.pe/portal/boletinInf.nsf (дата обращения 20.02.2014).

Америки (в т.ч. и Перу), являются относительно молодыми государственными образованиями. Проблема поиска идентичности весьма актуальна в современном мире, в том числе на пространстве Евразии, в странах Ближнего Востока, Африки и других регионов, что придает дополнительную теоретическую и практическую значимость диссертационному исследованию.

В условиях смены парадигмы биполярного мира значительным преобразованиям подверглась и международная сфера. Отношения сотрудничества, соперничества или конфликта, которые устанавливаются между государствами, создают международную сеть, упорядоченную горизонтально - по принципу подобия, и вертикально - по принципу субординации. В этом контексте внешняя политика государства выражается как восприятие национальных интересов страны через призму правящего класса и его правительства, что на практике реализуется через государственный аппарат, соответствующие юридические инструменты, а также через формирование союзнических отношений с другими государствами. При выработке внешнеполитического курса руководство государства помимо идеологических и религиозных факторов исходит из наличия основных составляющих: интересы; ресурсы; цели; образ действия10.

Важнейшим фактором при выработке внешней политики любого государства является правильное осознание национальных интересов структурами, ответственными за принятие решений.11 Дипломатическая служба Перу в значительной степени учитывает все эти категории при выработке и реализации своих национальных интересов на локальном, региональном и глобальном уровне.

Усилия Перу по обеспечению контроля над национальными ресурсами также представляют практический интерес для российской внешней политики, как в формате двусторонних отношений, так и в рамках

10 Современная мировая политика. Прикладной анализ. Под ред. А.Д.Богатурова. М.; 2009, с. 123.

11 Rosenau J. National Interest. / International Encyclopedia of the Social Sciences/N.Y., 1968. voLXI. p.37.

«экономической дипломатии». В Концепции внешней политики 2013 г., отмечалось, что в современном мире «возрастает конкуренция вокруг распределения стратегических ресурсов. В то время, когда для обеспечения экономической безопасности государств все больше требуется диверсификация их присутствия на мировых рынках, наблюдается ужесточение необоснованных ограничений и других дискриминационных мер».12

Что касается методов реализации своих национальных интересов, перуанская дипломатия демонстрирует широкий спектр вариантов достижения поставленных целей, как в рамках двусторонних, так и многосторонних отношений.

Дипломатическая служба, сформировавшаяся в период правления Рамона Кастилья (середина XIX в.), претерпела за истекший период значительные изменения, что соответствовало стремлению Перу адекватно реагировать на изменения в регионе и в мире.13

В настоящее время Республика Перу имеет 180 дипломатических предствительств за рубежом, включая посольства, конкульские отделы, постоянные представительства в международных организациях, особые миссии, официальные делегации, а также торговые отделения в разных странах перуанского агентства по международному сотрудничеству. Список дипломатических представительств Республики Перу дан в Приложении 1.

Возросла численность дипломатических кадров, обновляются формы и методы их обучения. Со второй половины XX века основным центром подготовки специалистов для внешнеполитического ведомства является Дипломатическая академия Перу им.Хавьера Переса де Куэльяра, с которой у Дипломатической академии МИД Российской Федерации выстроились партнерские отношения.

12 Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013, с. 3.

13 Rosa Garibaldi. "La politica exterior del Perú en la era de Ramón Castilla. Defensa hemispherica y defense jurisdicción nacional. Lima. 2003.

На формирование внешней политики Перу большое влияние оказывают не только региональные, но и глобальные изменения, которые произошли в системе международных отношений в конце XX - начале XXI века. Распад биполярной системы повлек угасание идеологического и политического противостояния в рамках Восток-Запад, но одновременно значительно обострились отношения в формате Север-Юг, а также возникли новые параметры как сотрудничества, так и соперничества в системе современных международных отношений.

Значительные изменения произошли и в подходах Российской Федерации к отношениям со странами Латинской Америки. В условиях биполярного мира во внешней политике СССР доминировали идеологические установки, что весьма ограничивало двусторонние и многосторонние контакты. В 1959 г. СССР поддерживал дипломатические отношения только с тремя латиноамериканскими странами (Мексикой, Аргентиной и Уругваем).

В настоящее время дипломатические отношения Российской Федерации установлены со всеми 33 независимыми государствами региона. Помимо этого, РФ имеет статус наблюдателя при Латиноамериканской Ассоциации интеграции (ЛАИ), сотрудничает с Ибероамериканским форумом, Ассоциацией Карибских государств, Андским сообществом, МЕРКОСУР и многими другими региональными организациями. На регулярной основе проводятся встречи с представителями латиноамериканского дипломатического корпуса как в Москве, так и в рамках Генеральной Ассамблеи ООН, АТЭС и других международных структур. Российская Федерация - участник Дополнительного протокола II к Договору о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке («Договор Тлателолко»), сотрудничает с Агентством по запрещению ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне (ОПАНАЛ),14 а также с государственными

14С.В.Лавров. Россия - Латинская Америкахтроим партнерские отношения. //Латинская Америка. 2006, № 1.

структурами латиноамериканских стран по борьбе с наркотиками и международным терроризмом.

Все это придает дополнительную актуальность исследованию внешней политики Перу как в историческом, так и современном ракурсе, позволяет проследить сочетание общемировых тенденций с наличием национальной специфики, базирующейся на факторах экономического, демографического и культурно-исторического развития. Как отмечалось в Концепции внешней политики РФ 2013 г., «Глобальная конкуренция впервые в новейшей истории приобретает цивилизационное измерение и выражается в соперничестве различных ценностных ориентиров и моделей развития в рамках универсальных принципов демократии и рыночной экономики. Все более громко заявляет о себе культурно-цивилизационное многообразие современного мира».15

В этом контексте проблемы коренного населения, его «цивилизационный код» и вклад в мировую культуру являлись предметом бурных дискуссий в Латинской Америке еще в XIX в.,16 но не утратили своей актуальности и в наши дни. Изучение проблем коренного населения дает возможность провести сравнительный анализ аналогичных процессов, имеющих место в других регионах, что имеет практическое значение и для постсоветского пространства, включая Российскую Федерацию.

Усилия сторонников теории «индеанизма», которые в Перу были представлены партиями «индеанистов» и «децентралистов» способствовали постепенному изменению в общественном сознании и «вхождению во власть» представителей индейского этноса. Первым представителем коренного этноса в должности президента был А.Толедо (2001-2006 гг.) В этом ключе победу О.Умала (таже имеющего глубокие индейские корни) на президентских выборах 2011 г. в Перу можно рассматривать в контексте возросшей политической активности коренного населения. Возможное

15 Концепция внешней политики РФ 2013 г.

16 Культура Латинской Америки. ИЛА РАН.

влияние этого фактора на внешнюю политику требует научного осмысления и является весьма актуальным для стран, находящихся в поисках своей национальной идентичности. 17

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной научной литературе нет специальных работ, посвященных внешней политике и дипломатии Перу, охватывающих весь период независимости.

Вместе с тем в зарубежной и отечественной латиноамериканистике насчитывается значительное число работ, в которых рассматриваются отдельные аспекты этой темы. Условно их можно разделить на следующие группы:

- работы по истории Перу и других стран Латинской Америки, в которых внешняя политика рассматривается как составная часть исторического процесса.18

- работы, в которых рассматриваются двусторонние отношения Перу с региональными и внерегиональными партнерами.19

- коллективные труды по внешней политике стран Латинской Америки.20

Отечественная и зарубежная латиноамериканистика содержит большое число публикаций, связанных с периодом правления таких национальных

17 Индейский мир перед вызовами XXI века. М., ИЛА, 2011.

18 Альперович М.С., Слезкин Л.Ю. История стран Латинской Америки. М., 1970; Гавриков Ю.П. Перу: от инков до наших дней. М., 1977; ДжЛинч. Революции в Испанской Америке. 1898-1826. М.,1979; Гончарова T.B., Стеценко А.К., Шемякин Я.Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. М., 1995. Кн. I - II; Перу: 150 лет независимости. М., 1971; Basadre J. Historia de la República del Perú. 1822-1933. Lima.1973—1983. T.l-17.; Cambridge History of Latin America. Cambridge, 1985-1994. T.l-7; Chirinos Soto E. Historia de la República. 1821-1978. Lima, 1977; Galan J.M. Guerras de Independencia en Hispanoamérica, 1810-1825. La Habana. 1971.

19 Bulnes G. La Guerra del Pacifico. Valparaíso. 1912. Vol. 1-3; Rodrigo Botera. Relaciones comereciales y financieros entre Estados Unidos y America Latina. Bogotá. 1972; Agudelo V.Hernando. La revolución del desarollo. Origen y evolucion de la Alianza para el Progreso. Ed.Roble. Mexio D.F. 1966.

20 Коллективные работы специалистов Института Латинской Америки РАН «Латинская Америка в мировой политике». М., 1973; «Внешняя политика стран Латинской Америки после Второй мировой войны». М.,1975 и «Внешняя политика стран Латинской Америки». М., 1982., «Латинская Америка в современной мировой политике». М.; 2009.; а также работами известных специалистов по проблемам региона: А.И.Строганов. Латинская Америка в XX веке. М., 2002. В.П.Сударев. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века). М.,2000; Б.Ф.Мартынов. История международных отношений стран Латинской Америки XX- начало XXI вв. М.,2008.

лидеров, как Симон Боливар, Сан-Мартин, Рамон Кастильо, Веласко

Л 1

Альварадо, Альберто Фухимори.

Однако в большинстве этих работ внешняя политика и дипломатия Перу не являются самостоятельным предметом исследования, а лишь дополняют контекст общего анализа ситуации в регионе.

Представленная работа является одной из первых в отечественной историографии, где процессы внешней политики и практической деятельности дипломатической службы рассматриваются как самостоятельное научное направление. Автором осуществлен комплексный анализ проблемы: модуль развития внешней политики и дипломатии Перу проецируется в тесной увязке с событиями на континенте и в мире.

Объект исследования - внешняя политика и дипломатия Республики Перу в контексте регионального и мирового развития в период с 1821 г. по 2013 г.

Предмет исследования - механизмы, формы и методы дипломатии и их роль в обеспечении и реализации внешней политики Республики Перу. Предметом исследования является внешняя политика и дипломатия Перу в увязке с историческими процессами в Латинской Америке и в мире.

Дипломатия Перу в анализируемый период рассматривается как совокупность средств и методов достижения внешнеполитических интересов в условиях активного взаимодействия с государствами Латинской Америки и других континентов в изменяющемся формате «партнеров-соперников».

Хронологические рамки исследования охватывают почти 200-летний период (1821-2013 гг.). Это придает исследованию целостность, возможность проследить основные этапы становления внешней политики и дипломатии Перу за весь период существования его как независимого государства. Особый интерес для диссертанта представляла попытка определения

21 Глинкин А.Н. Дипломатия Симона Боливара. М., 1991; Florit Е. San Martin у la causa de America.Buenos AiresAires, 1967; Rosa Garibaldi. La política exterior del Perú en la era de Ramón Castillo. F.E.Fundacion Academia Diplomática del Perú. Lima.2003.

механизмов реализации внешней политики, причины и следствия ее резких изменений в различные исторические периоды.

Целью научного исследования является комплексный исторический анализ основных направлений внешней политики и дипломатии Перу, обусловленный развитием как региональных, так и глобальных процессов на разных этапах развития системы международных отношений.

Гипотеза исследования сформулирована на основе проблемного метода, для ее проверки и доказательства выдвигается следующее положение: внешняя политика Перу является результатом компромиссов правящих, структур с факторами внешнего и внутреннего воздействия как в период формирования нации и государства, так и в современных условиях. Очевидная прерывистость, непоследовательность во внешней политике Перу в различные исторические периоды в значительной степени обусловлена поиском наиболее эффективного варианта выхода из политического кризиса, который носил системный характер. Становление правового государства сопровождалось не только борьбой различных политических группировок внутри страны, но и активным давлением извне как со стороны бывшей метрополии - Испании, так и других внешних акторов (США, Великобритании, Германии, Франции). Активными участниками этих процессов в формате перуанского общества были представители религиозного и военного крыла.

В результате проведенного анализа автор выдвигает тезис о том, что принятие внешнеполитических решений было сопряжено и с глубокими изменениями в этническом составе перуанского общества, прошедшими за последние 200 лет. В период борьбы за независимость властные структуры в большинстве состояли из представителей креолов, о чем писал в свое время С.Боливар: «Мы не европейцы и не индейцы, а некая помесь, нечто среднее между аборигенами и испанцами. Американцы по рождению и европейцы по закону, мы оказываемся в двойственном положении, оспаривая у туземцев права собственности и в то же время ведя борьбу против испанских

захватчиков за право оставаться в стране, где мы родились. Таким образом мы находимся в чрезвычайно странном и сложном положении».22

В результате глобальных процессов миграции национальный состав современного Перу представляет совокупность индейского, европейского, азиатского и африканского компонента, что накладывает определенный отпечаток и на проведение внешнеполитического курса; наглядным тому подтверждением является период президента А.Фухимори.

В соответствии с целью и гипотезой были определены задачи исследования:

- проследить генезис и эволюцию внешней политики Перу с момента обретения независимости Перу до 2013 г.;

- обозначить хронологические рамки наиболее значимых в истории Перу изменений во внешней политике;

- исследовать степень влияния политических, военных, религиозных структур на принятие внешнеполитических решений;

-выявить движущие силы и побудительные мотивы дипломатической активности Перу во второй половине XX - начале XXI вв. (в рамках ООН, ОАГ, ДН);

- определить истоки «экономической дипломатии» как средства обеспечения национально-государственных интересов Перу;

- обозначить степень участия Перу в региональных и внерегиональных структурах и международных организациях;

- определить истоки и основные направления российско-перуанских отношений на протяжении XVI- XXI вв.

Методологическая основа исследования. При проведении исследования использовались следующие методологические принципы: системный подход к исследуемым явлениям и их гносеологический анализ, ретроспективный, сравнительный и статистический анализ, синтез и

22 Ангостурский манифест. 15 февраля 1819 г. Цит. по: Vicente Lecuna (éd.). Proclamas y Discursos del Libertador. Caracas. 1939,p.205

прогнозирование. Применительно к изучению внешней политики государства метод системного анализа включает анализ «детерминант», «факторов» и «переменных».

Был осуществлен контент-анализ официальных документов и источников, теоретическое обобщение научной и прикладной литературы по внешней политике и дипломатии Перу.

Теоретическая база исследования. В качестве основополагающей базы исследования был использован большой массив работ перуанских и зарубежных авторов, посвященных различных аспектам теории и практики внешней политики Перу. Основными теоретическими предпосылками исследованных работ являются консервативный и либеральный подход (в рамках которого сформировалась школа «индеанистов»). Среди них работы Карлоса Гарсии Бедоя, Аугусто Циммермана Савалы, Карлоса Хауэса Беаса, Виктора Вильянуэвы, Хуан Мигеля Бакула, Рональдо Брюса ст.Джона, Альберто Ульоа, Артуро Гарсиа Салазара, выдающегося ученого Хорхе Басадре — автора 17-томного издания по истории Перу, Эрасио Бонилья, Оскара Барренеча и Райада, а также ученых из Колумбии, Эквадора, Чили, Боливии, Бразилии.23 Большой теоретический и практический интерес представляют труды различных исследовательских центров США, Испании, Германии, КНР и Японии, специализирующихся на изучении истории и дипломатии Перу, в частности, работы Гутенберга, Фредерика Б.Пайка, Джона Линча и др.24

Усилия первых республиканских историков XIX в. Мануэля де Мендибуру и Мариано Фелипе Пас-Сольдана были направлены на создание основ национального самосознания и формирование чувства патриотизма.

Период испанского правления рассматривался ими крайне негативно, а доиспанский период не рассматривался вообще. Свою задачу они видели в

23 García Bedoya, Carlos. Política Exterior peruana. Teoría y practica. Lima, 2008. Andres Aramburu Menchaca. El Mar y La Integracion.Lima. 1968. Víctor Abdres Belaunde Diez Canseco. La realidad nacional (1931). Veinte anos de Naciones Unidas. 1966; Garay Vera,Cristian. El enemigo, lo peligro y lo military. La categoría enemigo/amigo como instrument de analisis de la política exterior.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петрова, Татьяна Павловна, 2014 год

Список литературы

42. Альперович M.C., Слезкин Л.Ю. Новая история стран Латинской Америки. М.1970.

43. Альперович М.С., Слезкин Л.Ю. История Латинской Америки (с древнейших времен до начала XX в.). М., 1991.

44. Алчинов В.М. Политические проблемы международных экономических отношений. М., 2009.

45. Антясов М.В. Современный панамерканизм. Происхождение и сущность доктрин панамерикснской «солидарности». М., 1960.

46. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отноениях. Доктрина, методы и организация внешнеполитической пропаганды империализма. М., 1970.

47. Бабуркин С.А. Армия и политика в Андских странах. Ярославль. 1990.

48. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в трех томах. М., 2007.

49. Бажанов Е.П. Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М., 2011.

50. Барышев А.П Мировая политика и Организация Объединенных Наций. 1945-2009. М., 2011.

51. Башкирова Г., Васильев Г. Путешествие в Русскую Америку. М., 1990.

52. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. - М.: Международные отношения, 1987.

53. Бобровников A.B., Теперман В. А., Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. М., 2002.

54. Богатуров А.Д. Отв.ред. Системная история международных отношений в двух томах. М., 2006.

55. Богуш Е.Ю., Щелчков A.A. Политическая история Чили. М., 2009.

56. Боливарианский проект и песпективы российско-венесуэльскогопартнерства. Серия «Саммит». ИЛА РАН. 2006.

57. Бразилия: реформы и прогресс. М., 1997.

58. Бразилия - восходящий центр экономического и политического влияния. Серия «Саммит». М.; ИЛА РАН, 2008.

59. БРИК: препосылки сближения и перспективы. Под общ.ред. проф. В.М.Давыдова и доц. Ю.Н.Мосейкина. М., 2010.

60. Брутенц К.Н. Современные национально-освободительные революции. М„ 1974.

61. Внешняя политика стран Латинской Америки после второй мировой войны. М., 1975.

62. Внешняя политика стран Латинской Америки. Отв.ред.А.Н.Глинкин, А.И.Сизоненко. М., 1982.

63. Внешняя политика и дипломатия Российской Федерации. Учебник. М., 2010.

64. Волкова Г.И. A.B. Дементьев. Политическая история Испании. М., 2005.

65. Вольский В.В. Латинская Америка. Нефть и независимость. М., 1964.

66. Гавриков Ю.П. Перу: от инков до наших дней. М., 1977.

67. Галкин A.A. Социология неофашизма. М., Наука, 1971.

68. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.:2002.

69. Гвоздарев В.И. Эволюция и кризис межамериканской системы.

М., 1966.

70. Гвоздарев Б.И. «Союз ради прогресса» и его сущность. (Кризис латиноамериканской политики США). М., 1964.

71. Глинкин А.Н. Латинская Америка в международных отношениях. XX век. М., 1988.

72. Глинкин А.Н., Кузьмин В.В., Лавут A.A., Нутенко Л.Я., Сударев В.П. Интеграция в Западном полушарии и Россия. М., 2004.

73. Глинкин А.Н., Мартынов Б.Ф., Яковлев П.П. Эволюция латиноамериканской политики США. М., 1982.

74. Глинкин А.Н. Дипломатия Симона Боливара. М., 1991.

75. Глинкин А.Н., Таперман В.А. Формирование всеамериканской зоны свободной торговли. М., ИЛА. М., 2002.

76. Гонионский С.А. Латинская Америка и США 1939-1959. Очерки истории дипломатических отношений. М., 1960.

77. Гончарова Т.В., Стеценко А.К., Шемякин Я.Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. Кн. 1-2. М., 1995.

78. Господствующие классы Латинской Америки. М., 1978.

79. Государство, гражданское общество и процесс демократизации в Латинской Америке. М., ИЛА РАН. М., 1995.

80. Григорьян Ю.М. Экономическая экспансия ФРГ в Латинской Америке. М., 1965.

81. Гуляев В.И. Древние цивилизации Америки. М., 2008.

82. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М., 1991.

83. Давыдов В.М., Бобровников A.B. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике (шансы Бразилии и Мексики в глобальном измерении). М., 2008.

84. ДавыдовВ.М. Перспективы БРИК и некоторые вопросы формирования многополюсного мира. М., 2008.

85. Два поколения реформ в Латинской Америке. Сб. «Современная теория и реформирование экономики России». М., 2006.

86. Движущие силы внешней политики США / Под ре.И.М.Леминаю - М., 1965.

87. Долинин А.А., Дорошкович Л.И. Перу. М., «Мысль». 1964.

88. Долныкова Р.Н. Методология и методика прогнозирования внешней политики несоциалистических государств. Опыт системной организации понятий. М., 1986.

89. Дунаев В.Н. Перу. «Мысль». 1984.

90. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Борко Ю.А. и Буториной О.В. М., 2001.

91. Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание, национальные интересы. - М., 2002.

92. Иванов В.В. Национальная безопасность России в меняющемся мире. Геополитические и геоэкономические аспекты //Сб. научных трудов. - М.: ВУ, 1998. - № 2. 4.2.

93. Ивановский З.В. Колумбия: государство и гражданское общество. М., 1997.

94. Иммиграционная политика западных стран: альтернатива для России. Под ред. Внуковской Г. Международная организация по миграции. М., 2002.

95. Индейский мир перед вызовами XXI века. Отв.ред. - д.полит.н. Чусакова М.Л., д.полит.н. Мартынов Б.Ф. М.,2011.

96. Интеграция в Западном полушарии на порогое XXI в. Отв.ред. Глинкин А.И. М., 1999.

97. Интеграция в Западном полушарии и Россия. М., 2004.

98. Интеграционные процессы в странах Южной Америки и их воздействие на торгово-экономические и политические отношения России со странами-участницами интеграционных объединений (МЕРКОСУР, Андское сообщество наций). М., 2004.

99. История внешней политики и дипломатии США. Отв. ред. Болховитинов H.H. М.,1994.

100. История Перу с древнейших времен до конца XX века. М., 2000.

101. Историческая наука в XX веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. Под ред.И.П.Дементьева, А.И.Патрушева. РОСПЭН. M., 2002.

102. Исэров A.A. США и борьба Латинской Америки за независимость 1851830 г. М., 2011.

103. Кабаченко А.П. История мировой политики. М., МГУ. 2007.

104. Кагарлицкий Б. Латинская Америка: революция ради интеграции? М., 2009.

105. Национальные стратегии развития и экономическое будущее Латинской Америки. - М.: ACT, 2006.

106. Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы латиноамериканской экономической интеграции. М., 1986.

107. Карташкин В.А. Территориальные проблемы развивающихся стран. М., 1965.

108. Коваль Б.И., Семенов С.И., Шульговский А.Ф. Революционные процессы в Латинской Америке. М., 1974.

109. Ковалев В.А. Современное международное морское право и практика его применения. М., 1987.

110. Колосов Ю.М., кузнецов В.И. Международное право. М., 1994.

111. Кокошин A.A. Политика национальной безопасности России в условиях глобализации. -М., 2001.

112. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Действующее международное право. T. 1-2-. М., 2002.

113. Кораблева Л.Ю. Чакская война (1932-1935). М., 2013. 218 с.

114. Кортунов C.B. Контроль за вооружением и интересы России. - М., 1997.

115. Кортунов C.B. Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ. М., 2009.

116. Коллизии глобализации и регионализации //Международный семинар. Рио-де-Жанейро. 2007.

117. Косичев JI. Многоликий мир Латинской Америки. М., 2005.

118. Кравченко И.Н. История внешней политики и дипломатии Кравченко И.Н. Экспансионизм США на рубеже Х1Х-ХХ. М.,1986.

119. Кравченко И.Н. США. 1917-1945. М., 1987.

120. Кравченко И.Н. Дипломатия США (1877-1919). М., 2002.

121. Квасов O.K. Дипломатия и дипломатическая служба стран Латинской Америки. ДА МИД РФ. М.,2001.

122. Кудрявцев А.Е. Испания в средние века. М., 2007.

123. Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. - М., 2002.

124. Кулматов К.Н., Митрофанова A.B. Региональные аспекты международных отношений. М., 2010.

125. Кузьмищев В.А. У ситоков общественной мысли Перу. М.; 1979.

126. Кузнецов B.C. Перу. «Мысль». 1976.

127. Лазарев М.И. Дворцовые перевороты в странах Латинской Америки. М., 1967.

128. Лазарев М.И. Военные базы США в Латинской Америке -международный деликт. М., 1970.

129. Ларин Е.А. Всеобщая история: латиноамериканская цивилизация. М., 2007.

130. Латинская Америка в мировой политике. Отв.ред. Гвоздарев Б.И. М., 1973.

131. Латинская Америка: природно-ресурсный потенциал. М., 1986.

132. Латинская Америка в международных отношениях XX века: в 2 т. М., 1988.

133. Латинская Америка и Карибы. Политические институты и процессы. М., 2000.

134. Латинская Америка 80-х гг. Страны Южного конуса: современное положение и перспективы развития. М., 1989.

135. Латиноамериканские диаспоры в США. М., 2003.

136. Латиноамериканское направление внешней политики Росскийской Федерации. Современные международные отношения и мировая политика. МГИМО (Университет). М., 2006.

137. Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. М., 2007.

138. Латинская Америка: социальные вызовы и политические процессы. Отв.ред. Коваль Б.И. М.,2008.

139. Латинская Америка: испытание демократии. Вопросы политической модернизации. В 2-х частях. М., 2009.

140. Латинская Америка в современной мировой политике. Отв. ред. Давыдов В.М. М., 2009.

141. Лев Троцкий. Архив. Том 9. По поводу письма Айя де ла Toppe.

142. Левая альтернатива в Латино-Карибской Америке. Обусловленность, основные ориентиры и международная проекция. М., 2007.

143. Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М., 2001.

144. Лезгинцев Ю.М. Перу - США: соглашение о свободной торговле. Позиции сторорн. ИЛА РАН, М., 2006.

145. Лезгинцев Ю.М. Перу: особенности современного хозяйственного комплекса. М., 2008.

146. Ли Вл.Ф. Теория международного прогнозирования. - М., 2002.

147. Листов В. В стране золотого туми. М.,Ю 1985.

148. Листов В. Ветер перемен.Перу выьирает путь. М., 1971.

149. Макеева Л.А. Политические режимы Перу 1945-1980 годов. Опыт трансформации зависимых структур. М., 2005.

150. Максаковский В.П. Историческая география мира. М.:Экопрос. 1997.

151. Мартынов Б.Ф. Бразилия - гигант в глобализирующемся мире. М.,Наука, 2007.

152. Мартынов Б.Ф. История международных отношений стран Латинской Америки (XX - начало XXI вв.). М., 2008.

153. Марчук H.H., Ларин Е.А., Мамонтов С.П. История и культура Латинской Америки. М., 2005.

154. Матлина А. Критика концепции «мирной регулируемой революции» (латиноамериканская политика Соединенных Штатов в американской буржуазной историографии 1959-1966). М., 1968.

155. Матюшев Г.Н. Англо-американские противоречия в Тихоокеанской войне 1879-1884 гг. Актуальные проблемы истории и филологии. М., 1975.

156. Мельников Ю.М. Имперская политика США: истоки и современность. М., 1984.

157. Мирский Г.И. Третий мир. Общество, власть, армия. М., Наука, 1976.

158. Миграция и развитие. Доклады межд.конференции «Миграция и развитие». МГУ им. М.В.Ломоносова М., 2007.

159. Мишин С.С., Степанов Ю.С. Иностранные монополии в Латинской Америке. М., 1983.

160. Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения. М., 1976.

161. Неолиберальная перестройка и ее последствия в Латинской Америке. М.; 2007.

162. Нефть и газ во внешней политике России. МоскваЖ Фонд внешней политики России. - М., 1992.

163. Облик России - взгляд из Латинской Америки. ИЛА РАН. М., 2009.

164. О задачах долгосрочного прогнозирования применительно к латиноамериканскому региону // Сб. докладов конференции «Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире». М., 2006.

165. Окунева JI.C. Бразилия - особенности демократического проекта. М., МГИМО-Университет. 2008.

166. Орлов А.Г. Президентские республики в Латинской Америке. МГИМО (У). М., 1995.

167. Петрова Т.П. Перу в системе международных отношений (1821-2010 гг.). М., 2011.

168. Петрова Т.П.Дорога на Мачу-Пикчу (на русском и испанском яз.). 1-е издание. Лима 2008. 2-е изд. 2011.

169. Петрова Т.П. Отношения между Перу и Россией: прошлое и настоящее, (на исп.яз.). Лима. 2012.

170. Петрова Т.П. Россия-Перу: диапазон взаимоотношений. Лима. 2013.

171. Петровский В.Ф. Американская внешнеполитическая мысль. М., 1976.

172. Петровский В.Ф. Доктрина национальной безопасности в глобальной стратегии США. М., 1980.

173. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). М., 2003.

174. Перу: некоторые аспекты экономического развития. Отв.ред. Вольский В.В. М., 1979.

175. Перу: социально-экономическое и политическое развитие. Отв.ред. Зубрицкий Ю.А. М., 1982.

176. Перу - перспективный партнер на тихоокеанском направлении. Серия «Саммит». М., 2008.

177. Пискорский В.К. Истоия Испании и Португалии. СПб., 1907.

178. Платонов Ю.П. Народы мира в зеркале геополитики. СПб., 2000.

179. Посконина О. История Латинской Америки (до XX века). М., 2005.

180. Португалия: путь от революции... Под ред. В.Л.Верникова. М., 2014.

181. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. - М., 2002.

182. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. -М.: ИКК «Российская газета». 2009.

183. Разумович И.Н. Кто и как правит в Латинской Америке. М., 1967.

184. Российская дипломатия в портретах. - М., 1992.

185. Рудницкий А.Ю. Тихоокеанская политика России. - М., 1999.

186. Самаркина И.К. Община в Перу. М., 1974.

187. Сафронов Б.В. История форумов АТЭС. М., 2011

188. Селезнев Г.К. Латинская Америка в борьбе против реакции и неоколониализма. М., 1976.

189. Селиванов В.Н. Военная стратегия США в странах Латинской Америки. М., 1970.

190. Семенникова Л.И. Цивилизации в истории человечества. Брянск. 1998.

191. Семенов С.И. Христианская демократия и революционный процесс в Латинской Америке. М., Наука. 1971.

192. Сергеев В.М. Многополярность и перспективырегионального полицентризма. - М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2000.

193. Сизоненко А.И. Русские открывают Латинскую Америку. М., 1992.

194. Сизоненко А.И. Очерки истории советско-латиноамериканских отношений (1924-1970 гг.). М.,

195. Сизоненко А.И. Россия: на латиноамериканском направлении. М., 2002.

196. Сила права или право силы? Международная безопасность (латиноамериканский ракурс). М., 2004.

197. Силантьев В.И. Пробужденная сельва (очерки). М., 1983.

198. Системная история международных отношений в двух томах. Под ред. Богатурова А.Д. М., 2006.

199. Смирнов С.С. Месяц в Перу. М.Ю 1975.

200. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985). Новое прочтение. М., 1995.

201. Строганов А.И.Латинская Америка в XX веке. М., 2002.

202. Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века). М., 2000.

203. Сударев В.П. Две Америки после окончания «холодной войны». М., 2004.

204. Сударев В.П. США и «левый поворот» в Латинской Америке. М., 2007.

205. Сударев В.П. Латинская Америка в современной мировой политике. М.; Наука. 2009.

206. Тарасов К.С. США и Латинская Америка (военно-политические и военно-экономические отношения). М., 1972.

207. Тарасов К.С. Перу. «Мысль», 1974.

208. Тихоокеанский регион: Россия и Латинская Америка в канун XXI века. Отв.ред. Сизоненко А.И. М., 1998.

209. Ткаченко В.А. Россия - Перу: Формирование отношений в переходный период.-М., 1998ю

210. Ткаченко В.А. «Феномен Фухимори. Авторитаризм versus демократии». М., 2002.

211. Ткаченко В.А. Межамериканская демократическая хартия как итог перуанской инициативы.

212. Торкунов A.B. Современные международные отношения. М., 2001.

213. Трансграничный терроризм: угрозы безопасности и императивы международного сотрудничества (латиноамериканский вектор). Отв.ред. Мартынов Б.Ф. М., 2006.

214. Транснациональный наркобизнес: новая глобальная угроза. Отв.ред. Глинкин А.Н. М., 2002.

215. Тузмухамедов P.A. Движение неприсоединения в документах и материалах. 2-е изхд.испр. и доп. М.,1975.

216. Угрозы безопасности и императивы международного сотрудничества (латиноамериканский вектор). Отв. ред. Мартынов Б.Ф. М., 2006.

217. Утегенова Д.К. ООН и Движение неприсоединения. М., 1991.

218. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989.

219. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М., 2001.

220. Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. М.: Логос, 2007.

221. Фурсенко A.A. Нефтяные войны (конец XIX - начало XX вв.). Л., 1985.

222. Чепурин A.B. Политика Российской Федерации в отншении зарубежных соотечественников. М.,2009.

223. Чумакова М.Л. Колумбийская драма: разлом общества, эскалация террора, поиски мира. М., 2002.

224. Шейдина И.Л. Невоенные факторы силы во внешней политике США. М., 1984.

225. Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. М., 2001.

226. Шишков Ю. Интеграционные процессы на пороге XXIBEKA. - м., 2001.

227. Шульговский А.Ф. Армия и освободительное движение в Латинской Америке. М., 1972.

228. Шульговский А.Ф. Армия и политика в Латинской Америке. М., 1979.

229. Шульговский А.Ф. Мексика на крутом пороте своей истории. М., 1967.

230. Шульговский А.Ф., Мерин Б.М. Господствующие классы Латинской Америки. М., 1978.

231. Шульговский А.Ф. (отв.ред.). Национализм в Латинской Америке:политические и идеологические течения. М., 1976.

232. Шур Л.А. Испанская и португальская Америка в русской печати XVIII - первой половины XIX в. Латинская Америка в прошлом и настоящем. М., 1960.

233. 224.Хачатуров К.А. Латиноамериканские уроки для России. М., 1999.

234. Хейфец Л.С. Коминтерн в Латинской Америке. СПб. 2004.

235. Хроники открытия Америки. Новая Испания. Книга I: Исторические документы. М., 2000.

236. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. Очерки теории и методологии. МГИМО (Университет). М., 2008.

237. Щелчков A.A. Либеральная революция и «плебейская республика» в Колумбии. 1849-1854. М., 2012.

238. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. - М., 2001.

239. Этнические процессы в странах Южной Америки. М., 1981.

240. Экономическое развитие стран Латинской Америки в начале 70-х годов. М., 1976.

241. Эмиграция и репатриация в России. М., 2001.

242. Явчуновская P.A. Глобальная и региональная безопасность. Курс лекций. Российская Академия государственной службы при президенте Российской Федерации. М., 2010.

243. Яковлев А.Н. Pax Americana. Имперская идеология: истоки, доктрины. М., 1960.

Зарубежная литература

244. Гали Бутрос Бутрос. Непокоренная Организация Объединенных Наций. История отношений между ООН и США. М., 2000

245. Джефри Бушнел. Перу. От ранних охотников до империи инков. М., 2003.

246. Энн Кенделл. Инки. Быт, религия, культура. М., 2005.

247. Луи Боден. Инки. Быт. Культура. Религия. М., 2004.

248. Франсиско де Миранда. Путешествие по Российской империи. М., 2001.

249. Ольга Ульянова. Кармен Норамбуэна. Русские в Чили. Сантьяго, 2009.

250. А.М.Шлезингер. Циклы Американской истории. Пер. с англ. М., 1992.

251. Ева Голинджер. Код Чавеса: расшифровывая интервенцию Соединенных Штатов в Венесуэле. М., 2010.

252. Кальвокоресси.П. Мировая политика после 1945 г. Книга 1-2.М.,2000.

253. Киссинджер Г. Дипломатия /Пер. с англ. - М.: «Ладомир», 1997.

254. Ди Нольфо Э. История международных отношений. 1918-1999. Т. 1-2. М., 2003.

255. Джеффри Бушнел. Перу. От ранних охотников до империи инков. М., 2003.

256. Энн Кенделл. Инки. Быт, религия, культура. М., 2005.

257. Луи Боден. Инки. Быт. Культура. Религия. М., 2004.

258. Эрих фон Деникен. День, когда явились боги. М., 2004.

259. Д. Хелд, Э.Макгрю,Д.Гольдблатт. Дж.Перратон. Глобальные преобразования: политика, экономика, культура. М., «Праксис», 2004.

260. Бек У. Что такое глобализация. М., 2001.

261. Боден Л. Инки. Быт. Культура. Религия. М., 2004

262. Бутрос Бутрос Гали. Непокоренная Организация Объединенных Наций. История отношений между ООН и США. М., 2000.

263. Бушнел Дж. Перу. От ранних охотников до империи инков. М., 2003.

264. Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. М., 1998.

265. Бжезинский Збигнев. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М., 2007.

266. Патрик Бьюкенен. Смерть Запада. М., 2002.

267. Голинджер Ева. Код Чавеса: расшифровывая интервенцию Соединенных Штатов в Венесуэле. М., 2010.

268. Э. фон Деникен. День, когда явились боги. М., 2004.

269. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. Книга 1-2. М.,2000.

270. Кенделл Энн. Инки. Бфт, религия, культура. М., 2005.

271. Киссинджер Г. Дипломатия. Пер с англ. -М.: Ладомир, 1997.

272. Лалагуна X.. Испания. История страны. М., 2009.

273. Макиавелли. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М.: Мысль. 1997.

274. Х.К.Мариатеги. Семь очерков истолкования перуанской действительности. М., 1963.

275. Миранда, Франсиско де. Путешествие по Российской империи. М., 2001.

276. Най Дж. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. -

Новосибирск/Москва. :Тренды, 2006.

277. Ди Нольфо Э. История международных отношений. 1918-1999. Т. 1-2. М., 2003.

278. Обер Ф. История Испании для юных. М.,2009.

279. Ростоу У. Политика и стадии роста. М., 1973.

280. Рюкуа А. Средневековая Испания. М., 2006.

281. Смит Д., Корбин М., Хеллман К., Новые вооруженные силы: стратегия XXI в. Центр оборонной информации. М., 2002. 87 с.

282. Тольятти П.. Лекции о фашизме. М., 1971.

283. Тойнби А. Постижение истории. - М., 1991.

284. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. - М., 2002.

285. Ульянова О., Норамбуэна К. Русские в Чили. Сантьяго.2009.

286. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М., 2004.

287. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003.

288. Хэммонд И. Конкистадоры. История Испанских завоеваний XV - XVI веков. М., 2002.

289. Шлезингер А. Циклы Американской истории. Пер. с англ. М., 1992.

Литература на иностранных языках Документы

290. СЕР AL. Panorama de la inserción internacional de America Latina y el Caribe. 1997-2008. Santiago. 2006. LCG/2310-P.

291. CEP AL. El regionalismo abierto en America Latina. La integración economica en servicio de la transformación productiva con equidad. Santiago,1994.

292. Ley Organica sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración. Ley de la extranjería y legislaciones complemetaria. Madrid. 2002.

Монографии

293. Barnechea A.'Tara salir del labirinto. Del neoliberlismo a la nueva social democracia." Lima. 2001.

294. Bouzas, Roberto. "Aspectos Estratégicos en las negociaciones de Mercosur". En: Las Americas sin barreras: negociaciones comerciales de acceso a mercados". BID, Washington, 2001.

295. Devlin, Robert. The FTAA and MERCOSUR - European Union free Trade process: can they learn something from each other? INTAL. Ocassional Paper 6. Diciembre 2000.

296. Edgardo Mercado Jarrin. La Geopolitica en el tercer milenio. Lima. 1995.

297. El Perú y su politica exterior. Lima. 1971.

298. Fairlie, Alan. Algunas notas sobre las relaciones Comunidad Andina Union Europea. PUCP. 1998.

299. Fairle, Alan. Las Relaciones Grupo Andino Mercosur: opciones de integration para el Perú en un contexto de apertura. PUCP. Fondo Editorial, 1997.

300. Fairle, Alan. El Regionalismo Abierto del Perú. Lima F.E. Fundación Academia Diplomática del Perú, Pontificia Universidad católica. Lima. 2000.

301. Fernandez de Soto Guillermo. La Nueva Integración Andina. Discursos y Articulos. La Comunidad Andina y la Union Europea: Hacia una nueva Asociación Estratégica. Lima. 2003.

302. García Carlos. Politica exterior peruana. Fundación Academia Diplomática del Perú. Lima. 1992.

303. Gilbert, John. Assesing regional Trading arrengements in the Asia Pacific. UN. Ginebra. 2001.

304. Guzman Herrera José. Del espacio y el movimiento sociopolitico en el ande. Fundación Academia Diplomática del Perú. Lima. 2000.

305. L. de Vivero. Avance del imperialismo fascista en el Perú. México. 1939.

306. B.Caravelo Molinari. Burguesia e industria en el Perú (1933-1945). Lima. 1976.

307. Morerno G.Luis. ONU y OEA. Quito: Ed. Universitaria. 1975.

308. República del Ecuador. Ministerio de Relaciones Exteriores. El Problema Territorial Ecutoriano-Peruano. Quito. Ecuador. 1982.

309. Vargas Prada Julio. Derecho y Política Internacionales. Lima. 1986.

310. Vasquez E., Winkerlried D. Buscando el bienestar de los pobres cuan lejos estamos. Lima. 2003.

311. Víctor Haya de la Torre. El Antiimperialismo y el APRA. Trujillo.1935.

312. IPedro de Cieza de León. Crónica del Perú El señorío de los Incas. Lima. 1994.

313. Desarme y desarrollo en America Latina. Monica Hirst, José Paradiso y otros. Buenos Aires. Argentina. 1990.

314. Hacia una nueva relación: el papel de las Fuerzas Armadas en un gobierno democrático. Walter F.Mondale, Martin Edwin Andersen y otros. Washington, D.C. 1990.

315. Franklin Peast G.Y. Los Incas. Pontifica Universidad Católica del Perú. Lima. 1994.

316. Carlos García Bedoya. Política Exterior Peruana. Teoría y practica. Lima. Perú. 2008.

317. Rosa Garibaldi. La política exterior del Perú en la era de Ramón Castilla. Defensa hemisférica y defensa de la jurisdicción nacional. Lima. Perú. 2003.

318. Política Internacional. Numero especial. 50 anos del Perú en las Naciones Unidas. Revista de la Academia Diplomática del Perú. Lima. 1995.

319. José Tamayo Herrera. Nuevo compendio de historia del Perú. Cepar. Centro de Estudios Pais y Región. Lima. 1995.

320. Julio Cotler. Drogas y política en el Perú. La conexion norteamericana. Instituto de Estudios Peruanos. Lima. 1999.

321. Changing Latín America. New Interpretadon of Its Políticas and Society. Edited by Douglas A.Chalmers. The Academy of Political Science Colombia University. New York. 1972.

322. Fernando A.Milia. El conflicto. Análisis structural. Centro Naval. Instituto de Publicaciones Navales. Buenos Aires. República Argentina. 1985.

323. Roel Pineda, Virgillio. Historia social y economica de la colonia. Lima, 1970.

324. Paulston, Rolland G. Educación y el cambio dirigido de a la comunidad. Una bibliografía anotada con referencia especial al Perú. Cambridge, 1969.

325. Boleslao Lewin. La Rebellón de Tupac Amaru y los origines de la emancipación americana. Buenos Aires. 1957.

326. Perú: Background information. Lima, 1982.

327. Alva Castro Luis. Economía peruana 1985-1986: retos y respuestas. Lima, 1987.

328. Análisis y proyecciones del desarrollo económico. 6. El desarrollo industrial del Perú. México, 1959.

329. Bacula Juan Miguel. La politica internacional entre Perú y Colombia/ Editorial Temis. Bogotá. 1988.

330. Basadre Jorge. Historia de la República del Perú (10 tomos). Lima, 19631964.

331. Belaunde Terry, Fernando. La conquista del Perú por los peruanos. Lima, 1959.

332. Beneton, Kenneth. Peru's revolution from above. London, 1970.

333. Cabieses Hugo, Otero Carlos. Economia peruana: un ensayo de interpretación. Lima, 1978.

334. Cornejo, Raul-Estuardo. Velasco o el procero de una revolución. Lima, 1969. (Centro peruano de estudios, investigaciones y documentaciones).

335. Coronado Salazar José. Compendio estadística de la economía peruana: 1970-1985. Instituto Peruano de estudios económicos y sociales IPEES.Lima, 1986.

336. The caurrent economic posítion and prospects of Perú. Washington, 1973.

337. Dependencia economica y technologico: caso peruano. Lima, 1971.

338. Dos Santos T.Vasconi T.A., Kaplan M. Jaguarribe H. La crisis del desarrollismo y la nueva dependencia. Lima, 1969.

339. Dunn,W.E. Perú. A commerrcial and industrial handbook. Wash., 1925.

340. Fitzgerald E.V.K. The political economy of Perú 1957-78. Economic development and the restructuring of capital. Cambridge Univ.Press, 1959.

341. Gianella Jaime. Marginalidad en lima metropolitan (Una investigación exploratoria). Lima, 1970.

342. Guitierres Aparicio Luis. Realidad economía peruana: problemas actuales y alternativas. 2-ed. Lima, 1984.

343. Las huelgas en el Perú 1957-1962. Lima,1963. Ministerio de trabajo y asuntos indígenas. Servicio del empleo y recursos humanos).

344. Luis G.Lumbreras. Los origines de la civilización del Perú. La Habana. 1987.

345. Juan de Arana. Paginas diplomáticas del Perú. Lima. Perú. 1968. 315 p.

346. Mariano Felipe Paz Soldán. Perú y Bolivia en sus relaciones politico-comerciales. (Spanish edition). Madrid.

347. Mariano Felipe Paz Soldán. Narración Historia de la Guerra de Chile conra el Perú y Bolivia. (Spanish edición).

348. Mariano Felipe Paz Soldán. Congreso Extraordinario de 1879 sobre el conflicto Suscitado por Chile contra las Rewpublicas del Perú y Bolivia. (Spanish edición).

349. Matos Ochoa. El panemricanismo a la luz del derecho internacional. Bogo ta. 1980.

350. Monica Hirst, José Paradiso y otros. Desarme y desarrollo en America Latina. Buenos Aires. Argentina. 1990.

351. Walter F.Móndale, Martin Edwin Andersen y otros. Hacia una nueva relación:

352. El papel de las Fuersas Armadas en un gobierno democrático. Washington, D.C.1990.

353. Juan de Arona y.o. La immigracion en el Perú, Lima, s.a.

354. 40.Velasco Alvarado J. La voz de la revolución. Discursos del presidente de la república general de División Juan Velasco Alvarado. t/1-2. Lima.1972/

355. Riva Agüero J. Historia del Perú. T.l-2. Lima. 1953.

356. Basadre J. Historia de la República del Perú, 4 ed. V.l-2. Lima. 1949.

357. Martínez de la Torre R., Apuntes para una interpretación marxista de historia social del Perú. T.l-4. Lima. 1947-1949.

358. Historia del Perú desde sus origines hasta el presente. V.l-3. Lima. 1962-63.

359. Salazar Bondy A. Historia de las ideas en el Perú contemporáneo, v.l-2. Lima, 1965.

360. Augusto Zimmerman. El plan "Inca". Lima, 1974.

361. Barra F. Historiografía general y militar peruana y archivos. Lima. 1962.

362. Diccionario enciclopédico del Perú ilustrado. T.l-3. Lima. 1966-67.

363. Cecilia Mendez. Tradiciones liberales en los Andes: militares y campesinos en la formación estado peruano. Universidad of California Sanra Barbara. 1989.

364. Perú enla aldea global. Foro Peruano de Rekaciones Internacionales (FOPRI). Prologo Javier Perez de Cuellar. Lima. 1994.

Иностранная периодика

365. Codila Martha, Cardona Diego, Ramírez Socoroo. "Colombia y su política exterior en el siglo XXI", Fondo editorial CEREC/FESCOL, Bogotá. 2005.

366. Cadenas José María, Ramírez Socorro, "Colombia-Venezuela, agenda común para el siglo XXI", IEPRI, Bogotá, 1999.

367. Carvajal Leonardo, Amaya Rodrigo, "La Política de la Administración Uribe (2002-2004): alineación y securitizacion", Cuadernos del CIPE, Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia, Bogotá, mayo de 2005.

368. Ramírez Bulla Germán, "Polirica exterior y tratados públicos", Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1999.

369. Youngers Coletta, Rosin Hielen (editoras). «Drogas y Democracia en America Latina. El impacto de la política de Estados Unidos» ed.WOLA, Washington, 2005.

370. Boleslao Lewin. La Rebellion de Tupac Amaru y los origines de la emancipación americana. Buenos Aires. 1957. 1023 p.

371. Buitrago, Francisco. "Situación política de Colombia", en Anuario Social y Político de America Latina y del Caribe, Caracas. 2000.

372. Londono Paredes Julio, "Colombia y la Organización de Estados Americanos" en Revista Credencial Historia N 61-63, enero-diciembre 1995, Bogotá.

373. Retcaut, Daniel. "Presente, pasado y futuro de la violencia", en Análisis Político N 30, enero-abril de 1997.

374. The perfíls of "parapolitics". The Economist, N 8521, 2007.

375. Soberon Garrido Ricardo, "El impacto del narcotráfico en la política exterior de Colombia" en "Política Internacional", Julio.Sept. de 1996, Lima.

376. America Latina: enfoques para el pronostico a largo plazo. Cuestiones de metodología. Latinoamérica hoy. Una visión actualizada desde Rusia/ México. Centro de estudios para el desarollo nacional. 2007.

377. America Latina en el contexto de la política internacional de Russia. Iberoamérica. N 4. 2007.

378. El papel de los BRIC en la recomposicion del orden internacional. Megatrend Review. N 3. Belgrad. Serbia. 2008.

379. Castañeda Jorge G. America Latina, ante una discyuntiva desgarradora // El País. 13 de marzo 2003.

380. El Instituto de Latinoamérica en el contexto de la Latinoamericanistica nacional y mundial. Latinoamérica hoy. Una visión actualizada desde Rusia. México. Centro de estudios para el desarrollo nacional, 2008.

381. Grupo Andino. Leyes económicas de los países miembros // Lima. 2001. Informe de IRELA. Madrid, 27/VII. 2000

382. Hacia la identificación civilizacional de America Latina // Iberoamérica, N 2, 2009.

383. Los chances de Latinoamérica en el Mundo que viene//Nueva sociedad. Buenos Aires, Argentina. 2008.

384. Las reformas de adaptación en America Latina e Russia. Coincidencias e paralelos de la globalizacion y de la regionalizacion //Hegemonía e contrahegemonia, Sao Paulo, 2006.

385. Marcela Ríos Tobar, "Sociedad civil en America Latina: transformaciones en un tiempo global", 2005.

386. Ann Masón, "Las implicaciones políticas de la globalizacion: la reconfiguracion del estado", 2004.

387. Edgard Moncayo Jimenez, "La Comunidad Andina freante a la globalozacion: elementos para una respuesta concertada", 2007.

388. Lourdes María Requeiro Bello "Globalozacion integracias fragmentaria",2008.

389. Fernando Casas Castañeda, "Repercusiones sociales y ambientas de la globalizacion", Bogotá, 2009.

390. Hector-Leon Moncayo S. Colombia frente a la globalizacion: una Mirada desde abajo. Bogotá, 2006.

391. 2Í.Ernesto Samper Pizano. Bases militares estadounidenses en Colombia, Bogotá, 2009.

392. Jaime Arteaga Carvajal, Manuel Arteaga Hernández, "Historia Política de Colombia", Bogotá, 1999.

393. Loza Maera G/ El Integracionismo en America Latina: Neoliberalismo y Neopanamericanismo. Material Presentado al XXII Congreso Internacional de la Asociación de Estudios Latinoamericanos. Miami, Florida. 2000

394. Expossicion del Ministro de Relaciones Exteriores, Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, sobre la "Vision del Perú de la Integración Andina y Latinoamericana", durante Sesión de Honor en la Comunidad Andina// Ministerio de RelacionesExteriores del Perú. Lima. 2003.

351 Пресса

395. Новая и новейшая история.

396. Независимое военное обозрение

397. Обозреватель - Observer

398. Полис

399. Российская газета

400. Россия в глобальной политике

401. Мировая экономика и международные отношения

402. Латинская Америка

403. Мир и политика

404. Международная жизнь

405. БИКИ — Бюллетень иностранной коммерческой информации

406. Diario Expreso. Lima

407. Diario La República. Lima

408. Diario El Comercio. Lima

409. Diario El peruano. Lima

410. Diario Perú 21. Lima

411. Diario Correo. Lima

412. Diario Expreso. Lima

Диссертации

413. Макеева Л.А. (д.и.н.) Политические режимы Перу 1945-1980 гг.: Опыт трансформации зависимых структур. М., 2005.

414. Санникова Е.В. (к.филос.н.). Ибероамериканская утопия как продукт межкультурного взаимодействия. Ростов-на-Дону. 2009.

415. Рафаэль Альберто Патригнани. (к.полит.н.). МЕРКОСУР — Россия: развитие отношений в геополитическом и экономическом измерении. М., 2007. (ДА МИД РФ).

416. Красильщиков В.А. (д.экон.н.).Опыт догоняющего развития: на примере стран Латинской Америки и Восточной Азии. М., 2002.

417. Бессера Уаман И.Орландо, (к.юрид.н.). Актуальные международно-правовые вопросы внешней политики Республики Перу. М., 2005.

418. Прокофьев Н.В. (к.юрид.н.). Многосторонние договоры в сфере борьбы с международным терроризмом: проблемы эффективности. М., 2005.

419. Подрез C.B. (к.и.н.). Генезис и проблемы современного положения Российской диаспоры в Латинской Америке. М., 2005.

420. Данненберг А.Н. (к.и.н.). Российско-кубинские отношения в постбиполярный период. М., 2006.

421. Проценко А.Е. (к.полит.н.). Мексикано-американские отношения в условиях глобализации. М., 2007.

422. Щербакова А.Д. (к.полит.н.). Внешняя политика Аргентины в постбиполярный период. М., 2008.

423. Шинкаренко A.A. (к.полит.н.). Индейские движения и организации в политических процессах Перу и Эквадора. М., 2010.

424. Виноградов Д.А. (к.и.н.). Тихоокеанская политика южноамериканских стран (Чили, Перу, Колумбии, Эквадора) во второй половине XX века. М., 1997.

425. Бедини Эвис Эвис. Индейское движение в Андских странах в конце XX - начале XXI века. М. 2010.

Статьи в периодических изданиях

426. Загладин Н. Политика стран Латинской Америки в отношении России: факторы формирования и динамика //Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 3.

427. Ильин С.А. Перу: тихоокеанские приоритеты // Латинская Америка -1997.-№ 11. - С.77-80

428. Караганов С.А. Шансы и угрозы нового мира// Россия в глобальной политике. - 2009. - № 2.

429. М.Г. Троянский. Образ России в Латинской Америке кардинально изменился// Латинская Америка - 2009. - № 1.

430. Генри Вельтмейер. Глобальный кризис и Латинская Америка//Латинская Америка. - 2011. - № 1.

431. Л.Л. Клочковский. Латинская Америка в современном мире. Расстановка основных сил и перспективы развития// Латинская Америка. -2011.- № 11.