Эволюция российско-турецких отношений: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Зиганшин, Мухамаджан Каримович

• Зиганшин, Мухамаджан Каримович
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Зиганшин, Мухамаджан Каримович

Введение. 3 —

Глава I. Политические факторы сближения России и Турции на рубеже XX - XXI веков. 18

1.1. Особенности взаимоотношений СССР и Турции в XX веке.19

1.2. Россия — Турция в 90-е годы XX века: от соперничества к сотрудничеству.31

1.3. Интенсификация двустороннего диалога на высшем уровне в начале XXI века: на пути к многоплановому партнерству. 57

Глава II. Основные направления многопланового стратегического партнерства в XXI веке. 83

2.1. Углубление политического диалога по сотрудничеству в Черноморском регионе и борьбе с терроризмом.83

2.2. Главные сферы торгово-экономического сотрудничества.101

2.3. Взаимодействие двух стран в культурно-гуманитарной сфере 144

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция российско-турецких отношений: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству»

История российско-турецких отношений насчитывает свыше 500 лет. Содержание отношений обеих стран на протяжении веков было различным: как мирным, так и конфликтным. Однако в. настоящий момент очевидна высокая продуктивность двусторонних контактов на экономическом и политическом уровнях. Перед отечественной наукой сегодня закономерно встает вопрос, как правильно и объективно оценить эволюцию отношений двух стран.

В последнее время и отечественные, и турецкие исследователи неоднократно отмечали схожесть обеих стран с историко-культурной, цивилизационной точки зрения. Идентичность исторических судеб двух стран, двух трансконтинентальных империй, своеобразных духовных лидеров восточно-христианского и- мусульманского мира, уникальное геополитическое положение, историко-культурная-роль «Востока» на Западе и «Запада» на-Востоке, наконец, чисто географическая близость, отсутствие серьезных естественных преград - все это способствовало и продолжает, способствовать укреплению многовековых экономических, политических, этнических, духовно-культурных связей России и Турции.

Кроме этого, две страны объединяет схожесть национальных менталитетов и, как следствие, «совместимый уровень, социально-экономического и технологического развития»1. Все это позволяет говорить сегодня о своеобразном феномене отношений «Россия -Турция», о высоком потенциале их влияния на геополитическую, обстановку в регионе в целом.

Кроме вышеотмеченных объединяющих моментов уместно- также вспомнить и о том, что- сегодня Турция является одним из крупнейших

1 К и з ю к о в С.В. Внешнеполитические концепции республиканской Турции: экспансионизм или самоизоляция. - Бишкек, 2006. - С. 5; Иванов С.М. Россия и Турция (общее и особенное в историческом развитии в эпоху средневековья и новое время) // Россия и Восток /Под ред. С.М.Иванова, Б.Н.Мельниченко. — СПБ, 2000; Коптевский В.Н. Россия - Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. М., 2003; Г ю л ь А. У наших стран одна судьба // Международная жизнь. - 2004. - № 4 - 5. держав всего евразийского панрегиона1. По данным на.2005 год Турецкая Республика вошла в число двадцати экономически самых развитых государств мира. Доля промышленного производства в общей структуре ВВП значительно возросла за последние десятилетия,, тогда как. доля сельского хозяйства напротив,, снизилась. По ряду показателей, особенно сектора текстильной- промышленности, Турция занимает ведущие позиции в мировой экономике2.

Несмотря на снижение доли сельского-хозяйства в структуре* ВВП, Турция является одной из немногих стран мира, покрывающих свои потребности в продукции сельского хозяйства. К примеру, за последние пятнадцать лет посевные площади страны увеличились больше чем в 2 раза. 6 % ВВП приходится на долю реализованных подрядных услуг за рубежом (из них почти половина — на Российскую Федерацию и страны СНГ).

Все отмеченные показатели позволяют по-новому обозначить проблему эволюции российско-турецких отношений на текущий момент, по-иному расставить акценты, и с научной точки зрения оценить возможные перспективы развития двусторонних отношений. С другой стороны,, за. последние пять лет сюжет российско-турецких отношений существенно-обогатился массой новой информации, качественно новым материалом, который необходимо всесторонне аналитически обработать3.

Попытку с научной точки зрения осмыслить и прокомментировать все аспекты отношений двух государств (официально-политические,- торгово-экономические, культурно-гуманитарные) на рубеже двух веков, и их качественные изменения-в самом, начале нового века (2001 - 2006 годы) и

1 По численности населения, превысившего 70 млн. чел., Турция вышла на второе место в Европе. -Авт.

2 См. подробнее: Коптевский В.Н. Россия — Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. — М., 2003; Кунаков В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. - М., 1999. - С. 18-21; Турецкая Республика: Справочник /Под ред. Н.Ю. Ульченко и Е.И. Уразовой. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. - М.: ИВ РАН, 2000.

3Коптевский В.Н. - Указ. соч.; Турция: современные проблемы экономики и политики: Сб. статей. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. - М.: ИВ РАН, 1997; Гурьев А.А. Ситуация в Турции // Российско-турецкий исследовательский центр - RUTAM. -http://rn.mtam.Org/content/view/45/l/. представляет настоящая работа, суть которой — комплексный многоаспектный анализ российско-турецких взаимоотношений. Таким образом, настоящее исследование вызвано необходимостью решения глобального вопроса, поставленного XXI веком: каковы будут дальнейшие результаты развития отношений между Россией и Турцией, которые приобрели за последние годы мощную динамику, и как они способны повлиять на расстановку сил в новой многополярной мировой системе.

Актуальность темы исследования; Содержание и объем российско-турецких связей на рубеже XX и XXI веков приобретает качественно новый характер, во многом существенно отличный и от эпохи существования СССР и «холодной войны», и от характера отношений в самые первые годы после появления на политической карте мира новых государств СНГ (в том числе и Российской Федерации). За последние годы Анкара все больше проявляет себя как активный, но в то же время надежный партнер России по самым разным спектрам отношений1.

Качественно новые горизонты обозначил и «экономический бум» в отношениях двух государств, при котором география . турецкого экономического присутствия в России уже достигает Дальнего Востока, а российские предприятия и компании начинают активно участвовать в различных инвестиционных проектах на территории Турции2.

Заметно сближение и военно-политических интересов обеих стран притом, что Турция одновременно остается членом военной организации

К о н о н о в В. Краснодарский край - Турция: сближая народы, города, страны// pressa.kuban.info/article/deloidengi/60377/; Кунаков В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. - М., 1999. - С. 27-30; У р а з о в а Е.И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ. - М., 2003; I k t i s a d i Rapor. Ankara. 2000 - 2006; Шакарян А. Современный этап российско-турецкого сотрудничества //NoravankSEF2006-07-27 mvw.noravank.am/printversion.php/?l=2&d=19&f=504; В МИД РФ рассчитывают на укрепление российско-турецких отношений (Новости политики) //http://2-04.olo.ru/news/politic/27285.html; Политический диалог между Москвой и Анкарой на высоком уровне (Комментарий собственного корреспондента радио «Голос России» в Турции А. Корицкого) // w\vw.rusorient.ru/Article.aspx?articleId=3990bda0-0cfl -4332-8851-Oeccfefel f53.

2 Россия и Турция становятся все ближе друг к другу (Интервью Президента Торгово-промышленной палаты России академика Е.М. Примакова)// Diplomat. - 2004. - № 9. - Р.24-26; Турецкий берег стал ближе (Информационно-аналитическое издание Фонда Исторической перспективы) // Столстие.ру - www.stoletie.ru/russiaiworld/041213162136.

НАТО.1 Все более насыщенный характер приобретает сфера культурно-гуманитарного сотрудничества.2 Это лишь немногие факторы отношений двух государств, определенно говорящие о том, что начался некий совершенно новый этап в истории двухсторонних связей.

Настало время определить основное содержание, сущностные характеристики этого этапа. Как представляется,, весь накопленный материал по данной тематике должна в полном объеме осмыслить отечественная туркология, пока еще не представившая' всестороннюю научную оценку феномена российско-турецких отношений на современном этапе! Приходится констатировать, что существующих и периодически появляющихся в. российской печати и СМИ комментариев уже явно недостаточно для- исчерпывающей оценки качества отношений двух стран. Кроме того, они. часто содержат, в себе явно устаревшие штампы и откровенно мифологические построения и стереотипы, уже не отражающие новой сути российско-турецких отношений.

Кроме того, избранная нами тема актуальна также и в чисто прагматическом аспекте. Не выявив и не отметив основные существующие тенденции российско-турецкого взаимодействия в различных плоскостях, невозможно, как нам представляется, построить и долгосрочный- прогноз развития отношений крупнейших евразийских держав в дальнейшем. Необходимость разработки такого прогноза тем более важна, что в нынешней ситуации политический диалог и партнерские отношения с Турцией выстраиваются в условиях обострения соперничества государств за энергоресурсы и пути их транспортировки3. ' Результаты, данного

Запорожец В. М., Колесников А. А. Турция: общество и армия. - Л., 1983; Маркедонов С. (Институт политического и военного анализа). Турция как потенциальный союзник // www.prognosis.ru/print.htrnl?id=7581.

2 3 и ганшин М. К. О развитии российско-турецких связей в гуманитарно-культурных областях (2000 - 2006 гг.) // Социальные и гуманитарные науки. - Бишкек, 2006. - № 1. - С. 13 8; Краснокутская Л. Ритм культурной жизни ощути в Турции // Diplomat. - 2004. — № 9. — Р.16-17.

3 Современная Турция: Проблемы и решения: Сборник статей. Институт Ближнего Востока. - М.: ИВ РАН, 2006; Российское газовое общество: мнения экспертов - http://wwvv.promworld.ru. исследования могут помочь определить- дальнейшие возможные сценарии взаимодействия стран в этом и других направлениях, а также роль и позиции России и Турции в этих вопросах.

Научнаяновизна. В настоящем исследовании не только представлено и концептуально осмыслено развитие основных тенденций- российско-турецкого взаимодействия (на переходном этапе от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству), но также обозначен «магистральный путь» эволюции- этих отношений в контексте добрососедства.

Современный характер взаимоотношений-России и Турции, имеющий ярко выраженные особенности, в качественном смысле отличные от предшествующих этапов, может быть оценен полностью на фоне «ретроспективы» российско-турецких контактов. В нашей работе анализ современных процессов межгосударственного взаимодействия» предусматривает исследование' и истории международных отношений. Применительно к российско-турецкому партнерству такой подход и- оценка прежде не применялись в современной^ науке, что и составляет, основной элемент научной новизны представленного исследования.

Хронологические рамки исследования. Данная работа имеет целью представить позиции сторон по основным аспектам современного состояния российско-турецких взаимоотношений. Особый временной акцент на 2001 — 2006 годах объясняется тем, что именно 2001 год отметил для обеих стран поворотную веху в межгосударственных отношениях. Министрами иностранных дел обеих государств был подписан документ, который и российская и турецкая» сторона назвали «историческим»— «План действий по развитию сотрудничества между Россией и Турцией в Евразии», который придал новую динамику двусторонним контактам. Отношения обеих стран, прежде всего, политический диалог, приобрели особенно интенсивный характер, что не было свойственно российско-турецкому взаимодействию в прежние десятилетия.

Однако для; того, чтобы продемонстрировать общий фон развития российско-турецких; отношений, охарактеризовать их. «отправную1 точку» уже в XXI веке, необходимо было в отдельной; главе представить в самом общем виде «эскиз» российско-турецкого взаимодействия на протяжении и всего XX. века. Особый акцент делается нами на 90-е годы, когда, собственно, - и начали закладываться основы двусторонних отношений'после: распада СССР и «формального» завершенияи<холодной войны».

Объект исследования — характер и проблемы взаимодействия России и Турции в сфере политики; торгово-экономических связей и социально-культурной области.

Предметом! исследования являются качественные изменения в характере российско-турецких межгосударственных» отношений; обусловившие их переход на уровень многопланового партнерства:

Цель и задачи исследования. Основная цель данного: исследования — комплексный/анализа процесса: институционализации российско-турецких внешнеполитических, отношений в'конце XX — начале XXI века.

Для решения- поставленной цели потребовалось реализовать следующие задачи:.

- кратко охарактеризовать, основные общие черты, «слагаемые развития» российской и турецкой цивилизацишв XX веке (в политическом, социально-экономическом и духовно-культурном планах);

- дать общую оценку отношений обоих государств в эпоху существования СССР и отметить специфику российско-турецких отношений в последние годы XX столетия;

- проследить в общей фактологической плоскости основные тенденции и проблемы российско-турецких отношений в политическом, торгово-экономическом, культурно-гуманитарном плане за первые пять лет XXI в.;

- В' рамках решения предыдущей задачи рассмотреть основные специфические вопросы российско-турецких отношений за 2001 — 2006 годы: проблема «челночной торговли», сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом, геополитический аспект экономического сотрудничества (главным образом, в энергетической сфере) и ряд других;

- проследить характер и основные проблемы воплощения «в практическую плоскость» основного принципа Совместной декларации, подписанной президентами обеих стран в декабре 2004 года1 - вывода двусторонних связей на уровень «многопланового партнерства»;

- исследовать эволюцию политического диалога двух стран с точки зрения соответствия его принципам добрососедства (данное понятие трактуется в> настоящем исследовании как один из способов и форм межгосударственных отношений).

Теоретико-методологическая основа исследования. Методологической основой диссертации являются принципы системного и комплексного подходов, широко используемые в современной политической науке, охватывающие методы сравнительно-исторического, политологического и прогностического анализов. :

Кроме того, при решении задач исследования, автор опирался на два базовых, с точки зрения тематики настоящей работы, теоретических понятия: «добрососедский характер отношений» и «многоплановое партнерство». Термин «добрососедство» в нашем исследовании понимается как характер отношений государств, близких друг к другу географически, определяемый наличием у них общих интересов (региональных, военно-политических, экономических и т. п.). Другое ключевое для нашего исследования понятие -«многоплановое партнерство» — определяется следующим образом: это политика двух государств, диктуемая необходимостью поисков ^ путей добрососедства в отношениях между ними, а также близостью- (либо

1 Совместная политическая декларация «Об углублении дружбы и многопланового партнерства между Российской Федерацией и Турецкой Республикой» была подписана в декабре 2004 г. в Анкаре в ходе первого за всю историю российско-турецких отношений визита в Турцию руководителя Российского государства, Президента РФ В.В. Путина [http://www.kodeks.net]. совпадением) позиций по принципиальным вопросам мировой политики.

Степень научной разработанности проблемы. Характеризуя общее состояние изученности проблематики российско-турецких контактов на современном этапе, следует, прежде всего, отметить, что данная тематика еще практически не разработана отечественной и зарубежной наукой, хотя имеется достаточно исследований, посвященных более ранним периодам взаимодействия двух государств. В немногих появившихся за последние несколько лет статьях и исследованиях, как в России, так и за рубежом (в том числе и в Турции), авторами обозначен лишь интерес к данной теме1.

Немногочисленность исследований в данной области имеет причины и объективного свойства — тема настолько современна, что события интенсивной политической жизни и международной политики приходится комментировать, «по горячим следам». С этим же связано и отсутствие исследований эмпирического-плана: тщательного изучения, аналитического рассмотрения' самих внешнеполитических и внешнеэкономических доктрин; провозглашенных и разрабатываемых политической элитой двух государств в настоящее время, т. е. того, что в реальности данные доктрины отражают и насколько соответствуют нынешним реалиям международной обстановки.

Поскольку данное исследование имело задачей осмыслить феномен отношений «Россия - Турция» в целом (с высоты реалий XXI века), нами были привлечены и новейшие разработки современных российских и турецких ученых, составивших теоретическую основу настоящего исследования2.

1 К и р е е в Н.Г. История Турции. XX век. - М., 2007; К и з ю к о в С.В. Внешнеполитические концепции республиканской Турции: экспансионизм или самоизоляция. — Бишкек, 2006. - С.5-9; Крылов А. Турецкий берег: сложное партнерство // Новая политика - www.novopol.ru; Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX века. - М., 2001. - С. 8, 356-413; Шакарян А. Современный этап российско-турецкого сотрудничества // Noravank SEF2006-07-27 www.noravank.am/printversion.php; X и л л Ф., Ташпинар О. Россия и Турция на Кавказе // Политика. - 2006. - № 78; Н i 11 F. & Т a s р i n а г О. Turkey and Russia - Axis of the Excluded? - IFRI. - 2005. - October; Kamalov I. Rusya Federasyonu // Stratejik Ongoru, ASAM, 2006.-S. 17-20.

2Запорожец B.M., Колесников A.A. Турция: общество и армия. - Л., 1983; К и р е е в Н.Г. История Турции. XX век. - М., 2007; Коптевский В.Н. Россия - Турция: этапы торгово

Тематика фундаментальных изменений в экономике, политике, идеологии турецкого государства в течение XX и в начале XXI веков, различных аспектов отношений Турции с Россией, прочими странами СНГ плодотворно разрабатывалась и продолжает исследоваться такими учеными, как В.И. Данилов, С.В. Кизюков, Н.Г. Киреев, Ю. Ли, М.С. Мейер, В'. Надеин-Раевский, Н.Ю. Ульченко, Е.И. Уразова и др.1

Работы современных исследователей проблем взаимоотношений России и Турции А.А. Гурьева, В. Кононова, А. Крылова, С. Маркедонова, А. Шакаряна и др., размещенные на различных сайтах глобальной сети Интернет, комментируя события последних лет, происходящие в рамках конструктивного взаимодействия двух стран, демонстрируют тем самым возможность своевременного реагирования на те или иные изменения двусторонних отношений2.

Большая работа по тематическому анализу материалов современной турецкой прессы (за 2002 - 2006 годы) проделана авторским коллективом под руководством А.А. Колесникова (итоги научного исследования о отражены в справочном издании) . £

Отдельно следует отметить и работу С.В. Кизюкова экономического сотрудничества. - М., 2003; Кунаков В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. — М., 1999; Родионов А.А. Турция - перекресток судеб. Воспоминания посла. - М.: Изд. «Международные отношения», 2006; Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. — М.: ИВ РАН, 2003; Ульченко Н.Ю. Экономика Турции в условиях либерализации. - М., 2002.

Данилов В.И. Политическая борьба в Турции. - М., 1972; Данилов В.И. Турция: борьба за создание вестернизированного демократического общества. Эволюция политических систем на Востоке. - М.: ИВ РАН, 1999; Киреев Н.Г. Что в багаже у партии власти «умеренного ислама»7 // Азия и Африка сегодня. - 2004. - № 4; М е й е р М.С. Из истории русско-турецких отношений в XVIII — XIX вв. // Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. — М.: Институт востоковедения.РАН, 2003; Уразова Е.И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ. - М., 2003.

2 Г у р ь е в А.А. Российско-турецкий саммит в Сочи и политический диалог двух стран. — http://www.iimes.ru; Кононов В. Краснодарский край — Турция: сближая народы, города, страны // pressa.kuban.info; Крылов А. Турецкий берег: сложное партнерство // Новая политика. - http://www.novopol.ru; МаркедоновС. Турция как потенциальный союзник. — http://wwvv.prognosis.ru; Шакарян А. Современный этап российско-турецкого сотрудничества. - http://www.noravank.am.

3 Современная Турция: хроника политической жизни (2002-2006 гг.): Справочное издание. - /Сост.

А.А. Колесников, О.В. Рогоза, А.И. П ы л е в. - Бишкек: КРСУ, 2006.

Внешнеполитические концепции республиканской Турции: экспансионизм или самоизоляция» (Бишкек, 2006), которая показывает, как на протяжении XX столетия менялись разные внешнеполитические концепции Турции (в том числе и по отношению к странам СССР и России) в рамках основных идеологических ориентаций (пантюркизм, неоосманизм, исламизм и пр.)- и как, в зависимости от этого, происходит эволюция основных приоритетов внешней политики республиканской Турции.

Чрезвычайно плодотворно в рамках тематики региональных связей современной Турции (с Россией, Украиной, государствами Закавказья, Ближнего Востока и т.д.) работает в настоящее время- и турецкий исследователь И: Камалов («Центр евразийских стратегических исследований», Турция, Анкара). Работы этого ученого можно охарактеризовать, как исследования редкого специалиста по текущим вопросам российско-турецких отношений. В его работах можно найти анализ как всех текущих тенденций самых разных аспектов отношений- (в сфере политики, торгово-экономических, культурных и религиозных связей), так и попытки выстроить прогноз эволюции политического и экономического , взаимодействия стран региона, возможных вызовов и угроз1.

Следует признать, что отсутствие полновесных многоаспектных исследований эмпирического плана свидетельствует о недостаточно высокой степени освоения и научной разработанности проблематики исследования.

Настоящая работа представляет собой первую попытку восполнить этот вакуум современной- отечественной науки, что представлялось, автору вполне возможным с учетом всех тех групп источников и материалов, которые удалось привлечь для реализации поставленных задач.

Источниковая база. В основу данного исследования- нами было

1 См., в частности: I.K a m а 1 о v. Rusya Federasyonu // Stratejik ongoru. - ASAM. - Ekim, 2006; Kamalov I., KanbolatH. NATO ve AB'nin Genislemesi Cemberinde Rusya Federasyonu: Soguk Savas devam mi ediyor? // Stratejik Analiz. - No.51. - S.49 - 57; К a m a I о v I. Rehine Krizi, Putin ve Cecenistan Savasi // Zaman. - 2004. - 4 Eylul; Kamalov I. Putin'in Turkiye Ziyareti: yeni doneminKapilariniTicaretaraliyor//Zaman- 2004.- 5 Aralik. положено несколько групп источников (на русском, английском, турецком языках).

Первую большую группу источников, которая- была использована в нашем исследовании, составили материалы, и публикации турецких периодических изданий по различным проблемам и аспектам российско-турецких отношений на рубеже XX — XXI веков. Основу используемой автором турецкой периодики составили, главным образом, издания* (журналы), выпускаемые различными турецкими научно-аналитическими центрами по изучению проблем внешней политики. Большинство этих институтов было создано в Турции в 90-е годы прошлого века вслед за распадом СССР и появлением в регионе ряда новых независимых государств. В. настоящее время в Турции действует около двадцати таких центров, анализирующих разные аспекты внешнеполитической информации.

Пожалуй, самый* большой объем информации по интересовавшей нас тематике содержится в периодических изданиях двух институтов - «Центра, евразийских стратегических исследований» (Avrasya Stratejik Arastirma Merkezi, сокр. - AS AM) и «Турецкого центра азиатских стратегических исследований» (Turkiye Asya Stratejik Arastirma Merkezi, сокр. - TASAM). Первый издает посвященный внешнеполитической проблематике сборник «Stratejik Analiz» (выходит ежемесячно)1, а также отдельные тематические издания, в виде небольших по объему монографий, (брошюр) (по взаимоотношениям с ЕС, Россией, арабскими странами, по историческим аспектам внешней политики и т.д.). К настоящему моменту уже опубликовано более тридцати таких изданий. л

Центр TASAM'издает ежеквартальный^ журнал «Stratejik Ongoru»-. В

1 В нашей работе мы ссылаемся на такие, к примеру, аналитические материалы сборника «Stratejik Analiz»: К а ш а 1 о v I., Kanbolat, Н. NATO ve AB'nin Genislemesi Cemberinde Rusya Federasyonu: Soguk Savas devam mi ediyor? // Stratejik Analiz. No. 51- S.49-57; К a m a 1 о v I. Hayalden Gercege III. Roma // Stratejik Analiz. -No.64; К a m a 1 о v I., Pamir N. Rus Gazi ve Enerjide Bagimliligin Bedeli // Stratejik Analiz. - No.70. - S. 17-28; Sanberk O. Karadeniz'in Donusumu, Turkiye ve ABD: Yeni bir Stratejik Alani mi? // Stratejik analiz-2007. - № 85.-S.41-51.

2Kamalov I. Rusya Federasyonu // Stratejik Ongoru. - AS AM, 2006; К о 1 о b о v О. A., настоящее время в рамках центра существует девять исследовательских групп. Россией, в частности, занимается «Группа исследования региональных и глобальных центров силы».

Исследования политологического плана сосредоточиваются на различных аспектах и направлениях внешней политики Турции и вопросах безопасности. Публикуются статьи как оперативного характера (отклики и комментарии на события), так и в более широком плане аналитических прогнозов. Уровень поставляемых центрами комментариев разный (иногда он в значительной степени идеологизирован), но для нас важно то, что данные центры активно «осваивают» российское направление и начинают влиять на реальную внешнюю политику страны.

Также в число первоисточников вошли и международные периодические издания (как российских, так и турецких учредителей-организаций), содержащие не только статьи и комментарии турецких политологов, но также и беседы, интервью-с представителями .турецкой и российской политической элиты, представителями деловых кругов и т. п. 1 Материалы подобных изданий публикуются на разных языках - турецком, английском, русском и др. Среди этих изданий — «Most» (учредителем является Турецко-Российская^ ассоциация делового партнерства и дружбы) , «Diyalog Avrasya» (учредитель - Э.Т. Айтав и Фонд «Содействие развитию Центра восточной литературы»), «Diplomat» (ГлавУпДК при МИД России).

Помимо этого, к числу первоисточников автором отнесены и разного рода информационные бюллетени, выпускаемые турецкими ведомствами (в частности, Комитетом внешнеэкономических связей Турции). Определенное

Komilov А. А., О z b а у F. Rusya Federasyonu'nun Terorle Mucadele Politikasi: Stratejik Sorunlar ve Cozum Yollari // Stratejik ongoru. - 2005. - № 7. - S. 94-101.

Миронов С. Российско-турецкие отношения носят стратегический характер (эксклюзивное интервью радио «Голос России») // РИА «Новости» - www.rian.ru/world; Россия и Турция становятся все ближе друг к другу., 2004. - Р. 24-26.

2Akmehmet F. Turkiye-Rusya Omuz Omuza // Most. - 2006. - № 9.- S.26 - 29; A s 1 a n M. Turk-Rus Ticari Iliskilerinin Dunu, Bugunu, ve Yarini // Most. - 2006. - № 9. - S.40 - 42; В a k i r M. Rus Turk iliskileri: Bir Dargin Bir Barisik // Most. - 2004 - № 5. - S.6 - 9; DEI K. Turk-Rus Is Konseyi, Eylul, 2005; Cetinkaya M. Sorun anlayista mi, gumrukte mi? // Most. - 2004. - № 5. -S.12-14. число материалов турецкой прессы было почерпнуто автором и из Всемирной сети Интернет (в частности, Интернет-версии газеты «Turkish Daily News»)1.

Следующую важную группу первоисточников, содержащую большой объем' информации по двусторонним контактам (главным образом, политическим) составили открытые материалы МИД России и Посольства России в Турции, широко представленные на соответствующих сайтах Интернета2. Материалы имеют весьма разветвленную структуру — это и хроника двусторонних контактов на высшем уровне, и заявления для печати, и комментарии к различного рода дипломатическим документам, соглашениям, меморандумам и т. п. (равно как и тексты самих документов), обзоры текущего состояния торгово-экономических и культурных связей России и Турции. Эта группа источников составила фактологическую основу ряда разделов настоящего исследования.

К числу первоисточников по актуальной проблематике российско-турецких отношений относятся также те материалы, которые содержатся в, Интернет-версиях сообщений различных российских информационных и информационно-аналитических агентств («Иносми», «Страна.ру», Радио «Маяк», «Политком.ру», «Вести.ру», ИА REGNTJM, РИА «Новости» и ряд других). Здесь нами привлечены интервью первых лиц обоих государств, глав министерств и ведомств, а также комментарии текущих событий, представленные известными российскими учеными-востоковедами, туркологами, специалистами по региону Ближнего Востока. Среди них — Е.М. Примаков, М.С. Мейер, Н.Г. Киреев; Ж.С. Сыздыкова, Н.Ю. Ульченко, А.А. Гурьев и ряд других3. Значительная? часть подобных материалов^ не http://2-04.olo. ru/news/politic/27285.html;wwvv.dipacademy.ru/nevvs54.shtml; http://www.vneshmarket.ru/NewsAM/NevvsAMShovv.

2 См. например: wvvw.hurriyet.com.tr; www.milliyet.com.tr;www.radikal.com.tr и др.

3 Российско-турецкие отношения: экономика впереди политики (Беседа с заместителем директора Института стран Азии и Африки Ж.С. Сыздыковой) // Радио «Маяк» mayak.rfn.ru/schedules/6852/18746.Html; Гурьев А.А. Ситуация в Турции // Российско-турецкий исследовательский центр - RUTAM - http://ru.rutam.Org/content/view/45/l/; Россия и Турция стала достоянием широкой печати и потому тем более ценна .для аналитического осмысления всей информационно-фактологической; части исследования. ;

Особую группу источников> составляют и те материалы, которые: не могут быть отнесены к разряду письменных. ' Автор; настоящего5 исследования, находясь на дипломатической службе в Анкаре, Стамбуле и в центральном аппарате МИД России, оказывался; в буквальном смысле, в: «сердцевине» многих интересующих нас в; контексте данного исследования событий. В этой связи в качестве первоисточника нами была использована информация, почерпнутая в. ходе интервью; бесед автора с политическими деятелями, дипломатами, представителями бизнеса и деловых кругов; деятелями культуры.

Практическая значимость работы; . Диссертационное исследование может иметь не только теоретическое (в плане постановки проблемы), но и-практическое и общественно-политическое значение; Основные: материалы, положения и выводы работы должны,: как представляется, помочь, в формировании, общегосударственной концепции отношений! России; с • Турцией; Отдельные положения исследования. могут рассматриваться как своего рода рекомендации для. соответствующих министерств и ведомств по различным направлениям двустороннего сотрудничества.

Предпринятая нами попытка научного осмысления нынешнего качества и: перспектив российско-турецких отношений призвана , стать определенным заделом для. исследований и по другим направлениям; также: необходимым и перспективным для отечественной туркологии, что позволит оперативно^ оценить, состояние и перспективы; сотрудничества' с: тем- или; иным государством по всему спектру отношений:

Результаты исследования могут использоваться при подготовке становятся все ближе друг к другу., 2004. — Р.24 - 26; Сдача Армении - потеря позиций России на Кавказе вообще (на вопросы ИА REGNUM отвечает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН В. Надеин-Раевск и й) // ИА REGNUM - http://www.regnum.ru. учебных пособий и курсов по политическим проблемам и истории международных отношений (в рамках европейских и азиатских исследований) в учебных заведениях соответствующего профиля.

Апробация диссертации. Основные положения и выводы исследования изложены в монографии автора «Россия - Турция: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству (2001 — 2006 гг.)». — Бишкек: КРСУ, 2007. - 11 п. л.; семи статьях в различных научных сборниках (3 п. л.). Одна из них опубликована в научном рецензируемом журнале «Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета» (Бишкек.-Т. 6. -№ 10).

Результаты исследования докладывались автором в виде научных сообщений на симпозиумах, конференциях и «круглых столах» международного уровня, проводимых в Турции (Стамбульский университет, Мраморноморский университет, Университет В. Коча), Москве (Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, Институт востоковедения РАН), Бишкеке (Кыргызско-Российский Славянский университет).

Структура диссертации определена задачами и , логикой исследования: работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения, содержащего важнейшие дипломатические документы по двусторонним отношениям.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Зиганшин, Мухамаджан Каримович

Заключение

Проведенный в настоящем исследовании детальный анализ эволюции и нынешнего качества российско-турецких контактов с очевидностью продемонстрировал, что отношения между двумя государствами переходят на качественно новый этап, обретают совершенно новые формы, о которых нельзя было говорить еще десять лет назад.

Вместе с тем, нынешнее качество отношений и упомянутые новые формы сотрудничества были бы, по нашему мнению, невозможны, если бы отсутствовали те самые «слагаемые» цивилизационно-культурного плана, которые были исторически присущи как российской, так и турецкой цивилизациям. В обеих странах Запад и Восток словно пересеклись не только в географическом, но и в социальном, экономическом, культурном планах.

После известных событий радикального плана в начале XX века, вызвавших коренную перестройку как российской, так и турецкой, государственности, на евразийском пространстве сложились две совершенно новые цивилизации - социалистическая в России и «республиканско-кемалистская» в Турции. Эти новые цивилизации, однако, не потеряли тех общих черт, которые были присущи им прежде, и приобрели новые особенности, которые также делали их похожими друг на друга (как в политическом, так и в социально-культурном планах).

Безусловно, между двумя государствами, цивилизациями, похожими, но, в то же время, во многом разными, имелись и противоречия, периодически перераставшие в открытые противостояния и конфликты. Однако современная отечественная наука к настоящему моменту уже располагает данными, подтверждающими, что эти конфликты (на протяжении всей более чем 500-летней истории официальных отношений между двумя государствами) нередко носили субъективный, «необязательный» характер, были вызваны вмешательством иных крупных игроков» евразийского пространства.

Постепенная нормализация на исходе XX века, как политических, так и экономических связей свидетельствовала о понимании лидерами обоих государств необходимости отказа от жесткой идеологизированности во внешней политике, учета национальных интересов, предполагающих добрососедство и деловое сотрудничество. Возможности российско-турецкого диалога представляются в этот период весьма обнадеживающими, так как уровень отношений между государствами определялся факторами, способствующими их позитивному развитию. Среди наиболее детерминирующих можно назвать стабилизацию межгосударственных контактов, расширение и усиление экономических связей, регулярный обмен информацией, а также массовый характер неофициальных поездок и встреч, предпринимаемых по частной инициативе.

Все эти обстоятельства, вкупе с позитивными и негативными итогами советско-турецких отношений стали тем общим фоном, с которым российско-турецкое взаимодействие вошло в XXI век.

В настоящем исследовании основные тенденции и проблемы российско-турецких отношений за 2001 — 2006 годы рассматривались фактически по трем большим блокам — политическому, торгово-экономическому и культурно-гуманитарному. Причем, в ходе исследования было продемонстрировано безусловное взаимодействие указанных направлений.

Было показано, как вопросы торгово-экономического сотрудничества влияют на состояние и интенсивность политического диалога, w как, в свою очередь, степень решенности (или нерешенности) политических проблем во взаимоотношениях влияет (или может в-перспективе повлиять), на характер торгово-экономического сотрудничества. Культурно-гуманитарная сфера обладает весьма большим потенциалом, который также оказывал влияние на интенсификацию политического и экономического взаимодействия.

С другой стороны, высокий динамизм контактов по политической, торговой, экономической, инвестиционной линиям формировал потребности в дальнейшем развитии и углублении гуманитарно-культурных связей. В итоге, в первое пятилетие XXI века мы можем наблюдать интенсификацию контактов по всем направлениям, что, в свою очередь, говорит об их востребованности, а, следовательно, способности развиваться в долгосрочной перспективе, формировать и укреплять искомый многоплановый партнерский дух отношений между странами. Характер имеющей до сих пор место стихийности развития контактов зачастую без поддержки со стороны государства (это присуще в основном культурно-гуманитарной сфере), несовершенства некоторых механизмов только подтверждает данный тезис.

За первое истекшее пятилетие XXI века российско-турецкий политический диалог развивался чрезвычайно динамично: впервые в истории была поставлена задача придать межгосударственным отношениям характер «многопланового партнерства», что зафиксировано в Совместной политической декларации, подписанной президентами обеих стран. Имеют место не только взаимные визиты глав различных министерств и ведомств, но и периодическое (практически ежемесячное) обсуждение текущих проблем мировой и региональной политики главами государств и правительств по телефону.

В ходе интенсивного политдиалога также обнаруживается общность позиций по ряду международных вопросов, в отношении глобальных вызовов и угроз (терроризм, религиозный и этнический экстремизм, ядерная проблема и т.д.), а также и конкретные действия обеих сторон в плане сотрудничества на этих направлениях. Безусловно, сближению обеих стран во многом послужили новые международные реалии и вызовы начала XXI века, в которых и Турция и Россия обнаружили схожесть или близость подходов. Согласно итогам социологических опросов и исследований, проводимых международными организациями, 82% турок не поддерживают политику США на Ближнем Востоке, тогда как около 70% опрошенных являлись сторонниками сближения с Россией.

Но не менее весомым фактором, определившим взаимное доверие и активизацию диалога в политической сфере, стало сотрудничество России и Турции в торгово-экономической области с учетом нынешних, беспрецедентных его объемов и охвата самых разных направлений. Торгово-экономическое сотрудничество стало своеобразным базисом продвижения политического диалога обеих стран в XXI веке. Сформировался солидный потенциал для взаимодействия практически по всему спектру экономики. В целом подготовлена, хотя еще и нуждается в некоторой доработке, договорно-правовая база по основным направлениям сотрудничества.

Ряд направлений и проектов определяется долгосрочными договоренностями, что также свидетельствует о постепенном перерастании отношений обеих, стран в стратегически-партнерские. Многие из таких направлений (как, например, сектор энергетики) уже давно не являются собственно экономическими, так как давно приобрели геополитический характер. Направление нефтегазового и энергетического сотрудничества с Турцией, на что обращалось пристальное внимание в исследовании, уже стало определенным фронтом продвижения российских государственных интересов в масштабе практически всего евразийского пространства. Турция же, в свою очередь, собирается уже в обозримой перспективе стать энергетическим мостом для транзита энергоресурсов в направлении «Восток-Запад» и «Север-Юг». Насколько эта составляющая сотрудничества важна для экономики самой Турции, может свидетельствовать следующая цифра: существующие объемы потребления энергии в Турции (180,3 млрд. кВТ/ч на 2005 год) должны, по имеющимся оценкам, возрасти к 2020 году, по крайней мере, вдвое.

С другой стороны, наше исследование выявило, что объемы и структура торгово-экономического сотрудничества постоянно расширяются; они не ограничиваются только поставкой сырья и .энергоресурсов (с российской стороны) и товаров народного потребления со стороны Турции. Для качественного улучшения структуры российско-турецких отношений имеется большой, далеко не до конца реализованный потенциал. Российская сторона на настоящий момент определенно имеет возможность участия в строительстве новых и модернизации старых промышленных объектов на территории Турции, сотрудничества в сфере высоких технологий, приватизации госсектора, реализации инвестиционных проектов, где у России имеются выгодные стартовые позиции.

Ряд направлений, к примеру, военно-техническое сотрудничество; определенно «пробуксовывает» в силу опять-таки политических причин, $ имеющих отношение к тем обязательствам, которые до сих пор связывают Турцию с политическими и экономическими интересами Запада, прежде всего, США; по другим позициям «дисбаланс» с российской^ стороны. определяется инертной позицией уже российских ведомств, до сих пор не определивших приоритеты торгово-экономического сотрудничества.- В " • ~ частности, слабо реализуются программы по презентации в Турции отдельных субъектов Российской Федерации (их экономического потенциала). Хотя эта практика в целом себя оправдывает^ на регулярном уровне из субъектов РФ с Турцией сотрудничают лишь тюркоязычные республики.

В' сфере культурно-гуманитарного сотрудничества связи, имеющие большой потенциал, развиваются в «свободном режиме», что тоже вряд ли отвечает долгосрочным интересам России, причем, не только в Турции, но, если иметь в виду культурно-гуманитарную сферу, то и в тюркском мире в целом.

На основании проведенного нами исследования можно сделать, как нам представляется, один универсальный вывод: долгосрочное российскотурецкое сотрудничество по всем направлениям имеет все основания для того, чтобы перерасти в стратегическое многоплановое партнерство. Несмотря на некоторые нерешенные проблемы, стороны уже в достаточной степени осознали выгоды экономического и политического взаимодействия, от чего зависит, в свою очередь, сопряжение интересов двух стран в таких жизненно важных для России и Турции регионах как Восточное Средиземноморье, Ближний и Средний Восток, Кавказ, Центральная Азия.

На этой основе, как нам представляется, процессы сглаживания всех еще остающихся противоречий между странами в реализации принципа добрососедских отношений будут происходить автоматически.

За рамками нашего исследования остались проблемы сотрудничества России и Турции по актуальным вопросам мировой политики, российской и турецкой внешней политики в регионах «сопряжения интересов» (Кавказ, Средняя Азия, Ближний Восток), взаимосвязь факторов отношений России, Турции и «тюркского» мира. Исследования по этим направлениям также необходимы и перспективны в настоящий момент для отечественной науки. В любом случае, интенсивный характер политических и4 гторгово-экономических контактов диктует и необходимость такой же интенсивной исследовательской работы, чтобы иметь возможность оперативно, с научных позиций оценить имеющиеся перспективы сотрудничества с той или иной страной. t

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Зиганшин, Мухамаджан Каримович, 2008 год

1. Конвенция о режиме Проливов, 20 июля 1936 г., г. Монтрё (Швейцария): Сборник действующихдокументов НКИД. — М., 1938.

2. Документы внешней,политики СССР: -М., 1959. -http://www.genocide.ru/lib/treaties/19.htm. .

3. Договор об основах отношений Российской Федерации- и Турецкой' Республики от 25 мая .1992 г., г. Москва; http://www.kodeks.net.

4. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о культурном и научномсотрудничестве от 19 июля 1994 г., г. Анкара. — http://www.kodeks.net.г'.ноября2001 г. http://www.turkey.mid.ru/hron2r.html.• ' ft •

5. Доклад Комиссии Европейских Сообществ по Турции от 6 октября 2004г. http://www.radikal.com.tr.

6. Совместная Декларация; «Об углублении дружбы и многопланового партнерства между Российской Федерацией; и Турецкой; Республикой» от 6 декабря 2004 года, г. Анкара, -http://www.kodeks.net.

7. Декларация Европейского Союза, подписанная в Брюсселе 16 декабря 2004 г., на англ. яз. — http://www.abhaber.com.tr.

8. Программа Партии справедливости и развития (Adalet ve Kalkinma Partisi Programi, находится у власти в Турции с ноября 2002 г., одержала убедительную побёду на досрочных парламентских выборах в стране в июле 2007 г.). http://www.akparti.org.tr.

9. Монографии, исследования, статьи

10. Багиров Ю.А. Из истории советско-турецких отношений. Баку, 1965.

11. П.Гурьев А.А. Российско-турецкий саммит в Сочи и политический диалог двух стран. http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/19-07-05.

12. Гурьев А.А. Ситуация в Турции // Российско-турецкий исследовательский центр —RUTAM. — http://ru.rutam.org/content/.

13. Данилов В.И. Политическая борьба в Турции. М., 1972.

14. Данилов В.И. Турция: борьба за создание вестернизированного1демократического общества. Эволюция политических систем на Востоке. -М.: ИВ РАН, 1999.

15. Дружиловский С.Б. Турция: привычка управлять // Россия в глобальной политике. 2005. - № 6.

16. Запорожец В.М., Колесников А.А. Турция: общество и „„v., армия. -JI., 1983.

17. Зиганшин М.К. О развитии российско-турецких .связей в гуманитарно-культурной областях (2000 — 2006 гг.) // Социальные и гуманитарные науки. Бишкек. - 2006. - № 1. - С. 137-140.

18. Зиганшин М.К. Проблематика Черноморских проливов в российско-турецких политических отношениях (1920 2005 гг.) // Социальные и гуманитарные науки. - 2006. — № 1. - С. 187-192.

19. Зиганшин М.К. Российско-турецкие отношения: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству // Вестник Кыргызско -Российского славянского университета. -Бишкек, 2006. — Т. 6. — № 10. — С. 99-103.

20. Зиганшин М.К. Турция. Страны мира: Справочник /Под общ. ред. С.В. Лаврова. М., 2006. - С. 474-478.23. 3 и г а н ш и н а Г.М. Ислам в общественно-политической жизни Турции (1980 2000-е гг.). ИСАА при МГУ-КРСУ. - Москва - Бишкек, 2007.

21. И в а н о в С.М. Османская империя в мировой экономической системе (вторая половина XIX начало XX в.): Автореф. дисс. .докт. ист. наук. - СПб., 2004.

22. И в а н о в С.М. Россия и Турция (общее и особенное в историческом развитии в эпоху средневековья и новое время) // Россия и Восток /Под ред. С.М. Иванова, Б.Н. Мельниченко. СПб., 2000.

23. Ислам на современном Востоке /Ред. Белокриницкий В.Я., Егорин А.З.- М.: Крафт + ИВ РАН, 2004. г/

24. К а р п а т К. Евразия с точки зрения Турции // Диалог — Евразия. -2000. -№ 1.

25. К и з ю к о в С.В. Внешнеполитические концепции республиканской Турции: экспансионизм или самоизоляция. — Бишкек, 2006.

26. К и р е е в Н.Г. История Турции. XX век. М., 2007.

27. Коптевский В.Н. Россия — Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. -М., 2003.

28. Крылов А. Турецкий берег: сложное партнерство // Новая политика.- http://www.novopol.ru/print634.html.

29. Кузнецова С.И. Установление советско-турецких отношений (к 40-летию Московского договора между РСФСР и Турцией). М., 1961.

30. К у н а к о в В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции.1. М., 1999.

31. JI а н д а Р.Г. Ислам в истории России. М.,1995.

32. Маркедоиов С. Турция как потенциальный союзник. — http://www.prognosis.ru/print.html?id=7581.

33. М е й е р М.С. Из истории русско-турецких отношений в XVTII XIX вв. // Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. - М.: Институт востоковедения РАН, 2003.

34. Моисеев П., Розалиев Ю. К истории советско-турецких отношений. М., 1958.

35. Мусульманские страны у границ СНГ. М.: Крафт + ИВ РАН, 2002.

36. От Стамбула до Москвы /Под ред. М.С. Мейер. М.: Муравей, 2003.

37. П о ц х в е р и я Б.М. Внешняя политика Турции после второй мировой войны. М.: Наука, 1976.

38. Поцхверия Б.М. Турция между двумя мировыми войнами. Очерки внешней политики. -М., 1992. ъ

39. Проблемы истории Турции. -М., 1978.

40. Родионов А. А. Турция перекресток судеб. Воспоминания посла. -М.: Международные отношения, 2006.

41. Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. М.: Институт востоковедения РАН, 2003.

42. Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? /Под ред. И Кобринской. М., 1997.

43. Россия и Черноморские проливы. М., 1999.

44. С а ф р а с т я н Р. Россия и Турция: геостратегическое измерение // Spectrum. 28 февраля 2005. - http://www.spectrum.am/rus/articles.php.

45. Современная Турция: Проблемы и решения (сборник статей). М.: ИВ РАН, 2006.

46. Современная Турция: Хроника политической жизни (2002 2006 гг.): Справочное издание /Сост.: А.А. Колесников, О.В. Рогоза, А.И. Пылев.1. Бишкек: КРСУ, 2006.

47. СССР-Турция: 1917-1979.-М., 1981.

48. Турция. История и современность: Сборник статей /АН СССР, Институт востоковедения /Редкол.: В.И. Данилов и др. -М.: Наука, 1988.

49. Турция. История, экономика, политика: Сборник статей /АН СССР, Институт востоковедения; Отв. ред. В.И. Данилов и др. — М.: Наука, 1984.

50. Турция: новые тенденции экономического развития в 80-е годы /Отв. ред. Е.И. Уразова; АН СССР, Институт востоковедения. М.: Наука, 1991.

51. Турция: современные проблемы экономики и политики. Сборник статей. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока /Отв. ред. Е.И. Уразова. - М.: ИВ РАН, 1997.

52. Турция в новых геополитических условиях. — М., 2004.

53. Турция между Европой и Азией. Ищги европеизации на исходе XX века /Под ред. Н.Г. Киреева. М.: Крафт + ИВ РАН, 2001.

54. Турецкая Республика: Справочник /Под ред. Н.Ю. Ульченко, Е.И. Уразовой. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. — М.: ИВ РАН, 2000.

55. Ульченко Н.Ю. Экономика Турции в условиях либерализации. — М., 2002.

56. Уразова Е.И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ. М., 2003.

57. У р а з о в а Е.И. Состояние и перспективы экономических отношений между Турцией и новыми тюркскими государствами // Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. — М.: Институт востоковедения РАН, 2003.

58. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций /Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. -М.: ACT, 2003.

59. X и л л Ф.ДашпинарО. Россия и Турция на Кавказе // Политика. -2006.-№78.

60. Шакарян А. Современный этап российско-турецкого сотрудничества. http://www.noravank.am/printversion.php.

61. Широкоград А.Б. Русско-турецкие войны /Под ред. А.Е. Тараса. — М. Минск, 2000.

62. Я к у б я н В. «Санитарный кордон» против Армении Россия выжидает // ИА Regnum. — http://www.regnum.ru/news/676 111 .html.

63. Литература на иностранных языках

64. А у d i n М. Determinants of Turkish Foreign policy: Historical Framework and traditional Inputs // Middle Eastern Studies. 1999. - No.4.

65. В i r C. Turkey's role in the New World Order: New Challenges // National Defense University Strategic Forum Publications. 1998. - No. 2.

66. С e m I. Turkey in the New Century. Istanbul, 2001.

67. Q б 1 a § a n, Emin. 24 Ocak: bir donemin perde arkasi. ist., Milliyet yay., 1984.

68. Q б 1 a § a n, Emin. 12 Eyliil ekonomisinin perde arkasi. — 1st., Milliyet yay., 1984.

69. Cordesman H.A. The changing Geopolitics of Energy-Part* I: key global trends in supply and demand: 1990 2020 // Center for strategic and international Studies. - Washington, 1998.

70. H a 1 e W. Turkish Foreign Policy. London, 2002.

71. G ii r u n, Kamuran. Turk Sovyet Ili§kilen. (1920 - 1953). - Ankara, 1991.

72. H i 11 F., T a s p i n a r O. Turkey and Russia — Axis of the Excluded? IFRI. 2005. - October.

73. H о w e, Marvine. Turkey Today: A Nation Divided over Islam's Revival. -Oxford: West view Press, 2000.761 k t i s a d i Rapor. Ankara. 2000 2006.

74. К a m а 1 о v I. Rusya Federasyonu // Stratejik Ongoru. ASAM, 2006.

75. К a 1 а у с i о g 1 u, Ersin. The Motherland Party: The Challenge of Institutionalization in a Charismatic Leader Party // Political' Parties in Turkey. B. Rubin, M. Heper (ed.). London, 2002.

76. К i r i s с i K. The Kurdish Question and Turkish Foreign Policy // The future of Turkish Foreign Policy. London, 2002.

77. M a n g o, Andrew. The Turks Today. London, 2004.

78. M a r d i n, §erif. Ttirkiye'de din ve siyaset. ist., Ileti§im yay, 2002.

79. R u b i n, Michael. Green Money, Islamist Politics in Turkey // Middle East Quarterly. Winter, 2005.

80. T а с i b а у e v R. Kizil Meydan'dan Taksim'e: Siyasette, Kulturde, Sanatta Turk-Sovyet Iliskileri. Istanbul, 2004.

81. T u г к Dis Politikasi. Ankara, 2002.

82. V u r a 1, Sava§. irtica ve boluciiluge kar§i militan demokrasi. ist., Bilgi yay., 2001.

83. W h i t e, Jenny B. Islamist Mobilization in Turkey. University of Washington Press, 2003. Vv

84. Yukseker H.D. Laleli-Moskova Mekigi: kayitdisi Ticaret ve Cinsiyet Iliskileri. Istanbul, 2003.

85. Материалы периодических изданий, СМИ

86. Анкара не пускает нас через проливы и не дает российскому газу захватить рынок Турции // Интервью с Натальей Ульченко, завсектором Турции отдела Ближнего и Среднего Востока ИВ РАН. — www.kreml.org/interview/92203 758?mode=print.

87. А р ы н ч, Бюлент. Интервью Председателя Великого Национального собрания Турции // РИА «Новости». -www.rian.ru/interview/20060713/51293770.html.

88. Б а г и р о в Т. Международное сотрудничество российских нефтегазовых компаний//Международнаяжизнь.-1999-№ 10. -С. 8-19.

89. Б о р и с е н к о Е. Черноморская зона свободной торговли // Международная жизнь. 1999. - № 1. - С. 45 - 53.

90. Новости политики: в МИД РФ рассчитывают на укрепление российско-турецких отношений. http://www.2-04.olo.ru/news/politic.

91. Г ю л ь А. Выступление в Дипакадемии МИД России. -www.dipacademy.ru/news54.shtml.

92. Г ю л ь А. У наших стран одна судьба // Международная жизнь. 2004. -№4-5.

93. Глава Минкультуры РФ Александр Соколов назвал российско-турецкие отношения по-настоящему добрососедскими // РИА «Новости». — http://www. viperson.ru/wind.php?ID=284611 &soch=l.

94. Г о р ю н о в Ф. ТОБТИМ представляет и направляет // Diplomat. — 20041-№9.-Р. 20-23.

95. Д а н и л о в В.И. Политическая борьба в Турции основные направления и особенности (50-е — нач. 80-х годов) // Вопросы* истории. -1985.-№5.-С. 69-88.

96. Добро пожаловать в Турцию (Интервью^ с заместителем советника по культуре и информации Посольства Турции Филиз Козе) // Diplomat. -2004.-№9.-Р. 12-13.

97. Д у б н о в А. Глобальное потепление. Российский лидер доехал до Турции впервые за 400 лет // Время новостей. № 224. - 7 декабря 2004. - www.vremya.ru/2004/224/8/l 13897.html.

98. К началу туристического сезона о птичьем гриппе забудут (Посол Турецкой Республики в Российской Федерации Куртулуш Ташкент) // Новые известия. — 7 февраля 2006. www.newizv.ru/news.

99. Киреев Н.Г. Что в багаже у партии власти «умеренного ислама»? // Азия и Африка сегодня. 2004. - № 4.

100. Кононов В. Краснодарский край — Турция: сближая народы, города, страны // pressa.kuban.info/article/deloidengi/60377.

101. Краснокутская JI. Ритм культурной жизни ощути в Турции // Diplomat 2004. -№ 9. - Р. 16-17.

102. Лавров С.В.: Российско-турецкие отношения успешно развиваются //www.strana.ru/stories/04/08/27/3527/282992.html.

103. Логинов М. Путин в Турции: проблемы и наблюдения // Невское время. 07. 12. 2004 - // www.nv.vspb.ru/cgi-bin/pl/nv.pl7mday.

104. М е й е р М. Дипломатия Армении должна работать более эффективно // ИА Regnum. www.regnum.ru/news/616218.html.

105. Мы опередили конкурентов (А. Громов, руководитель отдела исследований газовой отрасли Института проблем естественных монополий) // www.strana.ru/forum/282921.

106. Н е ш и т о в Т. Совместная декларация — очередной шаг к стратегическому партнерству // Most. 2004. - № 5. - S.18 —22.'

107. Политический диалог между Москвой и Анкарой на высоком уровне (Комментарий собственного корреспондента радио «Голос России» в Турции А. Корицкого) // www.rusorient.ru.

108. Заявление Президента России В.В. Путина для прессы по окончании российско-турецких переговоров. 6 декабря 2004 г. // www.kremlin.ru/text/appears/2004/12/80826.shtml.111. «РамЭнка»: искусство торговой дипломатии // Diplomat. № 9. — 2004. -Р. 37.

109. Российско-турецкие отношения: экономика впереди политики (Беседа с заместителем директора Института стран Азии и Африки Ж.С. Сыздыковой) // Радио «Маяк» mayak.rfn.ru/schedules.

110. Российское газовое общество: мнения экспертов. Газовый министр иностранных дел. http://www.promworld.ru/2007/01/18/print:page, 1.

111. Россия и Турция будут дружить трубами. Досье по теме: Российско-турецкие отношения //www. vesti.ru/commentsprint.html?pid=3 6278.

112. Россия и Турция становятся все ближе друг к другу (Интервью

113. Сдача. Армении потеря позиций России на Кавказе вообще (на вопросы ИА REGNUM отвечает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН1.-'В- Надеин-Раевский)^//HAREGNUMi-http://www.regnum.ru.

114. Сейдишехир, Искендерун, «Тяжпромэкспорт» ключевые слова российско-турецкого диалога // Diplomat. - 2004. — № 9. — Р. 36.

115. Турецкий берег стал ближе (Информационно-аналитическое издание Фонда Исторической перспективы) // Столетие.ру. www.stoletie.ru.

116. Полномочного? Посла: Турецкош Республики: в • Российской Федерации Его Превосходительства Куртулуша Ташкента главному редактору Ю;В. Тавровскому) // Diplomat; — 2004. № 9: — Р; 6 — 10:

117. Частная русскаятпкола в Анталье // Most. 2004. -№5: - S. 521.

118. Black Sea Trade & Development Bank's Strategy in Russian Federation I I Black Sea Trend Review. Vol; III; 2005; - № 1;1V-P:.65.

119. Периодические издания на иностранных языках

120. A km e hmet F. Turkiye-Rusya Omuz Omuza// Most. — 2006: — № 9: -S. 26 -29. .

121. Asian Mi.Turk-Rus-Ticari Iliskilerinin Dunu; Bugunu, ve Yarini // Most. 2006; -№ 9. -S. 40-42.

122. B aki r M. Rus Turk iliskileri: Bir Dargin Bir Barisik//Most. -2004. -№5. — S. 6-9.

123. D EI К. Turk-Rus Is Konseyi. Eylul, 2005.

124. С e t i n к а у a M. Sorun anlayista mi, gumrukte mi? // Most. 2004. —№ 5. — S. 12-14.

125. E m e к 1 i Buyukelci Gunduz Aktan: Turkiye ilerledigi icin ornek gosteriliyor // Diyalog Avrasya: 2006. - № 22. - S. 85-90.

126. G u 1 S. Istanbul Universitesi Rusca Yayinlar Bolumu acildi // Most. — 2004. -№ 5. S. 15.

127. Kamalov I., К a n b о 1 at H. NATO ve AB'nin-Genislemesi Cemberinde Rusya Federasyonu: Soguk Savas devam mi ediyor? // Stratejik Analiz.-No.51.-S. 49-57.

128. Kamalov I. Rehine Krizi, Putin ve Cecenistan Savasi // Zaman. -2004.i к- 4 Eylul.

129. Kamalov I. Putin'in Turkiye Ziyareti: yeni donemin Kapilarini Ticaret araliyor // Zaman. 5 Aralik. ь

130. Kamalov I. Hayalden Gercege IIL Roma // Stratejik Analiz. No.64.

131. Kamalov I., Pamir N. Rus Gazi ve Enerjide BagimliligircBedeli // Stratejik Analiz. No.70. - S. 17-28.

132. К a p s i n M. Rusca Kitap Bagis Programlari cesitli Universitelerde yapildi // Most. 2006. - № 9. - S. 54-56.

133. К i n i к 1 i о g 1 u S. Turkish-Russian relations: partnership by alienation (Россия и Турция: партнерство через отчуждение) // Turkish Daily News.- 2006. — January, 31.- http://inosmi.km.ru/foreign/index.

134. Kisa haberler // Most. 2004. - № 5. - S. 56-58.

135. Kisa haberler // Most. 2006. - № 9. - S. 68-70.

136. К о 1 о b о v O.A., К о г n i 1 O'V А.А., О z bay F. Rusya Federasyonu'nun Terorle Mucadele Politikasi: Stratejik Sorunlar ve Cozum Yollari // Stratejik ongoru. 2005. - № 7. - S. 94-101.

137. К u d r i n A. Russia and Turkey: New Horizons // Black Sea Trend

138. Review. Vol. III. -2005. - № 11. - p. 15.

139. S a n b e г к О. Karadeniz'in Donusumu, Turkiye ve ABD: Yeni bir Stratejik Alani mi? // Stratejik analiz. 2007. - № 85. - S. 41-51.

140. Sariarslan M., M e у e r M. Turkoloji alani genisliyor // Most. -2006. № 9. - S.44—45.

141. U 1 u с e v I к Т. 13th Anniversary of the BSEC Organization. 25 June 1992 25 June 2005 // Black Sea Trend Review. -2005. -№11.- P.6.