Эволюция рельефа Северо-Восточного Приазовья в плейстоцене: по материалам изучения лёссово-почвенной формации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Константинов, Евгений Александрович

• Константинов, Евгений Александрович
• кандидат географических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат географических наук Константинов, Евгений Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Развитие представлений о строении и эволюции ЛПФ СевероВосточного Приазовья

ГЛАВА 2. Методы исследования

2.1. Подходы к реконструкции истории рельефа и динамики эрозионно-аккумулятивных процессов

2.2. Анализ карт и материалов дистанционного зондирования

2.3. Методы полевых исследований

2.4. Палеопедологический анализ

2.5. Гранулометрический анализ как метод реконструкции условий осадконакопления

ГЛАВА 3. Геологическое строение и рельеф Северо-Восточного Приазовья

3.1. Глубинное строение

3.2. Неоген-четвертичные образования

3.2.1. Морской комплекс отложений и морские бассейны

3.2.2. Лиманно-аллювиальный (террасовый) комплекс

3.2.3. Покровный (субаэральный) комплекс

3.3. Новейшие тектонические движения

3.4. Рельеф

ГЛАВА 4. Реконструкция субаэральной морфодинамики на ключевых

участках

4.1. Ключевой участок Мелекино

4.1.1. Местоположение и физико-географическая

характеристика

4.1.2. Рельеф и строение отложений

4.1.3. Реконструкция истории развития рельефа

4.1.4. Выводы

4.2. Ключевой участок Семибалки

4.2.1. Местоположение и физико-географическая

характеристика

4.2.2. Рельеф и строение отложений

4.2.3. Реконструкция истории развития рельефа

4.2.4. Выводы

4.3. Ключевой участок Шабельское

4.3.1. Местоположение и физико-географическая

характеристика

4.3.2. Рельеф и строение отложений

4.3.3. Реконструкция истории развития рельефа

4.4. Ключевой участок Беглица

4.4.1. Местоположение и физико-географическая

характеристика

4.4.2. Рельеф и строение отложений

4.4.3. Реконструкция истории развития рельефа

4.4.4. Выводы

ГЛАВА 5. Пространственно-временная специфика лёссонакопления 122 ГЛАВА 6. Закономерности эволюции рельефа Северо-Восточного Приазовья

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ. Описание кернов буровых скважин

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция рельефа Северо-Восточного Приазовья в плейстоцене: по материалам изучения лёссово-почвенной формации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Лёссово-почвенная формация (ЛПФ) - это крупный комплекс континентальных отложений преимущественно плейстоценового возраста, возникший в условиях чередования ледниковых и межледниковых эпох. Принято считать, что формирование лёссов происходило в особых криоаридных условиях ледниковий под влиянием комплекса субаэральных процессов, в которых преобладала седиментация из воздуха алевритового материала. Формированию почв на материнском лёссе отвечали межледниковые и интерстадиальные этапы, которые отличались ростом тепло- и влагообеспеченности, а также относительной стабилизацией поверхности.

Погребенные почвы водораздельных участков характеризуются пространственно-генетической выдержанностью и могут рассматриваться как стратиграфические реперы в ЛПФ. Установление взаиморасположения горизонтов лёссов и погребенных почв, а также выявление текстурных особенностей отложений (эрозионные контакты, признаки переотложения и др.) - основа для реконструкции истории рельефа водоразделов в контексте ледниково-межледниковой цикличности. Значение таких реконструкций заключается в том, что они позволяют выявить реакцию эрозионно-аккумулятивных процессов водораздельных участков и верхних звеньев эрозионной сети на направленность и характер климатических изменений. В свою очередь, это способствует созданию теоретических основ для прогноза развития рельефа в условиях изменяющегося климата.

Северо-Восточное Приазовье, ввиду полноты и открытости разрезов четвертичных отложений, является одним из наиболее значимых в палеогеографическом отношении районов юга Восточно-Европейской равнины. Береговые обнажения Таганрогского залива позволяют непрерывно прослеживать строение ЛПФ на протяжении многих километров. И здесь нельзя не отметить парадоксальность сложившейся ситуации, когда за более чем вековую историю исследований лёссов Приазовья специальных работ, посвященных палеогеоморфологическим реконструкциям, не проводилось. Отчасти это упущение можно объяснить имевшейся до недавнего времени неполнотой в разработке обоснованной хроностратиграфической схемы строения лёссово-почвенной серии Приазовья. Работы последних лет (Величко и др., 2006, 2009, 2010, 2012) восполняют этот пробел. Таким образом, возникли объективные предпосылки для постановки исследования по проблеме эволюции рельефа лёссовых водоразделов Северо-Восточного Приазовья в плейстоцене.

Цель исследования - выявить общие закономерности эволюции рельефа водоразделов Северо-Восточного Приазовья в ходе ледниково-межледниковых циклов плейстоцена на основании изучения строения ЛПФ ключевых участков.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1. Проанализировать имеющиеся в литературе представления о строении, возрасте, истории формирования ЛПФ Северо-Восточного Приазовья и подстилающих ее отложений.

2. Охарактеризовать современное состояние рельефа и рельефообразующих процессов изучаемой территории на основе анализа литературных источников, космических снимков, топографических карт и данных радарной съемки (8ЫТМ-90).

3. На примере ключевых участков изучить геолого-геоморфологическое строение лёссовых водоразделов и реконструировать их субаэральную морфодинамику.

4. На основе полученных реконструкций определить локальные и региональные факторы в эволюции рельефа водоразделов Северо-Восточного Приазовья; выявить реакцию эрозионно-аккумулятивных процессов водораздельных участков на изменения ландшафтно-климатических условий в ходе ледниково-межледниковых климатических циклов.

Объекты и состав исследований. Для проведения палеогеоморфологических исследований был выбран ряд ключевых участков на побережье Таганрогского залива: Мелекино, Беглица, Семибалки, Шабельское. Ключевые участки принадлежат разновозрастным лиманно-аллювиальным террасовым уровням с дифференцированным по мощности и сложности строения лёссово-почвенным комплексом. Полевые работы включали инструментальную фиксацию стратиграфических подразделений в двух направлениях: вдоль береговых обрывов, а также в поперечных створах на основе данных бурения. Диагностика погребенных почв в береговом обнажении и скважинах проводилась на основе морфотипических признаков, разработанных Т.Д. Морозовой (1972, 1995), и опиралась на детально изученный с применением комплекса аналитических методов разрез - основу каждого ключевого участка.

Исследования по проблеме плейстоценовой эволюции рельефа лёссовых водоразделов Северо-Восточного Приазовья проводились в период с 2009 по 2012 годы в рамках работ по следующим проектам, выполняемым Лабораторией эволюционной географии ИГ РАН: ОНЗ РАН № 13.9.2. «Этапы становления и перспективы развития аридной зоны Восточно-Европейской равнины по материалам Доно-Азовского региона»; РФФИ 11-05-00228-а «Ретроспективный анализ и сценарии предстоящих изменений в степной зоне Европейской части России в условиях глобального потепления в 21 веке».

Научная новизна.

1. Впервые проведены палеогеоморфологические реконструкции на основе изучения лёссово-почвенных серий Северо-Восточного Приазовья, опирающиеся на инструментальную фиксацию стратиграфических подразделений в разрезах и буровых профилях.

2. Сопоставлен общий ход субаэральной морфодинамики для разновозрастных террасовых уровней Северо-Восточного Приазовья. Определены локальные и региональные факторы в развитии рельефа водораздельных участков.

3. Выявлен региональный этап интенсивной эрозии водоразделов, соотносимый с концом валдайской ледниковой эпохи.

4. Установлена временная и пространственная неоднородность седиментации лёссового материала в пределах изучаемой территории.

Защищаемые положения:

1. Основные черты древнего рельефа террас Северо-Восточного Приазовья наследуются на протяжении субаэрального этапа развития: неизменным остается положение крупных форм эрозионной сети (балок/суходолов), в рельефе водоразделов сохраняются неровности кровли лиманно-аллювиальных отложений.

2. В субаэральной морфодинамике водоразделов Северо-Восточного Приазовья выявляется 3 главных этапа:

1) допоздневалдайский - преобладает лёссовая аккумуляция, лёссовые горизонты относительно равномерно облекают первичный рельеф;

2) поздневалдайский - интенсивный снос с водоразделов, проявившийся в развитии линейной эрозии и склоновых процессов;

3) голоценовый - относительная стабилизация поверхности.

3. Для аэральной седиментации лёссового материала характерна пространственно-временная неоднородность в пределах Северо-Восточного Приазовья.

Практическая значимость. Полученные данные о строении палеорельефа и установленные закономерности развития морфолитогенной основы послужат базой для прогнозирования развития рельефа в условиях изменяющегося климата. Оценка степени устойчивости геоморфологического компонента ландшафта позволит грамотно спланировать развитие хозяйства региона, размещение производств, жилых строений и объектов инфраструктуры, а также принять своевременные меры по защите от угроз, связанных с развитием эрозионно-аккумулятивных процессов.

Материалы по плейстоценовой истории рельефа Приазовья могут быть использованы в курсах региональной палеогеографии географических и геологических факультетов ВУЗов.

Личный вклад автора. Автор принял личное участие в сборе и обработке материала для написания диссертации. В ходе экспедиций 2009-2012 гг. в составе полевого отряда Лаборатории эволюционной географии ИГ РАН автором выполнялись следующие работы: расчистка и описание разрезов, фиксация палеопочв в береговых обнажениях, ручное бурение и описание кернов, отбор образцов отложений из разрезов и скважин на комплекс анализов. Непосредственно автором выполнен гранулометрический анализ более 250 образцов и охарактеризован механический состав четырех ключевых разрезов, фигурирующих в работе. Анализ проведен с использованием лазерного анализатора размеров частиц в лаборатории кафедры геоморфологии и палеогеографии Географического факультета МГУ. Автором произведены палеогеоморфологические реконструкции по ключевым участкам, выполнены обобщения, характеризующие развитие рельефа водоразделов Северо-Восточного Приазовья в ледниково-межледниковых циклах плейстоцена.

Достоверность работы обусловлена использованием большого объема фактического материала, применением современных методик его обработки и интерпретации, апробации результатов работы на ряде конференций. Результаты работы докладывались и обсуждались на VI геоморфологической конференции «Щукинские чтения» (Москва, 2010); VI международном семинаре по лёссовым отложениям в Польше «Closing the gap -North Carpathian loess traverse in the Eurasian loess belt» (Вроцлав, 2011); международной конференции «Изучение освоения морских и наземных экосистем в условиях арктического и аридного климата» (Ростов-на-Дону, 2011); международной конференции молодых ученых «Land-Ocean-Atmosphere Interactions in the Changing World» (Балтийская коса, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, из них 3 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура. Работа состоит из 6 глав, введения, заключения (133 страницы текста), списка литературы (155 наименований). Содержит 41 рисунок и 4 таблицы.

Благодарность. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, д.г.н., профессору А.А. Величко за ценные научные консультации, поддержку и постоянное внимание в ходе работы; сотрудникам и аспирантам лаборатории эволюционной географии (С.Н. Тимиревой, О.К Борисовой, Ю.М. Кононову, В.В. Семенову, И.И. Спасской, Р.Н. Курбанову, А.Л. Захарову) за неоценимую помощь в ходе

полевых работ и важные замечания по тексту диссертации; сотрудникам, аспирантам и студентам кафедры геоморфологии и палеогеографии Географического ф-та МГУ (В.В. Филиппову, Е.А. Морозу, Е.А. Еременко, Ю.Р. Беляеву, Е.Д. Шеремецкой, Н.Г.Новиковой, М.Ю. Горшеневу и др.) за помощь в проведении полевых и лабораторных работ.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Константинов, Евгений Александрович

4.4.4. Выводы

Фактический материал, полученный в результате изучения берегового разреза и кернов буровых скважин, в совокупности с литературными данными, позволяет произвести реконструкцию истории развития рельефа Беглицкого участка с конца среднего плейстоцена:

1. Формирование слоистых глин и алевритов Беглицкой террасы соотносится со временем среднеплейстоценовой Узунларской трансгрессии (~ 250 т.л.н.). В фазу кульминации трансгрессии здесь существовал мелководный приустьевой залив (лиман палео-Дона). При спаде трансгрессии на месте залива формируется многорукавная дельта по типу современной дельты Дона. К этому времени предположительно относится заложение и функционирование русла, выявленного в тыловой части Беглицкой террасы. Вероятно, русло могло быть одним из рукавов этой дельты. При дальнейшем понижении уровня приемного бассейна и прогрессирующем врезании реки, дельта в данном месте деградировала, отдельные рукава постепенно отмирали, а сток концентрировался в главном русле.

2. К концу среднего плейстоцена относится переход поверхности исследуемого участка на субаэральный этап развития. В днепровское время (~ 180-130 т.л.н.) поверхность развивается на фоне преобладания лёссовой аккумуляции. Лёссонакопление сказывается на росте общего уровня поверхности (3-5 м), при сохранении основных черт первичного рельефа.

3. Микулинское межледниковье - ранний валдай 130-60 т.л.н). Данный этап характеризуется относительной стабилизацией поверхности и развитием степных ландшафтов, о которых свидетельствуют черноземовидные почвы мезинского педокомплекса. На ранневалдайское похолодание пришлась фаза малоинтенсивной лёссовой аккумуляции (около 1 м), на что указывает разобщенность микулинской (салынской) и ранневалдайской (крутицкой) почв мезинского педокомплекса.

4. Обращает на себя внимание этап, соотносимый с брянским интерстадиапом (MIS 3, ~ 60-29 тыс. л. п.): в составе отложений опорной расчистки фиксируется интервал (около 1,5 м) с резким увеличением содержания песчаной фракции. Непосредственно на опесчаненом слое развита слабовыраженная почва, диагностируемая как брянская. Эта особенность указывает на фазу (скорее всего кратковременную) повышенной динамической активности среды седиментации, которая нарушила более или менее размеренный ритм накопления пылеватого осадка на субаэральном этапе развития поверхности. Вероятно, данный этап был связан с локальными эоловыми событиями, т.к. подобный послемикулинский интервал опесчаненности не выявляется в других разрезах Приазовья.

5. На поздпевалдайское время (MIS 2, 29-12 кал. т.л.н.) пришелся этап наиболее интенсивного лёссонакопления (5-7 м), который соответствует фазе максимального похолодания. Валдайский лёсс облекает поверхность брянского времени и вместе с тем несколько сглаживает неровности микрорельефа.

6. Мощный чернозем, венчающий разрез, говорит в пользу того, что на голоценовом этапе поверхность террасы не испытывала существенных трансформаций.

Таким образом, для субаэрального этапа развития Беглицкого участка устанавливается преобладание процессов аккумуляции (лёссонакопления), интенсивность которых значительно возрастала в криоаридных условиях ледниковых эпох. Разновозрастные лёссовые горизонты равномерно облекают первичный рельеф, что читается по положению ископаемых уровней почвообразования. Накопление лёссов ведет здесь главным образом к повышению общего уровня поверхности, при сохранении основных черт рельефа кровли лиманно-аллювиальных отложений. Вместе с тем, лёссонакопление сглаживает мелкие неровности первичного рельефа. Роль линейной эрозии на всем протяжении субаэрального этапа была невелика, о чем говорит отсутствие как современных, так и древних (погребенных) врезов.

ГЛАВА 5. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ СПЕЦИФИКА

ЛЁССОНАКОПЛЕНИЯ

В пределах исследуемого региона уже в первом приближении (рис. 5.1) отмечается изменчивость механического состава и мощности одновозрастных лессовых горизонтов для удаленных друг от друга участков.

Но1 - гопоценовая почва

Вг - брянская почва

Мг - мезинский педокомплекс

Mzs¡ - салынская почва, МгКг - крутицкая почва)

Кт - каменский педокомплекс 1п - инжавинский педокомплекс Уг-воронский педокомплекс мм 0,25-0,5 т 0,01-0,05

Ш 0,1-0,25 ■ 0,005-0,01

О С,05-0,1 щ 0,001-0,005

0,001

Стратиграфические колонки составлены А А Величко

Шабельское

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные реконструкции истории развития рельефа для разновозрастных террасовых уровней Северо-Восточного Приазовья позволили сделать следующие выводы:

1. Основные черты древнего рельефа террас СВ Приазовья наследуются на протяжении субаэрального этапа развития: неизменным остается положение крупных форм эрозионной сети (балок/суходолов), в рельефе водоразделов сохраняются неровности кровли лиманно-аллювиальных отложений.

2. Мезорельеф обособившихся в результате формирования эрозионной сети водораздельных участков развивался до конца валдайской эпохи на фоне преобладающей лёссовой аккумуляции. Согласный (облекающий) тип залегания ископаемых почвенных уровней, отсутствие стратиграфических несогласий и эрозионных контактов в интервале «воронский педокомплекс - мезинский педокомплекс» - указывают на то, что процессы сноса на водоразделах характеризовались относительно невысокой интенсивностью и не приводили к существенной трансформации рельефа. Накопление лёссов в ледниковые эпохи привело главным образом к повышению общего уровня поверхности, при сохранении основных морфологических черт и вуалировании микрорельефа.

3. Для конца валдайской ледниковой эпохи на водоразделах СевероВосточного Приазовья диагностируется этап уникального по интенсивности сноса, проявившего себя в активизации линейной эрозии и склоновых процессов. Среди причин, вызвавших интенсивную эрозию, выделяются следующие: 1) глубокое падение базиса эрозии (как следствие — регрессивный рост эрозионной сети); 2) неустойчивый тип поверхности в условиях разреженного растительного покрова и глубокого сезонного промерзания; 3) позднеледниковый рост поверхностного стока.

4. Голоцен стал временем относительной стабилизации поверхности с малоинтенсивной (2-3 м за голоцен) аккумуляцией склонового материала в днищах ложбин и балок.

5. Выявляется пространственная и временная неоднородность аэральной седиментации (лёссонакопления). Среди лёссовых горизонтов увеличенной мощностью на всех ключевых участках отличается валдайский лёсс, что свидетельствует в целом о более интенсивной аэральной седиментации в валдайское время по сравнению с предшествующими ледниковыми эпохами. Из ключевых участков особо выделяется Беглицкий, для которого характерно существенное увеличение мощности лёссов и повышенная неоднородность механического состава отложений. Здесь в основании валдайского лёсса на опесчаненном горизонте развита брянская почва, соотносимая со средневалдайским интерстадиалом (MIS 3). Опесчаненость указывает на относительно кратковременную локальную фазу интенсивной седиментации. Позиция брянской почвы в разрезе позволяет утверждать, что большая часть (4/5) валдайского горизонта накопилась за поздневалдайский этап (MIS 2).

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Константинов, Евгений Александрович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Александровский A.JT. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983. 184 с.

2. Алексеев М.Н., Чистяков A.JL, Щербаков Ф.А. Четвертичная геология материковых окраин. М.: Недра. 1986. 243 с.

3. Александровский A.JL, Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. М.: Наука, 2005. 223 с.

4. Андрусов Н.И. Геологические исследования на Таманском полуострове // Материалы для геологии России. 1903. Т.21. № 2. Издание Императ. Минералогии, о-ва, Петербург. С. 25-281.

5. Андрусов Н.И. Геотектоника Керченского полуострова // Материалы для геологии России. 1893. Т. XVI С. 63-336.

6. Архангельский А.Д., Страхов Н.М. Геологическое строение и история развития Черного моря. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1938. 206 с.

7. Атлас Донецкой области. М.: ГУГК, 1982. 32 с.

8. Байгушева В.С. Хапровская фауна Ливенцовского песчаного карьера (Ростовская обл.) // Бюл. Комис. по изуч. четвертич. периода, 1964. № 29. С. 44-50.

9. Батурин, В. П. Петрографический анализ геологического прошлого по терригенным компонентам. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 338 с.

10. Беляев В.Р. Влияние изменений природной среды на эрозионно-аккумулятивные процессы в овражно-балочной сети. Дисс. ...канд. геогр. наук.. М.:, 2004. 230 с.

11. Беляев Ю.Р. Развитие малых эрозионных форм центра Русской равнины в межледниково-ледниковом климатическом цикле. Автореф. канд. геогр. наук. М., 2006. 25 с.

12. Богачев В.В. Геологический очерк Таганрогского округа // Бюл. Ростово-Нахичев. н/Дону с.-х опыт, ст., 1916, № 94, с. 72-80.

13. Богачев В.В. Краткий геологический очерк Ростовского округа // Тр. Императ. Доно-Кубано-Терского о-ва сел. хоз-ва, 1914, вып. 1.

14. Болысов С.И. История развития малых эрозионных форм краевой зоны московского оледенения (на примере бассейна р. Протвы). Дисс.... канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1986, 144 с.

15. Бондарчук В.Г. Закономерности распространения лёссовой формации и принципы ее стратиграфического подразделения // Материалы по четвертичному периоду Украины к VII конгрессу INQUA. Киев: Наукова Думка, 1965. С. 5-17.

16. Бондарчук В.Г. Лёссовые комплексы юго-западной части Восточно-Европейской равнины // Материалы по четвертичному периоду Украины. Киев: Наукова Думка, 1969. С. 9-20.

17. Бондарчук В.Г. Строение четвертичных (антропогеновых) отложений и проблемы геологии квартера Украины // Четвертичный период. Киев: Изд-во АН УССР, 1961, вып. 13-15. С. 7-21.

18. Булавин Б.П. Генезис и литологические фации лесса Русской равнины. М.: Изд. МГУ, 1972. 154 с.

19. Булавин Б.П. Ископаемые почвы Азовского побережья // Почвоведение. 1959, № 1. С. 52-59.

20. Булавин Б.П. О приазовских лёссовидных отложениях // Почвоведение. 1966, № 1. С. 68-74.

21. Бутаков Г.П. Плейстоценовый перигляциал на востоке Русской равнины. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. 144 с.

22. Бутаков Г.П., Дедков А.П. Эрозия временных русловых потоков в умеренном поясе Европы в плейстоцене и голоцене // Геоморфология. 1998. №1. с.47-52.

23. Вагнер Г. А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории. М.: Техносфера, 2006.

24. Вангенгейм Э.А., Тесаков A.C. Принципы построения биохронологических шкал по млекопитающим плиоцена и плейстоцена. Состояние проблемы // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода № 68. М.: ГЕОС, 2008. С. 59-69.

25. Веклич М.Ф. Стратиграфия лёссовой формации Украины и соседних стран. Киев: Наукова думка, 1968. 238 с.

26. Веклич М.Ф., Артюшенко А.Т., Сиренко H.A., Дубняк В.А., Мельничук И.В., Паришкура С.И. и др., Опорные геологические разрезы антропогена Украины. 4.1. К.: Наук, думка, 1967. 108 с.

27. Веклич М.Ф., Сиренко H.A. Опорные геологические разрезы антропогена Украины. Часть 3. - К.: Наук, думка, 1972. 227 с.

28. Величко A.A. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. 256 с.

29. Величко A.A. Проблемы корреляции плейстоценовых событий в ледниковой, перигляциально-лессовой и приморской областях Восточно-Европейской равнины // Проблемы палеогеографии лессовых и перигляциальных областей. 1975. С. 7-25.

30. Величко A.A., Грибченко Ю.Н., Губонина З.П. и др. Основные черты строения лёссово-почвенной формации // Лёссово-почвенная формация ВосточноЕвропейской равнины. Палеогеография и стратиграфия. М., 1997. С. 5-24.

31. Величко A.A., Като Н.Р., Кононов Ю.М., К оценке тренда аридизации юга России по результатам исследований разреза Семибалки-1, Приазовье // Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России: Сб. научн. статей. / отв. Ред. Г.Г. Матишов. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. С. 108-133.

32. Величко A.A., Катто Н.Р., Тесаков A.C. и др. Основные подходы к хроностратиграфическому расчленению лёссово-почвенной формации восточного Приазовья // Современное состояние и технологии мониторинга аридных и семиаридных экосистем юга России. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. С. 52-64.

33. Величко A.A., Катто Н.Р., Тесаков A.C. и др. Особенности строения плейстоценовой лёссово-почвенной формации юга Русской равнины по материалам Восточного Приазовья // Доклады Академии наук, том 428, № 6. 2009. С. 815-819.

34. Величко A.A., Константинов Е.А. Опыт реконструкции плейстоценовой морфодинамики плакоров Северного Приазовья (ключевой участок Мелекино, Донецкая область Украины) // Геоморфология. 2013. № 3 (в печати).

35. Величко A.A., Морозова Т.Д., Борисова O.K., Тимирева С.Н., Семенов В.В., Кононов Ю.М., Титов В.В., Тесаков A.C., Константинов Е.А., Курбанов Р.Н. Становление зоны степей юга России (по материалам строения лёссово-почвенной формации Доно-Азовского региона) // ДАН, 2012. Т. 445. № 4. С. 464-467.

36. Величко A.A., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Тимирева С.Н., Две модели развития лёссово-почвенно-криогенной формации на восточно-европейской равнине // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований. Мат. 5 Всеросс. совещ. по изуч. четвертичного периода. М.: ГЕОС, 2007. С. 57-59.

37. Величко A.A., Морозова Т.Д., Певзнер М.А. Строение и возраст горизонтов лёссов и ископаемых почв на главных террасовых уровнях Северного Приазовья // Палеомагнитный анализ при изучении четвертичных отложений и вулканитов. М.: Наука, 1973. С. 48-70.

38. Величко A.A., Нечаев В.П., Баулин В.В., Данилова Н.С. Глава 2. Криолитозона // Динамика ландшафтных компонентов и внутренних морских бассейнов Северной Евразии за последние 130 тыс. лет. М.: ГЕОС, 2002. С 38-55.

39. Величко A.A., Писарева В.В., Морозова Т.Д. и др. Корреляция природных событий ледникового и перигляциального плейстоцена Восточной Европы, подходы к

решению // Материалы IV Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Сыктывкар. 2005. С.64-66.

40. Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 217 с.

41. Геология Азовского моря. Киев: Наукова Думка, 1974. 246 с.

42. Геология СССР, том 46, Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР. Геологическое описание. Коллектив авторов, редактор Ф. А. Белов. М.: Недра, 1970. 666 с.

43. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей. М.: Высшая школа, 1980. 343 с.

44. Геоморфология Украинской ССР. Киев: Высшая школа, 1990. 287 с.

45. Горецкий Г.И. О палеогеографии Приазовья и Западного Приманычья в узунларско-гирканский и буртасский века// Вопросы геогр., сб. 33, 1953. С. 190-221.

46. Горецкий Г.И. О соотношении морских и континентальных осадков Приазовья, Приманычья и нижнего Придонья // Труды комисс. по изуч. четвертич. периода, вып. 13, 1957. С. 36-54.

47. Государственная геологическая карта СССР. М-б 1:1 000 000, L-(36), (37) Симферополь. Карта дочетвертичных образований. Гл. ред. П.Н. Сторчак. Д.: ВСЕГЕИ, 1983.

48. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (Млекопитающие, палеолит) // Тр. ин-та геол. наук, вып. 64, геол. серия №17, М.: Наука, 1948, 520 с.

49. Губкин И.М. Заметка о возрасте слоев с Elasmotherium и Elephas на Таманском полуострове // Известия Императорской Академии наук. Спб., 1914. Сер. 6. Т. 8, № 9. С. 587-590.

50. Губкин И.М. Проблема Акчагыла в свете новых данных. Л: Изд. Академии Наук, 1931. 38с.

51. Дедков А.П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1970. 255 с.

52. Джеррард А. Дж. Почвы и формы рельефа. Комплексное геоморфолого-почвенное исследование. Л.: Недра, 1984. 208 с.

53. Динамика ландшафтных компонентов и внутренних морских бассейнов Северной Евразии за последние 130 000 лет (общая палеогеография). М.: ГЕОС. 2002. 232 с.

54. Добродеев О.П. Ритмы почвообразования на территории Приазовья в плейстоцене // Вопросы географии. Сб. ст, вып. 79. М.: Мысль, 1970. С. 182-208.

55. Добродеев О.П., Судакова Н.Г. Схема разреза новейших отложений Приазовья // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. Сб. 1. М.: Изд-во МГУ. 1969. С. 114-118.

56. Додонов А.Е., Садчикова Т.А., Тесаков A.C., Титов В.В., Трубихин В.М. Вопросы стратиграфии плиоцен-четвертичных покровных образований северо-западного Причерноморья и Приазовья // Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий. Мат-лы международ, конф. Р-н-Д: Изд-во ООО «ЦВВР», 2005. С. 27-28.

57. Додонов А.Е., Тесаков A.C., Титов В.В., Иноземцев С.А, Симакова А.Н., Никольский П.А., Трубихин В.М. Новые данные по стратиграфии плиоцен-четвертичных отложений низовьев Дона, разрезы побережья Цимлянского водохранилища // Геологические события неогена и квартера России: современное состояние стратиграфических схем и палеогеографические реконструкции (Ю.Б. Гладенков, ред.). ГЕОС. Москва, 2007а. С. 43-53.

58. Додонов А.Е., Тесаков A.C., Титов В.В., Иноземцев С.А., Симакова А.Н., Никольский П.А., Трубихин В.М. Плиоцен-четвертичный стратиграфический

интервал в разрезах Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона // Фундаментальные проблемы Квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований. ГЕОС. Москва, 20076. С. 104-107.

59. Додонов А.Е., Тесаков A.C., Титов В.В., Трубихин В.М., Иноземцев С.А., Симакова А.Н. Новые данные по био-, климато- и магнитостратиграфии плейстоцена Азово-Кубанского региона // Позднекайнозойская геологическая история севера аридной зоны. Материалы международного симпозиума. Ростов-на-Дону - Азов, 2006. С. 6268.

60. Доскач А.Г. Эрозия и борьба с ней // Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1976. - С. 164-184.

61. Дуброво И.А., Алексеев М.Н. К стратиграфии четвертичных отложений Приазовья // Бюл. Комис. по изучению четвертич. периода, 1964. № 29. С. 35-43.

62. Еременко Е.А., Панин A.B. Ложбинный мезорельеф Восточно-Европейской равнины. М.: МИРОС, 2010. 192 с.

63. Естественно-научные методы исследования культурных слоев древних поселений. М.: НИА Природа, 2004. 162 с.

64. Заморий П.К. Геоморфологическая характеристика территории орошения УССР // геогр. сб., вып. 1, 1956. С. 113-132.

65. Заморий П.К. Четвертичные отложения Украинской СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1954. 475 с.

66. Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. М.: Географгиз, 1958. 375 с.

67. Золотун В.П. Изменение почвенного покрова юга Украины за последние 50-45 веков в пределахсовременной подзоны южных черноземов // Труды Кишиневского сельскохозяйственного ин-та.1974. т.125. с 78-91.

68. Иваницкая В.Б., Погребенов Н.И. Геологическое строение Нижнего Дона и Нижней Волги (краткий очерк). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1962. 64 с.

69. Иванов И.В., Афонин М.М., Зданович Г.Б. Изменение полигональности черноземов Северного Казахстана в позднем голоцене // Прогноз изменения криогенных почв под влиянием сельскохозяйственного освоения территории. Тез. докл. Всесоюз. конф., Пущино, 1980. с 67.

70. Иванова И.К., Праслов Н.Д. О находке мустьерского нуклеуса на северном побережье Азовского моря. Бюллетень МОИП. 1963. 38 (4). С. 97-100.

71. Канонников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Кн. Изд-во. Краснодар, 1977. 112 с.

72. Карта новейшей тектоники СССР и сопредельных областей. Масштаб 1:4 000 000 / Гл. ред. Н.И. Николаев. М.: ГУГК, 1985.

73. Карта современных вертикальных движений земной коры Восточной Европы. Масштаб 1:2 5 000 000. М.: ГУГК, 1973

74. Качинский H.A. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР. 1958. 192 с.

75. Константинов Е.А., Еременко Е.А. Значение метода лазерной дифракционной гранулометрии при изучении лёссов (на примере разреза Мелекино, Северное Приазовье) // Отечественая геология 2012. № 3. С. 47-54.

76. Константинов Е.А. Подходы к реконструкции плейстоценового рельефа междуречий на основе изучения лёссво-почвенной серии Северо-Восточного Приазовья // Изучение и освоение морских и наземных экосистем в условиях арктического и аридного климата. Мат. междунар. конф. 06-10 июня 2011 г., Ростов-на-Дону). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. С. 169-171.

77. Конткевич С.О. Геологические исследования в гранитной полосе Новороссии по восточную сторону Днепра// Горный журнал, 1881, № 1. С. 13-34.

78. Косов Б.Ф., Константинова Г.С. Комплексная карта овражной эрозии равнинной территории СССР // Геоморфология. М., 1973, № 3, С. 3-9.

79. Краев В.Ф. Инженерно-геологическая классификация лёссовых пород УССР // Проблемы гидрогеологии и инженерного грунтоведения. Киев: Наукова Думка, 1967. С. 29-35.

80. Краев В.Ф. Инженерно-геологическая характеристика пород лессовой формации Украины. Киев: Наук, думка, 1971. 226 с.

81. Крокос В. И. Четвертичная серия Днепропетровского района // Путево д. экскурсий 2-й четвертично-геологической конференции, 1932. С. 144-161.

82. Кузьмина H.H., Салова Т.А., Судакова Н.Г., Фельдман Т.Г. Гранулометрическая и минералогическая характеристика фациальных комплексов новейших отложений Приазовья // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. Сб. 1. М.: Изд-во МГУ. 1969. С. 119-133.

83. Лазаренко Е.К., Лавриненко Л.Ф., Бучинская Н.И. и др. Минералогия Приазовья. -Киев: Наукова Думка, 1981. 432 с.

84. Лебедева H.A. Антропоген Приазовья. Тр. ГИН АН СССР. Вып. 215. М.: Наука. 1972. 136 с.

85. Лебедева H.A. Геологические условия местонахождения мелких млекопитающих в антропогене Приазовья // Стратиграфическое значение антропогеновой фауны мелких млекопитающих. М.: Наука, 1965. С. 111-140.

86. Лебедева H.A. Корреляция антропогеновых толщ Понто-Каспия. М.: Наука. 1978. 136 с.

87. Левандовский П.А. Геоморфология и геоморфологическое районирование Приазовской низменности // Уч. зап. Краснодарского гос. пед. ин-та. Естеств.-геог. ф-т. Вып. 17. Изд-во Советская Кубань. Краснодар, 1956. С. 19-32.

88. Лёссовые породы СССР. Том 2. Региональные особенности / под ред. Е.М. Сергеева, B.C. Быковой, H.H. Комиссаровой. М.: Недра, 1986. 276 с.

89. Лисицын К.И. Разрезы послетретичных отложений на пространстве Таганрог-Мариуполь // Изв. Донского политехнич. ин-та в Новочеркасске. Т.8. Новочеркасск. 1923. С. 57-58.

90. Маданов Л.В. Вопросы палеопочвоведения и эволюции почв Русской равнины в голоцене. Казань, 1967. 176 с.

91. Майданович И.О., Дубровный В.И. Глубинные разломы и современные вертикальные движения земной коры в западном Донбассе // Док. АН УССР. Сер. Б, 1970, №6, с. 483-485.

92. Мацуй В.М., Моськина О.Д. Пограничные слои неогена и плейстоцена Северного Приазовья и их стратиграфия // Четвертичный период: стратиграфия. 28 сес. Международ геол. конгресса (Вашингтон, июль 1989) Сб. ст. М.: Наука, 1989. С. 6975.

93. Мацуй В.М., Христофорова Т.Ф., Шелкопляс В.М. Субаэральные отложения Северного Приазовья. Киев: Наукова Думка, 1981. 152 с.

94. Методика палеопедологических исследований. Киев: Наукова Думка, 1979. 189 с.

95. Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. М.: Недра, 1968. 484 с.

96. Морозова Т.Д. Об эволюции процессов почвообразования на Русской равнине в четвертичное время // Почвоведение. 1972. № 7. С. 3.

97. Морозова Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1981.281 с.

98. Москвитин А.И. Четвертичные отложения окрестностей Таганрога // Путевод. экскурсий 2-й четвертично-геологической конференции. Ассоциация для изучения четвертичных отложений Европы. Л-М.: Гос. научно-технич. геол. развед. изд-во. 1932. С. 35-38.

99. Не валенный Ю.В. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Издание второе. Серия Донецкая. Лист L-37-V (Шахты). Объяснительная записка. 1999.

100. Никишин A.M., Болотов С.Н., Барабошкин Е.Ю., Брунэ М.-Ф., Ершов A.B., Клутинг С., Колаевич Л.Ф., Назаревич Б.П., Панов Д.И. Мезозойско-Кайнозойская история и геодинамика Крымско-Кавказско-Черноморского региона. Всестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1997. №3. С. 6-16.

101. Новейшая тектоника и геодинамика: обл. сочленения Вост.-Европ. платформы и Скифской плиты. Коллектив авторов (В.И. Макаров, Н.В. Макарова, С.А. Несмеянов и др.; отв. ред. Ю.К. Щукин). Ин-т геоэкологии РАН. М.: Наука, 2006. 206 с.

102. Островский А.Б., Измайлов Я.А., Щеглов А.П. и др. Новые данные о стратиграфии и геохронологии плейстоценовых морских террас Черноморского побережья Кавказа и Керченско-Таманской области // Палеогеография и отложения плейстоцена южных морей СССР. М.: Наука, 1977. С. 61-68.

103. Палеоэкология равнинного палеолита (на примере комплекса верхнепалеолитических стоянок Каменная Балка в Северном Приазовье). Коллектив авторов (Н.Б. Леонова, С.А. Несмеяенов, Е.А. Виноградова и др.). М.: Научный мир, 2006. 360 с.

104. Панин A.B., Малаева Е.М., Голосов В.Н. и др. Геолого-геоморфологическое строение и голоценовая история развития Берестовой балки (Ростовская область) // Геоморфология. 1998. №4. С. 70-85.

105. Панин A.B., Сидорчук А.Ю., Власов М.В. Мощный поздневалдайский речной сток в бассейне Дона // Известия РАН. Серия географическая, 2013, № 1, с. 118-129

106. Панин A.B. Флювиальные процессы и формы рельефа // География, общество и окружающая среда. Том 1. Структура, динамика и эволюция природных геосистем. М: Городец, 2004. С. 74-107.

107. Попов Г.И. Четвертичные и континентальные плиоценовые отложения нижнего Дона и северо-восточного Приазовья. // Мат. по геол. и пол. ископ. Азово-Черноморья, сб. ХХП, 1947. 102 с.

108. Попов Г.И. Корреляция морских и континентальных четвертичных отложений Понто-Каспийской области // Геология четвертичного периода (плейстоцен). Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1977. С. 163-169.

109. Попов Г.И. Плейстоцен Черноморско-Каспийских проливов (стратиграфия, корреляция, палеофаунистика, геологическая история). М.: Наука, 1983. 216 с.

110. Попов Г.И. Сравнительная стратиграфия четвертичных отложений Манычского пролива, Каспия и Эвксина // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. М., изд. Академии наук СССР, 1957. С. 65-74.

111. Попов Г.И. Четвертичные и континентальные плиоценовые отложения нижнего Дона и северо-восточного Приазовья // Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморья, сб. 22, М.; Л.: Госгеолтехиздат. 1947. С. 3-76.

112. Разрез новейших отложений северо-восточного Приазовья. Под ред. Академика К.К. Маркова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. 159 с.

113. Родзянко Г.Н. Основные черты неотектоники и геологической истории Нижнего Дона и Нижней Волги в плиоцене. Автореф. дисс. докт. геол. минер, наук. Ростов-на-Дону. 1970. 54 с.

114. Родзянко Г.Н. Стратиграфия континентальных плиоценовых и четвертичных отложений Ергеней. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморья. Сб. 22, М.Л., 1947. С. 77-130.

115. Руководство по изучению новейших отложений (под ред. проф. П.А. Каплина). 2-е издание. М.: Изд-во МГУ, 1987. 238 с.

116. Рухин Л.Б. Основы литологии. Л.: Недра, 1969. 703 с.

117. Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 2006. 416 с.

118. Сафронов И.Н. Геоморфология западного и центрального Предкавказья // Вопросы географии Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. Краснодар: Кубанский гос. унт, 1973. С. 4-39.

119. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1987. 160 с.

120. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Р-н-Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1969. 216 с.

121. Свиточ A.A., Селиванов А.О., Янина Т.А. Палеогеографческие события Понто-Каспия и Средиземного моря: материалы по реконструкции и корреляции. М.: Изд-во МГУ, 1998.292 с.

122. Семененко В.Н. Геология и стратиграфия киммерийских и куяльницких отложений Северного Приазовья УССР. Автореф. канд. дисс. Одесса. 1966. 23 с.

123. Семенов В.В. В сб. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Теория, практика, эксперимент / Отв. ред. В.П.Щербаков. Геофизическая обсерватория «Борок», ИФЗ РАН. 2011. С. 211-214.

124. Симонов Ю.Г. Однородность, сортированность и их меры // Математические методы в географии. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1971. С. 28-33.

125. Систематика и классификации осадочных пород и их аналогов // В. Н. Шванов, В. Т. Фролов, Э. И. Сергеева и др. СПб.: Недра, 1998. 352 с.

126. Соколов И.А., Таргульян В.О. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент// Изучение и освоение природной среды. М., 1976. С. 17-30.

127. Соколов H.A. Геологические исследования в бассейне рек Конки и молочной и на берегу Азовского моря между молочным лиманом и г. Бердянском // Изв. геол. комисс., 1888, 7, №2.

128. Соколов H.A. Геологические исследования в Мелитопольском, Днепровском и Таганрогском уездах Таврической губернии. Спб., 1887.

129. Соколов H.A. Геологические исследования в южной части Мариупольского уезда Екатиринославской губернии // Изв. геол. комисс. 1899, 18, № 1.

130. Спиридонов А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. 335 с.

131. Сычева С.А. Реконструкция этапов развития микулинского палеосклона (бассейн верхнего Дона) // Геоморфология. 2002. №4. с. 111-120.

132. Сычева С.А. Эволюция балочной системы в климатическом ритме «оледенение-межледниковье-оледенение» // Геоморфология. 1997. № 2. С. 100-111.

133. Сычева С.А. Эволюция погребенных балочных ландшафтов лесостепи Русской равнины // Известия РАН. Серия География. 2003. № 1. С. 113-123.

134. Тесаков A.C., До донов А.Е., Титов В.В., Трубихин В.М. Фауны мелких млекопитающих и геологическая летопись плио-плейстоцена Восточного Приазовья. Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2005. С. 95-96.

135. Федоров П.В. Плейстоцен понто-Каспия. Тр. ГИН АН СССР; Вып. 310. М.: Наука, 1978. 166 с.

136. Фролов В.Т. Литология. Книга 2. М.: Изд-во МГУ, 1993. 432 с.

137. Хохловкина В.А. Террасы Азовского побережья между Ростовом и Таганрогом // Тр. ГИН АН СССР. вып. 28, геол. серия (№8). 1940. С. 71-89.

138. Хрусталев Ю.П., Щербаков Ф.А. Позднечетвертичные отложения Азовского моря и условия их накопления. Изд-во Рост, ун-та. 1974. 152 с.

139. Чепалыга А.Л., Михайлеску А.Д., Измайлов Я.А. и др. Проблемы стратиграфии и палеогеографии плейстоцена Черного моря // Четвертичный период. Стратиграфия. М.: Наука, 1989. С. 113-121.

140. Чичагова O.A. Радиоуглеродные датировки гумуса почв. М.: Наука, 1985. 187 с.

141. Чичагова O.A., Черкинский А.Е. Отбор и химическая подготовка проб для радиоуглеродного датирования // Изв. АН СССР. сер. Геогр. 1975. №5. с 23-31.

142. Шелкопляс В.Н., Христофорова Т.Ф. Стратиграфия и хронология плейстоценовых континентальных отложений Северного Приазовья // Четвертичный период:

стратиграфия. 28 сес. Международ геол. конгресса (Вашингтон, июль 1989) Сб. ст. М.: Наука, 1989. С. 64-69.

143. Code of Stratigraphic Nomenclature: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1961. v. 45, no. 5, p. 645-665.

144. Cohen K.M. & Gibbard, P. Global chronostratigraphical correlation table for the last 2.7 million years. Subcommission on Quaternary Stratigraphy (International Commission on Stratigraphy), Cambridge, England. 2011

145. Kleschenkov A. The use of digital elevation model for study of the paleogeography of the Azov sea region // 2010 annual meeting INQUA-SEQS. Rostov-on-Don, 2010. P. 72-74.

146. Kostantinov E.A., Kurbanov R.N. Reconstruction of Pleistocene relief on the coast of Taganrog Gulf // - Land-Ocean-Atmosphere Interactions in the Changing World. International Conference of Yong Scientists. September 5-10, 2011 the Vistula Spit, Russia. P. 41.

147. Kostantinov E.A. Reconstruction of Pleistocene paleorelief based on the study of loess-soil series of Azov Sea region // Closing the gap - North Carpathian loess traverse in the Eurasian loess belt. International Workshop, 6* Loess Seminar in Wroclaw (Poland). 2011. Pp. 34-35.

148. Lang A., Rieser U., Habermann J., Wagner G.A. Luminescence Dating of Sediments // Naturwissenschaften Vol. 85, N. 11, 1998. P. 515-523.

149. Morozova T.D. Identification of paleosol types and their applicability for paleoclimatic reconstructions// GeoJournal. 1995. Vol. 36. № 2-3. P. 199-205.

150. Porter S.C., Zhisheng An Episodic gullying and paleomonsoon cycles on the Chinese Loess Plateau // Quaternary Research 64 (2005). P. 234 - 241.

151. Tesakov A.S., Dodonov A.E., Titov V.V. et al. Plio-pleistocene geological record and small mammal faunas, eastern shore of the Azov Sea, Southern European Russia // Quaternary International. 2007. V. 160. № 1. P. 57-69.

152. Quaternary stratigraphy and paleontology of the southern Russia: connection between Europe, Africa and Asia. Programme and guidebook of excursion. Annual meeting INQUA-SEQS, Rostov-on-Don, Russia. 2010. 47 p.

153. Velichko A.A., Catto N.R., Kononov Yu.M. et al. Progressively cooler, drier interglacials in southern Russia through the Quaternary: Evidence from the Sea of Azov region // Quaternary International, Volume 198, Issues 1-2. 2009. P. 204-219.

154. Velichko A.A., Pisareva V.V., Morozova T.D. et al. // Quaternary stratigraphy and paleontology of the southern Russia: connection between Europe, Africa and Asia. 2010 annual meeting INQUA-SEQS. Rostov-on-Don, 2010, pp. 188-191.

155. http://www.fritsch-laser.de/

ПРИЛОЖЕНИЕ. ОПИСАНИЕ КЕРНОВ БУРОВЫХ СКВАЖИН

Ключевой участок Мелекино

Скважина МЕЬ-2

Плоская поверхность водораздела. 200 м к СЗ от ключевого разреза «Мелекино-2008».

Глубина,м Описание

0,0-0,8 Гумусовый горизонт современной почвы. Суглинок легкий темно-серый гумусированный. Верхние 35 см - пахотный горизонт. С 0,5 м наблюдается осветление тона (появляется коричневатый оттенок). Нижняя граница четкая, переход плавный.

0,8-1,1 Горизонт В. Суглинок легкий светло-коричневый, с темными пятнами гумуса (1 см). Горизонт более плотный, чем вышележащий. Нижняя граница не четкая.

1,1-1,95 Суглинок серо-коричневый с палевым оттенком. Плотнее чем вышележащий. Местами наблюдаются темные пятна гумуса. Нижняя граница не четкая.

1,95-4,8 Суглинок палевый со светло-коричневым оттенком. Материал более однородный по цвету и структуре чем вышележащий, пропадают гумусовые примазки. Возрастает плотность. На глубине 3,80 м единичные карбонатные конкреции (1 см). С глубины 4,07 м отмечается плавный переход по цвету к более коричневатому тону, Появляются пылеватые карбонатные стяжения (до 1 см). Нижняя граница не четкая.

4,8-5,0 В вышележащем материале появляются темные серо-коричневые гумусовые прожилки (толщиной около 5 мм) преимущественно вертикально ориентированные. Нижняя граница четкая, переход плавный.

5,0-5,85 Гумусовый горизонт Мезенского ПК. Суглинок коричневато темно-серый, средний плотный. С глубины 5,10 м горизонт насыщен пылеватыми карбонатами. С глубины 5,43 м наиболее темный, гумусированный горизонт. Пропадают карбонатные стяжения. Нижняя граница четкая переход плавный.

5,85-6,10 Суглинок серо-коричневый с гумусовыми темно-серыми прожилками, вертикально ориентированными. Включения пылеватых карбонатных стяжений. Вниз по керну материал приобретает более светлый оттенок, нижняя граница не четкая.

6,10-7,25 Суглинок серо-коричневый с палевым оттенком. Материал более равномерно окрашен и более светлый по тону по сравнению с вышележащим, реже встречаются карбонатные конкреции. На глубине 6,40 м темно-серые гумусированные пятна и скопление пылеватых карбонатов (ок. 8 мм). На глубине 6,50-6,70 м увеличение содержания гумусированных пятен и прослоев. С глубины 6,75 м гумусированные пятна пропадают и материал становится однородноокрашенным. Нижняя граница не четкая.

7,25-7,50 Суглинок серо-коричневый чуть более темный чем вышележащий. Встречаются мелкие гумусовые примазки (2 мм). (Вероятно переходный горизонт). Нижняя граница четка, переход плавный.

7,50- Суглинок серо-коричневый с рыжеватым оттенком, более темный чем вышележащий, более плотный, с мелкими (5 мм) гумусовыми примазками.

Забой -7,60

Скважина МЕЬ-З

Пологий (2-4 градуса) склон водораздельной поверхности СЗ экспозиции. 650 м к СЗ от

ключевого разреза «Мелекино-2008».

Глубина, м Описание

0,0-0,8 Гумусовый горизонт современной почвы. Суглинок легкий темно-серый, неструктурный, рыхлый. К низу материал постепенно осветляется. Нижняя граница четкая, переход плавный.

0,8-1,9 Суглинок легкий темно-коричневый с темными гумусовыми пятнами (5 мм). К низу немного светлеет. Нижняя граница не четкая.

1,9-6,7 Суглинок серо-коричневый, легкий, более плотный, чем вышележащий, более однородный по цвету. Редкие гумусовые пятна. С 3,80 м включения пылеватых карбонатов (до 2 см). С глубины 4,50 м появляется потемнение, материал приобретает сероватый оттенок, окраска неравномерная (темные включения 5-8 мм). На глубине 4,75 м отмечается разветвленная прожилка темно-серого до черного цвета шириной 5-8 мм. С глубины 5,20 м отмечается небольшое просветление и уплотнение материала. С глубины 6,20 м отмечается потемнение. С глубины 6,47 м отмечается существенное потемнение. Нижняя граница четкая, переход плавный.

6,7- Суглинок средний серо-коричневый, материал заметно темнее чем вышележащий, плотный, верхняя часть слоя характеризуется пятнистым окрасом, с признаками гумусированности, с включениями карбонатов (до 8 мм).

Забой -7,4

Скважина МЕЬ-4 Днище ложбины, левого притока балки Широкой. Часть днища вблизи тылового шва правого борта ложбины.

Глубина, м Описание

0,0-0,65 Гумусовый горизонт современной почвы. Суглинок легкий, тёмно-серый, рыхлый. Нижняя граница четкая, переход плавный.

0,65-1,8 Суглинок легкий, тёмно-коричневый с тёмными гумусовыми пятнами (5 мм). С глубины 1,5 м появляются пылеватые карбонатные стяжения (гор. В). Нижняя граница не четкая.

1,8-2,9 Суглинок серо-коричневый с палевым оттенком, с редкими включениями пылеватых карбонатов (2-3 мм). Нижняя граница не четкая.

2,9-4,95 Суглинок легкий палевый. Материал более однородноокрашенный чем вышележащий. На глубине 4,55 - крупная карбонатная конкреция (15 мм).

4,95-5,2 С глубины 4,95 м - скопление пылеватых карбонатов. С глубины 5,13 м цвет становится серо-коричневый с буроватым оттенком. Отмечаются темные примазки (возможно гумус) размером до 5-8 мм. Присутствуют карбонатные включения, увеличивается плотность. [Возможно переотложенный слой]

5,2- С глубины 5,2 м материал приобретает выраженный буроватый оттенок. С глубины 5,9 м происходит потемнение материала.

Забой -6,6

Скважина МЕЬ-5 Пологонаклонная к СЗ поверхность водораздела. 450 м к СЗ от ключевого разреза «Мелекино-2008».

Глубина, м Описание

0,0-0,7 Гумусовый горизонт современной почвы. Верхние 0,5 м - пахотный. Нижняя граница четкая.

0,7-3,35 Суглинок легкий светло-коричневый с палевым оттенком. С глубины 1,60 м заметное уплотнение. Более выражена микропористость. На глубине 3,20 м появляются включения пылеватых карбонатов, происходит некоторое потемнение. Нижняя граница четкая, переход плавный.

3,35-3,55 Суглинок темно-коричневый с буроватым оттенком с темно-серыми пятнами (58 мм). Нижний контакт неправильной формы, языковатый.

3,55-3,8 Суглинок плотный, серовато-коричневый с включениями новообразованных пылеватых карбонатов (1-2 мм).

3,8-3,9 Суглинок темно-коричневый с сероватым оттенком сильно гумусированный, плотный, редкими включениями пылеватых карбонатов (1-2 мм). Нижний контакт языковатый. Разветвленные затеки заходят в нижележащий слой на глубину 8-10 см.

3,9-4,45 Суглинок легкий коричневый с сероватым оттенком с мелкими включениями пылеватых карбонатов (2-4 мм) и вертикально ориентированными включениями гумусированного суглинка темно серого с коричневатым оттенком (далее размером до 5-7 см). Ниже преобладает суглинок сероватого цвета с прожилками серо-коричневого суглинка, преимущественно вертикально ориентированными (3-5 мм).

4,45-4,8 С глубины 4,45 м преобладает сильногумусированный серо-коричневый суглинок неравномерноокрашенный. Нижняя граница четкая.

4,8- Суглинок серо-коричневый светлый. До глубины 6,30 м следует чередование включений гумусированного суглинка с суглинком коричневато-серым более светлым. Материал неравномерноокрашен. Ниже, до глубины 5,50 м преобладает суглинок серо-коричневый без признаков гумусированности. Ниже продолжаетмя суглинок серо-коричневый, материал становится более однородный по цвету.

Забой-6,3

Скважина МЕЬ-6

Пологая куполообразная водораздельная поверхность. 300 м к ЮВ от тальвега балки

Широкой.

Глубина,м Описание

0,0-0,6 Гумусовый горизонт современной почвы. 0,0-0,30 м - пахотный. Нижняя граница не четкая.

0,6-1,85 Материал осветляется, приобретает коричневатый оттенок, уплотняется. Продолжается в виде суглинка серо-коричневого. На глубине 1,15 м встречена гумусовая примазка (2 см). На глубине 1,24 м встречено скопление пылеватых карбонатов (5 мм).

1,85-3,05 С 1,85 м происходит постепенное осветление, материал становится слабоопесчаненым. С 2,85 м появляются включения пылеватых карбонатов. Нижняя граница не четкая (по цвету).

3,05-3,77 Суглинок легкий, слабоопесчаненный, коричневато-серый, гумусированный. С глубины 3,30 м материал несколько осветляется, появляются обильные включения'пылеватых карбонатов. Нижняя граница не четкая.

3,77- Суглинок средний коричневато-серый с включениями пылеватых карбонатов (6-8 мм). Заметно уплотнен. На интервале 4,00-4,20 м включения карбонатов не отмечаются. Присутствуют гумусовые примазки размером 3-7 мм. С глубины 4,25 м материал светлеет; на глубине 4,32-4,37 м включения карбонатов типа белоглазки (8-10 мм). На глубине 4,45-4,50 м включения карбонатов типа белоглазки размером 5-10 мм. На глубине 4,70 м включения карбонатов типа белоглазки около 1 см.

Забой -5,05

Ключевой участок Семибалки Sem-cKB.l Пологонаклонная к С поверхность водораздела. 150 м к ЮВ от ключевого разреза «Семибалки-1»

Глубина,м Описание

0,0-1,20 Гумусовый горизонт современной почвы. Суглинок легкий, темно-серо-коричневый, гумусированный. К низу приобретает выраженный коричневатый оттенок. Нижняя граница четкая, переход плавный.

1,2-3,9 Суглинок легкий серо-коричневый с редкими гумусовыми пятнами (1-2см) и рассеянными пылеватыми карбонатами. На глубине 2,60 м гумусовые примазки (2,5 см). С глубины 3,50 м наблюдается некоторое потемнение, материал приобретает более насыщенный коричневатый оттенок. Нижняя граница не четкая.

3,90-4,20 Материал значительно темнее, чем вышележащий (суглинок легкий серо-темно-

коричневый с буроватым оттенком). Неоднородноокрашен. Темные гумусовые пятна и затеки на фоне более светлого материала. [Вероятно переходный горизонт к мезинскому ПК].

4,20-5,30 Гумусовый горизонт (мезинский ПК). Суглинок темно-серо-коричневый, материал темнее, чем вышележащий. Заметны тонкие вертикально ориентированные гумусированные прожилки. С глубины 4,75 м отмечается заметное потемнение.

5,30-6,35 Отмечается осветление. Суглинок буровато-коричневый. Включения пылеватых карбонатов. В интервале 5,80-6,10 м суглинок буровато-палевый, более светлый, чем вышележащий. В интервале 6,10-6,35 м - скопление пылеватых карбонатов. Нижняя граница четкая, переход плавный (по цвету).

6,32-7,40 Заметное осветление, цвет светло палевый. На глубине 6,50-6,65 м материал неоднородноокрашен. С глубины 6,67 м материал становится более однородным, цвет палевый, Мп примазки, пылеватые карбонаты.

7,40-9,40 Суглинок буровато-коричневый. В верхней части пятна гумусированности. Отмечаются пылеватые карбонаты, а также конкреции размером до 1,5 см. С глубины 9,16 м и отмечается потемнение - пятна гумусированности.

9,40-10,65 С глубины 9,40 м суглинок приобретает темно-бурый оттенок. С глубины 945 карбонаты (3 мм). С глубины 9,90 м отмечается некоторое потемнение. [Гумусовый горизонт Инжавинской почвы]

10,65- Материал заметно светлеет. Видны карбонатные конкреции (5 мм), материал неоднородноокрашен (пятна светло-бурого суглинка).

Забой -10,90

8ет-скв.2 Субгоризонтльная поверхность водораздела. 1,3 км к ЮВ от ключевого разреза «Семибалки-1»

Глубина,м Описание

0,0-0,85 Гумусовый горизонт современной почвы. Суглинок легкий темно-серый с коричневатыми пятнами. Нижняя граница четкая, переход плавный (по цвету).

0,85-1,20 Суглинок легкий серо-коричневый, материал заметно светлее чем вышележащий (горизонт В)

1,20-5,00 Суглинок легкий, пористый, светло-серо-коричневый с редкими пятнами гумуса, с включениями пылеватых карбонатов (3-7 мм). С глубины 4,20 м заметное уплотнение. С глубины 4,50 м небольшое потемнение, появляются гумусированные пятна (1 см). Нижняя граница четкая, переход плавный (по цвету).

5,00-5,70 Суглинок средний серо-темно-коричневый, пятнистый (темно-коричневые гумусовые пятна и вертикально ориентированные жилы в палевом лессовом материале). С глубины 5,50 м рассеянные пылеватые карбонаты. Нижняя граница не четкая. [Мезинский ПК. Крутицкая фаза?]

5,70-6,10 Суглинок средний темно-серо-коричневый, материал темнее, чем вышележащий. На глубине 6,05 м скопление карбонатных конкреций. Нижняя граница четкая, переход плавный по цвету. [Мезинский ПК. Салынская фаза?]

6,10-7,70 Суглинок средний серо-коричневый, светлее, чем вышележащий, пятнистый, с включениями пылеватых карбонатов. Гумусовые пятна (1-2 см). С глубины 6,70 м наблюдается заметное осветление, обилие карбонатов. На глубине 7,00 м крупные карбонатные конкреции (2 см). На глубине 7,45 м некоторое потемнение. Нижняя граница не четкая.

7,70-9,00 Суглинок средний, буро-коричневый. Материал преобретает буроватый оттенок по сравнению с вышележащим. Материал неоднородноокрашен (темные жилы и пятна). На глубине 8,00 м крупные карбонатные конкреции (3 см). На глубине 8,30 м резкая отчетливая граница (вероятно горизонтальная жила). Ниже коричневато-бурый пятнистый суглинок. Нижняя граница не четкая. [Каменский ПК]

9,00-11,57 Суглинок средний, приобретает желтоватый оттенок по сравнению с вышележащим, насыщен карбонатами, особенно с глубины 9,20 см (конкреции). С глубины 9,80 см материал приобретает сероватый оттенок, однородноокрашен, более рыхлый. Нижняя граница четкая по цвету (переход плавный).

1157- Суглинок средний более темный, чем вышележащий, более тяжелый по составу. Вертикально ориентированные жилы темно-серого гумусированного суглинка. [Инжавинский ПК]

Забой -12,00

Бет-скв.З Днище балки Калмыцкой вблизи хутора Ровный.

Глубина, м Описание

0,0 -0,8 Гумусовый горизонт современной почвы. Суглинок легкий пылеватый темно-серо-коричневый. Нижняя граница не четкая.

0,8 -3,4 Суглинок легкий пылеватый темно-коричневый с темно-серыми гумусовыми пятнами и затеками, с включением пылеватых карбонатов. В интервале 1,651,75 м наблюдается гумусированный прослой. С глубины 1,8 заметное уплотнение. С глубины 2,1 окраска становится более однородной (светло-коричневый цвет), пропадает пятнистость. С глубины 2,6 черные Мп пятна (1 мм). Нижняя граница не четкая (по цвету).

3,4-3,9 Суглинок легкий пылеватый серо-коричневый с Мп примазками (1мм - 1 см), полутвердый. На глубине 3,8 м обломок породы (0,5 см). Нижняя граница слоя не четкая.

3,9-4,35 Суглинок легкий пылеватый серый с коричневыми пятнами (до 3 см) с черными пятнами Мп (до 0,5 см), полутвердый. Нижняя граница не четкая (по цвету).

4,35-4,9 С глубины 4,35 появляется зеленоватый оттенок. Суглинок легкий пылеватый зеленовато-серый, полутвердый. ЖМК до 0,3 см, бурые пятна до 0,5 см. Нижняя граница не четкая (по цвету).

4,9-6,55 Суглинок легкий пылеватый серо бурый, пятнистый (бурые пятна ожелезнения на сером фоне). Нижняя граница не четкая (по цвету).

6,55-7,4 Суглинок легкий пылеватый буровато-коричневый с серыми пятнами, полутвердый. ЖМК до 0,3 см. Нижняя граница не четкая.

7,4-7,78 Суглинок легкий пылеватый желто-коричневый с пылеватыми карбонатами, лёссовидный. Нижняя граница четкая (по мех. составу).

7,78- Суглинок легкий песчанистый серо-коричневый тугопластичный, с прослоями супеси и тонкого песка. В интервале 8,2-8,3 м осветление цвета, обилие ЖМК.

Забой 8,4 м

8ет-скв.4 Пологонаклонная к Ю поверхность водораздела. В 20 м к С от бровки баки Калмыцкой.

Глубина,м Описание

0,0-0,9 Гумусовый горизонт современной почвы (чернозем). Суглинок легкий пылеватый темно-серый с корнями, к низу слоя заметно осветление. Нижняя граница не четкая.

0,9-1,4 Суглинок легкий пылеватый светло-коричневый с темными гумусовыми пятнами и затекам, макропористый, полутвердый. Нижняя граница не четкая (по цвету и консистенции). АВ

1,4-2,0 Суглинок легкий пылеватый светло-коричневый, микропористый, твердый, с включением пылеватых карбонатов (В карбонатный гор-т). Нижняя граница не четкая.

2,0-2,6 Суглинок легкий пылеватый светло коричневый, макропористый (рыхлый), с вклчением пылеватых карбонатов, ПТВ. Нижняя граница не четкая (по плотности).

2,6-3,5 Суглинок легкий пылеватый светло-коричневый с пылеватыми карбонатами, ПТВ, плотнее, чем вышележащий, к низу слоя плотность возрастает, увеличивается доля карбонатов. Нижняя граница не четкая.

3,5-9,0 Суглинок легкий пылеватый светло коричневый с пылеватыми карбонатами, макропористый, менее плотный, чем вышележащий, ПТВ. С 5,20 м до 5,50 м возрастает карбонатность. С 5,80 м ПТВ-МГП. С 6,60 м материал уплотняется. На глубине 8,7-8,73 м скопление пылеватых карбонатов. Нижняя граница не четкая (по цвету).

9,0-9,6 Суглинок легкий пылеватый темно-коричневый с серыми гумусовыми пятнами и затеками, со скоплениями пылеватых карбонатов (до 3 см). Нижняя граница четкая, переход плавный (по цвету). [Педоседимент Мг?]

9,6-10,5 Суглинок легкий пылеватый палевый с включением пылеватых карбонатов, плотнее, чем вышележащий (В горизонт?). В интервале 10,0-10,1 м карбонатные конкреции (до 1 см). Нижняя граница не четкая (по цвету).

10,5-11,7 Суглинок легкий пылеватый светло-коричневый с коричневыми (гумус?) пятнами (до 3 см). По сравнению с вышележащим слоем падает содержание пылеватых карбонатов. С 10,6 м материал становится несколько темнее. С 11,1 еще темнее. В интервале 11,6-11,7 м насыщенность карбонатами. Нижняя граница четкая, переход плавный (по цвету). [Инжавинская почва]

11,7- Суглинок легкий пылеватый, светло-коричневый. В интервале 11,8-12,0 м гумусовые пятна (до 2 см) и карбонатные конкреции (до 2 см). (Горизонт В?)

12,6- забой

8ет-скв.5 Тальвег ложбины - правого притока балки Калмыцкой.

Глубина, м Описание

0,0-1,8 Гумусовый горизонт современной почвы (чернозем). Суглинок легкий пылеватый, темно серый, тугопластичный, с включениями корней растений. С глубины 1,4 м некоторое осветление, материал приобретает коричневатый оттенок, заметное уплотнение. Нижняя граница не четкая.

1,8-2,65 Суглинок легкий пылеватый серо-коричневый с гумусовыми пятнами и затеками, с включением пылеватых карбонатов, ПТВ. (ВС гор-т современной почвы).

2,65-6,7 Суглинок легкий пылеватый светло-коричневый с темно-серыми гумусовыми пятнами, ПТВ, с включением пылеватых карбонатов (материал - заполнитель эрозионной формы). Нижняя граница не четкая (по цвету и консистенции).

6,7-7,15 Суглинок легкий пылеватый, светло-коричневый, уменьшается карбонатность и плотность по сравнению с вышележащим слоем, МГП. Нижняя граница четкая (по цвету). [Каменская почва?]

7,15-7,75 Суглинок легкий пылеватый, коричневато-черный, гумусированный. Нижняя граница четкая, переход плавный (по цвету). [Инжавинская почва?]

7,75-12,15 Суглинок легкий пылеватый светло-коричневый с буроватым оттенком, с включением пылеватых карбонатов, пятен.

12,15-12,5 Суглинок легкий пылеватый неоднородноокрашенный. На серо-коричневом фоне пятна, а также вертикально и косо-ориентированные затеки коричневатого и буроватого материала (возможно следы переотложения почвенного тела). - Нижняя граница не четкая (по пропаданию пятен и затеков).

12,5-14,6 Суглинок легкий пылеватый, светло-коричневый, материал более однородный по окрасу, чем вышележащий. Мягкопластичный.

14,6- С глубины 14,6 м материал постепенно приобретает светло-серую, а ниже по разрезу - серую окраску. Железистые примазки (1-2 мм). [Признаки оглеения].

15,9-забой

Беш-скв.б Плоская субгоризонтальная поверхность водораздела.

Глубина, м Описание

0,0-0,8 Суглинок легкий пылеватый темносерый, гумусированный с корнями растений,

149

комковатый по структуре. Гумусовый горизонт современной почвы.

0,8-1,55 Суглинок легкий пылеватый серо-коричневый, светлее вышележащего, с редкими пылеватыми карбонатами (АВ). Нижняя граница нечеткая.

1,55-2,4 Суглинок легкий пылеватый светлокоричневый с обилием гумусовых пятен и затеков, с рассеянными пылеватыми карбонатами и включениями корней растений (ВС). 2,26- 2,3 м обилие карбонатных новообразований в виде пленочек. Нижняя граница нечеткая. Переход по исчезновению пятен гумуса и уплотнению.

2,4-5,3 Суглинок легкий пылеватый с редкими карбонатными новообразовниями в виде пятен и конкреций до 0,5 см. Твердая консистенция. Нижняя граница нечеткая. С глубины 5,1 м пятнисто окрашен в верхних 20 см слоя (гумусовые пятна).

5,3-5,9 С 5,3 м постепенно потемнение (кровля палеопочвенного горизонта), онсистенция твердая. Рассеянные пылеватые карбонаты. Нижняя граница не четкая, по цвету. [Крутицкая почва?]

5,9-6,5 Суглинок легкий пылеватый светло-серо-коричневый, твердой консистенции (несколько светлее, чем вышележащий). Рассеянные пылеватые карбонаты. Нижняя граница нечеткая, по цвету. [Салынская почва?]

6,5- Обилие карбонатов, суглинок легкий, пылеватый, желтовато-коричневый, с включениями карбонатных новообразований в виде конкреций (В палеопочвы?). На 6,9 крупные карбонатные конкреции (белоглазки) до 3 см в диаметре. 7,2 - 7,3 - заканчивается конкреции, карбонаты в виде рассеянных пылеватых. 8,58 - карбонатные новообразования.

8,6 - забой

Ключевой участок Шабельское Скважина 8НА-1 Плоская субгоризонтальная поверхность водораздела.

Глубина, м Описание

0,0-0,14 Гумусовый горизонт современной почвы. С глубины 0,80 м заметное осветление.

1,4-2,3 Горизонт В современной почвы. Суглинок легкий, серый с палевым оттенком, более светлый и плотный чем вышележащий, включения пылеватых карбонатов. Нижняя граница не четкая.

2,3-5,1 Суглинок легкий, палевый, лессовидный. На глубине 3,65 м скопление пылеватых карбонатов, нижняя граница четкая, переход плавный (по цвету).

5,1-6,5 Суглинок легкий, серо-коричневый, темнее чем вышележащий. Вертикальные жилы лессовидного суглинка в более темном гумусированном материале. С

глубины 6,10 м наблюдается небольшое осветление. С глубины 6,30 м наблюдается обилие карбонатов. [Мезинский ПК]

65-7,5 Суглинок средний, коричневый с желтоватым оттенком, насыщен карбонатами (В горизонт). С глубины 6,60 м мощные карбонатные конкреции. К низу слоя материал приобретает более выраженный желтоватый оттенок. Нижняя граница не четкая.

7,5-9,0 Суглинок средний буровато-темно-коричневый с пятнами гумусированности. На глубине 7,75 м гумусированный материал (пятнистый окрас). [Каменский ПК]

9,0-11,2 С глубины 9,00 м наблюдается осветление материала, скопление карбонатов (В горизонт). С глубины 9,30 м карбонаты почти полностью пропадают. С глубины 10,50 м небольшое потемнение. Нижняя граница четкая, переход плавный.

11,2-12,1 Суглинок средний темно-серо-коричневый с буроватым оттенком, гумусированный. Нижняя граница четкая, переход плавный. [Инжавинский ПК]

12,1- С глубины 12,1 м заметное осветление и насыщенность карбонатами (горизонт В).

12,2-забой

Скважина 8НА-2 Склон (3-5 градусов) Ю экспозиции. Правый борт балки Водной.

Глубина, м Описание

0,0-0,13 Гумусовый горизонт современный почвы.

1,30-2,50 Суглинок легкий светло-серо-коричневый. Слой насыщен карбонатами. Нижняя граница не четкая. (В горизонт)

2,50-3,15 Суглинок лессовидный серо-коричневый, мелкопятнистый. Нижняя граница четкая, характер границы языковатый.

3,15-3,90 На глубине 3,18 м потемнение (гумусированность). Возможно следы гумусового горизонта палеопочвы, карбонаты (в виде конкреций). Над выраженным гумусовым горизонтом погребенной почвы скопление карбонатов. Вертикально ориентированные гумусовые прожилки.

3,90-4,90 С глубины 3,90 м наблюдается небольшое осветление. Суглинок палевый с коричневатым оттенком, сильно карбонатный (конкреции до 3 см). Нижняя граница не четкая.

4,90-5,20 Суглинок средний, плотный, коричневато бурый, с Мп пятнами. [Кт или Уг ?]

5,20-6,50 Материал насыщен карбонатными конкрециями. С глубины 5,60 м гумусовые затеки. На глубине 6,5 м отмечается слабое потемнение. Нижняя граница не четкая. (Горизонт В).

6,50-7,50 Материал пятнистый, несколько темнее чем вышележащий. Местами рассеянные пылеватые карбонаты.

750- Материал светлее, чем вышележащий, более однородный, приобретает желтовато-серый оттенок. С глубины 9,80 м материал заметно уплотняется, насыщен карбонатами (конкреции).

Забой -10,10

Скважина 8НА-3 Днище балки Водной.

Глубина,м Описание

0,0-1,5 Гумусовый горизонт современной почвы.

1,5-2,0 Горизонт В. Заметное осветление. Карбонаты.

2,0-4,95 Суглинок лессовидный, светлее, чем вышележащий. С глубины 2,70 м наблюдаются рассеянные пылеватые карбонаты. Нижняя граница четкая, переход плавный.

4,95-5,30 Суглинок серый с сизым оттенком. Оглеение. Местами гумусированные прожилки. Нижняя граница четкая, переход плавный.

530- Суглинок палевый, однородный, пятна Мп. Слой аналогичен нижнему слою в скв. 8НА-2.

Забой-5,8

Ключевой участок Беглица Скважина 1^1-12-1 Пологонаклонная (2-3 градуса) на ЮЮЗ поверхность водораздела.

Глубина, м Описание

0-0,7 Суглинок легкий пылеватый, темно-серо-коричневый. Материал имеет комковатую структуру, включения корней. Гумусовый горизонт современной почвы. Нижняя граница нечеткая, по цвету. (А)

0,7-1,4 Суглинок легкий пылеватый, серо-коричневый с темными гумусовыми пятнами с рассеянными пылеватыми карбонатами полутвердой консистенции. (АВ). С 1,4 переход в В (ВС).

1,4-2,2 Суглинок легкий пылеватый, светло-серо-коричневый с гумусовыми пятнами до 3 см и рассеянными пылеватыми карбонатами. Нижняя граница слоя нечеткая, переход по исчезновению гумусовых пятен.

2,2-7,2 Суглинок легкий пылеватый палевый, однородно окрашенный, микропористый с редкими включениями пылеватых карбонатов (Валдайский лесс?). Твердая консистенция. В интервале 5,47-5,56 м наблюдается скопление карбонатных новообразований в виде субвертикально ориентированных прожилок, от 0,3 до 1 см. Нижняя граница слоя нечеткая. В нижней части слоя (50-80 см) потемнение.

7,2- Суглинок легкий пылеватый, серовато-темнокоричневый (темнее, чем вышележащий слой) с рассеянными пылеватыми карбонатами. На серо-коричневом фоне обилие гумусовых затеков и примазок.

Забой -7,8

Скважина Begl-12-2 Днище предполагаемого палеорусла. В современном рельефе слабовыражена ложбина, скважина в ее тальвеге.

Глубина, м Описание

0,0-1,3 Суглинок легкий пылеватый темносерый с включениями корней растений, комковатая структура. Гумусовый горизонт современной почвы. Нижняя граница нечеткая по цвету.

1,3-1,9 Материал светлее. Суглинок легкий пылеватый серо-коричневый. Полутвердая констстенция. (АВ). Нижняя граница нечеткая, по цвету.

1,9-2,2 Суглинок легкий пылеватый светло-серокоричневый, пятнисто-окрашенный гумусированными пятнами и затеками на фоне светло-коричневого суглинка. (В). Нижняя граница четкая, переход плавный по цвету.

2,2 - 8,0 Суглинок легкий пылеватый светло-серо-коричневый (ближе к палевому). Однородно окрашен. Заметно увлажнение. Консистенция материала приближается к тугопластичному. 2,6-2,85 м обилие пятен и затеков гумуса, а так же пылеватых карбонатов. Нижняя граница нечеткая, по цвету.

8,0-8,9 Суглинок легкий пылеватый серокоричневый, несколько темнее, чем вышележащий слой. Редкие включения пылеватых карбонатов. Тугопластичная консистенция. С 8,5 м наблюдаются тонкие (0,3 - 0,8 см) субвертикально ориентированные прожилки более светлого суглинка. Слой насыщен мелкими ЖМК 1-2 мм. Возможно, текстурные особенности указывают на процессы почвообразования. Нижняя граница нечеткая.

153

8,9-9,55 Суглинок легкий пылеватый, палевый, с гумусированными пятнами в верхних 25 см слоя. С глубины 9,2 м с мелкими карбонатными новообразованиями (0,30,5 см). Тугопластичная консистенция. Нижняя граница не четкая.

9,55- Новообразования заканчиваются на 9,55 м. С 9,75 м признаки оглеения. Ниже по разрезу карбонаты редки (мелкие конкреции и пылеватые карбонаты). С 10,8 материал плавно преобретает желтовато-серый оттенок (оглеение).

Забой -11,05