Эволюция методологии бухгалтерского учета и анализа денежных потоков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Юсубова Гюнель Кошкар-кзы

• Юсубова Гюнель Кошкар-кзы
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Юсубова Гюнель Кошкар-кзы

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы оценки ликвидности и платежеспособности компаний

1.1. Современные подходы к оценке платежеспособности и ликвидности и их недостатки

1.2. Коэффициенты ликвидности в отечественной практике: проблематика эмпирических исследований

ГЛАВА 2. Сущность и значимость информации, представленной в

отчете о движении денежных средств

2.1. Отчет о движении денежных средств в исторической ретроспективе

2.2. Информационное значение и проблемы формирования отчета о движении денежных средств в соответствии с МСФО, РСБУ и ГААП США

2.3. Современные методы анализа финансового положения организаций, основанные на денежных потоках

ГЛАВА 3. Логика и процедуры оценки ликвидности и платежеспособности компании на основе денежных потоков

3.1. Методики оценки ликвидности и платежеспособности

3.2. Апробация предлагаемой методики на примере российских компаний

3.3. Возможные перспективы использования коэффициентов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ГЛОССАРИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция методологии бухгалтерского учета и анализа денежных потоков»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Эволюция методологии бухгалтерского учета привела к необходимости разработки новых методов оценки и анализа финансовой отчетности, которые раскрывали бы реальное положение дел компании (коммерческой организации). В условиях постоянно меняющейся экономической ситуации и усиления коммуникативной функции бухгалтерского учета именно проблема определения финансового положения фирмы выходит на первый план. В современной научной литературе можно найти достаточно большое количество методов и методик анализа финансового положения компании. Одно из важнейших направлений - анализ платежеспособности и ликвидности. Соответствующие индикаторы представляют интерес не только для кредиторов организации, но также для инвесторов, менеджеров и прочих заинтересованных лиц. Именно коэффициенты платежеспособности и ликвидности изначально формировались, как показатели призванные отразить, насколько фирма в силах справиться со своими текущими или краткосрочными долгами. Логика расчета данных показателей достаточно очевидна - соотнесение оборотных активов или их отдельных компонентов с краткосрочными обязательствами фирмы. Фактически оборотные активы бухгалтерского баланса подразумеваются как обеспечение (покрытие) краткосрочных обязательств. Кроме того, данный подход предполагает, что в активе баланса должно быть отражено имущество организации, принадлежащее ей на праве собственности, что в соответствии с современными методами формирования баланса не всегда соответствует такому предположению. Традиционные показатели ликвидности подразумевают фактически трансформацию материальных активов в денежные средства без потери стоимости, что, во-первых, совершенно неправдоподобно в условиях хозяйственной деятельности, а, во-вторых, в определённом смысле противоречит одному из основных допущений бухгалтерского учета о непрерывности деятельности компании. Расчет коэффициентов строится на допущении о статическом подходе к представлению бухгалтерского баланса, а факти-

чески в неявной форме подразумевается ликвидация компании и распродажа ее активов для покрытия долгов.

Логика диссертационного исследования формально подразумевает комплексное исследование учетно-аналитической проблематики по заявленной теме в исторической ретроспективе. Вместе с тем акцент сделан именно на аналитический компонент проблематики, поскольку учетный компонент в принципе не претерпел существенных (в методологическом плане) изменений. Указание на учетно-аналитическую природу исследования сделано исключительно исходя из необходимости подчеркнуть тесную взаимосвязь учета и анализа (не секрет, что еще в советское время проблематика и методики, относящиеся к учету и анализу искусственно разводились, что абсолютно противоречит современной трактовке учета и его месту в формировании информационного обеспечения бизнес-среды).

Таким образом, исходя из вышесказанного, особую актуальность приобретают способы разработки методологического инструментария по определению платежеспособности и ликвидности, учитывающего непрерывный характер деятельности фирмы в соответствии с динамической моделью представления баланса как информационной базы в процессе коммуникации в бизнес -отношениях. В частности, незадействованным при существующем анализе остается целый пласт информации о текущих денежных потоках, т.е. динамических характеристиках деятельности компании.

Традиционные коэффициенты ликвидности (коэффициент текущей, быстрой и абсолютной ликвидности) строятся на основе данных бухгалтерского баланса, путем соотношения оборотных активов или их части с краткосрочными обязательствами организации. Такой алгоритм во многом соответствует статической теории баланса; в частности предполагается, что организация находится в стадии фактической или условной ликвидации, когда необходимо распродавать активы, чтобы расплатиться по обязательствам. С одной стороны, активы воспринимаются как покрытие обязательств

организации, с другой - в активах пользователи привыкли видеть ресурсы организации, которые и создают ее конечный продукт.

Однако в современных форматах баланса содержатся статьи, которые по своему экономическому смыслу не могут служить обеспечением (покрытием) обязательств организации, как, например, расходы будущих периодов, НДС, незавершенное производство и др. Кроме того, бухгалтерский баланс может и не отражать реальные экономические ресурсы предприятия, за счет которых создается конечный продукт его деятельности. Несложно обозначить подобные виды деятельности: предприятия сферы услуг, 1Т-компании и т.д. Например, если рассматривать финансовую модель организации, занимающейся разработкой компьютерных программ, то, скорее всего, выяснится, что ее активы будут представлены лишь стандартным набором офисных принадлежностей (стул, стол, компьютер и др.). Интеллектуальные способности разработчика, который и является тем ключевым звеном подобного бизнеса, без которого не могла бы существовать организация, отражения в составе активов не находят. Как максимум, в балансе может быть отражена заработная плата этого сотрудника в составе несписанных затрат или, например, задолженность организации перед ним.

Рассматривая практические аспекты специфики хозяйственной деятельности, несложно проследить своеобразную эволюцию в восприятии статьи «денежные средства» в составе финансовой отчётности компании.

Ресурсы, представленные в активе баланса, рассматривались как основные факторы производительных сил компании, а денежные средства воспринимались как некая промежуточная, временная стадия в кругообороте ресурсов, которая в дальнейшем будет трансформирована в какие-то имущественные ценности (основные средства, материально-производственные запасы и т.д.). Таким образом, ценность денежных ресурсов подразумевалась лишь в способности дальнейшей трансформации их в активы, которые создают конечный продукт хозяйственной деятельности данной фирмы. Именно

поэтому традиционно баланс воспринимался как основная форма финансовой отчетности, которая в полном объеме содержит перечень тех материальных ресурсов фирмы, которые олицетворяют ее производственную мощь. Однако меняющиеся условия хозяйствования наложили своеобразный отпечаток и на восприятие ценности отчетных форм - на первый план постепенно стал выходить отчет о прибылях и убытках компании. Логика этого процесса такова - важно не только то, какими ресурсами располагает компания, но, прежде всего, то, насколько эффективно она ими распоряжается в текущей финансово-хозяйственной деятельности. Особенно заметен этот процесс по отношению к фирмам, ценные бумаги которых котируются на фондовых биржах - инвесторы в большей степени обращают внимание на текущие результаты деятельности компании, нежели на перечень тех ресурсов, которыми она располагает. Более того, в последние годы начал формироваться новый, принципиально иной этап трансформации ценности восприятия финансовой модели фирмы, представленной ее отчетными формами. Его можно выразить следующим тезисом: важна даже не величина финансового результата компании, важно какие денежные потоки генерирует компания, причем с какой периодичностью и достаточной устойчивостью к внешним шокам. Таким образом, акценты в своеобразной оценке ценности форм отчетности плавно сместились сначала с баланса на отчет о прибылях и убытках, а затем и на отчет о движении денежных средств. Видимо, не случайно в научной среде говорят о том, что «прибыль - душа капитализма» (M Albert), но «деньги - всему голова» (T. Copeland, T. Koller, J. Murrin).

Актуальность вопросов анализа и оценки платежеспособности организаций, а также решение целого ряда существующих в этой области проблем и их значимость в современных условиях определили выбор темы, цели и задачи исследования.

На основе анализа научной и учебной литературы в области финансового анализа, выдвинута гипотеза о степени соответствия традиционных методов

оценки ликвидности и платежеспособности компании реалиям современных условий бизнес-среды. Заметим, что в последнее время российские и зарубежные авторы стали уделять особое внимание данным о денежных потоках, как показателям менее условным, которые в первую очередь отражают изменения в финансово-хозяйственном положении организации. Именно поэтому в ходе работы над диссертацией помимо историко-теоретических обобщений было проведено масштабное эмпирическое исследование, основанное на расчете традиционных аналитических индикаторов (коэффициенты текущей, быстрой и абсолютной ликвидности) по данным бухгалтерской отчетности ряда российских компаний последовательно за три года (около 1500 наблюдений за период с 2011 по 2013 гг.).

В аналитическом исследовании International Financial Standard Board (IASB) о концептуальных основах финансовой отчетности (далее -концептуальные основы), говорится о том, что как данные бухгалтерского баланса, так и информация о денежных потоках могут помочь пользователям в определении платежеспособности и ликвидности организации: «Информация о денежных потоках отчитывающейся организации за период также помогает пользователям оценить способность организации генерировать будущие чистые поступления денежных средств. Она указывает на то, как отчитывающаяся организация получает и расходует денежные средства, включая информацию о ее заимствованиях и погашении задолженности, дивидендах, уплаченных денежными средствами, или иных распределениях денежных средств в пользу инвесторов, а также прочих факторах, которые могут повлиять на ликвидность или платежеспособность организации. Информация о денежных потоках помогает пользователям понять проводимые отчитывающейся организацией операции, дать оценку ее финансовой и инвестиционной деятельности, оценить ее ликвидность или платежеспособность и интерпретировать прочую информацию о финансовых результатах» [141]. В связи с этим целесообразно дополнить анализ платежеспособности организации новой методологией,

основанной на расчете показателей, связанных с денежными потоками, как имеющих отношение непосредственно к понятию платежеспособности.

Степень разработанности научной проблемы. В своем исследовании автор опирался на достижения и разработки ведущих российских и зарубежных исследователей, посвященные вопросам теории и практики анализа отчетной информации. Среди работ зарубежных специалистов в области анализа и оценки бухгалтерской отчетности следует отметить используемые в диссертационном исследовании труды: Х. Андерсона (H. Anderson), Л. Бернстайна (L. Bernstein), Дж. Блисса (J. Bliss), Ю. Бригхема (E. Brigham), М. Ван Бреды (M. Van Breda), Дж. Ван Хорна (J. Van Horne), П. Герстнера (P. Gerstner), Т. Губера (T. Huber), Л. Гапенски (L. Gapenski), А. Дамодарана (A. Damodaran), Б. Коласса (B. Colasse), Д. Колдуэлла (J. Caldwell), Э. Маклейни (E. McLaney), Б. Нидлза (B. Needles), С. Уивера (S. Weaver), К. Уолша (C. Walsh), Э. Хендриксена (E. Hendriksen), К. Шмальца (K. Schmaltz), П. Этрилла (P. Atrill).

Проблемами отражения денежных потоков в системе учета и отчетности, а также разработкой принципов и методов соответствующих учетно-аналитических процедур занимались такие российские ученые, как Н.С. Аринушкин, А.С. Бакаев, В.И. Бариленко, Н.А. Блатов, С.В. Валдайцев, Д.А. Ендовицкий, З.П. Евзлин, О.В. Ефимова, Н.А. Каморджанова, Н.Н. Карзаева, В.В. Ковалев, Л.И. Куликова, М.И. Кутер, Н.Т. Лабынцев, Н.П. Любушин, М.В. Мельник, И.Р. Николаев, В.В. Патров, А.П. Пеленкин, С.И. Пучкова, М.Л. Пятов, А.К. Рощаховский, А.П. Рудановский, Н.Г. Сапожникова, Я.В. Соколов, Е.М. Сорокина, Н.Н. Хахонова, А.Н. Хорин, А.Д. Шеремет, Л.З. Шнейдман и др.

Следует обратить внимание на то, что в исследовании использовались источники, переведенные с иностранных языков на русский, в связи с этим в исследовании возможны некоторые неточности и разночтения, связанные с тер-

минологическими расхождениями в трактовках тех или иных положений на момент перевода упомянутых работ на русский язык и в последние годы.

В процессе работы над научной и учебной литературой в сфере финансового анализа было установлено, что анализу, в основном, подвергаются данных лишь двух отчетных форм: бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах. Только в последнее время отечественные авторы стали обращать внимание на данные, представленные в отчете о движении денежных средств организации. Реалии бизнеса таковы, что пользователям финансовой отчетности уже недостаточно анализа только упомянутых двух форм финансовой отчетности. В соответствии с концептуальными основами основной целью финансовой отчетности является представление пользователям необходимой информации, важной и полезной для них при принятии экономических решений. Таким образом, допустимо утверждение о том, что полезная информация о способности организации генерировать денежные средства для покрытия операционных, финансовых и инвестиционных выплат, содержится, в том числе и в отчете о движении денежных средств. Поэтому представляется целесообразным предложить методику анализа именно этого информативного массива данных, который в современном отечественном финансовом анализе практически не задействован. Уместно отметить, что зарубежные авторы уже на протяжении последних двух десятилетий разрабатывают различные аналитические индикаторы и методики, основанные именно на данных о денежных потоках.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке логики и методов оценки и анализа платежеспособности фирмы на основе изучения информации о динамике ее денежных потоков. Для достижения поставленной цели исследования нужно было решить следующие основные задачи:

• провести анализ существующих методов оценки платежеспособности фирмы;

• идентифицировать ключевые проблемы, связанные с современными методами оценки платежеспособности;

• разработать методику комплексной оценки платежеспособности организации на основе данных о движении денежных средств;

• проследить эволюцию методологии анализа денежных потоков;

• выявить информационное значение отчета о движении денежных средств в бухгалтерской отчетности как средства коммуникации;

• сформулировать основные различия в существующих практиках учета и анализа денежных потоков;

• выявить степень информативности традиционных коэффициентов ликвидности в контексте потенциальных возможностей баланса.

Хронологические и отраслевые рамки (период) диссертационной работы. Исследование проводилось на основе данных за 2011-2013 гг. по трем различным отраслям народного хозяйства (автомобилестроение, торговля и 1Т-отрасль). Выбор указанных отраслей обусловлен различной структурой балансовых отчетов компаний-представителей для анализа соотношений активов и обязательств при традиционных оценках ликвидности и платежеспособности.

Область исследования. Диссертация выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК РФ 08.00.12 - "Бухгалтерский учет, статистика": п. 2.3. Развитие методологии комплекса методов оценки, анализа, прогнозирования экономической деятельности.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являлись проблемы теории, методологии и практики процесса оценки платежеспособности организации на основе данных современной бухгалтерской отчетности. Объектом исследования выступают работы отечественных и зарубежных специалистов в области финансового анализа, а также данные финансовой отчетности российских предприятий, нормативно-правовая база в сфере бухгалтер-

ского учета, международные стандарты финансовой отчетности в части управления денежными потоками.

Методы исследования. В диссертационной работе использовался комплекс общенаучных методов (наблюдение, сравнение, группировка, абстрагирование, анализ и синтез, исторический и логический методы).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке логики и методов анализа ликвидности и платежеспособности компании на основе комплекса учетных данных о ее денежных потоках.

В ходе исследования были получены и выносятся на защиту следующие наиболее существенные научные результаты:

• обоснована возможность использования данных о денежных потоках компании в качестве основы для оценки ликвидности и платежеспособности;

• предложена логика и алгоритмы оценки ликвидности и платежеспособности компании на основе данных о движении денежных средств;

• разработаны методы коэффициентного анализа отчетных данных, отражающих динамику денежных потоков, путем построения индикаторов обеспеченности платежей (корреспондирующих притоков и оттоков);

• предложена методика определения степени сбалансированности денежных потоков компании во времени на основе построения матрицы коэффициентов обеспеченности платежей;

• на основе анализа фактических отчетных данных компаний различных отраслей экономики обоснованы критерии оценки значений коэффициентов обеспеченности платежей, характеризующих динамику финансового положения хозяйствующих субъектов.

Достоверность научных положений диссертации обеспечена применением совокупности взаимодополняющих методик анализа, удовлетворяющих целям и задачам исследования, тщательным отбором и

анализом большого объема данных, (а) релевантных и (б) потенциально несущих информацию, репрезентативностью выборки для анализа, а также корректным применением методов эмпирического исследования и методов статистической обработки полученных данных.

Апробация результатов исследования. В исследовании было задействовано 1500 отчетностей компаний за три года (2011 - 2013). Основные положения диссертационного исследования докладывались на весенней конференции молодых ученых-экономистов 27 апреля 2012 г. «Инвестиционный климат: влияние на экономику» (Россия, г. Санкт-Петербург, 2012 г.), Международной осенней конференции молодых ученых-экономистов 21-22 ноября 2013 г. «Предпринимательство и реформы в России» (Россия, г. Санкт-Петербург, 2013 г.), Молодежной секции Международной научно-практической конференции, посвященной 290-летию Санкт-Петербургского государственного университета 23-26 апреля 2014 г. «Устойчивое развитие: общество и экономика» (Россия, г. Санкт-Петербург, 2014 г.), Научно-практической конференции «Экономика и менеджмент» (Сборник научных трудов) (Россия, Санкт-Петербург, 2014 г.), XXI Международной Конференции молодых ученых-экономистов 11-12 ноября 2015 г. «Предпринимательство и реформы в России», (Россия, г. Санкт-Петербург, 2015 г.).

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из 363 страниц машинописного текста, включающего введение, три главы, заключение, глоссарий (список терминов), список использованной литературы, приложения.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень изученности проблемы, определены цели и задачи исследования, раскрыты научная новизна и предмет исследования, отмечена теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе изучены современные методы анализа платежеспособности и ликвидности организаций, в том числе подробно рассмотрены три наибо-

лее распространенных индикатора платежеспособности: коэффициент текущей, быстрой и абсолютной ликвидности. Изучены основные недостатки этих коэффициентов при анализе современной бухгалтерской отчетности, их первоначальный смысл и назначение. Дана характеристика наиболее употребительным аналитическим ориентирам в современной методологии анализа. Исследована статистика рассматриваемых коэффициентов в отечественной практике.

Во второй главе рассмотрена история возникновения и значимость отчета о движении денежных средств, отличительные особенности этого отчета в зарубежной и отечественной практике и влияние этих отличий и возможных вариантов квалификации объектов учета на платежеспособность организации. Приведены основные современные методы анализа финансового положения организации, основанные на денежных потоках.

В третьей главе обоснована логика и предложена последовательность аналитических процедур оценки платежеспособности, дополняющая традиционные методы анализа ликвидности и платежеспособности организации. Разработана матрица коэффициентов, основанных на данных отчета о движении денежных средств, призванных отразить качественную характеристику платежеспособности организации в соответствии с ее реальным положением дел.

В заключении обобщены результаты, сформулированы основные выводы и предложения, полученные в процессе диссертационного исследования.

ГЛАВА 1. Теоретические основы оценки ликвидности и платежеспособности компаний

1.1. Современные подходы к оценке платежеспособности и ликвидности и их недостатки

Изучение истории развития финансового анализа на международном уровне позволяет сделать вывод о ряде существенных изменений в методологии и методиках, произошедших в начале XIX в. Во-первых, было разработано достаточно большое количество аналитических коэффициентов по сравнению с предыдущими периодами. Во-вторых, появились более или менее обоснованные критерии указанных коэффициентов (например, обоснование критериальных значений при анализе ликвидности). В-третьих, в среде финансовых аналитиков зарождается осознание необходимости внутрифирменного анализа, для которого в свою очередь требуется относительный коэффициентный критерий. Безусловно, все эти разработки в области финансового анализа являются следствием эволюции методологии бухгалтерского учета, более подробно вопросы развития теории бухгалтерского учета и анализа содержатся в работах: В.В. Ковалева, М.И. Кутера и М.М. Гурской, Я.В. Соколова (см. библиографию). За прошедшие десятилетия представлено и апробировано множество разработок в области коэффициентного анализа платежеспособности. Тем не менее, в коэффициентном анализе аналитики ориентируются в основном на традиционные коэффициенты ликвидности, предусматривающие соотношения различных наборов оборотных активов и текущих обязательств.

Среди современных российских авторов, активно рассматривающих в своих работах финансовый анализ, следует выделить следующих авторов: В.И. Бариленко, Л.К. Плотникова, С.И. Кузнецов, Р.В. Скачкова, Д.А. Ендовицкий, Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева, О.В. Ефимова и М.В. Мельник, В.В. Ковалев,

Н.К. Муравицкая и Е.Б. Герасимова, С.И. Пучкова, Л.В. Шмарова, Н.Ю. Грунина, А.Д. Шеремет и др.

Если говорить о полезности экономического анализа, то, по мнению М.В. Мельник, «в рамках экономического анализа выявляются реальные экономические запросы потребителей бухгалтерской информации, т.е. информации, формируемой в процессе бухгалтерского учета, именно в процессе анализа выявляются те основные уязвимые моменты, которые могут привести к определенному искажению данных в бухгалтерских и особенно в отчетных документах и одновременно формируются те базы данных, которые востребованы менеджментом организации для соответствующего принятия решений, позволяющих реализовать поставленные цели и задачи» [Мельник, 2016, с. 16].

В разработку идеи коэффициентного анализа существенный вклад внесли американские специалисты. Запросы американской бизнес-среды в отношении аналитических коэффициентов были обусловлены двумя знаковыми событиями: введением в США федерального подоходного налога в 1913 г. и созданием Федеральной резервной системы (Federal Reserve System) в 1914 г. В результате данных мероприятий, во-первых, изменено содержание финансовой отчетности и, во-вторых, осознана необходимость ее корректной интерпретации. Поэтому в 1920-е гг. пришли к заключению о необходимости и целесообразности уточнения и совершенствования методик финансового анализа. Многие публикации по теме коэффициентного анализа были опубликованы именно в этот период.

С точки зрения Дж. Хорригана (J. Horrigan) главными причинами применения коэффициентного анализа в девятнадцатом веке были: (1) увеличивающееся влияние финансовых учреждений и институтов; (2) переход управления в руки профессиональных менеджеров [154]. Коэффициентный анализ стал применяться в двух плоскостях: не только с традиционной позиции кредитного учреждения, но и с целью необходимости обеспечения менеджеров определенным набором аналитики, что представляет собой управленческую

компоненту в бизнесе. При управленческом подходе основное внимание уделяется рентабельности предприятия, а при кредитном — способность компании выполнять свои платежные обязательства.

Дж. Блисс (J. Bliss) утверждал, что основные отношения в бизнесе определяются финансовыми коэффициентами и разработал соответствующую модель [154]. Фактической целью данной модели стала демонстрация возможностей подобной аналитики.

Естественно появились различные критики коэффициентного анализа. С. Гилман (S. Gilman) высказывал следующие опасения по поводу коэффициентного анализа, а именно (следует отметить, что указанная критика в принципе справедлива и по сей день):

(1) коэффициенты тесно связаны со временем, очень быстро меняются, поэтому не могут быть корректными и применимыми;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Юсубова Гюнель Кошкар-кзы, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21 октября 1994г.

2. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ.

3. Федеральный закон от 26 октября 2002г. (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

4. Федеральный закон от 06 декабря 2011г. «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ.

5. Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2011г. № 107 «Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации».

6. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 7 «Отчет о движении денежных средств». Приложение № 3 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25 ноября 2011г. № 160н.

7. О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории РФ. Приказ Минфина РФ от 25 ноября 2011г. №160н.

8. О формах бухгалтерской отчетности организаций. Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010г. № 66н.

9. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011). Приказ Минфина РФ от 2 февраля 2011г. № 11н.

10. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Приказ Минфина России от 6 мая 1999г. № 33н.

11. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008). Приказ Минфина РФ от 6 октября 2008г. № 106н.

12. Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности. Приказ Минфина РФ от 20 мая 2010г. № 46н.

13. О методиках оценки финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов. Указание Банка России от 11 июня 2014г. № 3277-У.

14. Об оценке экономического положения банков. Указание Банка России от 30 апреля 2008г. № 2005-У.

15. Агамалова А. UC Rusal не знает о планах изменения дивидендной политики «Норникеля», Vedomosti.ru, 2013. [Электронный ресурс]. URL:

16

17

18

19

20

21.

22

23

24

25

26

27

28

29

30

http://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/08/19/rusal-ne-znaet-o-planah-ne-izvestno-o-planah-izmeneniya

Антилл Н., Ли К. Оценка компаний: анализ и прогнозирование с использованием отчетности по МСФО / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. Аринушкин Н.С. Балансы акционерных предприятий, М., 1912.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2002.

Бариленко В.И. Бизнес-анализ как новое направление аналитической работы // Бухгалтерский учет и анализ. 2011. № 3. С. 32-35. [Электронный ресурс]. URL: http://journal.safbd.ru/sites/default/files/articles/32-35_2011-3.pdf Бариленко В.И., Плотникова Л.К., Кузнецов С.И., Скачкова Р.В., Плотникова В.В. Анализ хозяйственной деятельности. М.: Омега-Л. 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.lunn.ru/KP/Sovremenniki/barilenko.pdf Батлер Б., Джонсон Б., Сидуэл Г. Финансы. Толковый словарь. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, Издательство Весь Мир. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000.

Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. ред. Перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003. Блатов Н.А. Балансоведение (курс общий). Л.-М.: Государственное торговое издательство, 1931.

Блисс Дж. Показатели хозяйственной успешности предприятий / пер. с англ. М., 1927.

Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика. - 2-е изд., испр. М.: Дело, 2004.

Бойко И.П. Лекции по курсу «Экономика предприятия и предпринимательства» Лекция 7. «Доходы предприятия». СПб, 2002.

Большаков С.В. Финансы предприятий: теория и практика. М.: Книжный мир, 2006.

Боноева Н.А. Отчет о движении денежных средств по российским и международным стандартам // Аудиторские ведомости. 2012. N 1-2. С. 33-42.

Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1997.

Бретт М. Как читать финансовую информацию. Простое объяснение того, как работают деньги / пер. с англ. М.: Проспект, 2004.

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс в двух томах. Т. 2 / пер. с англ. СПб: Экономическая школа, 1997.

Бригхем Ю., Хьюстон Дж. Финансовый менеджмент. Экспресс-курс. СПб: Питер, 2007.

Брюханенко И.А. Экономический и гражданско-правовой аспекты бухгалтерского учета // Вестник Омского университета. 2012. № 1. С. 216 - 219.

Бычкова С.М., Соколов Я.В. Принцип постоянно действующего предприятия // Бухгалтерский учет. 2001. № 4. С. 56-59.

Валдайцев С.В. Денежные потоки в оценке и управлении стоимостью компаний // Вестник Санкт-Петербургского Университета. 2009. № 5 (3). С. 105 - 123. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса, учеб., 2008.

Ван Хорн Дж.К., Вахович Дж.М. Основы финансового менеджмента, 12- е издание / пер. с англ. М.: ООО И.Д. Вильямс, 2006. Вейцман Н.Р. Курс балансоведения. М.: Центросоюз, 1927. Вейцман Р.Я. Счетный анализ. Методы исследования деятельности торгового предприятия по данным его бухгалтерии. М., 1924.

Волков Д.Л. Теория ценностно-ориентированного менеджмента: финансовый и бухгалтерский аспекты. 2-е изд. СПб: Изд. Дом СПбГУ, 2008.

Герстнер П. Анализ баланса / пер. с нем. под ред. Н.Г. Филимонова. М.: Экономическая жизнь, 1926.

Грабарева А. Методика анализа денежных средств организации // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2011. № 1. С. 553-558. Грачева М.Е. Сравнение отчета о движении денежных средств и ПБУ 23/2011 с международными аналогами // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 33. С. 11-25.

Грэхэм Б. Разумный инвестор / пер. с англ. М.: Издательский дом Вильямс, 2009. Губер Т. Как читать баланс. М.: МАКИЗ, 1925.

Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов. 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2-8.

Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Финансовый анализ. М.: КНОРУС, 2016.

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

Ендовицкий Д.А., Пожидаева Т.А. Комплексный анализ финансового состояния образовательных организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 25. С. 2-15.

Ефимова О.В., МельиникМ.В. Анализ финансовой отчетности. 4-е изд., испр. и доп. М.: ОМЕГА-Л, 2009.

Иванов В.В., Цытович Н.Н. Корпоративное финансовое планирование. СПб: БАН, Нестор-История, 2009.

Интерфакс, Прибыль «Газпрома» выросла на 34% во II квартале, свободный денежный поток составил $4,5 млрд, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/business/news/2013/11/14/pribyl-gazproma-vyrosla-na-34-vo-vtorom-kvartale-svobodnyj

Интерфакс, Росимущество: не нужно требовать от госкомпаний дивидендов в 35% чистой прибыли, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2013/11/18/rosimuschestvo-ne-nuzhno-trebovat-ot-goskompanij-dividendov

Евзлин З.П. Техника определения кредитоспособности. М. 1927.

Евзлин З.П. Балансы. Как их составлять, разбирать и проверять, в 2-х частях. Л.,

1926.

Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006.

Каморджанова Н.А. Бухгалтерский учет и психология. Монография. М.: Проспект, 2015.

Карзаева Н.Н. Обеспечение достоверности показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2011. № 12. С. 16-20.

Карзаева Н.Н. Представление годовой бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2005. № 3. С. 15-17.

Кипарисов Н.А. Основы балансоведения. Построение балансов и анализов. М.: Издательство Наркомторга СССР и РСФСР, 1928.

Кирьянова З.В., Седова Е.И. Анализ финансовой отчетности. М.: Юрайт, 2014.

Ковалев В.В. Из истории развития анализа в России, или Что такое «экономический анализ»? // Финансы и бизнес. 2013 (а). №1. [Электронный ресурс]. URL: http://finbiz.spb.ru/download/1_2013/koval.pdf

Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью. М.: Проспект, 2013.

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Проспект, 2008. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Анализ баланса или как понимать баланс, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014.

Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели. 3-е изд. М.: Проспект, 2015.

Ковалев В.В., Патров В.В., Быков В.А. Как читать баланс. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006.

Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы. / Пер. с франц. Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

Кузнецова И.Д. Управление денежными потоками предприятия. Иваново: ГОУВПО «ИГХТУ», 2008.

Куликова Л.И. Поправки к МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» // Бухгалтерский учет. 2012. № 11. С. 25-30. [Электронный ресурс]. URL: http://elibrarv.ru/download/70619485.pdf

Куликова Л.И., Степанов К.А. Принцип непрерывности деятельности предприятия в бухгалтерском учете и отчетности. Монография. Казань: Казанский государственный университет, 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://www.twirpx.com/file/964622/

Кутер М.И., Гурская М.М. Исторические исследования и потребность в уточнении теории бухгалтерского учета. В кн.: Бухгалтерский учет: взгляд из прошлого в будущее, сборник. СПб: СПбГУ, 2013. С. 51-57.

Кучинский А.В. Учетно-аналитическое обеспечение сбалансированности денежных потоков условиях инновационного развития предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.12). Саратов, 2011.

Лабынцев Н.Т., Колесник П.В. Методические аспекты трансформации российской бухгалтерской отчетности в формате МСФО // Управленческий учет. 2014. № 5. С. 98-106.

Лабынцев Н.Т., Колесник П.В. Сравнительный анализ элементов финансовой отчетности, составленной по международным и российским стандартам // Управленческий учет. 2010. № 7. С. 81-87.

Лабынцев Н.Т., Пасечник А.В. Современные тенденции в учете финансовых вложений коммерческой организации // Финансы и Бизнес. 2010. № 1. С. 172-183. Мамедова Г.К. Отчет о движении денежных средств: контекст РСБУ и МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 31. С. 45-55.

78. МельникМ.В. Традиции российской аналитической школы и их развитие в работах современных аналитиков // Сборник научных трудов и результатов совместных научно-исследовательских проектов. РЭУ им. Г.В. Плеханова. М. 2016. С. 13-27.

79. Мельник М.В., Муравицкая Н.К., Герасимова Е.Б. Бухгалтерский учет и анализ. М.: КНОРУС, 2015. [Электронный ресурс]. URL:http://www.book.ru/book/915919/view

80. Месропян М., Shell задумалась о продаже активов и сокращении расходов из-за низкой прибыли, Vedomosti.ru, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/10/31/shell-zadumalas-o-prodazhe-aktivov-i-sokraschenii-rashodov

81. Месропян М., Сальманов О. МТС вернулась к прибыли во II квартале, Vedomosti.ru, 2013. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2013/08/20/mts-vernulsya-k-pribyli-vo-vtorom-kvartale

82. Минервин Б.М. Ревизия, анализ баланса и определение кредитоспособности кооперативов. М.: 1928.

83. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент: в 2 т. / пер. с англ. под редакцией И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб: Экономическая шкала, 2004.

84. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: учеб. пособие для вузов / пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 2006.

85. МэтьюсМ.Р., ПерераМ.Х.Б. Теория бухгалтерского учёта / пер. с англ. под ред. Я. В. Соколова, И. А. Смирновой. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1999.

86. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ. М.: ДЕЛО, 2003.

87. Недбайлова Н.В. Совершенствование оценки денежных потоков и их влияния на финансовую устойчивость (на примере организаций Приморского края): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эк. наук. Владивосток, 2004.

88. Нидлз Б, Андерсон Х., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета / пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993.

89. Николаев И.Р. Проблема реальности баланса. Л.: Экономическое образование. 1926.

90. Обербринкманн Ф. Современное понимание бухгалтерского баланса / пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 2003.

91. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.

92. Паньков А.Е. Бухгалтерский учет денежных потоков банка: управленческий аспект: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эк. наук. Но-восиб. гос. академия экономики и управления, Новосибирск, 2001. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dslib.net/bux-uchet/buhgalterskii -uchet-denezhnyh-potokov-banka.html

93. Панферова Л.В., Петухова Н.В. Отчет о движении денежных средств как одна из основных форм бухгалтерской финансовой отчетности // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. С. 411 - 418.

94. Патласов О.Ю., Сергиенко О.В. Антикризисное управление. Финансовое моделирование и диагностика банкротства коммерческой организации. М.: Книжный мир, 2009. [Электронный ресурс]. URL:

http://academy.omga.su/files/patlasov/Antikrizisnoe_upravlenie.pdf

95. Пеленкин А.П. Что такое баланс вообще и бухгалтерский в частности. СПб, 1898.

96. Петлев В. Мордашов создает идеальную «Северсталь». Ведомости, 2013. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.ukrrudprom.ua/digest/Mordashov_sozdaet_idealnuyu_Severstal.html

97. Прохоров А.М. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1993.

98. Пучкова С.И., Шмарова Л.В., Грунина Н.Ю. Финансовый менеджмент (финансовый анализ). М.: Аспект пресс, 2011.

99. Пятов М.Л. Базовые принципы бухгалтерского учета. М.: ООО 1 С- Паблишинг, 2010.

100. Пятов М.Л. Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений. М.: ООО 1С-Паблишинг, 2009.

101. Пятов М.Л. Коэффициент покрытия в анализе платежеспособности фирмы // Бух.1С. 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://buh.ru/article s/documents/17839/

102. Пятов М.Л. Оценка платежеспособности: терминология и показатели // Бух. 1С. 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://buh.ru/articles/documents/14919/

103. Пятов М.Л. Прибыль есть - денег нет: как определить рентабельность // Бух.1С. 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://buh.ru/articles/documents/14596/

104. Пятов М.Л. Принцип соответствия и влияние его применения на содержание отчетности// Бухучет в сельском хозяйстве. 2008. № 7. С. 48-55.

105. Пятов М.Л. Работа бухгалтера с нормативными документами. М.: 1С-Паблишинг, 2013.

106. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

107. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. М.: Издательство Приор, 1999.

108. Рощаховский А.К. Балансы акционерных предприятий. СПб, 1910.

109. Сальманов О., АФК «Система» меняет систему мотивации сотрудников. Vedomosti.ru, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/spb/

110. Сапожникова Н.Г. Учет финансовых активов: отечественный и зарубежный аспекты // Международный бухгалтерский учет. 2003. № 7. С. 2-8.

111. Серьгина Е. Vimpelcom Ltd. планирует активно инвестировать в российский рынок. Vedomosti.ru, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/spb/

112. Соколов Я.В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность / под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Магистр, 2009.

113. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни М.: Магистр, 2010.

114. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: Аудит ЮНИТИ, 1996.

115. Соколов Я.В., Карзаева Н.Н. Роль принципа сопоставимости в бухгалтерском учете. Finbiz, 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://finbiz.spb.ru/download/3_2006_sokol.pdf

116. Соловьева О.В. Международная практика учета и отчетности. М.: ИНФРА-М, 2004.

117. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков организации // Экономический анализ: теория и практика. 2004. №17. С. 6 - 14.

118. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004.

119. Татур С.К. Анализ отчета промышленных предприятий. М.: Л., 1934.

120. Трофимова Л.Б. Использование косвенного метода отчета о движении денежных средств при управлении денежными ресурсами компании // Международный бухгалтерский учет. 2008. № 11. С. 37-41.

121. Уивер С.С., Вестон Д.Ф. Финансы и бухгалтерский учет для нефинансовых менеджеров / пер. с англ. М.: HIPPO PUBLISHING LTD, 2006.

122

123.

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: полное руководство по работе с критическими числами, управляющими вашим бизнесом. 4-е издание К.: Companion Group, 2008.

Усенко Л.Н. Бизнес-анализ деятельности организации. М.: Альфа-М: Инфра-М,

2013.

Хахонова Н.Н. Актуальные вопросы формирования эффективной системы учета денежных потоков в коммерческих организациях России // Учет и статистика.

2014. № 1 (33) С. 14-19.

Хахонова Н.Н. Российские и международные стандарты о раскрытии информации о денежных средствах в финансовой отчетности коммерческих организаций // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2014. Т.2. № 5 С. 5-9.

Хендриксен Е.С., Ван БредаМ.Ф. Теория бухгалтерского учета / пер. с англ. М.: Финансы и статистика. 1997.

Хорин А.Н. Анализ оборотного капитала // Бухгалтерский учет. 1994. № 6. С. 2326.

Чейзан Г. Инвестиции нефтяных мейджоров растут, но прибыль и добыча падают, Financial Times, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ft.com/home/uk

Черемушкин С. Оценка финансового состояния компании на основе денежных коэффициентов. Финансовый менеджмент, 2007, № 5. [Электронный ресурс]. URL: http://dis.ru/library/510/27083/

Шапошников А.А., Овчинникова Н.Н. Финансовая отчетность организаций: информация о непрерывности деятельности // Аудиторские ведомости. 2010. № 2. С. 83-89.

Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / Изд. испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2009.

Шмальц К. Ликвидность баланса и организация предприятий // Система и организация. 1925. №5.

Шмальц К. Оперативный анализ предприятия / Пер. с нем. М., 1930. Шнейдман Л.З. Переход на МСФО: состояние и следующие шаги // Финансы. 2013. № 1. С. 6-10.

Штанов В. «Интервью — Игорь Комаров, замруководителя Роскосмоса», Vedomosti.ru, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/spb/

Экономика предприятия / пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999.

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

Этрилл П., Маклейни Э. Финансы и бухгалтерский учет для неспециалистов. 3-е изд. М.: Альпина Паблишерз, 2010.

Amuzu M. S., MBA, Cash flow ratio as a measure of performance of listed companies in emerging economies: the Ghana example. A dissertation submitted in fulfilment of the requirement for the Degree of Doctor of Philosophy, St. Clements University, 2010.

Analyze Cash Flow The Easy Way, 2012. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.forbes.com/sites/investopedia/2012/11/28/analyze-cash-flow-the-easy-

way/#553593d66b69

Averkamp H. Financial Ratios (Explanation). Accounting coach. [Электронный ресурс]. URL: http://www. accountingcoach. com/financial-ratios/explanation/4 A Review of the Conceptual Framework for Financial Reporting Comments to be received by 14 January 2014, 2013 IFRS Foundation.

Beaver W.H., Alternative Accounting Measures as Predictors of Failure. The Accounting Reviewer, 1968.

Bernstein P. Capital Ideas: The improbable Origins of Modern Wall Street. N.Y.: The Free Press, 1992.

Brigham E.F., EhrhardtM.C. Financial Management: Theory and Practice. 12th ed. USA: Thomson Learning, Inc., 2008.

Evans D., Jovanovic B. An Estimated Model of Entrepreneurial Choice under Liquidity Constraints // The Journal of Political Economy 97(4), 1989, p. 808-827. Flegm E. Accounting: How to Meet the Challenges of Relevance and Regulation. N.Y.: John Wiley & Sons, 1984.

FrankR. The power of cash flow ratios. South Alabama [Электронный ресурс]. URL: http://www.newaccountantusa.com/thepowerofcashflowratios.pdf

Hendriksen E.S. Accounting Theory, 4-th ed. Richard D. Irwin, Inc., 1982.

Hill R.A. Strategic Financial Management. Free ebooks at bookboon.com, 2008. [Электронный ресурс]. URL:

http://bookboon.com/en/textbooks/accounting/strategic-financial-management Hoshi T., Kashyap A., Scharfstein D. Corporate Structure, Liquidity, and Investment: Evidence from Japanese Industrial Groups. The Quarterly Journal of Economics, 106(1), 1991, p. 33-60.

Hoyos C., EADS shares jump 8% on better than expected profit outlook. London: Financial Times, 2013.

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

Hudson T., KrauseM. Key Financial Ratios // GRDC, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.grdc.com. au/Resources/Factsheets/2013/11/Key-Financial-Ratios Kehoe T., Levine D. Liquidity Constrained Markets versus Debt Constrained Markets. Econometrica, 69, 2001, p. 575-598.

Literature review of History of Financial Ratios, ukessays [Электронный ресурс]. URL: http://www.ukessays.com/dissertation/literature-review/literature-review-of-history-of-financial-ratios-finance.php

McKee G., Shaik S., BolandM. Role of Financial Variables in Explaining the Profitability of North Dakota Farm Supply and Grain Marketing Cooperatives. [Электронный ресурс]. URL: http ://departments .agri. huji.ac. il/economics/en/events/McKee-paper.pdf

Mills J.R., Yamamura J.H. The Power of Cash Flow Ratios // Journal of accountancy, 1998. [Электронныйресурс]. URL:

http://www.journalofaccountancy.com/issues/1998/oct/mills.html Oliveira B., Fortunato A. Firm Growth and Liquidity Constraints: A Dynamic Analysis. Small Business Economics, 2006, 27, p. 139-156.

Peavler R. Cash Flow Ratios - Calculate the Solvency, Liquidity, and Viability of your Firm, 2014. [Электронныйресурс]. URL:

http://bizfinance.about.com/od/cashflowanalysis/tp/cash-flow-ratios.htm Reuters, Прибыль железорудного гиганта Vale рухнула из-за курсовых разниц. 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://ru.reuters.com/

Ryan B., Scapens R. W., TheobaldM. Research Method and Methodology in Finance and Accounting. Academic Press Limited, 1992.

SFAC 6 «Elements of Financial Statements» [Электронныйресурс]. URL: http://www.fasb.org/jsp/FASB/Document C/DocumentPage?cid=1218220132831&ac ceptedDisclaimer=true

http://smallbusiness.chron.com/calculate-cash-flow-ratios-5 Сайт Accounting coach: http://www.accountingcoach.com/

167. Сайт Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/CAMELS_rating_system#.28L.29iquidity_-_asset.2Fliability_management

168. Сайт газеты Financial Times: http://www.ft.com/home/uk

169. Сайт газеты Ведомости: http://www.vedomosti.ru/spb/

170. Сайт журнала Journal Accountancy: http://www.journalofaccountancy.com/

171. Сайт журнала International Journal of Advances in Management and Economics: www.managementj ournal.info

172. Сайт журнала New Accountant: http://www.newaccountantusa.com/

173. Сайт международного агентства новостей Reuters: http://ru.reuters.com/

174. Сайт международной информационной группы «Интерфакс»: http://www.interfax.ru/

175. Сайт системы PEARLS: http://www.woccu.org/financialinclusion/bestpractices/pearls/aboutpearls

176. Сайт системы СПАРК: http://www. spark-interfax.ru/Front/About. aspx

177. Сайт Справочной правовой системы «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/

178. Сайт Ukessays: http://www.ukessays.com/

179. Сайт Bizfinance: http://bizfinance.about.com/

Вариация коэффициентов ликвидности в автомобилестроении

График 1.1

Вариация коэффициента текущей ликвидности в автомобилестроении в 2012 г.

10

8 6 4 2

II Mill II 1 III 1. II lili. МП ||| i ,nihil -ili.l

коэффициент

текущей

ликвидности

ш

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 101

График 1.2

Вариация коэффициента быстрой ликвидности в автомобилестроении в 2011 г.

6 5 4 3 2 1 0

i, i ni i i J

IL

llnlll.l.lll

коэффициент быстрой

ликвидности

I м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 101

График 1.3

Вариация коэффициента абсолютной ликвидности в автомобилестроении в 2012

3 2.5 2 1.5 1 0.5

коэффициент

абсолютной ликвидности

i i i

i i l.i. i ■и .... ...i i .i . ■ i. j.. i 1 ... Mil .ll

График 1.4

Вариация коэффициента текущей ликвидности в автомобилестроении в 2013 г.

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

1 1. 1 I

II II 1 1 1 1 itt 1 lllll 1

(коэффициент текущей ликвидности

1

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 101

График 1.5

Вариация коэффициента быстрой ликвидности в автомобилестроении в 2013 г.

8 7 6 5 4 3 2 1 0

II

Ш

ШШШ

ц

Ми

Цм

Lii

эффициент быстрой ликвидности

ш

lili

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 101

График 1.6

Вариация коэффициента абсолютной ликвидности в автомобилестроении в 2013

г.

3 2.5 2 1.5 1 0.5 0

■ ll.llll.lll lll.ll.l- - l-lllllllll ■ ll.l. I.ll- .11 ,1.1 . .lili. Jl ■ I ■ 11 _■■

коэффициент

абсолютной

ликвидности

Вариация коэффициентов ликвидности в торговой отрасли

График 2.1

Вариация коэффициента текущей ликвидности в торговой отрасли в 2012 г.

12 10 8 6 4 2 0

lll.ll.llll

||||||||||||.||||.||Н||||||||||||||||

коэффициент

текущей

ликвидности

м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м м

1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96 101

График 2.2

Вариация коэффициента быстрой ликвидности в торговой отрасли в 2012 г.

12 10 8 6 4 2 0

■ 1,

......1.................. и .1 .|| „1,11.1 |.|||..|||.| >.■111111..11.1111.11111 |||||||. . 1 ■

коэффициент быстрой...

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 101

График 2.3

Вариация коэффициента абсолютной ликвидности в торговой отрасли в 2012 г.

■■1.1______1.|1-1-1И|1^ --г!-^

коэффициент

абсолютной

ликвидности

График 2.4

Вариация коэффициента текущей ликвидности в торговой отрасли в 2013 г.

1 1 1 1 1 1 1 | ■

II 1 пй и ь! н 1 х!