Эволюция мещанского сословия в системе социально - экономических отношений Нижнего Поволжья во второй половине XIX - начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Одинцова, Людмила Александровна

• Одинцова, Людмила Александровна
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Одинцова, Людмила Александровна

Введение.

Глава I. Формирование мещанского сословия городов Нижнего

Поволжья.

§ 1. Социально-правовое положение мещан.

§2. Источники формирования мещанского сословия, его численность и состав.

Глава II. Мещанское самоуправление в городах Нижнего Поволжья во второй половине XIX- начале XX вв.

§ 1. Роль мещанских собраний в социально-экономической жизни мещанского общества.

§2. Мещанские управы как исполнительные органы сословного самоуправления.

Глава Ш.Семейно-бытовые традиции мещанского сословия.

§ 1. Занятия мещан.

§2. Участие мещан в общественной жизни.

§3. Быт мещанской семьи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция мещанского сословия в системе социально - экономических отношений Нижнего Поволжья во второй половине XIX - начале XX вв.»

Актуальность темы исследования.

Мещанское сословие являлось основополагающим городским сословием, поэтому вопрос о мещанстве, его роли и месте в социально-экономической структуре российского общества, имеет большое значение. Мещане рассматривались как «среднего рода люди», главным занятием которых должна была стать торгово-промышленная деятельность. Мещанское сословие на сегодняшний день могло бы составить основу среднего класса, являясь основным городским классом производителей в сфере материального производства, и возможной социальной основой развития в России малого бизнеса.

В отличие от деятелей науки феномен мещанства всегда привлекал внимание исследователей в области художественной и публицистической литературы. Это привело к тому, что образовался крен в сторону литературной интерпретации мещанства. В результате возобладал не научный анализ и конкретно-историческое представление о мещанах, а этическое, сильно искажающее действительную жизнь этих людей. Российское мещанство с каждым разом приобретало нелестные оценки. Независимо от времени, общественной конъюнктуры и смены политических режимов в стране, все сильнее и сильнее укреплялось негативное отношение к этой категории населения.

Идеологические ограничения советского времени не способствовали объективному, всестороннему изучению мещанского сословия в истории России. Изменившиеся в конце 1990-х гг. условия позволяют в полной мере исследовать данную проблему. Тщательное изучение обширного опыта прошлого, с учетом позитивных и негативных моментов законодательной политики Российской империи, поможет современной России сформировать более взвешенный подход к решению проблем настоящего времени. Изучение мещанского сословия необходимо для комплексного понимания структуры российского общества. Знания о сословной группе мещан важны в свете развития современного интереса к проблеме становления среднего класса и гражданского общества в России.

Актуальность темы исследования определяется также региональным подходом к изучаемой проблеме. Комплексного исследования мещанского сословия городов Нижнего Поволжья пореформенного периода до настоящего времени не проведено, без чего представление о прошлом региона неполно; затруднено и понимание процессов модернизации современного развития общества.

Степень изученности проблемы.

В историографии исследуемой научной проблемы условно можно выделить три периода: дореволюционный (вторая половина XIX - начало XX вв.), советский (с 1917 г. до конца 1980-х гг.), постсоветский (с начала 1990-х гг. по настоящее время), на протяжении которых избранная тема изучалась в свете различных историографических подходов.

В отечественной историографии всегда присутствовал интерес к истории сословий. Однако, в силу идеологических запретов, он не был всесторонним, поэтому история мещан — господствующего городского сословия в России - не получила достаточного и достойного освещения в науке. К этой теме обращались изредка, в контексте более широкого предмета исследований. К числу наиболее изученной категории населения изучаемого периода можно отнести дворянство, крестьянство, купечество.

Одним из направлений дореволюционной историографии являлось изучение истории русского города. Историки интересовались, прежде всего, вопросами правового положения городского населения в системе сословий дореформенной России, устройством городов, структурой- их управления. Эти направления изучались изолированно- от хозяйственного состояния города, вне связи с социально-экономическим развитием страны. Сосредоточив свое внимание на юридическом положении города как таковом, дореволюционные историки придавали исключительное значение городскому законодательству. Такие исследователи, как Л. О. Плошинский,

М. Муллов, А. Пригара, воспроизводили правительственную интерпретацию законодательных актов, высказывали официальную точку зрения о реформах городского строя1.

Среди дореволюционных исследователей преобладали взгляды, пропагандировавшие отсталость городов, невозможность их развития в рамках существовавшего тогда законодательства, обременительность повинностей и служб посадских людей. В силу этого города России, по мнению их исследователей, не играли и не могли играть сколько-нибудь значительной роли в жизни страны. А. Корсак, к примеру, утверждал, что города возникли «из административных и военных соображений правительства» и представляли собой огороженные села, жители которых занимались земледелием. Городские сословия «составляли безразличную массу». Автор подчёркивал неказистый внешний вид городов, что также, по его мысли, служило слабым стимулом для притока в них окрестного населения. А.Корсак приходит к выводу, что, несмотря на все усилия центральной власти, издание Городового положения 1785 г. и основание более чем 200 новых городов, в России «городская жизнь не привилась» и «не многие из екатерининских городов оправдали хоть отчасти свое громкое название». Это направление - о «негородском» характере России — поддерживали А.И.Герцен, Н.П.Огарев, а также представители народничества2.

Значительным явлением в дореволюционной историографии стало историко-юридическое исследование о русских городах XVIII-XIX вв. И. И. Дитятина. В своей работе И. И. Дитятин использовал, главным образом, официальный законодательный материал, статистические сведения, привлек

1 См.: Плошинский Л.О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейших времен. СПб., 1852; Муллов П. Историческое обозрение правительственных мер по устройству городского общественного управления. СПб., 1864; Пригара А. Опыт истории состояния городских обывателей в Восточной России. 4.1. СПб., 1868.

2 Корсак А. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства в западной Европе и России. М., 1861. С. 104-106,110; Герцен А.И. Письма из Франции и Италии. Собр. соч. T.V. М., 1955. С.21; Огарев Н.П. Письма «К одному из многих». Избранные социально-политические и философские произведения. T.I. М., 1952. С.677. документы делопроизводства МВД, на основании которых он и рассматривал состояние русского города изучаемого периода. Автор не выходил за рамки изучения специфических правовых вопросов положения городов. По мысли автора, «история нашего города есть не что иное, как история регламентаций, преобразований торгово-промышленного городского населения со стороны верховной власти». Печальным было экономическое состояние русского города. Подобные взгляды, односторонне освещавшие историю русского города, получили широкое распространение в дореволюционной историографии.

Аналогичные суждения о слабости городского развития России XVIII в. высказывал В. Сергеевич, автор публикаций городских наказов в Уложенную Комиссию 1767 г. Причиной отсталости русских городов В.И. Сергеевич усматривал, в частности, в том, что еще во второй половине XVIII в. ряд городов сохранил земледельческий облик и в этом отношении не отличался от деревень3.

В дореволюционной историографии было высказано несколько точек зрения на социальный строй России, некоторые из которых отличались друг от друга лишь акцентами, деталями. Их можно свести к двум концепциям. Представителями первой были С. М. Соловьев и В. О. Ключевский. В работе В. О. Ключевского дано теоретическое обоснование понятию «сословие», где автор говорит о его двояком происхождении - политическом и экономическом. Первое В. О. Ключевский связывал с «насильственным порабощением общества вооруженными силами», второе - с «добровольным политическим подчинением его классу, достигшему хозяйственного господства в стране». Историческое изучение российских сословий представляло для автора научный интерес. «Возбужден он был его недавней перестройкой» (автор имел в виду реформу 19 февраля 1861 года).

Излагая историю сословий, В.О. Ключевский по существу показывал несправедливость сложившихся отношений. Он утверждал, что сословное неравенство - явление историческое, то есть не вечное, сословные различия всё более сглаживаются в праве, но уравнение сословий идет тем труднее, чем проще сословное деление и чем резче сословное неравенство. Ключевский надеялся на мирное, постепенное разрешение этой проблемы для России4.

Сторонники второй концепции считали сословный строй в России хрупкой, недолговечной и искусственной структурой. Последователями этой концепции были Н. М. Коркунов, П. Н. Милюков и др.

П. Н. Милюков заявил о полной противоположности исторического развития городов России и Западной Европы, а, следовательно, и о сословном строе, его искусственности и принципиальном отличии от западноевропейской модели5. Города создавались правительством искусственно, у них не было базы для хозяйственного роста, и поэтому, по мнению П. Милюкова, они оказались нежизнеспособными. Отсюда и вся бесперспективность городских реформ в России того времени.

Как видим, сторонники данной точки зрения не отрицали того, что в течение большей части имперского периода в России существовали сословия, пусть и искусственно созданные. Стоит добавить, что сословная парадигма была присуща не только официальной России, но и массовому общественному сознанию вплоть до 1917 года6.

Во П-ой половине XIX в. в историографической литературе наблюдались сходные тенденции в освещении истории сословий, изложенные в труде И. И. Дитятина. Остановимся на монографии А. А. Кизеветтера. Главным образом автора интересовали вопросы городского устройства, структура управления* городов, социальный состав посадской общины П-ой половины XVIII, в. По мнению автора, социальный состав посадской общины (дореформенный, 1785 г.)

4 Ключевский В.О. Сочинения в 9 томах. T.VI. М., 1989; Соловьев С.М. История России с древнейших времен: Кн.15. ACT, 2003. s Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1909. С.241-243.

6 Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во 11-ой половине XVIII- 1-ой половине XIX вв. Л., 1981. С.68. был далеко не однородным. Обычно небольшой части богатых купцов противостояла многочисленная прослойка тяглого населения - мелкие торговцы, мещане, ремесленники и пр. История русского города XVIII - XIX вв. рисуется как цепь сменяющихся мероприятий правительства, то благоприятствующих развитию и организующих городские сословия, то, наоборот, разрушающих только что сотворенное, причем последние, разрушительные тенденции преобладали .

Истории мещанского сословия, в контексте изучения истории города, посвящены публикации М. П. Щепкина, Я. Абрамова, Н. П. Дружинина, Л.В.Красовского, М. А. Гана. Работа М. А. Гана отличалась от работ дореволюционных историков. М. А. Ган в своем сочинении остановился на вопросе положения сословий, праве вступления и выхода из них. Автор уделил особое внимание положению мещан, показывая их чрезвычайную бедность, поставленных в ложное положение, в результате искусственного, по-мнению М. А. Гана, градообразования. Я. Абрамов, изучая общественный быт мещанских общин середины 80-х гг. XIX в., говорил о необходимости радикальных преобразований городского устройства, изменения правового положения мещан, в частности, на участие их в городском самоуправлении. На примере мещан Москвы М.П. Щепкин подробно рассмотрел доходные и расходные статьи общества. «Сословие в общей массе не может похвастаться ни благосостоянием, ни упроченным положением»,- приходит к выводу автор. В массе своей мещане были необразованны, что свидетельствовало о слабом развитии их общественного сознания. В публикациях Н.П. Дружинина был рассмотрен социальный состав мещанского сословия, занятия, способы получения дохода. Особое внимание автор уделил тяжести налогового бремени. Н.П. Дружинин пришел к выводу, что мещане «забытое всеми сословие»8.

7 Кизеветтер A.A. Посадская община в России XVIII столетия. М., 1903. С.4-6; Он же. На рубеже столетий. Л., 1929. С.154; Он же. Местное самоуправление в России. IX-XIX в. М., 1910.

8 Щепкин М.П. Бюджеты трех московских сословий: купеческого, мещанского и ремесленного. М.# 1865; Абрамов Я. Мещане и город//Отечественные записки.1883. Т.267.№З.Отд. «Современное обозрение». С.2;

Исследования дореволюционного периода, посвященные мещанскому сословию Нижнего Поволжья отсутствуют, за исключением работы М.А.Гана. Значительный интерес в изучении региона представляет исследование А.Н.Минха. Автор дает подробный анализ социально-экономического развития Саратовской губернии второй половины XIX -начала XX в. Систематизированы статистические сведения о численности населения городов губернии, сословной структуре, развитии промышленного производства, торговли, занятиях горожан. Богатый фактический материал представлен в серии исследований, выходивших под руководством П.П.Семенова «Россия. Полное географическое описание нашего отечества», но интересующий сословный аспект автором в работе не представлен9.

История Астрахани раскрыта в работе М.С.Рыбушкина. Автор использовал архивные документы Губернского правления Астрахани, что представляет интерес для исследователей. Несмотря на то, что в работе сословиям не уделено внимания, особое значение представляет этнографический аспект исследования - народы, населявшие Астрахань, -татары и армяне, их повседневный быт, занятия. Истории и развитию Астраханского края посвящена работа С.К.Круковской, но сословному аспекту автор уделяет мало внимания, касаясь только численности населения губернии. Черкасов И. Г. представил общий обзор Астраханской губернии, дал характеристику экономического развития губернии во второй половине ХЕК в. Исторические события, постановления правительства и учреждений власти, факты общественной жизни Астрахани с 1554 г. по 1896 г. представил А.Н.Штылько. Этническому аспекту уделено внимание в работах Н.Очирова. В дореволюционной историографии хозяйство калмыков

Красовский Л.В. Одна из повинностей мещанских обществ//Трудовая помощь. 1912; Дружинин Н.П. Мещане и земельный вопрос. М., 1906; Он же. Мещане, их положение и нужды. М., 1917.

9 Ган М.А. О настоящем быте мещан Саратовской губернии // Экономист. 1861. Т.4. № 1. С. 1-42; Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. Под ред. П.П. Семенова и под общим руководством В.П. Семенова и акад. В.И. Ламанского. Том шестой. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. СПб., 1901; Красовский Л.В. Одна из повинностей мещанских обществ // Трудовая помощь. 1912. № 1.С.1-21; Историко-географический словарь. Сост. А.Н.Минх. Саратов, 1902. исследовали также И.К. Костенков, И.А. Житецкий10. Занятия населения Астрахани изложены в отдельных статьях, в частности, в статье В. Дремкова11.

В дореволюционной историографии перечень поднимаемых научных проблем мещанского сословия был незначителен. Среди вопросов, которые получили фрагментарное освещение, можно назвать следующие: смысловое наполнение понятия; социальные границы мещанства; нравственные качества мещан; их материальное положение и быт; хозяйственная деятельность. Историография этого периода носит преимущественно описательный подход, превалирующий над аналитическим.

Историография советского периода основное внимание уделяла социально-экономической истории городов и городскому населению. Этот аспект научного исследования позволил раскрыть большое значение города в историческом развитии страны. Основными темами исследований являлись: социально-экономическая история, история промышленности, рабочего класса в городах, роль города в системе управления. Наиболее крупными представителями этого научного направления были И.М. Гревс и Н.П. Анциферов. В этот период появилась значимая работа JI.B. Велихова, где автор впервые уделил большое внимание хозяйственному вопросу, показав сложное финансовое положение ряда дореволюционных городов12. Проблемы города исследовал Ю. Р. Клокман, представив социально-экономическую историю русского города П половины ХУШ века. Целью данной монографии явилось изучение проблемы постепенной эволюции феодального

10 Костенков К.И. Статистическо-хозяйственное описание Калмыцкой степи Астраханской губернии. СПб., 1868; Он же. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губ. СПб., 1870; Очиров Н. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 г. Астрахань, 1925; Житецкий И.А. Очерки быта астраханских калмыков: этнографические наблюдения. 1884-1886 гг. М., 1893; Он же. Астраханские калмыки: наблюдения и заметки. Астрахань, 1892. рыбушкин M.C. Записки об Астрахани. Астрахань, 1912; Круковская С.К. Астраханский край. СПб., 1904; Черкасов И.Г. Статистическое и хозяйственное описание Астраханской губернии. Астрахань, 1860; Штылько

A.Н. Астраханская летопись. Астрахань, 1897; Он же. Иллюстрированная Астрахань. Саратов,189б; Дремков

B. Извоз и чумачество. Астрахань, 1901.

12 Гревс И.М. Город как предмет краеведения. М., 1924; Он же: Экскурсия в культуру. М., 1925; Анциферов И.И. Пути изучения города как социального организма. Л., 1926; Велихов Л.В. Основы городского хозяйства: общее и о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М., 1928. русского города в город капиталистический. В работе уделено особое внимание положению городских сословий, в частности, купечества. Представлен анализ социально-экономического состояния города с использованием статистическим данных по отдельным хозяйственным районам России. Основные этапы социально-экономической жизни городов конца XVIII — XIX вв. исследовал П. Г. Рындзюнский. Автор отмечал господство торгового купечества в большинстве городов России на рубеже XVIII-XIX вв., постепенная потеря своих позиций по мере развития промышленности, преобладание мелкотоварного производства. Рассматривая положение городского гражданства в системе сословий в России того времени, П. Г. Рындзюнский считал, что несмотря на все ограничения, обусловленные господством феодально-крепостнических отношений, юридически и фактически имущественные права горожан были более крепкими, чем крестьян. Автор указал на ошибочность утверждений дореволюционной- российской историографии о беспочвенности учреждения новых городов, их искусственности, неразвитости.

Широкий круг вопросов, отличавшихся своей разносторонностью, охватывал сборник статей «Города феодальной России». История города, городского населения рассматривалась здесь на протяжении всего периода феодализма. В этом, прежде всего, и состоит достоинство сборника, подобного которому не было в советской исторической литературе. В ряде статей поставлены важные вопросы проблемного характера. Интерес в этом плане- представляет работа В. К. Яцунского. Она посвящена выявлению существенных сторон развития феодального города, вопросам формирования сословий и их правового положения. Отдельным сторонам социально- экономической жизни города уделяли внимания ряд исследователей. В частности, роль городского ремесла в истории развитая мануфактурной промышленности рассматривал Ф. Я. Полянский, привлекая архивные документы. В этом плане работа особенно значима. Ф. Я. Полянский исследовал пореформенное положение ремесленников, их права и обязанности (конец XVIII в.) Определенное внимание автор уделил общему состоянию русского города и сословному состоянию отдельных категорий населения». Процесс формирования городской буржуазии рассматривал М. Я. Волков. Автор сосредоточивает свое внимание на двух основных вопросах, а именно: «экономических и социальных источниках возникновения и развития буржуазии и характера требований последней в экономической и социальной политике»13.

Одновременно с основополагающими направлениями социально-экономической истории города и городского населения проводилось региональное изучение городов России, что являлось особо ценным. Историография российской урбанизации пополнилась ценными локальными исследованиями Социально-экономическому развитию городов Пензенской губернии конца ХУШ в. уделил И. А. Булыгин. Он показал земледельческий характер городских поселений этой губернии, большую часть жителей которых составляли крестьяне. Однако, по утверждению автора, удельный вес торшво-ремесленного населения городов неуклонно повышался, хотя и не так быстро

Процессу формирования городов, изучению социально-экономической истории городов России конца ХУШ - начала XIX в. посвящена монография Ю. Р. Клокмана. Значительное место уделено анализу состояния городов юга России, среди которых Астрахань, Саратов и Царицын занимали, по мнению автора, значительное место. Исследователь обращает особое внимание на неоднородность мещанского сословия, составляющего большинство населения этих городов. Автор акцентировал внимание на противоречиях социального и юридического положения городского населения, в том числе, мещанства. Я. Е. Водарский в своей работе пишет о специфике развития городов юга России. Юг России, по мнению исследователя, имеет открытый путь-развития капитализма в эпоху его становления. Увеличение численности мещанского

13 Рындзюнский П.Г. Городское население дореформенной России. М., 1958; Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города (вторая половина Х\/П1в.). М., 1967; Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России XVIII века //Города феодальной России. М., 1966; Волков М.Я. Формирование городской буржуазии в России в Х\/1И-Х1Хвв. М. 1966; Яцунский В.К. Социально-экономическая история России Х\/Ш-Х1Х вв. М., 1973; Водарский Я.Е. Население России в концеХ\/Ш столетия. М., 1964; Гиндин И.Ф. Российская буржуазия в период капитализма //История СССР. №2. М., 1963. сословия, на примере Астраханской губернии, связано, по мнению автора, с льготными правилами приписки и податным обложением мещан.

Социальный состав населения Екатеринбурга П половины XVIII в. - 1-ой половины XIX в. изучил М. А. Горловский. Автор привлек местные архивные источники, в частности, материалы переписи жителей Екатеринбурга 1781 и 1821 гг. На основании анализа этих данных М. Горловский, «отмечая рост торгово-промышленного населения города», сделал вывод «о начавшемся здесь процессе разложения феодальных сословий и формирования новых классов - буржуазии1 и пролетариата». Выходит ряд исследований, посвященных социально-экономическому развитию городов Пермской области и истории Урала в целом. Ученые начинают обращаться к различным сюжетам истории городов и городского населения региона14.

Несмотря на значительную динамику развития изучения городов, вопросы социальной стратификации, социальной мобильности и другие микросоциальные процессы, происходившие в среде различных сословий горожан, в том числе мещанского сословия, оставались неизученными.

Процесс научного освещения истории мещан не был поступательным. В советской историографии эта тема была введена в идеологический контекст. Полноценных научных исследований, посвященных собственно мещанскому сословию, так и не появилось. Утвердившаяся ценностная установка допускала только отрицательные характеристики. Они мало отличались от тех, которые были выдвинуты писателями.

Работы ученых конца 70-х - начала 80-х гг. XX в., поставивших цель научного изучения жизни мещан, так и не стали заметным вкладом в разработку темы. В.А. Бачинин, А.И. Новиков, A.M. Старостенко продолжили развивать негативное отношение к этой группе обывателей.

14 Булыгин И.Я. Социально-экономическое развитие городов Пензенской губернии //Города феодальной России. М., 1966. С.46; Клокман Ю.Р. Очерки социально-экономической истории городов северо-запада России. М., 1966. С. 188-190; Горловский М.А. Социальный состав Екатеринбурга. М.Д966. С.121; Пермь дореволюционная: материалы в помощь лектору. Пермь, 1973; Из прошлого Чердынского края. Сост. Г.П.Чагин. Пермь, 1974; Аникин М.И., Ергин Э.А. и др. Алапаевск. Свердловск, 1976; Бирюков В.А. Соликамские были. Пермь, 1976.

Рассматривая мещан с позиций коммунистической идеологии, авторы не смогли объективно показать их роль в общественной жизни, увидеть не только отрицательные, но и положительные качества.

В годы советской власти, наряду с работами, выдержанными в идеологическом русле, появились исследования, в которых осмысливались отдельные стороны действительной, а не мнимой истории мещан. Правда, делалось это не из желания изучить их как отдельную сословную группу. О мещанах упоминали в той мере, в какой это помогало решить другие более важные исследовательские задачи.

В работах А.Г. Рашина и П.Г. Рындзюнского тема общественного статуса мещан была вплетена в контекст вопросов экономического развития городов, социально-правового положения городского населения, сопоставления отдельных прав и обязанностей городских сословий, формирования классов буржуазного общества. Одним из показателей городского развития, по мнению П.Г. Рындзюнского, является динамика численности городских сословий. Некоторые аспекты хозяйственной деятельности мещан и их место в структуре городского населения были затронуты в работах В.А. Скубневского, в исследованиях Е.М. Борблик по истории Алтайского края, В.В. Рабцевич по истории западносибирских городов содержалась информация об участии мещан в системе местного самоуправления15. Исследования по истории мещанского сословия Нижнего

15 Бачинин В.А. Мещанство как социально-нравственная проблема. М., 1982; Новиков А.И. Мещанство и мещане против мелкобуржуазной философии жизни. Л., 1983; Старостенко A.M., Яковлев В.Г. Мещанство -идейный противник научного коммунизма. Алма-Ата, 1976; Старостенко A.M. Мещанство и его рецидивы. Алма-Ата, 1985; Она же. Мещанство как социальное явление: генезис, сущность, особенности проявления и преодоления: Автореф. дис. доктора филос. наук. М., 1990; Рашин А.Г. Население России за 100 лет (18111913 гг.) М., 1956; Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958; Он же. Городское население // Очерки экономической истории России первой половины XIX в. М., 1959. С. 276358; Он же. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М., 1983; Скубневский В.А. Городское население Сибири по материалам переписи 1897 г. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С. 98-119; Он же. Занятия городского населения Сибири по данным переписи 1897 г. // Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири. Новосибирск, 1987. С. 39-41; Борблик Е.М. Управление купечеством и мещанами в Колывано-Воскресенском горном округе в XVIII - начале XIX в. // Алтай в прошлом и настоящем. Барнаул, 1987. С. 6871; Рабцевич В.В. Социальный состав органов городского самоуправления Западной Сибири в 80-х гг. XVIII

Поволжья отсутствуют. В монографии H.JI. Клейн исследуется формирование поволжского экономического комплекса, его места в экономике капиталистической России на примере развития трех губерний -Саратовской, Самарской, Симбирской в конце XIX- начале XX вв. И.А. Водолагин исследовал хозяйственное развитие Царицынского уезда. Сословный аспект рассматривается автором в контексте анализа развития промышленного производства городов региона. Вопросам городского самоуправления, хозяйственной деятельности, взаимоотношений общества и власти посвящено комплексное исследование астраханских ученых-историков Липчанского A.M., Тимофеевой Е.Г., Лебедева C.B.и др. В работе впервые подробно освещены такие аспекты, как городское общество и органы городского управления в Астрахани XVI - начала XX вв., бюджетная политика Астраханской городской думы, строительство городских предприятий, благоустройство Астрахани, а также развитие городского и железнодорожного транспорта16.

На рубеже XX-XXI вв. интерес ученых к истории мещан в России стал устойчивым. Работы последних лет выгодно отличают разнообразие используемых источников и богатство фактического материала, рельефность постановки направлений исследования и высокий уровень обобщения материала. Сегодня можно говорить, во-первых, о важнейших вопросах, которые оказались в центре научного внимания, а некоторые из них даже приобрели дискуссионный характер, во-вторых, о региональных группах мещан, жизнь которых изучается с большим интересом, в третьих, о первой четверти XIX в. // История городов Сибири досоветского периода (XVIII - начало XIX в.). Новосибирск, 1977. С. 96; Рабцевич В.В.Политика абсолютизма.по отношению к городам Западной Сибири в 80-х годах XVIII - первой четверти XIX в. // Города Сибири. Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1974. С. 195-197; Она же. Сибирский город в дореформенной системе управления. Новосибирск, 1984.

16 Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX вв. - М., 1981; Водолагин И.А. Очерки истории Волгограда (1589-1967). М., 1968; Абалихин B.C. Экономика края в пореформенный период // Историко-краеведческие записки. Вып. 1., Волгоград, 1973; Сергеев А.П. Монополистический капитал в промышленности края в начале20 века //Историко-краеведческие записки. Вып.1., Волгоград, 1973; Липчанский A.M., Тимофеева Е.Г., Лебедев C.B. Столица преславной провинции. Астрахань, 2008. хронологических границах, в пределах которых история мещан рассматривается более-менее устойчиво.

Образ российских мещан получил общее освещение в работах Б.Н. Миронова. В исследовательской работе ученого мещанский вопрос был раскрыт под углом общедемографических процессов, происходивших в городах России, в контексте изменений социально-сословной структуры городского населения и развития форм занятости горожан в отраслях городского хозяйства, а также в тесной связи с формально-юридическими и культурными переменами в стране. Впервые осуществлен комплексный анализ развития позднефеодального города. Автор рассмотрел численность городского населения второй половины XVIII - XIX вв., демографические процессы в городах, социально-сословную структуру и мобильность городского населения, развитие городской экономики, изменения отраслевой структуры занятости горожан. Особое внимание Б.Н.Миронов уделил правовому положению мещанского сословия, мещанскому самоуправлению и организации быта этой группы городских обывателей В1 результате своих исследований автор заключает, что «некогда сильное мещанское общество на рубеже веков перестало выполнять жизненно важные функции, и по всем

I <7 параметрам мы наблюдаем его деградацию» . Анализу социальных групп дореволюционной России, причин их раздробленности и дифференциации уделил внимание Рибер А. Автор указал на то, что в начале XX в. наиболее динамично шло расслоение мещанства, среди которых были владельцы заводов и фабрик, рабочие, бродяги. В статье Нардовой В.А., на основе статистических данных социального состава Городских дум в конце XIX-начале XX вв., выявлено процентное соотношение представителей сословий в органах городского самоуправления, их правовое положение18. Изучению

17 Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990; Он же. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 1999. Т. 1-2.

18 Нардова В.А. Органы городского самоуправления в системе самодержавного аппарата власти в конце XIX-начале XX века//Материалы Международного коллоквиума историков. СПб., 1992; Там же. Рибер А. Российское общество в начале XX века; Миненко H.A. Уральский город XVIII- начала XX века: история повседневности. Екатеринбург, 2001. социальной и демографической истории русского и западноевропейского города посвящен ежегодник «Социальная история», увидевший свет в 1998 г.

В последнее время были сделаны первые шаги на пути обобщения имеющихся сведений по большинству губерний и областей России. Некоторые аспекты истории мещан европейской части России рассмотрели В.В. Захарова и М.К. Шацилло. Эволюцию мещанского сословия, формирование российской буржуазии, в составе которой значительное место занимали мещане, рассматривал в своих работах М.К. Шацилло. Согласно статистическим исследованиям автора удельный вес мещан - владельцев мелких предприятий - превышал средний показатель по Европейской России. Особое внимание автор уделял мещанским обществам, которые являлись самыми многочисленными сословными организациями в городах империи19. Среди вопросов исследования — особенности правового положения предпринимателей, характеристика торгово-промышленных интересов, географического размещения представителей различных социальных групп, общественно-политической и предпринимательской деятельности мещан в русле формирования российской буржуазии в масштабах страны.

На рубеже XX - XXI вв. сформировались ведущие направления научного исследования мещанского сословия. Основное внимание ученых было сосредоточено на: 1) источниках формирования мещанства; 2) структуре мещанского сословия; 3) месте и роли мещан в условиях формирования буржуазного общества; 4) динамике численности мещан; 5) эволюции их социально-правового статуса; 6) хозяйственной деятельности мещан; 7) их материальном уровне жизни и особенностях бытовой культуры; 8) организационных структурах мещанских обществ и деятельности мещанского самоуправления; 9) порядке участия в общественно

19 Захарова В.В. Мещанское сословие пореформенной России: Дис. .канд.исторических наук. М., 1998; Она же. Экономическая характеристика мещанского сословия пореформенной России //Экономическая история. Обозрение. М., 2000. Вып.4. С.15-17; Шацилло М.К. Социальный состав буржуазии в России в конце XIX века. М.2004. Он же. Эволюция социального облика российского предпринимательства //История предпринимательства в России. Т.Н. М., 2000. С.208-225. политической жизни и оценках степени воздействия мещан на окружающую действительность в региональном и общероссийском масштабе.

В работах последних лет все чаще встречаются попытки выявить показатели рождаемости, смертности, продолжительности жизни, а также соотношение естественного и механического приростов мещанского сословия. В центре внимания ученых также оказалось семейное положение мещан. Предмет исследования расширился благодаря желанию историков определить количественный и структурно-поколенный состав мещанской семьи, порядок соотношения возрастов супругов и особенности их раздельного и объединенного проживания, а также специфику формирования и развития межсословных браков, в которых только одна половина принадлежала к мещанскому состоянию.

В последнее время вырисовывается две группы исследователей. Одна занимается изучением мещан как. обособленной общности, другая рассматривает мещан в тесной связи с прочими сословиями городского населения. В монографии Н.А;Ивановой и В.П. Желтовой уделено внимание анализу сословно-классовой структуре российского общества в конце ХГХ начале XX вв.20. Научная деятельность Ю.М. Гончарова отличается рядом глубоких работ, посвященных мещанскому сословию в различных аспектах 01 его жизни . М.Г. Рутц были проведены исследования в русле общественной деятельности всех городских сословий, в том числе мещан. Она затронула вопросы численности, формы хозяйственной деятельности. Е.Ю. Апкаримова коснулась особенностей мещанской сословной демократии в контексте вопросов организации, материального обеспечения и функционирования органов самоуправления некоторых уральских городов. Вопросы правового положения мещан и других городских сословий были изучены

20 Иванова H.A. Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале XX века. М, 2004.

21Гончаров Ю.М. Мещанское сословие Западной Сибири во второй половине XIX - начале XX в. // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. «Культура, наука, образование». Новосибирск, 2000. № 3. С. 113-116; Он же. Мещанское сословие Западной Сибири // Преподавание истории в школе. М., 2002. № 4. С. 46-53; Он же. Городская семья Сибири второй половины XIX-начала XX в. Барнаул, 2002.

A.A. Терещенко. Место мещан в структуре городского населения рассматривал A.B. Старцев . О мещанстве — «забытом сословии русских городов» — речь идет в исследовании Л. В. Кошман. Автор на широком круге источников анализирует условия жизни и домашний уклад второго по численности после крестьян сословия, обращает внимание на состояние городской инфраструктуры, культурно-информационной среды (почта, телефон, телеграф), на роль профессионального образования в формировании «среднего культурного слоя»23. Среди исследователей есть ученые, которые занимаются изучением мещанства как автономной социальной группы людей, в отрыве от всех прочих слоев населения. В границах собственно « мещанской темы» одни исследователи сосредоточивали свое внимание на решении узких вопросов, другие рассматривали мещанскую жизнь как можно более полно. Исследовательские интересы Ю.М. Гончарова,

B.С.Чутчева, О.В. Межениной оказались самыми обширными. Их работы отличает наиболее полный обзор мещанской жизни. Они изучили численный состав мещан, их правовое положение, особенности генезиса мещанства и своеобразие его развития, включая источники пополнения и воспроизводства сословия, а также особенности имущественного положения, их профессиональной, в том числе общественной, деятельности. Высокий уровень обобщающей работы позволил Ю.М. Гончарову, В.В. Белослудцевой показать структурные процессы в мещанской семье

22 Гончаров Ю.М. Мещанское сословие Западной Сибири второй половины XIX - начала XX века

Ю.М. Гончаров, B.C. Чутчев. Барнаул, 2004; Рутц М.Г. Социальный состав городского населения Западной Сибири в первой половине XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Новосибирск, 1991. С. 91-105; Она же. Торгово-промышленное развитие и население городов Западной Сибири в первой половине XIX в.: Автореф. дис. канд. истор. наук. Барнаул, 2003; Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление на Урале во второй половине XIX - начале XX века // Сельское и городское самоуправление на Урале в XVIII - начале XX века. М., 2003. С. 243-312; Она же. Сословные корпорации в городах Урала (конец XIX - начало XX в.). Екатеринбург, 2004; Терещенко A.A. Правовое положение городских сословий России во второй пол. XIX - начале XX в. (на примере Курской губернии) // Права человека в условиях становления гражданского общества. Курск, 1997. С. 168-170; Старцев A.B. Численность и состав населения города Бийска во второй половине XIX в. // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири. Барнаул, 1994. С. 183-185.

23 Кошман.Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия /социальный и культурный аспекты/. М., 2008; Очерки городского быта дореволюционного Поволжья /А.Н.Зорин. Н.В.Зорин и др. Ульяновск, 2000. семейное состояние и состав мещанских семей, рассмотреть их этническую сторону, поколенный состав и жизненный цикл. В последнее время историки обратили особое внимание на сложности межнациональных и межконфессиональных отношений в мещанской среде. Большой интерес ученые проявляют к истории западносибирского и поволжского мещанства. Под историко-этнографическим углом зрения изучали мещанское сословие городов российской провинции второй половины XVI - начала XX вв. Н.В. Зорин, Э.Б. Каплуновская, П.Л. Казарян, А.П. Каплуновский, Л.В. Останина. Мещанской общине авторы уделяют пристальное внимание, анализируя традиционные занятия мещан, запечатленные в разнообразных источниках. В монографии исследуется становление и развитие сети городских поселений Среднего Поволжья с середины XVI и до первых десятилетий XX в. Этнографическое направление представлено монографией Э.В.Кугрышевой, в которой автор исследует процесс формирования армянской общины, ее роль в социально-экономической и политической жизни города, фрагментарно касаясь темы армянской мещанской общины24.

Таким образом, нужно признать, что социально-экономическое развитие России, проблема городообразования в изучаемый период получили более широкое освещение в историографической литературе. Определенное место занимало изучение истории городских сословий, в большей степени, купечества. Степень изученности мещанского сословия незначительна. Только в постсоветский период произошло переосмысление отношения к мещанскому сословию. Постоянно растет число историков, которые уделяют ему специальное внимание. Расширяется диапазон исследуемых вопросов, связанных с существованием мещан. В этой связи следует заметить, что

24 Зорин А.Н. Города и посады дореволюционного Поволжья. Казань, 2001. Белослудцева В.В. Пермская мещанская семья в начале XX века //Гуманитарные науки и современность. Пермь, 2003. Вып.З. С.102-117; Зорин А.Н., Каплуновская Э.Б. Этнодемографические особенности мещанских семей Казани в конце XIX века (по материалам посемейных списков городской управы) //Этнографическое обозрение. М., 2000.№1.С.70-81; Каплуновский А.П. Русская мещанская община в городах Казанского Поволжья, 18701918 гг. (этнографическое исследование): Дис. канд. исторических наук. М. 1998; Кугрышева Э.В. История армян в Астрахани. Астрахань,2007; История Астраханского края. Астрахань, 2000. интерес к мещанству, особенно в Нижнем Поволжье, фрагментарен. Мещанское сословие региона не было предметом специального исторического исследования. Отдельные факты и разобщенные выводы, касающиеся данной темы, не дают целостного представления о мещанском сословии Нижнего Поволжья на рубеже XIX - XX вв.

Объект исследования - мещанское сословие Нижнего Поволжья во второй половине XIX - начале XX вв.

Предмет исследования — эволюция мещанского сословия Нижнего Поволжья во второй половине XIX - начале XX вв.

Целью диссертации является комплексное исследование эволюции мещанского сословия в системе социально-экономических отношений в городах Нижнего Поволжья во второй половине XIX - начале XX вв.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования решаются следующие задачи: рассмотреть социально-правовое положение мещанского сословия;

-выявить источники формирования мещанского, сословия Нижнего

Поволжья;

-изучить состав и численность мещанского сословия в указанном регионе;

- проанализировать организационную структуру мещанского общества, роль мещанского самоуправления в жизни общества;

-определить направления хозяйственной деятельности мещан, степень их участия в общественной жизни городов Нижнего Поволжья;

-изучить быт и культурные традиции мещанских семей Нижнего Поволжья.

Хронологические рамки исследования охватывают период с середины XIX в. до 1917 г. Их выбор обусловлен особенностями политического и социально-экономического развития России в указанное время. Во П-ой половине XIX в. в правовом положении мещанского сословия произошли значительные изменения, связанные с реформами 60-70-х гг.

Городовое положение 1870 г. заложило основу становления и развития городского и сословного самоуправления, что неизбежно повлекло за собой изменения в правовом статусе мещанского сословия. Верхней границей изучаемого периода является 1917 г., поскольку Октябрьская революция, осуществившая глобальные преобразования всех сфер жизни общества, упразднила сословный строй в России.

Территориальные рамки исследования ограничиваются территорией Астраханской и Саратовской губерний.

Методологической основой исследования является системный подход, опирающийся на принципы историзма, научности.

Исходя из системного подхода, все явления, события и процессы прошлого рассматриваются как элементы одного целого во взаимосвязи и взаимообусловленности.

Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого исторического явления и события во взаимосвязи с другими явлениями, с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Данный принцип позволил проследить эволюцию мещанского сословия Нижнего Поволжья во второй половине XIX - начале XX вв., выявить ее взаимосвязь с политическими и социально-экономическими процессами, происходившими в стране, оценить конкретные факты и явления в историческом контексте развития региона.

Принцип научности, на основе глубокого анализа источников и всестороннего изучения поставленной проблемы, позволяет сделать исследование предельно достоверным.

В работе использовались общепринятые в научных исторических и экономических исследованиях методы: сравнительно-исторический, ретроспективный, хронологический, статистический. Главные критерии исследования — правдивость, объективность, достоверность.

Источниковая база исследования.

Основным источником исследования являются материалы фондов трех российских архивов: Российского Государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Астраханской области (ГААО), Государственного архива Саратовской области (ГACO).

Наибольший интерес представляют следующие фонды:

РГИА - Департамент окладных сборов Министерства финансов (Ф.573); Совет Министров Внутренних Дел (Ф.1281); Департамент общих дел МВД (Ф.1284); Департамент полиции МВД (Ф.1286); Хозяйственный департамент МВД (Ф.1287); Главное управление по делам местного хозяйства МВД (Ф.1288); Центральный Статистический комитет (Ф.1290); Комитет министров (Ф.1263); Первый Департамент Сената (Ф.1241).

ГААО - Астраханский губернский статистический комитет (Ф.687); Астраханская казенная палата (Ф.499); Астраханская Городская управа (Ф.94); Астраханская мещанская управа (Ф.487); Красноярское уездное казначейство (Ф.506); Астраханское мещанское общество (Ф.877).

ГАСО - Саратовский губернский статистический комитет (Ф.421); Саратовский городской магистрат (Ф.15); Саратовская Казенная палата (Ф.28); Саратовская мещанская управа (Ф.94); Управление общественными имениями купцов и мещан (Ф.571).

Все источники можно разделить на следующие группы.

Законодательные акты правительства, собранные в Полном своде законов Российской империи, сборниках узаконений и распоряжений о мещанах, их статусе и правовом положении, что позволяет судить и о переменах в политике государства по отношению к городскому гражданству. Сборник дополнительных узаконений к Городовому положению от 11 июня 1892 г., составленный присяжным поверенным М.И.Мышем, включает: разъяснения статей закона, касающихся жизнедеятельности мещанского общества; процедуру выборов органов сословного самоуправления - в лице мещанской управы; сферу деятельности мещанских старост25.

Статистические данные. «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.», материалы однодневных переписей городского населения. Отдельные статистические данные о численности населения в губерниях содержатся в Памятных книжках Астраханской и Саратовской губерний. Ведомости Статистических комитетов губерний региона о числе жителей, о сословиях, о вероисповедании, о числе фабрик и заводов и т.п. дают возможность проследить динамику- социально-экономического развития городов Нижнего Поволжья, в общем, и мещанского сословия, в частности.

Некоторые статистические исследования дореволюционных авторов можно отнести к разряду источников, среди которых - «Историко-географический словарь» А.Н.Минха .

Отдельно следует сказать о ревизских сказках - документах: именной переписи податного населения, которым являлось и мещанское сословие. Ревизские сказки содержат сведения, позволяющие судить о численности мещан города, об их социальном и половозрастном составе, о национальном и семейном состоянии, о вопросах миграции. В документах содержатся интересные сведения о составе семей и родственных связях внутри них, а также даты рождения и смерти, информация о браках, разводах и рождении детей.

Делопроизводственные документы. Обзоры Астраханской и Саратовской губерний за разные годы, Отчеты Астраханского и Саратовского губернаторов за различные периоды. Информативную ценность представляют отчеты, рапорты, разъяснения, запросы, протоколы, журналы, переписка старост мещанских обществ с государственными учреждениями и т.п. Это документы местных органов управления, полиции,

25 СЗ. Т.1Х: Законы о состояниях. СПб., 1900; Т. X: Свод законов гражданских. СПб., 1900; Свод законов о состояниях. СПб., 1911; Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1984-1994; Мыш М.И. О мещанских и ремесленных управлениях. СПб.,1896.

26 Историко-географический словарь/Сост. А.Н.Минх/. Саратов, 1902. местного самоуправления (городских дум и управ), деятельность которых охватывала различные стороны хозяйственной, общественной, культурно-бытовой и повседневной жизни мещан. Особый интерес представляют документы ревизии Саратовской губернии сенатором Шамшиным (1880-1882 гг.), в которых содержатся различного рода прошения мещан, позволяющие выявить спектр проблем мещанского сословия Саратова, Вольска, Царицына, Аткарска.

Делопроизводственные материалы включают документацию органов мещанского самоуправления - Астраханской, Саратовской, Царицынской мещанских управ, Красноярского городового магистрата. Фонды содержат постановления и приговоры мещанских обществ: о причислении и отчислении из общества, о налогах с мещан, о выполнении повинностей, об участии мещанских обществ в общественной жизни городов, о заключении контрактов и договоров и т.п. Здесь представлены книги выдачи мещанам паспортов, документы о деятельности мещанских богаделен, переписка с органами местного управления и самоуправления. Большое значение имеют посемейные списки мещан. Книги записи сбора недоимок с членов мещанских обществ городов региона дают возможность представить схему налогообложения членов обществ, регулярность уплаты налогов, сумму задолженности.

Периодическая печать: местные газеты «Астраханские губернские ведомости», «Астраханский губернский вестник», «Астраханский справочный листок», «Саратовские губернские ведомости», «Саратовский справочный листок».

Все используемые источники позволяют в полной мере осуществить цель данной работы, решив при этом ряд исследовательских задач.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

Впервые предпринята попытка комплексного исследования мещанского сословия Нижнего Поволжья во второй половине ХЕХ-начале XX вв. с привлечением широкого круга неопубликованных источников.

Введение в научный оборот новых источников регионального уровня с применением системного подхода к исследованию мещанского сословия, позволили рассмотреть изучаемую проблему в контексте целостного развития региона.

Представление полной картины занятости мещан дополнило характеристику развития городов Астраханской и Саратовской губерний. Земледельческий характер деятельности мещан Саратова определил род их вспомогательных занятий в отличие от деятельности мещан Астрахани, Царицына и Красного Яра, где чисто городские занятия стали производными промысловых.

Выявлены существенные различия внутри региона, определявшие занятия населения, а, следовательно, и хозяйственный облик двух губерний.

Введены в научный оборот новые документы, пополнившие базу данных большой научной проблемы - переселенческой политики в целом и заселения Нижнего Поволжья, в частности. Значительную часть мещан Саратова и Царицына составляли переселенцы из других губерний России. В отличие от других городов Нижнего Поволжья пополнение городского населения Красного Яра происходило за счет внутренних ресурсов,- в основном, переселения из сел Красноярского уезда или Астраханской губернии в целом.

Комплексное исследование демографических и социально-экономических процессов, происходивших в городах региона, позволило проследить эволюцию мещанского сословия в изучаемый период в указанных территориях.

Выявлены источники формирования и пополнения мещанских обществ, их социальный состав. Введенные впервые в научный оборот неопубликованные источники, такие как «Книги перемен купцов, мещан и колонистов» и «Ведомости о количестве прибывших и убывших мещан» являются бесценными и для дальнейшего исследования истории региона.

Впервые исследован в рамках мещанского сословия пестрый этнический состав Астраханского мещанского общества, представленный национальными группами, каждая из которых вносила неповторимый колорит, что являлось отличительной чертой Астраханской губернии. В городе проживала самая крупная армянская община. Значительное число калмыков, принявших православие, записывались в астраханское мещанское сословие.

Вопросы городского самоуправления рассматриваются сквозь призму деятельности мещанских управ, а история самого сословия представлена в судьбах и деятельности его активных представителей.

Исследовано влияние происходившей в России модернизации на сословную структуру общества. На основе фактического материала восстановлена картина создания, развития и угасания мещанского сословия Нижнего Поволжья во второй половине Х1Х-начале XX вв.

Научная и практическая значимость исследования.

Научная значимость диссертационного исследования определяется постановкой и решением комплексной исследовательской задачи. Выводы и оценки, представленные в диссертации, будут способствовать расширению историографии выбранной темы и могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемы при написании научных трудов, использованы в лекционных и специальных курсах по отечественной истории, краеведению, при разработке учебных и методических пособий по рассматриваемой проблематике, для чтения лекций с целью популяризации краеведческого материала.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации изложены в публикациях автора. Соискатель принимал участие в работе всероссийских и региональных конференций, на которых выступал с докладами по проблемам мещанского сословия.

Структура работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Одинцова, Людмила Александровна

Заключение.

Мещанское сословие во П-ой половине XIX — начале XX в. являлось самым массовым сословием. Оно занимало значимое место и в социальной структуре города. Правовые нормы в системе российского законодательства регулировали место мещанства в различных сферах общественно-экономической и культурной жизни общества. Мещанство, как и крестьянство, относилось к податным сословиям. В Жалованной грамоте городам были определены его социальные функции, занятия и сословные права, которые, в отличие от купечества, являлись наследственными. По закону мещане имели право заниматься промысловой деятельностью, приобретать небольшие ремесленные заведения, вести мелкую (розничную) торговлю, заниматься работой по найму. Как основные владельцы городской недвижимости, мещане нередко сдавали внаем часть своих жилищ.

На протяжении XIX в. в законодательстве о сословных правах мещан не произошло принципиальных изменений. По-своему социально-политическому положению мещанство в первой половине XIX в. ближе всего было к государственным крестьянам. Как податное сословие, оно несло повинности в пользу государства и прежде всего, платило подушную подать. Мещане выполняли множество обязательных для податного сословия работ: участвовали в строительстве и содержании почтовых трактов, поставляли подводы для войск. Наиболее тяжелой для мещан была обязанность принимать в своем доме на постой солдат и офицеров расквартированного в городе гарнизона. Рекрутская повинность также была обязанностью мещанства вплоть до 1874 г.

Во П-ой половине XIX в. в правовом положении горожан произошли значительные изменения. Отмена крепостного права, реформы 1860-1870-х гг. и перемены в социально-экономической жизни общества неизбежно повлекли за собой изменения в правовом статусе городского населения.

Буржуазные реформы 60-70-х rr.XIX в. постепенно снижали барьеры, которые разделяли население России на наследственные сословия, но они не отменяли полностью сословных различий.

Но некоторые изменения в законодательстве относительно мещан, определило изменения их правового положения. Хозяйственная деятельность мещан перестала зависеть от сословной принадлежности. Теперь, для занятия предпринимательством необязательно было покупать гильдейское свидетельство, вполне достаточно было приобрести промысловое свидетельство определенного разряда. Мещане стали активно приобретать недвижимость, получали профессии и образование.

Закон 1906 г. зафиксировал и другое, не менее важное изменение в правовом положении мещанства - впервые отменялась обязательная приписка мещан к определенному городу. На протяжении XIX в., даже в пореформенное время, мещане, будучи личным свободным сословием, -не имели права беспрепятственного передвижения.

К началу XX в. в условиях развития капиталистического общества . постепенно расширялась сфера профессиональной деятельности мещан, хотя в основном, хозяйственная деятельность мещан оставалась традиционной -это промыслы, сельское хозяйство, мелочная торговля, работа по найму, содержание трактиров и постоялых дворов.

Социально-правовое неравенство между мещанством и купечеством, существовавшее вплоть до конца XIX в., проявлялось как в политике правительства по отношению к этим сословиям, так и в судьбе мещанства, его роли в социально-экономической, общественно-политической и культурной жизни.

Промежуточное положение мещанства между крестьянством и небогатым купечеством, с одной стороны, и недостаточно определенное положение в законодательном порядке, с другой, - определяло социальную зыбкость этого сословия, которая сохранялась на протяжении всего изучаемого периода. Это не способствовало консолидации мещанского сословия. Его мировоззрению были присущи многие черты и ценностные ориентиры, свойственные купечеству низших гильдий и крестьянству.

Демографические процессы, происходившие в России, свидетельствовали о росте городского населения. Это находило отражение и в формировании самого массового городского сословия - мещанства, его численности и состава.

Мещане составляли большинство населения региона. Если в дореформенный период мещан в городах Нижнего Поволжья насчитывалось 41948 душ обоего пола, что составляло 42,5% населения городов, то в 70-етг. XIX в., наметилась положительная динамика роста мещанского сословия. Общая численность мещан Нижнего Поволжья увеличилась на 55,7% и составила 78040 человек. Мещане составляли более половины населения Астрахани, Саратова, Царицына и Красного Яра.

В начале XX в. происходило некоторое снижение доли мещанства.в населении городов региона. Отрицательная динамика наблюдалась в Астрахани и в Царицыне. В Саратове и в Красном Яру численность,мещан увеличилась незначительно. Это было связано с законодательной политикой государства, когда хозяйственная деятельность мещан перестала зависеть от сословной принадлежности. Несмотря на снижение доли этого сословия, оно составляло большинство городского населения.

Одним из источников роста мещанского сословия в пореформенное время было переселение из разных регионов Российской империи. География миграций мещан и их приписка в мещанские общества городов Нижнего Поволжья довольно широка: Тамбовская, Пензенская, Нижегородская, Симбирская, Ярославская губернии, а также города - Баку, Петровск, Дербент.

Другими источниками пополнения мещанского сословия Астрахани, Саратова, Царицына, Красного Яра были крестьяне различных категорий: отпущенники, временнообязанные, дворовые люди, а также кантонисты, солдатские дети, отставные нижние чины. Мотивами крестьян при причислении к мещанскому обществу были: смена места жительства и занятия, стремление расширить свои права, избавиться от опеки крестьянской общины и т.п.

Несмотря на сходство социальных источников формирования мещанского сословия в городах региона, их количественное соотношение отличалось. Мещанское сословие Саратова и Царицына увеличивалось в основном за счет крестьян, астраханское мещанство пополнялось представителями армянского и татарского населения. Значительное число; приписанных к мещанскому обществу Красного Яра< лиц составляли отставные нижние чины и купцы, не заявившие о своем капитале.

Таким образом, к концу XIX в. пополнение мещанского сословия региона за счет различных социальных слоев сохранялось, крестьянство, как наиболее важный источник пополнения мещанского сословия, было представлено в меньшей степени.

Одной из форм, сохранения сословности были корпоративные объединения. Исполнительным органом мещанского общества. была мещанская управа, во главе которой стоял староста, избиравшийся всеми членами общества.

Если с момента образования мещанских управ круг вопросов, находившихся в компетенции управы, был значителен: от учета количества мещан в данном населенном пункте до приема новых членов в мещанское сословие, то к концу XIX в. круг обязанностей мещанских управ был довольно ограниченным. Управа, в основном, занималась выдачей паспортов и ведением посемейных списков. Уплата налогов стала личным делом каждого человека. Получение паспорта мещанами после отмены подушной подати и круговой поруки по сбору налогов и выполнению повинностей, стало формальностью: при отсутствии недоимок по уплате общественных сборов каждый при желании получал его на пять лет. Статистические отчеты, сведения о численности и составе населения, списки занимаемых должностей и т.п., перестали фиксировать и отражать принадлежность лиц к тому или иному сословию.

Несмотря на то, что управы городов Нижнего Поволжья продолжали оказывать помощь своим членам общества, финансовых возможностей у них было недостаточно. Нуждавшиеся мещане получали настолько мизерное пособие, что оно не в состоянии было кардинально изменить их бедственного положения. Бюджеты мещанских обществ Саратова, Астрахани, Царицына, Красного Яра оставались дефицитными.

Общие собрания мещан- в начале XX в. постепенно утрачивали свое значение, и все чаще носили формальный характер. Интерес к делам своего общества падал. Мещанские собрания проводились нерегулярно. Для вынесения решения по ряду вопросов - с трудом набирали кворум. Постоянный дефицит бюджета обществ, крайне низкий уровень жизни значительной части мещан, доходивший часто до нищеты, не способствовали их активному участию в жизни своего общества. Эти события характеризовали расслоение мещанского сословия.

Внутренний состав мещанского общества не был однородным и устойчивым. Принадлежность мещан к одному сословию не означала их социальной однородности: одни мещане входили в состав мелкой буржуазии, другие становились наемными рабочими.

Незначительной части мещан удавалось подняться по социальной лестнице, большая же часть представителей этого сословия пополняла ряды беднейших слоев населения. Такая ситуация складывалась во всех мещанских обществах Нижнего Поволжья.

Осознавая- данный факт, власть неоднократно поднимала вопрос об упразднении мещанского сословия, что казалось наиболее целесообразным. В начале XX в. сословная принадлежность постепенно утрачивала свое значение; мещане, числившиеся в своем сословии, фактически принадлежали к другим социальным группам населения.

Сословное положение отражалось и на хозяйственном быте мещанства. Мещане были торговыми служащими, содержателями небольших кустарных промышленных заведений, гостиниц, постоялых дворов. Значительная часть мещан работала в качестве прислуги, иногда чернорабочими. Они различались по уровню жизни, доходам и способам существования.

Во П-ой пол.XIX в. для мещан Саратова характерным занятием оставалось хлебопашество. Большая часть земли находилась в собственности мещанского общества на общинных началах. Вопрос об использовании, земли оставался жизненно важным для мещан города и в конце XIX- начале XX в.

Местные географические и социально- экономические условия определяли специфику хозяйственной деятельности мещан Астрахани, Красного Яра и Царицына. Земледелием мещане этих городов не занимались. Подавляющее большинство астраханских мещан вели торговлю, оказывали личные услуги, занимались рыбным и тюленьим промыслами, виноградарством и садоводством, каботажем, продажей чихиря. В состав мещанского общества Астраханской губернии входили представители разных национальностей. Так, к примеру, мещане из татар активно занимались мелкой торговлей и торгово-посреднической деятельностью. Фабрично- заводская промышленность края была слабо развита и служила удовлетворению потребностей местного рынка.

Красный Яр также не относился к числу промышленно развитых уездных городов. Его удаленность от торговых путей, в отличие от Царицына, не способствовала развитию производства. Основными занятиями мещан Красного Яра в начале XX в. оставались промыслы - рыболовство, садоводство и бахчеводство.

Развитие промышленности и торговли, изменения в торгово-промышленном законодательстве, строительство железных дорог в Царицыне, в Саратове, в Астрахани привели к тому, что в начале XX в. в структуре занятий мещанства происходили значительные изменения. В

Саратове увеличивалось число мещан - владельцев заводов и фабрик. В промышленном производстве Астрахани самыми предприимчивыми были купцы, поэтому мещане владели незначительным числом промышленных заведений. В начале XX в. постепенно оформилась специализация труда астраханских мещан. Рыбный промысел составлял главное занятие большинства мещан. Как и прежде, значительно развито было отходничество в городах региона.

В конце XIX- начале XX в. в городах Нижнего Поволжья росла прослойка рабочих, занятых на транспорте, в промышленности, строительстве. Основная масса мещан пополняла рынок неквалифицированными кадрами рабочего класса. В основном, это были беднейшие мещане.

Мещане, все в большей степени, участвовали в формировании буржуазии и пролетариата, осваивали новые профессии, характерные для индустриального общества. При этом чем крупнее был город, тем сложнее была структура занятий его жителей.

Мещане становились непременными участниками общественной жизни городов региона. Хотя представители этого сословия в формировании и деятельности органов городского самоуправления играли значительно меньшую роль, чем купечество, отдельные мещане были достаточно активны в этой сфере. Чем меньше был город, тем большей была роль мещанства в городских думах и управах.

Общественная жизнь мещанства в гораздо большей степени была связана с деятельностью мещанских обществ, занимавшихся не только проблемами сословного самоуправления, но также благотворительностью, организацией общественных мероприятий.

В мещанской среде были распространены сборы всевозможного рода пожертвований на строительство церквей, богаделен и приютов, на военные нужды городов и городское благоустройство, на содержание бедных и нетрудоспособных. К числу традиционных мещанских ценностей, составляющих основу менталитета средних городских слоев можно отнести: личную ответственность, чувство долга, как основу семейной жизни, уважение к труду, почитание старших по возрасту, религиозность. Они ценили труд не только как источник средств к существованию, но и как возможность помочь нуждавшимся.

Сохранение традиций, устоев мещанской жизни, уважение и сохранение заветов предков способствовали сохранению специфических черт в развитии мещанской семьи, отличавшие ее от семей других сословий' -дворян и чиновников, купцов, духовенства.

Несмотря на консерватизм мещанских семей, прогресс постепенно входил в их жизнь. Осмысление происходивших перемен подсказывало немалую выгоду от получения образования. Образовательный ценз также становился определяющим для изменения социального статуса. Появлялась возможность получения почетного гражданства для мещан. Критерием получения этого звания служил образовательный ценз. Профессионализация являлась одним из путей социальной стратификации. Образование становилось одним из путей «растворения» сословий и увеличения разночинной интеллигенции.

Таким образом, несмотря на то, что сословия в пореформенное время постепенно утрачивали свои сословные привилегии, несмотря на активно протекавшие в обществе процессы образования классов буржуазного общества, сословная организация городского населения продолжала сохранять большое значение.

Всячески способствуя* укреплению самодержавия, государство не собиралось отказываться от тех финансовых, организационных и кадровых выгод, которые давал сословный строй в государственном управлении и контроле. Проявлением этого, было, в частности выделение мещанской общины в отдельный социальный институт сословного характера. Консервация сословий и связанных с ними общинных структур у горожан находились в непосредственной связи с реформами, проводившимися правительством на протяжении изучаемого периода.

В конце XIX- начале ХХв. мещанское сословие становилось более активным участником процессов в социально-экономической и культурной жизни, начинало входить в сферу интеллектуальных занятий, присущих среднему классу. В России мещанство через профессионализацию, повышение образовательного уровня могло пополнить ряды представителей среднего класса. Однако это было только начало процесса, далекое от широкого распространения. Уровень образования мещан был, в целом, невысок.

Особенность российского социума как общества, развивавшегося с минимальным прибавочным продуктом, также повлияла в какой-то степени на судьбу мелкого бизнеса в городах и возможности его расширения.

Мещанство, с одной стороны, в силу своего материального положения, социальной подвижности и приверженности к традициям, не могло стать средним классом, но, с другой стороны, и политика правительства не способствовала этому. Оно встало на путь поддержки крупного бизнеса в ущерб интересам мелкого производства, главным производителем которого было мещанство. Именно малый бизнес создает основу экономической, политической и социальной стабильности в обществе, где средний класс выступает гарантом этой стабильности.

Анализ различных аспектов жизни мещанского сословия - изменения в правовом положении, рост заинтересованности в получении образования и появление прослойки мещан в среде специалистов общественно значимых профессий - свидетельствовал о наличии потенциальных возможностей мещанства в становлении среднего класса. Но в социально-экономической жизни Российской империи этого не происходило. На протяжении изучаемого периода сохранялось различное отношение к мещанству и к купечеству, как в сфере правовых норм, так и в хозяйственно-экономической деятельности. Правительство сделало ставку на поддержку и создания условий для купечества.

Мещанство было реальной социальной группой населения в России, вторым по численности сословием, являясь основным классом производителей в сфере материального производства, как и крестьянство. Оно являлось одним из источников формирования пролетариата и возможной социальной основой развития в России мелкого бизнеса и среднего класса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Одинцова, Людмила Александровна, 2011 год

1. Фонд 573. Департамент окладных сборов.

2. Опись 6. Д. 1872, 7124, 7267.

3. Фонд 1281. Совет министра внутренних дел.1. Опись 5. Д. 45, 54, 346.1. Опись 6. Д. 44.1. Опись 7. Д. 63,71.

4. Фонд 1284. Департамент общих дел МВД. Опись 223. Д. 114, 164.

5. Фонд 1287. Хозяйственный департамент МВД. Опись 31. Д. 257. Опись 44. Д. 546, 550.

6. Фонд 1290. Центральный Статистический комитет МВД.1. Опись 4. Д. 110, 111.

7. Фонд 1341. Первый департамент Сената.1. Опись 149. Д. 502, 546.1. Фонд 1391. Фонд Сената.

8. Опись 1. Д. 111, 133, 144, 145, 147.

9. Государственный Архив Астраханской области (ГААО).

10. Фонд 32. Астраханский губернский статистический комитет. Опись 1. Д. 23.

11. Фонд 433. Астраханский городской магистрат. Опись 1. Д. 60, 62.

12. Фонд 480. Астраханская Городская дума. Опись 1. Д. 839, 841.

13. Фонд 487. Астраханская мещанская управа. Опись 1. Д. 2, 5, 6, 8. Опись 2. Д. 17, 19,35.

14. Фонд 506. Красноярское уездное казначейство. Опись 1. Д. 168, 173,244.

15. Опись 3. Д. 6, 13, 22, 24, 29, 39, 44, 46, 50, 53, 57, 61. Фонд 687. Астраханская казенная палата. Опись 2. Д. 21, 1769, 1870, 2668. Фонд 877. Астраханское мещанское общество.

16. Опись 1. Д. 1, 2, 16, 19, 20 25, 41, 42, 43, 486, 53, 55, 59, 64, 66, 71, 83, 88, 89, 94, 105, 111, 118, 124, 127, 130, 143, 146, 150, 162, 166, 168, 178. Опись 2. Д. 16, 17, 20.

17. Государственный Архив Саратовской области (ГACO).

18. Фонд 15. Саратовский городской магистрат.1. Опись 2. Д. 1,38, 42, 47.

19. Фонд 28. Саратовская казенная палата.

20. Опись 1. Д. 2949, 3205, 3510, 3947, 4173, 4175, 4216, 6954, 8466, 8801. Фонд 94. Саратовская мещанская управа.

21. Опись 1. Д. 1038, 1039, 1197, 1200, 1272, 1324, 1442, 1478, 1717, 1826, 1831, 1856, 1997, 2020, 2021, 2030, 2477, 2495, 2496, 2504, 2541, 2542, 2587, 2679, 2681,2805.

22. Фонд 421. Саратовский губернский статистический комитет. Опись 1. Д. 2368, 2370, 3086, 3497.

23. Фонд 571. Попечительство общественными имениями купцов и мещан. Опись 1. Д. 3, 6, 8, 9.1. Опубликованные источники.

24. Ведомости о личном составе населения, дворовых участках, строениях. Астрахань, 1891.

25. Вилейшис Я.М. Систематический сборник законов о мещанских управлениях. СПб., 1914.

26. Города России в 1904 году. СПб., 1906.

27. Города России в 1910 году. СПб., 1914.

28. Городовое положение с объяснениями. СПб., 1873.

29. Житецкий И.А. Очерки быта астраханских калмыков: этнографические наблюдения. 1884-1886. М., 1893.

30. Костенков К.И. Статистическо-хозяйственное описание калмыцкой степи Астраханской губернии. СПб., 1868.

31. Историко-географический словарь /сост. Минх А.Н./. Т.1. Вып.4. Аткарск,1902.

32. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии. СПб., 1870.

33. Лаптев М.Н. Материалы для географии и статистики России. Казанская губерния. СПб., 1861

34. Ливрон В. Статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1874.

35. Наказ Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта Нового уложения. СПб., 1907.

36. Мыш М.И. О мещанских и ремесленных управлениях: Сборник узаконений, правительственных и судебных решений. СПб.,1896.

37. Население России за 100 лет (1897-1997): Статистический сборник. М., 1998.

38. Некоторые данные об экономическом положении населения в России. // Вестник финансов, промышленности и торговли. СПб., 1910.

39. Обзоры Астраханской губернии за 1887-1904 гг. Астрахань, 1888-1904.

40. О личных выгодах городовых обывателей среднего рода людей, или мещан, вообще. // ПСЗ. Т.22. №16188

41. Обязательные для города Астрахани постановления городской думы с 1873-1890 гг. Астрахань, 1890.

42. Отчеты Астраханского губернского статистического комитета за 18721874 гг. Астрахань, 1873-1875.

43. Очиров Н. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 г. Астрахань, 1925.

44. Пазухин А. Современный состав России и сословия. М., 1886.

45. Памятная книжка Астраханской губернии на 1864 г. Астрахань, 1864.

46. Памятная книжка Астраханской губернии на 1872 г. Астрахань, 1872.

47. Памятная книжка Астраханской губернии на 1875 г. Астрахань, 1875.

48. Памятная книжка Астраханской губернии на 1904 г. Астрахань, 1904.

49. Памятная книжка Саратовской губернии за 1859- 1895 гг. Саратов, 1859-1895.

50. Первая всеобщая перепись населения 1897 г. Астраханская губерния. Тетрадь 1. СПб., 1899.

51. Первая всеобщая перепись населения 1897 г. Саратовская губерния. СПб., 1904.

52. Правила развозного и разносного торга, утвержденные Астраханской городской думой. Астрахань, 1873.

53. Правила для занимающихся извозным промыслом, утвержденные Астраханской городской думой. Астрахань, 1873.

54. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.5. М., 1987.

55. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.б.М.,1988.

56. Россия. 1913 год: Статистико-документальный справочник. СПб., 1995.

57. Рубакин Н.А.Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы. СПб.,1912.

58. Саатчиан А.Л. Свод законов о состояниях: путеводитель. СПб., 1911.

59. Сборник сведений по Саратовской губернии за 1901 гг. Саратов, 1903.

60. Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Саратов, 1884.

61. СЗРИ. 1857. Т. 14. Устав о предупреждении и пресечении преступлений.

62. СЗРИ. 1892. Т.2. Свод губернских учреждений.

63. СЗРИ. 1899. Т.9. Свод законов о состоянии людей в государстве.

64. Свод статистических сведений по Саратовской губернии. Саратов, 1888.

65. Списки лиц, имеющих право участия в выборах гласных Астраханской городской думы на четырехлетие. Астрахань, 1900.

66. Труды Астраханского губернского комитета. Вып.1. Астрахань, 1869.

67. Указ Правительствующего Сената от 21июня 1876г. №5681. СПб., 1877.

68. Черкасов И.Г. Статистическое и хозяйственное описание Астраханской губернии. Астрахань, 1860.

69. Юбилейный сборник Центрального Статистического Комитета Министерства внутренних дел (1863-1913). СПб., 1913.1. Монографии и статьи.

70. Абалихин Б.С. Экономика края в пореформенный период // Историко-краеведческие записки. Вып. 1. Волгоград, 1973.

71. Абрамов Я. Мещане и «город» //Отечественные записки. 1883. Т. 267. №3.

72. Аккуратов Б.С. Российский мещанин: предприниматель или субъект моральной экономики (на историческом срезе Казанской губернии начала XX века) // Культура и этика бизнеса: история, традиции, проблемы переходного периода. Казань, 1997. С. 29-31.

73. Астраханский край: события и даты на 2009 год. Астрахань, 2008.

74. Барышников М.Н. Политика и предпринимательство в России: / Из истории взаимодействия в начале XX века). СПб., 1997.

75. Бачинин В.А. Мещанство как социально-нравственная проблема. М., 1982.

76. Бачкина А.П., Доронова Л.В. Аристократы капитала: Очерки российского предпринимательства и благотворительности ХГХ-ХХ вв. Тюмень, 1994.

77. Бухараев В.М. Провинциальный обыватель в конце XIX-начале XX века: между старым и новым // Социальная история: Ежегодник, 2000. М., 2000.

78. Виртшафтер Э.К.Социальные структуры: разночинцы в Российской империи. М.,2002.

79. Водарский Я.Е. Население России в конце XVIII столетия. М., 1964.

80. Водолагин И.А. Очерки истории Волгограда (1589-1967). М., 1968.

81. Волков М.Я. Формирование городской буржуазии в России XVII

82. XVIII вв. //Города феодальной России. М., 1966.

83. Воронова A.A. Рыбные промыслы Нижней Волги и Каспия в XIX-начале XX вв.: Монография. Астрахань, 2005.

84. Воронова A.A., Казаков П.В. На рубеже веков. К 55-летию Ленинского района. Астрахань, 2001.

85. Ган И.А. О настоящем быте мещан Саратовской губернии // Экономист. 1861. Т.4. №1.С.1-42.

86. Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVIII-начала1. XIX в. М., 1982.

87. Гончаров Ю.М. Мещанское сословие Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Гуманитарные науки в Сибири. Серия «Культура, наука, образование». Новосибирск, 2000. № 3.

88. Гончаров Ю.М., Чутчев B.C. Мещанское сословие Западной Сибири второй половины XIX — начала XX в. Барнаул, 2004.

89. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Т. 1-2. СПб., 1875.

90. Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем: по материалам городов средней полосы РСФСР. М.,1989.

91. Захарова В.В. Экономическая характеристика мещанского сословия в пореформенной России // Экономическая история: Обозрение. Вып.4. М., 2000.

92. Зорин А.Н. Города и посады дореволюционного Поволжья. Казань, 2001.

93. Зорин Н.В., Каплуновская Э.Б. Этнодемографические особенности мещанских семей Казани в конце XIX в. (По материалам посемейных списков городской управы) // Этнографическое обозрение. М., 2000. № 1. С. 70-81.

94. Зырянов П.Н. Социальная структура местного управления капиталистической России. М., 1982.

95. Иванов JIM. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России // Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971.

96. Иванов JI.M. Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971.

97. Иванова H.A., Желтова В.П. Сословно-классовая- структура России в кон.ХЕХ-нач.ХХв. М., 2004.

98. История Астраханского края.- Астрахань, 2000.

99. История предпринимательства в России. Т 1-2. М., 2000.

100. Канищев В.В. Приспособление ради выживания (мещанское бытие эпохи «военного коммунизма») // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 98-115.

101. Каплуновский А.П., Зорин А.Н.и др. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000.

102. Кизеветтер A.A. Исторические очерки. М., 1912.

103. Кизеветтер A.A. Местное самоуправление в России. IX-XIX век. М., 1910.

104. Кизеветтер A.A. На рубеже столетий. JI., 1929.

105. Кизеветтер A.A. Посадская община России XVIII столетия. М., 1903.

106. Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX начале XX вв. М., 1981.

107. Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города второй половины XVIII века. М.,1967.

108. Корсак А. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства в западной Европе и России. М., 1861.

109. Ключевский В.О. Сочинение в 9 томах. Т.VI. М., 1989;

110. Кошман JI.B. Город и городская жизнь в России XIX столетия. М., 2008.

111. Кугрышева Э.В. История армян в Астрахани. Астрахань, 2007.I

112. Кузнецов Я.И. Характеристика общественных классов по народным пословицам и поговоркам // Живая старина. № 3. 1903.

113. Липчанский A.M., Тимофеева Е.Г., Лебедев С.В!. Столица преславной провинции: Монография. Издательский дом «Астраханский университет», 2008.

114. Малометова З.А. «Для удовлетворения любознательных умов к дальнейшему образованию.» /Очерки из истории Астраханской областной научной библиотеки им. Н.К.Крупской. Астрахань, 2008.

115. Марков A.C. Сто лет назад. Астраханская губерния на меже веков. Астрахань, 2006.

116. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1909. С.241-243.

117. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во П-ой половине XVIII- 1-ой половине XIX вв. Л., 1981.

118. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие Л., 1990

119. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1-2.СПб.,1999.

120. Муллов П.Историческое обозрение правительственных мер по устройству городского общественного управления. СПб., 1864.

121. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х начале 90-х гг. XIX в. Л., 1984.

122. Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX-начале ХХвека. СПб., 1994.

123. Нифонтов А.С. Формирование классов буржуазного общества. М., 1993. С.239-250.

124. Плошинский Л.О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейших времен. СПб., 1852. С.167-179.

125. Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России XVIII века //Города феодальной России. М., 1966.

126. Пригара А. Опыт истории состояния городских обывателей в Восточной России. СПб., 1868.

127. Проскурякова Н.А.Мещанское землевладение // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. Т.З.М., 2000.

128. Рабцевич В.В. Социальный состав органов городского самоуправления Западной Сибири в 80-х гг. XVIII первой четверти XIX в. // История городов Сибири досоветского периода (XVIII - начало XIX в.). Новосибирск, 1977.

129. Раскин Д.И. Исторические реалии российской государственности и русского гражданского общества в XIX веке // Из истории русской культуры. Т.4. М., 1996.

130. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.), М., 1956

131. Рыбушкин М.С. Записки об Астрахани. Астрахань, 1912.

132. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.

133. Рындзюнский П.Г. Городское население // Очерки экономической истории России первой половины XIX века. М., 1959.

134. Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М., 1983.

135. Рындзюнский П.Г. Правительственная регламентация городообразовательных процессов в первые пореформенные десятилетия // Русский город. Вып.6. М., 1983.

136. Рындзюнский П.Г. Сословно-податная реформа 1775 г. и городское население. М., 1975.

137. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России: 1850-1880 гг. М. 1978.

138. Семенов В.Н., Семенов H.H. Саратов мещанский. Саратов,2004.

139. Сергеев А.П. Монополистический капитал в промышленности края в начале20века // Историко краеведческие записки. Вып.1. Волгоград, 1973.

140. Сметанин С.И. Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800-1861 г. // Исторические записки. М., 1978. Т. 102.

141. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: Кн.15-. ACT, 2003.

142. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность // Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С.295-401.

143. Стариков E.H. Маргиналы // В человеческом измерении. М., 1989.

144. Старостенко A.M., Яковлев В.Г. Мещанство — идейный противник научного коммунизма. Алма-Ата, 1976;

145. Старцев A.B. Торгово-промышленное законодательство и социально-правовой статус предпринимателей в России в XVIII- нач.ХХ в. Барнаул, 1995.

146. Терещенко A.A. Правовое положение городских сословий России во второй пол. XIX начале XX в. (на примере Курской губернии) // Права человека в условиях становления гражданского общества. Курск, 1997.

147. Хачатурян В.А. Административно-правовое положение астраханских армян во П-ой половине XVIII века // Известия АН АрмССР, общественные науки. Выпуск 12. Ереван, 1963.

148. Шацилло М.К. Социальный состав буржуазии в России в конце XIX века. М.,2004.

149. Шацилло М.К. Эволюция социального облика российского предпринимательства в России. Т.2. М., 2000.

150. Шелгунов Н.В. Экономическое значение наших городов //Русское слово. №7.1865.

151. Шилкина В.В. Мещане // Былое. № 8. 1992.

152. Шилкина В.В., Федоров В.А.Мещане //Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопелия.Т.З. М., 2000.

153. Штылько А.Н. Астраханская летопись. Астрахань, 1897.

154. Щепкин М.П. Бюджеты трех московских сословий: купеческого, мещанского и ремесленного. М., 1865.

155. Экономическая история России Х1Х-ХХ вв.: современный взгляд /ред. Виноградов В.А.- М., 2000.

156. Энциклопедия ХЕК век. Три века Санкт-Петербурга. Т. 4. СПб., 2005.

157. Яцунский В.К. Социально-экономическая история России ХУШ-Х1Х вв. М., 1973.1. Периодическая пёчать.

158. Астраханские губернские ведомости. 1902. №3, №10, №11,№12, №15; 1910.№12; 1912. №5.

159. Астраханский губернский вестник. 1887. №10.

160. Саратовские губернские ведомости. 1902. №7, № 18.

161. Саратовский справочный листок. 1907. №2; 1908. №5.

162. Журнал «Братская помощь». Саратов,1889. №20,21,25. 1890, №41.

163. Диссертации и авторефераты.

164. Белослудцева В.В. Мещанское сословие Пермской губернии во второй половине XIX начале XX в.: автореферат дис. . кандидата исторических наук. Пермь, 2006.

165. Захарова В.В. Мещанское сословие пореформенной России: автореферат дис. . кандидата исторических наук. М., 1998.

166. Останина JI.B. Мещанство Западной Сибири в конце XVIII 60-х rr.XIX в.: автореферат дисс. . кандидата исторических наук. М.,1996.

167. Чутчев B.C. Мещанское сословие Западной Сибири во второй половине XIX начале XX вв.: дис. . кандидата исторических наук. Барнаул, 2004.