Эволюция и совершенствование форм федеральных межбюджетных трансфертов в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Ерошкина, Лариса Александровна

• Ерошкина, Лариса Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ерошкина, Лариса Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы развития межбюджетных отношений в

Российской Федерации.

1.1 Сущность бюджетного федерализма и межбюджетных отношений.

1.2. Эволюция межбюджстных отношений и форм межбюджетных трансфертов в Российской Федерации.

1.3. Анализ современных тенденций развития отношений между федеральным и региональными бюджетами.

Глава 2. Федеральные межбюджетные трансферты как инструмент обеспечения финансовой стабильности и реализации государственной политики.

2.1. Анализ распределения межбюджстных трансфертов из федерального бюджета другим уровням бюджетной системы.

2.2. Формы федеральных межбгоджетных трансфертов в Российской Федерации и предложения по их совершенствованию.

Глава 3. Методика распределения федеральных выравнивающих межбюджетных трансфертов в Российской Федерации и ее совершенствование.

3.1. Методологические основы измерения налогового (фискального) потенциала регионов и уровня бюджетных расходов.

3.2. Анализ методики распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации.

3.3. Предложения по совершенствованию методики распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция и совершенствование форм федеральных межбюджетных трансфертов в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. В широком спектре проблем, связанных со становлением федерализма в Российской Федерации, наиболее актуальными были и остаются вопросы бюджетного федерализма и межбюджетных отношений. За последнее десятилетие в Российской Федерации произошли принципиальные изменения финансовых взаимоотношений бюджетов различных уровней на основе принципов бюджетного федерализма, повышения бюджетной дисциплины, прозрачности и стабильности распределения финансовых ресурсов.

К настоящему моменту создана законодательная база, регулирующая распределение финансовых ресурсов между уровнями бюджетной системы, разграничение расходных полномочий, формирование и распределение межбюджетных трансфертов. Проводимая реформа бюджетного процесса направлена на создание условий для максимально эффективного управления государственными и муниципальными финансами в соответствии с приоритетами государственной политики.

Одним из основных направлений повышения эффективности управления общественными финансами является создание стимулов для увеличения поступлений доходов в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и улучшения качества управления государственными и муниципальными финансами. Именно систему межбюджетных отношений можно рассматривать в качестве одного из инструментов для решения указанных задач.

Складывающийся в Российской Федерации бюджетный федерализм требует осмысления накопленного опыта распределения средств из федерального бюджета в целях выравнивания бюджетной обеспеченности регионов России. Произошедшие в стране изменения в области межбюджетных отношений должны найти отражение в методологии и методах распределения финансовой помощи субъектам Российской Федерации.

Актуальность дальнейшего исследования межбюджетных трансфертов в Российской Федерации определяется увеличением количества форм и объемов финансовой помощи из федерального бюджета и как следствие усложнением порядка их предоставления и согласования между собой.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем межбюджетных отношений, развития бюджетного федерализма в России и влиянию их на экономическое положение субъектов Российской Федерации посвящены работы М. Афанасьева, А. Бирюкова, О. Богачевой, Л. Дорждесва, Д. Завьялова, Л. Ивановского, А. Игудина, О. Кирилловой, В. Климанова, Ю. Крохиной, А. Лаврова, Б. Лавровского, В. Лексина, Т. Мамсурова, Т. Марченко, А. Панскова, М. Придачука, В. Онищенко, Л. Перекрсстовой, В. Родионовой, С. Сазонова, А. Силуанова, Р. Сомоева,

B. Христенко, С. Хурсевича, Ю. Швецова, В. Шуба, Л. Якобсон, а также зарубежных исследователей - Е. Ахмада, Г.Смита, Дж. Крейга, П. Киркоу, Р.Бола, Я. Корнай, Э. Маскина, Ж. Ролана и других.

Значительные исследования проблем межбюджетных отношений были проведены учеными Института экономики переходного периода, в частности

C. Баткибековым, Г1. Кадочниковым, О. Луговым, А. Мамедовым, В. Назаровым, С. Сипельниковым-Мурылевым, И. Труниным и другими. Ими были построены математические модели зависимости налогового потенциала от основных макроэкономических показателей (ВРП, объемы производства отраслей региона). Результатом их работы явилась методика распределения Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации на 2000 год, где впервые в качестве одного из показателей были использованы валовые налоговые доходы региона, учитывающие его налоговый потенциал.

Анализ изученных работ и российского законодательства показывает, что пока в России не сложилась целостная теория межбюджетных отношений и бюджетного федерализма, его сущностного содержания. В законодательстве, среди отечественных ученых и практиков нет однозначного толкования категории «бюджетный федерализм». Большинство научных публикаций сводится к описанию действующей практики реализации бюджетного федерализма за рубежом и постановке вопросов о необходимости совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации. Многие исследования посвящены проблемам распределения межбюджетных трансфертов из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, но отсутствуют комплексные разработки, в частности касающиеся распределения финансовой помощи из других федеральных фондов. Недостаточность комплексных исследований различных форм межбюджетных трансфертов предопределила актуальность настоящего исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является исследование эволюции, анализ современного состояния и совершенствование форм межбюджетиых трансфертов в Российской Федерации в условиях бюджетного федерализма.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

1. Исследовать сущность бюджетного федерализма и межбюджетных отношений с целью обоснования процессов, происходящих при распределении трансфертов из федерального бюджета.

2. Проанализировать изменения форм федеральных межбюджетных трансфертов для определения характера этих изменений, выделения этапов развития межбюджетных отношении в части межбюджетных трансфертов.

3. Выявить основные тенденции современного этапа развития отношений между федеральным бюджетом и региональными бюджетами.

4. Исследовать формы федеральных межбюджетных трансфертов в Российской Федерации для выявления недостатков методологического и методического характера.

5. Предложить направления совершенствования форм федеральных межбюджетных трансфертов в Российской Федерации.

Объектом исследования стали межбюджетные отношения в Российской Федерации в части предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.

Предмет исследования составили методология межбюджетного выравнивания и методика распределения федеральных межбюджетных трансфертов в Российской Федерации.

Теоретическая и методологическая база исследования. Диссертация базируется на научных трудах и публикациях ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам межбюджетных отношений и бюджетного федерализма, его правового, организационного, методологического и методического обеспечения. Методологической базой исследования явились общенаучные методы познания, системный анализ и синтез, аналогия, структурный, сравнительный, экономико-статистический и другие методы анализа.

Законодательную и нормативную правовую базу исследования составили Бюджетный кодекс Российской Федерации; законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам бюджета и межбюджетпых отношений; постановления Правительства Российской Федерации, определяющие методику, правила предоставления субъектам Российской Федерации и распределения между ними межбюджетных трансфертов из специально созданных для этих целей федеральных фондов.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена статистическими и аналитическими материалами Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики; научными разработками российских и зарубежных ученых, опубликованными в научной литературе и периодической печати; материалами научно-практических конференций; информационными ресурсами, размещенными в сети Интернет.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. Формы межбюджетных трансфертов в Российской Федерации с начала бюджетной реформы прошли эволюционный путь развития, который можно разделить на пять этапов. Эволюционность развития выражается главным образом в постепенном увеличении форм межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета, и преемственности показателей их распределения за счет изменения методики расчета показателей без изменения общей методологии расчета.

2. Федеральные межбюджетные трансферты можно разделить по выполняемым целям и достижению стимулирующего эффекта межбюджетных отношений на несколько видов:

- необусловленная финансовая помощь (дотации), выполняющая функцию восполнения недостающих финансовых ресурсов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации;

-обусловленная финансовая помощь (субсидии), выполняющая функцию поддержки реализации приоритетных расходных обязательств субъектов Российской Федерации;

-субвенции, выполняющие функцию финансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий публичных образований, переданных для осуществления другим публичным образованиям.

3. Достижению основной цели распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации (обеспечить всем регионам сравнительно одинаковую возможность по предоставлению бюджетных услуг) препятствую']' попытки достичь целей, первоначально не присущих данному фонду: повысить финансовую дисциплину региональных властей, избежать резких колебаний в уровне дотаций, стимулировать региональные власти к самостоятельному наращиванию налогового потенциала. При всей важности этих дополнительных целей попытка решить их все вместе с помощью одного финансового инструмента приводит к тому, что ни одна из перечисленных целей не достигнута, а процедура распределения дотаций становится более сложной и менее прозрачной. Следовательно, для соответствия исходному предназначению, сохранения общей методологии и повышения эффективности распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации необходимо исключить из методики его распределения компенсационный механизм, сглаживающий резкие колебания размера выделяемых дотаций относительно уровня предыдущего года и стимулирующий регионы, достигшие за трехлетний период темпов роста доходных поступлений выше среднероссийских и имеющие удельный вес кредиторской задолженности в доходах ниже среднего по России.

4. Отдельные узконаправленпые субсидии из федерального бюджета необходимо консолидировать в одну (блочный трансферт) с целью стимулирования регионов на осуществление программ модернизации соответствующих отраслей в целом. Блочный трансферт - это консолидированная субсидия на финансирование конкретной отрасли, которая не имеет жестких условий расходования получаемых средств (федеральный уровень власти устанавливает формулу распределения и условия расходования средств по каждому направлению финансирования, а региональный уровень власти самостоятельно выбирает пропорции использования выделенных средств по каждому направлению, включенному в субсидию). Методика выделения блочных трансфертов должна учитывать бюджетную обеспеченность регионов по сравнению с самым обеспеченным регионом. Это позволит расширить самостоятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в использовании получаемых средств с учетом региональных особенностей и одновременно осуществлять стимулирование модернизации социальных отраслей в целом, а не отдельных направлений деятельности.

5. Для повышения эффективности реформирования и управления региональными и муниципальными финансами следует внедрить систему ежегодной рейтинговой оценки субъектов Российской Федерации с последующим финансовым поощрением наиболее успешных регионов. Рейтинговая оценка должна включать следующие направления реформирования региональных и муниципальных финансов: предоставление государственных услуг юридическим и физическим лицам; внедрение среднесрочного бюджетирования, ориентированного на результат; межбюджетные отношения и качество управления муниципальными финансами; повышение качества финансового менеджмента в бюджетной сфере. В дальнейшем прямое стимулирование реформ на региональном и местном уровне за счет средств федерального бюджета должно смениться формированием общих правил, поддерживающих данные реформы. В такой институциональной среде лучшая практика проведения реформ будет распространяться среди регионов и муниципалитетов со схожими социально-экономическими условиями.

6. При определении индекса налогового потенциала в методике распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации целесообразно рассчитывать налоговый потенциал по «прочим налогам» пропорционально потенциалу налога на доходы физических лиц, так как он более равномерно распределен между регионами Российской Федерации, чем используемая в формуле распределения сумма четырех налогов (налог на прибыль, налог на доходы физических лиц, налог на имущество организаций и налоги на совокупный доход). Кроме того, для устранения разногласий между федеральным и региональными уровнями власти по поводу прогноза величины поступлений доходов в консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации по отдельным видам налогов на очередной финансовый год необходимо использовать в формуле расчета налогового потенциала не прогнозные данные о поступлении доходов в консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации, а фактические данные за последний отчетный период.

7. При распределении дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации индекс бюджетных расходов не корректируется на коэффициенты, характеризующие уровень благосостояния населения, его способность потреблять бюджетные услуги, предоставляемые ему на возмездной основе, или замещать их потребление покупкой аналогичных услуг в частной сфере. Необходимо дополнительно включить в методику расчета индекса бюджетных расходов показатели, характеризующие уровень достатка основного потребителя бюджетных услуг, а именно: доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума и доля расходов на покупку продуктов питания в структуре потребительских расходов.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

1. Обоснована эволюционность развития форм и методов предоставления межбюджетных трансфертов в Российской Федерации, выражающаяся в преемственности показателей их распределения (изменении методики распределения с сохранением общей методологии).

2. Структурированы формы межбюджетных трансфертов по выполняемым целям и достижению стимулирующего эффекта межбюджетпых отношений: необусловленная финансовая помощь (дотации), обусловленная финансовая помощь (субсидии), субвенции.

3. Аргументирована целесообразность исключения компенсационного механизма из методики распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации как нарушающего общую методологию предоставления выравнивающих межбюджетных трансфертов.

4. Дано определение блочного трансферта (консолидированная субсидия на финансирование конкретной отрасли с вариативными условиями расходования получаемых средств) и обоснована целесообразность замены большей части узкоспециализированных субсидий блочными трансфертами по отраслевой направленности (здравоохранение, физкультура и спорт, образование, ЖКХ, сельское хозяйство, социальная помощь) с определением общих условий расходования предоставляемых средств.

5. Предложено применение ежегодной рейтинговой оценки субъектов Российской Федерации с последующим финансовым поощрением наиболее успешных регионов и конкретизированы направления этой оценки: предоставление государственных услуг юридическим и физическим лицам; внедрение среднесрочного бюджетирования, ориентированного на результат; межбюджетные отношения и качество управления муниципальными финансами; повышение качества финансового менеджмента в бюджетной сфере.

6. Усовершенствована методика распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации за счет корректировки формул расчета индекса бюджетных расходов и индекса налогового потенциала.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, расширяют и развивают научное представление о сущности межбюджетных отношений, об их эволюции в Российской Федерации. Сформулированные в диссертации теоретические положения могут послужить для дальнейших разработок в области совершенствования межбюджетных отношений и реализации принципов бюджетного федерализма. Практические рекомендации дополняют современные направления повышения эффективности расходов федерального бюджета при распределении федеральных фансфертов субъектам Российской Федерации за счет более совершенной методики предоставления дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, а также замены узкоспециализированных субсидий блочными трансфертами.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на международных, всероссийских, региональных научно-пракгических конференциях в Волгограде, Воронеже, Пензе, Саратове в 2006-2008 гг.

Публикации. На основе материалов исследования опубликовано 7 работ общим объемом 34,52 п.л., с авторским вкладом 3,03 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Ерошкина, Лариса Александровна

Заключение

Проведенное исследование позволило выявить основные проблемы межбюджетных отношений в Российской Федерации, выражающиеся в углублении вертикальной несбалансированности бюджетной системы и централизации доходов в федеральном бюджете.

В рамках исследования были рассмотрены методологические подходы учета объективных факторов, влияющих на стоимость бюджетных услуг, опыт развитых зарубежных стран в распределении финансовой помощи регионам, в частности методологические основы измерения налогового потенциала на основе: фактически собранных налогов в регионе, среднедушевых доходов населения, валового регионального продукта, совокупных налогооблагаемых ресурсов, репрезентативной налоговой системы.

Дальнейшее развитие механизма межбюджетного регулирования в Российской Федерации должно учитывать положительный опыт зарубежных стран в области построения межбюджетных отношений, разработанные методологические основы распределения финансовой помощи регионам.

В рамках данного исследования был изучен российский опыт организации межбюджетпых отношений за период с 1991 года по 2008 год и выделены пять этапов истории развития межбюджетных отношений в Российской Федерации, отражающие изменения законодательного характера, произошедшие в сфере межбюджетных отношений в части выделения федеральных межбюджетных трансфертов, а также изменения методологического характера, выраженные в эволюции методики распределения средств Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, выявлены ее преимущества и недостатки. При формировании формулы расчета трансферта от года к году осуществлялся постепенный переход от использования фактических значений доходов и расходов в данной формуле к использованию нормативов расходных потребностей и оценок налогового потенциала. Целью такого перехода было создание как стимулов к повышению налоговых усилий региональных властей, так и стимулов к сокращению расходов бюджета при повышении их эффективности. Наиболее важным моментом эволюции системы распределения Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации на наш взгляд является то, что с 2000 величина трансфертов регионам рассчитывается на основании соотношения, в числителе которого находится показатель, характеризующий доходный потенциал региона, а в знаменателе -показатель, характеризующий расходы региона, а не на основании фактических данных предыдущих лет.

Основу межбюджетных трансфертов в 2008 году, как и в предшествующие годы, составляют: Федеральный фонд финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, Федеральный фонд софинансирования социальных расходов, Федеральный фонд регионального развития, Федеральный фонд реформирования региональных и муниципальных финансов, Федеральный фонд компенсаций. В ходе проведенной реформы определилась структура межбюджетных трансфертов: необусловленная финансовая помощь (дотации), обусловленная финансовая помощь (субсидии) и субвенции.

С каждым годом расширяется количество форм финансовой поддержки осуществления полномочий субъектов Российской Федерации. При наличии столь значительного числа каналов финансовой поддержки из федерального бюджета практически во всех отраслях происходит размывание приоритетности отдельных отраслей, снижается стимулирующее влияние целевых межбюджетных трансфертов на модернизацию бюджетных отраслей в целом. В то же время резко возросла доля узкоцелевых межбюджетных трансфертов, что негативно сказывается на укреплении финансовой самостоятельности регионов и муниципальных образований.

Следовательно, необходимо осуществить объединение ряда субсидий в одну (блочный трансферт) - на осуществление программ модернизации соответствующей отрасли в целом. Блочный трансферт - это консолидированная субсидия на финансирование конкретной отрасли, которая не имеет жестких условий расходования получаемых средств. Одним из основных условий предоставления субсидий из федерального бюджета должен стать учет качества оказываемых бюджетных услуг.

Это позволит расширить самостоятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в использовании получаемых средств с учетом особенностей субъектов Российской Федерации и одновременно осуществлять стимулирование модернизации социальных отраслей в целом, а не отдельных направлений деятельности.

При этом федеральным уровнем власти должен быть предложен перечень показателей, характеризующих качество бюджетных услуг, их целевых значений, а также концепция действий органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на основе которой ими будут разрабатываться программы действий с учетом региональных особенностей.

Методика выделения блочных трансфертов должна учитывать бюджетную обеспеченность регионов, но прогрессивность выравнивания должна быть существенно ниже, чем при выделении дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации. Следует выделять блочные трансферты пропорционально отставанию бюджетной обеспеченности регионов от бюджетной обеспеченности самого обеспеченного региона. В данном случае только самый обеспеченный регион (самые обеспеченные регионы) не получит блочных трансфертов.

Кроме того, для стимулирования повышения эффективности управления региональными и муниципальными финансами следует внедрить систему ежегодной рейтинговой оценки субъектов Российской Федерации, отражающей результаты работы региональных и местных администраций, как в целом, так и по различным направлениям развития, которая должна проводиться по следующим направлениям:

1. Предоставление государственных услуг юридическим и физическим лицам.

2. Внедрение среднесрочного бюджетирования, ориентированного па результат.

3. Межбюджетные отношения и качество управления муниципальными финансами.

4. Повышение качества финансового менеджмента в бюджетной сфере.

Достижению основной цели распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации -обеспечить всем регионам сравнительно одинаковую возможность по предоставлению бюджетных услуг - препятствует попытка достичь целей, изначально не присущих данному фонду: повысить финансовую дисциплину региональных властей, избежать резких колебаний в уровне дотаций, стимулировать регионы к самостоятельному наращиванию налогового потенциала. При всей важности этих дополнительных целей попытка решить их все вместе с помощью одного финансового инструмента может привести к тому, что ни одна из целей не будет достигнута, а процедура распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации станет более сложной и менее прозрачной.

За годы эволюции межбюджетных отношений методика распределения дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации значительно улучшилась, но можно отметить ряд недостатков формулы распределения дотаций, требующих эволюционного совершенствования.

Налоговый потенциал по «прочим видам налогов» рассчитывается пропорционально сумме налоговых поступлений по налогу на прибыль, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организаций и налогам на совокупный доход. Однако расчеты показывают, что целесообразно рассчитывать налоговый потенциал по «прочим налогам» пропорционально налоговому потенциалу по налогу на доходы физических лиц, поскольку он более равномерно распределен между регионами Российской Федерации, чем используемая в предлагаемой формуле распределения сумма четырех налогов, а платежи по этому налогу лучше коррелируют с платежами по «прочим налогам».

При расчете налогового потенциала субъекта Российской Федерации по видам налогов используется прогноз поступления доходов в консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации по отдельным видам налогов на очередной финансовый год. Если налоговая база по веем налогам распределена равномерно между регионами, такой подход представляется оправданным. Однако в случае налога на добычу природных ископаемых, налога на прибыль и некоторых акцизов очевидно, что значительная доля налоговой базы сосредоточена в незначительном числе субъектов Федерации, и прогноз поступлений по ним является крайне значимым для данных субъектов при распределении дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации. Кроме того, может значительно отличаться структура налоговых доходов в различных субъектах Российской Федерации, получающих выравнивающие дотации. В результате у отдельных субъектов Федерации и у федерального центра может возникнуть стремление по-разному прогнозировать поступления от данных видов налогов. Во избежание упреков со стороны регионов в завышении их налогового потенциала из-за прогноза налоговых доходов предлагается использовать в формуле расчета налогового потенциала не прогнозные данные о поступлении доходов в консолидироваипые бюджеты субъектов Российской Федерации, а фактические данные за последний отчетный период.

В методику распределения Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации с 2003 года снова включены компенсационные механизмы с целью не допустить резких отрицательных колебаний по сравнению с предыдущим годом в размере выделяемых дотаций для субъектов Федерации. С 2007 года степень компенсации регионам потерь при переходе на новую формулу зависит от достижения регионами некоторых показателей выполнения мер по сокращению кредиторской задолженности и увеличения поступления доходов в бюджет субъекта Российской Федерации. Это противоречит сути выравнивания уровня бюджетной . обеспеченности — обеспечить всем регионам сравнительно одинаковую возможность по предоставлению бюджетных услуг при применении одинаковых налоговых ставок и, соответственно, нарушает общую методологию распределения средств из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации.

4. Среди используемых коэффициентов при расчете индекса бюджетных расходов нет показателей, характеризующих уровень благосостояния населения, его способность потреблять бюджетные услуги, предоставляемые ему на возмездной основе, или замещать их потребление покупкой аналогичных услуг в частной сфере. Косвенно данный пробел компенсируется использованием при расчете коэффициента уровня цеп показателя доли населения в возрасте до 17 лет и лиц старше трудоспособного возраста в численности постоянного населения субъекта Российской Федерации на конец последнего отчетного года, но этого недостаточно.

Необходимо ввести дополнительные показатели, характеризующие уровень достатка основного потребителя бюджетных услуг и использовать их при расчете коэффициента уровня цен в субъекте РФ, при расчете коэффициента дифференциации заработной платы и коэффициента стоимости жилищно-коммунальных услуг:

1. Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Чем выше доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, тем больше требований о предоставлении им более объемных и содержательных «безвозмездных» бюджетных услуг предъявляют жители, и наоборот. Чем больше в субъекте Российской Федерации доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, в сравнении с аналогичным показателем в среднем по России, тем выше будет поправочный коэффициент и тем выше индекс бюджетных расходов.

2. Доля расходов на покупку продуктов питания в структуре потребительских расходов домашних хозяйств. Чем выше удельный вес в структуре потребительских расходов домашних хозяйств расходов на питание, тем ниже уровень благосостояния жителей, тем выше их потребность в «безвозмездных» бюджетных услугах, тем большие требования к объему и содержанию бюджетных услуг предъявляют жители. Чем большую долю в структуре потребительских расходов в субъекте Российской Федерации занимает доля расходов на покупку продуктов питания, в сравнении с аналогичным показателем в среднем по России, тем выше будет поправочный коэффициент и тем выше индекс бюджетных расходов.

Таким образом, теоретические выводы, содсрлсагциеся в диссертационном исследовании, направлены на расширение и развитие научного представление о сущности межбюджетных отношений, об их эволюции в Российской Федерации и могут послужить для дальнейших разработок в области совершенствования межбюджетных отношений и реализации принципов бюджетного федерализма. Практические рекомендации дополняют современные направления повышения эффективности расходов федерального бюджета при распределении федеральных трансфертов субъектам Российской Федерации за счет более совершенной методики предоставления дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, а также замены узкоспециализированных субсидий блочными трансфертами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ерошкина, Лариса Александровна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации Текст. : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации Текст. от 31 июля 1998г. № 145-ФЗ.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации Текст. Часть первая от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации Текст. Часть вторая от 5 августа 2000г. № 117-ФЗ.

5. О ветеранах Текст. : Федеральный закон от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий Текст. : Федеральный закон от 31 декабря 2005 т. № 199-ФЗ

7. О внесении изменения в ст. 12 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" Текст. Федеральный закон от 22.12.2005 № 178-ФЗ

8. Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации на 2006-2008 гг. Текст. : одобрена Распоряжением Правительства от 03.04.2006 г.

9. Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий Российской Федерации Текст. : проект Федерального закона № 91010-3.

10. Научная и учебная литература

11. Лринин, А. Уроки и проблемы становления российского федерализма Текст. / А. Аринип, Г. Марченко. М., 1999.

12. Брайчева, Т.В. Государственные финансы Текст. / Т.В. Брайчева. — СПб: Питер, 2001.-С. 139.

13. Бюджетная система Российской Федерации Текст. / под ред. О.В. Врублевской, М. В. Романовского. М.: Юрайт-издат, 2008. - 589 с.

14. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран Текст. : сб. обзоров. -М.: ИНИОН РАН, 1996.

15. Валентей, С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность Текст. / С.Д. Валентен. М., 1998.

16. Годин, A.M. Бюджетная система Российской Федерации Текст. /

17. A.M. Годин, В.П. Горегляд, И.В. Подпорина. М.: «Дашков и КО», 2007.

18. Ермасова, Н.Б. Государственные и муниципальные финансы : теория и практика в России и в зарубежных странах : учеб. пособие Текст. / Н.Б. Ермасова. — 2-е изд. перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2008. -516 с.

19. Крохина, Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм Текст. : / Ю.А. Крохина. М.: Норма, 2001.

20. Крохина, Ю.А. Бюджетное право Российской Федерации Текст. / Ю.А. Крохина. М., 2001.

21. Лексин, В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития Текст. /

22. B.И.Лексин, А.Н. Швецов. 3-е издание (стереотипное) - М.: УРСС, 2000.368 с.

23. Мамсуров, Т.Д. Бюджетный федерализм: экономика и политика Текст. / Т.Д. Мамсуров, Л.Я. Кельсенбренер. М.: ЮНИТИ, 2004. - С. 86.

24. Межбюджетное регулирование и распределение финансовой помощи регионам: опыт, проблемы, пути совершенствования Текст. / под общей ред. проф., д.э.н. Л.В. Перекрёстовой, к.э.н. A.B. Дорждеева. -Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. 155 с.

25. Опыт и перспективы реализации программ реформирования региональных финансов Текст. : материалы Всероссийского совещания / под ред. А. М. Лаврова, Н. В. Смирнова. Чебоксары : Чувашия, 2003;

26. Опыт реализации программ реформирования региональных финансов Текст. / под ред. А. В. Юрина. М.: Хорос, 2004.

27. Придачук, М.П. Бюджетный федерализм и региональные инвестиционные процессы Текст. / М.П. Придачук, М.К. Беляев. -Волгоград: Изд-во ГОУ ВПО ВолГАСУ, Волгоград, 2003.

28. Программы реформирования региональных финансов: первые результаты Текст. : под ред. А. М. Лаврова. М.: УРСС, 2001;

29. Региональные финансы: опыт, стратегии, перспективы / под ред. к.э.н. Дорждеева А.В., к.ю.н. Завьялова Д.Ю. М.: Финансы, 2008. - 368 с.

30. Реформирование межбюджетных отношений Текст. / под ред. А. М. Лаврова. М.: ИРОФ, 2004. - С. 14-15.

31. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма Текст. / под ред. Кристин Валлих. М., 1993.

32. Сазонов С.П. Консолидированный бюджет субъекта Федерации и его роль в формировании экономики Текст. / С.П.Сазонов. М.: Финансы, 2005.-432 е.: илл.-С. 31.

33. Сомоев, Р.Г. Бюджетный федерализм и развитие межбюджетных отношений в Российской Федерации Текст. / Р.Г. Сомоев. СПб: СПбГУЭиФ, 1999.

34. Финансы Текст. / под ред. Ковалева В.В. М.: Проспект, 2006. -С. 232.

35. Финансы Текст. : учебник / под ред. проф. М. В. Романовского, проф. О. В. Врублевской, проф. Б. М. Сабанти. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт-Издат, 2006. - 464 с.

36. Финансы и кредит Текст. : учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений / Л.В. Перекрестова, Н. М. Романенко, С. П. Сазонов. 5-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 288 с.

37. Финансы и кредит. Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений / Л.В. Перекрестова, П. М. Романенко, С. П. Сазонов. 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 288 с.

38. Христенко, В. Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами Текст. / В.Б. Христенко. М.: Дело, 2002.1. Периодические издания

39. Ананенко, С.А. Повышение эффективности бюджетных расходов с помощью системы сбалансированных целевых показателей Текст. / С.А. Ананенко // Финансы. 2004. - №10.

40. Афанасьев, М. Модернизация государственных финансов России Текст. / М. Афанасьев, И. Кривогов // Вопросы экономики. 2006. - № 9. -С. 109-115.

41. Баранов, С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации Текст. / С. Баранов, Т. Скуфьина // Вопросы экономики. 2005. - №8. - С. 54-58.

42. Берг, О. О Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 г. Текст. / О.О. Берг // Вопросы экономики. 2002. - №5. - С. 144-152.

43. Бескоровайная, Н.С. Финансовые потоки в системе управления региональной экономикой Текст. / Н.С. Бескоровайная // Финансы и кредит. -2006.-№10.-С. 23-27.

44. Бирюков, А.Г. К вопросу о назначении и результатах распределения средств Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации Текст. / А.Г. Бирюков // Финансы. 2004. - №11. - С. 8-13.

45. Бирюков, А.Г. Механизмы совершенствования бюджетной поли гики субнациональных властей Текст. / А.Г. Бирюков, Е.А. Данчиков // Финансы. -2003.-№12.

46. Бирюков, А.Г. О методологии распределения средств Фонда регионального развития Текст. / А.Г. Бирюков // Финансы. 2004. - №5.

47. Бирюков, А.Г. О практике использования дифференцированных нормативов распределения налогов и сборов между субъектами Российской Федерации Текст. / А.Г. Бирюков // Финансы. 2003. - №11.

48. Бирюков, А.Г. О роли бюджетных ограничений в бюджетном процессе Текст. / А.Г. Бирюков // Финансы. 2005. - №3. - С. 3.

49. Бирюков, А.Г. О сбалансированности консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в 2004 году Текст. / А.Г. Бирюков // Финансы. 2004. - №2.

50. Бишенов, A.JT. Расчет налогового потенциала и распределение дотаций Текст. / A.JL Бишенов // Финансы. 2005. - С. 11-16.

51. Богачева, О. В. Становление российской модели бюджетного федерализма Текст. / О.В. Богачева // Вопросы экономики. 1995. - №8.

52. Богачева, О.В. Российская модель бюджетного федерализма в свете мирового опыта Текст. / О.В. Богачева //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №9.

53. Варгатепов, К.С. Зарубежный опыт определения расходных потребностей субнациональных бюджетов Текст. / К.С. Вартатепов // Финансы. 2006. - № 1, - С. 77-81.

54. Васильева, JI.A. Доходы федерального бюджета в 2008-2010 годах Текст. / Л.А. Васильева // Финансы. 2007. - № 9. - С. 8.

55. Волкова, Л.Г. Экономические критерии разграничения налоговых полномочий между бюджетами разных уровней Текст. / Л.Г. Волкова // Финансы и кредит. 2006. - №16. - С. 45-47.

56. Гиляровская, C.B. О самостоятельности бюджетов в Российской Федерации Текст. / C.B. Гиляровская // Финансы. 2007. - № 2.

57. Горегляд, В. «Бюджетная трехлетка» (2006-2008) и экономическая политика государства Текст. / В. Горегляд // Вопросы экономики. 2005. -№8.-С. 106-109.

58. Гришин, В.И. Региональная экономическая политика и межбюджетные отношения Текст. / В.И. Гришин // Финансы. 2005. - №4.

59. Дорждеев, A.B. Совершенствование государственного регулирования региональной экономики Текст. / A.B. Дорждеев // Финансы и кредит. 2008. - № 7. - С. 41-45.

60. Завьялов, Д.Ю. Потенциал межбюджетного регулирования как инструмент бюджетной политики Текст. / Д.Ю. Завьялов // Финансы. — 2008. -№3.-С. 11-14

61. Завьялов, Д.Ю. Реформа местного самоуправления: межбюджетный аспект разграничения расходных полномочий Текст. / Д.Ю. Завьялов // Финансы. 2006. - №10. - С. 38-41.

62. Зарубин, A.B. К вопросу повышения эффективности межбюджетных отношений Текст. / A.B. Зарубин // Финансы. 2006. - №8. -С. 15-21.

63. Иванова, Н.Г. Реформа межбюджетных отношений в Российской Федерации: законодательство и практика Текст. / Н.Г. Иванова // Финансы и кредит. 2005. - №6. - С. 19-23.

64. Игудин, А.Г. Актуальные проблемы межбюджетных отношений Текст. / А.Г. Игудин // Финансы. 2005. - №10. - С. 15-19.

65. Игудин, А.Г. Межбюджетные отношения и реформа местного самоуправления Текст. / А.Г. Игудин // Финансы. 2006. - №7. - С. 11-15.

66. Игудин, А.Г. Об основах разграничения расходных полномочий и доходных источников Текст. / А.Г. Игудин, A.B. Зарубин // Финансы. -2008.-№2. -С. 8-11.

67. Кириллова, О.С. Возможности укрепления доходной базы местных бюджетов Текст. / О.С. Кириллова // Финансы. 2004. - №11. - С. 70-76.

68. Кириллова, О.С. Доходный потенциал территориальных бюджетов Текст. / О.С. Кириллова // Финансы. -2006. №9. - С.22-27.

69. Кириллова, О.С. Совершенствование бюджетных отношений в контексте реформы местного самоуправления Текст. / О.С. Кириллова // Финансы и кредит.-2006.-№15.-С. 31-35.

70. Климанов, В. Межбюджетные отношения в России на современном этапе Текст. / В. Климанов, А. Лавров // Вопросы экономики. -2004.-№11.-С. 111-117.

71. Климанов, В.В. Конкурсные процедуры поддержки реформирования региональных и муниципальных финансов Текст. / В.В. Климанов, М.Н. Сорокина // Финансы. 2006. - №6. - С. 15-21.

72. Климов, А. Объединение регионов как фактор реабилитации «проблемных» территорий Текст. / А. Климов //Российский экономический журнал, 2005. №12. - С. 35-46.

73. Корнай, Я. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений Текст. / Я. Корнай, Э. Маскин, Ж. Ролан // Вопросы экономики. 2004. -№11.- С.4-6.

74. Крохина, Ю.А. Контроль за расходованием субвенций из регионального фонда компенсаций Текст. / Ю.А. Крохина // Финансы. — 2006.-№6.-С. 59-60.

75. Кулькова, Ю.С. Налоговое регулирование асимметрии регионального развития на основе совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации Текст. / Ю.С. Кулькова // Финансы и кредит. 2005. - №28. - С. 12-19.

76. Лавров, А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация Текст. / А. Лавров // Вопросы экономики. 1995. - № 8. - С. 21.

77. Лавров, A.M. Бюджетная реформа 2001-2008 : от управления затратами к управлению результатами Текст. / A.M. Лавров // Финансы. — 2005. №9. - С. 4

78. Лавровский, Б. Трансфертный механизм: преодолен ли кризис? Текст. / Б. Лавровский, Е. Постникова // Вопросы экономики. — 2005. — №8. С. 84-92.

79. Лавровский, Б.Л. Территориальная дифференциация и подходы к ее ослаблению в Российской Федерации Текст. / Б.Л. Лавровский //Экономический журнал ВШЭ. 2003. - №4. - С. 524-530.

80. Лексин, В, Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ Текст. / В. Лексин, А. Швецов // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 18-24.

81. Лексин, В. Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма Текст. / В. Лексин, А. Швецов // Вопросы экономики. — 2000. — №1. С. 71-74.

82. Межбюджетные отношения : потоки финансовой помощи будут оптимизированы Текст. // Финансы. 2008. - №4. - С. 3-6.

83. Межбюджетные отношения-2007: Регины получат больше денег Текст. // Финансы. 2006. - №9. - С. 3-6.

84. Назаров, В. Перспективы реформирования российской системы межбюджетиых отношений Текст. / В. Назаров // Вопросы экономики. -2006.-№9.-С. 112-115.

85. Нестеренко, Т.Г. Практика и результаты внедрения изменений в бюджетный процесс Текст. / Т.Г. Нестеренко // Финансы. — 2006. — №4. — С. 3-7.

86. Пансков В.Г. Совершенствование законодательства в условиях реформирования межбюджетных отношений Текст. / В.Г. Пансков // Финансы.-2005.-№11.-С. 13.

87. Пансков, В.Г. Межбюджетное распределение налоговых доходов Текст. / В.Г. Пансков // Финансы. 2004. - №8. - С. 21-23.

88. Половинка, В.В. Делегирование полномочий: оценка и совершенствование Текст. /В.В. Половинка // Финансы. 2008. - №1. - С. 8-12.

89. Придачук, М.П. Межбюджетные трансферты: экономический смысл и цели распределения Текст. / М.П. Придачук // Финансы и кредит. -2006.-№10.-С. 13-15.

90. Прокофьев, С.Е. Австралийский опыт бюджетного устройства и построения бюджетной системы Текст. / С.Е. Прокофьев II Финансы. 2004. -№12.-С. 63-65.

91. Решетников, М. О переходе к управлению, ориентированному на результат, на региональном уровне Текст. / М. Решетников // Вопросы экономики. 2006. - №3. - С. 152-155.

92. Рыбакова, Р.Ю. Оценка методики расчетов Фонда финансовой поддержки регионов и других фондов межбюджетного регулирования Текст. / Р.Ю. Рыбакова // Финансы и кредит. 2005. - №33. - С. 27-37.

93. Сазонов, С.П. Роль межбюджетного регулирования в условиях реформирования местного самоуправления Текст. / С.П. Сазонов, Д.Ю. Завьялов // Финансы. 2006. - №4. - С. 8-14.

94. Сазонов, С.П. Финансовое обеспечение регионов. Взаимоотношение федерального и региональных бюджетов Текст. / С.П. Сазонов // Финансы. 2004. - №10.

95. Силуанов А. Г. Финансовая помощь из федерального бюджета Текст. / А.Г. Силуанов // Бюджет. 2004. - № 3. - С. 11.

96. Силуанов, А.Г. Межбюджетные отношения: направление совершенствования Текст. / А.Г. Силуанов // Финансы. 2004. - №6. - С. 3-8.

97. Силуанов, А.Г. Повышение эффективности межбюджетных отношений и качества управления общественными финансами в 2006-2008 годах Текст. / А.Г. Силуанов // Финансы. 2006. - №1. - С. 3-9.

98. Силуанов, А.Г. Успешных регионов в Росиии становится все больше (интервью) Текст. / А.Г. Силуанов // Финансы. 2007 - № 6. - С. 3.

99. Сошников, И.В. Фактическая налоговая нагрузка на бизнес и дополнительные источники доходов регионального бюджета Текст. / И.В. Сошников // Финансы и кредит. 2005. - №26. - С. 60-61.

100. Тишкина, J1.E. Финансовые основы местного самоуправления Текст. / Л.Е. Тишкина // Финансы. 2006. - №11. - С. 20-26.

101. Тхамадокова, И.К. Разграничение расходных полномочий и доходных источников как основа формирования бюджетов субъектов Российской Федерации Текст. / И.К. Тхамадокова // Финансы и кредит. -2006.-№25.-С. 41-44.

102. Ушвицкий, Л.И. О совершенствовании методов выравнивания бюджетной обеспеченности в системе межбюджетных отношений региона Текст. / Л.И. Ушвицкий, A.B. Малеева, A.A. Соколова // Финансы и кредит. -2006.-№2.-С. 10-15.

103. Храмова, Т.В. Приоритеты проведения реформ в регионах Текст. / Т.В. Храмова // Финансы. 2005. - №12. - С. 17-21.

104. Христенко, В. Реформа межбюджетных отношений: новые задачи Текст. / В. Христенко // Вопросы экономики. 2006. - №8. - С. 4-8.

105. Христенко, В.Б. Новая методика распределения трансфертов Текст. / В.Б. Христенко, A.M. Лавров // Финансы. 2001. - № 3. - С. 3 - 7.

106. Хурсевич, С.Н. Материалы к парламентским слушаниям «О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса» Текст. / С.Н. Хурсевич. С. 20-22.

107. Хурсевич, С.Н. Совершенствование стратегии реформирования межбюджетных отношений Текст. / С.Н. Хурсевич // Финансы. — 2000. №4.

108. Чениб, Р.Ш. Об эффективности использования средств высокодотационпых бюджетов Текст. / Р.Ш. Чепиб // Финансы. — 2005. — №11.-С. 32-34.

109. Шахова, Г.Я. Государственные расходы и социально-экономическое развитие Текст. / Г.Я. Шахова, И.П. Боженко // Финансы. -2005. №8 - С.65.

110. Швецов, А. Либерализация государственной региональной политики Текст. / А. Швецов // Вопросы экономики. 2006. - №7. - С. 73-76.

111. Швецов, Ю. Бюджет как инструмент воспроизводства бюрократии в России Текст. / Ю. Швецов // Вопросы экономики. 2006. -№5.-С. 87-91.

112. Швецов, Ю. Г. Эволюция российского бюджетного федерализма Текст. / Ю.Г. Швецов // Вопросы экономики. 2005. - №8. - С. 77.

113. Швецов, Ю.Г. Методические принципы бюджетного регулирования в Российской Федерации Текст. / Ю.Г. Швецов // Финансы. -2002.-№10.-С. 6-11.

114. Швецов, Ю.Г. Проблемы реализации федеральных целевых программ на региональном уровне Текст. / Ю.Г. Швецов, И.В. Миркина // Финансы. 2005. - №5. - С. 31-34.

115. Швецов, Ю.Г. Финансовая помощь как основа системы бюджетного регулирования Текст. / Ю.Г. Швецов, О.В. Бутакова // Финансы.-2005.-№12.-С. 11-15.

116. Шишлов, A.B. Бюджетное законодательство и межбюджетные трансферты Текст. / A.B. Шишлов // Финансы. 2007. - №11. - С. 10-12

117. Шуба, В.Б. Бюджетный федерализм: взгляды зарубежных исследователей Текст. / В.Б. Шуба // Финансы. 2004. - №8. - С. 24-27.

118. Якобсон, JI. Бюджетная реформа: федерализм или управление по результатам? Текст. / Л. Якобсон // Вопросы экономики. 2006. - №8. -С. 31-33.

119. Большой юридический словарь Текст. / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002

120. Толковый словарь современных бюджетных терминов Текст. — М., 1999.-С. 187.

121. Федерализм Текст. : энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997.1. Статистические сборники

122. Российский Статистический ежегодник, 2006 Текст. М.: Росстат, 2007.

123. Российский Статистический ежегодник, 2007 Текст. М.: Росстат, 2008.

124. Регионы России, социально-экономические показатели, 2005 Текст. -М.: Росстат, 2006.

125. Регионы России, социально-экономические показатели, 2006 Текст. . М.: Росстат, 2007.

126. Регионы России, социально-экономические показатели, 2007 Текст. - М.: Росстат, 2007.

127. Авторефераты и диссертации

128. Кириллова О.Я. Методология формирования и стратегия развития доходного потенциала региона Текст. : Дис. . докт. экон. наук / СГСЭУ; Науч. koiic. Е. В Пономаренко. Саратов, 2006.

129. Литература на иностранном языке

130. Ahmad Е., Craig J. «Intergovernmental Transfers» // Fiscal Federalism in Theory and Practice, ed. by T.Ter-Minassian, IMF: Washington, 1997

131. Ahmad E., Craig J., Mihajek D. «Implementing and Managing Grants Institutional and Informational Requirements» // Reforming China's Public Finances, ed. by E. Ahmad, Gao Qiang and Vito Tanzi, Washington: IMF, 1995

132. Kirkow P. Russia's Provines. Authoritarian Transformation versus Local Autonomy? Macmillan Press? St. Martin's Press, 1998.

133. Path dependence Arzaghi M., Henderson J. Why countries are fiscally decentralizing // Journal of Public Economics. Vol. 89. № 7. 2005. -P. 1186-1188

134. Roy Bahl. (1999). Implementation Rules for Fiscal Decentralization. Working Paper 99-1, Andrew Young School of Policy Studies, Georgia State University.

135. Smith G. Federalism: The Multiethnic Challenge. Harlow, 1995, p. 4-7.1. Электронные ресурсы

136. Кадочников, П.А. Оценка налогового потенциала и расходных потребностей субъектов Российской Федерации Электронный ресурс. / П.А.Кадочпиков, О.В. Луговой, С.Г. Синельников-Мурылев, И.В. Трунин. -М., 2001. Режим доступа: www.iet.ru

137. Лавров А. Стратегия и тактика реформы межбюджетных отношений в Российской Федерации Совершенствование межбюджетпых отношений в России. Электронный ресурс. - Москва, Доклад ИЭПП, 2000. -№ 24. - Режим доступа: www.iet.ru

138. Материалы официального сайта Казначейства России Электронный ресурс. Режим доступа: www.roskazna.ru

139. Материалы официального сайта комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области Электронный ресурс. Режим доступа: www.volgafin.ru

140. Материалы официального сайта Министерства финансов Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: wmv.minfm.ru

141. Методика и результаты расчетов распределения средств Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации на 2003 год Электронный ресурс. . Одобрены решением Рабочей группы по совершенствованию межбюджетных отношений в Российской

142. Федерации от 22 октября 2002 г. (протокол № 23) Режим доступа : www.minfin.ru

143. Методика распределения средств Фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации на 2001 г. Электронный ресурс. Режим доступа: www.minfin.ru

144. Проблема мягких бюджетных ограничений российских региональных властей Электронный ресурс. / Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований М.: ИЭПП, 2006. - Режим доступа: http://www.iet.ru/

145. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. Электронный ресурс. Выпуск 26. - М.: ИЭПП, 2006. - Режим доступа: www.iet.ru

146. Российская экономика в 2005 году. Тенденции и перспективы Электронный ресурс. Выпуск 27. - М:. ИЭПП, 2006. - Режим доступа: www.iet.ru

147. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы Электронный ресурс. Выпуск 28. - М:. ИЭПП, 2007. - Режим доступа: www.iet.ru

148. Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы Электронный ресурс. Выпуск 29. - М:. ИЭПП, 2008. - Режим доступа: www.iet.ru

149. Трунин И. Межбюджетные трансферты в Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: www.iet.ru

150. Трунин И. Оценка налогового потенциала субъектов Федерации и разработка методики распределения Фонда финансовой поддержки регионов на 2000 год Электронный ресурс. Режим доступа: www.iet.ru