Эволюция газетно-публицистического стиля на рубеже XX-XXI вв.: Лексический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Цао Юэхуа

• Цао Юэхуа
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Цао Юэхуа

Введение.

Глава I. Газетно-публицистический стиль как одна из коммуникативных сфер использования разговорных лексических элементов.

§ 1. Проблема взаимодействия разговорной речи и газетно-публицистического стиля.

1.1. Разговорная речь.

1.2. Влияние разговорной речи на газетно-публицистический стиль.

§ 2. Газетно-публицистический стиль и его эволюция на рубеже веков.

2.1. Газетно-публицистический стиль и его стилеобразующие черты.

2.2. Эволюция газетно-публицистического стиля и его лексики на рубеже веков.

Выводы.

Глава П. Разговорные лексические элементы в современном газетно-публицистическом стиле.

§ 1. Некоторые собенности разговорных лексических элементов в современном газетно-публицистическом стиле.

1.1. Разговорные слова.

1.2. Просторечные слова.

1.3. Жаргонные слова.

1.4. Стилистическая нейтрализация сниженных разговорных лексических элементов.

§ 2. Функционирование разговорных лексических элементов в современном газетно-публицистическом стиле.

Выводы.

Глава Ш. Частотные разговорные словообразовательные средства в современном газетно-публицистическом стиле.

§ 1. Имена существительные.И

§ 2. Имена прилагательные.

§ 3. Глаголы.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция газетно-публицистического стиля на рубеже XX-XXI вв.: Лексический аспект»

В последние полтора десятилетия в русском литературном языке произошли глубокие изменения, обусловленные как внутренними причинами развития языка, так и экстралингвистическими факторами. «Переломные времена всегда вызывают сдвиги в языке» (Земская, 2004. с.514). Несомненно, что развал СССР, сложный процесс становления новой демократии, свобода слова, внедрение рыночных отношений, смена политических и идеологических ориентиров, переоценка ценностей не только привели к ряду новаций в языке, но и косвенно стимулировали ускорение некоторых чисто лингвистических тенденций.

Современный газетный текст в полной мере отражает не только перемены, происходящие в общественно-политической и социально-экономической жизни, но и, что особенно важно для лингвистических исследований, изменения в языке. Газетно-публицистический стиль — это такая сфера применения языка, которая наиболее оперативно реагирует на новые лингвистические явления и дает поистине впечатляющую картину пользования языком, что вызывает большой и пристальный интерес филологов и требует постоянного и внимательного исследования. По мнению В.Г. Костомарова, «.без материалов, извлеченных из газет, сейчас становится все более невозможным изучение языка в целом, определение его общих норм и актуальных стилистических разветвлений» (Костомаров, 1971. с. 10). Е.А. Земская справедливо считает: «. язык современных газет может служить зеркалом современной российской жизни. Он отражает все то хорошее и плохое, что свойственно нашей действительности: отказ от показухи и лицемерия, от казенного бюрократизма и безликости, демонстрирует раскованность, раскрепощенность, стремление выразить свое личное мнение, повышенную экспрессивность, порождающую и высокий гражданский пафос и резкость, доходящую до грубости» (Земская, 1996а. с. 157).

В стремлении уйти от сухого, монологического, официально-книжного, обезличенного газетного языка предшествующего периода, язык газеты становится все более естественным и живым, удивляет языковой, стилевой, содержательной и идеологической пестротой. По мнению Г.Я. Солганика, «сейчас мы являемся свидетелями периода интенсивного развития газетно-публицистического стиля. Значительно расширился спектр стилевых манер газет: произошла дифференциация газет по стилистическому признаку. Наблюдаются радикальные изменения в системе жанров. Углубляются и расширяются процессы развития оценочности, использования различных пластов лексики, и в связи с этим происходит становление новой лексической системности газеты. Все это оказывает влияние и на развитие литературного языка, расширяя возможности его выражения, в частности увеличивая потенциал интеллектуально- и эмоционально-оценочных средств» (Солганик, 2002а. с.39). Таким образом, на рубеже XX-XXI вв., исследуемого нами периода, в языке газетно-публицистического стиля происходят эволюционные процессы, обусловленные внешними и внутренними причинами. В первую очередь эволюция газетно-публицистического стиля связана с совмещением разных функциональных стилей, с разрушением границ между высоким и низким стилями, книжной и разговорно-бытовой речью. Происходит становление новой лексической системности газеты за счет расширения объема лексической базы, перемещения сниженных лексических элементов разговорной речи из периферийных сфер языка в центр системы.

Явление активного усвоения газетно-публицистическим стилем элементов разговорной речи носит интенсивный, широкомасштабный и разноуровневый характер: разговорные лексические элементы, словообразовательные средства и синтаксические образцы небывалыми темпами и потоками проникают в газетную публицистику, во все ее жанровые разновидности, даже на первые полосы газет, которые всегда отличались книжно-официальной манерой подачи информации с соответствующим подбором средств. По свидетельству исследователей языка газеты, в доперестроечный период в информационных газетных материалах жаргонно-просторечные элементы не использовались, редким гостем в них была даже разговорная литературная лексика (Вомперский, 1960. с.ЗО; Солганик, 1968. с.9). Сегодня же любая, даже самая официальная и строгая информация в современной газете может быть передана с использованием элементов разговорной речи. Проникновение сниженных лексических элементов разговорной речи в язык газеты на рубеже столетий приобрело эволюционный характер и стало настолько значительным, что можно говорить о процессе формирования новой стилистической ценности, основанной на сближении с разговорной речью. Всем сказанным и обусловлен выбор объекта исследования — это разговорные лексические элементы в современном газетно-публицистическом стиле1.

Актуальность исследования. Влияние разговорной речи на газетный язык рассматривалось в работах В.Г. Костомарова, Т.Г. Винокур, НЛО. Шведовой, О.Б. Сиротининой, Д.Н. Шмелева и др., однако, если учесть значительное воздействие современных экстралингвистических факторов эта проблема приобретает все большую актуальность в гаши дни. К тому же сам характер и оперативный жанр газеты требуют постоянного научного наблюдения над всеми существенными изменениями, происходящими в лексике газетно-публицистического стиля. Хотя появляется немало новых работ, посвященных отдельным аспектам этой проблемы, ее изучение никак не может ограничиться только частностями.

Системные характеристики особенностей разговорных лексических элементов, выявление специфики их словообразования и

1 О том, что мы понимаем под термином разговорные лексические элементы, подробно говорится в 1-й главе, в разделе «Разговорная речь» и во 2-й главе, в параграфе «Некоторые особенности разговорных лексических элементов в современном газетно-публицистическом стиле». функционирования в газетно-публицистическом стиле способствуют более полному описанию и уточнению элементов лексической системы и выразительных возможностей разговорной речи в современных газетных текстах, что очень важно для изучения современной газетной лексики, представляющей новый эволюционный этап в развитии современного русского языка в целом и газетно-публицистического стиля в частности. Актуально данное исследование и с точки зрения социолингвистической теории. Изучение широкого и нерегулируемого проникновения разговорных лексических элементов в газетно-публицистический стиль, рассмотрение их социальной дифференциации и функционально-стилистических изменений в этой сфере общения позволяет увидеть их неотделимую зависимость от конкретных социальных и политических процессов, происходивших и происходящих в современном российском обществе.

Бесспорно, активизация элементов разговорной речи всех уровней в газетной публицистике - «это следствие общей демократизации жизни и языка, следствие общей трансформациимонологической" журналистики в свою естественную сущность — журналистику "диалогическую"» (Тертычный, 1991. с.54). Диалогичность, будучи всеобщим свойством речи, присуща такому функциональному стилю, как публицистический, в большей степени, чем другим стилям литературного языка. Изменения соотношения основных функций газетно-публицистического стиля, уравнивание позиций адресанта-адресата значительно усилили диалоговый характер газетной публицистики, обусловили заметное сближение газетно-публицистического стиля с разговорной речью. Если пубицистика до 1985 года была преимущественно монологической, где диалогичность часто была формальной, то сегодняшние журналисты стали более осознанно устанавливать контакт с читателями, настраиваться на их возможности восприятия, создавать «диалогическое взаимодействие» (Лазуткина, 1994. с.35) между собой.

Анализ внеязыковых изменений данного периода в качестве экстралингвистической основы функционирования газеты необходим и для осмысления изменений в русском языке с позиций современной лингвистики, для выявления новых общих тенденций его развития и специфики эволюции, для определения зависимости функционально-стилистических изменений современного русского языка от конкретных экстралингвистических факторов.

Целью данного исследования является комплексный анализ такого явления, как проникновение разговорных лексических элементов в современный газетно-публицистический стиль, анализ их источников, способов образования, закономерностей функционирования в газетно-публицистическом стиле с учетом влияния на стиль динамики новых социальных факторов, а также объективное и глубокое определение прямой зависимости функционально-стилистических изменений в лексической системе языка газеты от конкретных экстралингвистических факторов в данный отрезок времени. Цель работы определяет постановку и решение конкретных задач исследования, главными из которых являются следующие:

1) охарактеризовать язык газеты, выявить стилеобразующие черты, являющиеся причиной широкого распространения в нем на лексическом уровне разговорных лексических единиц;

2) рассмотреть конкретные экстра- и интралингвистические факторы, вызывающие эволюцию газетно-публицистического стиля на рубеже столетий и характерную для его языка тенденцию к широкому вовлечению в активное употребление в газетных текстах разговорных лексических элементов;

3) описать активные эволюционные процессы, протекающие на лексическом уровне газетно-публицистического стиля за последние полтора десятилетия, отметить характерные особенности лексики языка газеты на современном этапе;

4) определить особенности разговорных лексических элементов, активизировавшихся на рубеже веков, показать тенденцию к стилистической нейтрализации сниженных лексических элементов, описать функции, выполняемые этими словами в современной газетной публицистике;

5) рассмотреть наиболее активно функционирующие на рубеже веков разговорные словообразовательные средства и выразительные функции, выполняемые ими в современном газетно-публицистическом стиле, выявить некоторые тенденции развития словообразовательной системы разговорной речи и языка в целом.

В работе не учитывается тематическая прикрепленность слова или словосочетания и специально не рассматривается уровень жанровой оформленности текста, так как в данный период стилистической нестабильности сами жанры газеты находятся в стадии развития, в силу чего целесообразно отказаться от установления строгих жанрово-стилистических соответствий.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка изучить эволюцию газетно-публицистического стиля на рубеже XX-XXI вв., на совершенно новом газетном материале в функционально-стилистическом и словообразовательном аспектах исследования лексики описать закономерности функционирования разговорных лексических элементов в современном газетно-публицистическом стиле, показать характерную для языка современного газетно-публицистического стиля тенденцию к широкому вовлечению в активное употребление в газетных текстах разговорных лексических элементов как закономерный результат интенсивного влияния экстра- и интралингвистических факторов.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что проведенный нами и отраженный в ней комплексный анализ разговорных лексических элементов, функционирующих в газетной публицистике в современный период под влиянием новых общественных стимулов, может способствовать глубокому и системному освещению и изучению таких функциональных стилей русского языка, как газетно-публицистический стиль и разговорная речь; дальнейшей углубленной теоретической разработке положений лексикологии и словообразования в области разговорной речи, а также соответствующих разделов лексики, семантики, функциональной стилистики, культуры речи и социолингвистики современного русского языка.

Практическая: ценность. Результаты исследования могут применяться в теоретической и практической лексикографии при составлении словарей общего типа и словарей языка газеты. Кроме того, полученные сведения могут использоваться в процессе преподавания курсов «Современный русский язык», «Стилистика», «Культура речи», на спецкурсах и спецсеминарах по проблемам лексикологии и словообразования газетно-публицистического стиля в вузах гуманитарного профиля. Работа может оказаться полезной также в области теории и практики журналистики, в преподавании русского языка как иностранного.

Источниками фактического материала являются центральные газеты, значимые в современном информационном пространстве, характеризующиеся массовым распространением и широким диапазоном аудиторных групп: «Известия», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Аргументы и факты», «Труд», «Советская Россия», «Правда» и др. за 2000-2004 гг. На основе анализа газетных текстов была осуществлена выборка разговорных лексических элементов и составлена лексическая картотека, насчитывающая более 4 600 единиц и контекстуальных употреблений.

Методы исследования обусловлены целями и задачами исследования. В качестве основного метода исследования принят синхронно-описательный, так как анализируются некоторые аспекты реального состояния языка в определенный период (рубеж XX-XXI вв.). В целях сравнения лексики газетных текстов разных периодов используется комплексный синхронно-диахронный метод исследования. Семантический анализ разговорных лексических элементов проводится с помощью методики словарных дефиниций, компонентного анализа. Описание стилистических особенностей разговорных лексических элементов ведется с помощью контекстологического анализа. Важное место также отводится социолингвистическому анализу лексики.

В исследовании используются также сопоставительный, статистический, семантико-стилистический и интуитивный методы.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры стилистики русского языка, культуры речи и риторики Московского государственного областного университета. Результаты исследования освещались в докладах и сообщениях, подготовленных в течение 2001-2004 гг. Основные положения диссертации изложены в 5 публикациях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) экстралингвистические факторы на рубеже XX-XXI вв. вызывают эволюционные процессы в газетно-публицистическом стиле, основным из которых является тенденция к широкому вовлечению в активное употребление в газетных текстах разговорных лексических элементов;

2) фундаментом для сближения газетно-публицистического стиля и разговорной речи является диалоговый характер обоих типов дискурса исследуемого нами периода;

3) русский литературный язык постоянно пополняется за счет стилистической нейтрализации сниженных лексических элементов разговорной речи;

4) разговорные лексические элементы в современном газетно-публицистическом стиле полифункциональны, чем и определяются закономерности их существования в современных газетных текстах. Но возрастание частотности использования грубовато-просторечных, жаргонных и даже инвестивных слов размывает литературную норму, стилистически снижает и огрубляет письменную речь.

Структура работы: диссертация состоит из введения, трех глав с выводами, заключения, списка использованной литературы, списка условных сокращений, а также приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Цао Юэхуа

Выводы:

Усиление диалогичности газетно-публицистического стиля и сближение данной сферы общения с разговорной речью на рубеже XX—XXI вв. заметно активизуруют употребительность и продуктивность некоторых разговорных словообразовательных средств в языке современной газетной публицистики. По нашему материалу, новообразования-существительные с разговорными словообразовательными элементами составляют абсолютное большинство по сравнению с прилагательными, глаголами и другими частями речи. Для имен существительных особенно выделяется компрессивное словообразование, к которому относятся специфически разговорные способы словообразования - универбация и усечение. Имена существительные, образованные таким способом, характеризуются не только краткостью, выразительностью, экспрессивностью, но и различной стилистической окраской и степенью сниженности, их высокая употребительность и продуктивность вызваны динамическим развитием общественной жизни, высокой эффективностью современной коммуникации и влиянием западных языков. Имена существительные, образованные способом суффиксации (-икЛник, -чикАщик, -ец/-овец, -,щин(а), -ш(а)) также пользуются значительной популярностью среди разговорно маркированной лексики, употребляемой в современной газетной публицистике. Выделяются производящие основы от имен собственных, принадлежащих политическим и общественным деятелям сего дня, и производящие основы от разных аббревиатурных слов. Наблюдается также экспансия некоторых, в основном интернациональных, словообразовательных формантов.

По нашим наблюдениям, неологизмы-прилагательные значительно уступают неологизмам-существительным по численности производства. Среди неологизмов-прилагательных высоко активны прилагательные, образованные от собственных имен (обычно от фамилий) политических и общественных деятелей (чаще на -ский) и на основе аббревиатур чаще с помощью суф. -н-, -ое- и -ск-. Наблюдается также активизация употребления прилагательных с экспрессивными суф. -еньк-^ -ущ-/-ющ-, -оват-, относящихся к разговорной и просторечной лексике.

В нашем материале глаголы-неологизмы немногочисленны, наблюдается активизация глаголов с суф. -нича(ть) и глаголов, мотивированных способом префиксально-постфиксального словообразования: вместе с постф. -ся/-сь в состав словообразовательного форманта этих глаголов входят преф. до-, за-, на-, от-, раз- и т. п. Большая часть глаголов с суф. -ничать обладает стилистически отмеченной экспрессивной разговорной окраской и содержит отрицательно-оценочные компоненты в своей семантической структуре. А префиксально-постфиксальные глаголы имеют чаще такие семантические компоненты, как излишность, крайность, насыщенность, напряженность, интенсивность и завершенность, что придает большинству глаголов данного словообразовательного способа разговорность, выразительность, неофициальность и экспрессивно-оценочную значимость.

Наряду с другими речевыми средствами эти актуализированные разговорные словообразовательные элементы служат важнейшим источником экспрессивности, помогают журналистам создавать атмосферу диалога и доверительную интонацию, вызывать интерес читателей на тех или иных оттенках значений слов, эмоционально передавать авторское отношение к описываемым предметам и фактам действительности, а также точно выражать авторскую мысль в лаконичной и выразительной форме.

Заключение

Выявление и анализ эволюции газетно-публицистического стиля на рубеже XX-XXI вв. (лексический аспект) позволили нам сделать следующие выводы, которые считаем необходимым отметить в Заключении работы.

1. Взаимодействие разговорной и газетной речи, активное функционирование разговорных лексических элементов в газетно-публицистическом стиле происходит постоянно — то более, то менее активно, что предопределяется и специфическими чертами данной сферы общения, и экстралингвистическими факторами. В данный момент эта проблема приобретает все большую актуальность.

2. Основной процесс эволюции газетно-публицистического стиля на грани столетий связан с совмещением функциональных стилей, перемещением лексических элементов из периферийных сфер языка в центр системы. Проникновение разговорных, просторечных и жаргонных слов в язык газеты стало настолько значительным, что можно говорить о процессе формирования новой стилистической ценности, основанной на сближении с разговорной речью.

3. На рубеже XX-XXI столетий общая особенность современного газетно-публицистического стиля заключается в стремлении найти своего конкретного адресата, повысить диалогичность газетных текстов и диалогическое взаимодействие автора и читателя. Стремление придать общению диалогичность, стремление использовать неизбитые, обладающие яркой эмоционально-экспрессивной окраской языковые средства и негативное отношение к стандартно-шаблонному языку газет доперестроечного периода обусловили проникновение в язык газеты сниженных разговорных лексических элементов, заметное сближение газетно-публицистического стиля с разговорной речью.

4. Актуализации подвергается разговорные, просторечные и жаргонные слова. Разговорные слова представляют собой одно из самых обширных включений в газетную публицистику, просторечные слова также встречаются практически во всех жанрах и включаются как в авторскую, так и в чужую речь. В общем потоке актуализированных сниженных элементов русского языка наиболее сильный поток составляет лексика жаргонная, и к тому же особенно выделяется так называемый общий жаргон. Наблюдается возрастание частотности использования грубовато-просторечных, жаргонных и даже инвестивных словесных знаков.

5. Состояние языка газеты исследуемого нами периода несколько отличается от перестроечного периода. Если последний характеризовался интенсивным освоением газетно-публицистического стиля разговорными лексическими элементами, то в настоящий момент можно говорить и об известных стабилизационных процессах в речевой коммуникации. Основные новационные пласты — разговорные, просторечные и жаргонные слова - уже стали фактами современной коммуникативной практики. В современной газетной публицистике происходят процессы их освоения, отмирание одних единиц, изменение значений другими, включение третьих в активное употребление. Процесс стилистической нейтрализации сниженных лексических элементов разговорной речи представляет безусловную реальность языкового развития на рубеже XX-XXI вв.

6. Употребление разговорных лексических элементов в современной газетной публицистике носит полифункциональный характер. Большинство лексических единиц выполняют в тексте одновременно несколько функций, которые часто наслаиваются друг на друга и отражают целую гамму чувств, настроений, обогащая язык газетно-публицистического стиля. Основные функции, выполняемые разговорными лексическими элементами в современных газетных текстах, сводятся к следующему: экспрессивно-выразительная функция, контактоустанавливающая функция, функция стилизации, функция оценочности, функция речевой контрастности и характерологическая функция. Однако возрастание частотности использования грубовато-просторечных, жаргонных и даже инвестивных слов размывает литературную норму, стилистически снижает и огрубляет письменную речь.

7. Усиление диалогичности и сближение газетно-публицистического стиля с разговорной речью на рубеже XX-XXI вв. заметно активизуруют употребительность и продуктивность некоторых разговорных словообразовательных средств в языке газеты. Для имен существительных особенно активизируется компрессивное словообразование — универбация и усечение. Имена существительные, образованные способом суффиксации (-ик/-ник, -чик/-щик> -ец!-овец> -щин(а), -ш(а)) также широко распространены. Выделяются производящие основы от имен собственных и разных аббревиатурных слов. Наблюдается экспансия некоторых, в основном интернациональных, словообразовательных формантов.

Высоко активны прилагательные, образованные от собственных имен (обычно от фамилий) российских и зарубежных политических и общественных деятелей, чаще на -ский. Образуется немало прилагательных-неологизмов и на основе аббревиатур, чаще с помощью суф. -н-, -ое- и -ск-. Наблюдается также активизация употребления прилагательных с экспрессивными суф. -енък- -ущ-/-ющ-оват- и т. п.

В нашем материале глаголы-неологизмы немногочисленны, наблюдается активизация глаголов с суф. -нича(ть) и глаголов, мотивированных способом префиксально-постфиксального словообразования: например, преф. до-, за-, на-, от-, раз- вместе с постф. -ся.

Наряду с другими речевыми средствами вышеуказанные актуализированные разговорные словообразовательные элементы служат важнейшим источником экспрессивности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Цао Юэхуа, 2004 год

1. Научные статьи и монографии

2. Аникина А.Б. Лексика устной речи в современной публицистике // Публицистика и информация в современном обществе. -М., 2000. С. 129-149.

3. Ахматова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. -М., 1957. 290 с.

4. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -М, 1966. 606 с.

5. Балли Ш. Французская стилистика. -М., 1961. 394 с.

6. Бояркина В.Д. О некоторых особенностях новой глагольной лексики // Новые слова и словари новых слов. -Л., 1983. С. 93-102.

7. Беглова Е.И. Жаргон в системе репрезентативных факторов развития русского языка конца XX века // Язык. Система. Личность. -Екатеринбург, 1998. С. 21-22.

8. Бельчиков Ю.А. Взаимодействие функциональных разновидностей языка (Контаминированные тексты) // Культура русской речи и эффективность общения. -М., 1996. С. 335-357.

9. Бельчиков Ю.А. Инвективная лексика в контексте некоторых тенденций в современной речевой коммуникации // Филологические науки. —М., 2002а. № 4. С. 66-74.

10. Бельчиков Ю.А. Язык СМИ: от первой российской газеты до электронных медиа // Журналистика и культура русской речи. -М., 20026. №4. С. 5-7.

11. Вакуров В.Н. Стилевой контраст в фельетоне // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. XI. Журналистика. 1976. № 2. -М., С. 60-70.

12. И.Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. -М., 2001.304 с.

13. Васильева А.Н. Разговорная речь как функциональный стиль // Вопросы стилистики в преподавании русского языка иностранцам. -М., 1972.1. С. 7-18.

14. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи: Курс лекций по стилистике русского языка для филологов. -М., 1982. 198 с.

15. Виноградов В.В. Язык Пушкина. -М., 1935. 454 с.

16. Виноградов В.В. Понятие внутренних законов развития языка в общей системе марксистского языкознания // Вопросы языкознания. 1952. № 2. С. 3-43.

17. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания. -М, 1955. С. 60-87.

18. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. -М., 1981. 320 с.

19. Виноградов В.В. История слов. -М., 1994.1138 с.

20. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. -М., 1984. 183 с.

21. Винокур Г.О. Культура языка. Очерки лингвостилистической технологии. -М., 1925. 214 с.

22. Винокур Т.Г. Стилистическое развитие современной разговорной речи // Развитие функциональных стилей современного русского языка. —М., 1968. С. 12-100.

23. Винокур Т.Г. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика. -М., 1980. 451 с.

24. Вовчок Д.П. Стилизация разговорной речи в газете // Проблемы современной советской печати. -Свердловск, 1979. С. 152-158.

25. Войлова К.А. Просторечие в русском литературном языке XX века // К истории просторечия в русском языке. -М., 1997. С. 70-96.

26. Войлова К.А. Судьба просторечия в русском языке. -М., 2000.

27. Волков С.С., Сенько Е.В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития // Новые слова и словари новых слов. -Л., 1983. С. 43-57.

28. Вомперский В.П. О некоторых стилистических признаках информационных материалов // Вестник МГУ. Сер.7. 1960. № 6. С. 30-35.

29. Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация. Профессиональный опыт западной прессы. -М, 1993.204 с.

30. Галкина-Федору к Е.М. Современный русский язык. Лексика. -М., 1954. 204 с.

31. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. —М., 1981. 139 с.

32. Гольцова Н.Г. Русский язык и культура речи // Семантика слова и семантика текста. -М., 2001. С. 5-9.

33. Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. -М., 1981.208 с.

34. Грачев М. А. Как появляются арготизмы в нашей речи // Русская речь. 1996.№ 4. С. 67-71.

35. Дзялошинский И.М. Журналистское мышление как развивающаяся система // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1989.№ 6. С. 3-14.

36. Долинин К.А. Стилистика французского языка. 2-е изд. дораб. -М., 1987. 303 с.

37. Дускаева Л.Р. Диалогичность газетных текстов 1980-1990 гг.: дис. . канд. филол. наук. -Пермь, 1994. 185 с.

38. Дускаева Л.Р. Функциональная семантико-стилистическая категория диалогичности в газетно-публицистических текстах // Публицистика и информация в современном обществе. -М., 2000.233 с.

39. Елистратов B.C. Варваризация языка, ее суть и закономерности // http://www.gramota.ru/magarch.html?id=12.

40. Елистратов B.C. Арго и культура // Словарь русского арго. -М., 2000. С.574-692.

41. Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. -М., 1982.328 с.

42. Земская Е.А. Русская разговорнакя речь /Проспект/. -М., 1968. 97 с.

43. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ ипроблемы обучения. — М., 1979. 240 с.

44. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. —М., 1992. 220 с.

45. Земская Е.А. Язык как зеркало современности (словообразовательные заметки)//Филологический сборник. -М., 1995. С. 154-163.

46. Земская Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. -М, 1996а. С. 157-168.

47. Земская Е.А. Введение // Русский язык конца XX столения (1985-1995). -М., 19966. С. 9-29.

48. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). -М., 1996в. С. 90-141.

49. Земская Е.А. Язык как деятельность: Морфема. Слово. Речь. -М., 2004. 688 с.

50. Зильберт Б.А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газет. —М., 1986. 211 с.

51. Золотова Г.А. Разговорные вариации в нормативном пространстве // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. -М., 1996. С. 181-189.

52. Иванова Н.Н. Высокая и поэтическая лнксика // Языковые процессы современной русской художественной литературы: Поэзия. —М., 1977. С. 7-77.

53. Иванчук И.А. Функции разговорно-просторечной лексики в газетных жанрах очерка и репортажа // Журналист. Пресса. Аудитория. -JL, 1986. Вып.З. С. 151-159.

54. Ильясова С.В. Словообразовательная игра как феномен языка современного СМИ: дис. канд. филол. наук. -М., 2002.432 с.

55. Исаков Е.В. Язык права // Юрислингвистика — И. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. -Барнаул, 2000. С. 72-89.

56. Какорина Е.В. Трансформации лексической семантики и сочетаемости (на материале языка газет) // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). -М., 1996. С. 67-89.

57. Какорина Е.В. Сфера массовой коммуникации: отражение социальной дифференцированности языка в текстах СМИ // Современный русский язык (социальная и функциональная дифференциация), -М., 2003. С.241-276.

58. Караулов Ю.Н. О состоянии современного русского языка // Русская речь. 2001а. № 3. С. 25-30.

59. Караулов Ю.Н. Культура речи и языковая критика // Русский язык в эфире: проблемы и пути их решения. -М., 20016. С. 44-50.

60. Картоев М.У. Брифинг или пресс-конференция? // Русский язык в школе. 1992. № 3-4. С. 57-59.

61. Кириченко Н.В., Баженова Е.А. Стилистические ресурсы морфологии и словообразования // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. -М., 2003. 694 с.

62. Клушина Н.И. Язык СМИ: от первой российской газеты до электронных медиа // Журналистика и культура русской речи. —М., 2002. № 4. С. 2-17.

63. Ковалевская Е.Г. Стилеобразующая лексика в интермедиях XVII-XVIII вв. (разговорно-бытовая, или разговорно-обиходная лексика) // Труды по русскому языку. -JI., 1969. С. 285-295.

64. Ковачич E.JI. Стабилизация или «стебализация» литературного языка в СМИ // Журналистика и культура речи. 2003. № 2. С. 52-55.

65. Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской речи. -М., 1982.223 с.

66. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. —М., 1983.223 с.

67. Кожина М.Н. О диалогичности письменной научной речи. -Пермь, 1986. 91с.

68. Костомаров В.Г. Разговорная речь: определение и роль в преподавании // Русский язык в национальной школе. 1965. № 1. С. 10-19.

69. Костомаров В.Г. Разговорные элементы в языке газет // Русская речь. 1967. №5. С. 48-53.

70. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. -М., 1971.267 с.

71. Костомаров В.Г. Слово беспредел и активизация иных бессуффиксных существительных // Филологический сборник. —М., 1995. С. 254-261.

72. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Издание третье, исп. и доп. -СПб., 1999.319 с.

73. Кочеткова Т.В. Современная газетная речь: образец культуры или ее нарушения // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 25 -Проблемы культуры речи. -Саратов, 1993. С. 114-123.

74. Крысин Л.П. Социальная дифференциация системы современного русского национального языка // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. -М., 2003. С. 33-100.

75. Кузнец М.Д., Скребнев Ю.М. Стилистика английского языка: Пос. Для студентов пед. институтов. —Л., 1960. 174 с.

76. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. -2-е изд. испр. и доп. —М., 1989.216 с.

77. Кузьмина Г.Ф. Истоки русской разговорной речи // Русская речь. 1980. №5. С. 73-79.

78. Курбатов Х.Р. Татарская лингвистическия стилистика и поэтика. -М., 1978. 221 с.

79. Лазуткина Е.М. Парламенские жанры // Культура парламенской речи. -М., 1994. С. 34-45.

80. Лапотин В.В. Суффиксальная универбация и смежные явления в сфере образования новых слов // Новые слова и словари новых слов. -Л., 1978. С. 72-80.

81. Лаптева О. А. Устно-разговорная разновидность современного литературного языка и другие его компоненты // Вопросы стилистики. -Саратов, 1975. Вып.9. С. 93-104.

82. Лаптева О.А. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в номинативном аспекте. -Сегед, 1990. 517 с.

83. Лаптева О.А. Стилистические приемы создания языковой иронии всовременном газетном тексте // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. -М, 1996. С. 150-157.

84. Лешутина И.А. Русская разговорная речь (лексика) в «почтовой прозе» первой трети XIX столетия. -Смоленск, 1999. 245 с.

85. Липатов А.Т. О словообразовательных возможностях аббревиатур // Русский язык в школе. -М, 1987. № 5. С. 83-87.

86. Лихолитов П. В. Компьютерный жаргон // Русская речь. 1997. № 3. С. 43-49.

87. Лысокова И.П. Язык газеты: Социолингв. Аспект. -Л., 1983.103 с.

88. Медведева С.Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации // Роль языка в средствах массовой коммуникации. —М., 1986. С. 217-243.

89. Миськевич Г.И., Чельцова Л. К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка // Активные проблемы культуры речи. -М., 1970. С. 243-277.

90. Москальская О.И. Грамматика текста. -М., 1981. 184 с.

91. Муравьева Н.В. Элементы разговорной речи в текстах массовой информации // Вестник Университета Российского академического образования. Филология. -М., 2000. № 1. С. 139-164.

92. Невзорова Т. В. Журналистский текст до и после 1985 г. // Тенденции развития массовых информационных процессов. -М., 1991. С. 18-26.

93. Нещименко Г.П. Разговорный язык как импульс инновационных изменений в литературном языке (на материале русского и чешского языков) // Slavia, Rocn. 68. -Praha, 1999. ses. 1. С. 25-31.

94. Ножин Е.А. Проблемы теории публичной речи: Автореф. дис. -М., 1974. 47 с.

95. Осипова Л.И. Активные процессы в современном русском словообразовании (Суффиксальная универбация, усечение): дис. . док. филол. наук. -М., 1999.287 с.

96. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Языксовременной публицистики. -М., 1988.

97. Панфилов А.К. Еще раз о публицистической лексике // Слово в различных сферах речи. —Волгоград, 1988. С. 38-44.

98. Петрищева Е.Ф. Об эмоциональной окрашенности слов в современном русском языке (Опыт лингвистического эксперемента) // Развитие лексики современного русского языка. -М., 1965. С. 39-50

99. Петрищева Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. -М, 1984. 222 с.

100. Попов Р.Н. Лексика и лексикография // Современный русский язык. -М., 1978. С. 63-123.

101. Попова И. -В. Прагматические аспекты изучения жаргонной лексики: (На материале языка газет) // Филологический ежедневник. -Омск, 2000. Вып. 3. С. 41-43.

102. Разинкина Н.М. Стилистика английской научной речи. -М., 1972. 168 с.

103. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. -Изд. 4-е. -М., 1977.316 с.

104. Рудник-Карват З.О функциях уменшительных и увеличительных существительных в тексте // Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. -М., 1998. С. 315-326.

105. Русская грамматика. T.l. -М, 1980. 783 с.

106. Русская разговорная речь. / Под ред. Е.А. Земской. -М., 1973.485 с.

107. Русский язык и советское общество. Лексика современного русского литературного языка. / Под ред. М.В. Панова. -М, 1968. 184 с.

108. Савельева Л.В. Языковая экология. Русское слово в культурно-историческом освещении. -Петрозаводск, 1997. 143 с.

109. Саляев В.А. О социальных диалектах русского языка // Русский язык в школе. 1996. № 3. С. 78-84.

110. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. -М., 1999. 541 с.

111. Светана-Толстая С.В. Языковые переживания последних лет // Журналистика и культура речи. 2002. № i.e. 28-39.

112. Селищев A.M. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет (1917-1926). -М., 1928. 248 с.

113. Сиротинина О.Б. Некоторые жанрово-стилистические изменения советской публицистики // Развитие функциональных стилей современного русского языка. -М., 1968. С. 101-125.

114. Сиротинина О.Б. Лексика разговорной речи // Теория слова и функционирование словарных единиц. -Саратов, 1981. С. 95-102.

115. Сиротинина О.Б. Соотношение кодифицированного и разговорного в средствах массовой информации // Журналистика на пороге XX века: исторический опыт, современное развитие. -Владикавказ. 1997. Вып. 2. С. 299-310.

116. Сиротинина О.Б. О терминах «разговорная речь», «разговорность» и «разговорный тип речевой культуры» // Лики языка (К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской). -М., 1998. С. 348-353.

117. Скворцов Л.И. Об оценках языка молодежи (Жаргон и языковая политика) // Вопросы культуры речи. Вып. 5. -М., 1964. С. 45-70.

118. Скворцов Л.И. Литературный язык, просторечие и жаргоны в их взаимодействии // Литературная норма и просторечие. —М., 1977. С. 29-58.

119. Скворцов Л.И. Жаргон // Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Караулова. -М., 2003. 704 с.

120. Скляревская Г.Н. Введение // Толковый словарь русского языка XX в.-СПб., 1998. 700 с.

121. Сковородников А.П. Фигуры речи в современной российской прессе // Филологические науки. -М., 2001. № 3. С. 74-80.

122. Сковородников А.П. Язык СМИ: от первой российской газеты до элетронных медиа // Журналистика и культура русской речи. 2002. № 4. С. 2-17.

123. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века). -СПб., 2002. 383 с.

124. Соколовская Т.Д. Нормативные сокращения в современном русском языке. -М., 1996. 74 с.

125. Солганик Г.Я. О языке газеты. -М., 1968.48 с.

126. Солганик Г.Я. Общие особенности языка газеты. Лексика современной газеты // Язык и стиль средств массовой информации и прапаганды: Печать. Радио. Телевидение. Док. кино.-М., 1980. С. 5-35.

127. Солганик Г.Я. Лексика газеты. -М., 1981.112с.

128. Солганик Г.Я. Газетные тексты как отражение важнейших языковых процессов в современном обществе // Журналистика и культура русской речи. -М., 1996. Вып. 1. С. 13-25.

129. Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке // Вестн. Моск. Ун-та. сер. 10. Журналистика. 2002а. № 2. С. 39-53.

130. Солганик Г.Я. Язык СМИ: от первой российской газеты до электронных медиа // Журналистика и культура русской речи. 20026. №4. С. 2-17.

131. Солганик Г.Я. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. -М., 2003. С. 312-314.

132. Соловьев Г.М. Онтология семантики косвенной оценочности в языке публицистики: автореф. дис. канд. филол. наук. -Краснодар, 1996. 20 с.

133. Сорокин Ю.С. Просторечие как термин стилистики // Доклады и сообщения филологического института ЛГУ. Вып. 1.1949. С. 124-137.

134. Старкова Н.В. Имидж // Русская речь. 1992.№ 5. С. 61-62.

135. Степанов Ю.А. Семиотика. -М., 1971. 156 с.

136. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменеий в русском языке конца XX века. -Воронеж, 1997.65 с.

137. Сычев А.С. Жаргонно-просторечные элементы в газетнопублицистической речи // Городская разговорная речь и проблемы ее изучения. -Омск, 1997. Вып. 2. 96 с.

138. Тертычный А.А. Публицистическая аргументация: резервы эффективности (социально-психологический аспект) // Тенденция развития массовых информационных процессов, сбор. нау. тр. -М., 1991. С. 52-60.

139. Урумов М.М. Публицистический стиль как функциональная разновидность // Журналистика на пороге XX века: исторический опыт, современное развитие. -Владикавказ. 1997. Вып. 2. С. 334-344.

140. Федосюк М.Ю. В каком направлении развивались стили русской речи XX века // Филология и журналистика в контексте культуры (Лиманчик-98): Материалы Всерос. науч. конф. Вып.4. -Ростов-н/Д., 1998.

141. Филин Ф.П. О просторечном и разговорном в русском литературном языке // Филологические науки. -М., 1979.№ 2. С. 20-25.

142. Химик В.В. Русский молодежный сленг: экспрессивность как стимул и как содержание // Выразительность художественного и публицистического текста. -Ростов-н/Д. 1993. -4.1. С. 24-26.

143. Химик В.В. Поэтика низкого, или просторечие как культурный феномен, -СПб, 2000. 190 с.

144. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. -М., 1998. 242 с.

145. Шаховский В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. -Волгоград, 1983.94 е.

146. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. -М., 1973. 215 с.

147. Шкапенко Т.М., Хюбнер Ф. Русский «тусовочный» как иностранный. -Калининград., 2003.200 с.

148. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (к постановке проблемы). -М., 1977. 168 с.

149. Щерба JI.В. Современный русский литературный язык // Избранные труды по русскому языку. -М., 1957. С. 113-129.

150. Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т.1. -Л., 1958. 182 с.

151. Щерба Л.В. Культура языка // Вестник МГУ, сер. 19 «Лингвистика и межкультурная коммуникация», 2000. № 2. С. 114-119.

152. Юрченко B.C. Предложение и слово. -Саратов, 1997. 62 с.1. Словари

153. Большой словарь русского жаргона / Под ред. С.М. Снарской. СПб, 2000.

154. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб, 1998.

155. Новые слова в русском языке: Суффиксальные универбы женского рода с суф. -к(а): Словарь-справочник по материалам прессы и лит. 60-90-х годов / Под ред. Л.И. Осиповой. М., 2000.

156. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х — середина 80-х годов) / Под ред. Н.З. Котеловой. СПб, 1995.

157. Словарь русского арго / Под ред. B.C. Елистратова. М., 2000.

158. Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, 4-е издание. М., 2001.

159. Словарь тюремно-лагерного жаргона / Под ред. Д.С. Балдаева. М., 1992.

160. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка / Под ред. Д.И. Квеселевича. М., 2003.

161. Толковый словарь русского языка. T.I-IV / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1940.

162. Толковый словарь русского языка конца XX века (Языковые изменения) / Под ред. Г.Н. Скляревской. СПб., 1998.

163. Список условных сокращений Словари

164. Ож-1999 Словарь русского языка. Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю.

165. Шведовой, 4-е издание, 1999. СТЛЖ Словарь тюремно-лагернош жаргона. Под ред. Д.С. Балдаева. М., 1992.

166. ТСЯИ Толковый словарь русского языка конца XX века (Языковые изменения). Под ред. Г.Н. Скляревской. СПб., 1998.1. Газеты1. АиФ Аргументы и факты

167. АиФ- М. Аргументы и факты-Москва1. Из. Известия1. КП Комсомольская правда1. МК Московский комсомолец

168. МК-Б. Московский комсомолец-Бульвар

169. МК-В. Московский комсомолец-Воскресенье1. НГ Независимая газета1. Пр. Правда1. CP Советская Россия1. Тр. Труд1. Тр.-7 Труд-7