Этнополитические процессы на региональном уровне: анализ и управление тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Барышная, Наталия Александровна

• Барышная, Наталия Александровна
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Барышная, Наталия Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА

1.1. Теоретические аспекты исследования этнополитического поля региона

1.2. Теоретические основания этнополитического мониторинга на региональном уровне

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЕ

ПРОЦЕССЫ

2.1. Методы анализа регионального этнополитического

2.2. Характеристика и основные тенденции развития этнополитического поля региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнополитические процессы на региональном уровне: анализ и управление»

Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки и реализации механизмов этнополитического мониторинга и анализа процессов, протекающих в регионе, оценки уровня этноконфликтного потенциала региона, поскольку существующие системы управления этнополитическими процессами не удовлетворяют реалиям современных требований структурных преобразований российского общества, и не в полной мере отражают весь динамизм и сложность этнополитических взаимоотношений в регионе1.

Особая значимость управления этнополитическими процессами, как инструмента региональной политики, обуславливает внимание большого количества ученых, практиков-управленцев, политиков, поскольку практически все сферы государственного и регионального управления заинтересованы в получении объективной, достоверной и оперативной информации о состоянии этнополитического поля.

В настоящее время можно констатировать, что общество, органы государственного и регионального управления оказались не в полной мере готовы к процессам, определяющим как геополитическую, так и региональную картину современного российского общества. Это в свою очередь привело к росту ксенофобских и мигрантофобских настроений, их выход из-под контроля существующих институтов2.

Причинами таких настроений, в силу известных традиций политической культуры в России до настоящего времени, являются следующие факторы:

- у органов власти отсутствует эффективная система мониторинга и раннего упреждения этнических конфликтов на региональном уровне, учитывающая

1 Заславская Т.Н. О движущих силах трансформации российского общества // Общество и экономика. №6,2003.С.65.

2 Ачкасов В. А. Этнополитическая мобилизация: структура ресурсов и процесс развертывания / В. А. Ачкасов. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. -2004,-N4.-С. 54-69. как особенности социального, экономического, так и этнополитического поля региона;

- в целом, как в регионе, так и в стране, отсутствует стратегическая ориентация на предупреждение и урегулирование межнациональных противоречий и конфликтов на основе перспективного формирования экономических, правовых, политических и социально-психологических условий;

- у региональных органов власти остается ориентация на тактические сиюминутные цели при урегулировании возникающих конфликтов, на декларативное невмешательство при сильном влиянии на принятие политических решений текущих условий политической борьбы в высших эшелонах власти;

- в целом в Российской Федерации остается ориентация стратегического "запаздывания" реакции на "горячие" ситуации с преимущественной опорой на военно-политические методы их разрешения3.

Специфическим как для Саратовской области, так и для других субъектов России обстоятельством, влияющим на состояние социальной напряженности, выступает также то, что в профессиональном опыте руководителей институтов власти практически отсутствуют аналоги разрешения конфликтных ситуаций мирным путем, выявления конфликтов на ранних (латентных) этапах развития на основе системы регионального мониторинга этнополитических процессов региона4.

Отсутствие адекватных инструментов идентификации ситуаций, социальных процессов, влияющих на разработку, коррекцию и реализацию этнополитики на региональном уровне, привело к росту интолерантности,

3 Абдулатипов Р.Г. Федералогия : учебное пособие / Р. Г. Абдулатипов. - СПб.: Питер : А. е., 2004.-319 с.

4 Мокин К.С. Модель этнологического мониторинга. Саратовская область/ К.С.Мокин. -М.: ИЭА РАН. 2005.С.45. появлению дискриминационных практик5. Что в свою очередь порождает рост этнополитической напряженности, конфликтные ситуации, а иногда - и прямое сопротивление отдельных этнических групп, выливающееся в открытые конфликты, террористическое противостояние6.

Разработка и реализация инструментария, соответствующего требованиям к управлению этнополитическими процессами, обладающего свойствами оперативности, широты охвата аспектов социальной жизни, глубиной анализа, позволила бы минимизировать негативные последствия часто неадекватной социальной политики в области национально-культурного развития региона, также предупредить о возможных конфликтах, внести коррективы в реализацию этнокультурной политики, проводимой органами государственной и региональной власти на территриии субъектов Российской Федерации.

Степень проработанности проблемы.

Проблема этнополитических конфликтов, мониторинга и выявления их латентной фазы, управление этнополитическими процессами рассматривается в научных исследованиях как отечественных, так и зарубежных ученых. Важно отметить, что проблематика разработки и отстройки механизмов анализа и управления этнополитическими процессами региона лежит в плоскости междисциплинарных исследований.

С одной стороны, здесь важно понимание этнокультурного разнообразия и методов управления мульткультуральным сложносоставным обществом, с другой стороны, использование методов и механизмов социальной политики, направленных на реализацию принципов концепции национально-культурного развития региона.

5Дробижева Л. М. Этничность в современном обществе : Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации / JI. М. Дробижева. // Мир России. - 2001. - N 2. - С. 167-180.

6 Бадыштова КМ. Отношение местного населения к мигрантам (на примере Приволжского федерального округа) / И.М.Бадыштова // Социологические исследования. - 2003.- №6 - С.35-42.

Отдельно необходимо отметить вопросы понимания этнополитической субъектности (этничности), типологии и методов этнополитического мониторинга, системы представления полученных данных и их приемлемость для целей государственного и регионального управления этнополитическими процессами и этнокультурным многообразием.

Анализ современной отечественной и зарубежной литературы по этнополитическим отношениям позволяет выделить несколько направлений исследования этого феномена.

Первое направление связано с исследованиями социокультурных аспектов этнополитических процессов в условиях трансформационных преобразований имеют труды, посвященные общему анализу социальных изменений, трансформации институтов и процессам модернизации общества: Ш.Айзенштадт, Дж.Александер, Д.Норт, П.Сорокин, С.Хантингтон, П.Штомпка, Д.Эптер. Российские представители этого направления Q

Ю.Левада, А.Панарин, В.Ядов, В.Ярская, Е.Ясин . При этом, объяснение сущности отношений между этническими группами и институтами государства, при которых эффективность социальной политики связывается с установившимся доверием населения к государственным мерам, диссертант находит в работах авторов, разрабатывающих идеи социального капитала, таких как П.Бурдье, Г.Зиммель, Дж.Коулман, Р.Патнам, а также в работах их последователей М.Леви, Б.Миджтал, Е.Остром, и др.9

Особенности социальных взаимоотношений между различными группами, составляющими социальную структуру общества и которые могут быть использованы для анализа взаимодействия различных по

7 См. обзор: Штомпка П. Социология социальных изменений : Пер. с англ. / П. Штомпка ; Под ред. В. А. Ядова; Ин-т "Открытое общество" (Фонд Сороса). - М.: Аспект Пресс, 1996.-416 с.

8 Левада Ю. Новый русский национализм: амбиции, фобии, комплексы [текст]/ Ю.Левада // Социологические исследования. -1995. - №1. - с.6-12; Ярская В. Н. Противостоит ли нация насилию? / В. Н. Ярская. // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2005. -Т. 8,N 1. - С. 24-39.

9 Bourdieu P. Espace social et genese des classes. Actes de la recherche en science sociales. Paris. 1984, №52-53.P.4-26. этнокультурному составу групп, представлены в трудах М.Вебера, М.Грановеттера, Э.Дюркгейма, Г.Зиммеля, Н.Лумана, Р.Патнама, Ф.Тенниса, А.де Токвиля10.

Классический анализ социальной политики и ее принципов выполнен

Т.Маршаллом, Р.Титмуссом, Г.Эспинг-Андерсеном. Ряд работ по вопросам сочетания принципов универсализма и плюрализма различий разрабатываются исследователями, среди которых Дж.Батлер, С.Бенхабиб,

Ш.Муфф, К.Патеман, Т.Шанин, А.Янг11. Вопросам классификации этнополитики на Западе посвящены работы Б.Андерсона, А.Армстронга,

А.Ашкенази, М.Иэсмена, Дж.Клиффорда, Р.Коэна, Ж.-П.Раго, Т.Смита,

1 ^

Дж.Х.Тололяна, Ж.Шальяна, У.Шейна, Г.Шеффера .

Второе направление исследований связано с особенностями социальной политики, проводимой органами власти, в частности, с подходом большинства известных отечественных авторов, которые подчеркивают направленность целей этнокультурной политики на поддержку такого типа отношений в дихотомии «государство - этнические меньшинства», который полезен и функционален с точки зрения общества.

В основе этого типа отношений лежит примордиалистское и / или инструментальное понимание этничности, обеспечивающее этническую мобилизацию и солидаризацию. Яркими представителями этого направления в России являются Р.Абдулатипов, С.Арутюнов, С.Арутюнян, Ю.Бромлей, Н.Чебоксаров, М.Широкогоров13. Однако в современной науке наблюдается

10 Вебер М. Отношения этнической общности / М. Вебер ; пер. с нем. К. Г. Тимофеевой. // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. 7, N 2. - С. 8-21.

11 Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру [текст]/ С. Бенхабиб ; Пер. с англ. под ред. В. JI. Иноземцева; Центр исслед. постиндустриального об-ва. - М.: Логос, 2003. - 289 с.

12 Tololyan К. Rethinking Diaspora(s): Stateless Power in the Transnational Moment // Diaspora. 1996. №5. vol.1 P.43-78; Sheffer G. Ethnic Diasporas: A Threat to Their Hosts? // International Migration and Security, (ed.) by Miron Weiner. Boulder, San Francisko, Oxford. 1993; Clifford J. Diasporas. // Cultural Anthropology : American Anthropological Association. 1994. № 9(3) . P.24-62.

13 Абдулатипов P. Основы федеральных и национальных отношений. М., 2004.; Брошей Ю.В. Очерки теории этноса [текст] / Ю. В. Бромлей ; АН СССР, Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. - М.: Наука, 1983. - 413 с. постепенный отход от примордиалистского и инструментального понимания этничности в сторону конструктивизма к идеям Б.Андерсона, Ф.Барта14. В российской науке конструктивистское понимание этничности декларируют В.Воронков, Л.Дробижева, В.Малахов, В.Тишков15.

Начиная с 90-х годов, в России наблюдается более глубокое внимание к этнонациональным вопросам, этносоциология получила новое развитие, появляется комплекс исследований, способствующих изучению межнациональной напряженности и динамики этнонациональных отношений. В настоящее время интерес к исследованию этнонациональных особенностей в России стремительно растет. В этом плане необходимо отметить работы В.Агеева, А.Бороноева, А.Виммера, А.Здравомыслова, В.Иванова, А.Мацнева, Л.Рыкалиной, В.Семенова, З.Сикевич.

Работы В.Антоновой, С.Замогильного, Н.Козина, К.Крашенинникова, К.Мокина, М.Муталимова, В.Санатина, Т.Сафроновой, Л.Татариновой, Л.Яковлева, В.Ярской - представляют саратовскую научную школу в области этносоциологии и этноконфликтологии, ориентированную на региональные особенности и современное переосмысление этносоциальных процессов в контексте современной науки.

Следующее направление связано с анализом этнополитических отношений как объекта регионального социального управления и в отечественной этнополитологии пока в основном имеет характер прикладных исследований, на базе которых делаются первые попытки обобщения проблемы и формирования концепции. С этим направлением

14 Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма = Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism / Б. Андерсон ; Пер. с англ. В. Г. Николаева; Вступ. ст. С. П. Баньковской; Ин-т социологии РАН; Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, Центр фундам. социологии. - М.: КАНОН-пресс-Ц : Кучково поле, 2001. - 288 с.

15 Дробижева Л.М. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов / JL М. Дробижева, А. Р. Аклаев, В. В. Коротеева, Г. У. Солдатова ; РАН, Ин-т этнологии и антропологии, Междунар. науч.- исслед. проект Нац. самосознание, национализм и регулирование конфликтов РФ. - М. : Мысль, 1996. - 382 е.; Тишков В.А. Этнология и политика: статьи 1989-2004 гг. [текст]/ В.А.Тишков. - изд.2-е , доп. - М.: Наука, 2005.-240 с. связаны работы таких авторов как: Н.Варламова, Г.Дробот, В.Дудченко, Б.Задорновская, Л.Константинова, Е.Крицкий, А.Мацнев, К.Мокин, Н.Мухаметшина, Ю.Римаренко, В.Санатин, Э.Степанов16.

Вопросы теории и классификации конфликтогенности этничности в полиэтничных обществах и способы их урегулирования с участием органов власти и «народной дипломатии» рассматривались Д.Беннетом, Р.Бретоном, Н.Глейзером, Т.Гурром, Ф.Драккером, М.Есманом, И.Гроссом, У.Кимлика. Наиболее значимыми для целей нашей работы представляются работы, связанные с анализом этнополитических процессов в поликультурной среде, в частности вопросы государственного управления культурным многообразием, которые находятся в центре внимания в работах Д.Беркусон, Дж.Бретана, Б.Купера, Дж.Гибсона, К.Джопке, С.Лакеса, В.Мальцевой,

1 7

В.Малахова, Дж.Смита, В Соколовского .

Отдельным направлением в исследовании диссертант выделяет работы, посвященные методологии и принципам анализа и управления этнополитическими процессами регионального уровня. Здесь выделяются работы В.Тишкова, В.Степанова по организации и методам этноконфессионального мониторинга, работы сотрудников Центра этнополитических и региональных исследований ИС РАН В.Мукомеля и Э.Паина по классификации региональных этноконфликтных ситуаций, классификации и анализу региональных политик в отношении этнокультурного многообразия18.

16 Мухаметшина Н. С. Трансформации национализма и "символьная элита": Российский опыт : Автореф. дис. д-ра полит, наук: 23.00.02 / Н. С. Мухаметшина ; Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. - Саратов : [б. и.], 2004. - 51 е.; Мокин К.С. Групповые стратегии интеграции этнических сообществ в поликультурной среде. Саратов. Научная книга. 2006.-148 с.

17 Соколовский С. В. Перспективы развития Концепции этнонациональной политики в Российской Федерации /С.В.Соколовский, - М.: ИЭА РАН., изд-во «Привет»,- 2004.-258с.

18 Тишков В.А. Опыт этнологического мониторинга [текст]/В.А.Тишков; Сеть этнологического мониторинга и раннего упреждения конфликтов, - М.,ИЭА РАН, 2004.-189с Мукомель В., Паин Э. Новые диаспоры. Государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам [текст]/В.Мукомель, Э.Паин (ред). -М., «Диполь-Т», 2002,- 360 с.

Методологические и теоретические основания диссертации позволили автору опираться на конструктивные идеи отечественных и зарубежных ученых по изучению феномена этничности, его проявлению в различных сферах политической жизни, оценке его как мобилизирующего фактора в определенных социально-политических условиях. Подход автора базируется на социально-конструктивистском и структурнофункциональном подходах, междисциплинарных разработках по проблематике феномена этничности, разработке и реализации практик этнополитического и этноконфликтологического мониторинга.

Методологической основой разработки концептуальной модели этнополитического мониторинга регионального уровня стали социальный конструктивизм, структурно-функциональный анализ и комплексный подход, осуществленные на соответствующем эмпирическом материале.

Этнополитический процесс, как система взаимодействия разных этнических групп на территории определенного региона с целью улучшения и / или, в крайнем случае, неухудшения своего социального, статусного, политического и / или экономического состояния, исследуется с помощью методов социологического исследования, дополненного экспертными оценками.

Теоретической основой этнополитического анализа и разработки модели этнополитического мониторинга послужили идеи социального действия и социальной организации (М.Вебер, Э.Дюргейм), социальной структуры и стратификации, социального пространства (М.Вебер, В.Ильин, П.Лазерсфельд, К.Маркс, П.Сорокин), разработки по социальной политике (П. Романов, Г.Эспинг-Андерсен), в том числе по вопросам этнокультурной политики (Ю.Арутюнян, Г.Витковская, Ж.Зайончковская, Н.Лебедева, Л.Маслова, В.Переведенцев, Л.Рыбаковский, Г.Солдатова, В.Тишков, У.Томас, Е.Филиппова), фундаментальные разработки классического функционализма (Э.Дюргейм, Б.Малиновский, П.Сорокин), структурного функционализма и неофункционализма (Н.Луман, Р.Мертон, Т.Парсонс,

H.Смелзер, Ю.Хабермас). На теоретические и методологические основания авторской концепции модели этнополитического мониторинга в поликультурной среде особое влияние оказали работы В.Воронкова, Л.Дробижевой, С.Замогильного, И.Кузнецова, В.Малахова, К.Мокина, В.Мукомеля, Н.Мухаметшиной, Э.Паина, В.Тишкова.

Достоверность и обоснованность результатов исследований определяются непротиворечивыми апробированными теоретическими положениями, взятыми за их основу, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов анализа на уровне процессов взаимодействия этнических сообществ и государства, механизмов и методов мониторинга этнополитического взаимодействия. Результаты проведенных эмпирических исследований анализировались и сопоставлялись с результатами отечественных и зарубежных ученых.

Цель исследования: анализ этнополитического поля региона и определение принципов управления этнополитическими процессами на региональном уровне, создание концептуальной модели этнополитического мониторинга регионального уровня, ориентированного на поддержку принятия решений в области этнополитики.

Из указанной цели исследования вытекают конкретизированные по этапам задачи исследования:

I. обобщить теоретические подходы к пониманию феномена этнополитической субъектности (этничности), провести их критическую рефлексию;

2. обобщить теоретические подходы, разработки моделей анализа этнополитических процессов регионального уровня;

3. разработать концептуальные подходы для построения и интерпретации теоретической модели регионального этнополитического мониторинга, позволяющей провести анализ текущей социально-этнической напряженности, прогнозировать ее развитие и находить наиболее предпочтительные варианты действий по стабилизации этнополитического поля.

4. провести анализ текущей этнополитической ситуации в Саратовской области

5. выработать рекомендации органами государственной и муниципальной власти по повышению эффективности национально-культурной политики, реализуемой на территриии Саратовской области.

Объект исследования: этнополитические процессы, протекающие на территории Саратовской области.

Предмет исследования: механизмы выявления и анализа причин этнополитической напряженности между различными этническими группами, методы управления региональной этнополитической ситуацией.

Основная гипотеза заключается в том, что использование этнополитического мониторинга регионального уровня, основанного на комплексном сочетании методов социологии и экспертных оценок, позволяет вскрыть динамику и структуру этнополитических отношений, их вклад в уровень социальной напряженности, а также выработать практические рекомендации по корректированию политик, проводимых в отношении тех или иных этнических групп, проживающих на территории региона.

Эмпирическую базу исследования составили материалы социологических исследований, осуществленных сетью EAWARN (РФ, г. Москва, 2002-2006г.г.), региональных мониторинговых исследований, проводимых исследовательским Центром «Социум и молодежь» (РФ, Саратовская обл., 2002-2006), Центром этнополитических и региональных исследований ИС РАН (РФ, г.Москва, 2001-2006), ВЦИОМ, ВЦИОМ-А (Левада-Центр), ФОМ и мониторинговых социологических исследований под руководством диссертанта (2005-2006). В рамках данных исследований даны оценки уровня социальной напряженности, конфликтогенности, уровня интолерантности населения региона, уровня адаптированности населения к миграционным, этностратификационным и этнополитическим преобразованиям в регионе.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке задачи, обосновании, разработке методологии и построении авторской модели этнополитического мониторинга регионального уровня и раскрывается в следующих позициях: осуществлен многоплановый авторский анализ моделей этнополитического мониторинга как ключевого элемента управления регионом, дана авторская характеристика перспективам развития моделей мониторинга, в частности этнополитического на региональном уровне;

- по-новому раскрыты проблемы, связанные с реализацией этноконфессиональной политики органов власти региона, впервые обоснована необходимость пересмотра моделей управления в связи с потребностями в разработке региональных и муниципальных стратегий этнокультурных политик; в соотнесении с проводимыми в Российской Федерации реформами в сфере государственного управления, сформулированы рекомендации по её совершенствованию на территории региона;

- в авторской интерпретации проанализированы и систематизированы основные подходы к разработке и реализации моделей этнополитического, этноконфликтологического мониторинга в зарубежных и отечественных работах, их связь с исследованиями этничности и управления многообразием, по-новому осуществлена их критическая рефлексия;

- осуществлена авторская классификация моделей этнополитического мониторинга, позволяющая осуществить анализ и прогнозирование этнокультурной политики в полиэтнической среде;

- по авторской методике проведены мониторинговые исследования межэтнического взаимодействия этнокультурных общин региона и принимающего населения в структуре полиэтнической среды, по-новому раскрыты сущность и процессуальное^ этноконфликтного взаимодействия переселенческих меньшинств и принимающей этнокультурной среды; получены новые эмпирические данные по результатам этнополитического мониторинга процессов взаимодействия этнических сообществ региона в полиэтнической среде, разработаны индикаторы мониторинга региональной этнополитической ситуации;

- по-новому раскрыты задачи органов власти и местного самоуправления в процессах взаимодействия с национально-культурными объединениями и ассоциациями в современных условиях глобализации и роста интенсивности миграционных процессов в регионе, роста ксенофобских и мигрантофобских настроений в регионе;

- предложены практические рекомендации органам власти и местного самоуправления по реализации механизмов этнополитического, и этноконфликтологического в частности, мониторинга на региональном и муниципальном уровне, по выстраиванию политики взаимодействия и диалога с этническими сообществами.

Результаты, полученные лично автором в ходе диссертационного исследования, формулируются как положения, выносимые на защиту:

1. Этнополитические процессы в регионе определяются как система взаимодействия различных групп населения, каждый из которых характеризуется, с одной стороны, отчетливо выраженной этнической идентичностью, а с другой - определенными институтами суверенитета. Тем самым, выдвигаемые этими группами этнические требования немедленно становятся политическими, а политические, экономические или социокультурные претензии приобретают этническую окраску.

При этом под этнополитической субъектностью (этничностью) нами понимается аскриптивная категория, фиксирующая социальную организацию культурных отличий, которые проявляются в дискурсивном и недискурсивном (символическом, атрибутивном, телесном) пространстве.

2. Этнополитический мониторинг в контексте регионального управления этнополитическими процессами рассматривается как системная совокупность регулярно повторяющихся исследований, цель которых состоит в научно-информационной помощи заинтересованным организациям в реализации социальных программ, соответствующих социокультурным характеристикам и особенностям массового сознания различных этнических групп населения. В современном понимании этнополитический мониторинг представляет собой довольно сложный феномен и может быть рассмотрен как информационная, диагностическая, научная, прогностическая система, реализация которой осуществляется в рамках управленческой деятельности, ориентированной на реализацию социальных, политических и иных общественно значимых задач.

3. Существующие модели анализа и мониторинга социально-этнических отношений в регионе не в полной мере отвечают требованиям адекватности, современности, оперативности и глубины фиксируемых событий и последующим анализом. Этничность в современных условиях может служить мощным средством политической мобилизации, важным фактором и условием гражданского согласия. В определенных условиях они выходят ■ на передний план общественной жизни и сопряжены с гражданскими коллизиями, включая насильственные конфликты. Таким образом, этничность в контексте культурного многообразия - это сложный и динамический феномен. Она много значит для стабильного развития общества и не может игнорироваться системой регионального управления, включая государственное управление. Именно поэтому необходимы:

- адекватное понимание природы культурного многообразия, включая этническое многообразие;

- выработка конструктивного (позитивного и толерантного) отношения общества к данной стороне социальной жизни людей и сообществ;

- организация эффективной государственной политики в области управления культурным многообразием на пользу людей и государства.

Одним из механизмов решения этих управленческих задач является система этнополитического мониторинга, который может эффективно осуществляться как на уровне мировых регионов, так и на уровне отдельных государств, регионов и местных сообществ (районов, городов, муниципальных образований).

4. Под этнополитическим мониторингом понимается основанная на регулярных исследованиях и компаративном анализе способность оценивать социально-культурную и политическую ситуацию в странах, регионах и местных сообществах с целью сохранения и развития этнокультурного многообразия и определения существующей или потенциальной угрозы конфронтации или конфликта и способность эффективно распространить соответствующую оценку для принятия превентивных мер со стороны общества и государства. В настоящее время существует два ключевых направления реализации моделей этнополитического мониторинга -количественный (основанный на количественной фиксации событий) и метод, опирающийся на глубокую аналитическую проработку системы факторов (индикаторов).

5. Для целей разработки и реализации принципов регионального этнополитического мониторинга наиболее приемлемым видится корректировка апробированной модели Сети этнологического мониторинга и раннего упреждения конфликтов (EAWARN) на основе выделения фоновых и ситуативных факторов. Первая группа - это фоновые индикаторы, обладающие значительным уровнем стабильности, малоизменяющиеся с течением времени, но обладающие высокой значимостью для анализа этнокультурных и этнополитических процессов, например, водные и земельные ресурсы, взаимоотношение «центра» и «региона», официальная символика и календарь, и т.д. Вторая группа - это группа ситуативных факторов, обладающих высокой динамичностью и фактически определяющих текущую картину этнокультурной и этноконфессиональной напряженности, например, механическое движение населения, компетентность и авторитет властей и лидеров, уровень преступности, этнические стереотипы и т.д.

6. Необходимо исходить из понимания, что этнический конфликт (или конфликт, имеющий этническую окраску) возможен при определенном давлении на меньшинство (культурное, экономическое, социальное и т.д.) со стороны большинства. При этом все усилия меньшинства по защите от этого давления могут описываться в терминах конфликта (интересов, идей, действий). Основным критерием наличия конфликтогенного потенциала в дуальной паре «большинство-меньшинство» является определяемая большинством степень включенности меньшинства в «жизненный мир» большинства. Иначе говоря, как большинство позиционирует себя относительно той или иной этнической группы. На основании этого предлагается следующая стратегия реализации мониторинговых исследований:

1. Определение пропорций стратификационной картины большинства в конкретном регионе.

2. Определение целевых, ценностно-мотивационных установок рассматриваемых подгрупп группы большинства.

3. Определение целевых, ценностно-мотивационных установок рассматриваемых малых этнических групп с точки зрения подгрупп большинства.

4. Сравнение собственных целевых установок с установками групп этнических меньшинств.

5. Анализ выделенных параметров в терминах «включение» -«исключение».

Результатом данного исследования, по мнению диссертанта, будет картина, с достаточной степенью объективности позволяющая оценить степень текущей интегрированности этнических групп в автохтонное население, выделить маргинализируемые группы меньшинств со стороны большинства, определить уровень конфликтогенного потенциала, построить аналитические и прогнозные сценарии в отношении каждой из этнических групп.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется объективной необходимостью всестороннего анализа и разработки модели мониторинга этнокультурной политики регионального уровня и мер государственного регулирования национально-культурных процессов в регионе и может быть выражена в нескольких направлениях:

1. Проведенное исследование осуществляет вклад в развитие междисциплинарного теоретического знания по проблемам разработки реализации этнополитического мониторинга, раздвигает границы проблемного поля и дополняет теорию и методологию этнополитической конфликтологии, этносоциологии, способствует более глубокому пониманию проблем и регулирования этнокультурной сферы.

Разработанная диссертантом концепция мониторинга этноконфликтных процессов взаимодействия этнических сообществ и коренного населения позволяет вскрыть методологические противоречия идеологии и практик реализации этнокультурной и миграционной политики, обозначить проблему и природу конфликтности взаимодействия этнокультурных сообществ и автохтонного населения, взаимодействия этнокультурных сообществ и государства, представляет возможность сформировать новое видение феноменов современного полиэтнического общества, углубить теоретические и методологические представления социологии социальных структур, институтов и процессов.

2. Сформулированные выводы и рекомендации по организации и проведению этнополитического мониторинга предоставляют возможность агентам социальной, этнокультурной и миграционной политики, действующим на региональном или муниципальном уровне, принимать эффективные решения для разработки направлений, стратегий и механизмов совершенствования социальных технологий в деле регулирования этнокультурных процессов. Полученные результаты могут быть использованы в мониторинге, анализе и прогнозировании развития сферы этнокультурных отношений, могут привлекаться в разработке концепций и мероприятий этнокультурной политики субъектами Российской Федерации, полезны в планировании социологических, этнополитических исследований и обследований социальных структур и процессов, повседневных практик.

3. Теоретическая и практическая значимость подтверждается тем, что разработки автора были поддержаны исследовательскими Центрами и различными фондами: Центр этнополитических и региональных исследований Института социологии РАН - проект «Анализ дискриминационных практик в отношении мигрантов в сфере трудоустройства, найма жилья, получения образования» (2003-2004, рук. проекта - д.соц.н. Мукомель В.И.); Исследовательский Центр «Социум и молодежь» - проект «Система мониторинга и. оперативного анализа этнополитических процессов на территории Балаковского муниципального образования Саратовской области» (2004-2006, рук. - к.соц.н. Мокин К.С., рук. проекта - диссертант); Сеть этнологического мониторинга и раннего упреждения конфликтов (EAWARN) Института этнологии и антропологии РАН - проект «Саратовская область. Региональная модель этнологического мониторинга» (2003-2006, рук.- член-корр. РАН Тишков В.А.), проведение ежеквартальной региональной экспертизы по тематике исследования; Исследовательский Центр «Социум и молодежь» - проект «Проблемы адаптации этнических групп на территории Саратовской области» (2004-2005, рук. - к.соц.н. Мокин К.С.).

4. Результаты теоретических и эмпирических исследований представляют обширный материал - как для исследователей, так и для представителей органов власти и практиков социальной сферы, поскольку делают видимыми интересы и потребности властных структур, общественных организаций и граждан, на которые ориентированы меры социальной политики, дает возможность эффективного согласования означенных интересов. Теоретическое содержание работы и эмпирические данные апробированы автором в учебных курсах по прикладной социологии, этносоциологии, социальной политике, региональному управлению, спецкурсах для представителей законодательной и исполнительной власти, средств массовой информации, сотрудников миграционной службы, а также в учебно-методических изданиях Поволжской академии государственной службы.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на методологических семинарах, заседаниях кафедры государственного и муниципального управления ПАГС (2003-2006 гг.), на международных и российских конференциях и научных семинарах: Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы этнокультурного взаимодействия в Урало-Поволжье: история и современность» (Самара, 2006), Международный семинар экспертов Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов EAWARN (Сочи, 2006), Международный симпозиум «Этнические парадоксы современности» (Москва, 2006), Международный конгресс этнологов и антропологов (Саранск, 2006), Межрегиональный семинар «Формирование информационной политики органов муниципальной власти» (Москва, 2006), Межрегиональный постоянно действующий семинар «Актуальные проблемы современности: наука и общество» (Балаково, 2004, 2005, 2006), XIII Симпозиум «Пути России» (Москва, 2006), Международный семинар экспертов Сети этнологического мониторинга и раннего упреждения конфликтов EAWARN (Москва, 2005), курсах ЦСО ИС РАН «Качественные методы в социологии» (Москва, 2006), Межрегиональная конференция «Особенности демографического поведения населения в современных условиях» (Саратов, 2003), Международный семинар «Этничность и конфликт» (Москва, 2003), Всероссийская конференция «Этнос. Власть. Образование» (Саратов, 2001, 2002).

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Барышная, Наталия Александровна

Выводы:

1. Для целей разработки и реализации принципов регионального этнополитического мониторинга наиболее приемлемым видится корректировка апробированной модели Сети этнологического мониторинга и раннего упреждения конфликтов (EAWARN), на основе выделения фоновых и ситуативных факторов. Первая группа - это фоновые индикаторы, обладающие значительным уровнем стабильности, малоизменяющиеся с течением времени, но обладающие высокой значимостью для анализа этнокультурных и этнопо-литических процессов. Например, водные и земельные ресурсы, взаимоотношение «центра» и «региона», официальная символика и календарь, и т.д. Вторая группа - это группа ситуативных факторов, обладающих высокой динамичностью и, фактически, определяющих текущую картину этнокультурной и этноконфессиональной напряженности. Например, механическое движение населения, компетентность и авторитет властей и лидеров, уровень преступности, этнические стереотипы и т.д.

2. Необходимо исходить из понимания, что этнический конфликт (или конфликт, имеющий этническую окраску) возможен при определенном давлении на. меньшинство (культурное, экономическое, социальное и т.д.) со стороны большинства. При этом все усилия меньшинства по защите от этого давления могут описываться в терминах конфликта (интересов, идей, действий). При этом основным критерием наличия конфликтогенного потенциала в дуальной паре «большинство-меньшинство» является определяемая большинством степень включенности меньшинства в «жизненный мир» большинства. Иначе говоря, как большинство позиционирует себя относительно той или иной этнической группы. На основании этого, предлагается следующая стратегия реализации мониторинговых исследований:

1. Определение пропорций стратификационной картины большинства в конкретном регионе.

2. Определение целевых, ценностно-мотивационных установок рассматриваемых подгрупп группы большинства.

3. Определение целевых, ценностно-мотивационных установок рассматриваемых малых, этнических групп с точки зрения подгрупп большинства.

4. Сравнение собственных целевых установок с установками групп этнических меньшинств.

5. Анализ выделенных параметров в терминах «включение» - «исключение».

Результатом данного исследования, по мнению диссертанта, будет картина, с достаточной степенью объективности, позволяющая оценить степень текущей интегрированное™ этнических групп в автохтонное население, выделить маргинализируемые группы меньшинств со стороны большинства, определить уровень конфликтогенного потенциала, построить аналитические и прогнозные сценарии в отношении каждой из этнических групп.

3. Этнополитическое поле Саратовской области характеризуется относительно спокойной общественно-политической обстановкой, однако, присутствуют кризисные явления в различных сферах общественных отношений. Многие социальные противоречия имеют отчетливо выраженный этнический аспект. В области отмечается рост негативных этнических стереотипов, невысокий уровень межгрупповой толерантности, разделение общества на «русских» и «нерусских». Основными источниками напряжения являются: миграционная проблема, сфера межгрупповых отношений, сфера экономики и властных отношений.

4. Использование системы этнополитического мониторинга позволяет выделить наиболее конфликтогенные зоны социальных отношений. К ним относятся: увеличение социальных дистанций между коренным населением и этническими миграционными группами, высокая динамика роста ин-толерантности, проявляющаяся на личностном и бытовом уровне. Эти факторы формируют негативные этнические стереотипы, создают почву для мифов и страхов.

5. ' Рекомендации: a. необходимо ввести на уровне муниципалитетов (муниципальных образований) систему мониторинга и раннего упреждения конфликтов; b. разработать и внедрить системы «педагогики толерантности» (этнопедагогики), ориентированной на конкретные исторические, экономические, социальные, этнические особенности (условия) региона; c. внести изменения в Программу национально-культурного развития народов Саратовской области, ориентированные на внедрение принципов мультикультуральности, уважения к любым этническим культурам; d. ввести в систему подготовки муниципальных и государственных служащих курс по управлению социально-этническими и этнополитическими процессами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа была обусловлена необходимостью разработки и концептуализации механизмов управления (в частности мониторинга и анализа) этнополитических процессов протекающих в регионе, оценки уровня этно-конфликтного потенциала региона, поскольку существующие системы управления этнополитическими процессами, в частности на региональном уровне, не удовлетворяют реалиям современных требований структурных преобразований российского общества, и не в полной мере отражают весь динамизм' и сложность межэтнических взаимоотношений в регионе.

Особая значимость мониторинга социально-этнических процессов, как инструмента региональной этнокультурной политики, акцентирует на нем внимание большого количества ученых, практиков-управленцев, политиков, поскольку практически все сферы государственного и регионального управления заинтересованы в получении объективной, достоверной и оперативной информации о состоянии этнополитического и социально-этнического поля.

Проблема этнонациональных конфликтов, мониторинга и выявления латентной фазы конфликтов, управление этнополитическими процессами рассматривается в научных исследованиях как отечественных, так и зарубежных ученых. Важно отметить, что проблематика разработки и отстройки моделей мониторинга этнополитического поля региона лежит в плоскости междисциплинарных исследований.

Так, с одной стороны, здесь важно понимание этнокультурного разнообразия и методов управления мульткультуральным сложносоставным обществом, с другой стороны, использование методов и механизмов социальной политики, направленных на реализацию принципов концепции национально-культурного развития региона. Сюда же относятся вопросы понимания этничности, социального конфликта, типологии и методов социологического, социально-этнического, и этноконфликтологического мониторинга, системы представления полученных эмпирических данных и их приемлемость для целей социального управления этнокультурным многообразием.

Методологические и теоретические основания диссертации позволили автору опираться на конструктивные идеи отечественных и зарубежных ученых по изучению феномена этничности, его проявлению в различных сферах социальной жизни, оценке как фактора конфликтогенности в определенных социальных условиях. Подход автора базируется на социально-конструктивистском и структурно-функциональном подходах, междисциплинарных разработках по проблематике феномена этничности, разработке и реализации практик социально-этнического мониторинга.

Диссертантом была определена цель исследования - провести анализ этнополитического поля региона и определение принципов управления эт-нополитическими процессами на региональном уровне, создание концептуальной модели этнополитического мониторинга регионального уровня, ориентированного на поддержку принятия решений в области этнополитики.

Для достижения этой цели диссертантом был проанализирован значительный массив источников, позволивший достаточно четко определить дефиницию субъекта этнополитики (этничности), провести ее критическую рефлексию. Далее автором были рассмотрены теоретические основания этнополитического мониторинга на региональном уровне, проведен критический анализ и предложены авторские рекомендации по методам анализа регионального этнополитического поля, а так же выполнен значительный объем эмпирических исследований в рамках авторской модели, позволивший вскрыть основные этнополитические процессы протекающие в регионе.

Автором, в процессе работы были получены следующие выводы, и выработаны рекомендации:

1. Этнополитические процессы в регионе определяются как система взаимодействия различных групп населения, каждый из которых характеризуется, с одной стороны, отчетливо выраженной этнической идентичностью, а с другой - определенными институтами суверенитета. Тем самым, выдвигаемые этими группами этнические требования немедленно становятся политическими, а политические, экономические или социокультурные тическими, а политические, экономические или социокультурные претензии приобретают этническую окраску.

При этом под этнополитической субъектностью (этничностью) нами понимается аскриптивная категория, фиксирующая социальную организацию культурных отличий, которые проявляются в дискурсивном и недискурсивном (символическом, атрибутивном, телесном) пространстве.

2. Этнополитический мониторинг в контексте регионального управления этнополитическими процессами рассматривается как системная совокупность регулярно повторяющихся исследований, цель которых состоит в научно-информационной помощи заинтересованным организациям в реализации социальных программ, соответствующих социокультурным характеристикам и особенностям массового сознания различных этнических групп населения. В современном понимании этнополитический мониторинг представляет собой довольно сложный феномен, и может быть рассмотрен как информационная, диагностическая, научная, прогностическая система, реализация которой осуществляется в рамках управленческой деятельности, ориентированной на реализацию социальных, политических и иных общественно значимых задач.

3. Существующие модели анализа и мониторинга социально-этнических отношений в регионе не в полной мере отвечают требованиям адекватности, современности, оперативности и глубины фиксируемых событий и последующим анализом. Этничность в современных условиях может служить мощным средством политической мобилизации, важным фактором и условием гражданского согласия. В определенных условиях они выходят на передний план общественной жизни и сопряжены с гражданскими коллизиями, включая насильственные конфликты. Таким образом, этничность в контексте культурного многообразия - это сложный и динамический феномен. Она много значит для стабильного развития общества, и не может игнорироваться системой регионального управления, включая государственное управление. Именно поэтому необходимы:

- адекватное понимание природы культурного многообразия, включая этническое многообразие;

- выработка конструктивного (позитивного и толерантного) отношения общества к данной стороне социальной жизни людей и сообществ;

- организация эффективной государственной политики в области управления культурным многообразием на пользу людей и государства.

Одним из механизмов решения этих управленческих задач является система этнополитического мониторинга, который может эффективно осуществляться как на уровне мировых регионов, так и на уровне отдельных государств, регионов и местных сообществ (районов, городов, муниципальных образований).

4. Под этнополитическим мониторингом понимается основанная на регулярных исследованиях и компаративном анализе способность оценивать социально-культурную и политическую ситуацию в странах, регионах и местных сообществах с целью сохранения и развития этнокультурного многообразия и определения существующей или потенциальной угрозы конфронтации или конфликта и способность эффективно распространить соответствующую оценку для принятия превентивных мер со стороны общества и государства. В настоящее время существует два ключевых направления реализации моделей этнополитического мониторинга - количественный (основанный на количественной фиксации событий) и метод, опирающийся на глубокую аналитическую проработку системы факторов (индикаторов).

5. Для целей разработки и реализации принципов регионального этнополитического мониторинга наиболее приемлемым видится корректировка апробированной модели Сети этнологического мониторинга и раннего упреждения конфликтов (EAWARN), на основе выделения фоновых и ситуативных факторов. Первая группа - это фоновые индикаторы, обладающие значительным уровнем стабильности, малоизменяющиеся с течением времени, но обладающие высокой значимостью для анализа этнокультурных и этнопо-литических процессов. Например, водные и земельные ресурсы, взаимоотношение «центра» и «региона», официальная символика и календарь, и т.д. Вторая группа - это группа ситуативных факторов, обладающих высокой динамичностью и, фактически, определяющих текущую картину этнокультурной и этноконфессиональной напряженности. Например, механическое движение населения, компетентность и авторитет властей и лидеров, уровень преступности, этнические стереотипы и т.д.

6. Необходимо исходить из понимания, что этнический конфликт (или конфликт, имеющий этническую окраску) возможен при определенном давлении на меньшинство (культурное, экономическое, социальное и т.д.) со стороны большинства. При этом все усилия меньшинства по защите от этого давления могут описываться в терминах конфликта (интересов, идей, действий). При этом основным критерием наличия конфликтогенного потенциала в дуальной паре «большинство-меньшинство» является определяемая большинством степень включенности меньшинства в «жизненный мир» большинства. Иначе говоря, как большинство позиционирует себя относительно той или иной этнической группы. На основании этого, предлагается следующая стратегия реализации мониторинговых исследований:

1. Определение пропорций стратификационной картины большинства в конкретном регионе.

2. Определение целевых, ценностно-мотивационных установок рассматриваемых подгрупп группы большинства.

3. Определение целевых, ценностно-мотивационных установок рассматриваемых малых этнических групп с точки зрения подгрупп большинства.

4. Сравнение собственных целевых установок с установками групп этнических меньшинств.

5. Анализ выделенных параметров в терминах «включение» - «исключение».

Результатом данного исследования, по мнению диссертанта, будет картина, с достаточной степенью объективности, позволяющая оценить степень текущей интегрированное™ ^ этнических групп в автохтонное текущей интегрированное™ этнических групп в автохтонное население, выделить маргинализируемые группы меньшинств со стороны большинства, определить уровень конфликтогенного потенциала, построить аналитические и прогнозные сценарии в отношении каждой из этнических групп.

7. Этнополитическое поле Саратовской области характеризуется относительно спокойной общественно-политической обстановкой, однако, присутствуют кризисные явления в различных сферах общественных отношений. Многие социальные противоречия имеют отчетливо выраженный этнический аспект. В области отмечается рост негативных этнических стереотипов, невысокий уровень межгрупповой толерантности, разделение общества на «русских» и «нерусских». Основными источниками напряжения являются: миграционная проблема, сфера межгрупповых отношений, сфера экономики и властных отношений.

8. Использование системы этнополитического мониторинга позволяет выделить наиболее конфликтогенные зоны социальных отношений. К ним относятся: увеличение социальных дистанций между коренным населением и этническими миграционными группами, высокая динамика роста интолерантности, проявляющаяся на личностном и бытовом уровне. Эти факторы формируют негативные этнические стереотипы, создают почву для мифов и страхов.

9. Рекомендации выработанные автором в процессе диссертационного исследования: а. необходимо ввести на уровне муниципалитетов (муниципальных образований) систему мониторинга и раннего упреждения этно-политических конфликтов;

Ь: разработать и внедрить систему «педагогики толерантности» (эт-нопедагогики) в школьном образовании, ориентированную на конкретные исторические, экономические, социальные, этнические особенности (условия) региона; c. пересмотреть региональную политику в области национально-культурного развития Саратовской области, от фольклорно-культурной составляющей, в сторону реализации усилий по формированию мультикультурального пространства региона посредством целенаправленных действий органов государственной власти и местного самоуправления; d. ввести в систему подготовки муниципальных и государственных служащих курс по управлению социально-этническими и этнопо литическими процессами.

В целом, необходимо отметить, что политизация общественной жизни, происходящая под влиянием процессов глобализации, демократизации и свободы слова остро поставили вопрос о необходимости внесения общественных коррективов в комплекс проблем, которые касаются этнополитоло-гии, сферы анализа национальных отношений.

Рассматривая вопрос возможного развития межнациональных взаимоотношений следует отметить главное - новое развивающееся самосознание народов России требует, конечно, глубокой научной проработки национальной государственной политики, но все ветви государственной власти должны уже сегодня:

- анализировать ситуации и предвидеть возможные конфликты;

- быстро реагировать на изменения обстановки, учитывая всю ответственность за принятие решений;

- использовать прогрессивные методы сглаживания конфликтных ситуаций;

- обладать решительностью и смелостью в предотвращении и разрешении конфликтов;

- не допускать развития очагов конфликта и непредсказуемых последствий;

- исключить применение военной силы для решения конфликтов.

Многоплановость подходов и механизмов разрешения этнополитиче-ских проблем обусловлены различной природой исследуемых конфликтных ситуаций. Выбор модели решения конфликта требует всестороннего учета всех значимых факторов: политических, экономических, социальных, культурно-исторических. Но все же следует отметить, что в условиях демократического общества, каким на наш взгляд сегодня является Россия, определяющим фактором в выборе пути выхода из кризиса этнополитических отношений следует признать права и свободы человека и гражданина, посред-ствам которых он может реализовать себя как «первичная» и главная единица всякой этнической общности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Барышная, Наталия Александровна, 2007 год

1. Абазалиева М.М. Особенности современных национальных процессов на Северном Кавказе: Дис. . канд. полит, наук:: 23.00.02 / М.М. Абазалиева. Черкесск, 2006. - 154с. - Библиогр.: с. 140-154.

2. Абдулатипов Р.Г. Федералогия: учебное пособие / Р. Г. Абдулатипов. -СПб.: Питер: А. е., 2004. 319 с. - (Учебное пособие). - ISBN 5-94723576-5.

3. Авксентьев В. Северный Кавказ: реполитизация этничности и конфликтологические сценарии развития / Виктор Авксентьев. // Обозреватель-Observer. 2006. - N 7. - С. 19-27.

4. Авксентьев В.А. Этнические конфликты: история и типология / В. А. Авксентьев. // Социологические исследования. 1996.-N12. - С.43-49.

5. Амелин В.Н. Социология политики: Спецкурс / В.Н. Амелин. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 186 с. - (Социол. факультет). - ISBN 5-211-02872-4

6. Амелин В.В Мигранты в Оренбуржье: Проблемы социальной адаптации текст. / В. Амелин. Оренбург: ОГАУ, 2002. - 164 с.

7. Аристотель. Сочинения: В 4 т. / Аристотель; Ред. тома, авт. вступ. ст. А. И. Доватур, Ф. X. Кессиди. Т. 4. М.: Мысль, 1984. - 830 с. -(Философское наследие; Т. 90).

8. Арутюнов С.А. Этничность объективная реальность текст./ С.А. Арутюнов // Этнографическое обозрение. - 1995. - №5.- С.2-16.

9. Ачкасов В.А. Этнополитическая мобилизация: структура ресурсов и процесс развертывания / В. А. Ачкасов. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. 1998. - N 4. - С. 54-69.

10. Бадалян И.А. Этнос как культурное сообщество и его динамика: (Проблема концептуальной альтернативы) / И. А. Бадалян. // Известия Уральского государственного университета. 2000. - N 16: Проблемы образования, науки и культуры - Вып. 9. - С. 89-97.

11. Базовые ценности россиян; социальные установки.Жизненные стратегии.Символы.Мифы текст./ Отв.ред.Рябов А.В., Курбангалеева Е.Ш. М.: Дом интеллектуальной книги, - 2003. - 448 е.- 1500 экз.-ISBN 5-7333-0225-9.

12. Бгажноков Б. X. Культура эмпатии / Б. X. Бгажноков. // Этнографическое обозрение. 2003. - N 1. - С. 55-68. - Библиогр.: с. 6768 (32 назв.).

13. Белков П.Л. Этнос: опыт реконструкции проблемы / П. JI. Белков. // Вестник Санкт-Петербург, ун-та. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. 1996-Вып.4. - С.21-27.

14. Бергер П.Л., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания текст. / П. Бергер, Т. Лукман ; Пер. Е. Руткевич; Худож. Е. Михельсон. М.: Медиум, 1995. - 322 с. - (Первые публикации в России: ППР). - ISBN 5-85691-036-2 .

15. Беспалова Т.В. Национальная идентичность и идентификация / Т. В. Беспалова, Е. В. Свиридкина, Г. А. Филатов. // Философия права. -2006. N 1. - С. 82-87. - Библиогр.: с. 87 (17 назв.).

16. Битянова М.Р. Социальная психология: Учеб.пособие текст./ М. Р. Битянова. М.: Междунар. пед. акад., 1994. - 106 е.; 20см. - Библиогр. в конце глав. - ISBN 5-87977-015-Х .

17. Бляхер Л.Е. Потребность в национализме, или национальное самосознание на Дальнем Востоке России / Л.Е. Бляхер. текст. // ПОЛИС. 2004.- №3. - С. 44-55. - ISSN 0321-2017.

18. Борисова О.В. Категория этничности как эпистемологический феномен / О. В. Борисова. // Общественные науки и современность. -2003. N 3. - С. 122-127. - Библиогр.: с. 127 (12 назв.).

19. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса текст. / Ю. В. Бромлей; АН СССР, Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1983. -413 с. - Библиогр. в подстроч. примеч.

20. Бухольц Н.С. Механизмы разрешения этнополитических конфликтов в процессе модернизации современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Н.С. Бухольц. М., 2006. - 136с. - Библиогр.: с. 129-136.

21. Васильев Ю.В. Этнополитические конфликты на юге России: возникновение и системообразующие механизмы разрешения: Автореф. дис. . д-ра полит, наук: 23.00.02/ Ю.В. Васильев; Сев.-Кавказ. акад. гос. службы. Ростов н/Д, 2006. - 46с. - Библиогр.: с. 4546.

22. Введение в политологию: (учебное пособие) / М. X. Фарукшин, А. Н. Юртаев, М. Н. Марченко и др.; науч. ред. М. X. Фарукшин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992. - 192 с. - Библиогр. в примеч.: с. 186-192. -ISBN 5-7464-0868-9.

23. Воронков В. Как устранить национальную нетерпимость?: Беседа с дир. Центра независимых социолог, исслед. В. Воронковым. / В. Воронков; Беседовала Е. Пудовкина. // PR диалог. - 2002. - N 2. - С. 16-18.

24. Гаджиев К.С. Политология: учебник для студентов вузов / К. С. Гаджиев. М.: Высшее образование: А. е., 2005. - 460 с. - (Основы наук). - Библиогр.: с. 459. - ISBN 5-9692-0001-8.

25. Галлямов P.P. Стратификационная модель П. А. Сорокина и концептуальная модель этносоциальной стратификации / Р. Р. Галлямов. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. -Т. 7, N 2. - С. 90-98. - Библиогр.: с. 97-98.

26. Геллнер Э. Нации и национализм / Геллнер Эрнест; Пер. с анг. Т. В. Бердиковой и М. К. Тюнькиной; Ред. и послесл. И. И. Крупника. М.: Прогресс, 1991. - 320 с. - ISBN 5-01-002692-9.

27. Гирц К. Интерпретация культур / К. Гирц; Гл. ред. С. Я. Левит; Пер. с англ. О. В. Барсуковой, А. А. Борзунова. М.: РОССПЭН, 2004. - 560 с. - (Культурология. XX век). - Библиогр. в примеч. в конце глав. - ISBN 5-8243-0474-2.

28. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н.Губогло; Ин-т этнологии и антропологии им Н.Н.Миклухо-Маклая. -М.: Наука, 2003,- 764 c.-ISBN 5-02-008856-0.

29. Губогло М.Н. В лабиринтах этнической мобилизации: О возрастании этнического фактора в полит, жизни России. / М. Н. Губогло. // Отечественная история. 2000. - N 3. - С. 107-124.

30. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. М.: Азбука-классика, 2002. - 608 с. - (Academia). - Библиогр.: С. 599-607. -ISBN 5-352-00110-5.

31. Дмитриев А.В. Мигранты и работодатели: взаимодействие в конфликтогенном пространстве / А. В. Дмитриев, Г. А. Пядухов. // Социально-гуманитарные знания. 2005. - N 6. - С. 33-52. - Библиогр.: с. 51-52 (28 назв.).

32. Доклад о человеческом развитии 2004./ Культурная свобода в современном мире//Программа ООН.- М., 2004.- 110с.

33. Дробижева JI.M. Этничность в современном обществе: Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации / JI. М. Дробижева. //

34. Мир России. 2001. - N 2. - С. 167-180. - Библиогр.: с. 179-180 (20 назв.).

35. Драгунский Д.В. Навязанная этничность / Д.В.Драгунский // Полис: политические исследования.- 1993.- №5. С.54-64.

36. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии: Пер. с фр. / Э. Дюркгейм; Изд. подгот. А. Б. Гофман. М.: Наука, 1991. - 575 с. - (Социологическое наследие). - ISBN 5-02-013399-Х .

37. Ефимова И.А. Влияние этнических миграций на политические процессы в российских регионах: На материалах Приволжского федерального округа: Дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / И.А.

38. Зайончовская Ж. Миграционная ситуация в современной России / Жанна Зайончовская. // Человек и труд. 2005. - N 6. - С. 31-37.

39. Зарипов А.Я. Этнос как субъект социально-политического и культурного развития: Современный аспект: Автореф. дис. . д-ра филос. наук : 09.00.11 / А. Я. Зарипов ; Башкир, гос. ун-т. Уфа : б. и., 2004. - 36 с.

40. Заславская Т.И. О движущих силах трансформации российского общества текст. / Т.И.Заславская // Общество и экономика. 2003.-№6.- С.4-21.

41. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве текст./ А. Г. Здравомыслов. М. : Аспект Пресс, 1999. -287 с. - Библиогр. рус., англ., нем. - Библиогр. в примеч.: с. 262-272; Библиогр.: с. 277-283. - ISBN 5-7567-0126-5.

42. Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория наций и рефлексивная политика текст. / А.Г.Здравомыслов // Вопросы социологии.- 1998.-№4.- С.65-85.

43. Зорин В. Этничность и власть: Некоторые аспекты становления новой этнополитики / В. Зорин. // Свободная мысль XXI. - 2003. - N 6. - С. 415.

44. Ибрагимов М.-Р., Мацузато К. Чужой, но лояльный: причины «нестабильной стабильности» в Дагестане / М.-Р. Ибрагимов, К. Мацузато. текст. // ПОЛИС. 2005.- №3. - С. 102-116. - ISSN 03212017.

45. Идентичность и толерантность: Сб. ст. / Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН; Отв. ред. Н. М. Лебедева. М. : Б. и., 2002. - 416 с. - Библиогр. рус., англ., фр., пол. -Библиогр.: с. 390-413. - ISBN 5-201-137-45-8.

46. Ильин М.В. Феномен политического времени / М.В. Ильин, текст. // ПОЛИС. 2005.- №3. - С. 5-21. - ISSN 0321-2017.

47. Ионин Л.Г. Социология культуры: Учеб. пособие / Л. Г. Ионин. 2-е изд. - М. : Логос, 1998. - 280 с. - Рек. М-вом общ. и проф. образования РФ; Библиогр. рус., англ. - Библиогр.: С. 267-272. - ISBN 5-88439-086-6.

48. Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри / Моск. Центр Карнеги; Под ред. А. Малашенко, М. Б. Олкотт. М.: Арт-Бизнес-Центр, 2001. - 320 с. - ISBN 5-7287-0213-9.

49. Каспэ С.И. Суррогат империи: о природе и происхождении федеративной политической формы / С.И. Каспэ. текст. // ПОЛИС. -2005,- №4. С. 5-30. - ISSN 0321-2017.

50. Климова С.Г. Стереотипы повседневности в определении "своих" и "чужих" текст./ С. Г. Климова. // СОЦИС: социологические исследования. 2000. - N 12. - С. 13-22. - Библиогр.: с. 22.- ISSN 01321625.

51. Ковалев В.А. Методист значит, и исследователь (Этнополитология: ценный опыт учебного пособия) / В.А. Ковалев, текст. // ПОЛИС. -2005.- №5. - С. 181-186. - ISSN 0321-2017.

52. Ковалев В.А., Шабаев Ю.П. Этничность и согражданство / В.А. Ковалев, Ю.П. Шабаев. текст. // ПОЛИС. 2004.- №4. - С. 126-139. -ISSN 0321-2017.

53. Коротеева В.В. Воображаемые, изобретенные и сконструированные нации: метафора объяснения /В. В. Коротеева.// Этнографическое обозрение. -1993. №3. - С.4-9.

54. Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках / В. В. Коротеева; РАН. Ин-т этнологии и антропологии; Рос. гос. гуманитар, ун-т. Этнол. центр. М.: Б. и., 1999. - 140 с. - Библиогр.: С. 136-138. - ISBN 5-7281-0286-7.

55. Комарофф Дж. Национальность, этничность, современность: политика самосознания в конце XX века текст./Дж.Комарофф// Этничность и власть в полиэтничных государствах. / Отв. ред. Тишков В.А. М., Наука. - 1994.- с.20-32 - 320с. ISBN: 5-02-009496-Х.

56. Культура русских и немцев в Поволжском регионе. (Результаты комплексного междисциплинарного гуманитарного исследования) / Вып. 1. История, теория, культура.// Саратов, "Слово",- 1993. 209с.

57. Кумова С.В. Политические аспекты этнических конфликтов в современной Европе: Дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / С.В. Кумова. Саратов, 2006. - 186с. - Библиогр.: с. 164-186.

58. Кюрегян С.П. Этнополитические конфликты на Южном Кавказе: российская (постсоветская) практика их политического урегулирования: Автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / С.П. Кюрегян; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2005. - 19с.

59. Левада Ю. От мнений к пониманию: Социологические очерки 19932000 / Ю. Левада; Науч. ред. М. С. Ковалева. М.: Моск. шк. полит, исслед., 2000. - 575 с. - (Библиотека Московской школы политических исследований). - ISBN 5-93895-005-8.

60. Левада Ю. Новый русский национализм: амбиции, фобии, комплексы текст./ Ю.Левада // Социологические исследования. -1995. №1. - с.6-12-ISSN0132-1625.

61. Любарский Г.Ю. Теория динамики сложной социальной системы / Г.Ю. Любарский, текст. // ПОЛИС. 2004.- №2. - С. 41-51. - №3. - С. 55-66.-ISSN 0321-2017.

62. Малахов B.C. Нация и культурный плюрализм // Скромное обаяние расизма и другие статьи / В. Малахов. М.: Дом интеллектуальной книги: Модест Колеров, 2001. - 176 с. - (Тетради по философской эссеистике; Тетр. четвертая). - ISBN 5-7333-0218-6.

63. Малахов B.C. Национализм как политическая идеология: учебное пособие. М.: КДУ, 2005 - 320 е.- (Политический разум и практика политики / Отв.ред. Б.Г.Капустин)- ISBN 5-982227-089-Х.

64. Малинова О.Ю. Гражданство и политизация культурных различий (Размышления по поводу некоторых тенденций в англоязычной политической философии) / О.Ю. Малинова. текст. / / ПОЛИС. -2004.- №5. С. 7-19. - ISSN 0321-2017.

65. Малинова О.Ю. Либерализм и концепт нации / О. Ю. Малинова. // ПОЛИС: Политические исследования. 2003. - N 2. - С. 96-111. -Библиогр.: С. 110-111 (53 назв.).

66. Малинова О.Ю. Либеральный национализм (середина XIX-начало XX века) / О. Ю. Малинова. М.: Русанова, 2000. - 254 с. - Библиогр. в примеч. - ISBN 5-93443-012-2.

67. Малькова В.К. Этничность и толерантность в современных СМИ / В. К. Малькова. // Этнографическое обозрение. 2003. - N 5. - С. 135-147. -Библиогр.: с. 146-147 (15 назв.).

68. Маликова Н.Р. Этносоциологическое исследование трансформации постсоветских наций текст./ Н. Р. Маликова. // Социологические исследования. 2004. - N 5. - С. 148-155.

69. Мангейм Д. Б. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Д. Б. Мангейм, Р. К. Рич; Общ. ред. и вступ. ст. А. К. Соколова. М.: Весь мир, 1999. - 544 с. - Библиогр. в примеч. в конце глав. - ISBN 5-7777016-0.

70. Марченко Г.И. Этнос как объект и субъект политики: социальные основы национальной политики / Г. И. Марченко. // Вестник Моск. унта. Сер. 12, Политические науки. 1997. - N5.-C.21-37.

71. Межуев Б.В. Постколониальный переход и «транснационализация» гражданства / Б.В. Межуев. текст. // ПОЛИС. 2004.- №5. - С. 19-28. -ISSN 0321-2017.

72. Местное самоуправление многоэтннчными сообществами в странах СНГ/ Под.ред В.А.Тишкова и Е.Филипповой.- М., ОАО «Авиаиздат» 2001.- 400с.- ISBN 5-900807-25-8.

73. Мкртчан Н.В. Миграция и регион: на примере Приволжского федерального округа / Н. В. Мкртчан. // Мир России. 2004. - N 2. - С. 24-42.

74. My комель В., Панн Э. Новые диаспоры. Государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам текст./В.My комель, Э.Паин (ред). М., «Диполь-Т», 2002.- 360с.

75. Мукомель В. Миграционная политика России. Постсоветские контексты текст./ В.И.Мукомель.- М.: Ин-т социологии РАН. 2005 -280с.

76. Мукомель В.И. Социокультурные факторы миграционной политики постсоветской России: Автореф. дис. . д-ра социол. наук: 23.00.02 / В.И. Мукомель; Институт социологии РАН. М., 2006. - 49с. -Библиогр.: с. 44-49.

77. Мультикультурализм в трансформирующихся обществах:

78. Материалы Междунар. науч. конф. / РАН. Ин-т этнологии и антропологии, Ин-т философии ; Под ред В. С. Малахова и В. А. Тишкова. М.: Б. и., 2002. - 356 с. - Доп. тит. л. на англ. яз. - Библиогр. в конце ст. - ISBN 5-201-13747-4.

79. Муха Я. Конфликт, симбиоз, изоляция. Этнические отношения в Прикарпатье текст./Я.Муха //Этнографическое обозрение,-1994.-№5 -с.3-8.

80. Мухаметшина Н.С. Основные элементы националистической идеологии / Н. С. Мухаметшина. // Вестник Самарского государственного университета. 2004. - N 1. - С. 55-62.

81. Мухаметшина Н.С. Трансформации национализма и "символьная элита": Российский опыт: Автореф. дис. . д-ра полит, наук: 23.00.02 / Н. С. Мухаметшина ; Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. -Саратов: б. и., 2004.-51 с.

82. Мясников В.А. Становление новой гражданской идентичности населения постсоветских государств / В. А. Мясников. // Социально-гуманитарные знания. 2006. - N 3. - С. 137-148. - Библиогр. в сносках.

83. На пути к переписи / Под.ред. В.А.Тишкова. М., ОАО «Авиаиздат»,-2003.- 528 е.- ISBN: 5-900807-36-3

84. Нации и национализм: Сб. ст. / Пер. с англ. и нем. JI. Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского. М.: Праксис, 2002. - 411 е.; 20 см. - (Новая наука политики). - ISBN 5-901574-07-9.

85. Основы национальных и федеративных отношений: Учебное пособие / Авт. кол.: Р. Г. Абдулатипов, А. Е. Жарников, А. Ф. Дашдамиров и др. ; Под общ. ред. Р. Г. Абдулатипова ; Рос. академия гос. службы. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 352 с. - ISBN 5-7729-0070-6.

86. Паин Э.А. Этнополитический маятник: цикличность этнополитических процессов в постсоветской России / Э. А. Паин. // Общественные науки и современность. 2003. - N 5. - С. 122-130. - Окончание следует. -Библиогр.: с. 130 (16 назв.).

87. Паин Э.А. Этнополитический маятник: цикличность этнополитических процессов в постсоветской России / Э. А. Паин. // Общественные науки и современность. 2003. - N 6. - С. 117-127. - Окончание. Начало: N 5. -Библиогр.: с. 127 (26 назв.).

88. Панарин А.С. Политология: учебник / А.С. Панарин; МГУ им. М.В. Ломоносова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Проспект, 2004. - 438,2. с. : ил.; 22. - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 5-98032-315-5.

89. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в Россию / С. Панарин. // Pro et Contra. 1998. - Т. 3, N 4. - С. 5-27.

90. Парсонс Т. Система современных обществ = The System of modern Societies / Т. Парсонс; Пер. с англ. Л. А. Седова, А. Д. Ковалева; Науч. ред. пер. М. С. Ковалева; Ин-т "Открытое общество". М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с. - ISBN 5-7567-0200-8.

91. Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс; Под общ. ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского. М.: Академический Проект, 2002. -832 с. - (Концепции). - ISBN 5-8291-0242-0.

92. Платон. Государство / Платон; вступ. ст. К.А. Сергеева, JI.C. Камневой. СПб.: Наука, 2005. - 570, 1. е., [1] л. ил.: портр. - (Слово о сущем; т. 53). - Указ. имен, и предм.: с. 567-570. - ISBN 5-02-026877-1.

93. Политическая теория и политическая практика: словарь-справочник. М.: ГИТИС, 1994. - 406 с. - (Программа: обновление гуманитарного образования в России). - Библиогр.: с. 385-396. - ISBN 5-7196-0218-6.

94. Политология: учеб. пособие / Федер. агентство по образованию, Урал, гос. экон. ун-т; сост.: И.В. Борзихина и др.; отв. ред. А.В. Трофимов. -Екатеринбург: [Издательство УрГЭУ], 2005. 154 е.: табл. - Библиогр.: с. 154.

95. Порохова А.Н. Миграционные процессы в Российской Федерации. Проблемы регионального управления: Автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / А.Н. Порохова; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ.-М., 2005.-28с.

96. Рассказов С.В. Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ / С.В. Рассказов, текст. //ПОЛИС. -2005.- №2. С. 72-78. - ISSN 0321-2017.

97. Реальность этнических мифов / Моск. Центр Карнеги; Под ред. М. Б. Олкотт, А. Малашенко. М.: Гендальф, 2000. - 100 с. - (Аналитическая серия; Вып. 3). - Рез. англ. - Библиогр. в примеч. в конце ст. - ISBN 588044-116-4.

98. Родин А. Мультикультурализм и новое просвещение текст./ А.Родин// Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2002.-№5/25.-с.67.

99. Рона-Тас А. Устойчивость социальных сетей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы текст. / А.Рона-Тас // Неформальная экономика. Россия и мир. /Под ред.Т.Шанина.- М.: Логос, 1999.-С. 396-411.

100. Россия: трансформирующееся общество / РАН, Ин-т социологии; Под ред. В. А. Ядова. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001. - 640 с. - Библиогр.: с. 633-636 (82 назв.); Библиогр. в конце статей. - ISBN 5-93354-008-0.

101. Рыбаков С.Е. Национализм и нация / С. Е. Рыбаков. // Этнографическое обозрение. 1999. - N 4. - С. 3-15. - Библиогр.: с. 1517.

102. Светлов В.А. Аналитика конфликта: Учеб. пособие для вузов / В. А. Светлов. СПб.: Росток, 2001. - 512 с. - (Summa conflictologiae). - Рек. М-вом образования РФ для высш. пед. учеб. заведений; Рез. англ. -ISBN 5-94668-002-1.

103. Сикевич З.В. Трансформация этничности / 3. В. Сикевич. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. - Т. 7, N 1. - С. 204-206.

104. Рец. на кн.: Дробижева JI. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России.- М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.- 376 с. Библиогр.: с. 206.

105. Сикевич З.В. Этнический фактор в современном обществе: (Концептуальные подходы) /3. В. Сикевич. // Вестник Санкт-Петербург. ун-та. Сер, 6 Философия, политология, социология, психология, право. 1998. - N 1. - С. 65-69.

106. Смит Э. Нации и национализм: Сб. ст. / Пер. с англ. и нем. JI. Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского. М.: Праксис, 2002. - 411 е.; 20 см. - (Новая наука политики). - ISBN 5-901574-07-9.

107. Смирнов А.Н. Этничность и культурный плюрализм в контексте государственной политики / А. Н. Смирнов. // Полис: Политические исследования. 2005. - N 4. - С. 30-52. - Библиогр.: с. 51-52.

108. Сморгунов JI.B., Павроз А.В. Принятие политических решений: теория и методология / JI.B. Сморгунов, А.В. Павроз. текст. // ПОЛИС. 2005.- №4. - С. 179-184. - ISSN 0321-2017.

109. Соколовский С.В. Перспективы развития Концепции этнонациональной политики в Российской Федерации /С.В.Соколовский, М.: ИЭА РАН., изд-во «Привет»,- 2004.-258с.-ISBN 5-21-13752-0.

110. Соловьев А.И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России / А.И. Соловьев, текст. // ПОЛИС. 2004.- №6. - С. 105-108. - ISSN 0321-2017.

111. Социология межэтнической толерантности / Отв.ред. Л.М.Дробижева. М., ИС РАН., - 2003.- 222с.

112. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность./ авт.проекта и отв.ред. Дробижева Л.М. М.: Academia, -2002.-480 е.- ISBN 5-87444-062-3.

113. Суси П.И. Нация, культура и кризис идентичности: эссе о мультикультуральных обществах / П.И.Суси // Этничность: национальные движения. Социальная практика. СПБ, СПбГУ- 1995.-С.45-68.

114. Тавадов Г.Т. (Д-р филос. наук). Политология: Учеб. для вузов / Г. Т. Тавадов. М.: Проект, 2002. - 365 е.; 20 см. - (Факультет). - Библиогр. в конце тем. - ISBN 5-901660-14-5.

115. Тадевосян Э.В. Словарь- справочник по социологии и политологии / Э.

116. B. Тадевосян. М.: Знание, 1996. - 275 с.

117. Тимофеева М.А. Опыт политического прогнозирования в США и России: Автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / М.А. Тимофеева;

118. C.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2005. - 18с.

119. Тишков В.А. Забыть о нации (постнационалистическое понимание национализма) / В.А.Тишков // Вопросы философии. 1988,- №9. -с.34-52.

120. Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве./В.А.Тишков // Этничность и власть в полиэтничных государствах /Материалы международной конференции. М., Наука. 1994. -320с.- с. 10-23.

121. Тишков В.А. Этнология и политика: статьи 1989-2004 гг. текст./ В.А.Тишков. изд.2-е, доп. - М.: Наука, 2005. - 240 е.- ISBN 5-02010336-5 (в пер.)

122. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии текст. /В.А.Тишков; Ин-т этнологии и антропологии им.Н.Н.Миклухо-Маклая. М.: Наука, 2003.- 544 с. -ISBN 5-02-008820 -X (в пер.)

123. Тишков В.А. Опыт этнологического мониторинга текст./В.А.Тишков; Сеть этнологического мониторинга и раннего упреждения конфликтов, М.,ИЭА РАН, 2004.-189с.-2000 экз.-ISBN 5-201-00888-7/

124. Тощенко Ж.Т. Этнократия: История и современность (социологические очерки) / Ж. Т. Тощенко; Рос. гос. гуманитар, ун-т. -М.: РОССПЭН, 2003. 432 е.: табл. - Примеч. в конце гл. - ISBN 58243-0395-9.

125. Тощенко Ж.Т. Экономический национализм / Ж. Тощенко. // Общество и экономика. 2002. - N 1. - С. 114-133: табл.

126. Трансформация идентификационных структур в современной России / Т. Г. Стефаненко, Е. П. Белинская, И. А. Климов ; Под ред. Т. Г. Стефаненко; Моск. обществ, науч. фонд. М.: МОНФ, 2001. - 217 с.: табл. - ISBN 5-89554-102-Х .

127. Хобсбаум Э. "Масштаб посткоммунистической катастрофы не понят за пределами России" / Э. Хобсбаум; пер. с англ. В. JI. Иноземцев, А. Н. Шахова. // Свободная мысль XXI. - 2004. - N 9. - С. 3-14.

128. Хотинец В.Ю. К вопросу об основных подходах к изучению этничности в зарубежной и отечественной науке: (Позиция этнопсихолога) / В. Ю. Хотинец. // Мир психологии. 2001. - N 4. - С. 135-146. - Библиогр.: с. 145-146 (62 назв.).

129. Хэлд Д. Современная политическая теория / Д. Хэлд; Ред. Н.С. Серегин, B.C. Егорова; Пер. с англ. В. И. Даниленко. М.: NOTA BENE: Москва, 2001. - 480 с. - ISBN 5-8188-0036-9.

130. Цапко М.И. Управление этническими процессами на региональном уровне: Автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / М.И. Цапко; Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь, 2005.

131. Цюхер К. Мультикультурализм и этнополитический порядок в постсоветской России: некоторые методологические замечания / К. Цюхер. // Политические исследования. 1999. - N 6. - С. 105-118.

132. Чаднова И.В. Мультикультурализм: зарубежные источники: библиогр. список на рус., англ., фр. яз. / И. В. Чаднова. // Вестник библиотечной ассамблеи Евразии. 2004. - N 3. - С. 48.

133. Чичановский А.А. Этнические конфликты и информационная безопасность России / А. А. Чичановский. // Проблемы информатизации. 2000. - N 2. - С. 14-19.

134. Шемякин Я.Г. Этнические конфликты: цивилизационный ракурс / Я. Г. Шемякин. // Общественные науки и современность. 1998. - N 4. - С. 49-60. - Библиогр.: с. 60.

135. Шипилова Н.Н. Региональные этнополитические конфликты: технологии продуцирования и урегулирования: Автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Н.Н. Шипилова; Сев.-Кавказ. акад. гос. службы.- Ростов н/Д, 2005. 26с.

136. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: учебник. / П. Штомпка; пер. с пол. С. М. Червонной. М.: Логос, 2005. - 656 е.: ил.- Библиогр. в примеч в конце гл. ISBN 5-98704-024-8.

137. Шюц А. Структура повседневного мышления / А.Шюц // Социологические исследования.- 1988.-№2-с.4-21.

138. Этнический национализм и государственное строительство / РАН, Ин-т востоковедения; Отв. ред. Ю. Г. Александров. М.: ИВ РАН: Наталис, 2001. - 432 с. - ISBN 5-89282-193-5.

139. Этнография / Под ред. Ю. В. Бромлея, Г. Е. Маркова. М. : Высшая школа, 1982. - 320 с.: ил.; 21 см. - Библиогр.: с. 313.

140. Этнография переписи / Под ред. Е.Филипповой, Д.Ареля, К.Гусеф.-М., ООО «Авиаиздат», 2003-338с.- ISBN 5-900807-37-1

141. Этнос и власть: местное самоуправление и этнические конфликты / Поволжская академия государственной службы, Сев.-Кавказ. акад. гос. службы. Ч. 1. Саратов: Изд-во Поволжской акад. гос. службы, 1999. -158 е.: ил.; 21 см. - ISBN 5-8180-0090-7 .

142. Этнос и власть: местное самоуправление и этнические конфликты / Поволж. акад. гос. службы, Сев.-Кавказ. акад. гос. службы. Ч. 2.

143. Саратов: Изд-во Поволжской акад. гос. службы, 1999. 122 е.; 21 см. -ISBN 5-8180-0090-7.

144. Ямалнеев И.М. Этнорегиональная идентичность как политический проект: На примере Республики Татарстан: Автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / И.М. Ямалнеев; Казан, гос. энергет. ун-т. -Казань, 2005.-23с.

145. Ярская В.Н. Противостоит ли нация насилию? / В. Н. Ярская. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. - Т. 8, N 1. - С. 24-39. - Примеч. авт. - Библиогр.: с. 36-39.

146. Ярская-Смирнова Е.Р. Тендер и этничность в учебниках по социальной работе и социальной политике / Е. Р. Ярская-Смирнова, П. В. Романов. // Социологические исследования. 2006. - N 5. - С. 117127. - Библиогр.: с. 125-127 (46 назв.).

147. Abella М. (ed.) Turning points in labor migration. Special issue. // Asian and Pacific Migration Journal,1994. 3(1) P.46-74.

148. Anderson B. Imagined Communities: Reflection on the Origin and Spread of nationalism. London. 1983.

149. Ashkenazi A. Identitftsbewahrung, Acculturation und die Enttauschung in der Diaspora. In: M.Dabag und K.Piatt (Hg.): Identitat in der Freme. Bochum. 1993 P.106-116.

150. Banks M. Ethnicity: Antropological Construction. London; New York.1996.

151. Barth F. Introduction // Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference/ Ed. by F.Bart h. Bergen; Oslo; Londan,1969.-p.45-78.

152. Barth F. The Analysis of Culture in Complex Societies./ Ethnos. Stockholm, 1989. vol.54. P.4-26.

153. Berki R.N. The History of Political Thought: A Shot Introduction. London, New York, 1977.

154. Bunge M. The weight of simplicity in the construction and assaying of scientific theories// Philosophy of Science. 1961., №28 (2). P. 120-149.

155. Bourdieu P. Espace social et genese des classes. Actes de la recherche en science sociales. Paris. 1984, №52-53.P.4-26.

156. Brah A. Cartographies of Diaspora: Contesting identities. London and New York. 1996.

157. Brubaker R. Nationhood and Nation Question in the Soviet Union and Post-Soviet. Eurasia: An Institutional Account// Theory and Society. 1994.Vol.23.N 1. P.45-78.

158. Coben A. The Lesson of Ethnicity // Urban Ethnicity/ A. Coben (ed.) -London, 1974.-P.X

159. Connor W. Ethnonationalism. The Quest for Understanding. Princeton. 1994.

160. Dahrendorf R. Life Changes: Approaches to Social and Political Theory. / Chicago, 1979.

161. Ethnic Identity. Creation, Conflict, and Accommodation / Ed. L.Romanucci-Ross, G. de Vos. Third edition. L. 1995.

162. Chaliand G., Rageau J.-P. The Penguin Atlas of Diasporas. N.Y., Penguin,1997.

163. Clifford J. Diasporas. // Cultural Anthropology : American Anthropological Association. 1994. № 9(3). P.24-62.

164. Dabag M., Piatt K. Diasoras und kollektive Gedachtnis. Zur konstruktion kollektiver Identitaten in der Diaspora. // M.Dabag und K.Piatt (Hg.): Identitat in der Fremde. Bochum. 1993.

165. Dusenbery V. A Skin Diaspora. Contested Identities and Constructed Realities. In nation and Migration, ed. by Peter van der Veer. 1995.

166. Eibl-Eibesfeldt I. Us and Others: the Familial Roots of Ethnonationalism. // Indoctrinabiliti, Ideology and Warfare. New York -Oxford, 1998.

167. Eisenstadt S.N. Social Institution: Comparative study // Sills D.L. (ed.) International Encyclopedia of Social Sciences. Macmillan and Free Press, N.Y, vol.14., 1968.P.54-78.

168. Eide A. Protection of Minorities: Second Progress Report (UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1992/37).

169. Ethnic Identity/ Creation, Conflict and Accommodation / Ed. L.Romanucci-Ross, G. de Vos. Third Edition. L., 1995. -350p.

170. Esser H. ie Mobilisierung ethnischer Konflikte. Migration-Ethnizitat-Konflikt: Systemfragen und Fallstudien Herausgegeben von Klaus J.Bade. Universitatsverlag Osnabruckl996. S.63-87.

171. Hall S. The Local and the Global: Globalization and Ethnicity // Culture, Globalization, and the World System / Ed. A.King. L., 1991.P. 19-39.

172. Heisler M.O. Ethnicity and Ethnic Relations in the Modern West // Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. Massachusetts/Toronto. 1990.P.43-65.

173. Heckmann F. Towards The Development of a Typology of Minorities// Minorities: Community and Identity. Berlin etc., 1983.

174. Hettlage R. Diaspora: Umrisse zu einer soziogischen Teorie.In: M.Dabag und K.Piatt (Hg.): Identitat in der Fremde. Bochum.

175. Horowitz D.L. Ethnic Group in Conflict. Berkeley, 1985.

176. Geertz C. The Interpretation of Cultures: Selected Essays. N.Y., 1973.

177. Geerts CI. Thick Description. Towards an Interpretative Theory of Culture // Tmersen R.U. Contemporary Feid Research Perspectives and Formulations. Los Angeles: University of California, 2001.P.27-53

178. Glaser N., Moynihan J. Ethnicity. N.Y., 1975.

179. McCracken G. The Long Interview / Qualitative Research Methods, Newbury Park, London, New Delhi: Sage Publications. 1988. Vol.13. P.3-24

180. Neuman L.W. Social research methods: qualitative and quantitative approaches, 2nd ed. Boston etc.: Allyn and Bacon, 1991.

181. Kotkin J. Tribes: How Race, Religion and Identity Determine Succes in the Global Economy. New York: Random. 1993.

182. Kimlicka W. Liberalism, Community and Culture.Oxford. 1991.

183. Parsons T. Politics and Social Structure: On the Concept of Political Power. New York, 1969.

184. Pogge T.W. Group Rights and Ethnicity //1. Shapiro and W.Kimlicka (eds.) Ethnicity and Group Rights. N.Y.&L.New York University Press, 1996. P.120-142.

185. Punch K.F. Introduction to Social Research. Qvalitive and Quantitative Approaches. N.Y.I 998.

186. Roth K. "Bilder in den Kopfen". Stereotypen, Mythen, Identitaten aus ethnologicsher Sicht. In: Das Bild vom Anderen. Identitaten, Mentalitaten und Stereotypen in multiethnischen Regionen. (Hg.) von V.Heuberger, A.Sappan, E.Vyslonzil. 1998. №2 P.29.

187. Roth K. Toward "Politics of Interethnic Coexistence". Can Europe Learn from the multiethnic Empires?// Ethnologia European. 1999 №2 P.29:

188. Van den Berghe P.L. The Ethnic Phenomenon. N. Y. 1981.

189. Safran W. Comparing diasporas: A review Essay. Diaspora 1999. №8(3). P.121-145.

190. Sheffer G. A new Field of Study: Modern Diasporas in international politics. // Modern Diasporas in international politics, (ed.). By Gabriel Sheffer. New York. 1986.

191. Sheffer G. Ethnic Diasporas: A Threat to Their Hosts? // International Migration and Security, (ed.) by Miron Weiner. Boulder, San Francisko, Oxford. 1993.

192. Schermerhorn R.A. Comparative Ethnic Relation.-N.Y.: Random. 1970.

193. Shain Y. The Frontier of Loyalty: Political Exiles in the Age of the Nation-State. Middletown, Conn., Wesleyan University Press. 1989.

194. Shain Y. Democrats and Secessionists: US Diasporas as regime Destabilizes. In: International Migration and Security, (ed.) by Miron Weiner. 1993. Boulder, San Francisko, Oxford.

195. Smith A.D. Theories of Nationalism. N.Y., 1983.

196. Smith M.G. Some problems with a minority concepts and solution // Ethnic and Racial Studies.- 1987. V.10, №4.P.l 14-137

197. Shutz A., Luckman T. Structures of the Life World. Evanston (Illinois), 1974.

198. Simmel G. Conflict and the Web of Group Affiliations. N.Y., Free Press, 1955.

199. Tololyan K. Rethinking Diaspora(s): Stateless Power in the Transnational Moment//Diaspora. 1996. №5. vol.1 P.43-78

200. Tully James. Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity. Cambridge: Cambridge Univ.Press. ,1993.

201. Van Hear N. New diasporas. He mass exodus, dispersal and regrouping of migrant communities. London. 1998.

202. Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Application. New York: Cambridge University Press, 1994.

203. Waldinger R. Through the Eye of Needle: Immigrants and Enterprise in New York's Garment Trades. New York & London: New York University Press, 1986.

204. Wolf E.R. Ethnicity and Nationhood // Journal of Ethnic Studies. 1998.Vol.21.P.27-32.