Этнокультурная традиция в национальном самосознании адыгов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат философских наук Ашхамахов, Руслан Хамедович

• Ашхамахов, Руслан Хамедович
• кандидат философских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат философских наук Ашхамахов, Руслан Хамедович

Введение

Глава 1. Понятие этнонационального сознания адыгов в условиях глобализирующейся России рубежа XX-XXI столетий

§1.1. Этничность и этническая идентичность.

§ 1.2. Этническое и этнонациональное: соотношение понятий.

§ 1.3. Традиции и обычаи: становление и современное состояние.

§ 1.4. Национальная самоидентификация как основание этнополитических процессов.

Глава 2. Роль этнокультурной традиции в формировании сознания этнической идентичности адыгов в условиях глобализирующейся России

§2.1. Становление и развитие национальной культуры (социально-философский анализ)

§2.2. Особенности проявления этносознания адыгов и современные этнополитические процессы.

§2.3. Тенденции и перспективы межнациональных отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнокультурная традиция в национальном самосознании адыгов»

Актуальность темы исследования. В эпоху постиндустриального развития происходит изменение глубинных основ воспроизводства всей системы общественных отношений. В этнонациональной сфере эти изменения проявляются в возрастании масштабов интеграционных процессов, формировании межнациональных и наднациональных региональных сообществ, образовании суб-, супер- и мегаэтносов. Вместе со становлением экономической и социокультурной глобализаций обострились процессы осознание самобытности населяющих Россию народов. Ярким тому свидетельством являются результаты переписи населения, проводившиеся в СССР и России. Так, за период между последней советской переписью населения (1989) и первой российской (микроперепись 1994) обрело самоидентификацию более 45 новых этнических общностей (всего же их стало 172)1. Многие этнические общности, считавшиеся в советское время ассимилировавшимися с родственными народами, на самом деле обнаружили свою этническую действительность и особое самосознание, возродились как этносы, сохранившие специфику национальной культуры и идентифицировавшие себя как этнокультурное сообщество. В последние годы на Северном Кавказе проявились острые противоречия в сфере национально-государственного устройства и межэтнических отношений. В основе этих противоречий лежит конкурентная борьба этнических и политических сил за перераспределение ресурсов - земли, производственных мощностей, власти, источников финансовых поступлений, а свое выражение эта борьба находит в разнообразных движениях народов Северного Кавказа: движений за реабилитацию репрессированных народов, повышения статуса народа в иерархии национально-государственных

1 Паин Э.А. Перспективы национальной политики России до 2010 года. - М.: Центр Стратегических Разработок, 1999-2000. образований, за выход той или иной территории из состава Российской Федерации1. Вместе с тем в настоящее время не существует разработанного механизма воздействия на образование так называемой нормальной этнической идентичности, то есть такого типа идентичности, которая оптимальна для полиэтничного общества .

Актуальным для исследования является вопрос о значении и роли этнокультурных традиций в самосознании и социальном самоутверждении этноса в условиях глобализации и национализации в экономической, социокультурной сферах российского общества рубежа XX-XXI столетий. Социально-философское осмысление процесса р^дания^пюбалыюго человечества, эт- I нически единого и многоликого, культурно интегрирующего и дифференци- \ рующего этносы, представляется важным для практики социального управ- \ ления в субъектах федерации, от этого во многом зависит возможность мира J и спокойствия, плодотворного социально-экономического и культурного развития, ускорения интеграции России. Северный Кавказ представляет совокупность полиэтнических общностей, определившихся в границах административно-территориального или федерально-субъектного деления, и каждому индивиду постоянно приходиться сталкиваться с представителями социальных и этнических групп, у которых свои ценности, которые строят свою жизнь, опираясь на ту структуру ценностей, которая присуща социальным и этническим группам. В этих условиях становятся актуальными проблемы социально-этнической идентификации или самоопределения по отношению к окружающим индивидам, общностям, которые в свою очередь выступают как носители социокультурного средового окружения.

1 Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. - М., Славянский диалог, 1995.

Савва Е.В. Этнополитическая напряженность на Северном Кавказе: проблемы этнокультурной безопасности и культурной дистанции // Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и проблемы безопасности горных регионов /Материалы международной конференций 11-16 сентября 2001 года. - Ставрополь, 2001.

В связи с этим возникает необходимость всестороннего изучения этносоциальных и этнокультурных процессов и основных закономерностей детерминации национального самосознания. Вычленение механизма этнической идентификации, сохранения и передача этнокультурных традиций, формирования этнического сознания позволяет выработать перспективы разрешения межнациональной конфликтности и напряженности в северокавказском регионе.

Представляется актуальным комплексное изучение проблем влияния культуры на этническое самосознание населения, межнациональные взаимодействия и аккультурацию народов Северного Кавказа в целях прогнозирования тенденций развития и выработки форм и методов использования культуры в решении региональных конфликтов.

Разработанность темы исследования. Проблематика национальной культуры и национального самосознания народов России, в том числе адыгского этноса, является традиционным предметов изучения в российской социальной философии и теории культуры1.

1 См., напр.: Алиев А.К. Народные традиции, обычаи и их роль в формировании нового человека. - Махачкала, 1968: Арутюнов С.А. Этнографическая науками изучение культурной динамики.-М.,1979: Ахохова Е.А. Адыгский религиозный синкретизм: Автореф. дис. канд. филос. наук.-М.: МГУ. 1996: Бетрозов Р.Ж. Этногенез и этническая история адыгов: Автореф. дис. д-ра истор. наук.-Махачкала,1997: Беджанов М.Б. Национальные отношения, суверенитет, демократические движения: опыт, уроки, проблемы: (На материалах республик Северного Кавказа): Автореф. дис. д-ра истор. наук. - М.: МГУ, 1992; Мар-карьян Э.С. Теория культуры и современная наука.-М., 1983; Овсянникова Т.А. Социальные и этно-культурные аспекты культуры общения адыгов (Социально-философский анализ): Автореф. дис. канд. социол. наук.-Майкоп, 1999; Плахов В.Д. Традиции и общество. - М. 1982; Саламов Б.С. Обычаи и традиции горцев.-Орджоникидзе, 1968; Суханов И.В. Обычаи, традиции и преемственность.- М., 1976; Современные этнические процессы.

- М. 1976; Торукало В.П. Нация и национальные отношения: истоки, теория, современность: Автореф. дисс. д-ра филос, наук. - М.: РАГС, 1997: Традиции в истории культуры.

- М.,1975; Унежев К.Х. Традиционная культура адыгов: Автореф. дис. д-ра филос. наук. Ростов-на-Дону, 1998: Ханаху Р.А. Традиционная культура: специфика и проблемы эволюции (На примере Северного Кавказа): Автореф. дис. д-ра филос. наук. - М., 1998.

Среди ранних исследований, посвященных специфической проблематике традиционной культуры Кавказа, отметим классические работы Ф.Е. Ле-онтовича, К. Сталя, М.М. Ковалевского, В. Фафа, Е.М. Шилинга1.

К настоящему времени имеется значительное число работ, посвященных традиционным культурам народов Северного Кавказа, разрабатывающих различные направления и подходы в изучении роли народных традиций в формировании национальной самосознания северокавказских этносов. Представляют интерес работы С.В. Лурье, в которых создана этническая самоконцепция - своеобразный комплекс автостереотипов и приписываемых характеристик, целостной мифологемы, включающей взгляды на историю, настоящее и будущее, на те или иные институциональные формы существования и их мировоззренческое обоснование, обеспечивающей этническую самоидентификацию народа2.

В последние годы написано и издано значительное количество научных работ, статей и диссертаций, посвященных различным аспектам проблемы национального сознания и самосознания, роли традиций и обычаев в их формировании3. В работах Э.А. Баллера, В.И. Воловика, В.А. Малинина, В.Д. Плахова, И.В. Суханова и др. обычаи и традиции рассматриваются как соци

1 Леонтович Ф.Е. Солдаты кавказских горцев. Вып. 1-4. Одесса, 1883; Сталь К. Этнографический очерк черкесского народа. Тифлис. Т.2. 1889; Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. Т. 1-2. - М. 1996; Фаф В. Сборник сведений о Кавказе. Вып.У. 1871: Шилинг Е.М. Черкессы //Религиозные верования народов СССР. Т.2. - М., 1992.

2 Лурье С.В. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность. 1997. № 2; Лурье С.В. От древнего Рима до России XX века: преемственность имперской традиции // Общественные науки и современность. 1997. № 4; Лурье С.В. Российская и Британская империи: культурологический подход // Общественные науки и современность. 1996. № 4; Лурье С.В. Историческая этнология. М., Аспект Пресс, 1997.

3 См., например: Арутюнян Ю.В. Дробижева П.М. Сусоколов А.А. Этносоциология. — М.,1998; Бабич И.Л. Народные традиции в общественном быту кабардинцев. - М., 1995; Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. - М.,1996; Смирнова Е.С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа. - М.,1983; Стефаненко Т.Г. Этническая идентичность и некоторые проблемы ее изучения. //Этнос. Идентичность. Образование. /Под ред. В.С.Собкина. - М., 1994 и др. альный механизм, осуществляющий передачу общественных ценностей от поколения к поколении, анализируется соотношение обычаев, традиций, их социальная природа и сущность. В исследованиях А. Алиева, Б. Бгажнокова, И.Исмайлова, Ш-Д. Инал-Ипа, А. Летифова, Б.Солтанбекова и др. прослеживается становление и развитие национального самосознания, в том числе истоки этнонационализма и пути его преодоления, рассматривается становление этнических традиций и обычаев.

Анализу роли традиций в формировании этносознания, проблем традиции и новации в повседневной жизни, изучению сущности традиций и обычаев, посвящены также работы Г.Г. Азнакаева, Р.А. Ануфриева, Ю.В. Бром-лея, В.Н. Гамана, Н.М. Заковича, П.П. Кампарс, Э.С. Маркаряна, Б.С. Сала-мова, Ч.В. Солнцева, А.В. Руднева, Д.М. Угриновича и др.

Диссертант опирался на фундаментальные работы исследователей по общим вопросам теории наций и нациестроительства, этногосударственных отношений (Р.Г. Абдулатипов, Т.Ю. Бурмистрова, Э.А. Баграмов, И.С. Джу-нусов, С.Т. Калтахчян, Ю.А. Серебрякова, А.И. Холмогорова и др.), работы по изучению национальных и межнациональных отношений в субъектах федерации на Северном Кавказе (Ю.Д. Анчабадзе, З.У. Блягоз, А.Ю. Коркма-зов, Т.М. Керашев, Х.М. Казанов, К.Ф. Мамедзев, Г.Х. Манбетов, М.А. Ме-ретуков, Р.А. Мамхегова, М.С. Савва, В.А. Тишков, А.К. Тхакушинов, В.П. Торукало, А.А. Хагуров, К.К. Хутыз, А.Ю. Шадже и др.), региональные исследования проблем традиционной культуры адыгов (Р.Ж. Бетрозов, Р.А. Ханаху, К.Х.Унежев, Н.А.Нефляшева, Т.А.Овсянникова. Е.А.Ахохова и др.)1.

Проблемам этносоциального и культурного развития Северного Кавказа и Кавказского региона были посвящены ряд научно-практических конференций, материалы которых содержат больший эмпирический материал и рас

1 См., например: Мир культуры адыгов. /Под ред. Р.А.Ханаху. - Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2002. ширяют теоретические положения и концепции в области этнополитических и этнокультурных исследований1.

Центральное место в исследованиях национальных и межнациональных отношений занимает проблема «национальной идентичности» и, часто отождествляемая с ней, «этнической идентичности», однако общепринятого подхода и понимания этих категорий пока и не достигнуто. Этнографы и антропологи, социологи и политологи, психологи и историки подходят к категории национальной-этнической идентичности с точки зрения своих дисциплин, целый ряд обществоведов предлагает концепции на синтетическом, философском уровне, но ни одна из них не получает единодушного признания научного сообщества2. Это можно объяснить постмодернистской фрагментации гуманитарного знания и вместе с тем трудностью постижения национальной идентичности3. В частности, Кабанова И.А., отмечает, что «наряду с процессами глобализации, ростом проницаемости государственных границ для товарно-денежных и людских потоков, повышением экономической и культурной однородности мира растет движение антиглобализма, идут параллельные и противоположно направленные процессы обострения

1 Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия /Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 2223 декабря, 1999 г.). - Ростов н/Д, 2000; Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития /Там же. - Ростов н/Д, 2000; Проблемы культуры межнационального общения и межкультурной коммуникации /Этнические проблемы современности. Вып.6 - Ставрополь, 2000; Роль региональных элит в консолидации межнациональных отношений на Северном Кавказе. Этнические проблемы современности. Вып.7. — Ставрополь, 2001.

2 Геллнер Э. Нации и национализм. - М., 1991; Генисаретский О. Этнокультурная идентичность во всех возможных мирах //Россия и Европа. -М.,1992; Лурье С.В. Национализм, этничность, культура: категории науки и историческая практика // Общественные науки и современность. - 1999. - №4; Малахов B.C. Идентичность //Современная западная философия. - М., 1998; СухачёвВ. Ю. Особенности конституирования национальной и этнической идентичности в современной России // Национальная идентичность — теория и реальность. СПб.: Гражданская инициатива, 1999. - С.30-37; Тишков В.А. О феномене этничности // Этнографическое обозрение. - М., 1997. - №3; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1788. - М., 1995; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. - М., 1996 и др.

См. например: Хёсли В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. - 1994. - №10. национальных чувств, роста фундаментализма, а с ними возрастает значение категории национальной идентичности»1.

В современных исследования происходит интеграция междисциплинарных подходов и эмпирическая ориентация в связи с решением прикладных задач, направленных на стабилизацию сложившихся социально-экономической и политической системы и урегулирование межнациональной напряженности. Этнокультурная и национальная идеи мало исследованы, и потому они находятся в центре внимания ученых на современном этапе развития общества. Эти понятия связаны с этносом, с особенностями этнографической трактовки национальной культуры, национального мышления, с психологическим складом нации и сферами сознания человека. В период национального возрождения культуры проблема детерминации национального самосознания имеет особую значимость в связи с происходящими этнокультурными процессами, проявляющимися неоднозначно в российской действительности2.

Если попытаться обобщить вышедшую за последние годы литературу по национальной проблематике, то в зависимости от методологических установок авторов, можно выделить два основных подхода или направления.

Первое исходит из признания реального существования наций как особых материально-духовных образований на основе общности экономической жизни, языка, культуры и психологии. При этом большинство авторов отмечает возрастание роли духовных и организационно-политических факторов в сфере современной национальной жизни, что не отрицает объективного содержания закономерностей и тенденций ее развития. Наиболее важными работами, относящимися к данной проблематике, являются труды академика

1 Кабанова И.А. Теории национальной идентичности// Проблема национальной идентичности/Интернет-ресурс: //www.vsu.ru/science/sch-sem/publication/index.html

2 Эфендиев Ф.С. Этнокультура и национальное самосознание. - Нальчик: «Эльфа», 1999,- с. 3.

Н.Н. Моисеева, в которых раскрыта связь этнонациональных проблем с об-щецивилизационными процессами, происходящими в мире1. Автор раскрывает роль национального фактора в развитии информационной цивилизации и показывает, что разрушение социальных основ жизнедеятельности народов неизбежно ведет к возрастанию роли этнического фактора, стимулирует проявление биосоциальных законов.

Второе направление исходит из примордиалисткой концепции этногенеза, в которой преобладают антропологические подходы социобиологического и эволюционно-исторического объяснения происхождения этносов и специфики рассмотрения этнического .

В целом, приведенный анализ источников свидетельствует о растущем интересе к изучению этнических проблем, этногенезу, становлению и развитию национальных культур с позиций интегративного, комплексного подхода. Социально-философский или философско-социологический анализ проблем этнического самосознания и самоидентификации в социокультурной среде полиэтнического региона до сих пор оставались вне серьезного рассмотрения. Перед социальной философией, теоретической и исторической культурологией встает задача поиска таких элементов культуры, которые смогут способствовать сохранению духовного начала социума. В этом плане традиции представляют собой некий механизм, аккумулирующий и трансформирующий столетиями отшлифованный опыт народа, элементом духовности и национального самосознания.

1 Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы: Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. 1995. № 1.

2 Вяткин Б. А, Хотинец В. Ю. Этническое самосознание как фактор развития индивидуальности. // Психологический журнал. 1996. № 5. С. 69-75; Лурье С.В. Историческая этнология. - М., 1997; Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999; Сикевич З.В. Этнический фактор в политических процессах современной России: Дисс. д-ра социол. наук (23.00.02) / С.-Пб. гос. ун-т. - СПб., 1997; Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. - М.: Смысл, 1998; Арутюнян Ю.В., Дроби-жева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. - М., 1998; Стефаненко Т. Этнопсихология. -М., 1999; и др. и

В свете вышеизложенного рассмотрение содержания социокультурных и этнополитических процессов в полиэтническом регионе при становлении нормативно-правовой основы субъекта федерации на примере Республики Адыгея представляет значительный интерес.

Объектом исследования в диссертации является этносоциальные процессы в развитии народов России, конкретно — адыгского этноса, в условиях глобализации экономики и культуры рубежа XX-XXI столетий.

Предметом исследования выступает роль этнической культурной традиции, этнического самосознание и этнической самоидентификации в сохранении и социально-политической суверенизации отдельного этноса (на примере Республики Адыгея) в социокультурной среде полиэтнического региона.

Основной гипотезой исследования выступает концепция этнической идентификации (самоидентификации), объединяющая своеобразный комплекс автостереотипов и приписываемых характеристик, целостной мифологемы, включающей взгляды на прошлое, настоящее и будущее этноса и мировоззренческое обоснование этнической самоидентификации народа. Этническое качество и своеобразие, подцерживаясь силой национальных традиций, сохраняется и приводит к обострению традиционного этнического самосознания в этнокультурных общностей.

В связи с этим основной целью исследования является философская рефлексия этносоциальных процессов как совокупности изменений и явлений, с помощью которых осуществляется трансформация этноса и его становление как субъекта Российской Федерации.

В связи с поставленной целью, в диссертационной работе решаются следующие основные задачи:

- Теоретическое исследование содержания понятия «этническое сознание» и связанных с ним «этничность» и «этническая идентичность», соотношение «этнического» и «этнонационального», «традиции» и «обычая» в процессе «национальной самоидентификации».

- Анализ региональных социокультурных и этнополитических процессов в Адыгее в связи с изучением вопросов интеграции региона в российскую и мировую экономику и культуру.

- Исследование значения традиционных этнических форм бытового уклада и национальной культуры адыгов в сохранении этноса в условиях глобализации экономики, политики и культуры России.

Определение тенденций и перспектив межнациональных отношений в Республике Адыгея и северокавказском регионе и влияния традиционного социально-нормативного в формировании толерантных отношений между этносами.

Методологической основой осуществленных в диссертации исследований являются основополагающие принципы социально-философского анализа, в том числе, диалектического единства социальных процессов и принцип историзма. В работе также используется метод сравнительно-исторического анализа, позволяющий более глубоко и доказательно выявлять особенности изучаемого предмета на примере адыгского этноса в масштабе истории и культуры народов Северного Кавказа и России.

Новизна осуществленного диссертационного исследования заключается в следующем:

- Поставлена и разрешена актуальная социально-философская проблема философской рефлексии основных понятия «этнического», теоретически переосмыслены и уточнены понятия «этнос», «этническая идентичность», «национальная самоидентификация».

Проанализирована роли этнокультурной традиции в сохранении и упрочении этнического самосознания адыгского этноса в условиях глобализации и интеграции российского общества.

- Исследованы специфические «личностно-центрические» особенности этнокультурной самоидентификации адыгского этноса, показана роль традиций и обычаев в формировании толерантных межнациональных отношении народов Северного Кавказа и республики Адыгея.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Рубеж XX-XXI столетий характеризуется принципиальным изменением ситуации в сфере этносоциального и этнокультурного самоопределения народов. Глобализация экономики, политики и культуры человечества создает условия к преодолению не только политических, культурных, но также и этнических различий между людьми. Теоретико-методологической основой рассмотрения этнонациональных и межнациональных проблем выступает концепция этнической идентичности и самоидентификации личности или группы в социокультурной среде административно-территориального сообщества - полиэтнического региона.

2. Устойчивые архетипы сознания этноса, закрепленные в социально-бытовой сфере, сохраняются как этнокультурные обычаи и традиции, нравственные принципы и этническая мудрость социального опыта, представлены в этническом культурном комплексе этноса и вызывают обострение национального самосознания народов в современных условиях.

3. Сохранить свою этническую и этнокультурную идентичность народ (в совокупности образующих этнос отдельных членов) способен только посредством заботы о сохранении национального языка, традиционных форм быта и культуры. В этом стремлении народа существенную помощь способно оказать демократическое, выражающее волю народа государство. В двуедином этнокультурном процессе «глобализации» и «национализации» формирование общечеловеческой культуры происходит при одновременном расцвете национальных культур и национальной этнической самобытности народов.

4. Анализ особенности этнокультурных процессов в адыгском этносе в условиях современности показывает, что врастание России и Адыгеи в маештаб планетарного человечества не сопровождается отрицанием самобытности адыгского этноса и его культуры. Более того, имеет место факт возрастания переживания народом своей национальной идентичности, сопровождаемый стремлением сохранить национальный язык, культуру, традиционные формы бытового уклада и человеческих отношений. Поддерживаемое социально-политически и экономически со стороны демократического государства, стремление народа (в совокупности образующих его отдельных представителей) к сохранению своей этнической традиции является важнейшим основанием укрепления этнической идентичности адыгов.

5. Разно великость социально-экономического и культурного развития населяющих полиэтнические государства этнических общностей не предполагает интенсификацию национального вопроса. Обострение национального вопроса в современных условиях связаны с ролью государства в регламентации межэтнических отношений и особенностями функционирования политической системы; межэтнические отношения в этническом конфликте имеют не столько этническую, сколько политическую окраску и содержание при наличии объективных социально-экономических условий и специфических факторов. В то же время, участие государства в поддержании и развитии этнической идентичности и этнокультурной традиции народа адыгов, культуры других проживающих в Адыгее этносов, является решающим условием к предотвращению возможностей развития тенденций национального радикализма в регионе.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Осуществленное в диссертационной работе исследование этнокультурной традиции в национальном самосознании этноса в условиях трансформирующейся России рубежа XX-XXI столетий, по мнению автора, обладает определенной теоретической и мировоззренческой ценностью и является существенным шагом вперед в социально-философском анализе происходящих в постсоветской России этносоциальных преобразований. Содержащиеся в ней выводы направлены на совершенствование межнациональных отношений, на сглаживание межэтнических конфликтов и достижение согласия и стабильности на Северном Кавказе.

Материалы диссертации, содержащиеся в ней положения и выводы могут быть использованы в педагогической практике, в преподавании соответствующих тем социальной философии, социологии, теории и социологии культуры, этики, эстетики и др. дисциплин. Выводы диссертационного исследования могут быть также использованы в практике социального управления и направлены на совершенствование межнациональных отношений, на сглаживание межэтнических конфликтов и достижение согласия и стабильности на Северном Кавказе.

Апробация диссертации. Результаты исследований докладывались на региональных и университетских научных конференциях. Идеи, положения и материалы диссертации использовались автором в педагогической деятельности в Краснодарском государственном университете культуры и искусств при чтении курсов социологии и политологии.

Структура диссертационного исследования. Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, и заключения. Список литературы включает 288 наименований, в том числе 47 авторефератов диссертаций.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Ашхамахов, Руслан Хамедович

Заключение.

Рубеж XX-XXI столетий характеризуется принципиальным изменением существования традиционных народов и этносов России. Встав на путь глобализации, врастания в планетарную экономику и культуру, Россия обрела новые условия саморазвития. Глобализация ставит принципиальный предел действию традиционных для истории человечества оснований этнической консолидации популяции, как результат, актуализируя необходимости теоретического пересмотра и уточнения основных понятий социально-философского осмысления последней. Предпосылкой к раскрытию особенного содержания понятия «этнонационального сознания народа в условиях глобализации социальной жизни» является анализ содержания понятий «этнос», «этничность», «этническая идентичность».

Опора на концепцию биосоциальной сущности человека позволяет более адекватно, чем традиционные для - социальной философии советского времени подходы, объяснять как природу этноса, так и действительные причины, по которым изменению социально-политических и экономических условий жизни народов не сопутствуют механически те или иные определенные преобразования в специфической этнической сфере. В частности, именно методологическая опора на биосоциальное понимание природы этноса позволяет сегодня объяснять тот специфически-парадоксальный факт, когда экономическая интеграция народов в масштабе глобального человечества одновременным своим следствием имеет резкое обострение национального самосознания последних, остроту переживаемой этими народами национальной идентичности.

В эпоху возникновения и упрочения всемирного экономического пространства, упрощения процессов миграции народонаселения и межнационального общения, формирования общечеловеческой культуры проблема этнического самоидентифицирования и сохранения традиционных этносов все более и более теряет объективную социальную детерминацию и становится субъективным делом», проявлением этнической воли личности. Если субъектом этноса в предшествующей человеческой истории в определяющей своей степени был род, находящаяся на стороне общества необходимость выживания и развития, то в современных условиях на первое место выходит отдельный человек, остро переживаемое личностью сознание своей этнической идентичности, самоидентификация в качестве представителя именно того или другого определенного народа.

В изменившихся общественных условиях традиционные формы культуры — обычаи и традиции, их элементы и комплексы - продолжают функционировать, в значительной мере определяя специфику российских модерниза-ционных процессов, особенно на Северном Кавказе.

Неповторимое своеобразие современного Северного Кавказа обусловлено нарастанием «нетрадиционных» культурных форм, которые частью вытесняют традицию, частью переплетаются с обычаями, порождая новые, а часто сосуществуя параллельно.

Традиции и, в некоторой степени, обычаи выступают как «несущие конструкции» ценностно-смысловой активности человека, определяя при этом ее индивидуально (субъективно) понимаемые возможности и границы этнической самоидентификации и самосознания в условиях полиэтнического региона.

Анализ различных источников позволил показать, что традиции и обычаи выступают базовыми элементами традиционной культуры Северного Кавказа и Адыгеи, в частности. Ведущее место среди них занимают традиционные этика и мораль, лежащие в основе народных морально-этических «кодексов поведения». Главными функциями традиционных кавказских морально-этических кодексов (адыгагьэ - адыгство, апсуара - абхазство и др.) являются функции идентификации, социализации, коммуникации и интеграции. Иными словами, морально-этические кодексы народов Северного Кавказа, сформированные в традиционном обществе, и в настоящее время выступают для человека основанием понимания своей групповой принадлежности и определения приемлемых для себя и общности способов участия в выражении и отстаивании интересов - идентификация; обретения человеком определенных навыков, свойств, характеристик - социализация; сосуществования различных субкультур в рамках единой культуры - интеграция; взаимодействия всех субъектов и институтов на базе использования общепринятых терминов, символов, стереотипов и др. — коммуникация.

С морально-этическими кодексами народов Северного Кавказа, имеющих традиционную основу, связаны другие основополагающие культурные комплексы. Они были условно обозначены нами как «воинский», «гостеприимный», «возрастной», «семейно-брачный» и характеризуют те аспекты «живой старины», которые и сегодня ярко выражены и акцентированы. Таким образом, важным итогом работы явилось выявление доминант современной северокавказской культуры, в которой явно видно традиционное содержание.

Сохранение важнейших традиционных начал в социокультурной сфере привело к доминированию в субъективно-мотивационной сфере таких свойств как коммунитаризм, корпоративизм, подчинение интересов личности интересам группы.

Воспроизводство традиционной культуры в современном мире осуществляется в окружении культур Востока и Запада, и Северный Кавказ вовлечен в этот процесс.

Самоопределение вплоть до построения собственной государственности, вырастает из стремления воздвигнуть заслон на пути глобализации, лишающей народ условий привычной самоидентификации и сохранения самобытности. И в этом плане Республика Адыгея характеризуется изменением элементов и устоев традиционной культуры, включением в социокультурное пространство региона заимствования европейской и ближневосточной культур, мировоззрения и ценностных ориентаций.

Анализ разнообразных форм проявления этнической мобилизации, в том числе, оказавшихся в одном ряду с другими факторами, благодаря которым развалился Советский Союз, а сегодня лихорадит республики Северного Кавказа и отдельные регионы постсоветского пространства, порождает гораздо больше новых вопросов о сущности явления этнической самоидентификации, нуждающемся в дальнейших исследованиях.

Традиции осуществляя социокультурные функции свидетельствуют о степени гуманизации данной системы культурных ценностей и культурных комплексов, о мере реализации этносом-субъектом сущностных сил родового человека. В современном, глобализирующемся мире старые структуры, институты поддержания социальной сплоченности оказались неадекватными. Различные политические и религиозные формы коллективной идентичности, еще недавно носящие универсальный характер, сегодня распались либо ослабли, приобрели чисто технобюрократический характер, потеряли свою са-кральность. В этих условиях этнические структуры и их культурные комплексы оказались чуть ли не единственными, реально выполняющими столь необходимые сегодня индивидам функции - от ценностной ориентации и обеспечения хорошего социального самочувствия человека до прямой физической защиты.

Осознание и свободное следование лучшему в содержании традиционного этнического культурного комплекса адыгов сегодня является важнейшим из оснований сохранения и дальнейшего существования этноса, адекватного этносу национального характера. Национальный характер является ядром и этнообразующим элементом культуры народа.

Будучи теоретически осмыслен и превращенным в основание этносо-хранительной активности, национальный характер представляет собою прежде всего «образ самих себя», составляющий основу национальной идентификации представителей определенного этноса и содержит образ человека и человеческого существования, с которым представители этноса себя отождествляют. Во-вторых, важнейшей образующей национального характера является национальная идея - комплекс целенаправленных представлений, которые играют роль интенций, духовных движущих сил, а также основ осмысления национальной судьбы и ее перспектив. В-третьих, образующей национального характера являются национальный этос, национальный имидж и комплекс национального отвращения, фиксирующие основную систему исторически возникших и существующих ныне этнокультурных ценностей.

Особенные условия существования адыгского этноса в современную эпоху обнаруживают двуединые основания в поддержании и развитии этнокультурной традиции. Переживающееся отдельными членами общества чувство своей национальной принадлежности, идентификация этнического качества и самоидентификация себя в качестве принадлежащих к адыгскому этносу индивидуумов, получает свое обобщение и уже этносоциальное выражение в соответствующих общественных организациях, культурных сообществах, имеющих своей целью сохранение и развитие национальной культуры, содействие сохранению этнической идентичности адыгов.

Активно участвуя в социально-политической жизни республики, названные организации, а также политические партии национальной ориентации, побуждают государство принимать меры, необходимые для успешного продолжения существования и развития национальной жизни, в том числе, направленные на поддержку традиционной для адыгов религии, обучения на национальном языке, учреждений национальной культуры и проч. В данном двуедином воздействии национальная традиционная культура адыгов обретает опору и возможность продолжения своего исторического развития.

Родовое качество народа, получающее свою «материализацию» в соответствующих «обществах», учреждениях культуры, субъектах социально-политического действия и др. является уже этнообразующей «средой», которая испытывает фундаментальные воздействия не только со стороны членов этноса, но и се стороны иных этнических групп и организаций, существующих в регионе. Тем самым, в первую очередь через родовые структуры этнического единства этнос обретает импульс толерантности к такому развитию национальной культуры, которая не вступала бы в противоречие с «золотым правилом» нравственности: не поступай так, чтобы это могло явиться основанием к ущемлению этнической самобытности и свобода самоопределения других народов.

Диалектика существования этнокультурной национальной традиции в обществе не отрицает внутреннего саморазвития этой традиции. Именно поэтому ориентация на сохранение традиционного ядра этнической идентичности народа вовсе не означает прекращение естественного развития этноса. Этнос есть живой организм, а не музей хранилище ценностей уже ушедших исторических эпох и народов. Ставшее «личным» делом этническая идентичность необходимо получает именно то свое внутреннее преобразование, которое отвечает культуре, сознанию и этническому самосознанию образующих «родовое тело» этноса людей.

Самоопределение вплоть до построения собственной государственности, вырастает из стремления воздвигнуть заслон на пути глобализации, лишающей народ условий привычной самоидентификации и сохранения самобытности. И в этом плане Республика Адыгея характеризуется изменением элементов и устоев традиционной культуры, включением в социокультурное пространство региона заимствования европейской и ближневосточной культур, мировоззрения и ценностных ориентаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Ашхамахов, Руслан Хамедович, 2003 год

1. Бадмаев В.Н. Национальная идентификация как философская проблема: (По материалам наследия рос. зарубежья): Автореф. дис. канд. филос. н.: (09.00.11) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1996.- 24с.

2. Белова Т.В. Отчуждение в культуре: ( Социол. аспект): Автореф. дис. д-ра фи-лос.н.: (22.00.01) / МГУ им. М. В. Ломоносова.- М., 1993.- 51с.

3. Бельдей В.А. Современные парадигмы субъективности: Автореф. дис. канд. филос. наук (09.00.01) / С.петерб. гос. ун-т. СПб., 1996. - 13 с

4. Белянская М.Х. Традиция и современность: культура выживания тунгусов в истории Северо-Восточной Азии: Автореф. дис. канд.ист. наук (07.00.03) / МГУ им. М.В. Ломоносова, Ин-т стран Азии и Африки. М., 1998. - 20 с.

5. Бирюков С.В. Региональная политическая власть и механизмы ее осуществления: Автореф. дисс. кандидата философ, наук (23.00.02) / Кемеров. гос. ун-т. -Кемерово, 1997. 22 с.

6. Бирюков С.В. Региональная политическая власть и механизмы ее осуществления: Автореф. дис. канд. социол. наук (23.00.02) / Кемеров. гос. ун-т. Кемерово, 1997. - 22 с.

7. Борисова О.В. Этнические группы в политическом процессе: Автореф. дис. канд. социол. наук (23.00.02) / МГУ. М., 1997. - 22 с.

8. Булыго Е.К. Универсальный статус и функции традиции в динамике культуры: Автореф. дис. канд. филос. н.: (09.00.01)/ Белорус, гос. ун-т.- Минск, 1995.- 19 с.

9. Васильев С.К. Особенности формирования национального идеала: Автореф. дис. канд. филос. н.: (09.00.11) / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского.- Н. Новгород, 1996.- 22с.

10. Добкина Н.Н. Нравственное содержание духовности : Автореф. дис. к. философ. наук (09.00.05) / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1996. - 20 с.

11. Иванов Г.А. Этнос как субъект социального развития: (Социал.-филос. аспект): Автореф. дис. канд. философ, наук (09.00.11) / Акад. наук Респ. Саха (Якутия). -Якутск, 1996. 19с.

12. Иларионова Т.С. Социальное регулирование процессов образования, развития и самоидентификации переселенческих этнических групп: Автореф. дисс. д-ра философ. наук (23.00.04) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. - 38 с.

13. Иларионова Т.С. Социальное регулирование процессов образования, развития и самоидентификации переселенческих этнических групп: Автореф. дис. канд. со-циол. наук (22.00.04) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. - 38 с.

14. Исламшйна Т.Г. Кризис полиэтничного общества и возрождение этнических ценностей / Автореф. дисс. д-ра социол. н. Уфа.- 1993.

15. Ким И.А. Социальная диагностика в сфере межэтнического взаимодействия: Автореф. дис. канд.социол. наук (22.00.04) / Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 1996. -23 с.

16. Когенов А.А. Этническая конфликтология. Этнические аспекты локальных конфликтов у азиатских границ России в последней четверти XX века: Автореф. дисс. д-ра философ. наук.(23.00.01) /СПб. гос. ун-т. СПб., 1996. - 43 с.

17. Костин Р.А. Миграция: этносоциальные и этнополитические проблемы: Автореф. дисс. д-ра философ, наук (22.00.05) / С.-Пб. гос. ун-т. СПб., 1997. - 38 с.

18. Кулешова И.В. Роль национального самосознания в политическом развитии современной России: Автореф. дисс. канд. философ, наук (23.00.02) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. - 22 с.

19. Кулешова И.В. Роль национального самосознания в политическом развитии современной России: Автореф. дис. канд. социол. наук (23.00.02) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. - 22 с.

20. Менджерицкий Г.А. Основные субъекты и формы межцивилизационного взаимодействия: Автореф. дис. канд. филос.н.: (09.00.11) / Рост. гос. пед. ун-т.- Ростов н/Д, 1995.-24с.

21. Мендяева А.Б. Этническая идентичность калмыков: Автореф. дисс. канд. философ. наук (19.00.03) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. - 24 с.

22. Михайлов В.Д. Социально-философские основания гражданского согласия: (Общетеорет. подходы и регион, практика): Автореф. дисс. д-ра философ, наук (09.00.11) / Акад. наук Респ. Саха (Якутия). Якутск, 1996. - 43 с.

23. Михайлова В.В. Диалектика этнического и национального в современном обществе: (Теорет.-методол. анализ): Автореф. дисс. канд. философ, н.: (09.00.11) / Якут. гос. ун-т. Якутск, 1998. - 15 с.

24. Наджимов Г. Роль народных традиций в культурной жизни обновляющегося общества: (Соц.-филос. аспект): Автореф. дис. д-ра филос. н.: (09.00.11) / Ин-т философии и права им. И. М. Муминова,- Ташкент, 1993 .- 46с.

25. Назарова М.П. Социальная память как предмет философского анализа : Автореф. дисс. канд. философ, наук (09.00.11) / Волгогр. гос. ун-т. — Волгоград, 1997. -23 с.

26. Новосадов Н.Ф. Конфликты в межэтнических и межнациональных отношениях: Автореф. дис. канд. филос. н.: (09.00.11) / Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького. -Екатеринбург, 1995.- 19 с.

27. Полубабкина Н.И. Самореализация личности: (Социал.-филос. аспект) : Автореф. дис. канд. филос. наук (09.00.11) / МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 1995. - 25 с.

28. Рубан Л.С. Развитие конфликта-консенсуса в полиэтничных регионах: (Социол. анализ-прогноз): Автореф. дис. к.социол. наук (22.00.04) / Рос. АН, Ин-т социал.-полит. исслед. — М., 1997. — 48 с.

29. Серебрякова Ю.А. Национальное самосознание и национальная культура: сущность, специфика и взаимодействие: (Социал.-филос. аспект): Автореф. дис. канд. философ, н.: (09.00.11) / Иркут, гос. ун-т. Иркутск, 1997. - 39 с.

30. Серекова Г.А. Межнациональный диалог и национальная культура: Автореф. дис. канд. филос.н.: (09.00.11) / МГУ. М.,1994.- 26с.

31. Сикевич З.В. Этнический фактор в политических процессах современной России: Автореф. дис. д-ра социол. наук (в форме науч. докл.): (23.00.02) / СПб. гос. ун-т. СПб., 1996. - 58 с.

32. Ханаху Р.А. Традиционная культура: специфика и проблемы эволюции (На примере Северного Кавказа): Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 1998.

33. Суворов В.Л. Политическое регулирование межнациональных конфликтов: современный опыт, проблемы, тенденции: Автореф. дисс. канд. социол. н. (23.00.02) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. - 22 с.

34. Судас Л.Г. Массовое сознание современного российского общества: (Филос.-политол. аспект исслед.): Автореф. ис. д-ра филос. наук. (09.00.10) / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1996. - 47 с.

35. Сущий С.Я. Пространство российской культуры: (Центры и ареалы): (24.00.01) / Рост. н/Д гос. ун-т. Ростов н/Д. 1997. — 40 с.

36. Урманбетова Ж.К. Преемственность в развитии духовной культуры нации: Автореф. дис. канд. философ.н.: (09.00.11) / Каз. гос. ун-т им. Аль-Фараби.- Алма-Ата, 1992.- 18с.

37. Хараев Б.В. Динамика изменения этносоциальной структуры региона: Автореф. дисс. канд. социол. н.: (09.00.11) / Бурят, гос. ун-т. Улан-Удэ, 1997. - 21 с.

38. Беджанов М.Б. Национальные отношения, суверенитет, демократические движения: опыт, уроки, проблемы: (На материалах республик Северного Кавказа): Автореф. дис. д-ра истор. наук. М.: МГУ, 1992.

39. Чаптыкова Т.И. Национальная диаспора как объект этносоциологического исследования: Автореф. дис. канд. философ, н. (22.00.01) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. -19 с.

40. Шалабаева Г.К. Национальная культура как феномен национального сознания и самосознания: соц.-филос. анализ: Автореф. дис. д-ра филос.н.: (09.00.11) /Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ.- М.,1996.- 45 с.

41. Юнусов A.M. Демократизация общества и взаимодействие национального и общечеловеческого в развитии духовных ценностей: Автореф. дис. д-ра филос.н.: (09.00.11) / Ин-т философии и права им. И.М. Муминова.- Ташкент, 1995.- 43 с.

42. Бетрозов Р.Ж. Этногенез и этническая история адыгов: Автореф. дис. д-ра ис-тор. наук.-Махачкала,1997.

43. Сикевич З.В. Этнический фактор в политических процессах современной России: /Дисс. д-ра социол. наук (23.00.02) / С.-Пб. гос. ун-т. СПб., 1997.

44. Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности: Автореф. дис. д-ра философ, наук (09.00.10) / РГУ. Ростов н/Д, 1998. - 37 с.

45. Ахохова Е.А. Адыгский религиозный синкретизм: (09.00.06) / МГУ им. М.В. Ломоносова. — М., 1996. — 27 с1. Литература и источники

46. О гарантиях прав малочисленных народов Российской Федерации. Федеральный Закон от 30.04.99 №82-ФЗ. Принят ГД РФ 16.04.99 //РГ. 1999.4.05.

47. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М. 1991.

48. Абдулатипов Р.Г. Кавказская политика России и российские ориентации Кавказа // Научная мысль Кавказа. 1999. №3. С.49-57.

49. Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. М., Славянский диалог, 1995.

50. Абрамов Я. Кавказские горцы. Перемышль, 1990.

51. Агаев А.Г. Нациология: Философия национальной экзистенции, Махачкала: Изд-во ДГУ, 1992. С. 87.

52. Агацци Э. Человек как предмет философии //Вопросы философии. 1989. №2. С. 24 - 35.

53. Акопян К.З. Учебное пособие по теории культуры. Нижний Новгород: изд. "Центр", 1996.-217 с.

54. Александрова ЕЛ., Быховская И.М. Апология культурологии: опыт рефлексии становления научной дисциплины. //Общественные науки и современность. 1997. № 1. С.133-145.

55. Алексеев Н.Н. Евразийцы и государство. // Мир России Евразия. Антология. Сост. Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. - М., 1995.

56. Алиев А.К. Народные традиции, обычаи и их роль в формированы нового человека. Махачкала, 1968.

57. Аристотель. Политика (Сочинение.) Т.4. М., 1983.

58. Арнольдов А.И. Введение в культурологию. М., 1993.

59. Артамонов В.А. Национальный характер и история. Стили мышления и поведения в истории мировой культуры. М., Наука, 1995.

60. Арутюнов С.А. Меньшинство без большинства: этническая мозаика Кавка-за//Расы и народы. Вып. 24. М., 1998. - С. 174-179.

61. Арутюнов С.А. Народы и культуры. М., 1989. - 186 с.

62. Арутюнов С.А. Этнографическая науками изучение культурной динамики.-М.,1979.

63. Арутюнян Ю.В. Дробижева П.М. Сусоколов А.А. Этносоциология. М.,1998.

64. Ахохова Е.А. Адыгский религиозный синкретизм: Автореф. дис. канд. филос. наук.-М.: МГУ. 1996.

65. Бабаков В.Г. Кризисные этносы. М., 1993.

66. Бабич И.Л. Народные традиции в общественном быту кабардинцев. М., 1995.

67. Багдасарова А.Б. Этноноциональное самосознание как феномен культуры. // Этнические проблемы современности. Выпуск 7: Проблемы культуры межнационального общения и межкультурной коммуникации.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.- С. 55-62.

68. БалакинаТ.М. История русской культуры. -М.: Изд. "Аз", 1995. -263 с.

69. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. — М., 1987.

70. Барт Ф. Этнические группы и границы. М., 1969.

71. Бгажноков Б.Х. Адыгский этика как соционормативная система // Мир культуры адыгов. Майкоп, 2002. - С.160-177.

72. Бгажноков В.Х. Адыгская этика. Нальчик, 1999.

73. Бейлис В.А. Традиция в современных культурах Африки. М., 1986.

74. Бергер Л., Лукман А. Социологическое исследование реальности: Трактат по социологии знания. М., 1995.

75. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,

76. БердяевН.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993.

77. Бердяев Н.А. Смысл творчества. М.: Правда, 1989.

78. Бламберг И. Кавказская рукопись. Ставрополь, 1992. - 240 с.

79. Борздов Ю.Я. Социально-философский анализ воинских традиций этносов Северо-Кавказского региона. Ставрополь, 2000.

80. Бродель Ф. Материальная цивилизация. В 3-х тт. -Т.2.- М.: Прогресс, 1992.

81. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М. 1983.

82. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М., 1973.

83. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. -Нальчик, 1999.

84. Брук С.И. Население мира. М., 1986.

85. Вызов JI. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности: (по результатам исследовательского проекта «Томская инициатива»).

86. В поисках парадигмы нации / Под ред. В. X. Болотокова и В. С. Семенова. — М.; Нальчик, 1997.

87. Вебер Альфред. Германия и кризис европейской культуры. // Культурология. XX век. Антология.- М., Юрист, 1995.

88. Вебер Альфред. К вопросу о социологии государства и культуры. // Культурология. XX век. Антология.- М., Юрист, 1995.

89. Вебер М. «Объективность» познания в области социальных наук и социальной политики. // Культурология. XX век. Антология. М., 1997.

90. Вебер М. «Объективность» познания в области социальных наук и социальной политики.// Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

91. Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре. //Культурология. XX век. Антология.- М., Юрист, 1995.

92. Взаимодействие культур Востока и Запада. //Под ред. Е.П.Челышева. М., Наука. -293с.

93. Виндельбанд В. Культурфилософские рефлексии. Философия культуры и трансцендентальный идеализм. //Культурология. XX век. Антология.- М., Юрист, 1995.

94. Виноградов В.Б. Средняя Кубань: земляки и соседи. Формирование традиционного состава населения. Книга ист.-регионовед. очерков. Армавир, АГПИ, 1995.

95. Власова В.Б. Традиции как социально-философская категория /Философские науки. 1980.№4.

96. Вяткин Б.А, Хотинец В. Ю. Этническое самосознание как фактор развития индивидуальности. // Психологический журнал. 1996. № 5. С. 69-75.

97. Гараева Г.Ф. Кризисное состояние этнического сознания: сущность и критерии // Этнические проблемы современности. Вып. 5. Проблемы гармонизации межэтнических отношений в регионе. Ставрополь, 1999.

98. Гартман Н. Проблема духовного бытия. Исследования к обоснованию философии истории и наук о духе.

99. Гегель Г.В.Ф. Философия права. //Полн. собр. соч. Т.З. М., 1990.

100. Геллнер Э. Нации и национализм. М. 1992.

101. Геллнер Э. Нации и национализм. // Вопросы философии, 1989, № 7.

102. Генисаретский О. Этнокультурная идентичность во всех возможных мирах //Россия и Европа. -М.,1992.

103. Громыко М.М. Мир русской деревни. -М., Наука. 1996. 275 с.

104. Гумилев JI.H. Конец и вновь начало. М., 1994.

105. Гумилев JI.H. О термине «этнос». Этнос как явление //Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. Вып.З. Л., 1967.

106. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1994.

107. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия. // Культурология. XX век. Антология,- М., Юрист, 1995.

108. Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени. /Пер. С нем. В.И. Молчанова // Собрание сочинений. Т.1. М.: Гнозис, 1994.

109. Давыдов Ю.Н. Культура природа - традиции. // Традиции в истории культуры. -М., 1978.

110. Давыдов Ю.Н. Этические измерения памяти. // Этическая мысль: Научно-публицист. чтения. М., 1995.

111. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. -Ростов-на-Дону, 1996.

112. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М. 1994.

113. Дробижева Л.М. Историческое самосознание как часть национального самосознания народов. //Традиции в современном обществе. М. 1990.

114. Дробижева Л.М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе: основные подходы к изучению //Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. М., 1994.

115. Дробижева Л.М. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества /Л.М. Дробижева, М.М. Кузнецов и др. РАН, Институт этнологии и анторопологиии. М., 1994.

116. Дробижева Л.М. Этническое и историческое самосознание народов СССР на рубеже последнего десятилетия XX в. // Духовная культура и этническое самосознание, вып. 2.-М., 1991.

117. Здравомыслов А.Г. Трансформация смыслов в национальном дискурсе // Язык и этнический конфликт. /Под. ред. М. Брилл Олкот и И.Семенова. М.: Гендальф, 2001.

118. Здравомыслов А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян. // Социс.- 1996.- № 12.- с.22-23.

119. Земля адыгов. //Под ред. А.Х. Шеуджена.- Майкоп, 1996.

120. Зиммель Г. Конфликт современной культуры. //Культурология. XX век. Антология. М., Юрист, 1995.

121. Иванова Ю.В. Этнос: социокультурная динамика и традиции. М., 2000

122. Ионин Л., Театр культурных форм // Социальная динамика культуры. Вып.1. /Отв.ред. Л.Г. Ионин, А.Ю. Согомонов. М., 1992.

123. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1996.

124. Иорданский В.Б. Этническое самосознание изнутри: его структура // Рабочий класс и современный мир. 1990. №4.

125. Исламшйна Т.Г. Этнические ценности полиэтнического общества. Казань: Издательство КГТУ (КАИ), 1996.

126. Кабанова И.А. Теории национальной идентичности// Проблема национальной идентичности /Интернет-ресурс: //www.vsu.ru/science/sch-sem/publication/index.html

127. Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития / Доклады и сообщения Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 22-23 декабря, 1999 г.). Ростов н/Д, 2000.

128. Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия /Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 22-23 декабря, 1999 г.). Ростов н/Д, 2000;

129. Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия / Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 22-23 декабря, 1999 г.). Ростов н/Д, 2000.

130. Кассирер Э. Лекции по философии и культуре. //Культурология. XX век. Антология. М., Юрист, 1995.

131. Кассирер Э. Опыт о человеке: введение в философию человеческой культуры //Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988.

132. Кассирер Э. Философия символических форм: Введение и постановка проблемы. //Культурология. XX век. Антология. М., Юрист, 1995.

133. Касьянова К.О. О русском национальном характере. М., 1996.

134. Кашироков З.К. Этнополитические аспекты российского федерализма: На примере Северо-Кавказского региона // Известия высших учебных заведений: Правоведение. Научно-теоретический журнал. № 3. 1998.

135. Керашев А.Г., Чирг А.Ю. История Адыгеи. С древнейших времен до конца 19 в. -Майкоп, 1991.-224 с.

136. Кессиди Ф.Х. Народ и нация // Философия социологической мысли. Киев, 1992. № 6. С. 36-37.

137. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. Т. 1-2. М. 1996.

138. Кожин П.М. Традиции в системе этноса //Этнографическое обозрение. 1997-№6- С.7

139. Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. Новосибирск, 1999.-С. 99-101.

140. Кронер Р. Самоосуществление духа. Пролегомены к философии культуры. //Культурология. XX век. Антология.- М., Юрист, 1995. 703 с.

141. Культура и быт адыгов. Этнографическое исследование. /Отв. ред М.А. Мерету-ков, JI.T. Соловьева. -Майкоп, 1991. 430 с.

142. Кушнер П.И. Этнические территории и этнические границы.- М., 1951.

143. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1983.

144. Левкович В.П. Обряд как форма социальной регуляции /Сов. Этнография. 1973, №1.

145. Ленин В. И. О национальной гордости великороссов. //ПСС, т. 26.

146. Ленин В. И. От какого наследства мы отказываемся? /ПСС. т. 2.

147. Леонтович Ф.Е. Солдаты кавказских горцев. Вып. 1-4. Одесса, 1883.

148. Леонтьев К.Н. Византия и славянство. //Цветущая сложность. Избр. статьи. -М., 1994.

149. Лихачев Д.С. Русское искусство от древности до авангарда. -М., 1992.

150. Лосский И.О. Условия абсолютного добра: Основы этики: Характер русского народа. М.: Политиздат, 1991.

151. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. М., 1995. -60 с.

152. Лурье С.В. Историческая этнология. М., Аспект Пресс, 1997.

153. Лурье С.В. К вопросу об изучении имперских доминант // На перепутьях истории и культуры / Под ред. В.Б. Голофаста. СПб.: СПбФ ИС РАН, 1995. С.146-169.

154. Лурье С.В. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность. 1997. № 2

155. Лурье С.В. Национализм, этничность, культура: категории науки и историческая практика// Общественные науки и современность. 1999. - №4.

156. Лурье С.В. От древнего Рима до России XX века: преемственность имперской традиции // Общественные науки и современность. 1997. № 4.

157. Лурье С.В. Российская и Британская империи: культурологический подход // Общественные науки и современность. 1996. № 4.

158. Лурье С.В. Русская крестьянская колонизация и проблемы регионализма: взгляд в историю / Постсоветское пространство: этнополитические проблемы ("круглый стол"). // Социологические исследования. 1997. № 2.

159. Люлье Л.Я. Черкессия: ист.-этногр. статьи. Перемышль, 1990. - 47 с.

160. Макарычев А.С. Регион и региональная культурная идентичность //Ученые записки СГУ. Вып. № 11. 1997.

161. Малахов В. С. Неудобства с идентичностью // Вопр. философии. -1998. -№2.-С. 43-53.

162. Малахов В. Символическое производство этничности и конфликтности. // Язык и этнический конфликт. М., 2001. -С. 115-137.

163. Малахов B.C. Идентичность //Современная западная философия. М., 1998.

164. Марданов Р. Этноконфессинальные конфликты в регионах распространения ислама: причины и особенности // Этнические и региональные конфликты в Евразии.- М., 1997. Кн. 1: Центр. Азия и Кавказ / Ред. А. Малашенко, Б. Коппитерс, Д. Тренин.

165. Маркарьян Э.С. Теория культуры и современная наука.-М., 1983.

166. Маркарян Э.С. Узловые проблемы теории культурной традиции. //Советская этнография, 1981, №2.

167. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. // Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.8.

168. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. //Соч. Т.З.

169. Маркуш Д. Общество культуры: культурный состав современности // Вопросы философии. 1993. - № 11. - С. 16 -28.

170. Мартыненко К.М. Этнос и политика. Краснодар, КГУ, 1995.

171. Мастюгина Т.М., Перепелкии Л.С. Этнология. Народы России: история и современное положение. М., 1997.

172. Матвеев О.В., Шептун С.В. Слово о кубанском казачестве. Из истории православной церкви на Кубани. Краснодар, 1995. - 462 с.

173. Матханова Э.И. Бытовые традиции в современных условиях.- Улан-Удэ, 1965.

174. Мафедзев С.Х. Обряды и обрядовые игры адыгов. Нальчик, 1963.

175. Межуев В.М. Культурология и философия культуры. //Культурология сегодня: Основы, проблемы, перспективы. М.: РАУ, 1993.

176. Мир культуры адыгов. /Под ред. Р.А.Ханаху. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2002.

177. Мирзоев А.С. Уэркь хабзэ кодекс чести черкесского дворянства //http://adiga.narod.ru/history/301 .htm

178. Могилянский Н.М. Этнография и ее задачи. Ежегодник Русского географического общества при Императорском С.-Петербургском университете, СПб., 1909.

179. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы: Эколо-го-политологический анализ // Вопросы философии. 1995. № 1.

180. Моисеев Н.Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы. М.- 1993.

181. Морфология культуры: структура и динамика. М. - 1994.

182. МотЬкин В. Н. Устойчивое развитие русского этноса как фактор стабильности российского социума. Саранск, 2000.

183. Нарочницкая Е.А. Этнонациональные конфликты и их разрешение: Политические теории и опыт Запада / РАН ИНИОН. М., 2000.

184. Население и трудовые ресурсы. // Сост. А.Г. Ковицкий. -М., 1990. -398 с.

185. Новейшие исследования по истории Кубани. /Под ред. В.М. Хлыпалова. -Краснодар, КГИК, 1992. -137 с.

186. Нодия Г. Демократия и национализм //Век XX и мир, 1994, №7-8.

187. О соблюдении Российской Федерацией Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. // Доклад правозащитного центра «Мемориал». Москва, январь 2000 г.

188. Овсянникова Т.А. Социальные и этно-культурные аспекты культуры общения адыгов (Социально-философский анализ): Автореф. дис. канд. социол. наук,-Майкоп, 1999.

189. Орлова Э.А. Средства массовой информации в структуре социальной коммуникации. //Морфология культуры: структура и динамика. М. - 1994.

190. Ортега-и-Гассет X. Человек и люди. //Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства. М.: Радуга, 1991 (с. 229 — 478).

191. Осипов А. Дискриминация по этническому признаку против мигрантов в Российской Федерации //Бюллетень Центра содействия развитию и правам расовых, этнических и лингвистических меньшинств. 1999. №1.

192. Осипов А. Официальные идеологемы регулирования межнациональных отношений как фактор развития этнической конфликтности (региональный аспект) // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах /Под ред. М.Б. Олкотт, В.А. Тишкова. М., 1997.

193. Паин Э.А. Перспективы национальной политики России до 2010 года. М.: Центр Стратегических Разработок, 1999-2000.

194. Перепелкин JI.C. Государственная национальная политика и проблемы безопасности в этнической сфере //Конфликт — диалог — сотрудничество. М., 2000. С.9.

195. Плахов В.Д. Традиции и общество. М. 1982.

196. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории. //Избр. философе, произв. -М., 1957. -Т.2. С.262.

197. По страницам истории. //Кубань: краеведческие очерки. Отв. ред В.Н. Ратушняк. -Краснодар, КГУ, 1993. 208 с.

198. Подольская Е.А. Ценностные ориентации и проблема активности личности. -Харьков, 1991.

199. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М., 1994.

200. Поликарпов B.C. История нравов в России. Ростов н/Д. - 1995. - 575 С.

201. Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества (Опыт России) / Сер. «Национальные движения в СССР и в постсоветском пространстве». М.: ИЭА РАН; ЦИМО, 1998.

202. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и общественная практика. М., 1966.

203. Проничева Т.Ф. Традиции как социально-психологическое явление. Автореф. канд. дисс. М, 1969.

204. Ренан Э. Что такое нация. Спб, 1888.

205. Рикер П. Человек как предмет философии//Вопросы философии. 1989. №2. С. 41 -51.

206. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. //Культурология. XX век. Антология.- М., Юрист, 1995.

207. Розанов В.В. Религия. Философия. Культура. М., 1992.

208. Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии. М., 1946.

209. Русская нация и обновление общества. М., 1990.

210. Рыбаковский П.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987.

211. Савицкая Э. Закономерности формирования "модели культурного человека". //Вопросы философии. 1990. №5. С.61-74.

212. Саламов Б.С. Обычаи и традиции горцев. Орджоникидзе, 1968.

213. Сареенбаев Н.С. Обычаи, традиции и общественная жизнь. А.-А., 1974.

214. Сарсенбаев Н.С. Обычаи и традиции в развитии. Алма-Ата, 1960.

215. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм это гуманизм //Сумерки богов. М.: Политиздат, 1989.-С. 319-345.

216. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа (вт. пол. 19 -20 вв). М., Наука, 1983.

217. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. М.,1996.

218. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999.

219. Смирнова Е.С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа. М.,1983

220. Смирнова Я.С. Детский и свадебный циклы обычаев и обрядов. Кавказский этнографический сборник. -М., 1976. -Т.VI.

221. Современные этнические процессы. М. 1976.

222. Соколов М. М. К теории постсоветской этничности. //Журнал социологии и социальной антропологии, 1999. Том II. № 3.

223. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998.

224. Соловьев В. С. Национальный вопрос в России. / Соч. в 2-х тт., Т.1. М. 1989.

225. Сорокин П. Национальность, национальный вопрос и социальное равенство // Человек, цивилизация, общество. М., 1992

226. Сорокин П. Основные черты русской нации в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре. М., 1990.

227. Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос. М., 1959.

228. Сталь К. Этнографический очерк черкесского народа. Тифлис. Т.2. 1889.

229. Стан С.М. Диалектика общности и личности в средние века// Вопросы истории, 1993. №3.

230. Стефаненко Т.Г. Этническая идентичность и некоторые проблемы её изучения. //Этнос. Идентичность. Образование. /Под ред. В.С.Собкина. М., 1994.

231. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М., 1999.

232. Страны и народы: земля и человечество. Общ. обзор /Е.В.Миланова, А.М.Рябчиков, Н.Н Чебоксаров, др.- М., 1978.

233. Струве П. Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи //Из глубины. Париж, 1967.

234. Суханов И.В. Обычаи, традиции и преемственность поколений. М., 1976.

235. Сухачёв В. Ю. Особенности конституирования национальной и этнической идентичности в современной России // Национальная идентичность — теория и реальность. СПб.: Гражданская инициатива, 1999. С.30-37;

236. Сухачев В.Ю. Пределы идентичности //Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 6. СПб.: Издательство СПбГУ, 1998, Выпуск 4 (№21).

237. Суюнова Ф.С. Воспроизводство социокультурной целостности этноса в условиях административно-территориальной сегментации (на примере ногайцев Северного Кавказа). Ростов-на-Дону, 2000.

238. Тавадов Г.Т. Этнология: Словарь-справочник. М., 1998.

239. Тард Г. Законы подражании (пер. с франц.). СПБ, 1892

240. Теофил Лапинский. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Нальчик: Эльфа, 1995.

241. Тишков В.А. О феномене этничности // Этнографическое обозрение. М., 1997. -№3.

242. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.

243. Токарев С.А. Обряд и обряды как объект этнографичческих исследований. -«Советская этнография», 1980, №2.

244. Токарев С.А. Проблемы типов этнических общностей (к методологическим проблемам этнографии)//Вопросы философии. 1964. №11.

245. Толковый словарь русского языка. /Под. ред. проф. Д.Н.Ушакова, т.4. -М. 1940. - С.769.

246. Торукало В.П. Нация и национальные отношения: истоки, теория, современность: Автореф. дисс. д-ра филос, наук. М.: РАГС, 1997.

247. Традиции в истории культуры. М.,1975.

248. Трельч Эрнст. Метафизический и религиозный дух немецкой культуры.

249. Узнадзе Д.Н. Основные положения теории установки. Тбилиси, 1961.

250. Унежев К.Х. Традиционная культура адыгов: Автореф. дис. д-ра филос. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

251. Файзуллин Ф.С. Суверенитет и развитие этнической культуры // Социология и общество; Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи».- СПб., 2000.

252. Фаф В. Сборник сведений о Кавказе. Вып.У. 1871.

253. Флиер АЛ. Современная культурология: объект, предмет, структура. //Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 124-145.

254. Фольклор и этнография. Проблемы реконструкции фактов традиционной культуры. СПб.-1995.

255. Фукуяма Ф. Рискованный союз. // Век XX и мир, 1994, № 7-8.

256. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности //Вопросы философии. 1989. №2. С. 35-41.

257. Хабибуллин К.Н. Этническое самосознание в современных национальных движениях России. //В сб.: Этничность. Национальные отношения. Социальная практика: Сборник статей. СПб, 1995. - С.181-182.

258. Халим А. Книга печали, или записки аборигена. Вильнюс, 1991. - С. 60.

259. Ханаху Р. Традиционная культура Северного Кавказа: вызов времени. — Ростов-на-Дону, 2001

260. Ханаху Р.А. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени (социально-философский анализ). Майкоп, 1997.

261. Хёсли В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. - №10.

262. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1788. М., 1995.

263. Хотинец В.Ю. Этническое самосознание. СПб., 2000.

264. Что хотят регионы России? / Под ред. А.Малашенко. М.: Гендальф, 1999.

265. Шарден де Т.П. Феномен человека. М.: Наука, 1987.

266. Шацкий Е. Утопия и традиция.-М., 1990.

267. Швецова А. В. К проблеме аналитики национального характера как феномен культуры. //Ученые записки СГУ. Вып 11. Саратов, 1997.

268. Шелер М. Положение человека в Космосе //Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс. 1988. С.31 -96.

269. Шилинг Е.М. Черкессы //Религиозные верования народов СССР. Т.2. М., 1992.

270. Широкогоров С.М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1923.

271. Шпенглер О. Человек и техника. // Культурология. XX век. Антология. /Сост. С.Я.Левит. М., 1995.

272. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 21.

273. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.

274. Этническая социология /Учеб. пос. М., 1995.

275. Этнические проблемы современности / Под ред. В.А. Шаповалова. Ставрополь, 1998.

276. Этнические проблемы современности. Вып.6. Проблемы культуры межнационального общения и межкультурной коммуникации. Ставрополь, 2000.

277. Этнические проблемы современности. Вып.7. Роль региональных элит в консолидации межнациональных отношений на Северном Кавказе. — Ставрополь, 2001.

278. Этнос //Философский энциклопедический словарь. М., 1992. С.916.

279. Эфендиев Ф.С. Этнокультура и национальное самосознание. Нальчик: «Эльфа», 1999.

280. Эфендиев Ф.С. Этнокультура и национальное самосознание. Нальчик: «ЭЛЬФА», 1999.-304 с.

281. Юнг Карл. К феноменологии духа в сказке. //Культурология. XX век. Антология.- М., Юрист, 1995. 703 с.

282. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.

283. Anderson В. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London, 1983.

284. Andrew Hurrel. Expanding in Resurgence of Regionalism in World Politics// Review of International Studies. Vol. 21, №4, October 1995. P. 333.

285. Barth F. Introduction // Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organisation of Cultural Difference / Ed. by F. Barth. — Bergen; Oslo; London, 1969.

286. Cohen A. The Lesson of Ethnicity // Urban Ethnicity / A. Cohen (ed.). — London, 1974.

287. Daniel Lerner. Some Comments on Center Periphery Relations // Comparing Nations. The use of Quantative Data in Cross-National Research. Edited by Richard L. Mer-rit and Stein Rokkan. New Haven and London, Yale University Press, 1996.

288. Ethnicity: Theory and Experience / N. Glazer, D. P. Moini-han (eds.). — Camridge, Mass., 1975.

289. Steven L. Burg, Michael L. Berbaum. Community, Integration and Stability in Multinational Yugoslavia // American Political Science Review, June 1989. Vol. 83, n2. P. 536-537.