Этимологическое гнездо *dhu-h/s- в истории русского языка: реконструкция, структурно-семантический, исторический и культурологический комментарии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Ибатуллина Елена Александровна

• Ибатуллина Елена Александровна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Ибатуллина Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДИНАМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛОЖНЫХ ЛЕКСИЧЕСКИХ СИСТЕМ:

МЕТОДЫ И ПРИНЦИПЫ

1.1. Лексическое гнездо в лексико-семантической системе русского языка. Синхронический аспект.

Словообразовательное гнездо

1.2. Процесс деэтимологизации в истории русского языка. Словообразовательное и корневое гнёзда

1.3. Лексическое гнездо в истории русского языка. Диахронический аспект. Этимологическое гнездо

1.4. Диахронический словообразовательный словарь этимологического гнезда *Dhu-h/s-:

структура и принципы составления

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ЭТИМОЛОГИЧЕСКОЕ ГНЕЗДО *БНи-Н/8-

НА ПРАСЛАВЯНСКОМ УРОВНЕ

2.1. Происхождение корня *dhu-h/s-

2.2. Реконструкция ЭГ *Dhu-h/s-

2.3. Словообразовательная структура ЭГ *Dhu-h/s-

2.4. Морфологическая структура ЭГ *Dhu-h/s-

2.5. Лексико-семантическая структура ЭГ *Dhu-h/s-

2.6. Лингвокультурологический комментарий

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. ЭТИМОЛОГИЧЕСКОЕ ГНЕЗДО *БНи-Н/8-

В РУССКОМ ЯЗЫКЕ XI - XVII вв

3.1. Расширение состава ЭГ *Dhu-h/s- в русском языке XI - XVII вв

3.2. Словообразовательная структура ЭГ *Dhu-h/s-

3.3. Морфологическая структура ЭГ *Dhu-h/s-

3.4. Деэтимологизация в ЭГ *Dhu-h/s-

в русском языке XI - XVII вв

3.5. Лексико-семантическая структура ЭГ *Dhu-h/s-Выводы по третьей главе

79

ГЛАВА 4. ЭТИМОЛОГИЧЕСКОЕ ГНЕЗДО *БНи-Н/8-В РУССКОМ ЯЗЫКЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ

(КОНЕЦ XVII - НАЧАЛО XIX вв.)

И В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

4.1. Преобразования в структуре ЭГ *Dhu-h/s- на новом лингвохронологическом уровне

4.2. Словообразовательная структура ЭГ *Dhu-h/s-

4.3. Морфологическая структура ЭГ *Dhu-h/s-

4.4. Деэтимологизация в ЭГ *Dhu-h/s-

в современном русском языке

4.5. Лексико-семантическая структура ЭГ *Dhu-h/s-

Выводы по четвёртой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Условные сокращения лексикографических источников

Условные сокращения языков и диалектов

Условные сокращения отдельных слов

Условные обозначения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этимологическое гнездо *dhu-h/s- в истории русского языка: реконструкция, структурно-семантический, исторический и культурологический комментарии»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена динамическому описанию развития этимологического гнезда [далее - ЭГ] с праиндоевропейским корнем *dhu-h/s- от прасла-вянского до современного состояния с обращением к старославянской, церковнославянской и диалектной лексике. Реконструированный корпус слов, ведущих начало от корня *dhu-h/s-, рассматривается с точки зрения системно-структурной и семантической организации словообразовательных и корневых гнёзд [далее - СГ и КГ], составляющих ЭГ на праславянском уровне, в русском языке XI - XVII вв., в русском языке Нового времени (конец XVII - начало XIX вв.) и в современном русском языке с культурно-историческими комментариями к отдельным словам и группам слов.

Проблема диссертационного исследования находится в ряду важных и сложных задач современной русистки, связанных с динамическим (синхронно-диахроническим) описанием лексико-семантической системы русского языка, что составляет предмет исторической лексикологии славянских языков в целом и русского языка, в частности, которая исследует историю или отдельных слов (в русском языке ещё много слов, «которые ждут своего первооткрывателя» [Откупщиков 1973: 5]), или развитие многокомпонентных лексических структур, объединяемых на основании генетической и структурно-семантической общности. С помощью динамического подхода можно последовательно и доказательно проследить функционирование лексического гнезда [далее - ЛГ] в истории языка и во многом объяснить особенности его современного состояния.

Современный период (конец ХХ - начало XXI вв.) в русистике отмечен появлением довольно большого числа исследований крупных лексических объединений:

1) корневых и словообразовательных гнёзд [Аликаева 1999; Альтман, Шевчук 1987; Виноградов 1999; Данилина 2018; Джумманова 1993; Дронова

2005; Зубкова 1998; Иванова 2004; Казак 2004; Коломонова 2009; Михайлова 2001; Никитина 2015; Пятаева 2006, 2009, 2016; и др.],

2) гнёзд диалектной лексики [Ильина 2002; Марчукевич 2016; Пятаева 2017; Шаброва 2002 и др.],

3) этимологических гнёзд [Варбот 1986 - 2003; Перехода 2012; Пятаева 2003, 2014; Трубачёв 2004; Чумакова 1998; Шаброва 2002 и др.].

В современной исторической лексикологии предпринимались попытки рассмотрения отдельных слов с корнем *dhu-h/s- с точки зрения происхождения [Балалыкина 2013; Виноградов 1999; Кучко 2017; Откупщиков 1973; Чумакова 1998], развития семантики [Буянова, Рус-Брюшинина 2010; Павлова 2006; Пономарёва 2013; Русенко 2014; Черникова 2005; Шамарова 2013], линг-вокультурологического комментирования [Засыпкина, Попова 2016; Маняхин 2005], однако недостаточное внимание к словам этого «плодовитого» корня и полное отсутствие специальных работ, рассматривающих развитие ЭГ *Dhu-h/s- в целом, послужили поводом для выбора данного корня в качестве объекта этимологической реконструкции и динамического исследования.

Актуальность диссертационной работы обусловлена тем, что изучение процессов, которые происходят в лексико-семантической системе языка, делает ЭГ важным объектом исторической лексикологии, поскольку только в крупных лексических блоках могут быть прослежены изменения, которые происходят в лексической системе языка: грамматические, семантические, структурные и функциональные связи и взаимодействия между словами, их ослабление, подавление или активизация, изменения в стилистических и жанровых сферах употребления слов. Одним из путей решения проблемы создания полного и систематического описания истории русской лексики, считают современные исследователи [Аркадьева 1990; Богатова 1978; Варбот 2003; Пя-таева 2009; Трубачёв 2004; Черных 1956], может стать динамическое рассмотрение развития целого корпуса однокоренных слов на протяжении их существования в составе ЭГ.

Объектом исследования является ЭГ с исходным праиндоевропейским корнем *dhu-h/s-. К исследованию привлекается обширный корпус выявленной в границах данного ЭГ лексики в той мере, насколько позволили использованные в работе лексикографические источники. Лексический материал систематизирован и структурирован по лингвохронологическим срезам: прасла-вянский уровень, русский язык XI - XVII вв., русский язык XVIII - начала XIX вв., современный русский язык.

Выбор ЭГ *Dhu-h/s- в качестве объекта исследования обусловлен следующими его особенностями:

1) формирующий этимологическое гнездо корень принадлежит к древнейшему славянскому корнеслову и имеет праиндоевропейское происхождение;

2) древность данного корня проявляется в наличии закономерных фонетических вариантов, отражающих индоевропейские и праславянские чередования: *dhu-h- // *dhu-s- // *dhй- // *dheu- // *dhou-;

3) корень характеризуется богатством и высокой актуальностью лексики в русском и других славянских языках за счёт словообразовательной и семантической способности в создании новых слов и значений: для праславянского периода реконструируется 104 лексемы, диахронический словообразовательный словарь ЭГ *Dhu-h/s- для периода XI - XVII вв. насчитывает 507 слов, в современном русском языке их количество значительно возрастает - 1163 единицы, по данным национального корпуса русского языка, в начале XXI в. только одна из словообразовательных вершин ЭГ - лексема дух, была использована в текстах 3539 раз; всего к анализу было привлечено 2122 слова, принадлежащих ЭГ *Dhu-h/s-;

4) для истории русского языка важно представить семантическое развитие лексики исследуемого ЭГ, которое в древнерусском и современном русском языках способствовало выделению на базе основного корня 27 самостоятельных СГ на фоне полного разрыва или ослабления былых

семантических и генетических связей между современными вершинами словообразовательных гнёзд.

Предмет исследования - лексическое гнездо (лексический корпус) как совокупность слов с идентичным корнем, которые упорядочены отношениями семантической мотивированности и словообразовательной производности. Термин лексическое гнездо - общеродовое понятие по отношению к типам лексических гнёзд, выделяемых на основании синхронического или диахронического аспектов в их рассмотрении. С синхронной точки зрения, ЛГ является гнездом словообразовательным, с диахронической -этимологическим, которое Ж.Ж. Варбот определяет как группу генетически родственных слов, включающую все когда-либо существовавшие на протяжении истории данного языка рефлексы определённого корня, реконструированного для праязыка-основы.

Корневое гнездо - общность однокоренных слов, состоящая из двух и более словообразовательных гнёзд, вершины которых - слова со связанными корнями, сохранившими определённую семантическую близость в своей глубинной структуре, но утратившие на данном (синхронном) уровне развития лексико-семантической системы словообразовательные связи и отношения друг с другом в результате процесса деэтимологизации. «КГ является своеобразным мостом, соединяющим определённое синхронное состояние лексико-семантической системы с её предшествующими лингвохронологическими уровнями» [Пятаева 2009: 7].

Цель работы - проследить историческое развитие в русском языке от праславянского до современного состояния ЭГ *Dhu-h/s-, реконструированного в виде диахронического словообразовательного словаря этимологического гнезда.

Осуществление поставленной цели возможно, исходя из гипотезы, сформулированной в монографии Н.В. Пятаевой: «Изучение и описание лексико-семантической системы языка в непрерывности её развития возможно только на основе комплексного (синергетического) динамического

исследования таких крупных сверхсложных лексических объединений, как ЭГ и генетическая парадигма, на оси сменяющих друг друга лингвохронологических уровней в истории языка» [Пятаева 2009: 7].

Достижение цели осуществляется решением следующих задач.

1. выявить и описать на основании имеющихся источников состав ЭГ *Dhu-h/s- по отношению к праславянскому языку, русскому языку XI - XVII вв., русскому языку XVIII - начала XIX вв. и современному русскому языку;

2. реконструировать ЭГ *Dhu-h/s- в виде диахронического словообразовательного словаря этимологического гнезда, корпус генетически близкой лексики в структуре которого представлен динамически - с момента возникновения (если таковой возможно установить точно) до современного состояния с фиксированием этапов истории;

3. в границах реконструированного ЭГ восстановить словообразовательные гнёзда по отношению к каждому из периодов языкового развития в соответствии с направлениями словообразовательной производности и семантикой выявленной лексики;

4. проследить за изменениями, характеризующими историческое развитие ЭГ *Dhu-h/s- в русском языке в словообразовательном и семантическом аспектах.

Методы исследования. В соответствии с поставленными задачами методологической основой диссертационного сочинения является тезис о развитии языка, которое понимается как его историческая изменчивость, способность к перестройкам на всех уровнях языковой системы, что определило сочетание принципов системно-структурного и антропоцентрического, синхронического и диахронического описания языка и выбор частных методик и приёмов лингвистического анализа:

- сплошное статистическое анкетирование выявленного массива лексики;

- компонентный анализ семантики слов для установления состава и синхронных границ этимологического гнезда;

- морфемный анализ структуры слова;

- синхронический и диахронический словообразовательный анализы слова;

- этимологический анализ как комплекс приёмов, направленных на реконструкцию ЭГ и динамики его временных границ (Ж.Ж. Варбот, А.С. Мельничук, Ю.В. Откупщиков, В.Н. Топоров, О.Н. Трубачёв) на основе сплошной выборки лексического материала из лексикографических источников, которой предшествует предварительное моделирование фонетической, словообразовательной и семантической структуры слов, входящих в гнездо;

- методика сравнительно-исторического анализа;

- методика восстановления звеньев прерванных словообразовательных цепочек в составе СГ (заполнения «пустых клеток») как «частный случай осуществления системного подхода к языку, основывающийся на свойстве взаимозависимости элементов системы: по известным остаткам системы восстанавливаются потенциально возможные, но утраченные элементы или достраивается вся система» [Улуханов 1972: 209];

- лингвокультурологическое комментирование в процессе семантической реконструкции и воссоздания внутренней формы деэтимологизированных лексем с целью доказательства правомерности включения их в исследуемое ЭГ;

- приём доказательной иллюстрации (Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров).

Источниками лексического материала послужили различного типа

словари, отражающие лексику русского языка на разных лингвохронологических уровнях:

1) этимологические (А.Е. Аникина, П.Я. Крылова, А.Г. Преображенского, Ф. Славского (Краков), М. Фасмера, П.Я. Черных, Н.М. Шанского, А.К. Шапошникова, РЭС, ЭССЯ и др.);

2) исторические (словари старославянской и церковнославянской лексики, словарь И.И. Срезневского, словари

русского языка XI - XIV, XI - XVII и XVIII вв., «Словарь Академии Российской», словарь В.И. Даля, «Словарь языка А.С. Пушкина», словари архаизмов и историзмов);

3) современные толковые словари русского литературного языка (под редакцией Д.Н. Ушакова, БАС-1, БАС-3, МАС, словари С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, С.А. Кузнецова, «Толковый словарь русского языка конца ХХ в.» под редакцией Г.Н. Скляревской, новый объяснительный словарь синонимов под редакцией Ю.Д. Апресяна);

4) словообразовательные (А.Н. Тихонова);

5) диалектные (В.И. Даля, «Словарь русских народных говоров», «Словарь русских говоров Башкирии» под редакцией З.П. Здобновой, «Словарь русского камчатского наречия» под редакцией К.М. Браславца);

6) фразеологические (под редакцией А.И. Молоткова и А.И. Фёдорова).

Научная новизна представленного диссертационного исследования заключается в следующем:

1) впервые выполнена реконструкция ЭГ *Dhu-h/s- от праславянского до современного состояния с обращением к праиндоевропейскому исходному корнеслову;

2) впервые ЭГ *Dhu-h/s- репрезентировано в виде диахронического словообразовательного словаря, который представляет восстановленные словообразовательные гнёзда лексики с рассматриваемым корнем на оси сменяющих друг друга хронологических уровней в истории русского языка;

3) применена разработанная Н.В. Пятаевой [Пятаева 2009] методика построения гнездового словаря нового типа -диахронического словообразовательного словаря этимологического гнезда;

4) впервые осуществлено динамическое разноаспектное описание лексического корпуса ЭГ *ВЬи-Ь/Б- с точки зрения происхождения, фонетических и графических особенностей, морфемной структуры, способов словообразования, развития семантики, причин и результатов деэтимологизации, стилистических параметров, снабжённое (в случае необходимости ) историческими, энциклопедическими и лингвокультурными комментариями;

5) методом заполнения «пустых клеток» в структуре прерванных словообразовательных цепочек реконструированы некоторые лексемы, незафиксированные современными историческими словарями, но принадлежащие восстановленным словообразовательным гнёздам;

6) уточнены некоторые спорные этимологии в результате построения моделей семантического развития лексики, принадлежащей ЭГ *ВЬи-Ь/Б- в разные периоды его существования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Под влиянием идей системоцентрической научной парадигмы современные лингвистические исследования переключили внимание на крупные лексические корпуса, каковыми являются тематические группы, функционально-семантические поля и лексические гнёзда, содержательная сторона которых естественно связана с социально-этническими и национально-культурными особенностями жизни носителей определённого языка.

2. Лексические гнёзда поэтому можно считать единицами, в особой форме сохраняющими знания о действительности: вокруг корня иерархически располагаются семантические и словообразовательные дериваты, которые отображают способность языка с помощью комплекса морфем модифицировать семантическую структуру корнеслова и создавать новые

имена предметов, признаков, действий, явлений и состояний, в ядерном значении тесно связанные с семантикой непроизводной вершины гнезда. Национальная языковая картина мира особенным образом структурируется и кодируется в лексическом гнезде. Разноаспектный анализ системы словообразовательных, корневых и этимологических гнёзд позволяет рассматривать систему номинаций определённого языка как результат его познавательной и классифицирующей деятельности и как систему представлений человека об окружающей действительности.

3. Один из наиболее важных параметров антропоцентрической парадигмы лингвистики - её объяснительный характер, подойти к которому можно только через диахронию. Наиболее последовательно и продуктивно диахронический подход реализуется в лексикологии, где подвергаются анализу не только отдельные лексические единицы, но и объёмные структурно -семантические блоки: тематические и лексико-семантические группы, синонимические и антонимические парадигмы, словообразовательные и этимологические гнёзда, на различных основаниях составляемые корпусы слов.

4. В современной лексикологии особое внимание уделяется приложению диахронического подхода к исследованию исторически развивающихся систем , поскольку в этом случае целостность характеризует не только пространственное бытие этих систем, но и временное: понятие структура характеризует не только синхронический аспект существования системы, но и диахронический, обозначаемый как лингвохронологический уровень.

5. Синхронно-диахронический (динамический) подход к исследованию обширного корпуса лексики, составляющей ЭГ, потенциально предоставляет следующие возможности: а) возможность описывать лексику на синхронных срезах в истории языка и в диахронии, б) возможность представить «лексический портрет» каждого из лингвохронологических уровней и передать подвижную картину развития лексико-семантической системы языка, в) возможность объяснить причины изменения в смысловой структуре слова,

приводящие к смещению соотносительных связей слов в пределах словообразовательного и этимологического гнезда, к расширению гнёзд или к деэтимологизации и утрате отдельных звеньев гнезда.

Теоретическая значимость диссертации определяется, во-первых, разработкой и реализацией комплексной методики разноаспектного динамического исследования корпуса родственных слов, составляющих ЭГ, суть которой состоит в параллельном анализе взаимосвязанных языковых фактов - звуковой оформленности, грамматических параметров, морфемной и семантической структуры, способа словообразования - как отдельных слов, так и всего корпуса этимологического гнезда на каждом лингвохронологическом уровне и в исторической перспективе; во-вторых, в применении и подтверждении на конкретном языковом материале (лексики этимологического гнезда *ВЬи-Ь/Б-) теории реконструкции ЭГ и представления его в виде гнездового словаря нового типа - диахронического словообразовательного словаря этимологического гнезда.

Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты и материалы могут найти применение в динамическом описании словообразования и семантики генетически близкой лексики, в реконструкции и разноаспектных исследованиях этимологических гнёзд, в лексикографической практике репрезентации лексико-семантической системы языка в виде системы этимологических гнёзд, в вузовском преподавании курсов общего языкознания, практического курса русского языка, словообразования и лексикологии современного русского литературного языка, исторической грамматики и лексикологии русского языка, лексикографии и этимологии.

Структура работы. Диссертация состоит из настоящего Введения, четырёх глав, Заключения, списков литературы (257 наименований), лексикографических источников (56 наименований), условных сокращений языков и диалектов, условных сокращений отдельных слов и условных обозначений.

Первая глава посвящена рассмотрению проблем динамического исследования сложных лексических систем с позиций системно-структурной парадигмы современной лингвистики, содержит анализ таких понятий современной синхронной и исторической лексикологии, как лексическое гнездо , словообразовательное гнездо, деэтимологизация, корневое гнездо, этимологическое гнездо, методы и принципы реконструкции ЭГ, а также описание теории и методики построения диахронического словообразовательного словаря этимологического гнезда. Во второй главе описывается реконструированное ЭГ с праиндоевропейским корнем *ёИи-Ь^-применительно к праславянскому состоянию. В третьей главе исследуется дальнейшая судьба ЭГ в русском языке XI - XVII вв. Четвёртая глава

представляет словообразовательное и семантическое развитие ЭГ в русском языке XVIII - XXI вв. с включением материалов русских народных говоров.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Международных и Межвузовских научных конференциях (в гг. Уфа и Стерлитамак). Результаты исследования содержатся в 11 публикациях, 3 из которых - в изданиях, включённых в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ.

ГЛАВА 1.

ДИНАМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛОЖНЫХ ЛЕКСИЧЕСКИХ СИСТЕМ: МЕТОДЫ И ПРИНЦИПЫ

Современная лингвистика, опирающаяся на синергетический и антропоцентрический принципы, рассматривает язык во взаимодействии с психологическими особенностями носителя языка в этнокультурном, системном и историческом контекстах. В рамках антропоцентрического принципа сложились новые направления лингвистических исследований -лингвокультурология и когнитивная лингвистика, которые рассматривают язык как хранитель знания о внешнем мире и внутренней сущности человека. Исходя из этой позиции, лексические гнёзда можно отнести к лингвокультурным и когнитивным единицам, в составе которых содержатся иерархически сгруппированные семантические и словообразовательные производные, способные с помощью морфемного набора менять семантическую составляющую корнеслова и создавать новые части речи, так или иначе, семантически связанные с непроизводной вершиной гнезда.

Важной особенностью новой лингвистической парадигмы является её объяснительный характер, сущность которого раскрывается только через диахронический подход. На лексикологическом уровне с помощью диахронического подхода исследуются как лексические единицы, так и другие структурно-семантические объединения: словообразовательные и этимологические гнёзда, синонимические и антонимические пары, тематические и лексико-семантические группы, бинарные лексические оппозиции. «Относительная устойчивость и определённость языковой системы, по мнению Д.Н. Шмелёва, - обеспечивающие возможность сохранения и передачи знаний о мире, обусловливающие самую возможность взаимопонимания между носителями того же языка, не служат в то же время препятствием для языкового отображения безграничного количества ситуаций и постоянного изменения как самого мира, так и человеческих знаний о нём.

Это определяется прежде всего двумя факторами, лежащими в основе всякой номинации: абстрагирующим характером лексики и полифункциональностью её единиц» [Шмелёв 2002: 133]. При этом окружающая реальность не просто отражается в сознании человека с помощью знаковых средств, а создаёт особые, значимые для субъекта свойства и признаки, преобразованные в идеальные для носителя языка модели действительности. И здесь важная роль отводится словообразованию, потому что оно раскрывает особенности понимания и воспроизведения мира тем или иным народом и является, своего рода, компасом в его освоении. «А так как не все семантические сферы языка открыты для актов словообразования, то наличие словообразовательно маркированных элементов языка подсказывают исследователю, что в языковом сознании народа является жизненно и социально важным, ибо уже сам выбор того или иного явления действительности в качестве объекта словообразовательной детерминации свидетельствует о его значимости для носителей языка» [Вендина 1998: 41].

1.1. Лексическое гнездо в лексико-семантической системе русского языка. Синхронический аспект. Словообразовательное гнездо

На рубеже конца XIX - начала XX вв. одним из достижений науки стало установление системности во всем, что нас окружает. Анализ современных исследований показывает, что проблема системности языка, впервые разработанная в трудах швейцарского лингвиста Ф. де Соссюра, до сих пор привлекает внимание учёных [Акрам 2008; Валентинова, Денисенко, Преображенский, Рыбаков 2016; Гураль 2007; Карпов 2003; Кибрик 2003; Красина 2004; Лайонз 2004; Маковский 2006; Миронова 2017; Пятаева 2006; Рождественский 2002; Стоянович 2004 и др.]. Поскольку современная лингвистическая наука уже не удовлетворяется только автономным описательным подходом, а разграничение и разложимость более сложных, комплексных языковых единиц на составляющие их части становится еще более затруднительной, то использование методов и принципов

антропоцентрической и синергетической парадигм в описании лексико-семантической системы русского языка является рациональным и оправданным.

Человеческое понимание и восприятие окружающего мира сами по себе представляют систему и отражаются в семантических отношениях между единицами лексики. В настоящее время системный подход к изучению словарного состава языка можно считать общепризнанным. Теоретические вопросы системного изучения лексики разрабатывались в исследованиях следующих учёных: [Абаев 1970; Апресян 2005; Бережан 1973, 1988; Богданова 2011; Гайсина 1991; Гак 1966; Евгеньева 1972; Илюхина 2010; Кильдибекова 1998; Мельчук, Жолковкский 1984; Морковкин 2004; Морозов 2005; Никитин 1983, 1996; Саяхова, Хасанова, Морковкин 2000; Смирницкий 1952, 1954; Тихонов 1978; Уфимцева 1962 - 2002; Шафиков 1996; Шведова 1988; 1991; Шкуропацкая 2004; Шмелев Д.Н. 1973; Щерба 1957; Янгайкина 2008 и др.], это позволило отразить теорию лексической системы и в вузовских учебниках [Богданова 2011; Болотнова 2009; Кобозева 2000; Новиков и др. 2001; Розенталь, Голуб, Теленкова 2002; Фоменко 2015 и др.]. Так, по мнению вышеуказанных учёных, современная лексикология, в основе которой лежит принцип системного изучения лексики, должна опираться на следующие теоретические положения, основывающиеся на принципы синергетической и антропоцентрической парадигм.

1. Весь лексикон современного русского литературного языка определяется как исторически сложившаяся, естественная, нелинейная, иерархически расположенная, незамкнутая, самоорганизующуюся система, способная отражать как национальную специфику определённого языка, так и языковую картину мира в целом. Значит,

2. Лексико-семантическая система и среда, в которой существует человек, взаимозависимы.

3. Основной минимальной единицей лексико-семантической системы является слово-лексема, более крупные единицы представлены

деривационными классами, словообразовательными полями, морфемными гнёздами, лексико-семантическими группами//классами//полями,

семантическими и лексико-стилистическими полями, семантико-символическими парадигмами и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ибатуллина Елена Александровна, 2021 год

- 17 с.

126. Кыркбаева, Г.Н. Структурные особенности понятий «семантическое поле» и «лексико-семантическое поле» / Г.Н. Кыркбаева // Наука, новые технологии и инновации. - 2017. № 12. - С. 176-178.

127. Лайонз, Дж. Язык и лингвистика. Вводный курс. Пер. с англ. / Дж. Лайонз.

- М.: Едиториал УРСС, 2004. - 320 с.

128. Ларин, Б.А. Проспект древнерусского словаря (Принципы, инструкции, источники) / Б.А. Ларин. - М., Л.: Наука, 1936. - 160 с.

129. Лингвистика XX века: система и структура языка / Сост. Е.А. Красина. Ч. 1. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2004. - 650 с.

130. Лысякова, М.В. Лексико-семантические парадигмы: лингвистический статус, критерии разграничения / М.В. Лысякова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: лингвистика. - 2005. № 7. - С. 5-12.

131. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

132. Маковский, М.М. Системность и асистемность в языке: опыт исследований антиномий в лексике и семантике / М.М. Маковский. - М.: URSS, 2006. - 209 с.

133. Малхазова, М.И. К вопросу о системном анализе лексики, о выделении групп, подгрупп и других систем / М.И. Малхазова // Язык и культура (Новосибирск). - 2012. № 2. - С. 123-127.

134. Маняхин, А.В. Концепты дух, душа, сердце и мысль, разум и рассудок в лирике Е.А. Боратынского (лингвистический аспект): Автореф. дисс. ... канд. филол. Наук / Маняхин Алексей Владимирович. - Воронеж, 2005. - 17 с.

135. Маркова, Е.М. Лексиконы современных славянских языков: сходства и различия / Е.М. Маркова // Филология и культура (Казань). - 2015. № 4. - С. 98-105.

136. Марчукевич, Ю.А. Диалектные слова в составе лексико-словообразова-тельных гнёзд / Ю.А. Марчукевич // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. -М.: Научные технологии, 2016. № 7. - С. 154-159.

137. Мельничук, А.С. Об одном из важных видов этимологических исследований / А.С. Мельничук // Этимология. 1967. - М.: Наука, 1969. - С. 57-67.

138. Мельчук, И.А., Жолковский, А.К. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка: Опыт семантико-синтаксического описания русской лексики / И.А. Мельчук, А.К. Жолковский. - Вена, 1984. - 992 с.

139. Миронова, Д.М. Концептуальные основы репрезентации системности в современном русском языке: Автореферат дисс.... кандидата филол. наук / Миронова Диана Михайловна. - Тамбов, 2017. - 25 с.

140. Михайлова, И.Д. Словообразовательное гнездо с вершиной круг: Становление и современное состояние: Автореф. дисс. ... кандидата филол. наук / Михайлова Ирина Дмитриевна. - М., 2001. - 20 с.

141. Мокшенинова, О.М. Феномен диглоссия применительно к древнерусскому и церковнославянскому языкам / О.М. Мокшенинова // Ежегодная Богословская конференция православного Свято-Тихоновского гуманитарного ун-та. - 2016. № 26. - С. 237-239.

142. Морковкин, В.В. Идеографические словари / В.В. Морковкин // Режим доступа http: //rhyme s. amlab. ru/

143. Морозов, А.В. Деривационная системность лексики современного русского языка в межъязыковом аспекте / А.В. Морозова. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. - 170 с.

144. Мун, К.А. Методы описания семантических полей (на примере центральных единиц семантического поля «христианство») / К.А. Мун // Ежегодная Богословская конференция православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. - 2016. № 26. - С. 239-240.

145. Мурясов, Р.З. К теории парадигматики в лингвистике / Р.З. Мурясов // ВЯ.

- 1980. № 6. - С. 109-121.

146. Никандрова, И.А. О соотношении понятий «функционально-семантический класс слов» и «лексико-семантическая группа» / И.А. Никандрова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Филология и искусствоведение. - 2010. № 3. - С. 173-177.

147. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения: Учеб. пособие / М.В. Никитин. - М.: Высшая школа, 1988. - 168 с.

148. Никитин, М.В. Курс лингвистической семантики: Учеб. пособие к курсам языкознания, лексикологии и теоретической грамматики / М.В. Никитин.

- СПб: Научный центр проблем диалога, 1996. - 757 с.

149. Никитина, Л.А. Словообразовательное поле суффиксальных существительных со значением лица в среднеанглийском языке: Автореф. дисс. ... канд. фи-лол. наук / Никитина Людмила Анатольевна. - Пятигорск, 2005. - 20 с.

150. Никитина, Ю.Н. Исследование этимологии слова чиновник / Ю.Н. Никитина // Конференциум АСОУ: Сб. научных трудов и материалов научно-практических конференций. - М.: Академия социального управления, -2015. № 2. - С. 564-571.

151. Николаев, Г.А. О сопоставительном словообразовании русского и польского языков / Г.А. Николаев // Режим доступа 1Шр:ка7ап1т-guist.narod.ru/soposnik.htm

152. Новиков, Л.А. и др. Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис. - 3-е изд. / Под общ. ред. Л.А. Новикова. - СПб.: Лань, 2001. - 672 с.

153. Откупщиков, Ю.В. К истокам слова. Рассказы о науке этимологии. 2-е изд., испр. и доп / Ю.В. Откупщиков. - М.: Просвещение, 1973. - 256 с.

154. Откупщиков, Ю.В. Словообразование и реконструкция древнейшей семантики слова / Ю.В. Откупщиков // Проблемы славянской исторической лексикологии и лексикографии: Тез. конф. / Ред. кол. Е.И. Демина и др. -М.: АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики, Ин-т рус. яз. 1975. Вып. 2. - С. 30-32.

155. Очерки исторической семантики русского языка раннего Нового времени / Под ред. В.М. Живова. - М.: Языки славянских культур, 2009. - 432 с.

156. Павлова, Н.С. Лексика с семой 'запах' в языке, речи и тексте: Автореф. дисс. . канд. филол. наук / Павлова Наталья Сергеевна. - Екатеринбург, 2006. - 20 с.

157. Пардаев, А.С. Семантическое поле и словообразовательное гнездо. Проблема отраженной антонимии / А.С. Пардаев // Теория поля в современном языкознании: Тез. докл. науч.-теорет. семинара (21 - 22 июня 1991 г.) / Отв. ред. Т.А. Кильдебекова. - Уфа: Изд-во Башкирского гос. ун-та, 1991. - С. 42-44.

158. Перехода, Т.П. Этимологическое гнездо как комплексная единица исторической лексикологии / Т.П. Перехода // Сборник научных трудов Б^ЬгИ. - Иваново, 2012. Т. 28. № 3. - С. 32-37.

159. Петров, А.В., Сембирцева, В.П. Мотивационное поле в лингвистике: объём, границы, структура / А.В. Петров, В.П. Сембирцева // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия: теория языка, семиотика, семантика. - М.: Изд-во РУДН, 2014. № 1. - С. 6-14.

160. Петрухина, Е.В. Новые пути изучения словообразования славянских языков / Е.В. Петрухина // Известия АН СССР. Серия лит-ры и языка. - 2000. Т. 59. № 6. - С. 70-74.

161. Поликарпов, А.А., Курлов, В.Я. Стилистика, семантика, грамматика: Опыт анализа системных взаимоотношений (по данным толкового словаря) / А.А. Поликарпов, В.Я. Курлов // ВЯ. - 1994. № 1. - С. 62-75.

162. Пономарёва, Е.А. Дух и душа - слова одного гнезда однокоренных слов? / Е.А. Пономарёва // Человек и язык в коммуникативном пространстве: Сборник научных статей. - Красноярск: Сибирский гос. ун-т, 2013. № 4. - С. 62-68.

163. Попова, С.А. Динамические процессы в семантическом поле «смех» (на материале русского языка) / С.А. Попова // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. - Новосибирск: Новосиб. гос. пед. ун-т, 2014. №3. - С. 91-99.

164. Попова, Т.В. Деривационно-семантическое пространство русского глагола в статике и динамике / Т.В. Попова // Русский язык на рубеже тысячелетий. Материалы Всероссийской конф. 26 - 27 октября 2000 г.: В 3-х т. Т. 2. Динамика синхронии. Описание русского языка как этнокультурного феномена. Язык художественной литературы. - СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2001.- С. 178-288.

165. Проблемы описания словообразовательных гнёзд: [коллектив. монография] / Отв. ред. Н.А. Николина. - М.: Прометей, 2005. - 179 с.

166. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике / А.А. Потебня. - М.: Просвещение, 1968. Т. III - 591 с.

167. Пятаева, Н.В. К проблеме разработки методики динамического исследования лексической системы русского языка / Н.В. Пятаева // Русский язык на рубеже тысячелетий: Материалы Всероссийской конф.: В 3- х т. Т. 1. Актуальные проблемы лингвистической теории и практики преподавания русского языка и культуры речи. - СПб: Филол. фак-т С.-Петербургского гос. университета, 2001. - С. 170-176.

168. Пятаева, Н.В. Понятие лексического гнезда в современной лингвистике (к проблеме квалификации и классификации) / Н.В. Пятаева // Филологический класс. - Екатеринбург, 2003. № 9. - С. 42-49.

169. Пятаева, Н.В. Антропоцентрический и системоцентрический принципы лингвистики в динамическом исследовании лексических гнезд: [монография] / Н.В. Пятаева. - Уфа: Гилем, 2006. - 277 с.

170. Пятаева, Н.В. Генетическая парадигма «Даватъ//датъ ^ брать ^ взять ^ иметь ^ нести ^ даватъ» в истории русского языка: В 2-х ч / Н.В. Пятаева. - Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. академия им. Зайнаб Би-ишевой, 2009. - 244 с., 320 с.

171. Пятаева, Н.В. Этимологическое гнездо *dati в праславянском языке (реконструкция, словообразование, семантика) / Н.В. Пятаева // Lingua mo-bilis. - Челябинск, 2014. № 3(49). - С. 81-101.

172. Пятаева, Н.В. Еще раз о словообразовательном гнезде / Н.В. Пятаева // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2016. № 3. - С. 13-17.

173. Пятаева, Н.В. Диахроническое исследование лексики восточнославянских языков: к проблеме выделения и квалификации лексико-семантиче-ских парадигм / Н.В. Пятаева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2017. - С. 89-96.

174. Пятаева, Н.В. Корневое гнездо весна // вешна в литературном языке и русских народных говорах: опыт реконструкции / Н.В. Пятаева // Актуальные проблемы диалектологии языков народов России: Материалы XVII Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 1 - 2 июня 2017 г.) / АН РБ, Ин-т языкознания РАН, Ин-т истории языка и литературы Уфимского научного центра РАН / Отв. ред. Ф.Г. Хисамитдинова. - Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2017. - С. 228-232.

175. Русская грамматика: В 2-х т. Т. 1. - М.: Наука, 1982. - 783 с.

176. Структура словообразовательных полей в славянских языках. - М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1969. - 154 с.

177. Рождественский, Ю.В. Лекции по общему языкознанию: Учеб. пособие. -М.: ИКЦ «Академкнига», ООО «Добросвет», 2002. - 344 с.

178. Розенталь, Д.Э., Голуб, И.Б., Теленкова, М.А. Современный русский язык / Д.Э. Розенталь, И.Б. Голуб, М.А. Теленкова. - М.: Рольф, 2002. - 879 с.

179. Розенталь, Д.Э., Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, И.Б. Голуб, М.А. Теленкова. - М.: «Изд-во Аст-рель», 2001. - 624 с.

180. Русенко, Т.И. Лексико-семантическая группа глаголов со значением запаха в структуре соответствующего лексико-семантического поля (на материале «Словаря русских народных говоров») / Т.И. Русенко // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. - 2014. № 3. - С. 148-158.

181. Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. - 703 с.

182. Саяхова, Л.Г., Хасанова, Д.М., Морковкин, В.В. Тематический словарь русского языка / Под ред. В.В. Морковкина. - М.: Русский язык, 2000. - 560 с.

183. Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. - первой половины I тысячелетия н.э. // Под общей ред. академика Б.А. Рыбакова. - М.: Наука, 1993. - 328 с.

184. Славянские древности: этнолингвистический словарь: В 5-ти т. / Под ред. Н.И. Толстого. Т. II: Д - К. - М.: Международные отношения, 1999. - 704 с.

185. Смирницкий, А.И. К вопросу о слове (Проблема «отдельности слова») / А.И. Смирницкий // Вопросы теории и истории языка. - М.: Наука, 1952.

- С. 182-203.

186. Смирницкий, А.И. К вопросу о слове (Проблема «тождества слова») /

A.И. Смирницкий // Труды ин-та языкознания АН СССР. Т. 4. - М.: Наука, 1954. - С. 3-49.

187. Смолина, К.П. Лексико-семантическая группа и синонимический ряд как конкретная манифестация системы в лексике / К.П. Смолина // Язык: система и ее функционирование. - М.: Наука, 1988. - С. 219-226.

188. Сорокин, Ю.С. Об общих закономерностях развития словарного состава русского литературного языка XIX в. / Ю.С. Сорокина // ВЯ. - 1961. № 3.

- С. 22-36.

189. Сорокин, Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30-е - 90-е гг. XIX в. / Ю.С. Сорокина. - М.: Наука, 1965. - 565 с.

190. Стоянович, А. Язык как изменяющаяся система // Режим доступа: http: //language .psu.ru/

191. Субботина, В.Н. О проблеме взаимодействия лексики омонимичных этимологических гнёзд // Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/Archive/Di-recti-ons/Speech.htm

192. Супрун, А.Е. Принципы сопоставительного изучения лексики / А.Е. Супрун // Методы сопоставительного изучения языков: Сб. статей / Отв. ред.

B.Н. Ярцева. - М.: Наука, 1988. - С. 26-31.

193. Терентьева, Е.В. Категория перфектности в древнерусском и современном русском языках / Е.В. Терентьева // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2008. № 2. - С. 99-102.

194. Тихонов, А.Н. Семантические связи слов в словообразовательном гнезде / А.Н. Тихонов // Труды Самаркандского университета. - Самарканд: Изд-во Самаркандского гос. ун-та, 1972. - С. 279-281.

195. Тихонов, А.Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде: Автореф. дисс. .доктора филологических наук / Тихонов Александр Николаевич. - М., 1974. - 35 с.

196. Тихонов, А.Н. Лексико-семантические и грамматические проблемы изучения словообразовательных гнёзд / А.Н. Тихонов // Вопросы общего и русского языкознания. - Ташкент: Изд-во Ташкентского гос. ун-та, 1978. - С. 3-13.

197. Тихонов, А.Н. Словообразовательные и корневые гнёзда слов / А.Н. Тихонов // Восточнославянское и общее языкознание. - М.: Наука, 1978. -С. 270-275.

198. Тихонов, А.Н. Словообразовательное гнездо как единица словообразования и как единица сравнительного изучения славянских языков / А.Н. Тихонов // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков: Материалы симпозиума (4 - 7 декабря 1984 г.) / Отв. ред. Г.П. Нещи-менко. - М.: Наука, 1987. - С. 167-180.

199. Тихонов, А.Н. Лексические и словообразовательные гнёзда в современном русском языке / А.Н. Тихонов // Вопросы слово- и формоизменения в индоевропейских языках: семантика и формообразование. - Томск, 1994. - С. 75-85.

200. Тихонов, А.Н. Стилистическое расслоение лексического гнезда в современном русском языке / А.Н. Тихонов // Русский язык в его функционировании. Уровни языка. - М.: Наука, 1996. - С. 167-180.

201. Тихонов, А.Н. Словообразовательное гнездо / А.Н. Тихонов // Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. - С. 503-505.

202. Толстая, С.М. Терминология обрядов и верований как источник реконструкции древней духовной культуры / С.М. Толстая // Славянский и балканский фольклор. - М.: Индрик, 1989. - С. 97-110.

203. Топоров, В.Н. О некоторых теоретических аспектах этимологии / В.Н. Топоров // Этимология. 1984. - М., 1986. - С. 205-211.

204. Трубачёв, О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках. Этимология и опыт групповой реконструкции / О.Н. Трубачёв. - М.: Наука, 1966. - 416 с.

205. Трубачёв, О.Н. Работа над этимологическим словарём славянских языков / О.Н. Трубачёв // ВЯ. - 1967. № 4. - С. 34-45.

206. Трубачёв, О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика / О.Н. Трубачёва // Принципы и методы семантических исследований. -М.: Наука, 1976. - С. 147-179.

207. Трубачёв, О.Н. Реконструкция слов и их значений / О.Н. Трубачёва // ВЯ. -1980. № 3. - С. 3-14.

208. Трубачёв, О.Н. Приёмы семантической реконструкции / О.Н. Трубачёва // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей: Теория лингвистической реконструкции. - М.: Наука, 1988. - С. 197-222.

209. Трубачёв, О.Н. Из работы над ЭССЯ 26 / / О.Н. Трубачёва // Труды по этимологии: Слово. История. Культура: В 2-х т. - М.: Языки славянской культуры, 2004. Т. 1. - С. 569-577.

210. Трубачёв, О.Н. Об одном случае глагольного супплетивизма: праслав. *neti 'нести, приносить' / О.Н. Трубачёва // Труды по этимологии: Слово. История. Культура: В 2-х т. - М.: Языки славянской культуры, 2004. Т. 2. - С. 320-322.

211. Трубачёв, О.Н. Синхрония и диахрония - und kein ende ... (Маргиналии к конференции по русскому историческому словообразованию (Звенигород, осень 1989 г.) / О.Н. Трубачёва // Труды по этимологии: Слово. История. Культура: В 2-х т. - М.: Языки славянской культуры, 2004. Т. 1. -С. 511-521.

212. Трубачёв, О.Н. Труды по этимологии: Слово. История. Культура: В 2-х т. / О.Н. Трубачёва. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 800 с., 664 с.

213. Трубачёв, О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика / О.Н. Трубачёва // Труды по этимологии: Слово. История. Культура: В 2-х т. - М.: Языки славянской культуры, 2004. Т. 1. - С. 64-98.

214. Турдиева, Р.У. О лексико-семантических классах имён прилагательных русского языка / Р.У. Турдиева // Молодой ученый. - 2016. № 10. - С. 1498-1500.

215. Туркин, В.Н. Историческая лексикология русского языка: возникновение, предмет и направление / В.Н. Туркин // НДВШ. Филологические науки. -1977. № 5. - С. 24-32.

216. Улуханов, И.С. О некоторых промежуточных явлениях в словообразовании (к соотношению синхронии и диахронии) / И.С. Улуханов // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы Респ. научн. конф. (12 - 15 сентября 1972 г.) / Отв. ред. А.Н. Тихонов. - Самарканд, 1972. -С. 207-211.

217. Уфимцева, А.А. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка) / А.А. Уфимцева. - М.: Наука, 1962. - 185 с.

218. Уфимцева, А.А. Слово в лексико-семантической системе языка / А.А. Уфимцева / Отв. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Наука, 1968. - 272 с.

219. Уфимцева, А.А. Проблемы системной организации лексики: Автореф. дисс. .доктора филологических наук / Уфимцева Анна Анфилофьевна. - М., 1970. - 34 с.

220. Уфимцева, А.А. Лексическое значение: принципы семасиологического описания лексики / А.А. Уфимцева. - М.: Наука, 1986. - 239 с.

221. Уфимцева, А.А. Лексика как фактор формирования языковой картины мира / А.А. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. - М.: Наука, 1988. - С. 122-136.

222. Уфимцева, А.А. Лексическое значение: принцип семасиологического описания лексики / А.А. Уфимцева. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 240 с.

223. Фатхутдинова, В.Г. Словообразовательная цепочка как объект сопоставительного анализа (на материале русского и татарского языков) / В.Г. Фатхутдинова // Режим доступа http://www.philol.msu.ru/

224. Фатхутдинова, В.Г. Словообразовательное гнездо в ментально-культурном языковом контексте / В.Г. Фатхутдинова // Русская словесность. -2006. № 3. - С. 36-41.

225. Фатхутдинова, В.Г., Ачаева, М.С. Лексико-словообразовательные гнёзда параметрических прилагательных в межъязыковом сравнении / В.Г. Фатхутдинова, М.С. Ачаева. - Казань: Казанский (Приволжский) гос. университет, 2014. - 196 с.

226. Филин, Ф.П. Происхождение и развитие русского языка / Ф.П. Филин. -М.: Наука, 1954. - 48 с.

227. Филин, Ф.П. Образование языка восточных славян / Ф.П. Филин. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 294 с.

228. Филин, Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк / Ф.П. Филин. - Л.: Наука, 1972.

- 655 с.

229. Филин, Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка/ Ф.П. Филин. - М.: Наука, 1981. - 327 с.

230. Филин, Ф.П. История лексики русского литературного языка конца XVII

- начала XIX века / Ф.П. Филин. - М.: Наука, 1981. - 375 с.

231. Филин, Ф.П. О лексике древнерусского языка / Ф.П. Филин // ВЯ. - 1982. № 5. - С. 18-28.

232. Филин, Ф.П. О словарном составе языка великорусского народа / Ф.П. Филин // ВЯ. - 1982. № 5. - С. 18-28.

233. Филин, Ф.П. Историческая лексикология русского языка: Проспект / Ф.П. Филин. - М.: Наука, 1984. - 175 с.

234. Фоменко, Ю.В. Современный русский литературный язык. Лексикология: Учеб. пособие / Ю.В. Фоменко. - М.: Флинта, Наука, 2015. -172 с.

235. Хамидуллина, С.В. Концепт счастье в русском языковом сознании / С.В. Хамидуллина // Научно-методический электронный журнал Концепт. -Киров: Межрегиональный центр инонациональных технологий в образовании. Т. 3. - С. 371-375.

236. Харанутова, Д.Ш. Словообразовательное гнездо как совокупность лексических единиц (на материале бурятского языка) / Д.Ш. Харанутова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. № 11. -С. 142-146.

237. Цейтлин, Р.М. Сравнительная лексикология славянских языков X // XI - XIV // XV вв. Проблемы и методы / Р.М. Цейтлин. - М.: Наука, 1996. -232 с.

238. Черникова, Е.В. Концепты душа и дух в русском, английском и эвенкийском языках (сопоставительное исследование на фразеологическом уровне): Автореф. дисс. ... канд. фил. наук / Черникова Елена Васильевна. - М., 2005. - 20 с.

239. Черных, П.Я. Очерк русской исторической лексикологии. Древнерусский период / П.Я. Черных. - М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1956. - 244 с.

240. Чумакова, Ю.П. Этимологическое гнездо с общеславянским корнем *dum- 'дуть' в русском языке / Ю.П. Чумакова // Актуальные проблемы современного языкознания: Материалы научно-практической конференции. -Уфа, 1998. - С. 102-106.

241. Чумакова, Ю.П., Туманова, А.С. Семантика этимологического гнезда *§а1-// *§о1- // *£ь1- в истории русского языка / Ю.П. Чумакова, А.С. Туманова // Исследования по семантике. Межвуз. сб. науч. трудов // Отв. ред. Р.М. Гай-сина. - Уфа: Изд-е Башкирского гос. ун-та, 1992. - С. 56-63.

242. Шаброва, Е.Н. Диалектное корневое гнездо: проблемы и принципы описания: Учеб. пособие к спецкурсу / Е.Н. Шаброва. - СПб: Филолог, фак. С.-Петербургского гос. ун-та; Вологда: Волог. гос. пед. ин-т, 2002. - 86 с.

243. Шамарова, Р.И. О семантике древнего слова - теонима и его этимологии на примере концепта дух, душа / Р.И. Шамарова // Филологические науки в России и за рубежом (II): Материалы II Междунар. научной конф. -СПб.: ООО «Изд-во Молодой ученый», 2013. - С. 78-80.

244. Шафиков, С.Г. Семантические универсалии в лексике / С.Г. Шафиков. -Уфа: Изд-е Башкирского гос. ун-та, 1996. - 196 с.

245. Шахматов, А.А. Историческая морфология русского языка / А.А. Шахматов. - М.: Гос. учебно-педагог. изд-во, 1957. - 400 с.

246. Шведова, Н.Ю. Лексическая система и ее отражение в толковом словаре / Н.Ю. Шведова // Русистика сегодня: Язык: система и ее функционирование. - М.: Наука, 1988. - С. 152-166.

247. Шведова, Н.Ю. Предисловие к двадцать первому изданию / Н.Ю. Шведова // Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1991. -С. 3-5.

248. Шейдаева, С.Г. Соотнесенность когнитивных структур с лексико-семан-тическими парадигмами / С.Г. Шейдаева // Язык и история: Междунар. сб. науч. трудов / Отв. ред. М.Н Максимова. - Глазов: Глазовский гос. пед. ин-т, 2005. - С. 246-254.

249. Шкуропацкая, М.Г. Деривационная системность лексики: На материале русского языка: Автореф. дисс. ... доктора филологических наук / Шкуропацкая Марина Геннадьевна. - Кемерово, 2004. - 47 с.

250. Шмелёв, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д.Н. Шмелёв. - М.: Наука, 1973. - 280 с.

251. Шулежкова, С.Г. Старославянский язык, древнерусский язык и историческая грамматика русского языка: Опыт сопоставительного изучения / С.Г. Шулежкова. - М.: Флинта, 2013. - 123 с.

252. Щерба, Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л.В. Щерба. - М.: Наука, 1957. - 188 с.

253. Янгайкина, Т.И. Системные семантические отношения в лексике мокшанского языка: Автореф. дисс. ... кандидата филологических наук / Янгайкина Татьяна Ивановна. - Саранск, 2008. - 19 с.

254. Янковский, О.И. Динамическое изучение семантико-словообразователь-ных подсистем: история гнезда с корнем -ход- / Янковский О.И. // Развитие словообразовательной и лексической системы русского языка: Материалы VI Международного научного семинара, посвященного памяти

профессора Э.П. Кадькаловой / Отв. ред. О.И. Дмитриева, С.А. Семеновская. - Саратов: ООО «Амирит», 2016. - С. 264-269.

255. Янко-Триницкая, Н.А. Словообразование в современном русском языке / Н.А. Янко-Триницкая. - М.: Индрик, 2001. - 504 с.

256. Ярошенко, Н.А. Словообразовательные гнёзда как лексические микросистемы в русском, украинском и польском языках / Н.А. Ярошенко // Режим доступа http://www.phi1o1.msu.ru/.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аникин А.Е.

2. БАС1

3. БАС3

4. Даль

5. Кочергина

6. Крылов

7. Кузнецов

8. МАС

Аникин А.Е. Этимология и балто-славянское лексическое сравнение в праславянской лексикографии: Материалы для балто-славянского словаря. Вып. 1 (*а - *§о-). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. 478 с.

Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. / Гл. ред. В.М. Чернышев. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948 - 1965. Словарь современного русского литературного языка: В 33-х т. / Гл. ред. К.С. Горбачевич; А.С. Герд. Т. 1 - 23. М.; СПб.: Наука, 2004 - 2014.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. М.: Русский язык, 1989 - 1991. Кочергина В.А. Санскритско-русский словарь: Около 30 000 слов / Под ред. В.И. Кальянова. С приложением «Грамматического очерка санскрита» А.А. Зализняка. М.: Академический проект; Альма Матер, 2005. 944 с.

Крылов П.Я. Этимологический словарь русского языка. СПб: Полиграфуслуги, 2005. Современный толковый словарь русского языка: 90 000 слов / Гл. ред. С.А. Кузнецов. М.: Ридерз Дайджест, 2004. 960 с.

Словарь русского языка: В 4-х т. / Гл. ред. А.П. Евге-ньева. М.: Русский язык, 1985 - 1988.

9. Новый сл. синонимов

10. Преображенский

11.Полный церковнославянский словарь

12. РЭС

13. Словарь академии Российской

14. Сл. ДРЯ XI - XIV вв.

15. Сл. имен

16. Сл. историзмов

17. Сл. морфем

18. Сл. языка А.С. Пушкина

19. Словарь РЯ XI -XVII вв.

Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Вып. 1 - 3 / Под общ. рук. акад. Ю.Д. Апресяна. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997 -2003.

Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка: В 2-х т. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1959. Полный церковнославянский словарь: В 2-х т. / Сост. священник-магистр Г. Дьяченко. М.: Терра - Книжный клуб, 1998.

Аникин А.Е. Русский этимологический словарь. Вып. 1 - 10. 2007 - 2016. М.: Рукописные памятники Древней руси, 2007- 20099, 2012. Вып. 1 - 3, 6. М.: Знак, 2011. Вып. 4 - 5.

М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова, РАН, 2013 -2015. Вып. 7 - 9.

М.: Нестор- История, 2016. Вып. 10. Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный: В 4-х т. / Сост. А.Х. Востоков и др. СПб., 1806 - 1822.

Словарь древнерусского языка (XI - XIV вв.): В 10-ти т.

Т. I - VII / Гл. ред. Р.И. Аванесов. М.: Русский язык, 1988 - 2004.

Т. VIII / Гл. ред. В.Б. Крысько. М.: Азбуковник, 2008. Т. IX / Гл. ред. В.Б. Крысько. М.: Русский язык, Лексрус, 2012.

Т. X / Гл. ред. В.Б. Крысько. М.: Азбуковник, 2013. Тихонов А.Н., Бояринова Л.З., Рыжкова А.Г. Словарь русских личных имен. М.: Школа-Пресс, 1995. 736 с. Словарь русских историзмов: Учеб. пособие / Т.Г. Аркадьева и др. М.: Высшая школа, 2005. 228 с. Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. М.: Русский язык, 1986. 1136 с. Словарь языка Пушкина: В 4-х т. / Отв. ред. В.В. Виноградов. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1956 - 1960. Словарь русского языка XI - XVII вв. Вып. 1 - 27 / РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М.: Наука, 1975 - 2015.

Гл. ред. С.Г. Бархударов. Вып. 1 - 6. 1975 - 1979. Под ред. Ф.П. Филина. Вып. 7 - 10. 1980 - 1983. Под ред. Д.Н. Шмелева. Вып. 11 - 14. 1986 - 1988. Под ред. Г.А. Богатовой. Вып. 15 - 26.1989 - 2002. Под ред. В.Б. Крысько. Вып. 27 - 29. 2006 - 2011.

20. Сл. РЯ XVIII в.

21. Сл. синонимов

22. Сл. Ушакова

23. Семёнов

24. Сомов

25. СОШ

26. Срезневский

27. СРГБ

28. СРКН

29. СРНГ

30. Старослав. словарь

31. Тихонов

32. Топоров

Под ред. Р.Н. Кривко. Вып. 30. 2015. Словарь русского языка XVIII в. Вып. 1 - 21 / Гл. ред. Ю.С. Сорокин / РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. Л., СПб.: Наука, 1984 - 2015. Словарь синонимов: справочное пособие / Ред. А.П. Евгеньева. Л.: Наука, 1976. 648 с. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова: В 4-х т. М.: Гос. изд-во иностранных и научных словарей, 1938.

Семёнов А.В. Этимологический словарь русского языка от А до Я. М.: ЮНВЕС, 2003. 704 с. Сомов В.П. Словарь редких и забытых слов. М.: ООО «Изд-во Астрель», ООО «Изд-во АСТ», 2002. 605 с.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН; Российский фонд культуры. М.: АЗЪ, 1995. 928 с.

Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка: В 3-х т. М.: Книга, 1989. Репринтное издание.

Словарь русских говоров Башкирии: А - Я / Под ред. З.П. Здобновой. [электронный ресурс]. Режим доступа: Ь^: //e1ib.bashedu. шМ/геаё/7ёоЬпоуа81оуат RusGovorov.pdf/view

Словарь русского камчатского наречия / под ред. К.М. Браславца, Л.В. Шатуновой [и др.]. Хабаровск: Хабаровский гос.пед.ин-т, 1977. 121 с. Словарь русских народных говоров / РАН. Ин-т лингвистических исследований. Л.; СПб.: Наука, 1966 -2016.

Под ред. Ф.П. Филина. Вып. 1 - 26. 1966 - 1992. Гл. ред. Ф.П. Сороколетов. Вып. 27 - 46. 1993 - 2013. Гл. ред. С.А. Мызников. Вып. 47 - 49. 2014 - 2016. Старославянский словарь (по рукописям X - XI веков): Около 10 000 слов / Э. Благова, Р.М. Цейтлин, С. Геродес и др. Под ред. Р.М. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой. М.: Русский язык, 1999. 842 с. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2-х т. М.: Русский язык, 1985. Топоров В.Н. Прусский язык. Словарь. Т. 1 - 5. М.: Наука, 1975 - 1990.

33. Т.-словообр. сл.

34. Т.сл. словообр. ед.

35. ТСРЯ конца ХХ в.

36. Фасмер

37. ФС

38. ФС XVIII - XX вв.

39. Черных

40. ЧС

41. Шанский, Боброва

42. ЭСБМ

43. ЭСл. рос. жизни и истории

44. ЭСРЯ

45. ЭССЯ

46. ЭСУМ

47. Berneker

Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: В 2-х т. М.: Русский язык, 2000.

Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. М.: Русский язык, 1996. 638 с.

Толковый словарь русского языка конца ХХ века. Языковые изменения: 5 500 слов и выражений / РАН. Ин-т лингвистических исследований / Под ред. Г.Н. Скляревской. СПб.: Фолио-Пресс, 1998. 700 с. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х т. / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. СПб.: Терра - Азбука, 1996.

Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И Молоткова. М.: Русский язык, 1986. 543 с. Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII - XX вв.: В 2-х т. / Под ред. А.И. Фёдорова. Новосибирск: Наука, 1991. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь русского языка: В 2-х т. М.: Русский язык, 1994. Частотный словарь русского языка / Под ред. Л.Н. Засориной. М.: Русский язык, 1977. 936 с. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М.: Прозерпина, 1994. 400 с. Этималапчны слоунк беларускай мовы. Т. I - VII / Рэд. В.! Мартынау. Мшск: Навука i тэхнка, 1978 - 1991. Беловинский Л.В. Энциклопедический словарь российской жизни и истории. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. 863 с.

Этимологический словарь русского языка / Под ред. Н.М. Шанского. Т. II. Вып. 7. М.: Изд-во МГУ, 1980. 148 с.

Этимологический словарь славянских языков. Прасла-вянский лексический фонд.

Вып. 1 - 32 / Отв. ред. О.Н. Трубачев. М.: Наука, 1974

- 2005.

Вып. 33 - 39 / Под ред. А.Ф. Журавлева. М.: Наука, 2007 -2014.

Етимолопчний словник украТнсь^ мови. Т. I - II // Гол. ред. О.С. Мельничук. Кшв: Наукова думка, 1982

- 1984.

Berneker E. Slavisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1924. 1076 p.

48. Bezlaj

49. Buck

50. Machek

51. Pokorny

52. RDD

53. Русск.-укр. сл. 56. SP

Bezlaj F. Etimoloski slovar slovenskega jezika: V 5 kn. Ljubljana: Izdala Slovenska akademija znanosti i umetnosti, institut za slovenski jezik, zalozila mladinska knjiga, 1976.

Buck C.D. A dictionary of selected synonyms in the principal indo-european languages: a contribution to the history of ideas. Chicago - Illinois: The university of Chicago press, 1971. 1785 p.

Machek V. Etymologicky slovnik jazyka ceskeho. Praha: Academia nakladatelstvi ceskoslovenske akade-mie v6d, 1968. 868 s.

Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch: I - II Band. Frache verlag Bern und München, 1959. Russian Derivational Dictionary by Dean S. Worth, An-drey S. Kozak, Donald B. Johnson. American Elsevier Publishing Company, Inc. New York, 1970. 765 p. Ганич Д.!, Олшник I.C. Росшсько-украшський i украшсько-росшський словник. Харьюв: Прапор, 1996. 558 с.

Slownik praslowianski. T. I - IV / Redaktor naczelny Fr. Slawski. Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk: Zaklad narodowy imienia ossolinskien wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1974 - 1980.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ ЯЗЫКОВ И ДИАЛЕКТОВ

арм. - армянским

балт.-слав. - балто-славянский

блр. - белорусский

болг. - болгарский

в.-луж. - верхнелужицкий

греч. - греческий

др.-инд.- древнеиндийский

др.-русск. - древнерусский

др.-прусск. - древнепрусский

и.-е - индоевропейский

ирл. - ирландский

лат. - латинский

лит. - литовский

лтш. - латышский

макед. - македонский

морав. - моравский

нем. - немецкий

н. -луж. - нижнелужицкий

осет. - осетинский

перс. - персидский полаб. - полабский полес. - полесский польск. - польский праслав. - праславянский прусск. - прусский русск. - русский слвц. - словацкий словен. - словенский словин. - словинский сскр. - санскрит ст.-блр. - старобелорусский ст.-польск. - старопольский ст.-русск. - старорусский ст.-слав. - старославянский ст.-укр. - староукраинский с.-х.- сербохорватский тохар. - тохарский укр.- украинский цслав. - церковнославянский чеш. - чешский

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛОВ

(д) - диалектное слово в знач. - в значении перен. - переносный прил. - имя прилагательное простор. - просторечный совр. - современный спец. - специальный суф. - суффикс сущ. - имя существительное

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

КГ - корневое гнездо

ЛК - лексическое гнездо

ЛСГ - лексико-семантическая группа

НСВ - глагол несовершенного вида

СВ - глагол совершенного вида

ТГ - тематическая группа

ЭГ - этимологическое гнездо

Adj - имя прилагательное

Adv - наречие

N - имя существительное

Nomen abstractum - имя отвлечённого признака Nomen acti - имя действия

Nomen instrumenti - орудие, инструмент выполнения действия Nomen patientis - имя объекта действия Nomen collectivum - собирательное имя существительное V - глагол

0 - нулевая суффиксация