Естественное возобновление древесных пород в условиях техногенного загрязнения: на примере Уфимского промышленного центра тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Гатин, Ильшат Мансурович

• Гатин, Ильшат Мансурович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гатин, Ильшат Мансурович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Географическое положение.

1.2 Геологическое строение и рельеф.

1.3 Климат.

1.4 Гидрографическая сеть.

1.5 Почвенный покров.

1.6 Растительность.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ПРЕДЕЛАХ УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА.

ГЛАВА 3. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

3.1 Эколого-биологические особенности и характеристика древесных пород произрастающих в условиях Уфимского промышленного центра.

3.1.1 Лиственница Сукачева.

3.1.2 Сосна обыкновенная.

3.1.3 Береза повислая.

3.1.4 Тополь бальзамический.

3.2 Возобновительный процесс в древостоях.

ГЛАВА 4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

5.1 Характеристика зон загрязнения и пробных площадей.

5.2 Особенности возобновительного процесса в культурах лиственницы Сукачева.

5.3 Особенности возобновительного процесса в культурах сосны обыкновенной.

5.4 Особенности возобновительного процесса в культурах березы повислой.

5.5 Особенности возобновительного процесса в культурах тополя бальзамического.

5.6 Характеристика относительного жизненного состояния насаждений, произрастающих на территории Уфимского промышленного центра.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Естественное возобновление древесных пород в условиях техногенного загрязнения: на примере Уфимского промышленного центра»

Превращение биосферы в биотехносферу - исторически неизбежный процесс. Антропогенные факторы и техпогенез уже сегодня определяют состояние органического мира и перспективы его дальнейшего развития (Свирежев, Логофет, 1978; Василенко и др., 1985; Одум, 1986; Environment ., 1970; Smith, 1981; Chiras, 1991; и др.), оказывают негативное влияние на живые организмы, сравнимые по своим масштабам и значению с такими важнейшими факторами как температура, свет, вода. Таким образом, лесная растительность и лесообразующие виды деревьев, произрастающие в условиях техногенного загрязнения, оказываются в критических экологических ситуациях. Однако необходимо, чтобы в результате изменения природы человеком не возникла внешняя среда, неблагоприятная для его существования. Чтобы избежать этой опасности, необходимо подвести эти изменения к минимуму, путем уменьшения количества выбросов и увеличения численности древесной растительности, эффективно действующей в этих условиях, как средостабилизирующий фактор (Кулагин, 1964а, 1974).

Загрязнение окружающей среды, особенно атмосферы, является для крупных промышленных городов основной проблемой, которая возникает не только в результате высокой концентрации промышленного производства, но в последнее время и резкого увеличения количества автотранспорта (Государственный доклад ., 2005). В г. Уфе данная обстановка обостряется тем, что здесь располагаются крупные нефтеперерабатывающие заводы, сконцентрированные в северной части. Негативное влияние оказывает также относительно малая площадь, в связи с расположением города на «полуострове», ограниченной реками Белая и Уфа, характеризующейся активностью карстовых процессов. Данное обстоятельство отражается и на современной архитектуре: вплотную прилегающие здания с узкими переулками, узкие дороги. Такие условия сказываются и на создании сапитарно-защитпых зон, которые в основном произрастают около промышленных, не используемых для строительства территориях, на крутых склонах и оврагах по берегам рек Белой и Уфы.

Прилегающие к Уфимскому промышленному центру (УПЦ) леса испытывают мощнейшее антропогенное влияние: рекреационное, техногенное и хозяйственное, которое меняет ход естественных процессов развития и ослабляет их устойчивость. Лесные насаждения обладают высокой газоочищающей и газопоглотительной способностью, улавливают значительное количество пыли. Многие растения могут усваивать из атмосферы алканы и ароматические углеводороды, карбонильные соединения, эфиры и эфирные масла (Конашева, 2004). Наиболее эффективны в улучшении городской среды лесопарки и пригородные леса. Немаловажна роль садов, парков, скверов и посадок деревьев вдоль улиц (Хайретдинов и др., 1981).

Санитарно-гигиеническая роль леса огромна, однако проблема состоит в том, что не все леса «работают» одинаково продуктивно. Процессы естественного возобновления и роста древостоя являются главным фактором нормального функционирования лесных массивов, а его нарушение влечет за собой преобразование всего биоценоза, типологическую смену сообществ. Оздоровительная эффективность лесов зависит от видового и возрастного состава, их лесоводственых характеристик, биологической продуктивности, возобновительности, интенсивности и культуры ведения лесного хозяйства в них. Правильно сформированная система зеленых насаждений работает в несколько раз эффективнее, очищая городской воздух от пыли и газов на больших пространствах (Конашева, 2004).

В условиях УПЦ часто отдельные факторы (критические значения) экологического характера, оказывают подавляющее воздействие на живые организмы. При таких обстоятельствах в наиболее сложном положении оказываются древесные растения, неспособные к активному перемещению и поиску наилучших, оптимальных условий обитания. В сложившихся условиях, для снижения антропогенного пресса и улучшения экологической обстановки, создаются санитарно-защитные насаждения, представленные древесной растительностью искусственного, и отчасти, естественного происхождения, остаточного характера. В связи с этим становится необходимым подбор древесных пород, наиболее приспособленных, т.е. устойчивых, к воздействию загрязняющих веществ и загазованности, распространенных на данной территории.

Лесообразующие древесные растения на территории г. Уфы в недавнем прошлом были представлены в основном дубом черешчатым и липой мелколистной (Яхимович и др., 1965; Немкова и др., 1968; Турикешев, 2000). Но с появлением человека происходит изменение видового состава леса. Данные изменения направлены на использование более быстрорастущих и отвечающих изменяющимся экологическим условиям видов деревьев. Таким образом, в лесах искусственного происхождения УПЦ появляются лиственница Сукачева, сосна обыкновенная, береза повислая и тополь бальзамический, которые встречаются на всей площади санитарно-защитной зоны (СЗЗ) УПЦ, произрастающие в основном на техногенно трансформированных ландшафтах. Данные искусственные насаждения были посажены с учетом дальнейшего естественного развития (искусственные - естественные), т.е. искусственные насаждения в результате самовозобновления, должны были обеспечить непрерывность, а значит устойчивость существования основной породы. В ходе проведения исследований определяется, что естественное возобновление происходит, но не в том направлении, в котором планировалось при посадке. В монокультурах созданных в одно время, независимо от загрязнения окружающей среды, в подпологовом возобновлении преобладает видовое многообразие. Лидирующие позиции занимают совершенно другие виды древесных растений, наиболее приспособленные для произрастания в данных экологических условиях, но менее ценные для улучшения экологической и эстетической обстановки урбосреды.

Доминирование в искусственных насаждениях лиственницы, сосны, березы и тополя основано на экологической эффективности данных пород в условиях окружающей среды промышленно развитых регионов. Лесонасаждения, образованные данными лесообразующими видами деревьев, отличаются более лучшими показателями роста, семяобразовапия, пыле- и газоустойчивости. Кроме того, они являются древесными породами умеренного климатического пояса, лесной и лесостепной растительных зон, дающие наилучшие результаты роста в сравнении с другими видами деревьев.

Актуальность исследований. Техногенное загрязнение для древесных растений является сильным стрессовым фактором, действие которого особенно выражено в регионах с большой концентрацией индустриальных объектов, в частности, в г. Уфе. Одним из наиболее серьезных последствий, разрушающих лесные экосистемы в результате загрязнения окружающей среды, может быть деградация сложившихся в течение длительного времени лесонасаждений, что в последующем может уменьшить их способность к адаптации в изменяющихся условиях среды. В этой связи получение всесторонней информации о подпологовом возобновлении в субпопуляциях основных лесообразователей, дает возможность рассмотрения их устойчивости и непрерывности развития под воздействием техногенного загрязнения и на сегодняшний день является актуальной задачей.

Современные лесонасаждения УПЦ, основной частью искусственного происхождения, представленные наиболее газоустойчивыми «ассортиментами» лесообразующих древесных растений, в основном 50-60 летнего возраста. В настоящее время, на территории УПЦ, складывается сложная ситуация, в связи с наступлением критического возраста и снижением экологической эффективности данных лесонасаждений. В связи с этим, складывается сложная ситуация, заключающаяся в старении и отсутствии естественного возобновления основного насаждения, способного заменить основной древостой. Искусственные насаждения рассматриваются как объекты разового пользования (Хайретдинов и др., 1981). Распространяется этот постулат и на защитные лесные насаждения. Создание постоянных и устойчивых санитарно-защитных насаждений, способных сохранять долговечность и возобновляться, в условиях крупных промышленных центров, является основной задачей крупных городов. Целесообразность создания самовозобновляющихся (устойчивых) лесонасаждений обусловлена необходимостью создания эффективно «работающего» фитофильтра, непрерывно поглощающего пылевидные и газообразные частицы, поступающие в окружающую среду с выбросами промышленных предприятий и автотранспорта. Наличие благонадежного подроста, способного заменить верхний полог при соответствующих мерах, содействующих естественному возобновлению, рождает надежду на постоянство пользования.

Цель работы - изучение санитарного состояния, возобновительного процесса и его особенностей в культурах лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Y)y\.), сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.), березы повислой (Betula pendula Roth.) и тополя бальзамического (Populus balsamifera L.), произрастающих в санитарно-защитной зоне УПЦ.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1. Определить относительное жизненное состояние насаждений лиственницы Сукачева, сосны обыкновенной, березы повислой и тополя бальзамического, развивающихся в условиях техногенеза.

2. Оценить количество, состояние и происхождение подроста древесных растений в культурах на территории УПЦ.

3. Определить перспективы развития лесонасаждений произрастающих в пределах УПЦ.

Объектами исследования явились 50-летние культуры лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dy\.), сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.), березы повислой (Betnla pendida Roth.) и тополя бальзамического (Popidus balsamifera L.), произрастающие в пределах сапитарно-защитной и лесопарковой зон УПЦ.

Научная новизна. Впервые на территории УПЦ для смешанного типа загрязнения, с преобладанием углеводородной составляющей, проведены комплексные исследования по оценке естественного подпологового возобновления в насаждениях основных лесообразователей. Проанализировано состояние подпологового возобновления в зависимости от изменения воздействия промышленного загрязнения, по мере удаления от промышленных предприятий. Рассмотрена возможность превращения монокультурных лесонасаждений в многовидовые, что является реакцией на снижение уровня техногенного загрязнения.

Основные положения, выносимые па защиту:

1. Состояние насаждений определяет их возобновительный потенциал и является характеристикой, позволяющей проследить возможные сценарии развития древостоев.

2. Возможности культур к возобновлению лимитированы техногенными факторами, что подтверждается незначительным количеством подроста под пологом основного древостоя.

3. Техногенез способствует увеличению видового разнообразия под пологом древесных растений в первую очередь за счет рудеральных видов.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций и обосновании стратегии ведения лесного хозяйства в современных условиях на основе определения возобновительной способности растений при создании насаждений различного назначения. Результаты исследований можно использовать при планировании и создании устойчивых и высокопродуктивных санитарно-защитных насаждений на территории УПЦ и в других крупных промышленных регионах, со схожим составом промышленного производства и сходными климатическими условиями.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертационной работы используются при проведении занятий в ВУЗах и ССУЗах экологического и лесохозяйственного профилей г. Уфы.

Личный вклад автора. Определены цель и задачи, осуществлен сбор полевого материала. Выполнена математическая обработка, анализ и обобщение полученных результатов. Текст диссертации написан по плану, согласованному с научным руководителем.

Организация исследований. Исследовательская деятельность осуществлялась в период с 2003 по 2006 гг. в рамках выполнения проектов РФФИ №№ 02-04-97909, 02-03-97913, 05-04-97901, 05-04-97903, 05-04-97906, 05-04-97922.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (г. Пенза, январь 2006 г.); региональной конференции посвященной «Дням науки» в БГПУ (г. Уфа, март 2006 г.); международной научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (г. Оренбург, май 2006 г.); международной научно-практической конференции «Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов - теория, методы, практика» (г. Нижневартовск, октябрь 2006 г.); научно-практической конференции посвященной 80-летию Татарской ЛОС ВНИИЛМ (г. Казань, октябрь 2006 г.); международной конференции «Современное состояние лесной растительности и ее рациональное использование» (г. Хабаровск, октябрь 2006 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 1 статья в научном журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 197 наименований, из которых 6 на иностранных языках, 38 приложений. Работа изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 14 рисунков и 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экология», Гатин, Ильшат Мансурович

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что в пределах УПЦ в зоне углеводородного загрязнения ОЖС насаждений хвойных видов древесных растений изменяется от «ослабленного» и «сильно ослабленного» до «здорового» по мере удаления от промышленной зоны. Худшие показатели ОЖС характерны для лесонасаждений сосны обыкновенной, состояние которой изменяется от «сильно ослабленного» до «здорового». Лиственница Сукачева по сравнению с сосной обыкновенной более устойчива к действию углеводородного типа загрязнения, состояние которой оценивается от «ослабленного» до «здорового». ОЖС насаждений березы повислой на всей территории УПЦ характеризуется как «здоровое», также как и насаждений тополя бальзамического. В целом состояние лиственных насаждений УПЦ превосходит состояние хвойных.

2. Под пологом насаждений лиственница Сукачева и сосна обыкновенная в пределах УПЦ не возобновляются. Подрост сосны встречается лишь под пологом лиственных насаждений в зоне относительного контроля, где представлен растениями семенного происхождения.

Подрост березы повислой в условиях затенения и конкуренции с широколиственными древесными растениями встречается крайне редко и представлен лишь единичными растениями. Количество подроста не превышает 0,5% (крупный подрост) в зоне промышленных предприятий и 2% (мелкий подрост) в зоне относительного контроля. Подрост представлен семенными растениями, произрастающими отдельными группами, и отмечен на участках, где сомкнутость крон основного древостоя не превышает 40%.

Тополь бальзамический характеризуется лучшими показателями естественного возобновления: его доля в общем количестве по мере уменьшения техногенного воздействия возрастает - 0% - 12% - 42% (для крупного подроста) и 3% - 5% - 35% (для мелкого подроста). Следует отметить, что такое количество подроста не гарантирует в дальнейшем возможность замены основного древостоя.

3. Видовое разнообразие в подпологовом возобновлении увеличивается при снижении уровня загрязнения окружающей среды. Показано, что в лесных культурах при отсутствии и малой доле участия подроста основной древесной породы в возобновлении доминируют клен остролистный, ясень обыкновенный, клен ясенелистный и вяз шершавый.

4. На всей территории УПЦ возобновительный процесс идет сходным образом, где доминирующее положение среди крупного и мелкого подроста занимают клен остролистный, ясень обыкновенный, клен ясенелистный и вяз шершавый. Эти виды формируют II ярус и активно участвуют в составе подроста за счет обильного семеношения. Таким образом, у санитарно-защитных зон УПЦ нет монокультурного будущего. Подрост основных видов древесных растений не способен заменить основное лесонасаждение. В связи с этим для сохранения и повышения эффективности санитарно-защитной функции лесонасаждений УПЦ, необходимо создание смешанных насаждений с участием разных видов древесных растений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для успешного естественного подпологового возобновления в лесонасаждениях следует проводить следующие лесохозяйственные мероприятия:

- Создание разновозрастных и смешанных лесных насаждений на территории промышленного центра, что обеспечивает оптимальные условия для естественного возобновления древесных растений и определяет устойчивость и эффективность функционирования таких насаждений.

- Для хвойных древесных пород (лиственница и сосна) основой успешного возобновления является наличие разреженных лиственных насаждений с выраженной минерализацией почвенного покрова в зоне распространения семян.

- В березняках естественное возобновление в большей степени зависит от количества проникающего под полог света и развития травянистой растительности. Естественному возобновлению способствует прореживание насаждений (формирование «окон»).

- Насаждения тополя бальзамического могут использоваться в качестве древесного полога для успешного возобновления хвойных пород. Содействие естественному возобновлению тополя заключаются в прореживании древостоя основного полога.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гатин, Ильшат Мансурович, 2006 год

1. Абдулов М.Х., Кулагин 10.3. Леса и их охрана // Природные ресурсы Башкирии и их охрана. Уфа: Башкнигоиздат, 1975. - С. 124-141.

2. Абдулов М.Х. Кто в городском лесу хозяин // Табигат. 2004. №2(25).1. С. 12.

3. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 236 с.

4. Алексеев В.А. Атмосферное загрязнение и оценка состояния деревьев и древостоев // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду: Тез. докл. Пущино, 1984. - С. 7-8.

5. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990а.- 198 с.

6. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 19906. - С. 38-54.

7. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск, 1979. - 215 с.

8. Атлас Республики Башкортостан. Уфа, 2005. - 420 с.

9. Байтурина P.P. Санитарно-гигиеническая роль насаждений // «Уралэкология. Природные ресурсы 2005». Всероссийская научно-практическая конференция. - Уфа-Москва, 2005. - С. 153-154.

10. Барахтенова Л.А., Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новороссийск: Наука, 1988. - 86 с.

11. Баталов A.A. К сравнительно-экологической характеристике сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева // Экология хвойных. Уфа: БФАН СССР, 1978.-С. 51-62.

12. Баталов A.A., Мартьянов H.A. Техногенные ландшафты и некоторые особенности естественного возобновления древесных пород // Прблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа, 19806. -С. 62-64.

13. Баталов A.A., Мартьянов H.A. К экологии семенного размножения сосны обыкновенной в окрестностях нефтехимических предприятий // Экология. 1981. №2.-С. 83-85.

14. Баталов A.A., Мартьянов H.A., Горюхин О.Б. Сосна и лиственница в системе промышленного фитофильтра // Вопросы ограничения и циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Башкирский областной совет НТО, 1984. - С. 25-26.

15. Баталов A.A., Кулагин АЛО. Санитарно-защитные лесные насаждения и проблемы оптимизации условий сельскохозяйственного производства в промышленных районах Башкортостана // Дендрология, техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. - С. 9-23.

16. Башкортостан: краткая энциклопедия. Уфа: Научное изд-во «Башкирская энциклопедия», 1996.- 672 с.

17. Блонская JI.H, Сметанина Е.Э. Влияние техногенного прессинга на развитие хвойных и лиственных деревьев // Геоэкология в Урало-Каспийском регионе. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Часть II. Уфа, сентябрь, 1996. - С. 3-4.

18. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. - 189 с.

19. Бобров Р.В. Беседы о лесе. 2-е изд. М.: Молодая гвардия, 1982. - 240 с.

20. Болотова М.Н., Рыгалов В.А. Благоустройство промплощадок предприятий. М.: Литература по строительству, 1973. - 145 с.

21. Василенко В.Н., Назаров И.Н., Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1985,- 181 с.

22. Власюк В.Н. Фитонцидные и ионизирующие свойства, основных древесных пород зеленой зоны г. Москвы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. технических наук. М., 1970. - 30 с.

23. Внедрение лиственницы в лесные культуры (Обобщение опыта работы предприятий лесного хозяйства): Сборник статей. М.: Лесная промышленность, 1968. - 121 с.

24. Возяков Г.С. К биологии и экологии лиственницы Сукачева на Урале. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата сельскохозяйственных паук. Свердловск, 1967. - 20 с.

25. Вредные химические вещества. Неорганические соединения I-IV групп. Л.: Химия, 1988. - 512 с.

26. Вредные химические вещества. Неорганические соединения V-VIII групп. Л.: Химия, 1989. - 592 с.

27. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. Ч.З. М-Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 102 с.

28. Гареев A.M. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. - 260 с.

29. Гетко Н.В., Кулагин Ю.З., Яфаев Э.М. О газопоглотительной способности хвойных // «Экология хвойных». Уфа: БФАН СССР, 1978. - С. 112-120.

30. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1989.-208 с.

31. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 1994 году. Уфа, 1995. - 100 с.

32. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 1998 году. Уфа, 1999. -301 с.

33. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2003 году. Уфа, 2004. - 178 с.

34. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2004 году. Уфа, 2005. - 202 с.

35. Гроздова Н.Б. Береза. -М.: Лесная промышленность, 1979. 78 с.

36. Гроздова Н.Б., Некрасова В.Н., Глоба-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники и лианы. М.: Лесная промышленность, 1986. - 349 с.

37. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. -200 с.

38. Десслер Х.-Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1981.- 184 с.

39. Двораковский М.С. Экологическое значение важнейших макро и микроэлементов для растений // Экология растений. М.: Высшая школа, 1983.-С. 124-132.

40. Дылис Н.В. Сибирская лиственница. Материалы к систематике, географии и истории. М.: Изд-во МОИП, 1947. - 137 с.

41. Дылис Н.В. Лиственница. -М.: Лесная промышленность, 1981. 97 с.

42. Едренкина В. Вопреки антропогенному прессу // Табигат. 2004. №8(31).-С. 8-9.

43. Зайцев Г.А., Кулагин АЛО., Багаутдинов Т.Я. Особенности строения корневых систем Pinus sylvestris L. и Larix sukaczewii Dyl. в условиях Уфимского промышленного центра // Экология. 2001. №4. С 307-309.

44. Зайцев Г.А., Кулагин А.Ю. Корненасыщенпость почвы в сосняках при нефтехимическом загрязнении // Лесоведение. 2002. №4. С. 74-77.

45. Зайцев Г.А., Кулагин АЛО. Формирование корневой системы сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях техногенеза (Уфимский промышленный центр) // Экология. 2005. №2. С. 146-149.

46. Иванников С.П. Тополь. М.: Лесная промышленность, 1980. - 87 с.

47. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. -Новосибирск: Наука, 1991.- 151с.

48. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Вопросы экологии и физиологии. Киев: Наукова думка, 1971. - 146 с.

49. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978.-246 с.

50. Илюшин И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1953. - 40 с.

51. Инфузории в биотестировании. Международная научно-практическая конференция. СПб., 1998. - С. 302.

52. Ишбирдина Л.М. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности г. Уфы и их динамика за 60-80 лет: автореферат дис. канд. биол. наук: 03.00.16. Днепропетровск: Б.и., 1992, - 17 с.

53. Кагарманов И.Р. Биологические особенности тополей в связи с лесовосстановлением в техногенных условиях Предуралья: автореферат дис. канд. биол. наук: 03.00.16. Уфа, 1995. - 18 с.

54. Кагарманов И.Р. Перспективы использования тополей в техногенных ландшафтах Предуралья // Дендрология, техногенез и вопросы лесовосстановлсния. Уфа: Гилем, 1996. - С. 50-57.

55. Кагарманов И.Р., Кулагин АЛО. Особенности роста тополей в первое десятилетие жизни // Лесоведение. 1998. № 1. С. 76-81.

56. Карасева М.А. Продуктивность и экологическая роль насаждений лиственницы Сукачева // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Уфа, 1997. -С. 63-65.

57. Карпенко А.Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий // Экология и защита леса. Л., 1981. выпуск 6. - С. 39-43.

58. Климат Уфы. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 118 с.

59. Колобов E.H. Содействие естественному возобновлению леса. М.: Лесная промышленность, 1980. -40 с.

60. Конашева С.И. Столице необходимо втрое больше леса // Табигат. 2004. №8 (31).-С. 5-6.

61. Коновалов В.Н., Тарханов С.Н., Костина Е.Г. Состояние ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях аэрального загрязнения // Лесоведение. 2001. №6. С. 43-46.

62. Коновалов В.Ф. Селекция березы повислой (Betula pendula Roth.): Учебное пособие. Уфа: БГАУ, 2002. - 124 с.

63. Коновалов В.Ф. Популяционная структура и сохранение генофонда березы повислой на Южном Урале. Уфа: БГАУ, 2003. - 259 с.

64. Коптелова Н.В., Стельмахович М.Л. Тополя и их использование в зеленых насаждениях. М.: Сельхозиздат, 1963. - 127 с.

65. Кочкешова Т.В., Миронов O.A., Коробова Н.Л. Влияние автотранспорта на некоторые породы деревьев Южного Урала // Экология и промышленность. Июнь, 2005. С. 30-32.

66. Красинский Н.П. Теоретические основы построения ассортимента газоустойчивых растений // Дымоустойчивые растения и дымоустойчивые ассортименты. Горький-Москва, 1950. - С. 9-109.

67. Красная книга Республики Башкортостан. Уфа: Китап. Т. 1.2001. - 275 с.

68. Крюссман Г. Хвойные породы. М.: Лесная промышленность, 1986.253 с.

69. Кузмичев В.В., Савич Ю.Н. Влияние густоты на растения сосновых культур // Лесоведение. 1979. №6. С. 56-62.

70. Кулагин A.A. Реализация адаптивного потенциала древесных растений в экстремальных лесорастительных условиях. Автореферат диссертации па соискание ученой степени доктора биологических наук. 03.00.16. Тольятти, 2006.-36 с.

71. Кулагин A.A., Шагиева Ю.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. - 190 с.

72. Кулагин АЛО. Экологическая видоспецифичность ивовых и техногенез // Дендрология, техногенез и вопросы лесовосстановлепия. Уфа: Гилем, 1996.-С. 24-35.

73. Кулагин А.Ю., Кагарманов И.Р., Блонская Л.Н. Тополя в Предуралье: дендроэкологическая характеристика и использование. Уфа: Гилем, 2000. -124 с.

74. Кулагин АЛО. Ценен каждый гектар // Табигат. 2004. №2(25). С. 14.

75. Кулагин 10.3. Дымоустойчивость древесных растений и проблема озеленения и лесовосстановлепия в промышленных районах Предуралья и Южного Урала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Л., 1964а. - 32 с.

76. Кулагин Ю.З. Семенное возобновление сосны и березы в промышленных районах Южного Урала // Тр. Башк. лесн. опытной станции. 19646. Вып. 7.-С. 42-48.

77. Кулагин Ю.З. О газоустойчивости древесных растений в биологической очистке атмосферного воздуха в лесостепном Предуралье // Растительность и промышленная сфера. Киев: Наук, думка, 1968. - С. 14-19.

78. Кулагин Ю.З. Зимостойкость и жизненные формы древесных растений // III Уральское совещание по физиологии и экологии древесных растений. -Уфа, 1970.-С. 14-16.

79. Кулагин Ю.З. Газоустойчивость растений и преадаптации // Экология. 1973. №2.-С. 50-54.

80. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: «Наука», 1974. - 125 с.

81. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование (препринт доклада). Уфа, 1980а. - 19 с.

82. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 19806.- 116 с.

83. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. Отв. ред. Е.В. Кучеров. -М.: «Наука», 1985. 117 с.

84. Курамшина Н.Г., Курамшин Э.М., Лапиков В.В. Экомониторинг снежного покрова г. Уфы по токсичным загрязнителям // Проблемы региональной экологии. 2005. №2. С. 128-134.

85. Кучеров Е.В., Лазарева Д.Н., Десяткин В.К. Лекарственные растения Башкирии: их использование и охрана. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. -271 с.

86. Кучеров Е.В., Галеева А.Х. Ресурсы основных видов дикорастущих лекарственных растений в Башкирии. Уфа: БНЦУрО АН СССР, 1991. - 149 с.

87. Кучеров Е.В., Хисамов P.P. Недревесные лесные ресурсы. Уфа: БГАУ, 2005.-199 с.

88. Лебедев И.В., Толкач О.В., Шупик Т.К. Средостабилизирующая роль лесов Урала в условиях техногенного загрязнения атмосферы // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Уфа, 1997. - С. 84-85.

89. Лес России: Энциклопедия. / Под общей редакцией А.И.Уткина и др. -М. Большая российская энциклопедия, 1995. -445 1. с.

90. Лесной кодекс Республики Башкортостан. Уфа, Б. и., 1998. - 59 с.

91. Лесной кодекс Российской Федерации: официальный текст. Принят Гос. Думой Федерального собрания Российской Федерации 22 января 1997 года. -М.: Норма. 2001. 56 с.

92. Лесотаксационный справочник. / Б.И. Грошев, С.Г. Синицын, П.И. Мороз, И.П. Сеперович / 2-е изд. М.: Лесная промышленность, 1980. - 287 с.

93. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная промышленность, 1973. - 160 с.

94. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство. 2-е изд. М.: Стройиздат, 1974.-280 с.

95. Мартьянов H.A., Баталов A.A. Способность лесных культур хвойных пород к самовозобновлению // Актуальные проблемы развития сельского хозяйства в свете решений июльского (1978) Пленума ЦК КПСС. Уфа, 1980.-С. 62-65.

96. Мартьянов H.A., Баталов A.A., Кулагин АЛО. Широколиственно-хвойные леса Уфимского плато: фитоценотическая характеристика и возобновление. Уфа: Гилем, 2002. - 222 с.

97. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

98. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Растения Башкортостана: Учеб. пособие. -Уфа: Китап, 2002. 208 с.

99. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Биологическое разнообразие и принципы его сохранения: Учеб. пособие. Уфа: БГУ, 2004. - 122 с.

100. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Беседы об устойчивости экосистем // Экология и жизнь. 2005. №1(42).-С. 37-41.

101. Миронов O.A., Коробова Н.Л. Влияние диоксида азота на лесные посадки городов Южного Урала // Лесное хозяйство. 2004. №4. С. 27-28.

102. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.

103. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа: ИБ УНЦ РАН, 1992,- 118 с.

104. Мукатанов А.Х. Лесные почвы Башкортостана. Уфа, Гилем, 2002.263 с.

105. Некрасова Т.П. О потерях урожаев у хвойных пород // Лесоведение. 1974. №4.-С. 3-8.

106. Некрасова Т.П. Влияние температуры воздуха на формирование пыльцы хвойных древесных пород // Лесоведение. 1976, №6. С. 37-43.

107. Немкова В.К., Климанов В.Н. Характеристика климата Башкирского Предуралья в голоцене // Некоторые вопросы биостратиграфии, палеомагнетизма и тектоники кайнозоя Предуралья. Уфа: Изд-во ИГ БНЦ УО АН СССР, 1968.-С. 65-71.

108. Никитин И.Ю. Проблемы индустриальной дендроэкологии и нефтехимического производства // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы.-Уфа, 1987.-С. 16-26.

109. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука. 1979. - 280 с.

110. Одум Ю. Экология. Перевод с англ. М.: Мир, 1986, Т. 1. - 328 с. Определитель высших растений Башкирской АССР. Т. 1. - М.: Наука,1988.-316 с.

111. Определитель высших растений Башкирской АССР. Т.2. М.: Наука,1989.-375 с.

112. Опыт выращивания лесных культур лиственницы в РСФСР: Сборник статей. М.: Лесная промышленность, 1976. - 104 с.

113. Орлов И.И., Рябчук В.П. Березовый сок. М.: Лесная промышленность, 1982. - 56 с.

114. Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы предприятий г. Уфы / Сводный том. Уфа, 1988. - 30 с.

115. Очерки по физической географии г. Уфы и его окрестностей. // Ученые записки БГУ. Серия географическая. Выпуск №32. Уфа: БГУ, 1970, - 193 с.

116. Паутов A.A. Тополя в условиях городской среды. Чувствительность к воздушному загрязнению // Вестник С.Пб ун-та. 1994. Сер. 3. Вып. 1. №3. -С. 39-45.

117. Побединский A.B. Сосна. -М.: Лесная промышленность, 1979. 127 с.

118. Подзоров H.B. Влияние задымления атмосферного воздуха па прирост сосны по диаметру//Лесной журнал. 1973, №2.-С. 164-165.

119. Пожидаева Р.Х., Санникова E.H., Фаткуллин P.A. Экологическое состояние почвенно-растителыюго покрова г. Уфы и пути его улучшения. Экологические проблемы современности: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. I. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001. - С 11 -22.

120. Попов Г.В. Изменение растительного покрова Башкирии за период хозяйственной деятельности человека // Сборник трудов по лесному хозяйству. Выпуск 9. / БЛОС ВНИИЛМ, Уфа, 1973. - С. 7-19.

121. Попов Г.В. Леса Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1980. - 144 с.

122. Поповичев Б.Г., Голутвин Г.С. Естественное возобновление в районах с загрязнением атмосферы промышленными выбросами // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1983. №10.-С. 67-73.

123. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 192 с.

124. Проскурякова Г. Сосна//Наука и жизнь. 1987. №2.-С. 157-160.

125. Проскурякова Г. Лиственница // Наука и жизнь. 1987. №11. С. 158160.

126. Проскурякова Г. Тополь // Наука и жизнь. 1988. №4. С. 158-160.

127. Проскурякова Г. Береза//Наука и жизнь. 1988. №5.-С. 157-160.

128. Пряхин В.Д. Озеленение санитарно-защитных зон промышленных предприятий// Лесное хозяйство. 1969, №12.-С. 71-74.

129. Пугач Е.А. О новой форме лиственницы Сукачева // Лиственница. Т.З. Тр. Сибирского технологического института. Красноярск, 1968. - С. 89-100.

130. Пугачев П.Г. Некоторые эколого-морфологические особенности лиственницы Сукачева в степном Зауралье // Экология. 1973. № 3. С.31-35.

131. Путенихин В.П., Старова Н.В. Популяционная структура лиственницы Сукачева на Южном Урале // Лесоведение. 1991, № 1. С. 40-47.

132. Путенихин В.П. Лиственница Сукачева на Южном Урале (изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда). Уфа: УНЦ РАН, 1993.- 195 с.

133. Путенихин В.П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: Автореф. дисс. док. биол. наук. Красноярск, 2000.-48 с.

134. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Magnoliaceae Limoniaceae. - Л.: Наука, 1984.-460 с.

135. Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Paeoniaceae Thymelaeaceae. - Л.: Наука, 1986.-336 с.

136. Рожков A.A., Козак В.Г. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989.-239 с.

137. Рожков A.A. Оценка устойчивости и состояние лесов // Лесоведение. 2003. №1.-С. 66-72.

138. Романовский М.Г. Череззерница шишек сосны обыкновенной вблизи автодорог // Лесоведение. 1992. №2. С. 71 -74.

139. Романовский М.Г. Сохранность семяпочек сосны обыкновенной в условиях интенсивного загрязнения автотранспортом // Лесоведение. 1993. №1. С. 86-88.

140. Ростовцев С.А. Новые сортовые тополи для культуры и озеленения. -Пушкино (Московск. обл.), 1961. 30 с.

141. Рябинип В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная промышленность, 1965. -93 с.

142. Рябова Т.П. Развитие растительности Башкирского Предуралья в голоцене: Автореф. дисс. . канд. биол. наук / СГУ. Саратов, 1965. -20 с.

143. Савин E.H. Лиственница в лесных полосах. Красноярск, 1988. - 97 с.

144. Сафарова В.H., Фатьянова А.Д., Теплова Г.И. Республиканский НПК. «Проблемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечение экологической безопасности». Уфа, 1999. - С. 97-100.

145. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. -М.: Наука, 1978.-352 с.

146. Свистун Г.Ф. Изменчивость генеративных органов лиственницы Сукачева Южного Урала и связь ее с продуктивностью популяции // Лесоведение. 1970. № 1.-С.24-37.

147. Сметапина Е.Э. Адаптация хвойных в антропогенных условиях // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Уфа, 1997. - С. 87.

148. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964.- 159 с.

149. Сукачев В.Н. К истории развития лиственниц // Лесное дело. М.-Л.: Новая деревня, 1924. - С. 12-44.

150. Сукачев В.Н., Зонн C.B., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 115 с.

151. Сукачев В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. - 333 с.

152. Тахаев Х.Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа, 1959.-295 с.

153. Тимофеев В.П. Плодоношение сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1940. №1.-С 47-55.

154. Тимофеев В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 160 с.

155. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесная промышленность, 1977.-216 с.

156. Тимофеев В.П., Кончиц A.A. Слово о лесе. М.: Знание, 1975. - 95 с.

157. Томас М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1962. - С.251-306.

158. Турикешев Г.Т-Г. Краткий очерк по физической географии окрестностей г. Уфы. Уфа, 2000. - 159 с.

159. Уразгильдин Р.В., Кагарманов И.Р., Кужлева Н.Г. Рост листьев представителей рода POPULUS L. в городе Уфе // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Уфа, 1997. - С. 70-72.

160. Усманов А.У. Дендрология Узбекистана. Т.З. Тополь. Ташкент: Фан, 1971.-263 с.

161. Фаткуллин P.A. Природные условия Башкортостана: Учебное пособие. Уфа: Башк. изд-во «Китап», 1994. - 174 2. с.

162. Фаткуллин P.A. Природные ресурсы Республики Башкортостан и их рациональное использование. Уфа: Китап, 1996. - 176 с.

163. Федоров В.В. Озеленение столицы одна из приоритетных задач // Табигат. 2004. №2(25). С. 13.

164. Хазиагаев С,М. Семеноводство сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в Башкирской АССР. Автореферат на соискание ученой степени канд. ф. наук (06.03.01). Свердловск, 1973. - 30 с.

165. Хазиагаев С.М., Нугаев И.Х. Географическая изменчивость генеративных органов сосны в Башкирской АССР // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. Уфа, 1974. -С. 136-140.

166. Хайретдинов А.Ф., Хамзин М.Р., Янбухтин У.И. Природа и насаждения зеленой зоны г. Уфы. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1981. — 79 с.

167. Хайретдинов А.Ф. Рукотворные леса. Уфа, 1984. - 144 с.

168. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1990. - 275 2. с.

169. Хайретдинов А.Ф., Хисамов P.P., Янбаев Ю.А. Рекреационные леса Башкирии. Уфа, 1990. - 175 с.

170. Хайретдинов А.Ф., Конашева С.И. Рекреационное лесоводство. Уфа, 1994.-223 с.

171. Хилыми Г.Ф. Энергетика и продуктивность растительного покрова суши. JI., 1976. - 62 с.

172. Цепляев В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. М., Сельхозгиз, 1961.-456 с.

173. Челноков А.А., Ющенко Л.Ф. Основы промышленной экологии. М.: Вышэйшая школа, 2001.-343 с.

174. Черенькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. - 191 с.

175. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР = Plantae vasculares URSS/ Отв. ред. Ан.А. Федоров. Л.: «Наука», 1981. - 509 с.

176. Экологическая экспертиза: обзор информации. №1. 1998. - С. 74.

177. Экологические программы Республики Башкортостан. Уфа: Госкомэкология РБ, 2001. - 84 с.

178. Экологический кодекс Республики Башкортостан. Уфа: Б.и., 1998. - 75 с.

179. Экология и проблемы большого города. -М: ИНИОН, 1992. 135 с.

180. Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 1997. - 210 с.

181. Яфаев Э.М. Лесные культуры в окрестностях Уфимской группы нефтеперерабатывающих заводов // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. Уфа, 1975. - С. 68-70.

182. Яфаев Э.М. Газоустойчивость сосново-лиственничных культур // Экология хвойных. Уфа: БФАН СССР, 1978. - С. 98-111.

183. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Дорофеев П.И., Попова-Львова М.Г. Кайнозой Башкирского Предуралья. Плиоцен Башкирского Предуралья. T.II, ч.2. Уфа: Недра, 1965. - С. 52-80.

184. Яхимович B.J1., Немкова В.К., Вербицкая Н.П., Сухов В.П., Попов Г.И. кайнозой Башкирского Предуралья. Этапы геологического развития Башкирского Предуралья в кайнозое. T.II, ч.З. -М: Наука, 1970. 120 с.

185. Air pollutants and their effects on the terrestrial ecosystem/ Ed. Logge A.H., Krupa S.V. New York; Chichester; Brisbane; Toronto; Singapore, 1986. - 662 p.

186. Chiras D.D. Rangeland, Forest, and wilderness: Preserving Renewable Resources // Environmental science: action for a Sustainable Future. Third edition. The Benjamin/Cummings Publishing company, inc. 1991. P. 190-209.

187. Environment: a challenge for modern society / L.K. Calbwell. Published for American museum of natural history. The natural history press garden city. New York, 1970.-292 p.

188. Smith A.W. National Park Perspective // National Parks for the Future: An appraisal of the National Parks as they begin their second century in a changing America. The conservation foundation. Washington, D.C. September, 1972. — P. 117-121.

189. Smith W.H. Air pollution and forest. Interaction between air contaminants and forest ecosystems. N.Y.: Springer, 1981.-379 p.