Естественно-природные факторы регуляции социально-типологической структуры общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Беликова, Татьяна Валентиновна

• Беликова, Татьяна Валентиновна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Беликова, Татьяна Валентиновна

Введение 3

Глава 1. Методология социологического исследования процессов регуляции в системе «природа - человек - общество»

1.1. Общество как социальный объект естественной регуляции 13

1.2. Социальная реальность и естественно-природные факторы ее регуляции. 34

Глава 2. Теоретическая концепция социальных типов личности в контексте механизмов естественной регуляции общественных процессов.

2.1. Социальный тип личности как субъект общественной регуляции 56

2.2. Воспроизводство социальных типов личности в механизме естественной регуляции общественных процессов 78-

Глава 3. Эмпирическое исследование естественного воспроизводства социальных типов личности в современном обществе

3.1. Цикличность процессов в природе и обществе как характерологическая особенность проявления факторов естественной регуляции 101

3.2. Изучение распределения социальных типов на случайных выборках населения 122-141 Заключение 142-150 Используемая литература 151-165 Приложение 1 166-184 Приложение 2 185

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Естественно-природные факторы регуляции социально-типологической структуры общества»

Актуальность темы исследования. Современная наука рассматривает естественно-природную среду как неотъемлемую составляющую бытия человека и общества, учет которой оказывается необходимым и плодотворным в разработках различных социальных проектов. В социологическом аспекте возникает проблема изучения естественно-природных факторов регуляции социальной реальности и психогенетических оснований типологии личности на уровне механизмов воспроизводства социальной структуры общества в масштабах, в которых они оказывают существенное влияние на процессы в обществе.

Научный интерес представляют в первую очередь социоструктурные особенности населения регионов, стран, народов и человеческой цивилизации в целом с точки зрения распределения тех или иных социальных типов, воспроизводство которых является результатом естественно-природной регуляции. Вполне возможно, что существенное воздействие естественно-природных факторов на социум вызывает такие изменения в нем, которые отражают определенную стратегию в эволюции общества. Становится актуальным изучение механизмов регуляции его эволюции со стороны природы, чтобы понять целесообразность стратегии в категориях социологии.

Учет влияния естественно-природных факторов на социальные установки, настроения и стремления людей представляет значительную и практическую ценность для выбора перспектив и стратегии развития современного общества. Концептуализация механизмов и факторов естественно-природной детерминации позволяет если не разрешить, то попытаться адекватно поставить проблему научного анализа объективных процессов, оказывающих существенное влияние на социальную реальность, но необъяснимых в пределах имеющихся знаний.

Изучение взаимосвязи системообразующих компонентов природы и общества позволяет выработать рекомендации по проведению социальной политики, отвечающей современным условиям развития. Эффективность социальной политики определяется полнотой информации о действии механизмов регуляции социальных процессов, которая позволяет контролировать их ход, прогнозировать последствия, проектировать развитие и осуществлять управление.

Необходимость изучения влияния естественно-природных социопреобра-зующих факторов связана также с проблемой обусловленности типологических особенностей социальной структуры, ее основных функций и дисфункций, включая протестные настроения, деструктивные и стихийные проявления.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы взаимодействия и взаимообусловленности природы и общества изучали со времен Платона, Аристотеля и Пифагора. Приверженцами и последователями данного научного направления были Ж.-Ж. Руссо, И.Г. Гердер, Ф. Ницше, П.А. Гольбах, А. Смит, А. Сен-Симон, П. Тейяр де Шарден, Р. Эмерсон, А. Сику-рел. Фундаментальные научные представления о воздействии естественно-природных факторов на социокультурное развитие народов изложены в трудах О. Конта, Г.Спенсера, К. Маркса, О. Шпенглера, А. Тойнби, Т. Парсонса, М. Вебера, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма.

Были разработаны подходы к изучению естественно-природного фактора и к его использованию для социологического анализа на уровне человек - природа -общество с целью моделирования социальной реальности.

В отечественной науке основные подходы к изучению естественно-природных факторов рассмотрены в работах А.И. Герцена, Н.А Бердяева, В.И. Вернадского, JI.H Гумилева, Н.Я. Данилевского, И.В. Киреевского, Н.Д. Кондратьева, Л.И. Мечникова, B.C. Соловьева, П.А. Сорокина, Н.Ф. Федорова, Н.Г. Холодного, А.С. Хомякова, A.JL Чижевского, Э.К. Циолковского, П.А. Флоренского, В.О. Ключевского, М.М. Ковалевского и др.

Существенное влияние природных явлений на социальное устройство современного общества показано в работах Ж. Бодена, Г. Штейнталя, М.Лацаруса, В. Вундта, Г. Лебона, Ш. Монтескье, Ф. Шлегеля, Э. Реклю, Э. Мунье, Л. фон Берта-ланфи, Л.Ф. Уорда, Дж. Г. Мида, Ч. Эллвуда, Э Хантингтона, А. Афталиона, Г.Л. Мура, У. Митчелла, Ю.В. Яковца, Т.В. Васильевой, А.И Панченко, А.Д. Урсула, С.Р. Аблеева, В.А. Кутырева, Н.Н. Моисеева, А.Г. Зарубина, Э.В. Гирусова.

Обоснование зависимости социальных явлений и процессов от социально-типологической структуры общества представлено в трудах П.Бурдье, К.Г.Юнга, У. Шелдона, Э. Кречмера, 3. Фрейда, Э. Берна, Э.Фромма, А.Адлера, К. Хорни, Дж. Дьюи, П. Бергера, Т. Лукмана, Г.Оллпорта, П.Сорокина, О. Тоффлера, Л.Н. Гумилева, И. Пригожина, К.А.Леонтьева, И.П. Павлова, К.А. Абульхановой-Славской, Г. Д. Гачева.

Особенности формирования социально-типологической структуры современного общества плодотворно разрабатывают российские ученые И.Ф. Девятко, А.А. Понукалин, A.M. Ковалев, В.А. Лепилов, Г.В.Платонов, В.П. Санатин, В.Е. Рогулин, Ю.Ю. Андреева, Н.Н. Якимова, В.А. Рудник, Д.Г. Кропоткин, Ю.Г. Козырев, Е.А. Спирин, В.И. Каширин, А.Ф.Голубенцев, В.М. Аникин, Ю.М. Плотинский, И.Е. Погодин, А.П. Седов, Г.М.Легошин, Е.В. Панин, А.Н. Носов, С.А. Ноянова, В.Б. Самсонов, Ю.С.Прокофьев, П.Ф. Рокицкий, В.А. Осипов, В.П. Кузьменко и др.

При разработке темы диссертационного исследования автор опирался на со-' вокупность представленных в классической и современной отечественной и зарубежной науке социологических концепций и подходов. При этом анализ уровня разработанности рассматриваемой проблемы указывает на то, что не раскрыты в полной мере закономерности социальной регуляции и формирования социально-типологической структуры общества, в частности проблема воспроизводства социальных типов личности.

Цели и задачи диссертационной работы.

Целью исследования является установление закономерностей воспроизводства социальных типов личности, обусловленного влиянием объективных факторов и процессов естественно-природной регуляции. Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:

- анализ и обобщение отечественных и зарубежных исследований по проблеме взаимодействия природы и общества и влияния естественно-природных факторов на социум;

- определение методологических оснований и принципов научного подхода к исследованию воздействия естественно-природных факторов на социальные процессы;

-теоретический анализ и концептуализация механизмов естественно-природной регуляции социальной реальности в контексте воспроизводства социальных типов личности;

-эмпирическое исследование влияния факторов естественной регуляции на социальные изменения;

- аналитическое обобщение эмпирических данных, отражающих закономерности воспроизводства социальных типов личности.

Объектом исследования является социально-типологическая структура общества как продукт взаимодействия социальных и естественно-природных закономерностей и факторов.

Предметом исследования являются естественно-природные закономерности и механизмы воспроизводства социальных типов личности.

Эмпирической базой исследования являются данные опросов жителей города Саратова (4300 респондентов) и анализ дат рождения известных людей (1800 персоналий). Осуществлен вторичный анализ данных, полученных при участии автора в исследовании национальной и религиозной идентичности населения Саратовской области (609 респондентов), проведенном в феврале 2003 года Центром социальных исследований фонда «РОСС-XXI век». В работе использовались также результаты эмпирических исследований, представленных в статьях И.Е. Погодина и А.П. Седова (http://www.ncstu.ru).

Достоверность и обоснованность результатов диссертационной работы определяется комплексным использованием теоретических положений и эмпирических исследований, методов математического анализа, статистических методов обработки базы данных, а также непротиворечивостью эмпирических данных, полученных автором в ходе исследования в сравнении с результатами других исследований по данной проблематике.

Основная гипотеза исследования. Анализ и обобщение исследований, посвященных особенностям механизмов воздействия факторов естественной регуляции на социум послужили основанием для формулирования следующей гипотезы: - социальные действия больших масс людей обусловливают изменения в обществе, которые зависят от его социотипологической структуры. Сама социо-типологическая структура зависит от закономерностей воспроизводства социальных типов в масштабах популяции. При многообразии факторов влияния социо-типологические закономерности подвержены зависимости от воздействия естественно-природных факторов и, следовательно, существует естественно-природная регуляция определенных параметров социальной реальности.

Теоретические и методологические основы исследования представлены концепцией социального действия М. Вебера, моделью структурации Э. Гидденса, механизмами социального конструирования реальности П. Бергера и Т. Лукмана, концепцией социального изменения Т. Парсонса, теорией «коллективного сознания» Э. Дюркгейма, схемой циклического развития О. Шпенглера и А.Тойнби, теоретико-методологическими положениями и работами П. Бурдье, П. Сорокина, Л.Н. Гумилева, A.JI. Чижевского, Ю.В. Яковца.

Научная новизна исследования определяется авторской постановкой, обоснованием и решением задач научной работы, выявлением влияния естественно-природного фактора регуляции на социальную реальность в контексте обусловливания таким влиянием состояния социотипологической структуры общества и социальных процессов.

Новизна работы представлена в следующих позициях:

- обобщены представленные в отечественной и зарубежной социологии методологические подходы к изучению влияния естественно-природного фактора на социальную реальность как фактора, обусловливающего социальные процессы;

- на основе теоретического анализа выявлены механизмы воздействия естественно-природного фактора на социальную реальность и социальные процессы;

- представлена теоретическая концепция социальных типов личности в контексте взаимодействия механизмов естественно-природной и общественной регуляции жизнедеятельности общества;

- рассмотрены и проанализированы социальные типы личности как интегра-тивные начала и субъекты общественной регуляции социальных процессов;

- выявлены закономерности воспроизводства социальных типов личности в контексте естественно-природной обусловленности социогенеза;

-дано аналитическое обоснование процессам формирования социальной реальности, характеризующейся состоянием социотипологической структуры общества.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основе анализа системы «человек - общество - природа» сформировалось научное направление исследования социальных процессов и строения общества, в рамках которого человек выступает не только как их субъект, но и как объект естественно-природной регуляции. Проведенное автором обобщение представленных в отечественной и зарубежной социологии методологических подходов к изучению влияния естественно-природных факторов на социальную реальность подтверждает влияние данного фактора, как обусловливающего социальные процессы.

2. Концепция взаимодействия человека с окружающим миром должна включать аспект естественно-природного фактора в качестве важнейшего структурного компонента общественного развития и константу социального взаимодействия, в случае применения к социальной реальности и естественно-природных факторов регуляции на уровне социальных процессов, что следует из анализа методологических оснований и принципов научного подхода подобных исследований.

3. Современная концепция личности предполагает обусловленность формирования социотипологической структуры общества влиянием естественно-природных факторов. В связи с этим социальную типологию личности, а также динамику ее воспроизводства необходимо рассматривать в контексте влияния механизмов естественно-природной регуляции общественных процессов.

4. Регламентация социальных норм и функционирование социальных институтов рассматривается нами как продуцирование массовых аттитюдов и интенций через социальный прессинг превалирующих социальных типов. А сами социо-типы определяются как интегративные начала и субъекты регуляции социальных изменений в обществе.

5. Закономерности воспроизводства социальных типов личности необходимо рассматривать в контексте естественно-природной обусловленности процессов со-циогенеза. Периодизация общественных процессов определяется как характерологическая особенность проявления факторов естественной, регуляции в механизме воспроизводства социальных типов личности. Воздействие природного фактора на социум проявляется в цикличности протекания социальных процессов и динамике изменений социально-типологической структуры общества.

6. Закономерности формирования социально-типологической структуры общества и распределение социальных типов личности обнаруживаются на случайных статистических и социологических выборках. Действие социальных процессов в динамике изменений механизмов естественной регуляции на социум определяет основные параметры социальной реальности и глобальные перспективы общественного развития. Поэтому влияние факторов естественно-природной регуляции на социально-типологическую структуру общества должно учитываться как необходимый элемент системы социального планирования и управления

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется объективной необходимостью выявления факторов естественно-природной регуляции развития общества, его социально-типологической структуры. Основные выводы диссертации могут найти применение в системе институтов государственного управления, прогнозирования и проектирования социальных процессов. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке проблем социологии личности, а также в учебных курсах по социологии, психологии и социальной антропологии.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы были изложены и обсуждались на методологических семинарах кафедры психологии и акмеологии, а также отражены в докладах и выступлениях автора на научных конференциях: Всероссийская научная конференция «Эволюция человека и общества» (Саратов, СГТУ, 2000); Межвузовская научная конференция «Актуальные проблемы социального и производственного менеджмента» (Саратов, СГТУ, 2002); Всероссийская научная конференция «Стратегии и перспективы современного общественного развития» (Саратов, СГТУ, СГУ, 2002); Семинар Саратовского МИОН «Поколенческая организация современного российского общества: социальные проблемы поколений» (Саратов, СГУ, июнь 2002); Семинар Саратовского МИОН «Поколенческая организация современного российского общества: взаимодействие поколений» (Саратов, СГУ, октябрь 2002); Международная научная конференция «Проблема нормы и патологии» (Саратов, СГМУ, 2002); Семинар Саратовского МИОН «Человеческая революция в России: стратегии телесности и духовности» (Саратов, СГУ, ноябрь 2002); Всероссийская научная конференция «Интеграционные процессы в современном обществе» (Саратов, СГТУ, 2002); Всероссийская научная конференция «Регион: социально-экономический, этнографический'и культурный феномен России» (Саратов, ПАГС,2002); Семинар Саратовского МИОН «Электоральные процессы и формирование структур политической власти в современной России: региональная практика» (Саратов, СГУ, декабрь 2002); Межвузовская научная конференция «Актуальные проблемы социального и производственного менеджмента» (Саратов, СГТУ, 2003); Международная научно-практическая конференция «Города региона: культурно-символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего» (Саратов, Саратовский областной музей краеведения, 2003); Межрегиональная научная конференция «Комплексный анализ современных проблем общества и науки» (Саратов, СГТУ, 2003); Межрегиональный семинар при содействии Национального фонда подготовки кадров «Новые подходы к исследованию общества и преподаванию социологии» (Саратов, СГТУ октябрь 2003); Межрегиональная научно-практическая конференция «Особенности демографического поведения населения в современных условиях» (Саратов, СГТУ, 2003); Круглый стол «Социология конфликтов» (Москва, Федеральный центр переподготовки преподавателей социологии при РУДН, ИС РАН, январь-февраль 2004); Всероссийская научно-практическая конференция «Саратов: формула идентичности и успеха» (Саратов, ПАГС, 2004); Международная научно-практическая конференция «Современные коммуникативные практики» (Саратов, СГТУ, 2004); Всероссийская научная конференция «Проблемы национальной безопасности» (Саратов, СГТУ, 2004); Международная научная конференция «Социальное расслоение, власть и гражданское общество в современной России» (Саратов, СГУ, ИС РАН, 2004); Всероссийская научная конференция «Социальные идеалы в стратегиях общественного развития» (Саратов, СГТУ, 2004).

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 7 публикациях автора общим объемом 1,7 п.л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Беликова, Татьяна Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопрос о взаимоотношении общества и природы и влиянии природных явлений на развитие человеческой культуры и цивилизации является основополагающим. На всех исторических этапах развития общества и функционирования социальных институтов природные факторы участвовали в складывании образа жизни, традиций, верований и всей системы общественных отношений. В рамках теории поля К. Левина любое событие человеческой жизни рассматривается как продукт множества факторов, где количество изменений, обусловлено количеством и характеристиками факторов, влияющих на это событие. Механизмы детерминации превалирующих аттитюдов являются, скорее всего, резонансными воздействиями природы и общества.

Понимание общих принципов организации способствует реализации эволюционного подхода для дальнейшего воспроизводства и существования социума. Открываются богатые возможности для исследования вопросов генезиса и становления условных (шире - социоментальных) групп, т.е. групп людей, сходным образом интерпретирующих полученную информацию, а также особенностей личностного сознания и ситуационных факторов, определяющих их место в социокультурном пространстве-времени

Зачастую можно утверждать что, «многие практические задачи и явления в своем развитии опережают их теоретико-научное осмысление, не могут быть решены традиционными средствами классической науки, что чревато потерей контроля над процессом и может привести к необратимым последствиям, угрожающим всему человечеству. Сегодня наука нуждается в обобщении, интеграции всех своих отдельных направлений в единое целое, некой технологической сборке» включая и естественно-природный фактор.

Вне всякого сомнения, - писал Тейяр, - материальная и духовная энергия чем-то связаны между собой и продолжают друг друга. В самой основе каким

22Логвиненко В.П. К процессу познания в современном мире. //Журнал прикладной психологии. 2000. № 6. С.23-26. то образом должна существовать и действовать в мире единая энергия." Лилиенфельд указывал на то, что, как и в природе, в человеческом обществе нет безусловной случайности в обширном и тоном смысле этого слова. «Как в вещественном мире, так и по отношению к человеческому обществу мы называем случайным только те явления, которые хотя и находятся в неразрывной связи с предыдущими, но в том или другом случае не могут быть нами определены или предвидены».

И природа и человеческое общество объединены общими законами развития, где «идеальное начало в обществе лишь движущая сила, подобно всем прочим силам природы, а такие понятия как свобода, собственность, права и т.д. в действительности не существуют, существуют лишь определённые ценности, материалы, ресурсы, предметы, которые управляются этими понятиями и категориями». «Потенциальное величие смертных в том, что они способны производить вещи, которые заслуживают того, чтобы на все времена водвориться в космосе, и благодаря которым сами смертные могут найти себе заслуженное место среди порядка вещей, где все непреходяще, кроме них самих»123.

О. Конт писал: «идеи управляют миром и переворачивают его, или другими словами, весь общественный механизм покоится, в конечном счете, на

124 л мнениях» . А сами мнения воспроизводят социальные установки, курсирующие в социуме. Соответственно сами социальные установки покоятся на основе типологизации общества, т.е. руководствуются созданным мнением превалирующего типа и конъюнктуры общества.

Таким образом, проблемы структурации социальной реальности являются частями целого, если рассматривать в концепции универсума. Еще Паскаль писал: «части мира находятся в таком соотношении и в такой связи друг с другом, что я считаю невозможным знать одну без другой. Все вещи обсуждаемы и говорящи, получают и оказывают помощь, опосредованны и

123 Арендт X. Vita activa или о деятельной жизни. СПб.:Алетейя, 2000. С. 29.

124 Арон Р. Этапы социологической мысли- M.: Прогресс.Политика, 1992. С. 133. неопосредованны, все они переплетены натуральными и бесчувственными связями, которые связывают самых отдаленных и самых различных; я считаю невозможным знать все, без того, чтобы хорошо знать части» Даже анализируя типологии социальных ролей можно указать на наличие иерархичности в социуме, т.е на сознательно созданные ролевые установки определяемые социальными типами и в конечно итоге естественно-природным фактором.

Первичный и элементарный» субъективный социальный факт, по Ф.Г.Гиддингсу, — это «сознание рода», т. е. «такое состояние сознания, в котором всякое существо, какое бы место оно ни занимало в природе, признает другое сознательное существо принадлежащим к одному роду с собой». Сознание рода, или, как иначе называет это явление Ф.Г.Гиддингс, «социальный разум», означает духовное единство разумных существ, делающее возможным их сознательное взаимодействие друг с другом, при сохранении индивидуальности каждого. По сути дела, речь идет о групповом, коллективном сознании, продуктами которого являются общественное мнение, культурные традиции, коллективные настроения и социальные ценности. А само коллективное сознание, а затем и последующие действия субъектов (акторов) не в последнюю очередь зависят от влияния естественно-природных факторов.

Личность является не только следствием, но и причиной социально этических действий, совершаемых в данной социальной среде. Экономические, политические, идеологические и социальные отношения исторически определенного типа общества преломляются и проявляются по-разному, определяя социальное качество каждого человека, содержание и характер его практической деятельности. Именно в ее процессе человек, с одной стороны, интегрирует социальные отношения окружающей среды, а с другой — вырабатывает свое особое отношение к внешнему миру. К элементам, составляющим социальные качества человека, относятся социально определенная цель его деятельности; занимаемые социальные статусы и выполняемые социальные роли; ожидания в отношении этих статусов и ролей; нормы и ценности (т. е. культура), которыми он руководствуется в процессе своей деятельности; система знаков, которую он использует; совокупность знаний; уровень образования и специальной подготовки; социально-психологические особенности; активность и степень самостоятельности в принятии решений. Обобщенное отражение совокупности повторяющихся, существенных социальных качеств личностей, входящих в какую-либо социальную общность, фиксируется в понятии «социальный тип личности». Путь от анализа общественной формации к анализу личности, сведение индивидуального к социальному позволяют раскрыть в личности существенное, типическое, закономерно формулирующееся в конкретно-исторической системе социальных отношений, в рамках определенного класса или социальной группы, социального института и социальной организации, к которым принадлежит личность. Когда речь идет о личностях как членах социальных групп и классов, социальных институтов и социальных организаций, то имеются в виду не свойства отдельных лиц, а социальные типы личностей. Каждый человек имеет собственные идеи и цели, помыслы и чувства. Это индивидуальные качества, определяющие содержание и характер его поведения и соответственно его действия.

Понятие типологии личности имеет смысл не только, в системе общественных отношений, лишь там, где можно говорить о социальной роли и совокупности ролей. При этом, однако, оно предполагает не своеобразие и многообразие последних, а прежде всего специфическое понимание индивидом своей роли, внутреннее отношение к ней, свободное и заинтересованное (или наоборот — вынужденное и формальное) ее исполнение. Тип личности — это инициатор последовательного ряда жизненных событий, или, как точно определил М. М. Бахтин, «субъект поступания», а типология действия М. Вебера структурирует и дает анализ действиям субъектам общественных отношений. Соответственно теория П.Бурдье о главенствовании «габитуса» в социальном развитии, исследуя конечным итогом мышления и восприятия действие, является продолжением типологии М.Вебера. Но еще в начале в начале 20 века российский социолог Хвостов В.Н. подчеркивал, что идеальный тип есть научное обобщение, которое не достигает, однако, значения общего закона. « Закон имеет характер положения всеобщего и необходимого, он не допускает исключений» Тип - есть такое общее понятие, которое вполне допускает исключения. Изучая тип, мы изучаем таким образом и встречающиеся в истории отклонения от него». И соответственно, углубленное постижение типологии личности предполагает рассмотрение ее не только как социального, но и индивидуального существа, подверженного влиянию природы. Таким образом, понятие человеческой типологии имеет существенное значение в социальном познании, в постижении социальных явлений, событий, в уяснении механизма функционирования и развития общества, эффективного управления им. Концепцию Вебера возможно также следует рассматривать с точки зрения оснований, делающих возможной интеграцию позитивизма и идеализма в теории действия. Идеальная типизация позволяла упорядочивать эмпирический материал, поставляемый конкретными исследованиями, и использовалась М. Вебером для исследования причин и характера отклонения реальных культурных типов от идеальных. Эффективность использования веберовской типологии действий в экономической и политической сферах правомерна, что связано с соответствующими типами господства и управления. Это в свою очередь выводит на проблему социального порядка, функционирования социальных институтов и в целом состояния социальной реальности.

Стремление найти объективные закономерности социальных явлений обусловило высокую оценку возможностей применения статистики в социологии. Статистические закономерности заключения браков, колебаний рождаемости, числа самоубийств и многие другие, которые на первый взгляд полностью зависят от индивидуальных причин, казались, например,

Дюркгейму наилучшим доказательством того, что в них, проявляется некоторое коллективное состояние. Одной из важнейших проблем метода Дюркгейм считал теоретическое обоснование возможностей научного объяснения социальных фактов. Из аналогии с организмом Э. Дюркгейм выводил также свои понятия «нормального типа» обществ, нормы и патологии, которые применял затем к интерпретации таких явлений, как преступность, кризисы и другие проявления общественной дезорганизации. Одной из важнейших проблем метода Дюркгейм считал теоретическое обоснование возможностей научного объяснения социальных фактов. Включаясь во взаимозависимые связи природы и человеческие сообщества, назначение такого взаимодействия видится и том, что происходит создание предопределения социальных процессов и социальных интеракций. По всей видимости, происходит какое-то динамическое равновесие жизненной среды и ее оптимизация.

Природа - единственный источник информации, откуда человек извлекает знания, как в научно-технической области, так и в сфере общественной организации. С другой стороны, человек, как биологическое существо, - часть природы. Пока нет научных оснований предполагать, что общество в своей организации не следует законам природы. Наоборот, научные знания все более подтверждают тезис о наличии общих закономерностей развития природы и общества. "Прибыли и убытки, - отмечают Э. Дж. Долан и Д. Е. Линдсей (1992), - определяют изменения, возникающие на рынке, схожим образом с процессами в биосфере, где приспособляемость к условиям 125 окружающей среды определяет выживание того или иного вида .

В любом случае надо учитывать процессы интеграции микро и макроуровней, теоретической синтеза, стремлений осмыслить функционирование и развитие социума путем полного учета факторов. В частности, существующие подходы в социологии недостаточно учитывают связь социума, социальных объектов с универсумом, Вселенной, их единство и

125 Осипов В.А. Социофизические циклы и этносоциальный http// www lpur.tsu.ru взаимосвязь. Представляется что, подобное направление — одно из перспективных направлений в социологии. По мнению Ж.Т. Тощенко предназначение социологии в том, что это наука о движущих силах сознания и поведения людей как членов гражданского общества. В теории Ж.Т. Тощенко представляется интересной идея о социальном настроении как доминирующей характеристике реально функционирующего общественного сознания и поведения, что в нашей научной работе такие результаты обусловливаются 1 взаимодействием природы и социума . И таким образом, декларируется идея алгоритмизации социального управления и развивается эволюционный подход к общественным процессам, предполагая, что все происходящее в социальной реальности, возможно рассмотреть в концепции универсумной социологии.

Интересными и многообещающими являются концепции Ю.М. Резника «социология жизни», концепция виталистской социологии С.И. Григорьева, где объектом исследования считается не просто человек как социальный, но как биопсихосоциальный субъект. Изучение взаимосвязи природы и общества, их взаимодействия и взаимовлияния - объективная необходимость, условие и составная часть развития общества. Данное направление в социологии изучает закономерности и механизмы возникновения, функционирования и развития социальных субъектов, социума как целостной открытой системы во взаимосвязи и взаимодействии с жизненной средой. Такого рода модель социальных субъектов рассматривается как составная часть общественного развития.

Социальный субъект и соответственно вопросы его типологизации представляют собой открытую систему, находящуюся в многочисленных прямых и обратных связях и взаимодействиях. В свете таких представлений человек, социальные субъекты функционируют в рамках единого поля Земли. В жизни современного социума естественные, космические и социальные

126 Болгов В.И. Социологический анализ новых форм социокультурной жизни. // Социальные исследования. 2003. №2. С. 28-39. факторы настолько переплетены, что их невозможно рассматривать вне тесной связи друг с другом.

Исследуя социальную реальность как совокупность ряда компонентов-явлений, процессов, действий можно указать и на естественно-природный фактор, предполагающий типологизацию личности как социо-природный замысел de facto, ведь сама социальная реальность выступает как органическая часть картины мира. Внешняя регуляция в воспроизведении генетического потенциала «демоса» обуславливает, таким образом, качество самого демоса через характеристики порождаемых типов. А сами они, следовательно,

127 определяют качество социума с точки зрения возможностей его развития .

Следовательно, социальное действие, социальное поведение общностей позволяют структурировать и моделировать существование и функционирование социальной реальности128. А само общество вынуждено не просто предвидеть и прогнозировать свое будущее, но конструировать его в соответствии с социально-ценными замыслами и намерением самому быть хозяином своей судьбы129.

Из чего следует, что социально неоднородный, асимметричный, противоречивый мир -это нормальный, жизнеспособный мир, и именно многообразие придает ему возможность адаптироваться и эволюционировать. А сама неоднородность выступает аттрактором эволюции, соответственно социоприродная среда есть некое единое начало, выступающее как носитель различных форм социальной организации, включая различные виды локальных социальных процессов. Понимание общих принципов организации эволюционного целого имеет значение для выработки правильного подхода и понимания к изменяющейся социальной реальности.

127 Понукалин А.А. Демографическая реальность-социология управления .// Актуальные проблемы демографической политики. Саратов: Научная книга, 2004. С. 47-56.

128 Мнацаканян М.О. Социальное поведение , социальные общности, социальная реальность.//Социальные исследования №2 2003 С. 21-28.

129 Понукалин А.А. Там же. С. 47-56.

В результате проделанной работы стало очевидно, что социогенез не обладает какими-либо особыми внутренними механизмами, отличными от механизмов, обеспечивающих эволюцию всего живого на Земле, а является частью эволюции биосферы Земли и подчиняется ее общим законам. Специфический способ взаимодействия основных структур (экономической, социальной, политической и идеологической) той или иной общественной объединения придает ей характер особого социального организма. Функционирование и развитие этого организма характеризуются действием двух типов социальных законов. Это генетические законы и закономерности, связанные с его развитием, и структурные законы и закономерности, относящиеся к обусловливанию функционирования его различных структур. И генетические, структурные законы и закономерности их проявления являются результатом стечения различных исторических фактов и обстоятельств, характерных для данного вида общества.

Эволюция общественных отношений происходит в результате взаимодействия человека и общества с окружающей средой (всей суммой разнообразных факторов, в той или иной степени влияющих на личностную и социальную систему).

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Беликова, Татьяна Валентиновна, 2005 год

1. Аберкромби Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер; Пер. с англ; Под ред. С. А. Ерофеева.- М.: Экономика, 2000. - 428 с.

2. Абрамов М. А. Структурные и циклические закономерности в природе, обществе, искусстве: Учеб. пособие / М. А. Абрамов; Сарат. гос. техн. ун-т.-Саратов: СГТУ, 2001. 94 с.

3. Абульханова-Славская К. А. О путях построения типологии личности / К. А Абульханова-Славская // Психологический журнал. 1983.- Т. 4, №1. - С. 1429.

4. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни / К. А. Абульханова-Славская. М.: Мысль, 1991.-302 с.

5. Адлер А. Понять природу человека / А. Адлер. М.: Наука, 2000 - 256 с.

6. Азроянц Э. А. Ритмика природных явлений и социальные циклы / Э. А. Азроянц II Полигнозис.- 2001.- N 4. С. 3-28.

7. Американская социологическая мысль: Тексты / Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, А. Шюц; Под ред. В. И. Добренькова.- М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1996.- 560 с.

8. Андриянова Е. А. Социокультурные аспекты проблем репродукции / Е. А. Андриянова // Актуальные проблемы демографической политики. Саратов, 2004.- С. 62-66.

9. Арендт X. VITA ACTIVA, или О деятельной жизни / X. Арендт; Пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина; Под ред. Д. М. Носова.- СПб.: Алетейя, 2000.- 437 с.

10. Аристотель. Собрание сочинений в 4-х т. / Аристотель; Общ. ред. А. И. Доватура.- М.: Мысль, 1984. -Т.4.- 830 с.

11. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон; Пер. с фр.; Общ. ред. и предисл. П. С. Гуревича. М.: Прогресс-Политика, 1992. - 608 с.

12. Ахиезер А. С. Между циклами мышления и циклами истории / А. Ахиезер // Общественные науки и современность. 2002. - N 3. - С. 122-132.

13. Банных С. Г. Космос- природа- общество / С. Г. Банных.- Екатеринбург.: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2002.- 125 с.

14. Баньковская С. П. Инвайронментальная социология / С. П. Баньковская. -Рига: Зинатне, 1991.- 128 с.

15. Бергер П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Academia- Центр: Медиум, 1995.-323 с.

16. Борщов А. С. Реляционный подход к анализу общественного развития / А. С. Борщов // Стратегии и перспективы современного общественного развития / СГТУ.- Саратов, 2003.- С. 3-6.

17. Бурдье П. Начала / П. Бурдье; Пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1994.- 287 с.

18. Бурдье П. Практический смысл / П. Бурдье; Пер. с фр.- М.: Наука, 2001.562 с.

19. Бурдье П. Современная социальная теория: Учеб. пособие / Бурдье, Э. Гидденс, Хабермас; Сост., пер. и вступ. ст. А. В. Леденевой.- Новосибирск: Изд- во Новосиб. ун-та, 1995.-120 с.

20. Быстрицкий Е. К. Феномен личности: мировоззрение, культура, бытие / Е. К. Быстрицкий; АН УССР. Ин-т философии; Отв. ред. В. П. Иванов. Киев: Наук, думка, 1991.- 200 с.

21. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации) / В. В. Василькова — СПб.: Лань, 1999.-480 с.

22. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.- 804 с.

23. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии / М. Вебер // Западно-европейская социология XIX- нач. XX веков: Учеб. пособие для студ. вузов.- М., 1996.- С. 491-507. http: // sociology, extrim. ru.

24. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский.- М.: Наука, 1989.- 258 с.

25. Вернадский В. И. Живое вещество / В. И. Вернадский М.: Наука, 1978.358 с.

26. Витимский Ю. И. Цикличность и прогнозы солнечной активности / Ю. И. Витимский.- Л.: Наука, 1973.- 210 с.

27. Водолагин А. Солнцепоклонник // Завтра.- 2002. № 30.- июль.

28. Вуднт В. Введение в психологию / Вуднт В.- М.: Космос, 1912.- 228 с.

29. Галактионов А. А. Русская социология XI-XX веков: Учебник для студ. вузов / А. А. Галактионов. СПб.: Лань, 2002.- 416 с.

30. Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Космо- Психо Логос / Г. Д. Гачев. - М.: Наука, 1995.- 480 с.

31. Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества / И. Г. Гердер.- М.: Наука, 1977.- 703 с.

32. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс; Науч. ред. В. А. Ядов; Общ. ред. Л. С. Гурьевой и Л. Н. Иосилевича.- М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 704 с.

33. Гирусов Э. В. Основные исторические этапы взаимодействия общества и природы / Э. В Гирусов // Общество и природа. М.: Наука, 1981.- С. 48-57.

34. Григер Т. Б. Социальная история природы / Т. Б. Григер. Улан-Удэ.: Изд-во Бурят, ун-та, 2002. - 291 с.

35. Григорьев С. И. Смена научных картин мира и социология / С. И. Григорьев // Социологические исследования. 2000.- № 9.- С. 13-22.

36. Гулыга А. В. Гердер / А. В Гулыга.- М.: Наука, 1975 156 с.

37. Гумилев Л. Н. Биосфера и импульсы сознания // Природа. 1978. -№ 12.-С. 97-105.

38. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и великая степь / Л. Н. Гумилев.- М.: Мысль, 1989.-764 с.

39. Гумилев JI. Н. Ритмы Евразии / Л. Н. Гумилев.- М.: Прогресс, 1993.- 375 с.

40. Гумилев Л. Н. Чтобы свеча не погасла: Диалог / Л. Н. Гумилев, А. Н. Панченко.- Л.: Сов. писатель, 1990.- 125 с.

41. Гумилев Л. Н. Этногенез природный процесс // Природа.- 1971.- № 2.-С. 80-82.

42. Гумилев Л. Н. Этногенезис и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. Л.: Кристалл, 1990.- 435 е.; 2-е изд.- 1994.

43. Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы / Л. Н Гумилев. М.: Наука, 1993.- 543 с.

44. Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности / И. Ф. Девятко.- М.: Аванти Плюс, 2003.-336 с.

45. Дьюи Д. Общество и его проблемы / Д. Дьюи.- М.: Идея-Пресс, 2002.- 160 с.

46. Дюркгейм Э. Метод социологии / Э.Дюркгейм. // Западно-европейская социология XIX- нач. XX веков.- М., 1996.- С. 256-309.

47. Иванченко А. А. Всеобщая универсальная комплексная концепция жизнедеятельности природы и общества, бизнеса, человека. / А. А. Иванченко,-М.: Мир книги, 2002.- 440 с.

48. История теоретической социологии: В 5-ти т. / Ю. Н.Давыдов, А. Б. Гофман, А. И. Кравченко и др.; Отв. ред. Ю. Н. Давыдов. М.: Магистр. - Т. 2: Социология XIX века: Профессионализация социально-научного знания. -1997.- 448 с.

49. Забродина Г. Д. Взаимодействие информационных каналов в системе «человек-среда» / Г. Д. Забродина // Актуальные проблемы социального менеджмента / СГТУ.- Саратов, 2002.- С. 151 -154.

50. Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни / Г. Зиммель.- М.: Юрист, 1996.- 607 с.

51. Ковалев A. M. Изменяющийся и самоорганизующийся мир / А. М. Ковалев. М.: Квадратум, 1999. - 435 с.

52. Ковалев А. М. Общество развивающийся организм / А. М. Ковалев.- М.: Квадратум, 2000.- 378 с.

53. Ковалев А. М. Целостность и многообразие мира / А. М. Ковалев. М.: Квадратум, 1996.- 368 с.

54. Ковалев А. М. Человек продукт природы и основа социума / А. М. Ковалев. - М.: Наука, 2000.- 424 с.

55. Коломейцев В. Ф. Социология Герберта Спенсера / В. Ф. Коломейцев. // Социологические исследования -2004.-№ 1.- С. 37-45.

56. Косолапов Н. Есть ли ритмы у истории? / Н. Косолапов // Наука и религия. -1991.- № 6.- С. 45-46.

57. Коэнен-Хуттер Ж. Актуальные проблемы социологии и их развитие / Ж. Коэнен-Хуттер // Социологические исследования.-1998.- N 6.- С. 130-133.

58. Кречмер Э. Строение тела и характер.-2-е изд. / Э. Кречмер. М.: Апрель-Пресс: Эксмо-Пресс, 2001.- 336 е.- (Психология XX век).

59. Култыгин В. П. Облик социального мира в современной социологической мысли / В. П. Култыгин // Социологические исследования. 2003.- № 2.- С. 816.

60. Кузьменко В. П. Инновационная теория экономических циклов и прогнозирование общественного развития / В. П. Кузьменко // Инвестиционная политика в регионе.- Киев, 1992.- С. 221-235.

61. Кузьменко В. П. Цикличность социально-политико-экономических процессов и их прогнозирование / В. П. Кузьменко // Посредник, октябрь, 1994.- № 66.-С. 15-17; № 67.- С. 16-18.

62. Кули Ч. К. Человеческая природа и социальный порядок / Ч. К. Кули; Пер. с англ.-М.: Идея прогресс, 2000.-310 с.

63. Лазурский А.Ф. Классификация личностей / А. Ф. Лазурский // Психология индивидуальных различий: Тексты / МГУ.- М., 1982.- С. 179-198.

64. Лебон Г. Психология масс / Г. Лебон. // Психология масс: Хрестоматия.-Самара.: Изд-во Дом «Бахрах» М», 2001. - С. 5-115.

65. Левин М. Принципы самопознания / М. Левин // Твое здоровье. 1990.-№ 2.- С. 25-32.

66. Леонтьев К. Н. Избранное / К. Н. Леонтьев. М.: Рарогъ, 1993. - 400 с.

67. Логвиненко В. П. К процессу познания в современном мире./ В. П. Логвиненко // Журнал прикладной психологии. 2000 .- № 6. - С.23-26.

68. Луков В. А. Социальное проектирование: Учеб. пособие.-2-е изд., перераб. и доп. / В. А. Луков. М.: Социум, 2000.- 224 с. - (Институт молодежи).

69. Любивый Я. В. Современное массовое сознание / Я. В. Любивый. Киев.: Наукова думка, 1993. -142 с.

70. Манхейм К. Диагноз нашего времени./ К. Манхейм; Пер.с нем. и англ; Гл ред. и сост. серии С.Я.Левит. М.: Юрист, 1994.-700 с. - (Лики культуры).

71. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1955.Т. 2. - 543 с.

72. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, . 1974. Т.42. - 535 с.

73. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1961. Т.19.-670 с.

74. Мелетинский Е.М. Аналитическая психология и проблема происхождения архетипических сюжетов / Е. М Мелетинский // Бессознательное: Сборник. Новочеркасск, 1994. -С. 159-167.

75. Мизун Ю. Г. Наше здоровье и магнитные бури / Ю.Г Мизун, В.И. Хаснулин. -М.: Знание, 1991. 192 с.

76. Мизун Ю. В. Разумная жизнь во Вселенной / Ю. В. Мизун, Ю.Г Мизун. -М.: Вече,2000. 432 с.

77. Миненков Г. Я. Введение в историю Российской социологии / Г. Я. Миненков. Минск.: Экономпресс, 2000,- 343 с.

78. Мнацаканян М. О. Социальное поведение, социальные общности, социальная реальность: (О природе предмета социологической науки) / М. О. Мнацаканян // Социологические исследования. 2003.-№ 2.-С. 21-28.

79. Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума / Н.Н. Моисеев. М.: Языки русской культуры, 2000.- 244 с.

80. Морозов Н. Д. Ритмы истории: Системный анализ прошлого и проектирование будущего. / Н. Д. Морозов. М.: ООО "Изд-во ACT", 2001. -608 с.

81. Мунье Э. Что такое персонализм?/ Э. Мунье. -М.: Изд-во гуманит. лит., 1994 .- 124 с.

82. Назаретян А. П. Векторы исторической эволюции / А. П Назаретян // Общественные науки и современность. 1999.-№ 2.-С. 112-126.

83. Осипов В.А. Социофизичекие циклы и этносоциальный прогноз / В. А. Осипов // http: www lpur. tsu. ru.

84. Осипова E. В. Социология Эмиля Дюркгейма.-2-е изд. / Е. В. Осипова. -СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2001.- 330 с.

85. Оспанов С. И. Об объекте и предмете социологии: логико-гносеологическое осмысление/ С. И. Оспанов // Социологические исследования. 1998.-№ З.-С. 67- 72.

86. Паин Э.А. Между империей и нацией / Э.А. Паин. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. - 164 с.

87. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории / А. С. Панарин. М.: Изд-во Московского университета, 1999. - 288 с.

88. Пантин В. И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития./ В. И. Пантин. М.: Моск. философ, фонд, 1997. — 192 с.

89. Парыгин Б.Д. Анализ феномена и природы социального настроения / Б.Д. Парыгин. // Социологические исследования. 1998.-№ 5.-С. 134-138.

90. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс; Под общ. ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского. М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

91. Парсонс Т. Система современных обществ: Учебное издание / Т. Парсонс Пер. с англ. Л. А. Седова, А. Д. Ковалева; Науч. ред. пер. М. С. Ковалева. -М.: Аспект- пресс, 1997. 270 с.

92. Петров А. Н. Новые данные о связи природной ритмики и этносоциальных процессов / А. Н. Петров. // Известия русского географического общества. 2000. - Т. 132, вып. 3. - С. 85-88.

93. Платон. Собрание сочинений в 4-х т. / Платон; Пер с древнегреч. М.: Мысль, 1990. Т.1.-860 с.

94. Плотинский Ю. М. Математическое моделирование динамики социальных процессов / Ю. М. Плотинский. М.: Наука, 1992. - 57 с.

95. Плотинский Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов: Учеб. пособие для студ. вузов / Ю. М. Плотинский. М.: Логос, 1998.-280 с.

96. Погодин И. Е., Седов А.П. О цикличности в библиографических данных ученых/ И. Е Погодин, А. П. Седов // http: www ncstu. ru

97. Поликанова E. П. Социализация личности / Е. П. Поликанова // Философия и общество. 2003.-№ 2. - С. 84-106.

98. Понукалин А. А. Введение в высшую социологию / А. А. Понукалин. //Перспективы социальной эволюции современного общества. Саратов: СГТУ.-2001,- С. 10-16.

99. Понукалин А.А. Демографическая реальность -социология управления / А. А. Понукалин // Актуальные проблемы демографической политики. СГТУ. Саратов. - 2004.- С. 47-56.

100. Понукалин А.А. О методологии познания / А. А. Понукалин // Вестник Саратовского Государственного Технического Университета. Саратов; - 2003. -С. 157-166.

101. Понукалин А. А. Системная психологическая теория и общественная практика / А. А. Понукалин. М.: РАН, 1993. - 198 с.

102. Понукалин А. А. Социальная философия и психология. Ч. 1. Психология социокибернетики; Ч.2.Психоэволюция социокультуры./ А. А. Понукалин. -Саратов: СГУ.- 1994.-202 с.

103. Понукалин А. А. Стратегии и перспективы развития психики современного человека./ А. А. Понукалин.//Стратегии психического развития человека в современном обществе. Саратов: СГУ, СГТУ. - 2002, - С. 4-14.

104. Понукалин А. А. Теоретическая модель современного общества. Тенденции и перспективы развития./ А. А. Понукалин. //Стратегии и перспективы современного общественного развития. Саратов: СГТУ.- 2003.-С. 31-41.

105. Попова И. М. Представления о настоящем, прошедшем и будущем как переживание социального времени / И. М. Попова. // Социологические исследования. 1999.-№ 10.- С. 135- 145.

106. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию: Социальная онтология: Пособие / Ю. М. Резник. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1999.-514 с.

107. Ритцер Дж. Современные социологические теории./ Дж. Ритцер СПб.: Питер, 2002.- 688 с.

108. Руткевич М. Н. Общество как система: Монография; Социологические очерки/ М. Н. Руткевич. СПб.: Алетейя, 2001. - 444 с.

109. Сачков Ю. В. Статистические данные как эмпирический базис социальных наук/ Ю. В. Сачков. //Вопросы философии.-1999.-N7.- С. 79-93.

110. Спасибенко С. Г. Введение в социологию человека: постановка проблемы / С. Г. Спасибенко // Социально-гуманитарные знания.-1999.-№ 4.-С. 92-107.

111. Спасибенко С. Г. Методологические проблемы социологии человека / С. Г. Спасибенко // Социально-гуманитарные знания. 2000.-№ 2. - С. 70-83.

112. Спасибенко С.Г. Человеческое измерение социума / С. Г. Спасибенко // Социально- гуманитарные знания. 2000.-№ 3.- С. 56-72.

113. Современная американская социология / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-воМГУ, 1994.-296 с.

114. Современная западная социология: Словарь / Сост., проф. Ю.Н. Давыдов. М.: Политиздат, 1990. - 432 с.

115. Современные проблемы изучения и сохранения биосферы: В 3-х т. -СПб.: Наука, 1992.- 1088 с.

116. Соловьев В. С. Собрание сочинений в 18 кн. / B.C. Соловьев. М.: Мысль, 1988.-Кн. 1 Т. 1-2 -797 с.

117. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени./ П.А. Сорокин М.: Наука 1993.; 2-е изд.-М., 1997.-351 с.

118. Сорокин П. А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса/ П.А. Сорокин // Социологические исследования 1998.-№ 12.- С. 314.

119. Сорокин П.А. Система социологии. / П.А. Сорокин М.: Наука, 1993.-Т.1.-447 с.

120. Сорокин П.А. Система социологии./ П.А. Сорокин. М.: Наука, 1993.-Т.2.-688 с.

121. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений /П.А. Сорокин; Пер. с англ. В. В. Сапова.- СПб.: РХГИ, 2000.- 1056 с.

122. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество :Пер.с англ./Общ. ред., сост. А. Ю. Согомонов. М.: Политиздат, 1992.- 543 с.

123. Социологи России и СНГ XIX- XX вв.: Библиографический справочник. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 368 с.

124. Социология XXI века: социальные вызовы и альтернативы // Социологические исследования. 2003.- N1.-. 91 с.

125. Социология на пороге XXI века: новые направления исследований/Под. ред. С. И. Григорьева (Россия), Ж. Коэнен-Хуттера (Швейцария).-М.'.ИНТЕЛЛЕКТ, 1998.- 272 с.

126. Стегний В.Н. Теория и методология социального прогнозирования: Курс лекций./ В. Н Стегний. Пермь: ПГТУ, 2001.- 191 с.

127. Тард Г. Социальная логика./ Г. Тард. М.: СПб, 1901.-453 с.

128. Тейяр де Шарден Феномен человека./ Тейяр де Шарден М.: Прогресс, 1965.- 208 с.

129. Тойнби А. Дж. Постижение истории./ А. Дж. Тойнби. М.: Прогресс, 1991; 2-е изд. - СПб., 1996.- 736 с.

130. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории./ А.Дж. Тойнби. М.: Прогресс, культура, 1996.- 479 с.

131. Тощенко Ж.Т. В чем ограниченность современной социологии/ Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования.-1998.-№ 1.- С. 21-34.

132. Тощенко Ж. Т. Историческая память и социология / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. 1998.- № 5.- С. 3-6.

133. Тоффлер О. Третья волна / О. Тоффлер. -М.: ООО Изд-во Аст,2002. 776 с.

134. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии/ А. Турен; Пер.с фр. Е.А. Самарской. -М.: Научный мир, 1998.- 204 с.

135. Уорд JI. Психические факторы цивилизации / JT. Уорд. М.: Мысль, 1987. -456 с.

136. Установление солнечно-земных связей в экологической системе «природа- человек общество» / В. М. Аникин, А. Ф. Голубенцев, С. А. Ноянова, В. Б. Самсонов // Эволюция человека и общества (научные проблемы) / СГТУ.-Саратов, 2000.- С. 57-60.

137. Федоров Н.Ф. Собрание сочинений в 4-х т. / Н.Ф Федоров.,- М.: Традиция, 1989.- Т.З. 743 с.

138. Фрейд 3. Психология бессознательного / 3. Фрейд. М.: Просвещение, 1990.-448 с.

139. Фромм Э. Душа человека / Э. Фромм. М.:Республика,1992. - 430 с.

140. Чижевский A.JT. Вся жизнь / A.JI. Чижевский. М.: Наука, 1974 - 208 с.

141. Чижевский A.JT Земное эхо солнечных бурь / А.Л. Чижевский. М.: Мысль, 1973.-349 с.

142. Чижевский А.Л., Шишина Ю.Г. В ритме Солнца / А.Л Чижевский, Ю.Г. Шишина. -М.: Наука, 1969. 112 с.

143. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни / А.Л. Чижевский. М.: Мысль, 1995.-767 с.

144. Шахматова Н.В. Социология поколений: Поколенческая организация современного российского общества / Н.В. Шахматова; Под ред.А. Д. Крахмалевой. Саратов: СГУ, 2000. - 172 с.

145. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории / О. Шпенглер. М.: Мысль. 1998. - Т.2. - 606 с.

146. Шпрангер Э. Основные идеальные типы индивидуальности / Шпрангер Э // Психология личности. Тексты.-М.:МГУ,1982.- С.23-37.

147. Шмерлина И.А. "Физика" социальности / И.А. Шмерлина // Вестник Российской академии наук. 2003.-Т. 73, № 6.-С. 521-532.

148. Шубин А.В. Ритмы истории: периодическая теория общественного развития / А.В. Шубин. М.: Центр моделирования общественных процессов, Информ, центр "Кас-Кор 1997. — 62 с.

149. Храмов Ю. А. Физики: Биографический справочник / Ю.А. Храмов; Под. ред. А. И. Ахизиера. М.: Наука, 1983. - 400 с.

150. Циолковский К. Э. Космическая философия / К. Э. Циолковский. М.: Эдиториал, 2001. - 480 с.

151. Элиаде М. Космос и история / М. Элиаде.- М.: Прогресс, 1987. — 312 с.

152. Юлдашев JI. Г. Новые горизонты теоретической социологии /Л. Г. Юлдашев // Социологические исследования 2000.- № 8. - С.144-150.

153. Юнг К. Г. Аналитическая психология / К. Г. Юнг.// История зарубежной психологии. Тексты- М.: МГУ, 1986 С. 142-172.

154. Юнг К. Г. О психологии восточных религий и философии / К. Г. Юнг. -М.: Медиум, 1994.-253 с.

155. Юнг К.Г. Психологические типы / К. Г. Юнг. М.: ACT, 1996. - 275 с.

156. Юнг К. Г. Синхронистичность / К. Г. Юнг. М.: Ваклер, 1997 .-318 с.

157. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности: Учеб. для студ.вузов.-5- е изд., доп./ В. А. Ядов. -М.: Добросвет, 1998.- 596 с.

158. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы./ Ю. В. Яковец. М.: Наука, 1999.-448 с.

159. Яковец Ю.В. Циклы и кризисы XXI века: цивилизационный аспект: Доклад на юбил. науч. сессии РАЕН./ Ю.В. Яковец. М.: Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева, 2000. - 43 с.

160. Яковлев JI.C. Инвайронментальные механизмы социализации: структурация жизненных пространств /Под редакцией В.Н. Ярской.- Саратов: Изд-во СГУ, 1997.- 148 с.

161. Ярская В.Н. Социальная политика, социальное государство и социальный менеджмент: проблемы анализа / В.Н. Ярская. //Журнал исследований социальной политики.-2003.- Т.1 ,№1 С.11-28.

162. Ярская В.Н. Демографическая политика в сетевом обществе. / Ярская В.Н. // Актуальные проблемы демографической политики. Саратов: Научная книга, 2004.-С.5-16.

163. Beyer P. Globalizing Systems, Global Cultural Models and Religion(s)/ P. Beyer. // International Sociology.- Vol.3, № 1, March, 1998. P. 81-84.

164. Cicourel A. Notes on the Integration of Micro-Levels of Analysis./ A. Cicourel. // Advances in Social Theory and Methodology.- 1981.- P.51-79.

165. Collins R. The Micro Contribution to Macro Sociology/ R .Collins. // Sociological Theory 1988 P. 242-253.

166. Lewis J.F. American sociology and pragmatism./ J.F Lewis, R.L. Smith. // Mead , Chicago school and symbolic interactionism Chicago; London: Univ. of Chicago Press, 1980. - P. 4-6.

167. Marsh I. Making Sense of Society:An Introduction to Sociology./ I. Marsh. -New York: Longman, 1996.- 643 p.

168. Naess A. Ecology, Community and Lifestyle?/ A. Naess. -Cambridge. 1989.356 p.

169. Prigogine I. The philosophy of instability./ I. Prigogine. Futures, 1989. - P. 396-400.

170. Roberts R. W. Theories of Social Casework./ R. W. Roberts, R.H Nee. -Chicago: The University Chicago Press, 1970. 408 p.

171. Sanders J. L. Relationships betwen weather and mood / J. L. Sanders , M. S. Brizzolara // J. of General Psychology, 1982. P. 155-156.

172. Sellitz C. Research Methods in Social Relations /-3d edition./ C. Sellitz/ -New York: HOLT,RINEHART AND WINSTON, 1976.-624 p.

173. Stroebe W. Social Psychology and Health./ W. Stroebe, M. Stroebe. // Pacific Grove:Brooks- Cole Publishing Company, 1995.-290 p.

174. Touraine A. Social Movements and Social Change/ A. Touraine; Ed. by O. F. Borda. //The Challenge of Social Change. SAGE: ISA, 1985. - P. 77-92.

175. Touraine A. The Voice and the Eye: An Analysis of Social Movements./ A Touraine. Cambridge: Cambridge Univer. Press, 1981. - P.25-61

176. Treiman D. J. Occupational Prestige in Comparative Perspective./ D. J. Treiman; Ed. By David B. Grusky//Social Stratification in Sociological Perspective -Westview Press, 1994 (1977). P. 208- 210.