Эпизоотологический мониторинг и сравнительная оценка методов диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота в условиях Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Расулов Сунатулло Абдурасулович

• Расулов Сунатулло Абдурасулович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Расулов Сунатулло Абдурасулович

Москва - 2018 ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 10 1.1 Этиология бруцеллеза

1.2. Характеристика возбудителя бруцеллеза

1.3. Источник и резервуар инфекции при бруцеллезе

1.4. Эпизоотическая обстановка в Таджикистане

1.5. Эпидемиологическая ситуация бруцеллеза у людей

1.6. Методы диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота

1.6.1. Бактериологический метод диагностики бруцеллеза

1.6.2. Биологический метод диагностики бруцеллеза

1.6.3. Серологический метод диагностики бруцеллеза

1.6.3.1. Реакция агглютинации (РА)

1.6.3.2. Роз-бенгал проба (РБП)

1.6.3.3. Реакция связывания комплемента (РСК)

1.6.3.4. Реакция непрямой или пассивной гемагглютинации (РНГА)

1.6.3.5. Иммунофлюоресцентный метод диагностики

1.6.3.6. Кольцевая реакция (КР)

1.6.4. Современные методы диагностики бруцеллеза мелкого 37 рогатого скота

1.6.4.1. Иммуноферментный анализ (ИФА) и возможности его 38 применение при бруцеллезе мелкого рогатого скота

1.6.4.2. Полемеразная цепная реакция (ПЦР) и возможности ее 40 применения при бруцеллезе мелкого рогатого ската

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследования

2.2. Результаты исследования

2.2.1. Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу мелкого рогатого 55 скота в Республике Таджикистан

2.2.2 Эпидемиологическая ситуация по бруцеллезу среди людей в 69 Республике Таджикистан

2.2.3. Сравнительная оценка диагностической эффективности 80 иммуноферментного анализа С-ELISA и ПЦР с традиционными серологическими методами диагностики бруцеллеза

2.2.3.1. Результаты тестирования сывороток крови методами C- 87 ELISA и ПЦР для выявления бруцеллеза МРС

2.2.4. Сравнительный анализ диагностики бруцеллеза 96 молекулярно-генетическим (ПЦР) и бактериологическим методами

2.2.4.1. Результаты бактериологического исследования

патологического материала

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВИ - Ветеринарный институт

ГБАО - Горно-Бадахшанская автономная область

ИФА (С-БЫБЛ) - иммуноферментный анализ

МСХ - Министерство сельского хозяйства

МЗ - Министерство здравоохранения

НПО - Неправительственная организация

ПЦР - полимеразно-цепная реакция

РА - реакция агглютинации

РБП - роз бенгал проба

РИФ - прямой метод иммунофлюоресценции

РНИФ - непрямой метод иммунофлюоресценции

РРП - Районы республиканского подчинения

РСК - реакция связывания комплемента

РТ - Республика Таджикистан

РПЭЦ - Республиканский противоэпизоотический центр СГВН-Служба государственного ветеринарного надзора ТАСХН - Таджикская академия сельскохозяйственных наук

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпизоотологический мониторинг и сравнительная оценка методов диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота в условиях Республики Таджикистан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Среди хронических инфекционных болезней животных особое внимание уделяется изучению бруцеллеза, так как эта болезнь обусловливает большие потери в животноводстве и представляет серьезную опасность для здоровья людей.

Изыскание новых эффективных и улучшение существующих методов профилактики, диагностики и борьбы с бруцеллезом животных, вызываемым родом ВгисеПа; видами B. abortus, B. melitensis, B. suis, считается важным звеном ветеринарной науки, позволит обеспечить население безопасными и качественными, экологически чистыми продуктами животного происхождения (Boschiroli M., с соавт. 2001, Corbel M.I. с соавт. 1997).

В Республике Таджикистан в связи с проведенной приватизацией сельского хозяйства, появлением новых форм собственности (малые дехканские хозяйства) и увеличением поголовья КРС и МРС в частном секторе, ухудшилось эпизоотическое и эпидемиологическое положение по бруцеллезу среди КРС и МРС, а также и среди населения, особенно у детей.

Ухудшение эпизоотической и эпидемиологической ситуации по бруцеллезу, в значительной степени было связано с экономическими трудностями и ослаблением ветеринарного надзора за животными в частных и государственных секторах [Калиновский А.И. 2006, Нургазиев Р.З. 2005, Zakaraia Ts. с соавт 2003).

Из-за недостаточности финансовых вложений, возникли затруднения в организации и применении профилактических и противоэпизоотических мероприятий. Использование средств специфической профилактики, проведение ветеринарных мероприятий, обнаружение источников возбудителя болезни (больных животных), являются основным звеном своевременной борьбы с бруцеллезом, а ликвидация заболевания зависит от эффективности используемых методов.

Степень разработанности. Для проведения массовых исследований в лабораториях необходимо внедрение диагностических экспресс-методов, более чувствительных, а также быстрых по времени, в сравнении с традиционными классическими методами.

Использование современных молекулярных методов диагностики в дополнение к традиционным классическим методам, являются веяением времени и необходимы не только для определения инфицированных животных, находящихся в неблагополучных хозяйствах по бруцеллезу, но и для определения зон свободных от инфекции.

Цель исследований. Целью исследований является изучение эпизоотической ситуации по бруцеллезу мелкого рогатого скота при различных способах ведения животноводства, а также проведение сравнительной оценки различных методов диагностики бруцеллеза в условиях Республики Таджикистан.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

-изучить распространение бруцеллеза мелкого рогатого скота в Республике Таджикистан;

-провести сравнительный анализ эпизоотологии и эпидемиологии бруцеллеза;

-провести сравнительную оценку диагностической эффективности иммуноферментного анализа С-ЕЫБЛ и ПЦР с традиционными серологическими методами диагностики бруцеллеза;

-провести сравнительный анализ бруцеллеза методом полимеразой цепной реакции (ПЦР) с бактериологическим методом;

-разработать нормативные документы по диагностике бруцеллеза мелкого рогатого скота.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- изучены эпизоотическая ситуация по бруцеллезу мелкого рогатого скота в разных территориальных зонах республики, и эпидемиологическая ситуация по бруцеллезу среди людей в республике;

- проведен сравнительный анализ уровня инфицированности бруцеллёзом среди людей и животных в районах РТ;

-впервые в республике проведена сравнительная оценка традиционных серологических методов (РБП, РА, РСК) с современными методами диагностики бруцеллеза С-ЕЬ^А и ПЦР;

-впервые в сравнительном аспекте изучена диагностическая ценность бактериологических методов диагностики и современных методов диагностики бруцеллеза С-ЕЫБЛ и ПЦР среди МРС;

-разработаны нормативные документы по диагностике бруцеллеза мелкого рогатого скота.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании результатов исследований разработаны «Методические указания по диагностике бруцеллеза сельскохозяйственных животных методом «С-ЕЫБЛ», 2014г., утверждены Службой Государственного ветеринарного надзора Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан.

Разработаны «Методические указания диагностики бруцеллеза

сельскохозяйственных животных методом ПЦР», 2014г., утверждены Службой Государственного ветеринарного надзора Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан.

Разработаны «Комплексные мероприятия по влиянию микробиологических факторов окружающей среды на здоровье животных и людей, ветеринарно-санитарные правила, профилактика и борьба с бруцеллезом», 2014г., утверждены Службой Государственного ветеринарного надзора Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан.

Методология и методы исследований

Объекты исследования: Изучение эпизоотической обстановки по бруцеллезу проводили по данным Республиканского противоэпизоотического центра и Главного управления ветеринарии МСХ Республики Таджикистан.

Для анализа динамики эпизоотических показателей были собраны данные годовых отчетов по бруцеллезу МРС и людей по областям и в целом по республике за 2000-2017гг.

Для выполнения диссертационной работы использованы следующие источники:

-материалы ветеринарной отчетности Главного управления ветеринарии МСХ РТ и Республиканского противоэпизоотического центра, а также материалы ветеринарной отчетности областных ветеринарных управлений республики;

-материалы отчётности службы государственного санитарно-эпидемиологического надзора МЗ РТ;

-материалы собственных исследований, полученных при выезде в благополучные и неблагополучные по бруцеллезу районы республики.

При изучении динамики эпизоотического процесса МРС в разных регионах республики проанализировали изменение годовых показателей за 2000-2017гг., выявление неблагополучных и оздоровленных очагов, а также число пунктов, оставшихся неблагополучными к концу года.

Для организации и усовершенствования противобруцеллезных мероприятий проанализировали данные серологических и бактериологических исследований, полученных непосредственно в хозяйствах и собранных в архивах эпизоотического центра и ГУВ МСХ РТ, ветеринарных отделах областей за 2000-2017гг.

При сравнении уровня распространенности бруцеллеза МРС на различных территориях учтены значения коэффициента очаговости этой болезни.

Эпизоотологический мониторинг и исследования проводились на основании утвержденных методических указаний по диагностике бруцеллеза сельскохозяйственных животных.

Проведены собственные исследования МРС бактериологическими и серологическими методами, в районных ветеринарных лабораториях и СББЖ районов Хатлонской области и РРП (2010-2017гг.). За время научной работы нами исследован на бруцеллез бактериологическими методами и ПЦР - 41 абортированный плод МРС и 17896 проб сыворотки крови МРС методами ИФА, РБП, РА, РСК, ПЦР в частном и общественном секторах РТ.

Для статистической обработки материала использовали компьютерную программу (пакет анализа) Microsoft Excel.

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты изучения эпизоотологического мониторинга и анализ распространения бруцеллеза МРС в хозяйствах РТ 2000-2017гг;

- результаты изучения эпидемиологического распространения бруцеллеза среди населения РТ 2000-2017гг;

- результаты исследований и сравнительная оценка распространения бруцеллеза среди МРС и людей РТ 2000-2017гг;

- результаты сравнительного анализа классических и современных серологических методов диагностики бруцеллеза МРС в хозяйствах Хатлонской области и РРП РТ 2010-2017гг.;

- результаты сравнительной оценки диагностических бактериологических методов и ПЦР при бруцеллезе МРС в хозяйствах Хатлонской области и РРП РТ 2010-2017 гг.

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты исследований по теме диссертации были доложены на: заседаниях Ученого совета ВИ ТАСХН в 2010-2017гг.; на 1-й научной конференции молодых ученых ТАСХН, 2010г; на конференции, посвященной 80-летию Института профилактической медицины; на научной конференции ВИ ТАСХН, посвященной 20-летию ТАСХН, 2011г; на научной конференции ВИ ТАСХН, посвященной 16-летию Государственного примирения, 2012 г. На 4-х научно-практических семинарах и конференции общественной организации ассоциации

ветеринаров Таджикистана по теме «Опасные зоонозные заболевания, текущее и

9

будущее пищевой безопасности, оценка и перспективы. Безопасность пищевых продуктов, ветеринарно-санитарная гигиена», 2013; «Профилактика и лечение инфекционных и незаразных болезней сельскохозяйственных животных» Ветеринарный институт ТАСХН, 2014г; на научной конференции молодых ученых Ветеринарного института ТАСХН (г. Душанбе 2015-2016гг); Материалы республиканской научной конференции, по теме: «Вклад молодых ученых в развитие сельскохозяйственной науки», посвященной году молодёжи в Таджикской академии сельскохозяйственных наук, г. Душанбе-2017г.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, из них 6 в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ, разработаны 3 методические рекомендации, утверждены Службой Государственного ветеринарного надзора Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Результаты научных исследований соответствуют пунктам 2, 4, 5, 7, 8,14 паспорта специальности 06.02.02.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложениях. Диссертация изложена на 134 страницах, иллюстрирована 13 таблицами и 13 рисунками. Список литературы включает 209 источников, из которых 149 на русском языке, 60 - на английском. В приложении приведены документы, подтверждающие научно-практическую значимость диссертации.

Личный вклад автора заключается в формулировании и разработке основных положений диссертации, постановке цели и задач исследований, планировании и непосредственном выполнении исследований, анализе и обобщении полученных результатов и их оформлении в виде научных публикаций и нормативно-технической документации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Этиология бруцеллеза

Бруцеллы - грамотрицательные, мелкие коккобактерии, шаровидной или овоидной формы, размером 0,2-06 мкм, растут на простых питательных средах. Бруцеллы способны к внутриклеточному размножению, могут инфицировать многие виды животных и людей, вызывая заболевание с высокой вероятностью перехода в хроническую форму течения. В морфологическом отношении виды бруцелл не отличаются друг от друга. До недавнего времени, неблагоприятную эпизоотическую обстановку по бруцеллезу среди животных обуславливали 6 классических видов рода бруцелл. С начала третьего тысячелетия применение новых технологий привело к быстрому прогрессу в понимании многообразия бруцелл и, после многих лет перерыва, процесс расширения рода Brucella продолжается.

1.2. Характеристика возбудителя бруцеллеза

Бруцеллез — это общее понятие, используемое для названия заболеваний животных и человека в результате инфицирования несколькими видами рода Brucella, в основном B. abortus, B. melitensis и B. suis.

В результате генетических и иммунологических исследований установлено, что все члены рода Brucella тесно связаны между собой. Тем не менее, на основе соответствующих различий в гостальной специфичности и эпидемиологическом значении основных вариантов, а также молекулярно-доказанной геномной изменчивости, Международный комитет по систематике Прокариот, Подкомитет по таксономии бруцелл занял четкую позицию в 2005 году, по возвращению к таксономическому положению бруцелл до 1986 г. Вследствие этого заявления подразумевается повторное одобрение шести видов классических бруцелл с соответствующими признанными биоварами. Классические имена, связанные с шестью видами бруцелл (номенклатура видов) законным образом опубликованы в списках

разрешенных бактериальных названий, и определенные штаммы привязываются к этим правомерно опубликованным названиям: B. melitensis, B. abortus, B. suis, B. neotomae, B. ovis и B. canis. Первые три из них подразделяются на биовары на основе культурных и серологических свойств.

Вид B. melitensis - возбудитель бруцеллеза мелкого рогатого скота, включает 3 биовара, В. abortus - возбудитель бруцеллеза крупного рогатого скота, включает 7 биоваров, B. suis - возбудитель бруцеллеза свиней, включает 5 биоваров, B. ovis - возбудитель инфекционного эпидидимита баранов, B. canis - возбудитель бруцеллеза собак, B. neatomae - возбудитель болезни кустарниковых крыс. Культуры B. ceti и B. pinnipedialis, были изолированы относительно недавно, в 2007 году от морских млекопитающих [171]. По дифференциальным признакам эти культуры не совпадают с любыми из вышеупомянутых разновидностей. Возбудители бруцеллеза морских млекопитающих патогенны для человека и могут создать эпидемическую опасность [174, 208]. В начале 2008 года, девятый вид бруцелл был добавлен в роду Brucella с названием B. microti. Два штамма этого вида были выделены от больных диких полевок в Южной Моравии, Чехии. В 2010 году к роду Brucella был добавлен десятый вид бруцелл - B. inopinata. Штамм был изолирован из грудного имплантата больной с клиническими проявлениями бруцеллеза. Из абортированного плода бабуина был изолирован возбудитель бруцеллеза. Хотя природный резервуар последних двух изолятов пока не выяснен, они были официально опубликованы, как десятый и одиннадцатый виды Brucella, B. inopinata и B. papionis соответственно (Scholz и др. 2010; Whatmore ET и др., 2014). И, наконец, штаммы, выделенные от грызунов, лисы и лягушки были охарактеризованы как атипичные штаммы бруцелл, отличные от описанных в настоящее время видов. Они еще не утверждены в качестве новых видов бруцелл.

Для человека самыми опасными и патогенными являются три

классических вида возбудителя бруцелл: В. melitensis, В. abortus и В. suis. B.

12

canis у человека может вызвать патологический процесс, однако эпидемиологическое значение этого вида бруцелл до конца не изучено, а бруцеллы вида B. neotomae не вызывают у людей заболевание [208].

B. ovis возбудитель эпидидимита баранов способен заражать овец и вызывать у них аборты, орхит, эпидидимит [139]. Этот вид бруцелл не вызывает у людей заболевание, есть сообщения об единичных случаях зараженности человека возбудителем B. ovis среди профессиональных контингентов во вовремя проведения мероприятий по осеменению овец [138].

Среди крупного рогатого скота, верблюдов и собак могут выявляться особи, зараженные B. melitensis - возбудителем бруцеллеза овец и коз. Он наиболее патогенен для человека, который вызывает эпидемические вспышки с развитием острых форм бруцеллеза. Среди всех зарегистрированных больных бруцеллезом людей в мире, 80% заражены возбудителем бруцеллеза мелкого рогатого скота - B. melitensis [164].

У людей В. abortus, регистрируется в виде спорадических случаев с первично-хронической формой заболевания.

Инфицирование крупного рогатого скота возбудителем бруцеллеза вида В. abortus вызывает заболевание с массовыми абортами, бесплодием, рождением слабых телят, яловостью с последующей выбраковкой из-за поражения молочной железы. Животноводство несёт большой экономический ущерб от этого заболевания. Бруцеллы не обладают строгой гостальной специфичностью, и они способны поражать эволюционно далеко стоящие виды животных.

Гостальная специфичность имеет большое эпизоотологическое значение, при миграции возбудитель B. melitensis бруцеллеза овец и коз на других виды животных, и в том числе на крупный рогатый скот [16,149].

Миграция возбудителя B. melitensis на не типового хозяина - крупный

рогатый скот, имеет меньшую эпизоотологическую значимость, чем

инфицирование хозяина от мелкого рогатого скота, зараженного

13

адаптированным возбудителем [149]. Вместе с тем, у культур бруцелл - B. melitensis, выделенных из абортированных плодов типового хозяина или из крови не типового хозяина - человека, отмечают повышенную вирулентность.

Заболевание человека эпидемического характера зачастую происходит на отдаленной территории от источника заражения, путем инфицирования от молока и молочных продуктов крупного и мелкого рогатого скота. Совместное содержание крупного и мелкого рогатого скота, при современных формах ведения животноводства, благоприятствуют миграции вирулентного возбудителя вида B. melitensis на не типовых хозяев [108].

Анализ мировой статистики по бруцеллезу среди населения показывает, что инфицированность от свиного вида B. suis составляет 23% и он является третьим, опасным для человека, резервуаром бруцелл в природе [14].

Установлено, что 4 биоваром B. suis заражаются преимущественно северные олени, 2 биоваром - зайцы, 5 биоваром - мышевидные грызуны [92].

При совместном содержании крупного и мелкого рогатого скота не снижаются вирулентные свойства и контагиозность B. melitensis, что особенно опасно для людей [1].

1.3. Источник и резервуар инфекции при бруцеллезе

Основными источниками бруцеллезной инфекции являются больные животные (овцы, козы, коровы, свиньи, собаки), выделяющие возбудителя во внешнюю среду с продуктами жизнедеятельности. Особую опасность представляют инфицированные стельные и суягные животные, которые при аборте выделяют во внешнюю среду с плодом, околоплодными водами и последом огромное количество бруцелл (160).

Характерными клиническими признаками бруцеллеза у мелкого рогатого скота являются аборты и рождение нежизнеспособного плода [129].

Авторы отмечают, что бруцеллы от больных овец и коз, выделяются с мочой и молоком до 2-х лет [87].

В инфицированной внешней среде бруцеллы могут сохранять жизнеспособность до трех месяцев, создавая длительно действующий источник инфекции. Бактерии передаются через контакт с зараженными фекалиями, мочой, молоком и мясом. Животные могут заражаться алиментарным путем, через кожу или слизистые оболочки.

По данным ряда исследователей, бруцеллез у взрослых животных наблюдается гораздо чаще, чем среди молодняка, при этом восприимчивость половозрелых женских особей к этой инфекции, более выражена [20,13,2]. По возрастной резистентности организма к бруцеллезу имеются разные мнения [40,2]. На основании анализа полученных результатов некоторые ученые заявляют, что от заболевших самок может родиться инфицированный бруцеллами молодняк. У этого молодняка болезнь долгое время серологическими методами не выявляется. Когда молодняк достигает половозрелого возраста, при диагностическом исследовании часто обнаруживается бруцеллез [160]. С возрастом показатели иммунного состояния организма инфицированных бруцеллезом животных и клинические симптомы болезни значительно меняются и имеют более яркие проявления [49].

Другие исследователи утверждают, что с возрастом снижается способность к инфицированию у взрослых животных. На основании результатов бактериологических исследований абортированных, мертворожденных и нежизнеспособных плодов автор получил следующие результаты: культуры бруцелл выделены у 6-8% нежизнеспособных, мертворождённых и абортированных плодов, от павших ягнят - 1,8-2% следственно, заражение молодняка происходило еще в утробе матери [65].

Болезнь у телят, заразившихся бруцеллезом в раннем возрасте, протекает в латентной форме. Телята довольно быстро выздоравливают,

однако к половозрелому возрасту у некоторых бруцеллез может переходить в типичную форму, а у беременных, может стать причиной абортов.

По некоторым данным у плода мелкого рогатого скота, внутриутробное заражение не происходит или бывает редко. Взрослые животные менее устойчивы к бруцеллезу и это явление относительное, так как при массовом инфицировании возможно заболевание животных в любом возрасте.

Некоторые авторы считают, что заразившийся молодняк выздоравливает при бруцеллезе в короткий период времени [42]. По данным автора 4-х месячные ягнята инфицировались молоком матки, выделявшей возбудителя бруцеллеза, однако в этом возрасте у ягнят бруцеллез диагностировать не удалось [107].

По данным Идрисова Г.З. (1975), возбудители бруцеллеза в организме телят размножаются в первые месяцы, потом бруцеллы элиминируются и к 85-му дню бактериологическим методом диагностики выявить их не удается [53].

У молодняка крупного рогатого скота имеется существенная устойчивость к бруцеллам и во время инфекционного процесса в возрасте 3-6 месяцев, возбудитель болезни быстро исчезает, и телята приобретают надёжный иммунитет. Телята, имевшие соприкосновение с бруцеллезным антигеном в эмбриональном периоде, становятся реактивными до конца жизни [49].

Установлено, что сложность борьбы с бруцеллёзом, основывается на большом ареале восприимчивых животных, умении возбудителя бруцеллеза адаптироваться и размножаться в их организме и сохранять жизнеспособность в течение длительного времени в окружающей среде.

Бруцеллы были выделены у 60 видов позвоночных животных, обнаружены среди 30 видов кровососущих клещей, мух, комаров, и блох [54,62]. Имеются сообщения о заболевании бруцеллезом собак, кошек, лягушек и птиц [89, 58,111,165].

Некоторые ученые приводят сообщения о вероятности инфицирования диких грызунов и парнокопытных стадных животных - сайгак, олень [28, 51,107].

Эпизоотическим очагом бруцеллеза общепринято называть неблагополучный по бруцеллезу пункт, в который входит территория нахождения источника возбудителя болезни (больного животного) в той степени, в которой возможна в данной конкретной обстановке передача заразного начала другим животным и людям [9, 64].

1.4. Эпизоотическая обстановка в Таджикистане

В Республике Таджикистан бруцеллез у крупного и мелкого рогатого скота впервые был зарегистрирован в 1936 году. Инфицированность мелкого рогатого скота в отдельные годы колебалась от 1,5 до 21%. Для обнаружения заболевших животных использовались клинические и бактериологические методы исследований. Разработка и внедрение профилактических мероприятий началась в 1949 году. Впервые серологические методы исследования на бруцеллёз были использованы в 1949-1954 годах [59,80,81].

В Таджикистане имеет место (редко) миграция бруцелл вида B. melitensis от мелкого на крупный рогатый скот. При этом болезнь в основном протекает в латентной форме и не сопровождается распространением бруцеллеза в стаде, а при заражении крупного рогатого скота бруцеллами вида B. abortus, инфекция быстро передается по всему стаду и протекает с клиническими признаками массовых абортов, рождения мертвых плодов [136].

При бактериологическом исследовании абортированных плодов и паренхиматозных органов, павших и вынуждено убитых животных, была обнаружена культура полевого штамма B. melitensis I биотипа [136].

Для специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота в Таджикистане с 1955 по 1973 гг. применялась живая вакцина из агглютиногенного штамма B. abortus 19.

В 1971 году при исследовании сыворотки крови 74 баранов-производителей гиссарской породы в Шахринавском госплемрассаднике серологическими методами был выявлен инфекционный эпидидимит [1]. В 1974 - 1975 гг. бруцеллез мелкого рогатого скота регистрировался в 53% хозяйств Республики Таджикистан, кроме того отмечалось инфицирование баранов бруцеллами вида В. ovis [1,77,78].

Сроки оздоровления неблагополучных по бруцеллезу овцеводческих хозяйств Таджикистана зависят от давности распространения инфекции, физиологического состояния организма животных, уровня соблюдения ветеринарно-санитарных правил, выполнения противоэпизоотических, организационно-хозяйственных и других мероприятий [80].

Систему мероприятий против бруцеллеза крупного и мелкого скота в Республике Таджикистан условно можно разделить по годам на три этапа: 1 этап - 1949-1954 гг.; 2 этап - 1955-1973 гг.; 3 этап - с 1974 г. по настоящее время.

В первом этапе борьба осуществлялась диагностическими (серологическими) исследованиями, выявлением больных, их изоляцией и сдачей на убой.

При использовании отгонной системы ведения овцеводства и козоводства в Республике Таджикистан затруднено проведение диагностических исследований на бруцеллез. Перегон зараженных животных на сезонные пастбища благоприятствовал распространению возбудителя болезни, что способствовало появлению новых очагов бруцеллеза.

Во втором этапе, в связи с напряженной обстановкой по данному заболеванию, возникла необходимость специфической профилактики бруцеллеза животных. В 1955 году в комплекс мероприятий по борьбе с бруцеллезом было внедрено проведение иммунизации крупного и мелкого рогатого скота вакциной из штамма В. аЪоНш19.

В результате применения вакцины из штамма B. aЪortus19, количество

положительно реагирующего крупного рогатого скота на бруцеллез не

18

уменьшилось, а наоборот отмечалось увеличение их до 2,4%. Инфицированность мелкого рогатого скота в 1974 г. составила 3,6%. Благодаря проведению вакцинации оздоровлено 47 неблагополучных пунктов и выявлено 57 новых неблагополучных пунктов. В этот период отсутствовали методы дифференциации серологических реакций больных и иммунизированных вакциной из штамма B. abortus 19 животных. Трудно было выяснить эффективность используемой вакцины из-за выраженных агглютиногенных свойств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Расулов Сунатулло Абдурасулович, 2018 год

7. Список использованной литературы

1. Абдуллаев У. О распространении инфекционного эпидидимита баранов различных пород в Таджикистане / У. Абдуллаев // Тр. НИИ ветеринарии МСХ Тадж.ССР. -1974. -Т.4. -С.36-39.

2. Алиев Э.А. Бруцеллез буйволов, зебу и овец (по материалам Азербайджанской ССР: автореф. дис. д-ра вет. наук: 16.00.03 /Алиев Э.А. -М., 1987. - 45-48 с

3. Алиев А.А., Кудряшов А.А., Велик В.В. и др. Бруцеллез собак, вызываемый Brucella canis (диагностика, патологоанатомические изменения) //Ветеринарная практика. - 1999.-№1.- С. 11-14.

4. Артюшин С.К. Использование реакции молекулярной ДНК-ДНК гибридизации для определения принадлежности атипичных культур к роду Brucella / C.K. Артюшин и др. // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больных: Тез. докл. Всесоюзн. конф.-М., 1989.-С.70-71.

5. Абуталипов А.А., Жанбырбаев М., Грязин В.И., Иванов Н.П. Сравнительная диагностическая эффективность РИФ, РНАт и бактериологического методов при бруцеллезе / Вестник сельскохоз. Науки Казахстана. -1982. - № 5. - С. 75-77.

6. Абуталипов A.A. Использование РИФ при серологической диагностике бруцеллеза животных / A.A. Абуталипов, Б.А. Аманжолов // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1990.-№11.-С.89-92.

7. Аракелян П.К. Димов С. К. Диагностическая эффективность РНГА при бруцеллезе у яков // Диагностика бруцеллеза и туберкулеза сельскохозяйственных животных: Науч. техн. Бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1985. - № 20.-С. 3-6.

8. Альбертян, М.П. Иммунологическая, патоморфологическая оценка эффективности противобруцеллезных вакцин и совершенствование средств и методов специфической профилактики бруцеллеза животных: Дис. ... докт. вет. наук: 16.00.03, 16.00.02 / Альбертян М.П.; Всероссийский НИИ экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко. - Москва, 1996. -50, 603 с.

9. Баташев В.В. Эпидемиологическая характеристика бруцеллеза в

современных условиях ведения животноводства (на примере очагов

109

Ростовскойобласти): Автореф. дисс... канд. мед.наук. — Ростов-на-Дону, 1995. - 20 с.

10. Бабкин А.Ф. Серологическая и бактериологическая индикация иерси- ний у животных / А.Ф. Бабкин, Н.М. Соболев, В.А. Орлова // Ветери-нария.-Киев,1988.-Вып.63.-С.20-24.

11. Барамова Ш.А. Эритроцитарные антительные диагностикумы для индикации S- и R-форм бруцелл / Ш.А. Барамова // Автореф. дис. ...канд. вет.наук. -НовосибирскД 1988. -23 с.

12. Булашев А.К. Использование моноклональных антител в диагностике бруцеллеза животных / А.К. Булашев, С.З. Ескандерова, В.А. Ромахов //Бюл. ВНИИЭВ. -М., 1990.-Вып.73-74.-С.84-89.

13. Вождаев Н.С. Материалы по испытанию методов дифференциации поствакцинальных реакций у коров, иммунизированных штаммом 19, от реакций у больных бруцеллезом / Н.С. Вождаев, A.A. Третьякова, А.И. Беляков // Меры профилактики и терапии заболеваний с.-х. животных. -Фрунзе, 1979. - С. 10 - 18. Душанбе, 1984. - С. 3 - 13.

14. Вольфсон А.Г., Вдовенко СИ., Афанасьева В.Н. Вспышка острого бруцеллеза в оленеводческих бригадах одного из совхозов Чукотского автономного округа // ЖМЭИ, 1982. -№ 7. - С. 91-92.

15. Выявление антител в крови иммунизированных против бруцеллеза телок / Касьянов А.Н., Маматова З.Б., Ромахов В.А., Лим A.A. // Ветеринария. - 1986. - №7. - С.29-31.

16. Вершилова П.А., Чернышева М.И., Певницкий Л.А. Изучение клеточных систем, образующих антитела в процессе вакцинального иммуногенеза//Современные проблемы иммунологии и иммунопатологии. Л Медицина, 1970. - С. 44.

17. Григорьева Г.И., Игнатов П.Е. Антигенная структура бруцелл//Успехи современной биологии. - 1991. - Т. 111, Вып. 6. - С. 890-904.

18. ГольцовА.С. Кольцевая реакция с молоком при ранней диагностике

бруцеллеза у коров, реиммунизированных вакциной из штамма 82 / A.C.

110

Гольцов // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных. -Омск,1990. -С.39-42.

19. Гаранина, С.Б. Адаптация основанного на ПЦР метода для детекции бруцелл при работе с биологическими образцами и объектами внешней среды / Гаранина С.Б. // Генетика. - 1996. - Т.30. - С.30.

20. Губина Е. А., Оберти Ж. Персистенция бруцелл // В сб. Проблемы инфектологии. - М., 1991.-С. 213-218.

21. Григорьева Г.И., Сочнев В.В., Бацанов Н.П., Филиппов Н.В. Бруцеллы и бруцеллез. Микробиология, иммунология и биотехнология. - Н. Новгород. - 1998. - 245 с.

22. Гринько В.К., Назарова С.А., Яраев Р.Г. Изучение эффективности иммунизации крупного рогатого скота вакциной из штамма 19 в малой дозе / Гринько В.К., Назарова С.А., Яраев Р.Г. и др. // Актуальные проблемы ветеринарной науки и практики: Тезисы науч.-производственной конф. -Самарканд, 1987. - С.15-16.

23. Галиев, А.Р. Ким В.И., Шумилов К.В. Усовершенствование постановки роз-бенгал пробы (РБП) при исследовании сыворотки крови на бруцеллез / Галиев А.Р., Ким В.И., Шумилов К.В. // Инфекционные болезни животных и вопросы природной очаговости. - Фрунзе, 1984. - Вып. 10. -С.86-88.

24. Дентовская СВ., Гаранина СБ., Куличенко А.Н. и др. ПЦР-диагностика бруцеллеза у людей // Полимеразная цепная реакция в диагностике и контролелечения инфекц. заболеваний: 2-ая Всерос. науч.-практ. конф. 20-22 янв. 1998 г. -М., 1998. -С111-112.

25. Дентовская С. В., Куличенко А. Н. Генотипорование бруцелл. // Проблемы особо опасных инфекций. - Саратов, 2000. - С. 133-137.

26. Дентовская СВ. Бруцеллез в Саратовской области. Клинико-эпидемио-логические аспекты совершенствования лабораторной диагностики: Автореф. дисс. ... канд. медиц. наук. - Саратов, 2000. - 22, 24 с.

27. Дусейнов К.Д. О диагностической ценности ускоренной пластинчатой реакции агглютинации с роз-бенгал антигеном / К.Д. Дусейнов, В.И. Москалева // Проблемы инфекц. болезней. -Алма-Ата,1989.-С.155-158.

28. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных / В.М. Чекишев [и др.] // Ветеринария. - 1993. - №8. - С. 25 - 29.

29. Дегтяренко, JI.B. Некоторые аспекты диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / Дегтяренко JI.B. // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Новосибирск, 1987. - С.122-123

30 Дегтяренко Л.В., Разницина Г.В., Аракелян П.К. Диагностическое значение реакции непрямой гемагглютинации при обнаружении бруцеллезных антител в молоке крупного рогатого скота // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов ВНИИБТЖ. -Омск, 1989.-С. 45-52.

31. Дегтяренко JI.B. Л.Н.Гордиенко, Е.В.Пилыцик и др. Результаты лабораторного исследования на бруцеллез собак на территории г. Омска. Актуальные вопросы ветеринарии: Мат. науч. -практ. конф. фак. вет. мед. НГАУ. -Новосибирск, 2001. -С. 144-145.

32. Дегтяренко Л.B. М.Ю. КАРЛОВА, И.Н. КАЛИКИН и др. Диагностическая эффективность R- бруцеллезныъ антигенов при бруцеллезе крупного рогатого скота г. Омска. Достижения науки и техники АПК, №09-2011животноводство и кормопроизводство. -Новосибирск, 2011. -С. 58-60.

33. Давыдов, H.H. Пластинчатая реакция агглютинации с антигеном роз- бенгал у северных оленей при диагностике бруцеллеза / Давыдов H.H. // Инфекционные и инвазивные болезни животных Якутии: Науч. -тех. бюлл. СО. - Новосибирск. - 1982.-Вып.9. -С.13-14.

34. Ефремов B.C. Дифференциация перекрестных

серологических реакций, обусловленных Iersinia enterocolitica 0:9 при

диагностике бруцеллеза / B.C. Ефремов, А.Н. Касьянов, А.Ф. Бабкин //

112

Бюл. ВНИИЭВ. -М., 1990.- Вып. 73. - С.89-93

35. Жанбырбаев М. Применение бруцеллезного поливалентного диагностикума в РНГА и РНАт / М. Жанбырбаев // Совершенствование мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом с.-х. животных. -Алма-Ата,1988. -С.113-119.

36. Желудков, М.М. К вопросу об антигенном родстве возбудителя бруцеллеза и иерсиния энтероколитика сероварианта 0:9 / Желудков М.М. // Современные проблемы зоонозных инфекций: Тезисы докладов Всесоюзной межведомственной конф. - Москва, 1981. - С.98- 99.

37. Желудков М.М., Павлова И.П., Шаханина Определение специфических антител иммуноферментным методом при бруцеллезе у людей / Желудков М.М., Павлова И.П., Шаханина KJT. и др. // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций: Тезисы Всесоюз. науч. конф. -Иркутск, 1984. - В.2. - С. 102-103.

38. Желудков М.М. Иммуноферментный метод в диагностике бруцеллеза у людей / М.М. Желудков, И.П. Павлова, Н.С. Умнова, И.С. Переконский // ЖМЭИ. -1986.-№8.-С.59-63.

39. Желудков М.М. Перспективы совершенствования лабораторной диагностики бруцеллеза / М.М. Желудков // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным / Тез. докл. Всесоюзн. конф..- М.,1989.-С.91-92.

40. Желудков М.М. Бруцеллез в россии: современная. Эпидемиология и

Лабораторная диагностика Автореф. дис... док. мед. Москва

2009. С 28-31.

41. Земчик В.П. Иммунологическая эффективность комплексной и ассоциированной иммунизации овец против ящура, сибирской язвы и бруцеллеза / В.П. Земчик, И.М. Бесполов, Л.С. Кокичева // Меры борьбы с болез. с.-х. жив. и птиц в Киргизии. - Фрунзе, 1988. - Т. 2. - С. 103 - 106.

42. Зыкин Л.Ф., Дунаев Г.С Л-формы возбудителей инфекционных заболеваний в связи с проблемой персистенции //Современные аспекты профилактики зооантропонозных инфекций: Тезисы докладов к Всесоюзной научной конференции специалистов противочумных учреждений. - Иркутск, 1984. - Ч. I. - С. 42-43.

43. Зыкин Л.Ф., Яковлев А.Т. Очерки по лабораторной диагностике опасных инфекций. - Саратов: издательство СГУ им. Н.И. Чернышевского, 1993.-112 с.

44. Загоскина Т.Ю. Полисахаридсодержащие антигены бруцелл и новые высокочувствительные методы их обнаружения: Автореф. дис... канд. мед. наук. - Саратов, 1990. - 20 с.

45. Загоскина Т.Ю., Меринов СП. Характеристика рутинных методов выявления антигенов бруцелл // Журн. инфекц. патологии. - 1998.-т. 5. - 4. С.12-17.

46. Заревина Л.И., Василенко Н.Ф., Ткаченко Е.А., Афанасьев E.H., Таран И.Ф., Лопаткин О.Н., Опыт использования методики иммуноферментного анализа для диагностики возбудителя бруцеллеза //Молекулярная биология, генетика и иммунология возбудителей особо опасных инфекций: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. -Ростов-на-Дону, 1984.-С. 106-108.

47. Заревина Л.И. Василенко Н.Ф., Лопаткин О.Н., Афанасьев E.H., Таран И.Ф., Мирошниченко А.И.Использование твердофазного иммуноферментного метода в диагностике бруцеллеза / Л.И. Заревина //Актуальные вопросы иммунодиагностики особо опасных инфекций,-Ставрополь, 1986 .-Ч.1. - С . 109-111

48. Искандаров, М.И. Вакцина из штамма Rev-1 для профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота / Искандаров М.И., Альбертян М.П., Федоров А.И. // Труды ВИЭВ. 2009. - Т. 75. -С. 294-300

49. Иванов Н.П. Меры борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных

животных в хозяйствах КазССР / Иванов Н.П. -Алма-Ата, 1988.-103 с.

114

50. Иванов Н.П. Сравнительная эффективность применения KP, РА, РСК при исследовании проб молока с целью дифференциации вакцинированных животных от спонтанно больных / Н.П. Иванов, В.М. Антюхов // Пути и методы повышения эффективности животноводства и кормопроизводства. -Петропавловск, 2001. -С.224-228.

51. Иванов Н.П. Новые подходы к изготовлению диагностических препаратов при бруцеллезе и инфекционном эпидидимите баранов / Н.П. Иванов // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб. науч. тр.-Новосибирск,1987.-С. 16-26.

52. Иванов А.В. Иммунобиологические свойства вакцинных штаммов B. abortus / А.В. Иванов [и др.] // Ветеринария. - 2009. - №3. - С. 27 - 29.

53. Идрисов Г.З. Иммуноморфологическое изучение органов и тканей КРС, привитого бруцеллезными вакцинами из штаммов 82 и 19 / Т.З. Идрисов, К.М. Салмаков // Уч. зап. Казанского вет. ин-та. - Казань, 1975. - Т. 119. - С. 134 - 142.

54. Идрисов Г.З. Морфологическая оценка эффективности и иммунологической конкуренции антигенов ассоциированной вакцины против бруцеллеза из штамма 19 и сибирской язвы / Г.З. Идрисов // Уч. зап. Казан. вет. ин-та. - 1977. - Т. 122.

55. Керимов, Ч. Реакции у овец при бруцеллезе / Керимов Ч., Искандаров М.И., Ханов О. // Ж. «Агропромышленный комплекс Туркменистана». -Ашхабад, 1989. № 1. - С. 22-23

56. Касьянов, А.Н. Результаты изучения эпизоотологии, диагностики и спецпрофилактики инфекционного эпидидимита баранов / Касьянов А.Н., Ромахов В.А. // Состояние и перспективы научных исследований по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и мерам борьбы с этими болезнями с.-х. животных. - Омск, 1980. -.290-292.

57. Касьянов А.Н., Маматова З.Б., Ромахов В.А., Лим A.A. Выявление антител в крови иммунизированных против бруцеллеза телок / Касьянов

A.Н., Маматова З.Б., Ромахов В.А., Лим A.A. // Ветеринария. - 1986. - №7. -С.29-31

58. Касьянова Л.Ф. Инактивированые адъювант-вакцины из штаммов Br. abortus 45/20 и Br. melitensis 53Н38 при бруцеллезе крупного рогатого скота: автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03 / Касьянова Л.Ф. - М., 1991. -22 с

59. Косилов И.А. Эффективность противобруцеллезных мероприятий в овцеводстве / И.А. Косилов // Актуальные вопросы профилактики бручеллеза и организации медицинской помощи больным: тез. докл. - М., 1989. - С. 187 - 189.

60. Косилов И.А. Диагностическая эффективность кольцевой реакции с молоком при бруцеллезе у коров, привитых вакциной из штамма 82 / И.А. Косилов, С.К. Димов, Л.В. Дегтяренко // Вопр. эпизоотологии, диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза жи- вотных.-Новосибирск, 1987.-№ 1 .-С.87-91.

61. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Коси- лов // РПО СО РАСХН.-Новосибирск, 1992.-261 с.

62. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, С.К. Димов [и др.] // РПО СО РАСХН. -Новосибирск, 1999. - 334, 344 C.

63. Калиновский А.И. Бруцеллез в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке (теоретические и прикладные аспекты эпидемиологии, микробиологии и профилактики): Атореф. дисс. ... докт. медиц. наук. -Иркутск, 2006. - 47 с.

64. 61.Калиновский А.И. Бруцеллез. // Актуальные проблемы инфекционныхболезней в Сибири. -М., 1999.-С. 103-119.

65. Клименко В.А. Диагностическое значение иммуноглобулинов при бруцеллезе животных: автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03 / Клименко

B.А. - Фрунзе, 1976. - 20 с.

66. Кондауров Б.И. Динамика синтеза 19S- и 78-антител в первичном и вторичном иммунном ответе при бруцеллезе / Б.И. Кондауров // Профилактика заразных и незаразных заболеваний животных в Сибири: матер. науч. конф., посвящ. 50-летию Сибирского НИВИ (30 ноября - 2 декабря 1971 г.). - Омск, 1973. - С. 31 - 34.

67. Коромыслов Г.Ф. Диагностикумы инфекционных болезней сельскохозяйственных животных на основе генной инженерии / Г.Ф. Коромыслов и др. // Бюл. ВИЭВ. -1991 .-Вып.75-76.-С.8-14.

68. Керимов Ч. Бруцеллез кеселли доварларда дорейэн озгериш /Керимов Ч., Ханов О., Исгендеров М.И. //"Туркменистаныц агросенагат комплекси",-Ашгабат, 1989,- № 11.-Х. 32-33.

69. Коромыслов Г.Ф. Научные исследования по инфекционной патологии животных / Г.Ф. Коромыслов // Ветеринария. -1995. -№8. -С.З-7.

70. Кассал, Е.Ю. Экономическая оценка учащенного применения вакцино профилактики в комплексе противобруцеллезных мероприятий / Кассал Е.Ю., Панкратова Е.В. // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. тр. ВАСХНИЛ, ВНИИБТЖ. - Омск, 1989. - С.4-11.

71. Логинов Ф.С. Быстрый метод обнаружения бруцеллезных агглютининов в молоке коров / Ф.С. Логинов // Ветеринария. -1978.-№6.-С.50-51.

72. Локтева Ф.П. Материалы по изучению диагностики, вакцинопрофилак- тики и разработка мер борьбы при бруцеллезе крупного рогатого скота: Доклад на соискание ученой степени доктора вет. наук / Ф.П. Лок- тева. -М.,1970.

73. 70.Лим, A.A. Эффективность конъюнктивальной иммунизации крупного рогатого скота против бруцеллеза / Лим A.A. // Доклады ВАСХНИЛ. - 1988. - №3. - С.44-46.

74. Лебедева И.В. Экспресс-методы диагностики бруцеллеза животных: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Лебедева И.В. - Алматы, 2005. - 26 с.

75. Лямкин Г.И. Бруцеллез в регионе Северного Кавказа (эпидемиология, природная очаговость, лабораторная диагностика): Автореф. доктор.Диссертации. - Саратов, 1995 . - 57 С.

76. Лямкин Г.И. Изучение эпидемиологической значимости «скрытых» очагов бруцеллеза //Заключит, отчет о научно-исследовательской работе №гос.регистрации 01960001796. - Ставрополь, 2000. - 54 С.

77. Мустафин М.К. Специфическая профилактика бруцеллеза КРС: автореф. дис. ... д-ра вет. наук / Мустафин М.К. - Алматы, 2004. - 46 с.

78. Масевич П.С., Касьянов А.Н., Малахова Т.И. Результаты испытания роз-бенгал пробы при диагностике бруцеллеза животных / Масевич П.С., Касьянов А.Н., Малахова Т.И. и др. // Проблемы профилактики и борьбы с туберкулезом и бруцеллезом животных: Бюлл. Всесоюз. НИИ эксп. ветеринарии. - Москва, 1981. -Вып. 43. -С.42-46.

79. Муминов А.М. Напряженность иммунитета у морских свинок, привитых разными дозами живой противобруцеллезной вакциной из штамма 82 / А.М. Муминов // Диагностика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. / ТаджНИВИ. - Душанбе, 1983. - С. 41 - 47.

80. Муминов А.М. Иммунологические реакции ягнят различного возраста при иммунизации вакциной из штамма Рев-1 / А.М. Муминов // Профилактические и лечебно-ветеринарные мероприятия в животноводческих комплексах: сб. науч. тр. / ТаджНИВИ. - Душанбе, 1987. - С. 8 - 11.

81. Муминов А.М. Эффективность применения уменьшенных и малых доз вакцины из штамма Рев-1 при бруцеллезе мелкого рогатого скота / А.М. Муминов, Н.Х. Хасанов, А.Н. Шахматов // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр.

82. Мельник Н.В. Усовершенствование технологии производства

единого бруцеллезного антигена для серологической диагностики бруцеллеза

118

сельскохозяйственных животных в РА, РСК и РДСК / Н.В. Мельник, Н.Д. Скичко, Н.И. Зенов и др. // Тез. докл. науч.-произв. конф. Курск, 27-30 августа, 1996.- Курск.-1996.-С.199.

83. Маматова З.Б., М.И. Искандеров Иммуноферментный анализ для выявления бруцеллезных антигенов / З.Б. Маматова, М.И. Искандеров // Ветеринария.-1987.- №4.-С.26-27.

84. Мельниченко В.И. Идентификация L-форм бруцелл реакцией ДНК- ДНК гибридизации / В.И. Мельниченко и др. // Бюл. ВИЭВ.-1987,-Вып.64.-С.75-

85. Новицкий, A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. .. док. вет. наук: 16.00.03 / A.A. Новицкий - Казань, 1989. - 46 с.

86. Нургазиев Р.З., Ким В.И., Рыскулов К.Р., Белеков Т.Б., Касымбеков Ж.Б. Эпизоотологический мониторинг некоторых особо опасных инфекционных болезней сельскохозяйственных животных // Современное состояние и актуальные проблемы развития ветеринарной науки и практики: Матер, междун. конф., посвящ. 100-летию КазНИВИ. Т.1. Инфекционные болезни.- Ал маты, - 2005. -42-49 с.

87 Никитин В.М. Справочник серологических реакций / Никитин В.М. - Кишинев, 1977.

88. Никитин В.М. Справочник методов иммунологии / Никитин В.М. - Кишинев, 1982

89. Нашмир Н.Н. Напряженность иммунитета к бруцеллезу верблюдов, привитых вакциной из шт. 82 / Н.Н. Нашмир, М.С. Сарсенов // Заразные болезни с.-х. животных в Казахстане: сб. науч. тр. КазНИВИ. -Алматы, 1994. - С. 35 - 39.

90. Наставления по диагностике бруцеллеза животных. - М.: ФГНУ "Росинформагротех". - 2000. - 92 с.

91. Наставления по диагностике бруцеллеза животных Душанбе 2007 ].

92. Орлов Е.С. Методика изготовления единого

119

бруцеллезного антигена для РА, РСК и РДСК и его диагностическая эффективность / Е.С. Орлов, И.А. Хорьков, Е.П. Сапегина, А.Н. Касьянов // Тр. ВИЭВ.-1974.- Т.42.-С.262-267

93. Ощепков В.Г. Распространение Я- и ЯБ-форм В.аЬогШБ на территории Сибири и Дальнего Востока, и их свойства / В.Г. Ощепков, Л.И. Гордиенко // Эпизоотология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных. -Омск,1988. -С.36-40

94. Ощепков В.Г. Состояние и перспективы усовершенствования мероприятий против бруцеллеза и туберкулеза животных / В.Г. Ощепков // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. научн. тр. ВНИИБТЖ -0mck.-2000.-C.4-14.

95. Онищенко Г.Г. Современные проблемы особо опасных инфекции в России и мире - 2005 // Здравоохранение Росс. Федерации. - 2005, №4. -С.21-26).

96. Пинигин А. Ф., Петухова О. С, Донская Д. Н. Проблема изменчивости бруцелл и перспективы ее изучения. // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций: Тезисы докладов научной конференции. - Иркутск, 1984. - Ч. II. -С. 93-95

97. Плотникова Э. М. Оценка эффективности иммунологических тест-систем при бруцеллезной инфекции животных // Материалы научно-практической конференции. -Казань, 2001. -Часть I - С. 66-68.

98. Примельес К.А. Эпизоотическая ситуация и совершенствование мероприятий по борьбе с бруцеллезом крупного рогатого скота в провинции Камагуэй Республики Куба: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Примельес К.А. - М., 1981. - 16 с.

99. Переходова С, К., Пацула Ю. И, Динамика формирования

иммунных реакций к бруцеллезному антигену у мышей // Бруцеллез

120

сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов ВНИИБТЖ. Омск, 1989. - С. 62-68.

100. Т.Г. Специфичность и чувствительность серологических методов исследования молока / Т.Г. Попова // Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ.- Омск, 1989.-С.40-45.

101. Попова Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизированных противобруцеллезными вакцинами (шт.19 и шт.82) / Т.Г. Попова / Автореф. дис. ...канд. вет. наук.-Новосибирск,1990.-15-19 с.

102. Ромахов В.А. Эффективность РНГА и РДП при диагностике инфекционной болезни овец, вызываемой возбудителем бруцеллеза овец (инфекционный эпидидимит баранов) / ВА. Ромахов, У.Э. Ниязов // Тез. докл. III Республиканской науч.-практ. конф. «Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения. -Минск,1987. - С.109-110.

103. Ромахов В.А. Аллергическая диагностика инфекционного эпидидимита баранов / В.А. Ромахов, А.Н. Касьянов // Бюл. ВИЭВ. -1990.-Вып.73- 74.-С.118-128.

104. Ромахов В.А. Совершенствование мер борьбы с инфекционным эпиди- димитом баранов / В.А. Ромахов, В.Э. Андерсонс // Тез.докл. III Все-союзн. конф. по эпизоотологии. -Новосибирск,1991. -С.178-180.

105. Ромахов, В.А. Разработка и усовершенствование средств, методов диагностики и системы мероприятий по борьбе с инфекционным эпидидимитом баранов и бруцеллезом животных: Дис. ... докт. вет. наук в форме научного доклада: 16.00.03 / В.А. Ромахов. - Москва, 1992.-50 с.

106. Б.Н. Ромахов, Л.А. Малышева, В.П. Руденко. Испытание рнга с эритроцитарным антигеном для диагностики бруцеллеза Крупного рогатого скота и овец. Фундаментальные исследования в ветеринарии. Ростовская область 2008 с 73-75

107. Рену Ж. Применение убитой вакцины против бруцеллеза из

культуры Н:38 / Ж. Рену // Бюлл. ВИЭВ. - 1977. -58 Вып. 10. - С. 89 - 94.

121

108. Саттаров А.И., Ременцова М.М., Амиреев С.А., Скнарь Н.В. Групповое заболевание людей в связи с возможной миграцией B.melitensis на крупный рогатый скот // Здравоохранение Казахстана, -1983. - № 4. - С. 4243.

109. Савченко СП., Яшкулов К.Б., Михаляева Л.Б., Чимидова Н.М. Некоторые особенности бруцеллеза в Республике Калмыкия / Эколого-эпидемиологический надзор за природно-очаговыми инфекциями в Северном Прикаспии // Сб. научн.трудов. — Астрахань, «Издательско-полиграфический комплекс «Волга», 1996. -С. 67-68.

110. Садыков К.Б. Иммунологические аспекты патогенеза, диагностики и прогнозирования при бруцеллезе: Автореф. дисс... докт. мед.наук. - Л., 1991. —30 с.

111. Свойства штамма бруцелл, выделенного из абортированного плода собаки / К.В. Шумилов [и др.] // Тр. ВГНКИ. - М., 1995. - Т. 57. - С. 179 - 187.

112. 107. Студенцов К.П. Бруцеллез животных / К.П. Студенцов. -Алма-Ата: Кайнар,1975.-235 с.

113. Студенцова В.К., Каральник В.В., Амиреев С.А. Определение антигенов возбудителя бруцеллеза в РПГА с антительным диагностикумом / Студенцова В.К., Каральник В.В., Амиреев С.А. и др. // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Новосибирск, 1989. - С.101-102.

114. Сравнительная оценка показаний РСК (РДСК) при исследовании сывороток крови животных с применением антигенов, приготовленных из культуры бруцелл, с различными по степени диссоциации популяциями / Иванов И.И., Белобаб В.И., Сарсенов М., Рабочая Л.М. //Совершенствование ветеринарных мероприятий в борьбе с инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных в Казахстане. Сб. науч. тр. -Алма-Ата, 1981. -С.78-86

115. Скляров О.Д., Яцышина СБ., Обухов И.Л., Мельниченко Л.П. Изучение возможности проведения прижизненной диагностики бруцеллеза методомполимеразной цепной реакции // Сб. науч. тр. ВГНКИ - М., 2003. -Т.64. - С.208-217.

116. Скляров О.Д., Яцышина СБ., Шумилов К.В. и др. Экспресс-диагностика бруцеллеза методом ПЦР. // Ж. Ветеринария. - 2004. - № 9. — С. 18-22.

117. Скляров О.Д., Шумилов К.В., Мельниченко Л.П. и др. Использование метода ПЦР для постановки окончательного диагноза на бруцеллез // Генодиагностика инфекционных болезней. - М. - 2004. - Т. 2. -С.239-242.

118. Скляров О.Д. Результаты сравнительного изучения методов диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. -М., 2005. - С. 150-182.

119. Студенцов К.П. Бруцеллез животных / К.П. Студенцов. -Алма-Ата: Кайнар,1975.-235 с.

120. В.А. Сюсюкина Клинико-эпизоотическое течение инфекционного эпи- дидимита баранов / В.А. Сюсюкин, З.П. Ровнейко, Г.А. Объедков // Тез.докл.науч.-практ.конф.: «Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири».-Новосибирск, 1995 .-С. 182-183.

121а. Степанов, H.H. Эпидемиология бруцеллеза в Туркмении: дис. . док. мед. наук / H.H. Степанов. Ашхабад, 1946. - С. 286.

121. Салмаков K.M. Применение иммуноферментного анализа при ранней диагностике бруцеллеза / K.M. Салмаков, Э.М. Плотникова // Материалы докл. науч. произв. конф. КВИ по проблемам вет. и жив-ва. Казань, 25-27 мая 1994.-Казань.-1994.-С.44.

122. Сочнев, В.В. Комплексный подход к серологической

диагностике бруцеллеза животных / Сочнев В.В., Григорьева Г.П. // Тез.

123

докл. науч. - произв. конф. по актуальным вопросам ветеринарии. - Горький, 1984.-С.11-14.

123. Сочнев В.В. Получение эритроцитарного бруцеллезного диагностику- ма на основе RS-антигена бруцелл / В.В. Сочнев, Г.И. Григорьева // Профилактика и лечение инфекционных и инвазионных заболеваний с. -х. животных в Нечерноземье.-Горький,1988.-С. 11-13.

124. Тягунина Е.А. Характеристика бруцелл, выделенных на территории Сибири и Урала / Е.А. Тягунина // Автореф. дис. канд. вет. наук -Воронеж, 1973 .-28 с.

125. Турдиев Ш.А. Возможность применения комплексной иммунизации против бруцеллеза, сальмонеллеза и пастереллеза в экспериментальных условиях / Ш.А. Турдиев, У.А. Абдуллоев, К.И. Идиев // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2002. - С. 618 - 619

126. Турдиев Ш.А., Сатторов И.Т., У.А. Абдуллоев, Муминов А., Махмадшоев А.Н., Шаболов А.Ш., К.И. Идиев. Диагностика, профилактика и ликвидатция бруцеллеза сельскозозяйственых животных в республике Таджикистан Душанбе 2007 -С 52-56

127. Триленко, П.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / П.А. Триленко. - Ленинград: Колос, 1976. 279 - 280 с.

128. Таран И. Ф., Лямкин Г. И. Бруцеллез. - Ставрополь, 1996. - 176 с.

129. Уласевич, П.С. Результаты разработки и испытания роз-бенгал пробы при диагностике бруцеллеза животных / Уласевич П.С., Касьянов А.Н., Малахова Т.И. // Современные проблемы зоонозных инфекций: Тез. докл. Всесоюз. межведом, конф. - 1981. - С.150-151.

130а. Уваров, А.А. Эпидемиология бруцеллеза в Чкаловской области: Автореф. дис. канд. биол. наук /А.А. Уваров. Чкалов, 1950. - 12 с.

130. Усманова, Г.В. Динамика угасания поствакцинальных антител у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 19 / Усманова Г.В.,

Муравьев В.Н. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алма-Ата, 1985. - №9. - С.65-67..

131. Фомин A.M. Использование набора препаратов ВНИВИ для дифференциальной серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / A.M. Фомин // Животноводству - комплексную программу развития. Тез. докладов республиканской науч.-производ. конф.- Казань, 1990.-С.56.

132. Фомин А.М., Салмаков К.М. Роль дифференциальной серологической диагностики в общей системе противобруцеллезных мероприятий // Тез.докл. III Всесоюзной конф. по эпизоотологии.-Новосибирск, 1991.- С. 186 -187.

133. Хаиров С.Г. Испытание РНГА при бруцеллезе / С.Г. Хаиров, О.Ю. Юсупов // Ветеринария.-1989.-№1-С.60-62.

134. Хаиров С.Г. Высокочувствительный экспресс-метод серологической диагностики бруцеллеза / С.Г. Хаиров, О.Ю. Юсупов, М.О. Дугричило- ва, П.М. Кабахова // Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с болезнями с.-х. животных / Материалы Международн. на- уч.-практ. конф., посвященной 70-летию Ставропольской НИВС. Ставрополь, 1999.-С. 150-151.

135. Хаиров, С.Г. Антиген бруцеллезный эритроцитарный для реакции непрямой гемагглютинации: Дис. ... док. вет. наук: 16.00.03 / С.Г. Хаиров С.Г. - Махачкала, 2001. - 198 с.

136. Хасанов Н.Х. Изучение свойств штаммов бруцелл, выделяемых от сельскохозяйственных животных и миграция Br. melitensis на крупный рогатый скот в Таджикистане: автореф. дис. ... канд. вет. наук / Хасанов Н.Х. - М., 1964. - 19 с.

137. Хасанов Н. Х. Опыт оздоровления хозяйств от бруцеллеза овец / Хасанов Н. Х. Муминов А.М. Семенцова В. М. // диаг., леч. и профил. инфекц., инваз. и незараз. болез. с. -х. жив.: сб. науч. Тр. ТаджНИВИ. -Душанбе, 1995. - С. 9 - 18.

138. Цирельсон Л.Е., Т.А.Грушина, Сыздыков М.С., Стецюк А.П., Салов В.Д., Ищанова Р.Ж. О случаях бруцеллеза у людей при инфицировании в очагах B.ovis//Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Вып. 3. Матер, международ.науч.-практич. конф. - Алматы, 2001.- С. 270-276

139. Цирельсон Л.Е., Грушина Т.А., Сыздыков М.С., Ременцова М.М., Коляда Ю.И. и др. Влияние социальных факторов на биологическую основу эпидемического процесса при бруцеллезе // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Вып. № 2 (10), -Алматы, 2004. - С. 90-95.

140. Чернышева М.И. Значение метода иммунофлуоресценции в диагностике бруцеллеза / М.И. Чернышева // Бюл. ВИЭВ.-1971.-Вып.10.-С.29-32.

141. Чекишев В.М. Универсальные реагенты для диагностики инфекционных болезней животных в иммуноферментном анализе / В.М. Чекишев, Р.З. Файзулин // Диагностика инфекционных болезней животных: Сб. науч. трудов РАСХН.-Новосибирск,1993.-С.63-68

142. Шумилов К.В. Разработка и усовершенствоание средств и методов специфической профилактики и диагностики бруцеллеза животных / К.В. Шумилов // Автореф. дис. ... д-ра вет. наук (в форме научного доклада). -М.,1987.46-48 с.

143. Шумилов К.В. Идентификация бруцелл методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) / К.В. Шумилов, О.Д. Скляров, И.А. Обухов и др. // Ветеринария.-1996.-№ 12.-С. 19-23.

144. Шестопалов М. Ю. Практические аспекты использования полимеразной цепной реакции в лабораторной диагностике бруцеллеза: Автореф, дис... канд. мед. наук. - Иркутск, 1999. - 22 с.

145. Шестопалов М.Ю. Разработка методов щелочной экстракции хромосомной ДНК из бруцелл для диагностики бруцеллеза с помощью метода полимеразной цепной реакции / М.Ю. Шестопалов, С.Б. Балахонов, А.И.

Калиновский, Е.П. Голубинский // Молекуляр. генетика, микробиология и вирусология.-1999.-№1.-С.30-36.

146. Юсупов О.Ю., Хаиров С.Г., Магомедов Г.Г.Абдурашидов М.А. Новое в профилактике и лечении болезней сельскохозяйственных животных в Дагестане / Юсупов О.Ю., Хаиров С.Г., Магомедов Г.Г.Абдурашидов М.А. // Сб. науч. тр. - Новочеркасск, 1982. - Т. 13. -С.10-12.

147. Яникова э.а.; хаиров с.г.; юсупов о.ю.; алиев а.ю. изыскание метода получения бруцеллезного эритроцитарного антигена для рнга2003-2004. С 270-271

148. Яковлев А. Т., Зыкин Л.Ф., Рыбкин В. С. Иммуноферментный анализ в микробиологии. - Саратов: Изд-во СГУ, 1990. - С. 75-80.

149. Яковлев А.Г., Шеенков Н.В., Ярцева Н.Н. и др. Персистентные свойства Brucella abortus, выделенных из разных источников //Ж.микробиол. эпидемиол. и

иммунобиол., -2002. - №4. - С123-124.

150. Alton G.G. The vole of the differential complement fixation test, using rough and smooth brucella antigens, in the anamnestic test / G.G. Alton, L.A. Corner, R.L. Plackett//Austr. Vet. J.-1983.-V60.-P.4-6.

151. Al-Talafhah AN, Lafi SQ, Al-Tarazi Y. Epidemiology of ovine brucellosis in Avassi sheep in Northern Jordan // Prev Vet Med. 2003 Sep 12; 60 (4): 297-306.

152. Al Dahouk S, Nockler K, Hensel A, Tomaso H, Scholz HC, Hagen RM, Neubauer H. Human brucellosis in a nonendemic countri: a report From Germany, 2002 and 2003. //Eur J Clin Microbiol Infect Dis. - 2005.-V. 24 (7).-P. 450-456.

153. Boschiroli M., Foulongne V., O'Callaghan D. Brucellosis: a worldwide zoonosis// Curr. Opin. Microbiol. -2001, V. 4 (l).-P. 58-64.

154. Byrd T.W. Evolution of the enzyme-linked immunosorbent assay detection Brucella abortus antibodies / T.W. Byrd, F.V. Heck, R.T. Hidalge // Amer. J. Vet.Res.-1979.-V.40.-P.6.

155. Butler T.E. Glass and sub glass antibody response of Brucella abortus strain 19 / T.E. Butler, G.J. Senriight, P.L. Gilvern, M. Gilsdorf// Ruminant Immune Sust Froc.Int.Symp.Plymout,7-10 July, 1980 / New York, London.- 1981.-P.790-791.

156. Bercovich L. Reports and summaries-Rappacts / L. Bercovich, A. Molrman // Referate und Lusammen-fassungen.-1980.-P.l 191-1199.

157. Cvetnic Z, Mitak M, Ocepek M, Lojkic M, Terzic S. e.a. Wild boars (Sus scrofa) as reservoirs of Brucella suis biovar 2 in Croatia // Acta Vet Hung.-2003.- V.51

158. 157. Cloeckaert A, Verger J.-M., Grayon M. et al./ Classification of Brucella spp. Isolated from marine mammals DNA polymorphism at the omp2 locus. //Microb.Infect-2001.- V.3(9).-P.729-738.

159. 158. Chin J.C. Comparison of different antigenic preparations for the detection of ovine serum antibodies against Brucella ovis by ELISA / Chin J.C. // Aust. Vet. J. - 1983. - V.60. - №.9. - P.261-264.

160. Cocks E. Brucella abortus (strain 19) vaccine: potency tests in cattle: a) determination of the minimal protective dose in cattle; b) the effect of vaccinating calves previously inoculated with anti- Brucella abortus serum / Cocks E., Hebert N. // J. Biol. Standartiz. - 1980. - Y.8. - №3. - P.165-175.

161. Carrere L. Prophylaxis of ovine brucellosis / L. Carrere, H. Quatrefages // Summary of by the work done in 1955. Directorate of veterinary service and the Montpellier FAO/WHO // Vet. Microbiol. - 1982. - Vol. 7, N5. -P. 361 - 367.

162a. A. H. Coons, M. H. Kaplan, Localization of antigen in tissue cells. II. improvements in a method for the detection of antigen by means of fluorescent antibody, J. Exp. Med., 91(1), pp. DOI: 10.1084/jem.91.1.1 | Published January 1, 1950

162. Corbel M.J. The serological to rough and smooth Brucella antigens vaccinated with Brucella abortus strain 45/20 adjuvant vaccine / Corbel M.J., Bracewell

C.D. // Int. Symp. on Bruc. (II) Rabat, 1975: Develop, biol. Stand. - S. Karger. -Basel. - 1976. - V.31. - P.351-357.

163. Corbell R. I The immune response to Brucella abortus 45/20 Adjuvant vaccines in terms of Immunoglobulin class / R.I. Corbell // Internat. Symp. on Bruc (11) Rabat,1975. / Davelop. biol. Stahd. V.31: S. Rarger.- Basel.- 1976.-P.141-144.

164. 163. Corbel M.I. Brucellosis: an overview // Emerg. Dis. - 1997.- V. 3(2). - P.213-221.

165. Dravecky T. Pripad zmitsaney infekcie ovice aposobene chlamydilo psitaci a coxiclla eurneti / T. Dravecky // Vet. - 1982. - Vol. 32, N12. - P. 543 -545.

166. Dafni I. Eradication of bovine brucellosis in Israel, 1970-1987 / I. Dafni, G. Hoyda, D. Feinhaken, M. Banai // Israel.J.Veter.Med.-1989.-V.45.-№4.-P.233-240.

167. Evaluation of PCR and indirect enzyme-linked immunosorbent assay on milk samples for diagnosis of brucellosis in dairy cattle / Romero C., Pardo M., Grillo M.J., Diaz R., Blasco J.M., Lopez-Goni I. // J. Clin. Microbiol. - 1995. - V.33. -№12. - P.198-200.

168. England T, Kelly 1, Jones RD, MacMillan A, Wooldridge M. A simulation model of brucellosis spread in British cattle under several testing regimes. // Prev Vet Med.- 2004.- V. 63 (1-2).- P. 63-73.

169. Ergonul O, Celikbas A, Tezeren D, Guvener E, Dokuzogus B. Analisisi of risk factors for laboratory-acquired brucella infections // J Hosp Infect.- 2004.- V.56 (3).-P.223-227.

170. Fayed A.A. Questionable reactions to Rose Bengal test / A.A. Fayed, S.A. Borsoum, L.M.E. Eiden // Assiut Veter.Med.J.-1995.-V.33.-№65.-P.159-163.

171. Foster G., Osterman B.S., Godfroid J., Jacques L, Cloeckaert A. Brucella ceti sp.nov. and Brucella penipedialis sp.nov. for Brucella strains with

cetaceans and seals as their preferred hosts. // Int.J.Syst.Evol.Microbiol.-2007.-V.57(Pt 11).- P.2688-93.

172. Getinkaua Z, Aktepe OS, Ciftci IH, Demirel R. Seroprevalence of human brucellosis in a rural area of Western Anatolia //J Health Popul Nutr.-2005.- V. 23 (2).-P.137-141.

173. Godfroid I. Brucellosis in wildlife //Rev. Sci. Tech. - 2002.- V. 21.-N2.-P. 277-286

174 Godfroid J, Cloeckaert A, Liautard JP, Kohler S, Fretin D, Walravens K, Garin-Bastuji B, Letesson JJ. From the discovery of the Malta fever's agent to the discovery of a marine mammal reservoir, brucellosis has continuously been a reemerging zoonosis.// Vet Res.- 2005.- V.36(3).- P.313-326.

175. Hinchlifle P. The detection of complement fixing antibodies by ELISA (COMP) in Brucella serology / P. Hinchlifle // 3 rd. Int. Symp. On Brucellosis, Algiers, 18-20 Apr., 1983 / Basel.-1984.-P.465-469.

176. Hubalek Z, Scholz HC, Sedlacek I, Melzer F, Sanogo YO, Nesvadbova J.Brucellosis of the common vole (Microtus arvalis).//Vector Borne Zoonotic Dis.- 2007.-V.7(4).- P.679-87

177. Immunological identity of Brucella native gapten, polysaccharide B and Yersinia enterocolitica serotype 0:9 native hapten / Fernandez - Lago L., Moriyon I., Toyos J., Diaz R. // Infec. Immun. - 1982. - V.38. - № 2 - P.778-780.

178. Infection of cattle with Yersinia enterocolitica 0:9 a case of the false positive serological reactions in bovine brucellosis diagnostic tests / Weynants V., Tibor A., Denoel P.A., Soegerman C., Godfroid J. et al. // Veter. Microbiol. - 1996. -V.48. -№2 - P. 101-112.

179. Kita J. Proba zastosowania testu ELISA do badania mleka w kierunku brucelozy bydlo / J. Kita, M. Krolak, A. Stryszak, C. Kurek // Med.Weter.- 1991.-V.47.-№5.-P.200-202.

180. Kostoula A.G. The evolution of rose bengal test in the laboratory diagnosis of human brucellosis / A.G. Kostoula, M.A. Dalamaga, J. Deska //

Mediterr. Infec.and Parasit.Doseasis.-1998.-V. 10.-№2.-P.95.

130

181. Krkic-Dautovic S,Mehanic S,Ferhatovic M, Cavaljuga S. Brucellosis epidemiological and clinical aspects (Is brucellosis a major public health problem in Bosnia and Herzegovina?) //Bosn J Basic Med SCI.- 2006.- V. 6 (2).- P. 11-15.

182. Karabay O., Serin E., Tamer A., Gokdogan F., Alpteker H., Ozcan A., Gunduz H. Hepatit B carriage and Brucella seroprevalence in urban and rural areas of Bolu province of Turkey: a prospective epidemiologic study. // Turk J Gastroenterol.- 2004.- V.15(l).-P.ll-13.

183. Lamb V.L, Jones L.M, Schurig C.C. Enzyme-linked immunosorbent assay for bovine immunoglobulin subclass-specific response to Brucella abortus lipopolysaccharides // Inf. a. Immun.- 1979. - V. 26. - N. 1. - P. 240-247.

184. Leal-Klevezas D.S. Molecular detection of Brucella spp.: rapid identification of B. abortus biovar 1 using PCR / Leal-Klevezas D.S, Lopez-Merino A, Martinez-Soriano J.P. // Arch. Med. Res. - 1995. - V.26. - №3. -P.263-267.

185. Morgan W.J. The serological diagnosis of bovin brucellosis / Morgan W. // Vet. Rec. - 1967. - V.80. -№21. - P.612-620.

186. Morata P., Queipo-Ortuno M. I., Colmenero J. D. Strategy for optimizing DNA amplification in a peripheral blood PCR assay used for diagnosis of human brucellosis //J. Clin. Microbiol. -1998. - V. 36. - N 9. - P. 2443 - 2446.

187. Matar G. M., Khneisser I. A., Abdelnoor A. M. Rapid laboratory confinnation of human brucellosis by PCR analysis of a target sequence on the 31-kilodalton Brucella antigen DNA // J. Clin. Microbiol. - 1996. - V. 34. - N 2. - P. 477 - 480.

188. Memish ZA, Balkhy HH. Brucellosis and international travel // J Travel Med.-2004.-V. 11 (1).-P. 49-54.

189. Mahajan N.K. Dotimmunobinding assay and its comparison with other serological tests for brucellosis in aborting ewes / N.K. Mahajan, R.C. Kul-shreshtha // Indian J.anim.Se.-1990.-V.60.-№10.-P.l 190-1192.

190. Pressman D. The agglutination of intact azo-erythrocytes by antisera homologous to the attacthed groups / Pressman D, Campbell D.H, Pauling L. // J. Immunol. - 1942. - V.44. - P.101.

191. Plachett P. An indirect haemolysis test for bovine brucellosis / P. Plachett // Austral.veter.J.-1976.-V.52.-№3.-P.136-140.

192. Perera V. Y, Creasy M. T, Winter A.J. Nylon bead enzyme-linked immunosorbent assay for detection of subpicogram quantities of Brucella antigens // J. Clin. Microbiol. - 1983, - V.-18(3). - P. 601-608.

193. Quepo-Ortuno M.I., Morata P., Ocon P. et al Rapid diagnosis of human brucellosis by peripheral-blood PCR assay // J. Clin. Microbiol. - 1997. -V. 35.-P. 2927-2930.

194. Queipo-Ortuno MI, Colmenero JD, Reguera JM, Garcia-Ordonez MA, Pachon ME, Gonzalez M, Morata P. Rapid diagnosis of human brucellosis by SYBR Green Ibased real-time PCR assay and melting curve analysis in serum samples //Clin Microbiol Infect.- 2005.- V.l l(9).-P.713-8

195. Ron J, Godfroid J, Saegerman C, Walravens K, e.a. Validation of Diagnostic tests detect Brucellosis and epidemiological survey in the Ecuadorian Andes // Brucellosis 2003 International Research Conference including the 56 the Brucellosis Research Conference, University of Navarra,-Pamplona (Spain).-P. 89.

196. Renoux W. Hemagglutinations passives apras infection conjunctival par Brucella abortus / W. Renoux, G. Renoux // Ann.Recht.Vet.-1972.-V.3.-P.5- 22.

197. Romero C, Gamazo C, Pardo M.5 Lopez-Goni I. Specific detection of Brucella DNA by PCR // J. Clin. Microbiol. - 1995. - Vol. 33. - N 3. - P. 615 - 617.

198. Ramochaudra R.W. Taranath DM Subbasastry G.N., A repost of brucellosis in a dairy herd / R.W. Ramochaudra, N. Ravindranath // Indian.Vet.J.-1981.- V.58.-№9.-P.741-742.

199. Spencer T.L.,Burgess G.G. Enzyme-linked immunosorbent assay for Brucella ovis specific antibody in ram sera // Res.vet.Sci.- 1984.-Vol.36. - P.209-213.

200. C. Specific detection of Brucella DNA by PCR / Romero C, Gamazo M, Lopez-Goni I. // J. Clin. Microbiol. - 1995. - V.33. - P.615- 617.

201. Sebald M. Teneur en base de 1 'and et classification des Vibrions / Sebald M, Veron M. // Ann. Inst. Past. - 1963. -V. 105. - P.897-910.

202. Serological crossreactivity between Brucella abortus and Yersinia entero- colitica 0:9 / Kittelberger R., Reichel M.P., Joyce M.A., Staak C. // Vet. Microbiol. -1997,-V.57. - №4,-P.361-371.

203. Thoen C.O. Evaluation of a potassium chloride extract of Brucella abortus in an ELISA for detecting Brucella antibodies in bull tank milk samples from cows / C.O. Thoen, C.A. Haas, R.D. Angus, A.S. Townsend // Veter. Micro-biol.-1995.-V.45.-№2/3.-P. 185-189.

204. Turilli C. Valutaziione dell ELISA nei confronti della sieroagglutinazione lenta e della fissazione del complemento, nella diagnosi della brucellosi bovina / C. Turilli, L. Paulucci de Cacboli, S. Prospers // Clin.Vet.-1986.- V.109.-№2.-P. 146-149.

205. Techniques for the brucellosis laboratory / Alton G. G., Jones L. M., Angus R. D., and Verger J. M. // Bacteriological methods: Institut National de la Recherche Agronomique, Paris, France.-1988. - P.13-61

206. Wallach J.C., Giambartolomei G.H., Baldi P.C., Fossati C.A. Human infection with M-strain of Brucella canis. // Emerg.Infect.Dis.- 2004.-V.10.-N1.-P.146-148.

207. Wortington R.W. The incidence of Brucella ovis infection in South African rams: a serological survey / Wortington R.W., Toncler E.M. Van Mulders M.S. //J. S. Afr. Vet. Med. Assoc. - 1972. - V.43. - №1. - P.83- 85.

208. Zerva L., Bourntas K., Mitka S.,Kansouzidou A., Legakisl NJ. Serum is the preferred clinical specimen for diagnosis of human brucellosis by PCR// J. Clin. Microbiol. - 2001.-V.39.- N.4.- P.1661-1664

209. Zakaraia Ts, Tarkhashvili N, Antadze I, Zenaishvili O, Chubabria G, Iashvili N. Human brucellosis in Georgia // Brucellosis 2003 International Research Conference including the 56-th Brucellosis Research Conference, University of Navarra, - Pamplona (Spain).- P. 99.

8. Приложения