Эпистемология времени: темпоральные программы физики, культурологи и экологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, доктор философских наук Малюкова, Ольга Владимировна

• Малюкова, Ольга Владимировна
• доктор философских наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор философских наук Малюкова, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. Эпистемология темпоральных программ.

1.1. Классические темпоральные эпистемологии: определения, концепции, постановка проблем.

1.2. Время как источник и причина парадоксов.

1.3. Понятие темпоральной программы.

1.4. Временная шкала и типология временных шкал.

Глава 2. Классическая эпистемология темпоральных программ.

2.1. Типология темпоральных физических программ.

2.2. Субстанциальная и реляционная концепции времени.

2.3. Статическая и динамическая концепции времени.

2.4. Дискретная и континуальная концепции времени.

Глава 3. Шкала времени как метод теоретического описания времени.

3.1. Темпоральные представления современной физики.

3.2. Методы построения темпоральных программ: геометризация времени и шкала времени.

3.3. Шкала космологического времени.

3.4. Шкала физического времени.

Глава 4. Неклассические темпоральные эпистемологии.

4.1. Культурологическая программа постижения времени и метод удвоения социума.

4.2. Культурологическая программа и метод дублирования миров. Реализация прошлого в настоящем.

4.3. «Утешение» временем и шкала времени.

4.4. Шкала и стрела исторического времени.

Глава 5. Экология времени.

5.1. Эколого-биологическая неклассическая темпоральная программа.

5.2. Темпоральность и концептуальные системы биологии.

5.3. Темпоральность и концептуальные системы экологии: от биологии к социуму.

5.4. Экологическая стрела времени и инженерная экология.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпистемология времени: темпоральные программы физики, культурологи и экологии»

Актуальность темы исследования

Проблема познания времени представляет собой одну из фундаментальных тем философии. Богатый опыт познания времени, накопленный философией, воплотился в целом ряде подходов, важнейшими из которых являются фило-софско-научный и эпистемологический способы осмысления и концептуализации времени. Философия науки и техники является динамично развивающимся в последние годы направлением философии. Это связано, во-первых, с возрастанием роли науки и техники в жизни современного общества, и, во-вторых, с приданием данному предмету особого статуса в области подготовки научных кадров. Проблематика, связанная с исследованием времени, традиционно представляет собой существенную часть предмета философии науки и техники. Проблема познания времени в области философии науки включает такие темы рассмотрения, как объективный статус времени, отношение времени к различным формам движения, анизотропия (направленность) времени, необратимость, размерность, универсальность, самостоятельность времени, а также становление или «течение» времени.

Актуальность темы исследования в области философии науки связана со становлением постнеклассической науки и постнеклассической рациональности. Классическая наука базировалась на онтологии, которая предполагала обратимость времени, а для ликвидации разрыва с эмпирическим восприятием времени вводила так называемые «стрелы времени». Неклассическая наука первой половины XX века сделала необратимость времени фундаментальным фактом. Неклассическая рациональность включила человека в орбиту своих рассуждений, феномен наблюдателя стал отправным пунктом нового понимания науки. Необратимость времени нашла свое выражение во всех областях знания, а например, в области экологии она проявилась в постановке проблемы выживания человечества. Постнеклассическая наука и постнеклассическая рациональность, основанные на иных онтологических подходах, вновь поставили вопрос о познании времени, о темпоральных аспектах человеческого существования, о темпоральности как таковой.

Проблема «время и познание» стала фундаментальной темой современной эпистемологии или общей теории познания. Традиционная теория познания, следовавшая в своем развитии критериям естествознания, по существу, вводила время в свой понятийный аппарат формально, имея в виду единство пространства и времени как форм существования материи. Время и его свойства не были объектом познания традиционной эпистемологии, их изучением занимались конкретные науки. Сама проблема «время в познании» рассматривалась за пределами эпистемологии, преимущественно в онтологии, истории философии и истории науки.

Современные философские тенденции в понимании познания изменили отношение ко времени, поставили перед современной эпистемологией задачу нового осмысления темпоральных понятий в контексте новых представлений о познании, его структуре и функциях. Эти новые тенденции придают актуальность проблеме познания времени. Именно поэтому можно утверждать, что «Наука вновь открывает для себя время», как написали в предисловии к своей книге И.Пригожин и И.Стенгерс1. Конкретным шагом в этом направлении является создание и осмысление новых форм, способов и методов познания времени в различных областях естественного и гуманитарного знания. В качестве такого нового метода познания и осмысления времени предлагается эпистемология-темпоральных программ, использующая понятийный аппарат, как эпистемологии, так и философии науки и техники.

Степень разработанности проблемы

Исследование проблемы времени имеет более чем две тысячи лет. В истории философии берут начало практически все современные дискуссии о концепциях времени. Значительным вкладом в разработку проблемы времени стали идеи Гераклита, Парменида, Зенона Элейского, Платона, Аристотеля, Тита Лукреция Кара, Аврелия Августина, Г. Галилея, Р. Декарта, И. Ньютона,

1 Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. — М.: Едиториал УРСС, 2008. - 296 е., с.7.

Г. Лейбница, Дж. Беркли, Д. Юма, И. Канта, Г. Гегеля, Э. Маха, Ф. Энгельса и л ряда других мыслителей . Время было концептуализировано как одно из условий или форм бытия, основой такого понимания являлась ньютоновская картина мира, в которой отсутствует различие прошлого, настоящего и будущего. Эта теоретическая позиция во многом определила дальнейшее развитие ученый о времени и пространстве, о материи и движении. s

Разработанность проблемы времени является результатом исследований в этой области, которые велись и ведутся на протяжении всего XX века и в начале века XXI. Представления о времени, сформированные классическим этапом развития науки, изображали время как линию, бесконечную в обе стороны. Представители материализма, включая сюда и диалектический материализм, считали время и пространство формами существования материи, а нашу Вселенную вечной во времени и бесконечной в пространстве.

Начало XX века ознаменовалось тремя событиями, которые существенно повлияли на понимание феномена времени и определили направления исследований в этой области. Первое - это создание А.Эйнштейном специальной, а затем и общей теории относительности. Второе - развитие философии абсолютного идеализма, в рамках которой английский философ Дж. Мак-Таггарт сформулировал рассуждение о нереальности времени. Третье - выделение в рамках философии неокантианства специфических «наук о духе». В результате познание времени и бытие времени стали объектами исследования онтологического, феноменологического, эпистемологического и антропологического подходов, такое различение подходов выступает исходным принципом изучения темпо

2 Парменид. О природе // Фрагменты ранних греческих философов. - М., 1989. - 297 е.; Платон. Тимей // Платон. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 3. - М., 1994. - 656 е.; Платон. Парменид // Платон. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 2. - М., 1993. — 528 е.; Аристотель. Физика // Аристотель. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 3. - М., 1981. — 613 е.; Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира птоломеевой и коперниковой / Пер. А.И. Долгова. - M.-JL: Гостехиз-дат, 1948. - 379 е.; Декарт Р. Рассуждение о методе. Собрание сочинений: В 2 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1989. - 654 е.; Ньютон И. Математические начала натуральной философии. - М.: Мысль, 1989. - 688с.; Лейбниц Г.В. Собрание сочинений: В 4 т. Т.1. / Ред. и сост.В.В. Соколов. - М.: Мысль, 1982. - 636 е.; Кант И. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 3. / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса. - М.: Мысль, 1964. - 799 е.; Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Философия природы. Т.2. - М.: Мысль, 1975. — 695 с. ральности в эпистемологии.

Онтологический подход в познании времени связан со специальной и общей теорией относительности, которые существенно изменили классические представления о пространстве и времени3. Пространство и время стали связаны с материей посредством физических законов, что усилило позиции реляционного подхода ко времени. Пространственно-временной континуум Минковского представил Вселенную как структуру, имеющую прошлое и будущее в виде горизонта событий. В 1924 г. Фридман A.A. закладывает основы теории «Большого взрыва»4. Осмысление теории относительности породило многочисленные исследования и публикации по проблеме времени, как самих ведущих физиков, так и философов, специализирующихся в области философии физики. Некоторые публикации того времени интересуют научную общественность и в настоящее время. Это касается, например, К. Геделя, создавшего так называемую метрику Геделя5 в ряду прочих метрик-интерпретаций ОТО. Отличительной чертой его модели является существование времени-подобных замкнутых кривых. В частности, если Р и Q являются любыми двумя точками (мгновениями) на мировой линии фундаментальной частицы и если Р предшествует на этой линии Q, то существует времени-подобная линия, соединяющая Р и Q, на которой Q предшествует Р. Таким образом, в этой модели теоретически воз

3 Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел.// Эйнштейн А. Собр.научн. трудов, т.1, М.: «Наука», 1965. - 699 е., с.7-35. Работа 1905 г.; Эйнштейн А. Формирование основы общей теории относительности.// Эйнштейн А. Собр.научн. трудов, т.1, М.: «Наука», 1965. - 699 е., с.326-384. Работа 1914 г.; Эйнштейн А. О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение).// Эйнштейн А. Собр.научн. трудов, т.1, М.: «Наука», 1965. - 699 е., с.530-600. Работа 1917 г.; Эйнштейн А. Основные идеи и проблемы теории относительности.// Эйнштейн А. Собр.научн. трудов, т.2, М.: «Наука», 1966. - 877 е., с. 120-129. Работа 1923 г.; Эйнштейн А. Пространство-время.// Эйнштейн А. Собр.научн. трудов, т.2, М.: «Наука», 1966. - 877 е., с.234-243. Работа 1929 г.;

4 Фридман А.А. Мир как пространство и время.// Фридман А.А. Избранные труды. - М.: «Наука», 1966. - 462 е., с.244-322. Работа 1922 г.; Фридман А.А. О кривизне пространства.// Фридман А.А. Избранные труды. - М.: «Наука», 1966. - 462 е., с.229-238. Работа 1922 г.; Фридман А.А. О возможности мира с постоянной отрицательной кривизной пространства.// Фридман А.А. Избранные труды. - М.: «Наука», 1966. - 462 е., с.238-244. Работа 1924 г.

5 Godel К. An Example of a New Type of Cosmological Solutions of Einstein's Equations of Gravitation. «Reviews of Modern Physics», Vol. XXI, 1949.

Godel K. «Reviews of Modern Physics», Vol. XXII, 1949

Godel K:AlbertEinstein: Philosopher-Scientist (ed. P. A. Schupp), Evanston, 1949. можно путешествовать в любую область прошедшего, будущего и обратно и совершать замкнутые путешествия во времени. Большинство современных физиков считают это решение верным лишь математически и не имеющим физического смысла. В 1990 г. в США вышел Н-й том избранных произведений К. Геделя6, который стал поводом для дискуссий, как в нашей стране, так и за рубежом7. Аналогичные ситуации возникали как следствия создания квантовой механики, авторы которой всерьез занимались исследованием пространственно-временной проблематики8 (Н.Бор, В.Гейзенберг, Э.Шредингер), и неравновесной термодинамикой9 (И.Пригожин, И.Стенгерс, Г.Хакен). Наиболее значимым результатом концептуализации проблемы времени на материале физики стали три классических произведения, созданные А.Грюнбаумом10, 11

Г.Рейхенбахом и Дж.Уитроу . В 1929 г. А.Эддингтон в работе «Пространство, время и тяготение» сформулировал понятие физической «стрелы време

6 Gödel К. Collected Works, v.2. N.Y.: Oxford Univ.Pr. 1990. pj

Разумовский O.C. Время: иллюзия или реальность? (Взгляды К.Геделя и вслед за ним).// Полигнозис, 1998,№1, с.35-47.

8Бор Н. Можно ли считать квантово-механическое описание полным?//Бор Н. Избранные научные труды, т. 2, Статьи 1925-19б1гг. - М.:«Наука», 1971. - 674 е., с.180-191, работа 1935 г.; Бор Н. Причинность и дополнительность. //Бор Н. там же, т. 2, Статьи 1925-1961гг. -М.:«Наука», 1971. - 674 е., с.204-212, работа 1937 г.; Бор Н. О понятиях причинности и дополнительности. //Бор Н. там же, т. 2, Статьи 1925-1961гг. - М.:«Наука», 1971. - 674 е., с.391-398, работа 1948 г.; Бор Н. Квантовая физика и философия.//Бор Н. там же, т. 2, Статьи 19251961гг. - М.:«Наука», 1971. - 674 е., работа 1958 г.; ГейзенбергВ. Физика и философия. Часть и целое. - М.: Наука, 1989- 400 с; Гейзенберг В. Философские проблемы атомной физики. / Пер. с англ. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 192 с; Гейзенберг В. Часть и целое (беседы вокруг атомной физики). / Пер. с нем. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 232 е.; Гейзенберг В. Избранные труды. - М.: Едиториал УРСС, 2001. - 616 е.; Шредингер Э. Пространственно-временная структура Вселенной. Книга 1: «Структура пространства-времени». Книга 2: «Расширяющиеся Вселенные». - М.: Едиториал УРСС, 2000. - 224 с.

9 Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. — 327 е.; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. - 432 е.; Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени. - М.: Едиториал УРСС, 1994. - 232 е.; Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - 406 с.

10 Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Прогресс, 1969.- 590 с.

11 Reichenbach Н. The philosophy of space and time. New York, 1958.; Рейхенбах Г. Направление времени. / Пер. с англ. - М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1962. - 396 с. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. / Пер. с англ. - М.: Едиториал УРСС,

Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985. — 344 с.

12 Уитроу Д. Естественная философия времени. М.: Прогресс, 1964.- 431 е.; Уитроу Дж. Структура и природа времени / Современные проблемы астрофизики. — М.: Знание, 1984. -64 е.; Уитроу Д. Естественная философия времени. М.: Едиториал УРСС, 2010.- 400 с. ни» . Кроме того, в нашей стране опубликование в 1925 г. труда Ф.Энгельса «Диалектика природы»14 породило не прекращающуюся до сих пор дискуссию о существовании «дисциплинарных» видов времени, ее начало было положено В.И.Вернадским15 с его идеей геологического времени.

Реальное осмысление идей квантовой механики и теории относительности в нашей стране началась после Второй мировой войны, благодаря успехам американского и советского атомных проектов. Стали выходить обобщающие труды физиков16, напрямую затрагивающие проблему времени (Александров А.Д., Зельдович Я.Б., Иваненко Д.Д., Марков М.А., Фок В.А., Фридман A.A.), а затем

1 7 и философские исследования . (Аскин Я.Ф., Мостепаненко A.M. и др.).

Эпистемологический подход в проблеме познания времени связан с развитием общей теории познания и становлением неклассической эпистемологии. Родоначальником эпистемологического темпорального подхода можно считать

Джона Эллиса Мак-Таггарта, который в 1908 г. опубликовал рассуждение о

18 нереальности времени , до сих пор не переведенное на русский язык. В 1927 г.

13 Эддингтон А. Пространство, время и тяготение / Пер. с англ. Изд.2. - М.: Едиториал УРСС, 2003.-224 с.

14 Энгельс Ф. Диалектика природы. Заметки и фрагменты// К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., т. 20, изд. 2-е, - М.: Госполитиздат, 1961. - 827 с.

15 Вернадский В.И. Труды по истории науки / В.И.Вернадский; отв. ред. Яншина Ф.Т. и др. -М.: Наука, 2002. - 501 е.; Вернадский В.И. Труды по философии естествознания / В.И. Вернадский. - М.: Наука, 2000. - 504 е.; Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / Вернадский В.И. - М.: Наука, 1988. - 520 е.; Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / Вернадский В.И. - М.: Наука, 1965. - 374 с.

Александров А.Д. О парадоксе Эйнштейна в квантовой механике // Докл. АН СССР. 1952. Т. 84, № 2. С.253-256. ; Александров А.Д. Связь и причинность в квантовой области // Современный детерминизм. Законы природы. М., 1973. С.335-364.; Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселенной. - М.: Наука, 1975. - 736 е.; Иваненко Д.Д. Актуальность теории гравитации Эйнштейна // Проблемы физики: классика и современность. М., 1982. С. 127-154.; Марков М.А. О природе материи. М.: Наука, 1976,- 215 е.; Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. / В.А. Фок. - М.: Едиториал УРСС, 2007. - 568 е.; Фридман A.A. Мир как пространство и время. - М.: Наука, 1965. - 112 с.

17 Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование.- М., Мысль, 1966. — 200 е.; Мостепаненко A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. Л., 1969.; Мостепаненко A.M. Пространство и время в макро-, мега- и микромире. М., 1974. ; Мостепаненко A.M. Пространство-время и физическое познание. М., 1975.

18 McTaggart J.E. The Unreality of Time // Mind: A Quarterly Review of Psychology and Philosophy, 1908, 17. P. 457-474. была опубликована книга «Природа существования»19, 33-я глава из этой кни

ЛЛ ги в виде отдельной статьи вошла в сборник «Философия времени» 1993 г. В результате парадокс Дж. Мак-Таггарта существует в трех сходных вариантах. Обсуждению парадокса посвящен целый ряд сборников в англоязычной* литературе, который подвел итоги дискуссии, возникшей по его поводу21. Сущность дискуссии есть спор1 о приоритете статической или динамической* концепций времени. В результате обе концепции,, получили логическую интерпретацию. Формальная логика стала инструментом для4анализа проблемы времени. Созданная для- решения проблемы, обоснования математики, математическая логика в 20-е годы XX века существенно расширила область своего применения. Многозначная'и модальная логики исходным пунктом своих исследований сделали трактат Аристотеля!«Об истолковании». Следствием этого стало появление собственно временной логики А. Прайора ~ и ее дальнейшее развитие в трудах зарубежных23 и отечественных логиков - В.А. Смирнова24, Э.Ф. Караваева25, A.C. Карпенко26, A.M. Анисова27 и др. В рамках временной логики разрабатывалась динамическая концепция времени, создавались логические представления о структуре временной оси, что и заложило основу теоретического обоснования необратимости времени, соответствующего реальным человеческим практикам.

Феноменологический подход к познанию времени связан с выделением нео

19 McTaggart J.E. The Nature of Existence. Cambridge, 1927.

20 McTaggart J.E. The Unreality of Time.// Philosophy of Time. - Oxford, 1993. P. 23-34.

21 Philosophy of Time. - Oxford, 1993; New Theory of Time. - New Haven,, 1994; Questions of Time and Tense. - Oxford, 1998; Time in Modern Intellectual Thought. - Amsterdam and New York, Elsevier, 1999.

22 Prior A.N. Time and Modality. Oxford, 1957; Prior A.N. Past, present, and future. Oxford, 1967.

23 Вригт Г.Х. Время, изменение, противоречие. // Вригт Г.Х. Логико-философские исследования: Избранные труды. - М.: Прогресс, 1986. - С. 513-538.

24 Смирнов ВА. Логико-философские труды В.А.Смирнова. М.: Едиториал УРСС, 2010. — 592 е.; Смирнов В.А. Логические системы с модально-временными операторами.// Модальные и временные логики. - М., 1979. - 116 е., с.89-99.

25 Караваев Э.Ф. Основания временной логики. — Ленинград, 1983. —177 с.

26 Карпенко А.С. Логики Лукасевича и простые числа. - М.: Либроком, 2009. - 256 е.; Карпенко А.С. Развитие многозначной логики. — М.: ЛКИ, 2010. — 444 с.

27 Анисов A.M. Время и компьютер. Негеометрический образ времени. — М.: Наука, 1991, 152 е.; Анисов A.M. Темпоральный универсум и его познание. — М.: 2000. — 208 с. кантианцами «наук о духе», которое стимулировало исследование проблемы времени в гуманитарных науках и в иррационалистической философии28. В гуманитарных науках основным объектом исследования стало формирование представления и понятия времени в рамках онтогенеза и филогенеза. Онтогенетические исследования в области психологии показали, что представление о времени являются «самостью» личности, а скорость восприятия событий определяет тип личности. Основным предметом исследований в филогенезе стала мифология в виде мифологического сознания и мифологических представлений о времени (Лосев А.Ф., Элиаде М.). Среди множества интересных фактов было установлено, что для мифологического сознания характерно циклическое представление о времени, которое во многом определяло замедленное развитие человечества на ранних исторических этапах. Иррационалистические философские системы - философия жизни, феноменология и экзистенциализм 30, (Бергсон А., Шпенглер О., Гуссерль Э., Хайдеггер М., Бердяев H.A., Аскольдов С.А., Сартр Ж.-П. и др.), а также современные философские построения неклассического типа рациональности в виде герменевтики и постмодернизма представили феномен времени как фундаментальную структуру человеческого существования. Неклассический тип рациональности стал основой для формирования новых подходов в области теории познания и создания эпистемологии науки.

Антропологический подход к познанию времени привел к созданию антро

28 Молчанов В.И. Время и сознание. Критика феноменологической философии. - М.: Высшая школа, 1988. - 143 с.

29 Лосев А.Ф. Диалектика мифа// Философия. Мифология. Культура. — М.: Политиздат, 1991. - с.91-186; Элиаде М. Миф о вечном возвращении: архетипы и повторяемость. - СПб.: Але-тейя, 1998. - 250 е.; Элиаде М. Аспекты мифа,- М.: Академический проект, 2000. - 222 е.; Eliade M. Les aspects de mithe - Paris: Gallimard, 2003. - 313 p.

30 Бергсон A. Непосредственные данные сознания (время и свобода воли). Собрание сочинений. Т.2. - Спб., 1914; Шпенглер О. Закат Европы. - Мн.: Харвест, 2000. - 1375 е.; Гуссерль Э. Собрание сочинений. Феноменология внутреннего сознания. Т.1. — М., 1994. — 162 е.; Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге / Под ред. A.JL Доброхотова. - М.: Высшая школа, 1991. - 192 е.; Хахщеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. - М.: Наука, 2007. - 621 е.; Бердяев НА. Время и вечность // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. - М.: Политиздат, 1990. - 528 е.; Аскольдов С.А. Время онтологическое, психологическое и физическое. // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. Философия и мировоззрение. - М.: Политиздат, 1990. — 528 е.; Sartre Jean-Paul. L'être et le néant Essay d'ontologie phénoménologique. Paris: Gallimard, 1943. p.721. дологической темпорологии, одного из необходимых элементов философской антропологии, без которого не может быть осуществлено адекватное исследование человека. Результатом такого подхода является разработка антропологической концепции времени, которая нашла свое выражение в трудах

С. Кьеркегора, М. Шелера, М. Хайдеггера, Х.-Г. Гадамера, М. Мерло-Понти, 1

Ж.-П. Сартра, М. Бубера, Гарбузова Д.В. и др.

Широта и значимость исследований в области времени привели в 1966 г. к созданию Международного общества по изучению времени (МОИВ). Международное общество по изучению времени (МОИВ), основано доктором Джу

32 лиусом Фрейзером , ведущим мировым специалистом в области междисциплинарного изучения времени. Члены этого общества уделяют большое внимание гуманитарным аспектам проблемы времени. Раз в три года члены общества собираются на конференции. У МОИВ есть свой интернет-сайт с форумом, где члены общества обмениваются мнениями, обсуждают важные и интересные, на их взгляд, вопросы. Несколько лет назад МОИВ начало выпускать журнал КгопоЭсоре на английском языке.

В 1977 г. в нашей стране выходит книга Молчанова Юрия Борисовича «Четыре концепции времени в философии и физике». Именно Молчанов Ю.Б. (1926-1997) сыграл существенную роль в опубликовании трудов А. Грюнбаума, Г. Рейхенбаха и Дж. Уитроу, будучи автором переводов с английского, комментатором и редактором этих текстов. Список трудов Молчанов Ю.Б. по временной проблематике огромен и здесь представлен частично33. Произведение Молчанова Ю.Б. становится в нашей стране классическим, оно повлекло за со

31 Гарбузов, Д.В. Антропология времени. - Волгоград: ВолГУ, 2009. - 360 с

32 Fraser J. T. The Genesis and Evolution of Time. Brighton, 1982

33 Молчанов Ю.Б. Проблема синтеза различных концепций времени // Синтез современного научного знания. М., 1973. С. 587-603; Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике.- М.: Наука, 1977. — 192 с; Молчанов Ю.Б. Временные параметры в структуре физической теории // Физическая теория: философско-методологический анализ. М., 1980. С. 382-399; Молчанов Ю.Б. Иерархия уровней организации материи и временных отношений // Вопросы философии. 1982. № 6, с.134-136; Молчанов Ю.Б. Эволюция статуса временных параметров в структуре физических теорий // Эксперимент. Модель. Теория. М.-Берлин, 1982. С. 305-318; Молчанов Ю.Б. Исследования в области философских проблем физики // Вопросы философии. 1985. № 8,с.19-34; Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке-М.: Наука, 1990.-136 с. бой появление новых трудов в этой области и новых специалистов по проблеме времени, это: Ахундов М.Д.34, Жаров A.M.35, Жог В.И., Канке В.А.36, Каза-рян В.П. , Лолаев Т.П. и др. Молчанов Ю.Б. был научным руководителем автора настоящего исследования, первые публикации автора связаны с его име

39 нем .

В нашей стране с 1984 г. по настоящее время действует междисциплинарный семинар по изучению времени. Среди первых выступавших были философы Ю.Б. Молчанов, И.А. Акчурин, В.П. Казарян, ботаник А. Мауринс, биолог Т.А. Детлаф и др. Авторы уже прочитанных докладов представляют 35 разных

34 Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция,' перспективы. — М.: Наука, 1982. - 222 е.; Ахундов М.Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. - М.: Наука, 1974. - 254 е.; Ахундов М.Д. Пространство и время в физическом познании. — М.: Мысль, 1982. - 253 с; Ахундов М.Д. Генезис представлений о пространстве и времени // Философские науки. - 1976. - №4. - С. 62-70.

3 Жаров A.M. Определенность и неопределенность в структуре событий и проблема многообразия временных отношений // Философские аспекты проблемы времени. JL, 1980; Жаров

A.M. Отражение временных отношений реальности и неопределенность // Отражение и деятельность. JL, 1983. С. 121-126; Жаров A.M. Проблема времени в свете диалектики определенности и неопределенности // Философские аспекты проблемы времени. Д., 1978.'С. 3-89; Жаров A.M. Проблема времени и неопределенность. Ростов, 1987.; Жаров A.M. Проблема времени, структура становления и неопределенность // Вопросы философии. 1980. № 1. С. 89-98.

36 Жог В.И., Канке В.А. Методологические аспекты понимания некоторых форм времени и пространства // Диалектический материализм и философские проблемы естествознания. М., 1982. С. 14-25; Жог В.И., Канке В.А. Проблема реальности и статуса форм времени и пространства// Науч. докл. высшей школы. Филос. науки. 1981. № 2. С. 34-42.; Канке В.А. К вопросу о специфике времени химических явлений // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М., 1983. С. 17-24.; Канке В.А. Формы времени. Томск, 1984.; Канке В.А. Формы времени. Изд.2. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 260 с.

37 Казарян В.П. Понятие времени в философии и естествознании // Общенаучные понятия и материалистическая диалектика. Проблемы диалектики. JL, 1982. Вып. XI. С. 1-176.; Казарян

B.П. Понятие времени в структуре физического знания. - М.: МГУ, 1980. — 176 е.; Казарян В.П., Попов Ю.П. Геометризация времени и специфика его измерения в физике. Вестник Московского ун-та. Серия. Философия. № 2, 1976.

38 Лолаев Т.П. Концептуальные времени: степень их адекватности объективно-реальному времени. - Владикавказ: СОГУ, 1993. - 80 е.; Лолаев Т.П. Функциональная концепция времени. - Владикавказ: СОГУ, 1994. - 192 е.; Лолаев Т.П. Пространственно-временная структура Вселенной и закон ее функционирования. - Владикавказ: ИР, 1999. — 80 с.

Малюкова О.В. Взаимосвязь временных теорий.// Философские аспекты учения о времени, пространстве, причинности и детерминизме. - М.: ИФАН, 1985. — 118 е., с.39-53; Малюкова О.В. Геометрические модели времени.// Актуальные проблемы диалектического и исторического материализма. — М., 1986. - 14 е.; Малюкова О.В. Динамическая и статическая концепции времени и их взаимосвязь с временной логикой.// там же, 22 е.; Малюкова О.В. Типология теорий времени в философии и физике. Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. филос. наук. М.: ИФАН, 1986.-20 с. областей наук и самые разные страны.

На базе семинара создан \УеЬ-Институт исследований природы времени (http://www.chronos.msu.ru). Основу Института составляют 16 лабораторий-кафедр, которые ведут научную, образовательную и просветительскую работу для русско- и англоязычных пользователей сети Интернет. Это кафедры «Развитие реляционных методов изучения времени» (руководитель д.ф.-м.н. В.В.Аристов); «Время и культура» (руководитель д. филос.н. В.П.Казарян); «Алгебраическая структура пространства-времени, алгебродинамика полей и частиц» (руководитель к. ф.-м.н. В.В.Кассандров); «Темпоральная топология» (руководитель к.ф.-м.н. А.В.Коганов); «Причинная механика» (руководитель д.ф.-м.н. С.М.Коротаев); «Моделирование природных референтов времени» (руководитель д.б.н. А.П.Левич40); «Ритмы и флуктуации» (руководитель к.ф.-м.н. А.Г.Пархомов); «Системная темпорология» (руководитель к.ф.-м.н.

B.М.Сарычев) и другие.

Российский междисциплинарный семинар по изучению времени и Веб-институт исследований природы времени отличаются по своему характеру от МОИВ. Главная задача семинара - создание модели времени как инструмента, который позволил бы решать прикладные задачи. В физике такой инструмент есть, потому что существуют математические формулировки основных законов движения, куда время входит как параметр. В других областях подобные формулировки имеют скорее качественный характер. Построение теории времени для каждой области науки неразрывно связано с пониманием природы и динамики основных процессов, которые в этой области изучаются. В современной

40 Левич А.П. Тезисы о времени естественных систем // Экологический прогноз. М., 1986.

C. 163-190; Левич А.П. Метаболическое время естественных систем // Системные исследования. Ежегодник. 1988. М., 1989. С. 304-325; Левич А.П. Научное постижение времени // Вопросы философии. 1993. № 4. С. 117-126; Левич А.П. Субституционное время естественных систем // Вопросы философии. 1996. № 1. С. 57-69; Левич А.П. Время как изменчивость естественных систем: способы количественного описания изменений и порождение изменений субстанциональными потоками // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Ч. 1. Междисциплинарное исследование. М., 1996 б. С. 233288; Левич А.П. Мотивы и задачи изучения времени // Там же. 1996 в. С. 9-27; Левич А.П. Время в бытии естественных систем // Анализ систем на пороге XXI века. М., 1997. С. 48-59; Левич А.П. Время - субстанция или реляция?. Отказ от противопоставления концепций // Филос. исслед. 1998. № 1. С. 6-23. научной парадигме время до сих пор выступает как исходное и неопределяемое понятие. Его использование опирается на интуицию и профессиональный опыт исследователя, элементы ненаучных, часто подсознательных представлений о мире. Чтобы время стало предметом содержательного изучения, необходимо вывести его из неопределяемых представлений логического базиса науки. Для этого интуитивный и достаточно расплывчатый образ времени следует заменить другими базовыми представлениями, необходимо свойства времени из «аксиом» превратятся в «теоремы». Тогда и станет возможным научное обсуждение понятия времени. Такова в целом позиция участников семинара, она нашла свое выражение в четырех сборниках научных работ отечественных исследователей проблемы времени41. Результатом работы семинара, помимо этого, стали открытие, переоткрытие и создание новых имен в этой области42.

Подлинной причиной непрекращающегося интереса к проблеме времени яв

41 On the Way to Understanding of Time Phenomenon: the Constructions of Time in Natural Science. Part 1. Interdisciplinary Time Studies / Ed. A.P. Levich. Singapore, New Jersey, London, Hong Kong: World Scientific, 1995.

On the Way to Understanding of Time Phenomenon: the Constructions of Time in Natural Science. Part 2. The «active» Pioperties of Time According to N. A. Kozyrev / Ed. A.P. Levich. Singapore, New Jersey, London, Hong Kong: World Scientific, 1996; Конструкции времени в естествознании / Ред. Б.В. Гнеденко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996; На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Часть 3. Методология. Физика. Биология. Математика. Теория систем / Ред. А.П. Левич. М.: Прогресс-Традиция, 2008.

42 Акимов P.A. Эволюция идеи времени в философском и научном познании. — Махачкала: ДГПИ, 1994. - 159 е.; Аксенов Г.П. Причина времени. - М.: Едиториал УРСС, 2008. - 304 е.; Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время. - М.: КомКнига, 2007 — 400 е.; Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. — М.: Прогресс-Традиция, 2007. - 464 е.; Зальцман А.Г. История пространства-времени. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. - 60 е.; Ларичев В.Е. Колесо времени. — Новосибирск: Наука, 1986. -176 е.; Любинская Л.Н., Лепилин C.B. Философские проблемы времени в контексте междисциплинарных исследований. - М.: Прогресс-Традиция, 2002 — 304 е.; Никулин Д.В. Пространство и время в метафизике XVII века. — Новосибирск: Наука. 1993. - 258 е.; Осипов А.И. Пространство и время как категории мировоззрения и регуляторы практической деятельности. - Минск: Наука и техника, 1989. - 220 е.; Пространство и время. / Под ред. М.А. Парнюк, E.H. Причепий, И.В. Огородник и др.- Киев : Наук, думка, 1984. - 294 е.; Пространство и время в научной картине мира. - Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1991. - 294 е.; Сол-датов A.B. Понятия пространства и времени в структуре естественнонаучной теории. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.-72 е.; Сучкова Г.Г. Время как проблема гносеологии. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1988. —201 е.; Трубников H.H. Время человеческого бытия. - М.: Наука, 1987. - 255 е.; Финогентов, В.Н. Время, бытие, человек. — Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1992. — 221с.; Хасанов И.А. Время: природа, равномерность, измерение.- М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 304 е.; Черемных М.Н. Образы времени в культуре и науке. - Тюмень: ТюмГНГУ, 1997. - 128 е.; Чернин А.Д. Физика времени. - М.: Наука, 1987. - 224 с. ляется беспрецедентное ускорение темпов общественной жизни практически во всех сферах жизнедеятельности общества. Современный человек устремлен в будущее и воплощает его в настоящем. Глобальные проблемы современности, в первую очередь, проблемы экологии, породили экологическую стрелу времени, иными словами, экология времени становится новой дисциплиной в изучении временных реальностей и перспектив современной эпохи. Экологическая проблематика, связанная с проблемой познания времени, нашла свое выражение в трудах Гирусова Э.В., Данилова-Данильяна В.И., Кацуры A.B., Лисеева И.К., Мазура И.И., Чумакова А.Н. и др.

При рассмотрении степени разработанности проблемы нельзя обойти вниманием личности двух исследователей проблемы времени, с которыми связано наибольшее количество загадок, слухов, тайн, и, вследствие этого, большое количество научных и околонаучных публикаций. Это Хью Эверетт и H.A. Козырев. Хью Эверетт III43, американский физик, ученик Дж.Уилера, в 1957 г. предложил т.н. многомировую интерпретацию квантовой механики. С названием «Формулировка квантовой механики в терминах соотнесенных состояний»44 и с послесловием Джона Уиллера она была опубликована в июле 1957 г., при этом свои нестандартные идеи о расщеплении и ветвлении миров Х.Эверетт вставил уже в гранках и, скорее всего, без ведома Дж.Уилера. Именно в примечании, добавленном при корректуре, появилось утверждение о том, что «с точки зрения теории все элементы суперпозиции (все «ветви») являются «действительными», один не более «реален», чем остальные. На основании этого примечания делается вывод о реальности параллельных миров и о том, что многомирие с точки зрения физики является не просто «образным», но вполне физическим понятием и для выяснения степени его влияния на нашу реальность не только возможно, но и крайне целесообразно внимательно рассмотреть его проявления в окружающей действительности. Этим и занимается современная эвереттика.

43 Шиховцев Е.Б. Очерк биографии Хью Эверетта III. http://everettian.chat.ru/Russiaii/biography.html

44 Hugh Everett. Relative State Formulation of Quantum Mechanics // Reviews of Modem Physics, vol.29, №3,1957. - p.454-462. t

Козырев H.A., отечественный ученый-астроном, разрабатывал и пытался подтвердить экспериментальными данными собственную теорию, описывающую поведение физического времени, так называемую «Причинную механику» 45. Исходя из неверного предположения о чисто водородном составе звёздных недр, он пришел к выводу, что выделение энергии в звездах не может объясняться термоядерными реакциями и пытался применить для объяснения этого процесса «Причинную механику». Некоторые источники приписывают Н.А.Козыреву изобретение зеркала Козырева. Это специальные зеркала с алюминиевым покрытием, которые, якобы, способны отражать и фокусировать «потоки времени». При зеркальном отображении ход времени изменяет знак, поэтому мир с обратным течением времени существует и является равноценным нашему миру, как отражение в зеркале. У самого Козырева подобный текст отсутствует. Подлинными трудами Н.А.Козырева считаются его «Избранные труды» (Изд-во ЛГУ, 1991 г.) 46. «Причинная механика» не была признана научным сообществом, однако многие современные исследователи широко используют ее для своих теорий. В последнее время появилось большое число статей и трудов, приписываемых Н. А. Козыреву. Появилось много ссылок на несуществующие работы или несуществующие утверждения Козырева, что частично связано с наличием у него незаконченных произведений47. Часто в этих материалах, выполненных в мистическом духе, содержатся «доказательства» существования таких явлений как «сверхсветовые сигналы», «торсионные поля», «разум вселенной». Подобных работ Н. А. Козырев никогда не издавал.

45 Козырев Н. А. Причинная или несимметричная механика в линейном приближении. Пулково, 1958.-90 с.

46 Козырев Н. А., Избранные труды, Л.: ЛГУ, 1991 - 448 с.

47 Козырев Н. А. Человек и Природа // Козырев Н.А. Избранные труды. - Л.: ЛГУ, 1991. -С. 401 -409.

В последние годы появился целый ряд работ видных современных физиков48 (Блохинцев Д.И., Вайнберг С., Девис П., Новиков И.Д., Пенроуз Р., Хокинг С.), посвященных пространственно-временной проблематике: Темами подобных произведений стали: пространство и время в микромире, сингулярность и асимметрия* времени, течение времени в космологии.

Рассмотрение различных подходов в области философии познания времени позволяют сделать вывод о том, что познание времени представляет собой4 философскую проблему, «вечную тему» философии, которая позиционируется в соответствии с философским направлением, стилем мышления и точкой зрения автора. Эпистемология- времени, представляющая собой конкретизацию эпистемологического подхода к науке и научному знанию, экология времени как возможное практическое решение глобальных проблем современности, культурологическая! программа постижения^ времени представляют собой новые направления в области познания времени, разработанные диссертантом.

Объект исследования

Познание времени и выявление способа бытия времени в познавательной и практической деятельности.

Предмет- исследования г

Познание времени методом эпистемологии времени (темпоральные программы и шкалы времени) и представление времени как ресурса экологии.

Цель исследования»

Построение эпистемологии темпоральных программ и «материализация» (придание знаковой формы) времени в форме временных шкал, имеющих специфику в различных типах научного и обыденного знания с целью представления времени в качестве фундаментальной характеристики человеческого бытия. В соответствии с этим формулируются следующие исследовательские за

48 Блохинцев Д.И. Пространство и время в микромире. - М.: Наука, 1982. - 348 е.; Вайнберг С. Первые три минуты: современный взгляд на происхождение Вселенной. / Пер. с англ. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. - 268 е.; Девис П. Пространство и время в современной картине Вселенной. / Пер. с англ. — М.: Мир, 1979. - 288 е.; Новиков И.Д. Куда течет река времени? — М.: Молодая гвардия, 1990. - 238 е.; Пенроуз Р. Сингулярность и асимметрия во времени // Общая теория относительности. М., 1983. С. 233-295; Хокинг С. Краткая история Вселенной. — СПб.: Амфора, 2010. — 503 с.

17 дачи:

Систематизировать основные подходы к анализу проблемы познания времени в истории философии с точки зрения современных концептуальных оппозиций, выявить основные концепции времени в естественных науках и специфику гуманитарного познания времени, определить соотношение общих и специфических концепций времени, основных тенденций его исследования. С этой целью рассмотреть традиционные темпоральные эпистемологии и показать их недостаточность. Представить время в качестве объекта исследования как проблематичный и парадоксальный феномен.

2. Построить эпистемологическую темпоральную программу общего типа и представить время в качестве объекта изучения методом эпистемологических темпоральных программ. Построить темпоральные программы классических и неклассических областей исследования и применения времени и объединить их в эпистемологию темпоральных программ.

3. Проанализировать темпоральные программы классической и неклассической физики и геометрические модели физического времени, основанные на применении метода геометризации времени.

4. Рассмотреть неклассические области исследования времени, связанные с человеческим существованием. Представить ветвление миров и пространственно-временного континуума и дублирование миров как способы постижения и использования времени в человеческой культуре.

5. Интерпретировать проблему времени на материале биологии и экологии с целью выявления ее специфики в качестве ресурса и включения проблемы времени в актуальную экологическую проблематику.

6. Сформулировать проблему остенсивного определения времени и представить ее как «материализацию» (придание знаковой формы) временного параметра в виде шкалы. Построить временные шкалы с онтологическим различением прошлого, настоящего и будущего для различных типов научного знания.

Методологические и теоретические основы исследования

Время, являясь содержательно сложной категорией, требует комплексного применения различных методов. В диссертационном исследовании используются; следующие методологические подходы — это системный, сравнительно-исторический, эпистемологический методы:. Помимо них применяются также общенаучные методы исследования; - анализ,. синтез, сравнение, систематизация, моделирование,, абстрагирование и описание изучаемых категорий^

Теоретической основой? диссертационного1 исследования) послужили: как идеи мыслителей прошлого, закладывающие основы концепций времени, так и работы современных авторов, развивающих данные концепции (М.Д.Ахундов, П:П.Еайденко,. ЕШ.Казарян, Т.П.Лолаев, ЮЖ.Молчанов^ А.М.Мостепаненко, И.РгИригожин,, И:€тенгерс и др.);

• Большую роль в разработке методологических и теоретических подходов, которые использованы в. диссертационном? исследовании, сыграли результаты, полученные.современными: отечественными исследователями актуальных пробле\1: философии, логики, методологии и эпистемологии науки (А.М.Анисов, А.С. Карпенко,- ■ В^Е.Кузнецов^ С.ГЖурдюмов; Е.Н.Князева, С.А.Лебедев; В!А.Лекторский^ Л.А.Микешина, В1В:Миронов; А.Л.Никифоров;,В;€.Степин-и др.).,

Существенную роль в разработке методологии диссертационного' исследования сыграли исследования исторической школы философии науки (Т\ Кун, И: Лакатос, И. Фейерабенд), в которых впервые было сформулировано понятие научной программы, получившее развитие в трудах отечественных ученых (П:П: Гайденко; А.ШОгурцов и др.)

Научнаяшовизиа%циссертационного исследования«

- предложен вариант создания иерархии проблем и парадоксов времени, указывающих как на сложность объекта, , так и на недостаточность средств классической эпистемологии для исследование проблемы времени;

- введено новое понятие темпоральной программы,, на; основе которой построена и применена новая методология изучения времени в конкретных областях научного знания — физике, культурологии, экологии; :

- разработано понятие темпоральной шкалы, на основе чего построена общая теория временных шкал, являющихся-эпистемологической конкретизацией феномена времени и его моделью;

- построена типология темпоральных физических программ классического' и неклассического типа, включающая в себя субстанциальную и реляционную, статическую и динамическую, дискретную и континуальную темпоральные программы. Проанализированы реальные свойства времени, которые лежат в основаниях существующих концепций времени и которые моделируются при помощи временной шкалы различных типов;

- обоснована неклассическая культурологическая программа постижения времени, как одна из возможных, включающих в себя анализ различных сфер человеческой культуры - мира церковного, мира воинского, мира художественного творчества и Интернета. В результате исследования этих сфер человеческой культуры предложен вариант шкалы исторического времени со свойством необратимости;

- разработаны эволюционная и экологическая шкалы времени, представляющие аналог шкалы исторического времени, на основе сформулированной эколого-биологической программы познания времени; введены понятия эволюционной стрелы времени и экологической стрелы времени. Экология времени понимается в исследовании как существование человечества в соразмерных для него временных структурах прошлого, настоящего и будущего.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Время в качестве объекта исследования может быть представлен как проблематичный и парадоксальный феномен, который, как показывают проведенные автором исследования, указывает как на сложность объекта, так и на недостаточность средств классической эпистемологии для исследования проблемы времени.

2. Эпистемологическая темпоральная программа общего типа может быть представлена как современный метод изучения времени в различных областях знания. Темпоральные программы классических и неклассических областей исследования и применения времени должны быть объединены в эпистемологию темпоральных программ как единый подход к изучению и применению времени в человеческой практике различных типов.

3. Временная шкала может быть представлена как конкретизация феномена времени и его модель, как вариант решения проблемы остенсивного определения времени. Различные типы временных шкал образуют типологию. Типы временных шкал имеют различный порядок и меняются в зависимости от предметной области и применяемых методов изучения времени. Основой типологии временных шкал являются три предметные области: физические дисциплины, логико-философские исследования и исторические науки.

4. Темпоральные программы классической и неклассической физики и геометрические модели физического времени, построенные с помощью метода геометризации времени, подтверждают недостаточность методов, средств и способов традиционной темпоральной эпистемологии и предполагают использование неклассической эпистемологии для познания времени в физических науках.

5. Неклассические области исследования времени, связанные с человеческим существованием, могут быть представлены как способы постижения и использования времени в человеческой культуре в виде методов ветвления пространственно-временного континуума и дублирования миров. 'Использование человеком различных шкал времени может быть, предложено как одно из решений проблемы познания времени в человеческой практике.

6. Темпоральность различных концептуальных систем экологии находит свое выражение в существовании «стрелы» экологического времени, скорость которой непосредственно связана с остротой экологических проблем. Время может быть рассмотрено в качестве ресурса человеческого бытия. Экология времени означает существование человечества в соразмерных для него временных структурах прошлого, настоящего и будущего. Экология времени может быть определена как существенную часть экологии человека.

Теоретическая значимость

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложен вариант подхода к анализу категории времени в философском, естественнонаучном и гуманитарном познании. В диссертации обосновывается возможность выработки синтетического целостного представления о времени на основе построения эпистемологии темпоральных программ и «материализации» времени в виде шкалы, позволяющей выразить бесконечный процесс становления и включающей модусы прошлого, настоящего и будущего, а также конкретных форм проявления временных шкал в различных видах знания. В диссертационном исследовании сформулирован ряд методологических подходов к анализу проблемы познания времени и его концепций, которые могут быть использованы при дальнейшем исследовании философско-эпистемологических проблем познания времени.

Практическая значимость

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что предлагаемый в ней подход к изучению категории времени может быть применен при изучении других философских категорий. Результаты работы могут быть использованы в практике преподавания дисциплин «Философия», «Философии науки и техники», при подготовке курсов по курсу «Концепции современного естествознания», а также спецкурсов по философским проблемам времени. Основные положения диссертации нашли применение при разработке учебных и учебно-методических пособий по общему курсу философии и курсу философии науки и техники для аспирантов.

Апробация результатов исследования

Теоретические положения и результаты исследования представлены в диссертации и автореферате, публикациях автора (в количестве 34), апробировались в выступлениях и публикациях материалов на 14 научных конференциях, в том числе, на трех Всемирных философских конгрессах в Бостоне (1998 г.), Стамбуле (2003 г.) и Сеуле (2008 г.) и пяти Всероссийских философских конгрессах в Санкт-Петербурге (1997 г.), Екатеринбурге (1999 г.), Ростове-на-Дону (2002 г.), Москве (2005 г.) и Новосибирске (2009 г.) и др.

Основные результаты диссертационного исследования использованы в лекциях по философии для студентов и по истории и философии науки для аспирантов Московского государственного университета инженерной экологии. Предварительная экспертиза диссертационного исследования проведена на кафедре истории и философии Московского государственного университета инженерной экологии 27 января 2011 г.

В изданиях, входящих в Перечень журналов ВАК РФ для публикации результатов докторских исследований по философии, опубликовано 10 статей. Среди них наиболее значимыми являются: Малюкова О.В. Культурологическая программа освоения времени// Вестник МГОУ. Серия «Философские науки» № 4, 2010, с. 18-26; Малюкова О.В. Эпистемология времени// Философия и культура, № 1(37), 2011, с.35-40; Малюкова О.В. Логическая программа исследования свойств времени // Научные ведомости БелГУ серия Философия Социология Право №2(97) 2011, с. 52-59; Малюкова О.В. Экология времени и концептуальные системы экологии// Философия и культура, № 5(41), 2011, с. 25-34.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Малюкова, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Время является наиболее фундаментальной характеристикой всей совокупности культуры, созданной человечеством. Это касается научных и обыденных представлений человека о природной и социальной реальностях, а также всей полноты бытия человека. В качестве основного свойства времени выступает его необратимость, что в условиях сугубо уникального бытия каждой личности представляет собой вечную проблему человечества. К числу попыток разрешения данной проблемы относятся представления об обратимости времени в классической физике, построение человеком альтернативных миров для субъективного увеличения продолжительности жизни. Данный вывод является результатом изучения времени в рамках метода эпистемологии темпоральных программ.

- Время в качестве объекта исследования представлено как проблематичный и парадоксальный феномен.

- Основные подходы к анализу проблемы времени в истории философии систематизированы с точки зрения современных концептуальных оппозиций, выявлены основные концепции времени в естественных и гуманитарных науках, определены общие и специфические концепции времени.

- Эпистемологическая темпоральная программа общего типа представлена как современный метод изучения времени в различных областях знания.

-Темпоральные программы классических и неклассических областей исследования и применения времени объединены их в эпистемологию темпоральных программ как единый подход к изучению и применению времени в человеческой практике различных типов.

- Темпоральные программы классической и неклассической физики и геометрические модели физического времени, построенные с помощью метода геометризации времени, представлены как традиционные и недостаточные темпоральные эпистемологии.

Неклассические области исследования времени, связанные с человеческим существованием, представлены как способы постижения и использовазю ния времени в человеческой культуре в виде методов ветвления пространственно-временного континуума и дублирования миров.

2. Время, как и многие другие категории высокой степени общности, не имеет остенсивного определения. В проведенном исследовании показано, что эту роль выполняют временные шкалы. Объединение различных типов временных шкал дает типологию шкал времени. Именно временная шкала и представляет собой материализацию (конкретизацию) времени в наглядной знаковой форме. Истоки этой идеи можно усмотреть в известном определении Аристотеля о том, что время есть число движения. Прошлое, настоящее и будущее с помощью метода временных шкал обретают реальное существование, они оказываются типами реальности с соответствующим типом временной шкалы. Сам человек в своей жизни использует разнообразные типы шкал, которые способствуют успешному встраиванию человека в различные виды описанных выше темпоральных миров. Данный вывод является результатом применения к изучению проблемы времени метода эпистемологии темпоральных программ.

- Проблема остенсивного определения времени решается путем материализации (конкретизации) временного параметра в виде шкалы.

- Временная шкала представляет собой «материализацию» времени в наглядной знаковой форме. Временные шкалы с онтологическим различением прошлого, настоящего и будущего могут быть построены для различных типов научного знания.

- Построена общая теория временных шкал.

- Для темпоральных физических программ построена шкала физического линейного времени со свойством обратимости.

- Выделена неклассическая культурологическая программа постижения времени. Построена шкала исторического времени со свойством необратимости.

- Созданы эволюционная и экологическая шкалы времени, представляющие аналоги шкалы исторического времени, на основе сформулированной эколого-биологической программы познания времени.

3. Преодоление необратимости времени представляет собой многовековую мечту, человечества. Подобно многим аналогичным установкам этого типа, решение этой проблемы будет осуществляться не в первоначальных ее идеях, т.е. не с помощью обретения личного бессмертия или реализации путешествий во времени. Относительное преодоление необратимости времени связано с созданием альтернативных темпоральных миров и реальным увеличением продолжительности жизни человека. В ^настоящее время проблема увеличения продолжительности жизни переходит от уровня науки на уровень техники и технологий: это нанобиотехнологии и виртуальные технологии. Изучение природы времени, имевшее изначально чисто научную цель, переходит в практическую плоскость. Данный вывод является результатом, полученным в рамках метода эпистемологии темпоральных программ. Эпистемология времени переходит в экологию времени, призванную обеспечить человеку соразмерность бытия в постоянно меняющемся мире.

- Проблема времени рассмотрена на материале биологии и экологии с целью выявления ее специфики в качестве ресурса. Проблема времени включена-в актуальную экологическую проблематику как темпоральная экологическая программа.

- Введены понятия эволюционной стрелы времени и экологической стрелы времени.

- В результате время представлено как фундаментальная характеристика всей совокупности культуры, созданной человечеством, и всей полноты человеческого бытия.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Малюкова, Ольга Владимировна, 2011 год

1. Августин из Гиппона. Исповедь., М., Паолине, 2008 — 464 с.

2. Акимов P.A. Эволюция идеи времени в философском и научном познании. -Махачкала: ДГПИ, 1994. 159 с.

3. Аксенов Г.П. Причина времени. М.: Едиториал УРСС, 2008. - 304 с.

4. Александров А.Д. О парадоксе Эйнштейна в квантовой механике // Докл. АН СССР. 1952. Т. 84, № 2. С.253-256.

5. Александров А.Д. Связь и причинность в квантовой области // Современный детерминизм. Законы природы. М., 1973. С.335-364.

6. Алексеев С.А. Время и его преодоление //Хрестоматия по философии. М.: 1997.-456 с.

7. Анисов A.M. Время и компьютер. Негеометрический образ времени. — М.: Наука, 1991,152 с.

8. Анисов А.М. Логика. Парадоксы. Наука // Противоположности и парадоксы (Методологический анализ). М.: <Канон+>, 2008. - 432 с.

9. Анисов А.М. О понятиях направленности и необратимости времени // Синергетика времени. Междисциплинарный подход. М., 2007. — с. 273-289.

10. Анисов А.М. Современная логика. М.: ИФРАН, 2002. - 273 с.

11. Анисов A.M. Темпоральный универсум и его познание. М.: 2000. - 208 с.

12. Антология мировой философии. М., 1969, т.1,4.1, 656 с.

13. Антошкина Е.А. Концептуализация проблемы времени в естественных и гуманитарных науках. — Брянск: БГТУ, 2011. — 165 с.

14. Антошкина Е.А. О новых аспектах в толковании понятия времени // Территория развития: образование, наука и инновации. Материалы Всероссийской конференции. Брянск: БГТУ, 2006. - С. 35-36.

15. Антошкина Е.А. О неразрывной взаимосвязи времени с другими атрибутами материи //Вопросы гуманитарных наук, №6 (27), 2006. С. 118-119.

16. Аристотель. Об истолковании. Соч. в 4-х т., т.2. М.: Мысль, 1978. — 615 с.

17. Аристотель. Физика. Соч. в 4-х т., т.З. М.: Мысль, 1981.-613 с.

18. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование М.: Мысль, 1966. 200 с.

19. Аскольдов С.А. Время онтологическое, психологическое и физическое. // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. Философия и мировоззрение. — М.: Политиздат, 1990. 528 с.

20. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция перспективы. М.: Мысль, 1982. 223 с.

21. Ахундов М.Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. М.: Наука, 1974. - 254 с.

22. Ахундов М.Д. Пространство и время в физическом познании. М.: Мысль, 1982. - 253 с.

23. Ахундов M.Д. Генезис представлений о пространстве и времени // Философские науки. 1976, №4. - С. 62-70.

24. Баксанский O.E., Кучер E.H. Когнитивные науки. От познания к действию. М., • 2005.-253 с. :

25. Балашов JI.E. Мир глазами философа. (Категориальная^ картина , мира). М.: ACADEMIA, 1997. 293 с.

26. Баранов Д.А., Кутепов А.М. Процессы и аппараты. М.: Академия. 2005- 304 с.

27. Бергсон А. Длительность и одновременность (по поводу теории Эйнштейна). -Пг.: Àcademia, 1923. — 154 с. .29; Бергсон А. Непосредственные данные сознания (время и свобода: воли). Собрание сочинений. Т.2. Спб., 1914. — 250 с.

28. Бердяев H.A. Время и вечность // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов:-М.: Политиздат, 1990.-528 с. '.

29. Берн П. Множественность миров Хью Эверетга // В мире науки. История физики. 2008, № 3. V

30. Блохинцев Д.И; Пространство и время в микромире; М.: Наука, 1982. — 348 с.

31. Бор Н. Квантовая физика и философия. // Бор H: Избранные научные труды, т. 2, Статьи 1925-1961ГГ. М.:«Наука», 1971. - 674 е., с.130-179.

32. Бор Н. Можно ли считать квантово-механическое описание полным?// Бор Н. Избранные научные труды, т. 2, Статьи 1925-1961it. M.: «Наука», 1971. - 674 е., с. 180-191.

33. Бор Н. О понятиях причинности:и дополнительности //Бор Н. Избранные научные труды, т. 2, Статьи 1925-1961гг. М.: «Наука», 1971. - 674 е., с.391-398.

34. Бор II. Причинность и дополнительность //Бор Н. Избранные научные труды, . т. 2, Статьи 1925-1961IT. -M.: «Наука»,.1971. -674 с., с.204-212.

35. Бранский В.П. Теория элементарных частиц как объект методологического исследования.-М;: КомКнига, 2005—256 с. ; ; \38; Брюханов В. Мифы и правда о восстании декабристов.М.: Эксмо, 2005- 640 с.

36. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. -М.: ИЛ, 1962.-511 с. , ,

37. Бунге М. Пространство и время в современной науке // «Вопросы философии», 1970, №7, с.82-92.

38. Вайнберг С. Первые три минуты: современный взгляд на происхождение Вселенной./Пер.с англ. Ижевск,-2000.-268 с. . ,

39. Васильев Л.С. История религий Востока. М.: Высшая ипсола, 1983. 368 с.

40. Вергилий. Буколики., Георгики. Энеида. (Серия «Библиотека античной литературы»). М;: Художественная литература. 1979.- 550 с.

41. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Журнал «Успехи современной биологии» 1944, №18, выпуск 2, с.113-120.

42. Вернадский BïH. Проблема времени в современной науке // Известия АН СССР, 7-я серия. ОМЕН. 1932, №4, с. 120-132.

43. Вернадский В.И. Труды по истории науки / В.И.Вернадский; отв. ред. Яншина Ф.Т. и др. М.: Наука, 2002.- 501 с.

44. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания / В.И. Вернадский; отв. ред. Симаков К.В; и др. М.: Наука, 2000. - 504 с.

45. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / Вернадский В.И. М.: Наука, 1988. - 520 с.

46. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / Вернадский В.И. М.: Наука, 1965. - 374 с.

47. Вригт Г.Х. Время, изменение, противоречие // Вригт Г.Х. Логико-философские исследования: Избр. труды. —М.: Прогресс, 1986. — С. 513-538.

48. Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время. М.: КомКнига, 2007 — 400 с.

49. Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. — М.: Прогресс-Традиция, 2007. — 464 с.

50. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира птоломеевой и коперни-ковой /Пер. А.И. Долгова. М.-Л.: Гостехиздат, 1948. — 379 с.

51. Гарбузов, Д.В. Антропология времени Волгоград : ВолГУ, 2009. — 360 с.

52. Гарбузов, Д.В. Время и мышление: учение Э. Гуссерля о генезисе времени как о процессе интенционального расширения восприятия в потоке осознания // Вопросы культурологии. —2011. — № 1. С. 24-30.

53. Гарбузов, Д.В. Природа времени и бытие человека в темпорологической концепции А. Бергсона // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 7, Философия. Социология и социальные технологии. 2010.-№2(12). — С. 12—17.

54. Гарбузов, Д.В. Время и коммуникация: детемпорализация системы социального взаимодействия как основание цивилизационного кризиса // Вопросы культурологии. 2010. - № 4. - С. 19-24.

55. Гарбузов, Д.В. Языковое сознание человека как источник представлений о времени // Вопросы культурологии. — 2009. — № 6. — С. 17—22.

56. Гегель Г. Лекции по истории философии. Сочинения в 14-ти т., т11, М.: Соц-экгиз, 1935.- 560 с.

57. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Философия природы. Т.2. — М.: Мысль, 1975.-695 с.

58. Гейзенберг В. Избранные труды. М.: Едиториал УРСС, 2001. — 616 с.

59. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука, 1989. - 400 с.

60. Гейзенберг В. Философские проблемы атомной физики. / Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 192 с.

61. Гейзенберг В. Часть и целое (беседы вокруг атомной физики). / Пер. с нем. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 232 с.

62. Гесиод. Теогония // Антология мировой философии. Т. 1, ч. 1, М., 1969. — 656 с.

63. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков. — М.: Радуга, 2003.-1328 с.

64. Гонопольский A.M., Матягина A.M., Киселев A.B., Осадчий С.Ю., Цыбин A.B. Эколого-экономический анализ систем обращения с отходами: Монография. — М.:.ТЕИС, 2009.-240 с.

65. Гонопольский А.М., Рукина И.М., Федоров О.Л. Региональная экономическая стратегия обращения с отходами. — М.: МГУИЭ, 2005. — 164 с.

66. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Едиториал УРСС, 2003, 568 с.

67. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Прогресс, 1969.- 590 с.

68. Гуссерль Э.Феноменология внутреннего сознания. Соч. Т. 1. — М., 1994. 162 с.

69. Данте Алигъери. Божественная комедия. М.: Эксмо, 2008.- 864 с.

70. Девис П. Пространство и время в современной картине Вселенной. / Пер. с англ. -М.: Мир, 1979. 288 с.

71. Декарт Р. Рассуждение о методе. Собрание сочинений: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1989.-654 с.

72. Демина JI.A. Осмысление времени как фактора формирования ноо- и техносферы современной цивилизации // Социогуманитарные проблемы строительного комплекса. Т.1 -М.: МГСУ, 2010.-348 е., с. 16-17.

73. Демина JI. А. Парадигмы смысла. М.: МГОУ, 2005.-210с.

74. Джеймс Уотсон. Двойная спираль. М.: Жизнь. 2009. — 471 с.

75. Дмитриев Л.А. История первого издания «Слова о полку Игореве». Изд. АН СССР, М.- Л., 1960, стр. 269-317.

76. Дышлевый П.С. В.И.Ленин и философские проблемы релятивистской физики. Киев.: Наукова думка, 1969, 367 с.

77. Жарков В.И. Диалектика пространства и времени. Томск, 1984. — 200 с.

78. Жаров A.M. Определенность и неопределенность в структуре событий и проблема многообразия временных отношений // Философские аспекты проблемы времени. Л., 1980. с.3-23.

79. Жаров A.M. Отражение временных отношений реальности и неопределенность //Отражение и деятельность. Л., 1983. С. 121-126.

80. Жаров A.M. Проблема времени в свете диалектики определенности и неопределенности // Философские аспекты проблемы времени. Л., 1978. С. 3-89.

81. Жаров A.M. Проблема времени и неопределенность. Ростов, 1987. 256 с.

82. Жаров A.M. Проблема времени, структура становления и неопределенность // Вопросы философии. 1980. № 1. С. 89-98.

83. Жог В.И., Канке В.А. Методологические аспекты понимания некоторых форм времени и пространства // Диалектический материализм и философские проблемы естествознания. М., 1982. С. 14-25.

84. Жог В.И., Канке В.А. Проблема реальности и статуса форм времени и пространства//Науч. докл. высшей школы. Филос. науки. 1981. № 2. С. 34-42.

85. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская истории: популярный очерк. — М.: «Мысль», 1992.-797 с.

86. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. От Екатерины Великой до Александра II. М.: «Мысль», 1994.-768 с.

87. Зальцман А.Г. История пространства-времени. СПб.: СПбГУ, 2004.- 60 с.

88. Зельдович Я.Б. Современная космология. Природа, № 9, 1983. с.23-33.

89. Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселенной. — М.: Наука, 1975.-736 с.

90. Золотых Е.Б. Концепция палеобиосферного времени Вернадского-Симакова. В сб.: V Российский философский конгресс, т.1, с.231-232.

91. Иваненко Д.Д. Актуальность теории гравитации Эйнштейна // Проблемы физики: классика и современность. М., 1982. С. 127-154.

92. Илларион Киевский. Слово о Законе и Благодати митрополита Иллариона. М.: Директ-Медиа, 2008.- 41 с.

93. Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков (семито-хамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский): Сравнительный словарь. М., 1971. 356 с.

94. Казарян В.П. Понятие времени в философии и естествознании // Общенаучные понятия и материалистическая диалектика. Проблемы диалектики. Л., 1982. Вып. XI. С. 1-176.

95. Казарян В.П. Понятие времени в структуре физического знания. М.: МГУ, 1980.-176 с.

96. Казарян В.П., Попов Ю.П. Геометризация времени и специфика его измерения в физике. Вестник Московского ун-та. Серия. Философия. № 2,1976. с. 12-36.

97. Канке В.А. К вопросу о специфике времени химических явлений // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М.,1983. С. 17-24.

98. Канке В.А. Формы времени. Изд.2. -М.: Едиториал УРСС, 2002. 260 с.

99. Канке В.А. Формы времени. Томск, 1984. 212 с.

100. Кант И. Конец всего сущего. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980. — с.279-291.

101. Кант И. Сочинения: В 6 т. Т.З. / Под. общ. ред. В.Ф. Асмуса. М.: Мысль, 1964.-799 с.

102. Караваев Э.Ф. Основания временной логики. — Ленинград, 1983. — 177 с.

103. Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971. — 520 с.

104. Карпенко A.C. Логики Лукасевича и простые числа. М.:Либроком,2009- 256 с.

105. Карпенко A.C. Развитие многозначной логики. М.: ЛКИ, 2010. - 444 с.

106. Кацура A.B. Наброски к теории чудес. — М.: «Радуга», 2007. — 576 с.

107. Князев В.Н. Концепция взаимодействия в современной физике. — М.: ML1L У, 1991,124 с.

108. Козырев Н. А. Человек и Природа // Козырев H.A. Избранные труды. Л.: ЛГУ, 1991.-С. 401-409.

109. Козырев Н. А., Избранные труды, Л.: ЛГУ, 1991 448 с.

110. Козырев Н. А. Причинная или несимметричная механика в линейном приближении. Пулково, 1958. 90 с.

111. Коломийцев С.Ю. Онтологические проблемы нанотехнологий.//Вестник ЛГУ им.А.С. Пушкина. Научный журнал. №3(том 2). Философия. Санкт-Петербург, 2010.-с.95-100.

112. Конструкции времени в естествознании / Ред. Б.В. Гнеденко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.-366 с.

113. Королев А.Д. Философские основания восприятия экологического кризиса. Автореферат на соискание ученой степени кандидата философских наук. М.: ИФРАН, 2001. 20 с.

114. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. -М.: Эксмо, 2009. 1024 с.

115. Котова Е.В., Молокова Т.А. Воскресенский собор ансамбля НовоИерусалимского монастыря — памятник архитектуры XVII века: проблемы восстановления и возрождения // Социогуманитарные проблемы строительного комплекса. Т.2 -М.: МГСУ, 2010. 276 е., с. 68-77.

116. Крянев И.К. Особенности логического основания времени // Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Том 1. — Новосибирск: Параллель, 2009, 531 е., с.34-35.

117. Куратовский К., Мостовский А. Теория множеств. М., 1970. 356 с.

118. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.*, 1995. 304 с

119. Ламарк Ж. Б. Аналитическая система положительных знаний человека // Избранные произведения: В 2 т. М., 1959. Т.2. 886 с.

120. Ларичев В.Е. Колесо времени. Новосибирск: Наука, 1986. - 176 с.

121. Левич А.П. Время.— субстанция или реляция?. Отказ от противопоставления концепций//Философские исследования, 1998. № 1. С. 6—23.

122. Левич А.П. Мотивы и задачи изучения времени // Там же, с.9-27.

123. Левич А.П. Научное постижение времени // Вопросы философии. 1993. № 4. С. 117-126.

124. Левич А.П. Субституционное время естественных систем // Вопросы филосо- ' фии. 1996. № 1. С. 57-69.

125. Левич А.П. Тезисы о времени,естественных систем // Экологический прогноз.1. М., 1986. С. 163-190.

126. Лейбниц Г. Переписка с Кларком. Соч. в 4-х т., т.1, М.: Мысль, 1982. 636 е., с.430-568. " "

127. Ленин В.И. ПСС., т. 18, т. 29. 566 с.

128. Лисеев И.К. Природа в современном философском дискурсе.// Философия природы сегодня. М.:.Канон+, 2009. - 512 с.

129. Лисовой H.H. Сингулярность, направление времени и развитие Вселенной.// В кн.: Философские проблема астрономии XX века. М., 1976. — с.230-256.

130. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. — М.: 1979. —303 с.

131. Лихин А.Ф. Концепции современного естествознания. М., 2004. - 368 с.

132. Лолаев Т.П. Концептуальные времени: степень их адекватности объективно-реальному времени. Владикавказ: СОРУ, 1993. — 80 с.

133. Лолаев Т.П. Пространственно-временная структура Вселенной и закон ее функционирования. Владикавказ, ИР. 1999. — 80 с.

134. Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Философия. Мифология. Культура. — М.: Политиздат, 1991.—с. 91 -186.

135. Лосский Н.О. История русской философии. — М., 1991. 480 с.

136. Любинская Л.Н., Лепилин С.В. Философские проблемы времени в контексте междисциплинарных исследований. М.: Прогресс-Традиция, 2002 — 304 с.

137. Малюкова О.В. Введение в историю и методологию науки. — М.: МГОУ, 2009. -242 с.

138. Малкжова О.В. Утешение временем: темпоральные острова культуры. — М.: МГОУ, 2011.-160 с.

139. Малкжова О.В. Экологическая стрела времени. -М.: МГОУ, 2011. —170 с.

140. Малкжова О.В. Эпистемология времени и физическая картина мира. — М.: МГОУ, 2010.-232 с.

141. Малкжова О.В. Взаимосвязь временных теорий // Философские аспекты учения о времени, пространстве, причинности и детерминизме. М.: ИФАН, 1985. '-118 е., с.39-53.

142. Малкжова О.В. Геометрические модели времени // Актуальные проблемы диалектического и исторического материализма. М., 1986. — 14 с.

143. Малкжова О.В. Динамическая и статическая концепции времени и их взаимосвязь с временной логикой // там же, 22 с.

144. Малкжова О.В. Типология теорий времени в философии и физике. Автореферат диссертации на соискание уч. ст. канд. филос. н., М.: ИФАН, 1986.-20 с.

145. Малюкова О.В. Цели и ценности целостной цивилизации// Аксаков С.Т. и его роль в защите отечественной природы. — М.: Наука, 1999. — 47 е., с.43-45.

146. Малюкова О.В. Экологическая проблематика в системе философского знания// Формирование экологического мировоззрения студентов при преподавании социально-гуманитарных дисциплин. М.; Наука, 2000. - 157 е., с. 115-120.

147. Малюкова О.В'. Экологическая проблематика в системе философского образования// Роль гуманитарных дисциплин в формировании экологического мировоззрения студентов. ~М.: Наука, 2000. — 64 е., с.37-40.

148. Марков М.А. Некоторые проблемы современной теории гравитации. Природа, № 4,1984. с. 15-27.

149. Марков М.А. О природе материи. М.: Наука, 1976.- 215 с.

150. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.13. — 566 с.

151. Медоуз Донелла X., Медоуз Деннис Л., Рандерс Иорген, Беренс Ш Вильям. Пределы роста/ Пер. с англ. Предисловие Г.А.Ягодина. — М.: Издательство МГУ. 1991.-208 с.

152. Медоуз Донелла X., Медоуз Деннис Л., Рандерс Йорген. За пределами роста. Учебное пособие./ Пер. с англ. под редакцией Г.А.Ягодина. — М.: Издательство «Прогресс-Пангея», 1994. —304 с.

153. Меркулов И.П. Когнитивные способности. — М., 2005. — 182 с.

154. Микешина JI.А. Философия познания. Полемические главы. — М.: Прогресс-Традиция, 2002 624 с.

155. Молчанов В.И. Время и сознание. Критика феноменологической философии. — М.: Высшая школа, 1988. 143 с.

156. Молчанов Ю.Б. Временные параметры в структуре физической теории // Физическая теория: философско-методологический анализ. М., 1980. С. 382-399.

157. Молчанов Ю.Б. Иерархия уровней организации материи и временных отношений //Вопросы философии. 1982. № 6, с.134-136.

158. Молчанов Ю.Б. Исследования в области философских проблем физики // Вопросы философии. 1985. № 8, с. 19-34.

159. Молчанов Ю.Б. О границах условности при определении одновременности.// В кн.: Философские основания естественных наук. М., 1976, с.364-370.

160. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке.М.:Наука, 1990-136 с.

161. Молчанов Ю.Б. Проблема синтеза различных концепций времени // Синтез современного научного знания. М., 1973. С. 587-603.

162. Молчанов Ю.Б. Развитие и время // Материалистическая диалектика как общая теория развития. Философские основы теории развития. М., 1982. С. 229-250.

163. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике.- М.: Наука, 1977.-192 с.

164. Молчанов Ю.Б. Эволюция статуса временных параметров в структуре физических теорий//Эксперимент. Модель. Теория. М.-Берлин, 1982. С. 305-318.

165. Мостепаненко A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. JL, 1969. — 236 с.

166. Мостепаненко A.M. Пространство и время в макро-, мега- и микромире. М., 1974.-345 с.

167. Мостепаненко А.М. Пространство-время и физическое познание.М. 1975,212 с.

168. Мюррей Р. Цель Zero Waste. - M.: ОМННО, «Совет Гринпис», 2004. - 232 с.

169. На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Часть 3. Методология. Физика. Биология. Математика. Теория систем / Ред. А.П. Левич. М.: Прогресс-Традиция, 2008. 546 с.

170. Назаретян А.П. Антропология насилия и культура самоорганизации. — М., 2007.

171. Никитин А.Л. Точка зрения. — М.: «Советский писатель», 1985. — 416 с.

172. Никитин А.Л. Слово о полку Игореве. Тексты. События. М., 1998. - 356 с.

173. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология: Учебное пособие. М.: МГУИЭ, 2000. - 504 с.

174. Никоненко C.B. Современная западная философия. — СПб.: 2007. 433 с.

175. Никулин Д.В. Пространство и время в метафизике XVII века. — Новосибирск: Наука. 1993.-258 с.

176. Новиков И.Д. Куда течет река времени? М.: Молодая гвардия, 1990. - 238 с.

177. Нургалиев И.С. Парадигма 21.// Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Том 1. — Новосибирск: Параллель, 2009, 531 е., с.262-263.

178. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.: Мысль, 1989.-688с.

179. Ньютон И. Математические начала, натуральной философии.// В кн.: Крылов А.Н. Go6p; трудов. М.-Л:, 1936, Т.7. 688 с.

180. Осипов А.И. Пространство и время как категории мировоззрения и регуляторы практической деятельности. — Минск: Наука и техника, 1989. 220 с.

181. Павленко А.Н. Бытие у своего порога.-М., 1997. — 101 с.

182. Павленко А.Н. Возможность техники. СПб.: Алетейя, 2010. — 224 с.

183. Пармеиид. О природе // Фрагменты ранних греческих философов: М;, 1989. — 297 с. . ; • • .у,- .; ■ , - ' ' :190: Платон. Тимей// Платон. Собрание сочинений: В 4.т. Т. 3. М., 1994. — 656 с.

184. Платон. Государство. //Платон. Соч. в 4-х тт. T.3. М., 1994.-656 с.

185. Платон. Парменид // Платон. Соч. в 4-х тт. Т. 2.- М., 1993. 528 с.

186. Пенроуз Р. Сингулярность и асимметрия во времени // Общая теория относительности. М., 1983. С. 233-29.

187. Подольный Р.Г. Освоение времени. -М.: Политиздат, 19891 143 с.

188. Попов В.В., Семенова В.Г. Проблема смысла.в философии и языке: монография.-Ростов н/Д, 2009,-212 с.

189. Попов H. А Сущность времени и его величины. Рига, 2002- 66 с.

190. Попов Н.А. Сущность времени.и относительности. Рига; 2005. - 148 с.

191. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. — Воронеж, 2001.-240 с. '199; Хайтун С.Д. Механика и необратимость. М.: «Янус», 1996. — 245 с.

192. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках! .M'i: Наука, 1985. 327 с.

193. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. — 432 с.

194. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.-М.:ЕдиториалУРСС, 2008.-296 с. . '203. .Пригожин И.Р., Стенгерс И: Время, хаос, квант: К решению парадокса времени. -М.: Едиториал УРСС, 1994. 232 с.

195. Пропедевтика внутренних болезней. М., Л 982.— 688 с.

196. Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки Л.: ЛГУ, 1986 - 364 с.

197. Пропп В. Я. Фольклор и действительность М.: Наука, 1989. - 233с.

198. Пространство и время в научной картине мира. Уфа: Изд-во Башкирского унта, 1991.-294 с. ' ^ . : .

199. Пространство и время. / Под ред. М.А. Парнюк, Е.Н. Причепий, И.В. Огородник и др.-Киев : Наук, думка, 1984. 294 с.

200. Разумовский О.С. Время: иллюзия или реальность? (Взгляды К.Геделя и вслед за ним).// Полигнозис, 1998, №1, с.35-47.

201. Рассел Б. Мистицизм и логика // Почему я не христианин: М., 1987. — 256 с.

202. Рейхенбах Г. Направление времени. / Пер. с англ. — М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1962. 396 с.

203. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени М.: Либроком, 2009 - 326с.

204. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985. —344с.

205. Секей Г. Парадоксы в теории вероятностей и математической статистике. М:, 1990.-355 с. ;

206. Сидоренко Е.А. Логика. Парадоксы. Возможные миры. М., 2002. — 256 с.

207. Смирнов В.А. Логико-философские труды В.А.Смирнова. М.: Едиториал УРСС, 2010.-592 с.

208. Смирнов В.А. Логические системы с модально-временными операторами.// Модальные и временные логики. М., 1979. - 116 е., с.89-99.

209. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / под ред.В.В.Миронова. — М.: Гардарики, 2006. 639 с.

210. Соколов В.В. Средневековая философия. М., 1979.-390 с.

211. Солдатов A.B. Понятия пространства и времени в структуре естественнонаучной теории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 72 с.

212. Справочник практического врача. — М.: Изд-во «Оникс», 2005. — 816 с.

213. Стрельцов A.C. Великое служение русской религиозной философии.- Калуга, 2007-267 с.

214. Сучкова Г.Г. Время как проблема гносеологии. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1988.— 201 с.

215. Тейлор Э., Уилер Дж. Физика пространства-времени. М., 1971. 276 с.

216. Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Наука, 1987. 240 с.

217. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., Культура, 1996. 608 с.

218. Трубников H.H. Время человеческого бытия. М.: Наука, 1987. - 255 с.

219. Уиллер Дж. Гравитация, нейтрино и Вселенная. М., 1962.-276 с.

220. Уитроу Д. Естественная философия времени. М.:Едиториал УРСС, 2010-400 с.

221. Уитроу Д. Естественная философия времени. М.: Прогресс, 1964.- 431 с.

222. Уитроу Дж. Структура и природа времени / Современные проблемы астрофизики. -М.: Знание, 1984. 64 с.

223. Успенский Б.А. История и семиотика (восприятие времени как семиотическая проблема)// Избранные труды. -М.: 1994. т.1, 345 с.

224. Фейнман Р. и др. Фейнмановские лекции по физике: Пространство. Время. Движение. -М., 1976, 439 с.

225. Философия естествознания. М.: Политиздат, 1966, 413 с.

226. Философия современного естествознания: Учебное пособие для вузов.// Под ред. Лебедева С.А М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 304 с.

227. Финогентов, В.Н. Время, бытие, человек. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1992.-221с.

228. Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. / В.А. Фок. М.: Едиториал УРСС, 2007. - 568 с.

229. Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1. М.: Наука 1989. — 576 с.

230. Фридман A.A. Мир как пространство и время.// Фридман A.A. Избранные труды. М.: «Наука», 1966. - 462 е., с.244-322.

231. Фридман A.A. О возможности мира с постоянной отрицательной кривизной пространства // Фридман A.A. Избранные труды. М.: «Наука», 1966. - 462 е., с.238-244.

232. Фридман A.A. О кривизне пространства // Фридман A.A. Избранные труды. -М.: «Наука», 1966. 462 е., с.229-238.

233. Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления -М.: Наука, 2007. — 621 с.

234. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге / Под ред. А.Л. Доброхотова. —

235. М.: Высшая школа, 1991. 192 с.

236. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 406 с.

237. Хасанов И.А. Время: природа, равномерность, измерение.- М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

238. Хокинг С. Краткая история Вселенной. СПб.: Амфора, 2010 - 503 с.

239. Хокинг С., Пенроуз Р. Природа пространства и времени. Ижевск, 2000. 405 с.

240. Целищев В.В. Философские проблемы семантики возможных миров. — Новосибирск, 1977. 266 с.

241. Чаадаев П.Я. Философические письма. Письмо третье // Статьи и письма. — М.: Современник, 1989.-623 с.

242. Черемных Н.М. Образы времени в культуре и науке. Тюмень: ТюмГНГУ, 1997.-128 с.

243. Чернин А.Д. Физика времени. -М.: Наука, 1987. 224 с.

244. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Классики советской генетики. Л., 1968. — 566 с.

245. Чудинов Э.М Логические аспекты проблемы бесконечности Вселенной в релятивистской космологии.// Бесконечность и Вселенная. М., 1969. — 356 с.

246. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. — М.: Проспект, 2005. 432 с.

247. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994. 196 с.

248. Шиховцев Е.Б. Очерк биографии Хью Эвереста ИТ. http://everettian.chat.ru/Russian/biography.html

249. Шноль С.Э.Герои, злодеи, конформисты отечественной науки. М., 2010 -720 с.

250. Шпенглер О. Закат Европы. Мн.: Харвест, 2000. — 1375 с.

251. Шредингер Э. Пространственно-временная структура Вселенной. -М.: Едито-риал УРСС, 2000. 224 с.

252. Эддингтон А. Пространство, время и тяготение. Едиториал УРСС, 2003 224 с.

253. Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел.// Эйнштейн А. Собр. на-учн. трудов, т.1. М.: «Наука», 1965. - 699 е., с.7-35.

254. Эйнштейн А. О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение) // Эйнштейн А. Собр. научн. трудов, т.1. М.: «Наука», 1965. -699 е., с.530-600.

255. Эйнштейн А. Основные идеи и проблемы теории относительности // Эйнштейн А. Собр. научн. трудов, т.2. М.: «Наука», 1966. 877 е., с. 120-129.

256. Эйнштейн А. Пространство-время // Эйнштейн А. Собр. научн. трудов, т.2. М.: «Наука», 1966. 877 е., с.234-243.

257. Эйнштейн А. Формирование основы общей теории относительности.// Эйнштейн А. Собр. научн. трудов, т.1, М.: «Наука», 1965. 699 е., с.326-384.

258. Элиаде М. Аспекты мифа,- М.: Академический проект, 2000. 222 с.

259. Элиаде М. Космос и история. М., 1987. 234 с.

260. Элиаде М. Миф о вечном возвращении: архетипы и повторяемость. — СПб.: Алетейя, 1998.-250 с.

261. Энгельс Ф. Диалектика природы. Заметки и фрагменты// КМаркс, Ф.Энгельс. Соч., т. 20, изд. 2-е, М.: Госполитиздат, 1961. - 868 с.

262. Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека//Маркс

263. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т. 20, - 1961 - 868 е., с.486-499. 271. Эриксен Т.Б. Августин. Беспокойное сердце. — М.: Прогресс-Традиция, 2003,

264. Яковлева Е.С. Языковое отражение циклической модели времени // Вопросы языкознания. 1992. - № 4. - с.23-36.

265. Beauregard О. Costa de. Le Second Principe de la Science du Temps. Paris, du Seuil, 1963 -p.151.

266. Beauregard Olivie Costa de. La theorie physique et la notion de temps. Paris. Gallimard,-p.210. i

267. Buican D. Lyssenko et le Lyssenkisme / Denis Buican. Paris: Presses Universitaires de France, 1988.-128 p.

268. Buican Denis. L'éternel retour de Lyssenko. Paris, Copernic, 1978. - 148 p.

269. Buican Denis. Mendel dans l'histoire de la génétique. Paris: Ellipses, 2008. 224 p.

270. Eliade M. Les aspects de mitlie Paris: Gallimard, 2003. - 313 p.

271. Fraser J. T. The Genesis and Evolution of Time. Brighton, 1982фф

272. Gödel К. «Reviews of Modern Physics», Vol. XXII, 1949

273. Gödel К. An Example of a New Type of Cosmological Solutions of Einstein's Equations of Gravitation. «Reviews of Modern Physics», Vol. XXI, 1949.

274. Gödel К. Collected Works, v.2. N.Y.: Oxford Univ.Pr. 1990.

275. Gödel К: Albert Einstein: Philosopher-Scientist, Evanston, 1949

276. Hugh Everett. Relative State Formulation of Quantum Mechanics.// Reviews of Modern Physics, vol.29, №3,1957. -p.454-462.

277. Lamarck J.B. Hydrogeologie. Paris, 1802.

278. McTaggart J. The Relation of Time and Eternity// Mind.1909. Vol.18. P.355-365.

279. McTaggart J.E. The Nature of Existence. Cambridge, 1927.

280. McTaggart J.E. The Unreality of Time//Philosophy of Time.-Oxford, 1993. P.23-34.

281. McTaggart J.E. The Unreality of Time // Mind: A Quarterly Review of Psychology and Philosophy, 1908, 17. P. 457-474.

282. New Theory of Time. New Haven, 1994;

283. On the Way to Understanding of Time Phenomenon: the Constructions of Time in Natural Science. Part 1. Interdisciplinary Time Studies. Singapore, New Jersey, London, Hong Kong: World Scientific, 1995.

284. On the Way to Understanding of Time Phenomenon: the Constructions of Time in Natural Science. Part 2. The «active» Properties of Time According to N.A. Kozyrev. Singapore, New Jersey, London, Hong Kong: World Scientific, 1996.

285. Philosophy of Time. Oxford, 1993.

286. Prior A.N. Past, present, and future. Oxford, 1967.

287. Prior A.N. Time and Modality. Oxford, 1957.

288. Questions of Time and Tense. Oxford, 1998.

289. Reichenbach H. The philosophy of space and time. New York, 1958.

290. Sartre Jean-Paul. L'être et le néant. Essay d'ontologie phénoménologique. Paris: Gallimard, 1943. p.721.

291. Time in Modem Intellectual Thought. Amsterdam and New York, Elsevier, 1999.384 c.