Энергетика как элемент производственной инфраструктуры: экономическая безопасность и эффективность управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Науменко, Борис Васильевич

• Науменко, Борис Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Науменко, Борис Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ЭНЕРГЕТИКА КАК ЭЛЕМЕНТ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РОССИИ.

1.1 Производственная инфраструктура и ее роль в развитии экономики России.

1.1.1 Экономическая безопасность, структура и инфраструктура национальной экономики.

1.1.2 Роль топливно-энергетического комплекса в обеспечении экономической безопасности территорий различных уровней.

1.1.3 Предприятия электроэнергетики: особенности функционирования и базовая модель трансформации.

1.2 Энергетическая безопасность как элемент системы национальной экономической безопасности, роль энергетики в системе производственной инфраструктуры.

ГЛАВА 2 ЭНЕРГЕТИКА КАК ЭЛЕМЕНТ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА.

2.1 Анализ производственной деятельности энергетики Мурманской области.

2.2 Ценовая ситуация на рынке топливно-энергетических ресурсов в Мурманской области, и её влияние на экономическую безопасность.

ГЛАВА 3 ХОЗЯЙСТВЕННАЯ РЕФОРМА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ

3.1 Эффективность управления, критерии и показатели оценки социально-экономической эффективности предприятий.

3.2 Особенности топливно-энергетического комплекса СевероЗападного региона, влияющего на его экономическую безопасность.

3.3 Проблемы и пути развития коммунальной энергетики, как одной из составляющих инфраструктуры региона.

3.4 Реформирование предприятий инфраструктуры в условиях рыночной экономики (на примере предприятий электроэнергетики).

3.5 Миссия экономических реформ и оценка их эффективности на предприятиях производственной инфраструктуры (на примере предприятий электроэнергетики).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Энергетика как элемент производственной инфраструктуры: экономическая безопасность и эффективность управления»

Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивых темпов роста экономики России во многом зависит от решения проблем безопасности современной энергетики. В решении этих проблем ключевую роль играют предприятия отраслей производственной инфраструктуры, в число которых, входит энергетика. От качества и бесперебойной работы энергетики во многом зависит эффективность других секторов экономики, качество энергетического обслуживания населения и обеспечение национальной безопасности страны в целом. Поэтому, важнейшей составляющей национальной экономической безопасности любого государства, является энергетическая безопасность.

В настоящее время рыночная экономика повысила роль топливно-энергетического комплекса в экономическом и социальном развитии страны. Поэтому проблема повышения уровня эффективности энергетического обеспечения народного хозяйства - одна из самых острых в современной экономике. Энергоресурсы и их транспортирование занимают ведущее место в производственной инфраструктуре.

Энергетический фактор оказывает одно из основных влияний на экономическую безопасность регионов и страны в целом. Это вызвано большой инфраструктурной ролью топливно-энергетического комплекса в экономике, обусловленной особой важностью бесперебойного удовлетворения потребности в энергетических ресурсах - топливе, электрической и тепловой энергии, без которых в природно-климатических условиях России и тем более её северной части, немыслимы жизнеобеспечение населения и нормальное функционирование хозяйственного комплекса.

Настоятельная политико-экономическая необходимость взвешенного обоснования целей, направлений и форм реформирования предприятий энергетики — основы производственной инфраструктуры, определяет актуальность, теоретическое и практическое значение темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

Энергетика как элемент производственной инфраструктуры, в контексте эффективности и экономической безопасности, изучена современной наукой, крайне недостаточно. Отдельные фрагменты отражены в трудах многих учёных.

Проблемы эффективности работы предприятий всесторонне исследованы в работах отечественных и зарубежных ученых: JI. Абалкина, Н. Ансоффа, JI. Бляхмана, С. Глазьева, Б. Карлофа, Р. Коуза, Д. Норта, Ш О. Сухарева, О. Уильямсона и др.

Вопросам анализа содержания и оценки эффективности предприятий посвящены серьезные труды М. Деляшкина, Я. Мондена, С. Никитина, Р. Фатхутдинова, К. Эклунда, Ю. Яковца и др. ученых. Специфические особенности экономической деятельности предприятий производственной инфраструктуры рассматривались в трудах А. Закирова, В. Козлова, Г. Кржижановского, Ф. Кушнарева, Н. Лелюхина, С. Носовой, Г. Ольховского, В. Платонова, С. Струмилина, Р. Уотсрмена и других ученых.

Теоретические и практические проблемы энергетической безопасности на макро - и мезоуровнях рассмотрены в работах: Бушуева В.В., Дьякова А.Ф., Мастепанова A.M., Рабчук В.И., Славина Г.Б., Сухарева М.Г., Труфанова В.В., Чельцова М.Б., Шафраника Ю.К. и многих других.

Вопросам устойчивого развития энергетического комплекса посвящены работы украинских ученых Дорогунцова С.И., Ральчука А.Н., а также ученых ИСЭМ СО РАН Беляева JI.C, Марченко О.В., Филиппова СП. Рассмотрены международные аспекты устойчивого развития энергетики в монографии Климова C.JT.

Вместе с тем период рыночных преобразований в отраслях производственной инфраструктуры требует адекватного теоретического обоснования и выработки реальных альтернатив в определении целей, направлений и решающих рычагов повышения экономической безопасности и эффективности работы инфраструктурных институтов, прежде всего в энергетике, что и определило выбор темы, целей и задач диссертации.

Область исследования соответствует пункту паспорта ВАК России по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: 5.19 «Исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах».

Объектом исследования являются опыт, результаты и направления реформирования энергетики как элемента производственной инфраструктуры, при решении проблем экономической безопасности и эффективности управления (на примерах реформирования деятельности предприятий энергетики).

Предмет исследования избран в соответствии с целью и задачами работы и заключается, в теоретическом обосновании миссии рыночных реформ и экономических, механизмов обеспечения энергетической безопасности региона, в сфере производственной инфраструктуры, обеспечивающей устойчивый рост эффективности предприятий и мезоэкономики в целом.

Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и уточнении миссии и основных направлений реформирования предприятий энергетики как элемента производственной инфраструктуры, при решении проблем повышения эффективности и энергетической безопасности.

Достижение данной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1) дать характеристику социально-экономической роли инфраструктурных институтов, в том числе предприятий энергетики;

2) теоретически обобщить трактовку особенностей содержания, критериев и показателей оценки деятельности предприятий энергетики (на примере электроэнергетики);

3) проанализировать производственную деятельность предприятий энергетики, как основы производственной инфраструктуры региона и ценовую политику на рынке топливно-энергетических ресурсов, оказывающую существенное влияние на энергетическую безопасность;

4) определить критерии и показатели оценки социально-экономической эффективности предприятий производственной инфраструктуры, проанализировать особенности топливно-энергетического комплекса СевероЗападного региона, влияющего на его экономическую безопасность;

5) выявить варианты решения проблем и пути развития коммунальной энергетики, как одной из составляющих инфраструктуры региона;

6) дать теоретическое обоснование миссии и основных направлений реформирования инфраструктурных предприятий (на примере предприятий электроэнергетики).

Методология и методы научного исследования. В процессе выполнения работы использовались диалектический и системный подходы в единстве качественного (содержательного) и количественного (оценочного) анализа. Исследовались объекты на макро-, мезо- и микроуровнях экономики на основе комплексного анализа их взаимодействия.

В процессе исследования применялись системный подход, анализ и синтез, методы моделирования и прогнозирования экономических процессов.

Информационной базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, законодательные и другие нормативные документы органов государственной власти и управления, статистическая и оперативная отчетность предприятий, материалы научной периодики и публицистики, материалы статистических выборок и социологических опросов. Также сводные данные мониторинга деятельности предприятий тепло- и электроэнергетики, проводимого центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. При проведении расчетов, построении диаграмм и таблиц использованы современные компьютерные программные продукты.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) Энергетика как элемент производственной инфраструктуры является своеобразным индикатором для оценки деятельности любого промышленного предприятия.

2) Неблагоприятные конъюнктурные изменения цен на топливно-энергетические ресурсы, могут быть основными причинами возникновения угроз негативных воздействий на финансовую составляющую экономической безопасности организаций, регионов и всей страны в целом.

3) Управление эффективностью экономических реформ на предприятиях производственной инфраструктуры необходимо оценивать по динамике показателей энергетической безопасности и эффективности.

4) Миссия и основные направления политики реформирования предприятий производственной инфраструктуры должны формулироваться на основе оценки текущей эффективности выполнения основных задач и корректировки стратегии и инновационных решений. Реформа предприятий электроэнергетики должна органически сопрягаться с реформой других естественных монополий, прежде всего с газовой отраслью и железнодорожным транспортом.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера: предложена базовая модель структуры и инфраструктуры национальной экономики России. Дана характеристика современной модели инфраструктуры народнохозяйственного комплекса, включая производственную, социальную, рыночную, институциональную, инновационную, информационную и экологическую инфраструктуры;

- предложена авторская трактовка взаимосвязи экономической и энергетической безопасно стей и их главенствующей роли при этом, в зависимости от уровня их рассмотрения. Составляющая экономической безопасности - энергетическая безопасность на макроуровне, составляющая энергетической безопасности - экономическая безопасность на региональном уровне;

- теоретически обоснованы и определены основные цели-функции деятельности инфраструктурных институтов в реальном секторе экономики, включая микроэкономические и макроэкономические цели-функции предприятий производственной инфраструктуры. Показано, что их деятельность не может ограничиваться оценкой их эффективности как обычных коммерческих организаций - по прибыльности капитала и производства. Всеобщность полезности инфраструктурных услуг обеспечивает устойчивую работу всего народнохозяйственного комплекса страны, сохранение и улучшение качества жизни и быта населения;

- оценена диалектическая взаимосвязь социально-экономической состоятельности и эффективности деятельности инфраструктурных предприятий. Достижение определенного уровня состоятельности сопровождается или получением дополнительных выгод по сравнению с конкурентами, или увеличением трансакционных издержек в виде упущенной выгоды от оппортунистического поведения;

- определены критерии и показатели оценки социально-экономической эффективности управления предприятиями производственной инфраструктуры;

- предложена авторская трактовка содержания энергетической безопасности с позиции устойчивого развития. В ее составе выделены промышленная, экологическая, социальная и экономическая безопасности, что позволяет говорить об учете всех факторов внешней энергетической безопасности — как взаимодействие системы энергетической безопасности с окружающей природной средой без нарушения целостности последней;

- разработан ряд срочных мер - перспектив развития коммунальной энергетики в Северных регионах России, что создаёт условия работать по схеме, которая возможна только при системном подходе к наведению порядка в экономических составляющих тарифов на продукцию коммунального энергетического комплекса;

- дано политико-экономическое обоснование миссии и основных направлений политики реформирования предприятий производственной инфраструктуры на основе оценки текущей эффективности выполнения основных задач и корректировки стратегии и инновационных решений; показано, что реформа предприятий электроэнергетики должна органически сопрягаться с реформой других естественных монополий, прежде всего с газовой отраслью и железнодорожным транспортом.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в новой трактовке структуры и инфраструктуры национальной экономики России, раскрытии понимания энергетики не только как базовой отрасли, но и как элемента производственной инфраструктуры, воздействующей на решение проблем эффективности предприятий и их экономической безопасности.

Практическое значение. Результаты исследования могут быть использованы при формировании стратегии и социально-экономических программ устойчивого развития региона, при решении проблем экономической безопасности и соответственно, эффективности, предприятий производственной инфраструктуры. Обоснованные выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы для корректировки экономических реформ инфраструктурных предприятий, в том числе предприятий энергетики. Также в дальнейших исследованиях институциональной теории фирмы и трансформации социально-экономических систем в учебном процессе в образовательных учреждениях, в практике преподавания экономических дисциплин.

Разработанный соискателем подход к оценке влияния энергетической безопасности на производственную инфраструктуру и соответственно, на устойчивое развитие региона является универсальным, в связи, с чем, возможно, его применение для обоснования вариантов развития малой энергетики на различных территориях.

Материалы диссертационной работы нашли применение в подготовке специалистов экономического профиля в Мурманском государственном техническом университете и других ВУЗ города Мурманска.

Результаты исследования и выводы диссертации докладывались на научно - технических конференциях Мурманского государственного технического университета.

Многие положения, вошедшие в диссертацию, обсуждались в статьях, отправляемых на научные и научно-практические конференции, проводимые в университетах и институтах России, в журналы «Российское предпринимательство» и «Вестник Белгородского университета потребительской кооперации».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и других различного уровня и вида конференциях:

1) на научно - технической конференции «Решение проблем безопасности и условий труда организационно - экономическими, методами», г. Мурманск, МГАРФ, 1997г.;

2) на научно - технической конференции «Исследование основ кластерного управления в организации», г. Мурманск, МГАРФ, 1998г.;

3) на научно - технической конференции «Применение функционально-стоимостного анализа в процессе стратегического управления», г. Мурманск, МГАРФ, 1998г.;

4) на научно - технической конференции «Производство и его безопасность», г. Мурманск, МГТУ, 2000г.;

5) на научно — технической конференции «Перспективные направления деятельности системы обеспечения электроэнергией - ведущей в производственной инфраструктуре», г. Мурманск, МГТУ, 2001г.;

6) на научно - технической конференции «Молодые ученые и аспиранты МГТУ», «Производственная стратегия и конкурентоспособность организации», г. Мурманск, МГТУ, 2001г.;

7) на XIII Международной научно-практической конференции «Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность», 2005г.;

8) на V Всероссийской научно-практической конференции «Энергетическая безопасность и проблемы сырьевой базы топливно-энергетического комплекса европейского севера России», г. Пенза, ПТУ, февраль 2007г.;

9) на международной научно-практической конференции «Энергетическая безопасность европейского Севера РФ и её зависимость от проблем топливно-энергетического комплекса», г. Мурманск, МГТУ, март 2007г.;

10) статья в журнале «Российское предпринимательство» - «Энергетика как элемент производственной инфраструктуры: энергетическая безопасность и возможности сырьевой базы топливно-энергетического комплекса европейского Севера России», г. Москва, ООО Издательство «Креативная экономика», ноябрь 2007г.

11) статья в журнале «Вестник Белгородского университета потребительской кооперации» - «Реформа и регуляторные риски в российской электроэнергетике», г. Белгород, Издательство БУПК, 2008г.

Публикации автора. Основные положения диссертации отражены в 10 научных публикациях автора общим объемом 5,8 печатных листов, из них авторских - 3,92 печатных листов.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 208 наименований. Она изложена на 242 страницах основного текста, включает 30 таблиц, 17 рисунков, 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Науменко, Борис Васильевич

Выводы по третьей главе:

1) Суммированием дополнительных и упущенных выгод каждого бизнес-процесса можно рассчитать комплексный социально-экономический эффект. Предложенный расчет содержит лишь некоторые основные показатели эффективности, их перечень может быть расширен в зависимости от вида деятельности предприятия и индивидуальных факторов влияния на бизнес-процессы. При этом смысловая нагрузка останется прежней. Поэтому существует диалектическая взаимосвязь энергетической безопасности и эффективности, деятельности предприятий. Определенный уровень эффективности достигается бесперебойным обеспечением энергоресурсами предприятий. Достижение соответствующего уровня энергетической безопасности сопровождается или получением дополнительных выгод по сравнению с конкурентами, или увеличением трансакционных издержек в виде упущенной выгоды от оппортунистического поведения. Поэтому эффективность экономических реформ на предприятиях производственной инфраструктуры необходимо оценивать по динамике показателей энергетической безопасности и эффективности.

2) Предприятия коммунальной энергетики поставлены непродуманной жилищно-коммунальной политикой государства (а точнее, декларативным характером и фактическим отсутствием таковой) на протяжении, как минимум, 5 лет, в условия, несовместимые с эффективным хозяйствованием, и именно на этих предприятиях наиболее остро обозначены особенности и проблемы ТЭК и последствия непродуманной реформы электроэнергетики.

При прочтении программ реформы коммунальной электроэнергетики в 90% случаев просматривается главная цель - подойти к управлению финансовыми потоками и «оторвать» от коммунальной энергетики часть финансовых ресурсов, так необходимых для ее развития. Но чтобы посредники в очередной раз не отобрали финансовые ресурсы, вопрос может быть решен намного проще: нужно предоставить всем государственным и муниципальным электросетевым предприятиям статус гарантирующего поставщика электрической энергии для электроснабжения населения и бюджетной сферы, выделить для гарантирующих поставщиков лимиты электроэнергии и установить для них государственные цены.

Таким образом, будет обеспечено стабильное электроснабжение населения, бюджетной и социальной сферы на период реформирования электроэнергетики России.

3) Главной задачей, которую должен решить в ближайшее время ТЭК страны, является переход от централизованного энергообеспечения к более эффективному децентрализованному, где на конкурентной основе будет обслуживаться каждый потребитель с более надежным и качественным энергообеспечением, с применением инновационных технологий и оборудования средств малой энергетики.

4) Рассматриваемый нами, Европейский север России, диктует особые требования к решению проблем энергетической безопасности из-за уникальности, своего географического расположения (Большая часть его территории, находится за Полярным Кругом). Поэтому критерии и показатели оценки социально-экономической эффективности предприятий производственной инфраструктуры должны определяться с учётом особенностей топливно-энергетического комплекса Северо-Западного региона, влияющего на его экономическую безопасность, выявляться варианты решения проблем и путей развития коммунальной энергетики, как одной из составляющих инфраструктуры региона. При рассмотрении элементов процесса реформирования предприятий инфраструктуры, в условиях рыночной экономики, необходимо оценивать основные экономические ограничения степени свободы, а значит и пределы экономической самостоятельности инфраструктурных предприятий, в данном случае энергетических. Также необходимо корректировать элементы стратегии экономического реформирования инфраструктурных предприятий с опережающими темпами относительно обеспечивающихся ими предприятий основного производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования проведена работа, позволившая сформулировать следующие выводы:

1) Экономические реформы и трансформационные процессы, незавершённые во многих отраслях национальной экономики, в том числе в отраслях производственной инфраструктуры требует разработки и применения специфической методологии исследования на основе институционального подхода. В работе использован междисциплинарный анализ, эволюционно-социологические методы, метод селекции и другие.

Институциональное исследование энергетики как элемента региональной производственной инфраструктуры, позволяет по-новому, более адекватно оценить процессы трансформации национальной экономики России. Поэтому при проведении исследований акцентировано внимание на повышение- роли энергетики как элемента производственной инфраструктуры в развитии национальной экономики России. Дана автором трактовка структуры и инфраструктуры, приведена характеристика современной модели инфраструктуры народнохозяйственного комплекса, включая производственную, социальную, рыночную, институциональную, инновационную, информационную и экологическую инфраструктуры.

2) Теоретически обоснованы и определены основные цели-функции деятельности инфраструктурных институтов в реальном секторе экономики, включая микроэкономические и мезоэкономические цели-функции предприятий производственной инфраструктуры. Показано, что их деятельность не может ограничиваться оценкой эффективности как обычных коммерческих организаций - по прибыльности капитала и производства. Инфраструктура обеспечивает устойчивую работу всего народнохозяйственного комплекса страны, сохранение и улучшение качества жизни и быта населения.

3) Выявлены зависимости эффективности развития производства от динамики производственной инфраструктуры, воздействующей на повышение эффективности предприятий и их энергетическую безопасность. Определяющим моментом прежних исследований выступало состояние внутренней стабильности ТЭК региона, страны. При этом абсолютно не затрагивался вопрос об энергетике как составной части производственной инфраструктуры, что особенно важно для Мурманского региона, так как большая его часть находится за Полярным кругом и данная уникальность его географического расположения диктует особые требования к решению проблем энергетической безопасности.

4) В диссертации сформулированы новые теоретические положения, уточнено содержание и характеристика связанных экономических категорий: а) национальная экономика; б) инфраструктура и ее сферы; в) инфраструктурное предприятие; г) производственная инфраструктура и составляющая экономической безопасности - энергетическая безопасность.

5) Экономическая деятельность инфраструктурных предприятий существенно отличается от характера деятельности обычных коммерческих предприятий и не может оцениваться только по прибыльности производства. Институциональный анализ целей и функций инфраструктурных предприятий показывает системную взаимосвязь микроэкономических и макроэкономических целей-функций.

6) Определение энергетической безопасности применительно к предприятиям ТЭК, от существующих понятий отличается тем, что отражает специфические особенности деятельности предприятий комплекса, которые, потребляя топливно-энергетические ресурсы в процессе хозяйственной деятельности, сами при этом являются поставщиками энергетических ресурсов для всех остальных субъектов экономики. Энергетическая безопасность и устойчивое развитие последних, таким образом, во многом зависят от бесперебойного функционирования ТЭК.

Выявленные угрозы энергетической безопасности предприятий ТЭК позволяют своевременно принять необходимые меры для их ликвидации.

7) Высокая роль энергетики как элемента производственной инфраструктуры обосновывается тем, что всё современное производство неразрывно связано с энергетикой. Поэтому по инфраструктурному воздействию - изменению в потреблении электроэнергии можно судить о деятельности любой сферы производства и это может служить своеобразным индикатором оценки деятельности любого предприятия.

8) Инфраструктурные предприятия являются сложно организованными экономическими институтами, деятельность которых должна органически сочетаться в достижении собственных целей и интересов народнохозяйственного комплекса и общества в целом. В настоящее время рано говорить о решении проблем, позволяющих организовать «здоровую» модель конкурентных рынков энергии. Не решен ряд важнейших проблем связанных со сбалансированностью развития экономики в целом. Введенные системы управления рынков сопровождаются незаконченной противоречивой нормативно-правовой базой, сокращением инвестиций, отсутствием соответствующей политики в области регулирования, что в совокупности может оказать отрицательное воздействие на надежность работы предприятия или отрасли в целом.

9) Степень реализации целей-функций предприятий устанавливается с помощью системы показателей социально-экономической эффективности.' При этом, категория эффективности уточнена с учетом макроэкономических эффектов: применительно ко всей национальной экономике; в сравнении с другими отраслями экономики; применительно к отдельно взятому предприятию электроэнергетики. Каждая функциональная составляющая социально-экономической эффективности связана со стратегическим развитием предприятия и направлена на недопущение или уменьшение негативного эффекта каждого бизнес-процесса.

Энергетическая безопасность и эффективность инфраструктурных предприятий диалектически взаимосвязаны. Достижение определенного уровня безопасности сопровождается или получением дополнительных выгод по сравнению с конкурентами, или увеличением трансакционных издержек в виде упущенной выгоды от оппортунистического поведения.

10) Процесс реформ предприятий производственной инфраструктуры следует рассматривать, используя многокритериальный подход, учитывающий специфику макроэкономических эффектов. - Анализ направлений оценки эффективности экономических реформ позволил уточнить миссию реформ - в виде долгосрочной стратегической линии поведения. Социальная значимость и всеобщность услуг • отраслей производственной инфраструктуры, предопределила вывод о том, что миссия реформ не может иметь исключительно рыночную и коммерческую направленность, а должна исходить из приоритета социальной ответственности перед персоналом, государством, обществом и природой. Миссия реформ - это формирование новой институциональной среды, обеспечивающей рост и развитие национальной экономики страны посредством повышения эффективности работы предприятий, создания рыночных условий, внедрения и корректировки технологий на уровне каждого бизнес-процесса с целью повышения конкурентоспособности отечественных предприятий, достижения благосостояния населения и стабилизации экономики страны.

Формулирование миссии и приоритетных направлений экономических реформ в отраслях инфраструктурных видов деятельности должно исходить из достижения равновесия между уровнем рентабельности инфраструктурных предприятий и уменьшением роста издержек и инфляции в реальном секторе экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Науменко, Борис Васильевич, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. М. : Юрид. лит., 1993. - 52 с.

2. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья : с изм. и доп. на 01.10. 2002 г. М. : ТК Велби, 2002. 448 с.

3. Закон «О безопасности» от 05.03.92 года № 2446-1 : в ред. Закона РФ от 25.12.1992 N 4235-1, Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288, Федерального закона от 25.07.2002 N 116-ФЗ

4. Налоговый кодекс Российской Федерации : в 2 ч. : по сост. На 25 окт. 2006 г. М. : ГроссМедиа, 2006. - 526, 1. с. -ISBN 5-476-00245-6 : 80-00

5. Об электроэнергетике : федер. закон от 26 марта 2003г. № 35-Ф3. -М. : ИНФРА-М, 2003. 59с.

6. Комментарий к федеральному закону «Об акционерных обществах» / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М.,1998. - 397 с.

7. Концепция национальной безопасности РФ : в ред. Указа Президента РФ от 10 янв. 2000г. № 24 // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 2. -Ст. 170.

8. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26.10.2002. № 127 ФЗ. М. : Юриспруденция, 2003. - 168 с.

9. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года : утв. Распоряжением Правительства РФ : от 28.08.2003 г. № 1234-р // Экономика и финансы электроэнергетики.-2003 .-№ 11 .-С. 7-96

10. Постановление Госстандарта №22/2000 от 15.02.2000 Классификатор отрасли народного хозяйства.

11. Постановление Госстандарта России №454-ст от 06.11.2001г. О принятии и введении в действие ОКВЭД

12. Российский статистический ежегодник 2004 : стат.сб. / Госкомстат России. М., 2004. - 642 с.

13. Россия 2004. Экономическая конъюнктура / ЦЭК при Правительстве РФ. - М. : ,2004. - 452 с.

14. Авясов, М. Р. К вопросу о доработке законопроектов о реформировании электроэнергетики / М. Р. Авясов // Экономика и финансы электроэнергетики. 2003. - №1. - С. 165-171.

15. Анализ рынка энергии региональной компании / П. М. Шевкоплясов, А. Н. Шишов, В. А. Таратин, Г. В. Шнеерова, Д. П. Шубаев. -СПб. : Изд. СЗФ АО «ГВЦ Энергетики», 2002. 60 с.

16. Аналитические статьи в системе «Интернет» на сайте gkh.m и сайтах правительства Санкт-Петербурга, Вологодской области и Республики Карелия.

17. Андрианов, В. Современные тенденции в развитии мировой энергетики и энергетики России / В. Андрианов // Общество и экономика. — 2002. №3/4. — С. 247-264.

18. Асланян, Г. С. Роль государства в обеспечении энергетической безопасности / Г. С. Асланян, С. Д. Молодцов, А. А. Соловъянов // Энергетическая политика. 1996. - № 2. - С. 10-13.

19. Афонцев, С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности / С. Афонцев // Россия XXI. - 2001. - № 2. - С. 38-67.

20. Афонцев, С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу / С. Афонцов // МЭ и МО. 2002. - №10. - С. 3039.

21. Багиров, Т. Новый энергетический план США в мировом контексте / Т. Багиров // Международная жизнь. — 2001. № 7. — С. 21—24.

22. Баев, С. Особенности реорганизации акционерных обществ в процессе реформирования электроэнергетики / С. Баев // Энергорынок. -2004.-№3.-С. 48-51.

23. Бартенев, С. А. Экономические теории и школы / С. А. Бартенев. -М. : Бек, 1996.-115 с.

24. Башкатов, Б. И. Национальное счетоводство / Б. И. Башкатов. М. : Финансы и статистика, 2002. - 608 с.

25. Безопасность России: XXI век : пер. с англ. — М. : Права человека, 2000. 600 с.

26. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (проблемы функционирования и развития электроэнергетики). М. : Знание, 2001. - 480 с.

27. Бекларяи, JI. А. О некоторых аспектах методики исследования региональных проблем Электронный ресурс. / JI. А. Бекларян, А. С. Пшенников. Режим доступа: http://www.optim.rU/fm/2001/4/rbeklaryaii//rbeklaryan.asp.

28. Бендиков, М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2. - С. 17-30.

29. Богданов, В. JI. Качественные изменения сырьевой базы нефтедобычи / В. Л. Богданов // Топливно-энергетический комплекс России : тез. докл. М., 2000. - 84 с.

30. Богданов, В. JI. Эффективность повышения нефтеотдачи на российских месторождениях / В. JI. Богданов // Записки Горного института. -СПб, 2000.-Т. 145.-С. 3-15.

31. Богданов, И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И. Я. Богданов. М. : ИСПИ РАН, 2001.-352 с.

32. Болдырев, Е. А. Применение нейронных сетей для оценки уровня энергетической безопасности / Е. А. Бодырев // Тр. молодых ученых ИСЭМ СО РАН / Ин-т систем энергетики им. Мелентьева СО РАН. М., 2000. -Вып. 30. - С. 240-245.

33. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М. : Ин-т новой экономики, 1999. - 1248 с.

34. Бушу ев, В. В. Энергетика и безопасность России / В. В. Бушуев // Промышленный вестник России. 1995. - № 3. - С. 2-3.

35. Бушуев, В. В. Энергетическая политика на рубеже веков. В 2 т. Т.

36. Бэттлер, А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность / А. Бэттлер // Полис. 2002. - № 4. - С. 146-158.

37. Васина, А. А. Финансовая диагностика и оценка проектов / А. А. Васина. СПб. : Питер, 2004. - 448 с.

38. Вахтеров, С. Реформа вперед! / С. Вахтеров // ЭнергоРынок. - 2004. - №1. - С. 12-15.

39. Вахтеров, С. Перекрестное субсидирование: вчера, сегодня, завтра / С. Вахтеров, Д. Затологин // ЭнергоРынок. 2004. - №6. - С. 18-20.

40. Вебер, М. Избранные произведения : пер. с нем. / М. Вебер ; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко. — М. : Прогресс, 1990. —74 с.

41. Волик, В. Реформа энергетики: проблемы управления / В. Волик, А. Знаменский // ЭнергоРынок. 2004. - №4. - С. 12-16.

42. Волков, Э. П. Г. М. Кржижановский и его роль в развитии электроэнергетики страны Электронный ресурс. / Э. П. Волков //

43. Электронный журн. АО ЭНИН 2003. - Режим доступа: http ://www.mtu-net.ru/lge/STATY/volkov.htm.

44. Вутетич, В. Сектор электроэнергетики Электронный ресурс. / В. Вутетич // Всемирный банк : документы и публикации : аналит. записки. Инфраструктура и энергетика. 2004. - Режим доступа: http://www.worldbank.org.ni/.

45. Гаврилов, Е. И. Экологические проблемы энергетики Электронный ресурс. /' Е. И. Гаврилов. Режим доступа: http://www.mtu-net.ni/lge/STATY/gavril-e.htm.

46. Гардаш, С. В. Политика использования электроэнергетических ресурсов в контексте регионального развития / С. В. Гардаш, А. В. Корнеев // США — государство, человек, экономика: региональные аспекты. М. : Анкил, 2001.-С.

47. Гильдебранд, Б. Политическая экономия настоящего и будущего / Б. Гильдебранд ; пер. с нем. В. Безобразова. СПб., : ,1860. — объем.

48. Гончаров, И. Время действовать приходит не только для энергетиков / И. Гончаров // ЭнергоРынок. 2004. - №.3. — С.

49. Гринкевич, Р. Тенденции мировой электроэнергетики / Р. Гринкевич // МЭиМО. 2003. - №4. - С. 15-24.

50. Дебабов, С. А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах / С. А. Дебабов // Теоретические проблемы региональной экономики : материалы науч. конф. М., 1973. - 232 с.

51. Делягин, М. Реформа электроэнергетики; за месяц до начала конца Электронный ресурс. / М. Делягин. Режим доступа: http:// vww.opec.ru/analize.asp?tmpl=analizedocprint&dno=4169.

52. Дементьев, А. Сопряженность реформ естественных монополий / А. Дементьев. М. : Ин-т открытой экономики, 2004. - 46 с.

53. Деменин, О. Энергосбережение. Приоритет российской экономики / О. Деменин // Строительная газета. 2002. - № 24 (14 июня). — 8 с.

54. Добрынин, А. И. Региональные пропорции воспроизводства / А. И. Добрынин. Л. : ЛГУ, 1977. - 123 с.

55. Долан, Э. Дж. Микроэкономика / Э. Дж. Долан, пер. с англ. В. Лукашевича и др. ; под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича. СПб. : Санкт-Петербург оркестр, 1994. - 446 с.

56. Дорогунцов, С. И. Управление техногенно-экологической безопасностью в контексте парадигмы устойчивого развития: концепция системно-динамического решения / С. И. Дорогунцов, А. П. Ральчук. Киев : Наукова думка, 2002. — 18 с.

57. Дундуков, М. Ю. Современная система национальной безопасности США / М. Ю. Дундуков // США-Канада: Экономика. Политика. Культура.2003. -№ 11.-С. 113-127.

58. Дьяков, А. Ф. Энергетика России и мира в XXI веке : обзор доклада МИРЭС / А. Ф. Дьяков // Энергетик. 2000. - №2. - С. 2-6.

59. Журнал «ЖКХ» за 2004 2006 годы (аналитические обзоры редакционной коллегии и новостные статьи в № 12-2004, 5-2004, 7-2004, 22004, 3-2005, 8-2005,10-2006,12-2006).

60. Закиров, А. Производственная инфраструктура промышленного узла: вопросы теории и практики / А. Закиров, О. Е. Селихова. М. : МАОР,2004.- 167 с.

61. Зуев, Э. Н. Электроэнергетика как подсистема топливно-энергетического комплекса / Э. Н. Зуев. М. : Изд-во МЭИ, 2000. - 59 с.

62. Илларионов, А. Пять лет после дефолта / А. Илларионов // Экономика России: XXI век. 2003. - №13. - 56 с.

63. Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности / Р. Капелюшников. М. : ИМЭМО, 1990. - 39 с.

64. Климов, С. Л. Угольная промышленность и энергетическая безопасность стран мира / С. Л. Климов. М. : Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 2002. - 672 с.

65. Комплексные исследования живучести систем энергетики / Г. Н. Антонов и др. // Изв. РАН. Энергетика. 1992. - № 6. - С. 31-41.

66. Козлов, В. JI. О надежности электроснабжения потребителей в рыночных условиях / В. Л. Козлов // Электричество. 1995. - № 11. - С. 15-18.

67. Кокошин, А. А. Международная энергетическая безопасность / А.

68. A. Кокошин. М. : Европа, 2006. - 80 с.

69. Концепция Стратегии ОАО РАО «ЕЭС России» на 2003-2008гг. «5+5» //Экономика и финансы электроэнергетики. 2003. - № 7. - С. 11-59.

70. Копсяев А. Проблемы энергосбережения при становлении конкурентного рынка / А. Копсяев // ЭнергоРынок. 2004. - № 1. - С. 46-50.

71. Корнеев, А. В. Конгресс и новая энергетическая стратегия США / А.

72. B. Корнеев // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. 2003. - №1. -9с.

73. Корнеев, А. В. Прогнозы развития американской энергетики до 2025 г. / А. В. Корнеев // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. ' 2003.-№7.-41 с.

74. Корнеев, А. В. Система государственного субсидирования ТЭК США / А. В. Корнеев // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. -2002-№9.-38 с.

75. Корнеев, А. В. Топливно-энергетическая безопасность России и российско-американское сотрудничество / А. В. Корнеев // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. 2002. - № 8. - 69 с.

76. Корнеев, А. В. Энергетическая стратегия США на пороге 21 века / А. В. Корнеев // США-Канада: Экономика. Политика. Культура.- 2000. № 7. - С. 52-56.

77. Корнилов, М. Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследования : учеб. пособие / М. Я. Корнилов. М. : Изд-во РАГС, 2006. - 152 с.

78. Коротков, Э. М. Управление экономической безопасностью общества / Э. М. Коротков, А. А. Беляев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001 . — № 6. — С.9-25.

79. Коуз, Р. Природа фирмы: истолкование / Р. Коуз // Природа фирмы / под ред. О.Уильямсона, С. Уинтера. М. : Дело, 2001. - С. 79-80.

80. Кочетков, А. П. Современная Россия: ключевые проблемы безопасности / А. П. Кочетков, Н. Г. Мехед // Власть. 2002. - №10. - С. 1120.

81. Кочетов, А. Н. Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества Электронный ресурс. / А. Н. Кочетов, Д. А. Харитонов. Режим доступа: http://journal.seun.ru/j20002r/Socio/kochet.htm.

82. Кресс, В. М. Основные направления государственной политики реформирования электроэнергетики России : Доклад Президенту Российской Федерации, 15.06.2001.

83. Кузовкин, А. И. Реформирование электроэнергетики и энергетическая безопасность / А. И. Кузовкин. М. : Ин-т микроэкономики, 2006.- 388 с.

84. Кузовкин, А. Потенциал энергоснабжения / А. Кузовкин // Экономист. 2000. - № 5. - С. 23-29, 166.

85. Кулыгин, В. М. Термоядерная энергия и устойчивость развития человеческого сообщества / В. М. Кулыгин // Вестник МЭИ. 2004. - №3. - С. 16-19.

86. Кумаритова, А. М. Повышение энергоэффективности промышленного предприятия / А. М. Кумаритова // Экономика и финансы электроэнергетики. 2002. - № 8. - С. 165-172.

87. Курбатов, В. Л. Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергоснабжения / В. Л. Курбатов. М. : Машиностроение - 1, 2005. — 200 с.

88. Лапидус, В. А. Проактивная компания. Модели менеджмента / В. А. Лапидус. Н.Новгород : Приоритет, 2003. - 12 с.

89. Лужков, Ю. Мощность реформ привела к дефициту энергии / Ю. Лужков // Независимая газета. 2005. - 15июня.

90. Лукин, В. А. Развитие энергетики страны за 80 лет / В. А. Лукин // Промышленная энергетика. 2000. - № 12. - С. 3-8.

91. Майбурд, Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Дело, 2000. - 560 с.

92. Макаров, А. А. Энергетика как движущая сила экономики / А. А. Макаров, Д. В. Шапот // Изв. РАН. Энергетика. 1995. - № 3. - С: 24-31.

93. Макаров, А. А. Энергетическая стратегия и атомная энергетика России / А. А. Макаров // Энергия. 1996. - № 8. - С. 2-9.

94. Макконнел, К. Экономикс: Принципы, проблемы и политика : в 2 т. : пер. с англ. 11-го изд. / К. Макконел, Стенли Л. Брю. М. : Республика, 1992.-2 т.

95. Макроэкономические аспекты реформирования электроэнергетики России // Проблемы прогнозирования. 2001. - №5. - С. 9-11.

96. Мамонов, В. В. Понятие и место национальной безопасности в системе конституционного строя России / В. В. Мамонов // Журнал российского права. — 2003. — № 26. С. 24-33.

97. Маркс, К. Капитал : Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала / К. Маркс. М. : ЦСЭ, 2001. - 800 с.

98. Маркс, К. Капитал : Критика политической экономии. Т.2. Кн. 2. Процесс обращения капитала / К. Маркс. М. : Политиздат, 1984. - 514 с.

99. Маркс, К. Капитал // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. -М., 1984.-Т. 26,4.1.-413 с.

100. Маркс, К. Капитал // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2 изд. -М., 1984.-Т. 26, ч.2.-703 с.

101. Маркушевич, О. Г. Свободная экономика и управление предприятием / О. Г. Маркушевич. СПб. : Политехника, 1993. -132 с.

102. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Т. 2 : пер. с англ. / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. - 310 с.

103. Материалы ежегодных форумов по проблемам жилищно-коммунального хозяйства за 2005 2007 годы.

104. Мелентьев, JI. А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики / Л. А. Мелентьев. М. : Высш. шк., 1982. - 320 с.

105. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Иркутск, 1979. - Вып. 11: Показатели надежности систем энергетики и область их применения. - 197 с.

106. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Иркутск, 1977. - Вып. 13: Надежность топливоснабжения потребителей топливно-энергетического комплекса. - 180 с.

107. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Иркутск, 1980. - Вып. 20: Живучесть систем энергетики. - 197 с.

108. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. — Иркутск, 1981. Вып. 23: Применение алгоритмов анализа и оптимизации надежности систем энергетики для решения практических задач. - 191 с.

109. Методы анализа и обоснования решения по повышению надежности и безопасности в энергетике / Н. И. Воропай и др. // Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях. -Новосибирск, 1995. С. 64-125.

110. Методические основы исследования живучести систем энергетики в критических и чрезвычайных ситуациях / Н. И. Воропай и др. // Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях. Новосибирск, 1995. - С. 71-82.

111. Методы управления физико-техническими системами энергетики в новых условиях / Н. И. Воропай и др. ; под ред. Н. И. Воропая. -Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1995. 335 с.

112. Милль, Дж. С. Основания политической экономии / Дж. С. Милль.- СПб. : Тип. Стасюлевича, 1909. -V. 3. 664 с.

113. Могилевский, В. Д. Методология систем: вербальный подход / В. Д. Могилевский ; Отд-ние экон. РАН; науч.-ред.совет изд-ва «Экономика». -М. : Экономика, 1999. 251с. - (Системные проблемы России).

114. Мониторинг и индикативный анализ энергетической безопасности / Н. П. Воронин, С. М. Клименко, JI. Д. Криворуцкий, Г. Б. Славин // Энергетическая политика. 1996. - Вып. 2. - С. 15-16.

115. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Г. Ф.Ковалев и др. ; под ред. Н. И. Воропая. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние РАН, 1999. - 434 с.

116. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов России / под науч. ред. Н. И. Воропая, А. И. Татаркина.- Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2003. — 392 с.

117. Наше общее будущее : Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКСОР) : пер. с англ. / под ред. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета. М. : Прогресс, 1989. - 24 с.

118. Некоторые проблемы энергетической безопасности России, и её регионов / Н. И. Воропай и др. // Энергетика России в переходный период: проблемы и научные основы развития и управления. Новосибирск, 1996. -С. 23-35.

119. Новости Министерства природных ресурсов 23 мая 2006 г. Электронный ресурс. Режим доступа свободный: http://www.mnr.gov.ru/party?act:=more&id=2198&pid=ll.

120. Новосельский, В. Энергосбережение как фактор экономического роста/ В. Новосельский, В. Таран // Экономист. 2003. — №. 4. — С. 32—38.

121. Нормативы предельных затрат на повышение надежности электроснабжения потребителей в энергосистемах / Союзтсхэнсрго. М., 1988. - 116 с.

122. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопр. экономики. 1997. - № 3. - С. 6-17.

123. Носова, С. А. Апологетика капитализма и некоторые аспекты буржуазных теорий инфраструктуры / С. А. Носова // Экон. науки. 1970. -№11.-99 с.

124. Носова, С. С. Инфраструктура в процессе общественного производства / С. С. Носова. М. : Наука, 1984. - 81 с.

125. Носова, С. С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма / С. С. Носова. М. : Высш. шк., 1983.- 127 с.

126. Нуреев, Р. М. Западные теории экономики развивающихся стран. История экономических учений (современный этап) / Р. М. Нуреев. М. : Инфра-М, 1998.-35 с.

127. Обеспечение безопасности в энергетическом секторе США: реферат. // Экономика и управление в зарубежных странах : информ. бюл. / ВИНИТИ.-2005.-N4.-С. 11-18.

128. Об энергетической безопасности государства : Характеристика проблем и методические основы исследования / Н. И. Воропай, JI. Д. Криворуцкий, Г. С. Асланян, А. А. Ильин // Энергетика и электрификация. -1995.-№3,-С. 49-51.

129. О положении в отраслях ТЭК России // БИКИ. 2002. - № 245(23 апреля). — 3 с.

130. Основы экономической безопасности : государство, регион, предприятие, личность / под ред. Е. А. Олейникова. М. : Бизнес-школа, 1997.-288 с.

131. О сущности и основных проблемах энергетической безопасности России / Н. И. Воропай и др. // Изв. АН. Энергетика. 1996. - № 3. - С. 3849.

132. Пашнин, С. В. Финансовые аспекты проведения реструктуризации энергетических предприятий /С. В. Пашнин, А. Ю. Шумаков // Экономика и финансы электроэнергетики. 2003. - № 9. - С. 167-176.

133. Петров, В. Устойчивость российского государства как основа национальной безопасности / В. Петров, И. Рабинович /У Власть. 2001. — № 1. —С. 48—53.

134. Пикин, С. Перекрестки реформы / С. Пикин, А. Вмханский // Энергорынок. 2004. - №5. - С. 36-43.

135. Питтмен, Р. Вертикальная реструктуризация инфраструктурных отраслей в странах с переходной экономикой / Р. Питтен // Московский центр Карнеги. 2003. - №1. - С. 11.

136. Портер, М. Международная конкуренция : пер. с англ. / М. Портер ; под ред. и с предисл. В. Д. Щетинина. М. : Междунар. отношения, 1993. -896 с.

137. Портер, М. Конкурентная стратегия 2004 : презентация 21.05.2004г.

138. Приоритеты Энергетической политики: от энергетической безопасности — к энергетической дипломатии / В. В. Бушу ев. М. : Энергия, 2001.-791 с.

139. Проблема надежности в топливо- и энергоснабжении / JT. А. Мелентьев, В. А. Веников, В. А. Смирнов, Ю. Н. Руденко // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1973. - № 5. - С. 3-11.

140. Проблемы надежного топливо- и энергоснабжения потребителей в условиях критических ситуаций / Н. И. Воропай и др. // Изв. АН. Энергетика. 1994. - № 4. - С. 9-18.

141. Проблемы надежности и резервирования Единой газоснабжающей системы / С. В. Герчиков, А. И. Гарллускас, Н. И. Илькевич, Ю. JI. Кузнецов // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1976. - № 1. - С. 96-106.

142. Проект Доктрины энергетической безопасности РФ // Энергетическая политика. 1996. - № 2. - С. 2-7.

143. Путин, В. В. Вступительное слово на совещании по вопросам развития электроэнергетики 2 июня 2006 г. Электронный ресурс. / В. В. Путин. Режим доступа: ht1p://www.kremlin.ru/text/appears/2006/06/l 063 75 .shtml. свободный.

144. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Риккардо // Сочинения. В 5 т. Т. 1. / Д. Риккардо. М. : Госполитиздат, 1995. - 360 с.

145. Розанов, М. Н. Надежность электроэнергетических систем / М. Н. Розанов. М. : Энергоатомиздат, 1984. - 200 с.

146. Романов, А. А. О необходимости технического перевооружения электроэнергетики / А. А. Романов // ТЭК. 2001. - № 3. - С. 45-46.

147. Романчин,В. И. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления : монография / В. И. Романчин, И. В. Скоблякова, В. Т. Смирнов. ' Орел : Орел ГТУ, 2002. - 230 с.

148. Руденко, О. И. Методические вопросы исследования надежности -больших систем энергетики / О. И. Руденко // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1976. - № 1. - С. 7-24.

149. Руденко, Ю. Н. Основные понятия, определяющие свойство "надежность" систем энергетики / Ю. Н. Руденко, Ф. И. Синьчугов, Э. П. Смирнов// Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1981. - № 2. - С. 3-17.

150. Руденко, Ю. Н. Надежность систем энергетики / Ю. Н. Руденко, И.

151. A. Ушаков. М. : Наука, 1986. - 256 с.

152. Рыбаков, Ф. Ф. Экономика Санкт-Перербурга : прошлое, настоящее, будущее : монография / Ф. Ф. Рыбаков. СПб. : Гидрометеоиздат, 2000. — 269 с.

153. Самуэльсон, П. А. Экономика : пер. с англ. / П. А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. — Изд. 15-е. М. : Лаборатория базовых знаний, 2000. — 299 с.

154. Самуэльсон, П. А. Экономика : учеб. пособие / П. А. Самуэльсон,

155. B. Д. Нордхаус ; пер. с англ., под ред. Л. С. Тарасевича, А. И. Леусского. — 15-е изд. — М. : Лаборатория базовых знаний, 2000. — 799 с.

156. Семенов, В. А. Рыночные отношения в мировой энергетике / В. А.

157. Семенов. СПб. : Изд. СЗФ АО «ГВЦ Энергетики», 2000. - 240 с.

158. Сенчагов, В. К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России / В. К. Сенчагов // Вопр. экономики. 2001. - №8. - С. 64-79.

159. Славин, Г. Б. Энергетическая безопасность: термины и определения / Г. Б. Славин, М. Б. Чельцов ; под ред. Н. И. Воропая ; ИСЭМ СО РАН. Препринт №4. - Иркутск, 1999. - 31 с.

160. Современные направления исследований института энергетических исследований Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.eriras.ru/.

161. Солюс, Г. П. Инфраструктура / Г. П. Солюс // Экономическая энциклопедия : М., 1975. Т. 2. - 61с.

162. Соколов, В. И. Добывающая промышленность и энергетика В. И. Соколов, А. В. Корнеев // Экономика США : учебник для вузов / под ред. В. Б. Супяна. СПб. : Питер, 2003. - 84 с.

163. Соловьев, А. И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта / А. И. Соловьев // Конфидент. 2002. - № 3. - С. 46-50.

164. Состояние и перспективы развития мировой энергетики :сводный реферат // Россия и современный мир. 2001. - №4. - С. 231-238.

165. Старцев, А. П. Проблемы качества электроэнергии в рамках действующего законодательства / А. П. Старцев, А. А. Шинкарев // Вестник Госэнергонадзора. 2002. - №4. — 45 с.

166. Стахов, А. Концепция национальной безопасности России : административно-правовой аспект / А. Стахов // Рос. юстиция. 2003. - № 3. -С. 23-24'.

167. Стратегические ориентиры устойчивого развития энергетики / под общ. ред. Г. Д. Маргулова. — М. : Междунар. топливно-энерг. ассоциация, 2003. 41 с. - (Ведомости МТЭА ; № 34).

168. Стратегические угрозы энергетической безопасности России до 2020 г. / В. И. Рабчук и др.. Иркутск : Бизнес-школа, 2004. - 40 с.

169. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А. Г. Гранберга, В. И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002. - 414 с.

170. Структура и организация российской электроэнергетики в контексте реформирования // Аналитические записки. М. : Всемирный банк, 2004. - июнь. - 4 с.

171. Сухарев, О. С. Стратегия и тактика фирмы / О. С. Сухарев. М. : Мысль, 2005. - 144 с.

172. Теоретико-методические проблемы надежности систем энергетики. Новосибирск : Наука. Сиб отд-ние, 1985. - 224 с.

173. Терентьев, В. Г. Экономическая генетика: теория и практика ее применения Электронный ресурс. / В. Г. Терентьев. М. : Инфограф, 2003. -Режим доступа: http://econetika.narod.ru/index.htm.

174. Топливно-энергетический баланс XX века // Экономика и управление в зарубежных странах : по материалам иностранной печати : информ. бюл. / ВИНИТИ. 2002 - № 1 - С. 49-58.

175. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация : пер. с англ. / О. Уильямсон. СПб. : Лениздат, 1996. - 702 с.

176. Хейнман, С. А. Научно-техническая революция и структурные изменения в экономике СССР / С. А. Хейнман // Коммунист. 1969. - № 14. -74 с.

177. Хлебников, В. Анализ моделей конкурентных рынков электроэнергетики / В. Хлебников // МЭиМО. 2004. - № 1. - С. 28-33.

178. Чубайс, А. Б. Доклад Председателя Правления РАО «ЕЭС России» на 7-м Российском экономическом форуме 19.04.2004г.

179. Шаваев, А. X. Национальная безопасность и национальные интересы / А. X. Шаваев // Власть. 2004. - №3. - С. 39-45.

180. Шафраник, Ю. К. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем : О формировании комплексной системы недропользования при вовлечении в оборот ресурсов углеводородного сырья в условиях переходного периода / Ю. К. Шафраник, В. А. Крюков. М. : Недра, 1997. - 265 с.

181. Шафраник, Ю. К. О факторах, определяющих перспективы развития нефтяного комплекса России / Ю. К. Шафраник // Нефтяное хозяйство. 2005. - №4. - 42 с.

182. Шевкоплясов, П. М. Микроэкономика для энергетиков. Ч. 1. / П. М. Шевкоплясов. 2-е изд., доп. - СПб. : Изд. СЗФ АО «ГВЦ Энергетики», 2002. -136 с.

183. Шевкоплясов, П. М. Электроэнергетика России и современная экономическая теория / П. М. Шевкоплясов. СПб. : Изд. СЗФ АО «ГВЦ Энергетики», 2002. — 84 с.

184. Щегорцов, В. А. Экономическая национальная безопасность: ее предпосылки, сущность и зарубежный опыт / В. А. Щегорцов // Служба кадров. 2003. - № 2. - С. 87-91.

185. Щербаков, А. С. Экономические аспекты определения производственных мощностей и оценка эффективности их резервирования в электроэнергетике : дис. . канд. экон. наук / А. С. Щербаков. — Иркутск, 2000. 173 с.

186. Школьников, А. Закон «Об электроэнергетике» : экон. анализ / А. Школьников //ЭнергоРынок. 2004. - №2. - С. 28-35.

187. Шмоллер, Г. Наука о народном хозяйстве, ее предмет и метод / Г. Шмоллер. Elibron Classics, 2000. 199 с.

188. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации / А. М. Мастепанов, В. В. Саенко, В. А. Рыльский, Ю. К. Шафраник. М. : Экономика, 2001. - 475 с.

189. Экономическая безопасность России : общий курс : учебник / под ред. В. К. Сенчагова. М. : Дело, 2005. - 896 с.191Экономическая и национальная безопасность : учебник / под ред. Е. А. Олейникова. М. : Экзамен, 2005. - 768 с.

190. Энергетическая безопасность России : введение в проблему / Н. И. г Воропай и др. ; СЭИ СО РАН. Препринт. - Иркутск, 1997. - 57 с.

191. Энергетическая безопасность России : введение в проблему / Н. И. Воропай, С. М. Клименко, JI. Д. Криворуцкий и др.. Иркутск, 1997. - 56 с. -(Препр. / СЭИ СО РАН ; №3).

192. Энергетическая безопасность России / В. В. Бущуев и др.. -Новосибирск : Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 1998. 302 с.

193. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года // Российская газета. 2003. — 30 сентября.

194. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года: утв. Распоряжением Правительства РФ : от 28.08.2003 г. № 1234-р. // Экономика и финансы электроэнергетики. 2003. - №11. - С. 7-96.

195. Язев, В. А. Энергетическая безопасность России: внутренние и международные аспекты / В. А. // Безопасность Евразии. 2003. - №2. - С. 667-681.

196. Япония 2004-2005 : ежегодник. М. : АИРО-ХХ1, 2005. - 312 с.

197. Ясин, Е. Г. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост / Е. Г. Ясин. М. : Мысль, 2003. - С. 9-11.

198. Energy Dictionary / World Energy Council. Paris : Joule SI, 1992.635 p.

199. Kaserman, D. L. The Measurement of Vertical Economies and the Efficient Structure of the Electric Utility Industry / D. L. Kaserman, J. W. Mayo // J. of Industrial Economics. 1991. -N. 39. - P. 483-502.

200. Newbery, D. M. Restructuring and Privatizing Electric Utilities in Eastern Europe / D. M. Newbery // Economics of Transition. 1994. - N. 2. - P. 291-316.

201. North, D. C. Institutions, institutional change and, economic performance / D. C. North. Cambridge, 1990. - p. 40.

202. Nurkse, R. Problems of capital formation in underdeveloped countries / R. Nurkse. -Oxf., 1955. p. 95.

203. Joskow, P. L. Restructuring, competition and regulatory reform in the U.S. electricity sector / P. L. Joskow // J. of Economic Perspectives. 1997. - N. 1. -P. 119-138.

204. Papandreou, A. G. Some Basic Problems in the Theory of the Firm / A. G. Papandreou // A Survey of Contemporary Economics. Ed. B.F. Haley. -Homewood, 111.: Richard Irwin, 1952. rSol. 2.- P. 183.

205. Rosenstein-Rodan. Problem of Industrialization of Eastern and Southeastern Europe // Economic Journal. 1943. — 53. - P. 202-211.

206. Сок, Charles L. Microeconomics: A Contemporary Approach / Сок Charles L. ; Under the Editorship of William J. Baumol. N.Y. ; etc. : Harcourt Brace Jovanovich, 1973. - P. 120-121.