Эндопротезирование тазобедренного сустава при дефектах вертлужной впадины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.22, кандидат медицинских наук Малютин, Алексей Павлович

• Малютин, Алексей Павлович
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Малютин, Алексей Павлович

Страницы

Введение.

Глава 1. Обзор литературы. Эндопротезирование тазобедренного сустава после травм, реконструктивных операций и заболеваний, сопровождающихся дефектами вертлужной впадины.

1.1. Хирургические методы лечения больных с травмами и заболеваниями тазобедренного сустава.

1.2. Тотальная артропластика как метод выбора при хирургическом лечении больных с травмами и заболеваниями тазобедренного сустава.

1.3. Ошибки и осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава.

1.4. Место эндопротезирования в сочетании с костной пластикой в хирургической реабилитации больных после неудачных реконструктивных операций на тазобедренном суставе.

Глава 2. Клиническая характеристика больных и методы их обследования и лечения.

2.1. Клиническая характеристика больных.

2.2. Методы обследования и оценки состояния ортопедического статуса больных.

2.3. Статистический анализ результатов.

Глава 3. Технология подготовки и выполнения эндопротезирования тазобедренного сустава.

3.1. Планирование и подготовка к операции.

3.2. Доступы к тазобедренному суставу.

3.3. Особенности обезболивания операции.

3.4. Классификация дефектов вертлужной впадины, выбор тактики выполнения оперативного вмешательства.

3.5. Особенности эндопротезирования после травм, заболеваний тазобедренного сустава и оперативных вмешательств на нём.

3.6. Послеоперационное ведение больных.

Глава 4. Функциональные результаты эндопротезирования тазобедренного сустава.

Глава 5. Осложнения и исходы эндопротезирования тазобедренного сустава.

Глава 6. Тактика эндопротезирования тазобедренного сустава.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эндопротезирование тазобедренного сустава при дефектах вертлужной впадины»

Актуальность проблемы. В 20-34% случаев тотальное эндопротези-рование тазобедренного сустава выполняется у больных, которые ранее были оперированы по поводу травм и заболеваний данного сустава (Barden В. et al., 2003). Артропластика в условиях ранее проведённого оперативного вмешательства в области тазобедренного сустава отличается сложностью хирургического доступа из-за наличия рубцовых тканей, присутствия ранее установленных металлоконструкций, нарушений анатомических взаимоотношений между тканями тазобедренного сустава, наличием дефектов в вертлуж-ной впадине и проксимальном отделе бедренной кости (Корнилов Н.В. и со-авт., 1997; Бейдик О.В. и соавт., 2006; Кузьмин П.Д. и соавт., 2006; Волошин В.П. и соавт., 2006).

Подвертельные остеотомии, выполненные ранее, и неправильно сросшиеся межвертельные переломы бедренной кости создают большие сложности в выборе бедренного компонента эндопротеза и требуют точного предоперационного планирования (Wroblewsky В.М., 1990; Бут-Гусаим А.Б. и соавт., 2008а; Слободской А.Б. и соавт., 2008). Так, в предоперационном периоде необходимо рассчитать оптимальное пространственное расположение бедренного компонента эндопротеза после несостоявшихся остеотомий бедренной кости и неправильно сросшихся переломов её проксимального отдела, что требует уточнения рентгенологических ориентиров, позволяющих устанавливать ножку эндопротеза в правильном соотношении с осью конечности (Корнилов Н.В. и соавт., 1997; Абельцев В.П., 2002, 2004; Архипов С.В., 2007).

Предшествующие оперативные вмешательства в области тазобедренного сустава повышают риск возникновения осложнений после повторных оперативных вмешательств (замедленное заживление раны, гнойно-инфекционные осложнения), что связано с ухудшением кровообращения в этой зоне, образованием рубцовой ткани, наличием «дремлющей» инфекции (Магомедов Х.М. и соавт., 2007; Чилилов A.M. и соавт., 2008). В связи с этим актуальным является оптимизация условий проведения эндопротезирования тазобедренного сустава после ранее проведенных оперативных вмешательств на фоне вторично развившихся артрозов (Гафаров Х.З. и соавт., 2004; Наде-ев Ал.А. и соавт., 2004; Шаповалов В.М. и соавт., 2008). До настоящего времени нет чётких критериев в отношении доступа для полноценной ревизии тканей сустава, выбора типа эндопротеза и его компонентов, материала для костной пластики, оперативных приемов эндопротезирования при тотальной артропластике после травм и операций на тазобедренном суставе (Город-ний И.П., 1999; Парфеев Д.Г., 1999; Божкова С.А., 2000; Дадаев М.Х. и соавт., 2008; Куропаткин Г.В., 2008; Куропаткин Г.В. и соавт., 2008).

Одной из важных проблем ортопедии является лечение больных дис-плазией тазобедренного сустава. Применяемые способы коррекции диспла-стически изменённого тазобедренного сустава не всегда эффективны, а в ряде случаев приводят к прогрессированию заболевания (Загородний Н.В., 1998; Афаунов А.И. и соавт., 2006).

Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при запущенных стадиях диспластического коксартроза сопряжено с существенными сложностями и чревато серьёзными осложнениями, так как из-за наличия врожденной неполноценности вертлужной впадины, тонких тазовых костей, узости и искривленности её костномозгового канала, последствий выполнявшихся ранее хирургических вмешательств весьма сложно гарантировать соблюдение основных требований к технике эндопротезирования стандартными моделями (Шерепо К.М., 1990; Загородний Н.В., 1998; Камоско М.М., 2006; Карлов А.В. и соавт., 2006; Кузьмин П.Д. и соавт., 2006). Если при лечении больных с дегенеративными заболеваниями суставов идиопатического генеза подходы к эндопротезированию тазобедренного сустава более или менее стандартизированы, то при диспластическом коксартрозе в связи с разнообразием вариантов наблюдаемых изменений хирургу каждый раз приходится искать, по сути, индивидуальное решение (Корж А.А. и соавт., 1985, 1997).

В настоящее время тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава благодаря хорошим результатам нашло широкое применение (Шер-шер Я.И. и соавт., 1988; Шершер Я.И., Пассик А.Ю., 1989; Буачидзе О.Ш., 1994; Жадёнов И.И., Ковалева И.Д., 1995, 2000; Мовшович И.А., 1996; Буачидзе О.Ш. и соавт., 1997; Кузьменко В.П., Фокин В.А., 1991; Кузьмен-ко В.П., 1993, 1994; Корнилов Н.В. и соавт., 1997а; Загородний Н.В., 1998; Юосеф А.И. и соавт., 2004; Давыдов С.О. и соавт., 2006; Данцигер Д.Г. и соавт., 2006; Каплунов О.А. и соавт., 2007; Бут-Гусаим, А.Б. и соавт., 20086).

Основная причина неудовлетворительных отдаленных результатов эн-допротезирования тазобедренного сустава заключается в нестабильности ацетабулярного компонента вследствие неадекватности костного ложа (Га-фаров Х.З. и соавт., 2004, Шаповалов, В.М. и соавт., 2008), которое нельзя углубить до полного его погружения с обеспечением должного пространственного расположения (Шерепо К.М. и соавт., 1986; Шерепо К.М., 1988, 1990; Корж А.А., 1992; Корж А.А. и соавт., 1997; Ахтямов И.Ф., 2005; Абельцев В.П., 2007), позволяющего рассчитывать на долговременную стабильность эндопротеза (Мусалатов Х.А. и соавт., 2002; Куропаткин Г.В., 2008). Предложены разные способы его имплантации, но они далеко не всегда гарантируют нужный результат, а дополнительная фиксация ацетабулярного компонента винтами ненадежна (Зырянова Т.Д., Шендеров В.А., 1993; Тихилов P.M. и соавт., 2006; Шаповалов В.М. и соавт., 2008).

Таким образом, на основании анализа данных литературы можно сказать, что тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава, несмотря на присущие ему сложности, занимает лидирующее положение в лечении больных с последствиями травм и заболеваниями тазобедренного сустава. Для повышения эффективности этой операции и увеличения сроков функционирования искусственного сустава в организме требуется систематизация изменений, в частности, в костях таза, образующих вертлужную впадину. Эти знания дадут возможность целенаправленного планирования объёма оперативного вмешательства и выбора оптимальной конструкции для обеспечения надёжности фиксации чашки эндопротеза. До настоящего времени нет единого мнения по технике подготовки свободного трансплантата для формирования костного ложа в зоне установки ацетабулярного компонента эндопротеза и выбору метода его фиксации, не разработан алгоритм, позволяющий индивидуализировать процесс создания ложа для имплантации чашки эндопротеза в зависимости от степени поражения вертлужной впадины, не отработаны методики ведения больных в до- и послеоперационном периодах.

Цель работы - улучшение результатов эндопротезирования тазобедренного сустава у больных с дефектом вертлужной впадины на основании разработки алгоритма индивидуализированного выбора конструкции и способа комбинированной артропластики.

Задачи исследования:

1. Провести анализ послеоперационных осложнений при эндопротезирования тазобедренного сустава с учётом тяжести и кратности оперативного лечения.

2. Предложить рабочую классификацию дефектов вертлужной впадины.

3. Разработать способ комбинированной артропластики при эндопроте-зировании тазобедренного сустава при дефектах вертлужной впадины.

4. Усовершенствовать тактику эндопротезирования тазобедренного сустава с учётом степени поражения вертлужной впадины.

5. Оценить клиническую эффективность предложенной тактики эндопротезирования тазобедренного сустава в зависимости от степени дефекта вертлужной впадины по функциональному состоянию тазобедренного сустава.

Научная новизна

Разработана рабочая классификация дефектов вертлужной впадины на основании анализа исходов первичного и ревизионного эндопротезирования при заболеваниях и последствиях травм тазобедренного сустава.

Определены рациональные критерии выбора типа эндопротеза и способа артропластики тазобедренного сустава, снижающие риск возникновения осложнений в зависимости от характера дефектов вертлужной впадины.

Проведён сравнительный анализ результатов первичного и ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава, выполненного с пластикой вертлужной впадины и без неё. Показано, что индивидуализация способа фиксации вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава с применением пластики вертлужной впадины и/или антипротрузионных конструкций существенно повышает функциональное состояние оперированной конечности.

Практическая значимость исследования

Предложенная рабочая классификация дефектов вертлужной впадины позволяет выбрать оптимальную тактику формирования костного ложа для установки вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава.

Разработанный алгоритм выбора конструкции эндопротеза тазобедренного сустава и способа его имплантации обеспечивает оптимизацию установки вертлужного компонента и тем самым существенно снижает вероятность возникновения его нестабильности у больных с диспластическими изменениями сустава, ревматоидными заболеваниями, последствиями травм и предшествующих операций на нём.

Оригинальная комбинированная костная пластика вертлужной впадины при эндопротезировании тазобедренного сустава позволяет снизить риск развития послеоперационных осложнений, в том числе нестабильности вертлужного компонента эндопротеза.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Использование разработанной рабочей классификации дефектов вертлужной впадины позволяет оптимизировать тактику установки вертлуж-ного компонента эндопротеза тазобедренного сустава, при этом выбор им-плантата и способ костной пластики определяются локализацией и величиной костного дефекта.

2. Индивидуализация эндопротезирования тазобедренного сустава с артропластикой с учётом анатомо-функциональных дефектов вертлужной впадины позволяет сформировать полноценное имплантационное ложе, способное обеспечить первичную и долговременную стабильность вертлужного компонента эндопротеза и восстановить опороспособность конечности.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации доложены на заседаниях областных научных медицинских обществ травматологов-ортопедов Ростовской (Ростов-на-Дону, 2006) и Саратовской областей (Саратов, 2008), Научно-практической конференции ревматологов Юга России (Кисловодск, 2007), Научно-практической конференции «Современные технологии в хирургии, травматологии, онкологии и урологии» (Воронеж, 2008).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практическую работу травматолого-ортопедических отделений ЛПУ г.Ростова-на-Дону (МЛПУ ГБСМП №2; ГУЗ «ЦВМиР №1»; НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ростов-Главный» ОАО РЖД) и отдела новых технологий в ортопедии ФГУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Росмедтехнологий».

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе одна в издании, рекомендуемом ВАК РФ для публикации основных результатов диссертационных исследований на соискание учёной степени кандидата медицинских наук. Имеется патент РФ на изобретение (№ 2340299).

Объём и структура диссертации

Диссертационное исследование изложено на 164 страницах текста, состоит из введения, главы обзора литературы, 5 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 31 таблицей и 32 рисунками. Список литературы содержит 240 источников, в том числе 114 отечественных и 126 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Малютин, Алексей Павлович

выводы

1. После первичного эндопротезирования тазобедренного сустава ранние послеоперационные осложнения развиваются в 6,1% случаев, поздние — в 4,4%. При эндопротезировании тазобедренного сустава после ранее выполненных операций и травм частота ранних послеоперационных осложнений составляет 9,6%, поздних — 9,2%, при реэндопротезировании же достигает соответственно 21,8% и 19,0%.

2. Оптимизирована рабочая классификация дефектов вертлужной впадины, в которой учитываются объём каветарно-кистозных изменений костной ткани, силовой режим костного ложа, состояние дна и стенок вертлужной впадины, степень протрузии дна вертлужной впадины. Согласно данной классификации, выделяются 6 типов дефектов вертлужной впадины, позволяющие индивидуализировать процесс формирования имплантационного ложа.

3. Разработан способ комбинированной артропластики вертлужной впадины, предполагающий в зависимости от характера её повреждения проведение укрепляющей и/или реконструктивной пластики с использованием различных вариантов пластического материала из алло-, аутокости и колла-пана для формирования имплантационного ложа и установки в него вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава. Особенность данного способа заключается в формировании трансплантатов из ауто- и/или аллокости с ориентацией костных балочных структур, соответствующей направлению физиологических нагрузок в зоне костного ложа, для повышения стабильности вертлужного компонента эндопротеза.

4. Предложенная тактика артропластики дефектов вертлужной впадины и формирования имплантационного ложа для установки вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава позволяет сформировать полноценное костное ложе, способное обеспечить первичную и долговременную стабильность вертлужного компонента эндопротеза, стимулировать регенерацию в зоне пластики, нормализовать процессы трофики и ремодели-рования кости, ускорить остеоинтеграцию трансплантатов, замедлить про-грессирование заболевания.

5. После тотального замещения тазобедренного сустава и атропластики вертлужной впадины, выполненной с учётом типа дефекта acetabulum, развитие ранних послеоперационных осложнений наблюдается в 14,1% случаев, поздних — в 13,3%. Эндопротезирование тазобедренного сустава с артропла-стикой, выполненной с учётом анатомо-функциональных дефектов вертлужной впадины, обеспечивает сокращение сроков реабилитации трудоспособных пациентов, восстанавливает двигательную активность и опороспособ-ность конечности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При планировании операции по тотальному замещению тазобедренного сустава целесообразно руководствоваться разработанной классификацией дефектов вертлужной впадины для определения тактики формирования костного ложа и установки вертлужного компонента эндопротеза. Анатомо-функцио-нальные дефекты вертлужной впадины подразделяются на 6 типов: первый (единичные кисты), второй (более чем 30%-ный общий объём каве-тарно-кистозных изменений), третий (отсутствие части крыши), четвертый «а» (протрузия и деформация дна), четвертый «б» (разрушение дна), пятый «а» (разрушение передней и/или задней стенок), пятый «б» (разрушение передней, задней стенок и крыши), шестой (тазовая нестабильность при катастрофических разрушениях дна, крыши, задней и/или передней стенок).

2. При проведении эндопротезирования тазобедренного сустава необходимо оценить тип дефектов вертлужной впадины и в зависимости от типа сформировать тактику артропластики. При дефектах вертлужной впадины I— II типов производится установка компонента «press-fit» фиксации. При III типе дефекта для увеличения площади контакта на границе кость-имплантат используется аутокостная пластика стружкой, полученной после обработки вертлужной впадины фрезами. При IV и V типах дефектов в случае контакта на границе кость-трансплантат более 70% устанавливается компонент «press-fit» фиксации в сочетании с аллокостной пластикой протрузионного дефекта вертлужной впадины монолитными аллотрансплантатами из метаэпифизов болыпеберцовой кости или из головок бедренных костей. При площади контакта менее 70% при IV и V типах рекомендуется установка антипротрузионных конструкций в сочетании с костной аллопластикой спонгиозными «чипсами» для восстановления костной массы вертлужной впадины. При VI типе дефекта вертлужной впадины производятся костная аллопластика массивными костными трансплантатами, установка антипротрузионной конструкции.

3. Для заполнения костных пустот и/или зазоров между костью, трансплантатами и/или имплантами рекомендуется использовать интраоперацион-но приготовленную смесь в виде пасты или порошка из измельченной ауто-и/или аллокости и коллапана с последующей лёгкой поверхностной импак-цией.

4. При формировании трансплантатов для создания имплантационного ложа следует подбирать участки ауто- и/или аллокости с ориентацией костной микроструктуры, соответствующей силовому режиму костного ложа, что обеспечивает стабильность установки вертлужного компонента эндопротеза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Малютин, Алексей Павлович, 2008 год

1. Абелева, Г.М. К истории развития эндопротезирования сустава за рубежом / Г.М.Абелева, З.К. Башуров, В.М.Машков // Травматология и ортопедия. 1994.- № 5 - С. 133-151.

2. Абельцев, В.П. Первичное эндопротезирование диспластического кокс-артроза высокой степени с применением бесцементной конической ножки Вагнера / В.П. Абельцев // Кремлевская медицина 2002. — № 4. — С.30-31.

3. Абельцев, В.П. Эндопротезирование тазобедренного сустава при дис-пластическом коксартроза: Дис. . докт. мед. наук / В.П. Абельцев. М.,2004. С.80, 174-176.

4. Абельцев, В.П. Основные принципы диспластического коксартроза /

5. B.П. Абельцев // Эндопротезирование в России. Казань-СПб., 20071. C.1-8.

6. Абельцев, В.П. Двухэтапное эндопротезирование тазобедренного сустава / В.П. Абельцев // Эндопротезирование в России. Казань — СПб., 2007. — С.97-103.

7. Агзамов, Д.С. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при ревматических заболеваниях / Д.С.Агзамов, Н.В.Загородний, В.И.Макунин // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова.2005.- № 3 — С.26-28.

8. Анкин, Л.Н. Практика остеосинтеза и эндопротезирования / Л.Н. Анкин, Н.Л. Анкин. Киев, 1994. - 272 с.

9. Ахтямов, И.Ф. К вопросу о приемственности в хирургическом лечении диспластического коксартроза / И.Ф.Ахтямов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова — 2005 — № 2,- С.70-75.

10. Ахтямов, И.Ф. Изменение коагуляционного гемостаза при эндопротезировании суставов нижних конечностей / И.Ф. Ахтямов, Г.Г. Гарифуллов // Эндопротезирование в России. Казань-СПб., 2007. - С.51-58.

11. Ахтямов, И.Ф Анализ изменений качества жизни пациентов, перенесших эндопротезирование тазобедренного сустава / И.Ф.Ахтямов, М.Э.Гурылёва, А.И.Юосеф и др. // Травматология и ортопедия России.- 2007. № 2. - С.89-93.

12. Барабаш, И.В. Влияние операции эндопротезирования на центральную и периферическую гемодинамику у больных с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями тазобедренных суставов / И.В.Барабаш // Травматология и ортопедия России. 1996. - №2. - С.5-8.

13. Божкова, С.А. Общие осложнения при цементном эндопротезировании тазобедренного сустава: прогнозирование и диагностика: Автореф. . дис. канд. мед. наук / С.А. Божкова.- СПб., 2000.- 19 с.

14. Буачидзе, О.Ш. Эндопротезирование тазобедренного сустава / О.Ш. Буачидзе // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова.-1994.- №4.- С. 14-17.

15. Буачидзе, О.Ш. Отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного сустава / О.Ш.Буачидзе, Г.А.Оноприенко, В.П.Волошин, В.С.Зубиков // Материалы VI съезда травматологов и ортопедов России.-Н.Новгород, 1997.- С.529.

16. Бут-Гусаим, А.Б. Планирование и предоперационная подготовка эндопротезирования тазобедренного сустава / А.Б.Бут-Гусаим, И.В.Сиротин, А.В.Скороглядов, А.А.Копылов // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей.- М., 2008а.- С.18.

17. Бут-Гусаим, А.Б. Функциональная оценка эффективности операции эндопротезирования тазобедренного сустава / А.Б. Бут-Гу саим, И.В.Сиротин, А.В.Скороглядов, А.А.Копылов // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей.- М., 20086.- С.18.

18. Волченко, Д.В. Современный взгляд на проблему импинджмента при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / Д.В. Волченко. // Эндопротезирование в России. Казань-СПб., 2007. - С. 196-204.

19. Воронцов, С.А. Предупреждение осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / С.А. Воронцов, Г.Г. Эпштейн, П.П.Соболев //

20. Плановые операции в травматологии и ортопедии.— СПб., 1992.- С.101-109.

21. Вялько, В.В. Болевые и нейродистрофические синдромы нижних конечностей: Пособие для врачей / В.В. Вялко, М.А. Берглезов, В.И. Угни-венко и др.. М., 1997. - 238 с.

22. Гафаров, Х.З. Эндопротезирование крупных суставов / Х.З.Гафаров, И.А.Валеев, М.В.Загидуллин, А.Ш.Файзиев // Избранные вопросы травматологии, ортопедии и нейрохирургии. Ошибки и осложнения.- Казань: Казанский государственный университет, 2004.- С.21-27.

23. Гнетецкий С.Ф. Эндопротезирование тазобедренного сустава у пациентов старшего возраста / С.Ф. Гнетецкий // Эндопротезирование в России.-Казань-СПб., 2007. С.252-260.

24. Городний, И.П. Профилактика, диагностика и лечение асептического расшатывания компонентов эндопротеза тазобедренного сустава: Автореферат дис. . канд. мед. наук/И.П.Городний.— СПб., 1999.- 26 с.

25. Горячев, А.Н. Эволюция подходов к хирургическому лечению коксар-трозов / А.Н. Горячев // Анналы травматологии и ортопедии.- 1996.-№3.- С.21-22.

26. Горячев, А.Н. Показания, оценка и выбор оперативных методов лечения асептического некроза головки бедренной кости у взрослых / А.Н.Горячев, С.Н.Левый // Восстановительные операции в травматологии и ортопедии.- Л., 1988.- С.77-85.

27. Давыдов, С.О. Комплексное консервативное лечение и тотальное эндопротезирование у больных деформирующим остеоартрозом тазобедренного сустава в Забайкалье: Дис. . докт. мед. наук / С.О.Давыдов. — СПБ., 2003.-318 с.

28. Дадаев, М.Х. Модифицированный заднебоковой доступ при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / М.Х.Дадаев, М.Г.Гончаров, В.Г.Голубев и др. // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей.- М., 2008.- С.31.

29. Демьянов, В.М. Современное состояние эндопротезирования тазобедренного сустава по данным мировой литературы. / В.М. Демьянов, В.М.Машков, Г.М. Абелева. // Вестник хирургии. 1982. - №4.'- С. 141146.

30. Денисов, А.С. Эндопротезирование вертлужной впадины с применением опорного кольца Мюллера / А.С. Денисов, В.Л.Скрябин // Травматология и ортопедия XXI века: Материалы VIII съезда травматологов-ортопедов России.- Самара, 2006.- Том 1.- С.506-507.

31. Ежов, И.Ю. Воспалительные осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава / И.Ю.Ежов, А.А.Корыткин, А.Б.Зайцев и др. // Эндопротезирование в России. — Казань-СПб., 2007а. — С.204-208.

32. Ежов, И.Ю. Роль профилактики тромбоэмболических осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / И.Ю.Ежов, А.А.Корыткин, Г.Я.Левин // Эндопротезирование в России. — Казань-СПб., 20076. С.65-70.

33. Жадёнов, И.И. Некоторые вопросы теории и практики современного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / И.И.Жадёнов, И.Д.Ковалева // Юбилейная научная сессия Саратовского НИИ травматологии и ортопедии. — Саратов, 1995.- С. 47-57.

34. Жадёнов, И.И. Биомеханические аспекты эндопротезирования при кокс-артрозах / И.И.Жадёнов, И.Д.Ковалева.— Саратов: Издательство Саратовского медицинского университета, 2000.- 196 с.

35. Загородний, Н.В. Эндопротезировние при повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава: Дис. . докт. мед. наук / Н.В.Загородний.- М., 1998.-347 с.

36. Ильиных, С. П. Профилактика и лечение послеоперационных тромбоге-моррагических осложнений у больных коксартрозом / С.П.Ильиных, Ю.И.Цыпкин // Дегенеративные заболевания суставов и позвоночника. -Л., 1984.-С. 49-54.

37. Имамалиев, А.С., Зоря В.И. Деформирующий коксартроз / А.С.Има-малиев, В.И.Зоря // Ортопедия, травматология и протезирование.- 1986.-№ 4.- С. 63-70.

38. Каплунов, О.А. К вопросу о тотальном эндопротезировании тазобедренных суставов при ревматических заболеваниях (предварительное сообщение) / О.А.Каплунов, А.Г.Каплунов, А.Ю.Очнев, М.А.Чернявский // Гений ортопедии.- 2007.- № 4.- С.49-53.

39. Карлов, А.В. Эндопротезирование в условиях диспластического коксар-троза / А.В.Карлов, В.Я.Лазарев, С.А.Корощенко, И.В.Сокулов // Травматология и ортопедия XXI века: Материалы VIII съезда травматологов-ортопедов России.- Самара, 2006.- Том 1.- С.537.

40. Кегги, К.Ю. Передний доступ при эндопротезировании тазобедренного сустава / К.Ю.Кегги, М.Х.Нао, Л.Е.Заторски // Хирургия. 1995. - № 6.-С.42-48.

41. Колесник, А.И. Новые технологические решения и профилактика осложнений в эндопротезировании тазобедренного сустава: Дис . докт. мед. Наук / А.И.Колесник. Курск, 2002. - 295 с.

42. Корж, А.А. Значение эндопротезирования в развитии ортопедической артрологии / А.А.Корж, В.А.Танькут, В.А.Филиппенко // VI съезд травматологов и ортопедов России. — Н.Новгород, 1997. С. 567.

43. Корнилов, Н.В. Эндопротезирование суставов: прошлое, настоящее, будущее: Отчет о работе Российского центра эндопротезирования суставов конечностей // Травматология и ортопедия России.- 1994.- №5,- С. 7-11.

44. Корнилов, Н.В. Экстренное эндопротезирование при переломах проксимального отдела бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста / Н.В.Корнилов, А.В.Войтович, А.Б.Аболин // Травматология иортопедия России.- 1996.- №3,- С. 34-35.

45. Кориилов, Н.В. Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических поражений тазобедренного сустава / Н.В.Корнилов, А.В.Войтович,

46. B.М.Машков. СПб.: «ЛИТО Синтез», 1997а.- 292 с.

47. Корнилов, Н.В. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава: Пособие для врачей / Н.В.Корнилов, А.В.Войтович, С.А.Воронцов.-СПб., 19976.-37 с.

48. Корнилов, Н.В. Ошибки и опасности при эндопротезировании тазобедренного сустава, их предупреждение и лечение / Н.В.Корнилов,

49. C.А.Воронцов, В.И.Карпцов // VI съезд травматологов и ортопедов России. — Н. Новгород, 1997в.- С.568.

50. Корнилов, Н.В. О состоянии эндопротезирования суставов в России / Н.В.Корнилов, В.И.Карпцов, К.И.Шапиро // Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ. — Ярославль, 1993. — С. 183.

51. Коршунов, А.Г. Эффективность различных методов выявления тромбо-филических состояний у больных коксартрозом / А.Г.Коршунов, Г.В.Коршунов // Травматология и ортопедия России. — 1994.— № 5. — С. 53-59.

52. Кузьменко, В.В. Современное эндопротезирование тазобедренного сустава / В.В.Кузьменко // Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ.-Ярославль, 1993.- С. 188-189.

53. Кузьменко, В.В. Наш опыт тотального замещения тазобедренного сустава / В.В.Кузьменко // Вестник травматологии и ортопедии им.

54. Н.Н.Приорова.- 1994.- №4.- С. 5-10.63 .Кузьмин, И.И. Биомеханика вывихов после эндопротезирования тазобедренного сустава // Человек и здоровье: Восьмой Российский национальный конгресс. СПб., 2003. - С.55-56.

55. Кузьмин, И.И. Послеоперационные вывихи в протезировании тазобедренных суставов / И.И.Кузьмин, А.В.Бабихин // Человек и здоровье: Восьмой Российский национальный конгресс. — СПб., 2003. — С.54-55.

56. Кузьмин, И.И. Биомеханические аспекты ошибок и осложнений эндопротезирования тазобедренного сустава / И.И.Кузьмин, А.В.Сотин // Материалы VII съезда травматологов и ортопедов России. — Новосибирск, 2002. Том 2.- С.238.

57. Кулиш, Н.И. Еще раз об эндопротезировании тазобедренного сустава (Суждения и предложения) / Н.И.Кулиш, В.А.Танькут // Ортопедия, травматология и протезирование. 1992. - № 2. - С. 71-73.

58. Кулиш, Н.И. Реконструктивно-восстановительная хирургия тазобедренного сустава / Н.И.Кулиш, В.Т.Мыхайлив, В.М.Танькут, В.А.Филиппенко.— Львов: Свит, 1990.— 135 с.

59. Куропаткин, Г.В. О выборе трансплантатов для заполнения костных дефектов ацетабулярной области / Г.В.Куропаткин // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей.- М., 2008.- С.46.

60. Куропаткин, Г.В. Принципы выбора ацетабулярных колец при эндопротезировании тазобедренного сустава / Г.В.Куропаткин, Ю.П.Ельцев, О.Н.Седова // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей.-М., 2008.- С.47.

61. Лазарев, А.Ф. Особенности эндопротезирования при переломах шейки бедренной кости / А.Ф.Лазарев, Э.И.Солод, А.О.Рагозин, М.Г.Какабадзе // Эндопротезирование в России. -Казань-СПб,. 2007. С.236-246.

62. Лоскутов, А.Е. Эндопротезирование тазобедренного сустава при ревматоидном артрите / А.Е.Лоскутов // Ортопедия, травматология и протезирование.- 2007.- № 2.- С.78-81.

63. Лоскутов, А.Е. Вывихи при эндопротезировании тазобедренного сустава / А.Е.Лоскутов, М.Л.Головаха // Реконструктивная хирургия.- М., 2004.-С.235.

64. Магомедов, Х.М. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / Х.М.Магомедов, Н.В.Загородний, С.С.Никитин // Эндопротезирование в России. Казань-СПб., 2007.- С.222-226.

65. Матулис А. Лечение и профилактика остеоартроза / А.Матулис // Современные проблемы остеоартроза. Вильнюс, 1987.- С.59-69.

66. Машков, В.М. Этапное тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава / В.М.Машков, Е.Л.Несенюк, Н.В.Безродная и др. // Травматология и ортопедия России.- 2003.- № 2-3.- С.7-9.

67. Мирзоева, И.И. О некоторых рентгенологических показателях формирования тазобедренного сустава / И.И. Мирзоева // Ортопедия, травматология и протезирование. 1968. - № 5. — С.10-16.

68. Мовшович, И.А. Принципы эндопротезирования суставов и костей / И.А.Мовшович // Ортопедия, травматология и протезирование. 1991.-№ 12.- С.34-37.

69. Москалев, В.П. Медико-социальные проблемы эндопротезирования суставов конечностей: Автореферат дис. . докт. мед. наук / В.П.Москалев.- СПб., 1998.-35 с.

70. Москалев, В.П. Стандарты объема медицинской помощи при хирургическом лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний суставов / В.П.Москалев, Н.В.Корнилов, К.И.Шапиро, Г.Г.Эпштейн // Травматология и ортопедия России. — 1998. — №4. — С.70-72.

71. Мурылёв, В.Ю. Эндопротезирование тазобедренного сустава при посттравматическом коксартрозе / В.Ю.Мурылёв // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей.- М., 2008.- С.60-61.

72. Надеев, Ал.А. Рациональное эндопротезирование тазобедренного сустава / Ал.А.Надеев, А.А.Надеев, С.В.Иванников, Н.А.Шестерня.- М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004.- 240 с.

73. Неверов, В.А. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / В.АТТеверов, С.М.Закари. Спб.: Образование, 1997.- 112 с.

74. Нуждин, В.И. Эндопротезирование тазобедренного сустава в ЦИТО / В.И.Нуждин, Т.П.Попова, Ю.Г.Хоранов, В.Ю.Горохов // Эндопротезирование в травматологии и ортопедии. — М., 1993.- С. 11-15.

75. Пальчик, А.Б. Болевой синдром после эндопротезирования тазобедренного сустава и его лечение / А.Б.Пальчик, Г.Г.Эпштейн, С.А.Воронцов и др. // Травматология и ортопедия России. — 1996. № 3. - С. 22-24.

76. Парфеев, С.Г. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при дегенеративно-дистрофических заболеваниях: Автореферат дис. . канд. мед. наук / С.Г.Парфеев. СПб., 1999.- 19 с.

77. Паршиков, М.В. Оперативное лечение диспластического коксартроза II— III стадии у взрослых: Дис. . канд. мед.наук. М., 1987.- 215с.

78. Плоткин, Г.Л. Проблемы пожизненной имплантации эндопротеза тазобедренного сустава / Г.Л.Плоткин // Современная многопрофильная клиническая больница: проблемы и перспективы. СПб., 1995,- С. 69-70.

79. Сакалов, Д.А. Профилактика инфекционных осложнений при эндопро-тезировании тазобедренного сустава / Д.А.Сакалов, А.В.Скороглядов // Эндопротезирование в России. Казань-СПб. - 2007. — С. 83-87.

80. Сергеев, С.В. Эволюция коксартроза в свете экспертизы трудоспособности / С.В.Сергеев, Е.А.Жмотова, И.М.Гиммельфельд // Вестник травматологии и ортопедии имени Н.Н.Приорова.- 1996.- №2 С. 3-10.

81. Сиваш, К.М. Проблемы и принципы эндопротезирования крупных суставов конечностей / К.М.Сиваш, К.М.Шерепо, Б.П.Морозов // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. -М., 1978. — Вып. 18 С. 3-7.

82. Слободской, А.Б. Эндопротезирование тазобедренного сустава отечественным эндопротезом ЭСИ / А.Б.Слободской, Е.Ю.Осинцев, И.В.Воронин, И.С.Бадак // Эндопротезирование в России. — Казань-СПб., 2007.-С. 117-124.

83. Слободской, А.Б. Эндопротезирование тазобедренного сустава после перенесенного гнойного воспаления / А.Б.Слободской, Е.Ю.Осинцев, И.В.Воронин, И.С.Бадак // Эндопротезирование в России. Казань-СПб., 2007. - С.124-129.

84. Слободской, А.Б. Особенности эндопротезирования тазобедренного сустава после остеотомий проксимального отдела бедренной кости /

85. А.Б.Слободской, Бадак И.С., Воронин И.В. и др. // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей.- М., 2008.- С.75-76.

86. Соколов, В.В. Костная пластика при эндопротезировании тазобедренного сустава / В.В.Соколов, Н.В.Загородний, А.Л.Логунов // Актуальные вопросы практической медицины. М.: РГМУ., 2000. - С. 369-376.

87. Соколовский, А.М. Хирургическая профилактика и лечение диспла-стического коксартроза: Автореферат дис. . докт. мед. наук / А.М.Соколовский. Минск., 1984. - 34 с.

88. Сокулов, И.В. Результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у больных ревматоидным коксартрозом / И.В.Сокулов,

89. A.В.Карлов, ВЛ.Лазарев // VI съезд травматологов и ортопедов России. — Н. Новгород, 1997. С. 687

90. Тихилов, P.M. Сравнительная характеристика различных методик ревизионной артропластики при асептической нестабильности вертлужного компонента эндопротезов тазобедренного сустава / Р.М.Тихилов,

91. B.М.Машков, А.В.Цыбин и др. // Травматология и ортопедия России.-2007.-№ 1.- С.5-11.

92. Троценко, В.В. Динамика защитно-адаптационных реакций при эндопротезировании тазобедренного сустава / В.В.Троценко // Эндопротези-рование в травматологии и ортопедии. —М., 1993.— С. 24-31.

93. Троценко, В.В. Комментарий к статье «Ахтямов И.Ф. К вопросу о преемственности в хирургическом лечении диспластического коксартроза» / В.В.Троценко, В.И.Нуждин // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2005. - №2 — С.75.

94. Тыщенко, JI.A. К вопросу о лечении диспластического коксартроза / Л.А.Тыщенко // Травматология и ортопедия России. — 1995. № 2. — С.40-43.

95. Хабибьянов, Р.Я. Эндопротез тазобедренного сустава / РЛ.Хабибь-янов // Современные аспекты травматологии и ортопедии. — Казань, 1994.- С. 50.

96. Шаповалов, В.М. Результаты эндопротезирования тазобедренного сустава после переломов вертлужной впадины / В.М. Шаповалов, В.А. Аверкиев, В.А. Артюх // Лечение сочетанных травм и повреждений конечностей.- М., 2008.- С.91.

97. Шерепо, К.М. О бесцементном эндопротезе тазобедренного сустава / К.М.Шерепо // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1988. — №3. —С. 58—62.

98. Шерепо, К.М. Асептическая нестабильность при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава: Автореферат дис. . докт. мед.наук / К.М.Шерепо.— М., 1990.— 49 с.

99. Шерепо, Н.К. Асептическая нестабильность протеза как основная проблема тотального эндопротезирования тазобедренного сустава: пути решения / Н.К.Шерепо, К.М.Шерепо // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова.- 2007.- № 1.- С.43-47.

100. Шерепо, К.М. Социально-трудовая реабилитация больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / К.М.Шерепо, Н.А.Дятлов, Б.П.Морозов // Ортопедия, травматология и протезирование.- 1986.-№ 6.- С. 70-74.

101. Шершер, Я.И. Тотальное эндопротезирование после оперативных вмешательств на тазобедренном суставе / Я.И.Шершер, Ш.И.Исаев, С.Г.Большаков, А.Ю.Пассик // Ортопедия, травматология и протезирование.- 1988.- №10.- С.36-41.

102. Alsema, R Stanmore total hip replacement: a 15 to 16-year clinical and radiographic follow-up / R.Alsema, R.Deutman, T.J.Mulder // J. Bone Joint Surg. Br..- 1994.- Vol. 76-B.- P.240-244.

103. Atroshi, I. Quality of life after hip revision with impaction bone grafting on a par with that 4 years after primary cemented arthroplasty / I.Atroshi, E.Ornstein, H.Franzen // Acta Orthop. Scand.- 2004.- Vol.75, N 6.- P.677-683.

104. Baek, S.H. Cementless total hip arthroplasty with alumina bearings in patients younger than fifty with femoral head osteonecrosis. / S.H.Baek, S.Y.Kim // J. Bone Joint Surg. Am. 2008.- Vol.90, N 6,- P. 1314-1320.

105. Bargar, W.L. The calcar bone graft / W.L.Bargar // Clin.Orthop.- 1986.-Vol.202.- P.269-277.

106. Barden, B. Struct graft for failed treatment of periprosthetic femoral fractures / B.Barden, Y.Ding, J.G.Fitzek, F.Loer // Acta Orthop. Scand. 2003. -Vol. 74, N2.-P. 146-153.

107. Basilico, F.C. Risk factors for cardiovascular complications following total joint replacement surgery / F.C.Basilico, G.Sweeney, E.Losina et al. // Arthritis Rheum.- 2008.- Vol.58, N 7.- P. 1915-1920.

108. Beadel, G.P. Out come in two groups of patients with allograft-prosthetic reconstruction of pelvic tumor defects / G.P. Beadel, C.E. McLaughlin // Clin. Orthop. Relat. Res. -2005. N 9. - P.30-35.

109. Belmont, PJ. Jr. Results of the anatomic medullary locking total hip arthroplasty at a minimum of twenty years. A concise follow-up of previous reports./ P.J.Belmont, Jr., C.C.Powers, S.E.Beykirch et al. // J. Bone Joint

110. Surg. (Am.).- 2008.- Vol.90, N 7.- P.1524-1530.

111. Berry, D.J. Options and outcomes in Managing Recurrent Hip Insi Annual Meeting AAOS, Instructional Course Lecture Handout, San Francisi / DJ.Berry. San Francisco, 2004. - 312 p.

112. Berry, DJ. Late dislocation after total arthroplasty / D.J. Berry, B.F.Morrey // J. Bone Joint Surg. -2004. N 5. - P.34-38.

113. Brien, W.W. Dislocation following THA: Comparison of two acetabular designs / W.W.Brien, E.A.Salvati, T.M.Wright // Orthopedics. — 1993. -N 8. — P.869.

114. Buckley, S.C. Irradiated allograft bone for acetabular revision surgery. Results at a mean of five years / S.C.Buckley, I.Stockley, A.J.Hamer, R.M.Kerry // J. Bone Joint Surg. Br..- 2005.- Vol.87, N 3.- P.310-313.

115. Buttaro, M.A. Vancomycin-supplemented impacted bone allografts in infected hip arthroplasty. Two-stage revision results / M.A. Buttaro, R. Pusso, F.Piccaluga // J. Bone Joint Surg. Br..- 2005.- Vol.87, N 3.- P.314-319.

116. Buttaro, M.A. Acetabular revision with metal mesh, impaction bone grafting, and a cemented cup / M.A. Buttaro, F.Comba, R.Pusso, F.Piccaluga // Clin. Orthop. Relat. Res.- 2008.- Vol.466, N 10.- P.2482-2490.

117. Callagan, J.J. Dislocation after total hip arthroplasty: A single suge-on's experience / J.J.Callagan, D.D.Goetz // Orthop. Clin. North Am.-2001.-N 7.- P.581-591.

118. Callaghan, J.J. Periprosthtic Fractures of the acetabulum / JJ.Callaghan, Sik Kim Yong, D.R.Pedersen, T.D.Brown // Orthop. Clin. North Am.- 1999.- № 2-P.12-17.

119. Callaghan, J. J. Periprosthetic fractures of the acetabulum during and following arthroplasty / JJ.Callaghan // Instr. Course Lect. 1998.- Vol.47.- P.231-235.

120. Carnley, B.T. Long-term follow-up of slipped capital femoral epiphysis / B.T.Carnley, S.L.Weinstein, J.Noble // J.Bone Joint Surg.- 1991.- Vol.73-A.-P.667-674.

121. Chandler, D.R.G. Prosthetic hip range of motion and impingement. The effect of head geometry / D.R.G.Chandler, R.Glousman, D.Hull // Clin. Or-thop. 1983. - Vol.166. -P.284-291.

122. Chen, X.D. Isolated acetabular revision after total hip arthroplasty: results at 5-9 years of follow-up / X.D. Chen, J.P.Waddell, J. Morton, E.H.Schemitsch // Int. Orthop. 2005. - Vol.29, N 5. - P.277-280.

123. Chiari, K. Medial displacement osteotomy of the pelvis / K.Chiari // Clin. Orthop.- 1974.-Vol.98.-P.55-71.

124. Charnley J. Low- friction arthroplasty in congenital subluxation of the hip. / J.Charnley, J.A.Feagin.// Clin. Orthop. 1973.- Vol. 91. - P. 9-25.

125. Clohisy, J.C. Patient compliance with clinical follow-up after total joint arthroplasty / J.C.Clohisy, G.V.Kamath, G.D.Byrd et al. // J. Bone Joint Surg. [Am.].- 2008.- Vol.90, N 9.- P. 1848-1854.

126. Convery, F.R. Acetabular augmentation in primary and revision total hip arthroplasty with cementless prosthesis / F.R.Convery, M.Minter-Convery

127. Clin. Orthop. 1998. - Vol. 252. -P. 167-175.

128. Cooperman, D.R. Acetabular dysplasia in the adult / D.R.Cooperman, R.Wallensten, S.D.Stulberg // Clin. Orthop. 1983. - Vol.175. - P.79-85.

129. Coventry, M.B. Late dislocation with Charnley total hip arthroplasty / M.B.Coventry // J. II Surg. Am. 1985. - Vol.67. - P.832.

130. Crowninshield, R.D. A stress analysis of acetabular reconstruction in pro-trasio acetab-uli / R.D.Crowninshield, R.A.Brand, D.R.Pedersen // J. Bone Joint Surg. Am. 1983. - Vol.65. -P.495-499.

131. Cui, S. Treatment of developmental dislocation of the hip with improved Pemberton method. First Department of Orthopedics / S.Cui, F.Yu, Q.Li etal. // J. Orthop. Res. 2004. - Vol.18, N 5. - P.38-68.

132. Emerson, R.H. Jr. Noncemented acetabular revision arthroplasty using allograft bone / R.H.Emerson, Jr., W.C.Head, F.M.Berklacich, T.I.Malinin // Clin. Orthop. 1989. - Vol. 249. -P.30-43.

133. Engh, C.A. Distal ingrowth component / C.A. Engh., R.H. Hopper.,

134. C.A.Engh // Clin. Orthop. 2004. - N 420. - P. 135-141.

135. Frei, H. Biological and mechanical changes of the bone graft-cement interface after impaction allografting / H. Frei, J. O'Connell, B.A.Masri // J. Orthop. Res.- 2005.- Vol.23, N 6.- P. 1271-1279.

136. Galante, J.O. A stress analysis of the femoral stem in total hip prostheses / J.O.Galante, T.B.Belytschko, T.P.Andriacchi, S.Hampton // J. Bone and Joint Surg. 1976.-Vol.58-A,- P.618-624.

137. Garbuz, D. Revision of the acetabular component of a total hip arthroplasty with a massive structural allograft, study with a minimum five-year follow-up /

138. D.Garbuz, E.Morsi, A.E.Gross // J. Bone Joint Surg. Am.. 1996. - Vol.78. -P.693-697.

139. Gill, T.J. Lateral insufficiency fractures of the femur caused by osteopenia and varus angulation: A complication of total hip arthroplasty / T.J.Gill, J.B.Sledge, R.Oder, R.Ganz // J. Arthroplasty. 1999. - Vol.14. - P.982.

140. Hartofilakidis, G. Low friction arthroplasty for old untreated congenital dislocation of the hip / G.Hartofilakidis, K.Stamos, T.T.Ioanidis // J. Bone and Joint Surg. 1988.- Vol.70-B, N 2. - P. 182-186.

141. Harris, W.H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation / W.H.Harris // J. Bone and Joint Surg. 1970. -Vol.51-A.- P.737-755.

142. Harris, W.H. Allografting in total hip arthroplasty: in adults with severe acetabular deficiency including a surgical technique for bolting the graft to the ilium / W.H.Harris // Clin. Orthop. 1982. - Vol.162. -P.150-164.

143. Harris, W.H. Etiology of Osteoarthritis of the Hip / W.H.Harris // Clin. Orthop. 1986.-Vol.213.-P.20-33.

144. Harris, W.H. Total hip replacement and femoral-head bone-grafting for severe acetabular deficiency in adults / W.H.Harris, O.Crothers, I.Oh // J. Bone Joint Surg. Am.. 1977.- Vol.59-A.- P.752-759.

145. Hooten, J.PJr. Failure of structural acetabular allografts in cementless revision hip arthroplasty / J.P.Hooten, Jr., C.A.Engh, Jr., C.A. Engh // J. Bone Joint Surg. Br. -1994. -Vol.76B.- P.419-422.

146. Huo, M.N. Bone graft and total hip arthroplasty / M.N.Huo, D.E. Fried-lander//J. Arthroplasty.- 1989.-Vol. 7.- P. 109-117.

147. Huo, M.H. What's new in total hip arthroplasty / M.H.Huo, J.Parvizi, M.A.Mont // J. Bone Joint Surg. Am..- 2008.- Vol.90, N 9.- P.2043-2055.

148. Joshi, A. Prognosis of dislocation after total hip arthroplasty / AJoshi, C.M.Lee // J. Arthroplasty. 1998. - Vol.13. - P.17.

149. Kanner, W.A. Reassessment of the usefulness of frozen section analysis for hip and knee joint revisions / W.A.Kanner, K.J.Saleh, H.F.Frierson, Jr. //Am. J. Clin. Pathol.- 2008.- Vol.130, N 3.- P.363-368.

150. Kyle, R.F. Fractures of the proximal part of the femur / R.F.Kyle // J. Bone Joint Surg. Am..- 1994.- Vol.76, N 6.- P.924-950.

151. Krotenberg, R. Incidance of dislocation followi arthroplasty for patient in the rehabilitation setting / R.Krotenberg, T.Stitic, M.V.Jonson // Am. J.

152. Phys. Med. Rehabil. 2003. - Vol.74. - P.444.

153. Katthagen, B.D. The German Society of Orthopedics and Traumatology classification of bone defects in total hip endoprostheses revision operations / D.Bettin, B.D.Katthagen // Z. Orthop. Ihre Grezgeb.- 1997.- Vol.135.- N 4.-P.281-284.

154. Lewinnek, G.E. Dislocation after tyotal hip replacement arthroplasties / G.E.Lewinnek, R. Tarr // J. Bone Joint Surg. Am. 1978. - Vol.60. -P.217.

155. Mallory, Т.Н. Intraoperative femoral fractures associate cementless total hip arthroplasty / T.HMalloiy, T.J.Kraus, B.K.Vaughn // Orthopedics. 1989. -N12. -P.231.

156. Mallory, Т.Н. Dislocation after total hip arthroplasty using the anterolateral abdiulm approach / T.H.Mallory, A.V.Lombardi, Jr., R.A.Fada // Clin. Orthop. 1989. - Vol.358. - P. 166.

157. Mattessich, S.N. Effect of femoral head desing, cup orientation, and wear on hip motion / S.N.Mattessich, Y.Nakamure, J.Elias et al. // 46th Annual MCC Orthopedic Research society. Orlando, Florida, 2000. - 382 p.

158. McBryde, C.W. Metal-on-metal hip resurfacing in developmental dysplasia: a case-control study / C.W. McBryde, E. Shears, J.N. O'Hara, P.B. Pynsent // J. Bone Joint Surg. Br..- 2008.- Vol.90, N 6,- P.708-714.

159. McLaughlin, J.R. Total hip arthroplasty with an uncemented tapered femoral component / J.R. McLaughlin, K.R.Lee // J. Bone Joint Surg. Am..-2008.- Vol.90, N 6,- P.1290-1296.

160. McMinn, D.J. Results of the Birmingham Hip Resurfacing dysplasia component in severe acetabular insufficiency: a six- to 9.6-year follow-up /

161. D.J.McMinn, J.Daniel, H.Ziaee, C.Pradhan // J. Bone Joint Surg. Br. -2008.- Vol.90, 6.- P.715-723.

162. Meek, R.M. Late dislocation after total hip arthroplasty / R.M.Meek, D.B.Allan, G.McPhillips et al. // Clin. Med. Res.- 2008,- Vol.6, N 1.-P. 17-23.

163. Millis, M.B. Use of ultrasonography in dysplasia of the immature hip / M.B.Millis, J.C.Share // Clinical Orthopaedics and Related Research. -1992. -Vol.274.-P.l60-170.

164. Millis, M.B. Congenital hip dysplasia: treatment from infancy to skeletal maturity / M.B.Millis // Surgery of the Hip Joint.- 1984. Vol.1. - P.329-385.

165. Morrey B.F. Dislocation / B.F.Morrey // Reconstructive Sugery of the Joint. -1996.-Vol.2. -P. 1247-1260.

166. Mulroy, R.D. Jr. The effect of improved cementing techniques on component loosening in total hip replacement an 11- years radiographic review / R.D.Mulroy Jr., W.H.Harris // J.Bone Joint Surg. 1990.- N5. - P.727-757.

167. Murphy, S.B. Management of acetabular bone stock deficiency / S.B.Murphy // J. Arthroplasty.- 2005,- Vol. 20, N 4.- Suppl 2.- P.85-90

168. Nadaud, M.C. Cementless revision total hip arthroplasty without allograft in severe proximal femoral defects / M.C.Nadaud, W.L.Griffin, T.K.Fehring et al. // L Arthroplasty. 2005. - Vol.20, N 6. - P.738-744.

169. Noble, P.C The morphology of the femur in developmental dysplasia of the hip./ P.C.Noble, E.Kamaric, N.Sugano et al. // J.Bone and Jt. Surg. 1998. -Vol. 80, N4.-P.711-719.

170. Noble, P.C. Three-dimensional shape of the dysplastic femur : implications for THR / P.C.Noble, E.Kamaric, N.Sugano et al. // Clin. Orthop. 2003. -Vol.417. - P.27-40.

171. Oakeshott, R.D. Revision total hip arthroplasty with osseous allograft reconstruction: A clinical and roentgenjgraphic analysis / R.D.Oakeshott, D.A.F.Morgan// Clin. Orthop. 1987. - Vol. 225.- P.37-49.

172. Ogino, D. Total hip replacement in patients eighty years of age and older / D.Ogino, H.Kawaji, L.Konttinen et al. // J. Bone Joint Surg. [Am.].- 2008.-Vol. 90, N9.- P.l884-1890.

173. Ordeberg, G. Slipped capital femoral epiphysis in southern Sweden: long-term result with no treatment or symptomatic primary treatment / G.Ordeberg, L.I.Hansson, S.Sandstrom // Clin. Orthop. 1984. - Vol.191. - P.95-104.

174. Ochsner, P.E. Total Hip Replacement / P.E. Ochsner.- Berlin- Heidelberg: Springer Verlag, 2003. 243 p.

175. Paprosky, W.G. Allograft reconstruction in massive acetabular defects / W.G.Paproski //Tech. Orthop. -1997. Vol.4. - P.44-53.

176. Paprosky, W.G. Principles of bone grafting in revision total hip arthroplasty: acetabular technique / W.G.Paproski, R.E.Magnus // Clin. Orthop. 1994. -Vol.298.-P.147-155

177. Paproski, W.G. Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty. A 6 year follow-up evaluation / W.G.Paproski, P.G.Perona // J. Arthroplasty. 1994. -Vol. 9. - P. 33-44.

178. Parfenchuck, T.A. Intraoperative arterial occlusion in total joint arthroplasty / T.A.Parfenchuck, T.RYang // J. Arthroplasty. 1994. - Vol.9. -P.217-220.

179. Pellicci, P.M. Perforation of thefemoral shaft during total hip replacement: Areport of 12 cases / P.M.Pellicci, A.E. Inglis, E.A.Salvati // J. Bone Joint Surg. Am. 1980. - Vol.54-B2.- P.235.

180. Pellicci, P.M. Posterior approach to total hip replacement using enhanced posterior soft tissue repair / P.M.Pellicci, M.Bostrom, RPoss // Clin. Orthop. 1998. - Vol.355. - P.224-228.

181. Poss, R. Complications of total hip-replac arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis / R.Poss, F.C.Ewald, W.H.Thomas // J. Bone Joint Surg. Am. 1984.-Vol.58.-P. 11-30.

182. Quintana, J.M. Prevalence of knee and hip osteoarthritis and the appropriateness of joint replacement in an older population / J.M.Quintana,1.rostegui, A.Escobar et al. //Arch. Intern. Med. 2008.- Vol.168, N 14.-P. 1576-84.

183. Radin, E.L. Osteoarthrosis. What is known about prevention / E.L.Radin // Clin.Orthopaed. 1987. - Vol.222. -P.60-66.

184. Rahn, В A. Direct and indirect bone healing after operative fracture treatment / B.A.Rahn // Otolaryngol. Clin. North. Am. 1987. - Vol.20, N 3. -P.425-440.

185. Ranawat, C.S. Conventional total hip arthroplasty for degenerative joint disease in patients between the ages of forty and sixty years / C.S.Ranawat, R.E.Atkinson, E.A.Salvati, P.D.Wilson // J. Bone and Joint Surg.Am.. -1984. V0I.66-A. - P.745-752.

186. Rao, J.P. Dislocation following arthroplasties of the hip: prevention and teatment/ J.P.Rao, R.Bronstein // Orthop. Rev. 1991. - Vol.20. - P.261.

187. Raut, V.V. Bulk autograft for a deficient acetabulum in Charnley Low-friction arthroplasty / V.V.Raut, M.H.Stone, B.M.Wrobleski // The Journal of Arthroplasty. -1994. Vol.9, №4. - P.393.

188. Robinson, RP. Complication uftrochanteric approaches for total hip replacement / RP.Robinson, HRRobinson, E.A.Salvati // Clin. Orthop. -1980. Vol. 147. - P.I.

189. Saxler, G. Revision of failed acetabular cups with extensive structural allografts / G.Saxler, J.G.Fitzek, T.Sterner // Z. Orthop. hire Grenzgeb.- 2005.-Bd.143, N 1.- S.56-63.

190. Scharp, J. Acetabular dysplasia / J.Scharp // J.Bone and Joint Surg. Am..-1961.- Vol. 43B. P. 268-272.

191. Schatzeker, J. A preliminary review of the Muller acetabular andBurch-Schnieder anti-protrusio support rings / J.Schatzeker, M.K.Glyn, D.Ritter // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1984. -Vol.103. - P.5.

192. Schmalzried, T.P. The Harris-Galante porous-coated acetabular component press-fit without screw fixation: Five-year radiographic analysis of primary cases / T.P. Schmalzried, G.E.Hill //J. Arthroplasty. -1994. N9. -P.235-242.

193. Sharkey, P. Intraoperative periprosthetic fractures of the acetabulum / P.Sharkey, W.Hozack, J.Callaghan // J. Arthroplasty. 1991. - N 3. - P.45-49.

194. Sharkey, P.F. Intraoperative femoral frac in cementless total hip arthroplasty / P.F.Sharkey, W.J.Hozack, R.E.Booth. Jr., RH.Rothman // Orthop. Rev. 1992. -Vol.21.-P.337.

195. Schinsky, M.F. Perioperative testing for joint infection in patients undergoing revision total hip arthroplasty./ M.F.Schinsky, C.J.Della Valle, S.M.Sporer, W.G.Paprosky // J. Bone Joint Surg. Am..- 2008. Vol.90, N9.- P.1869-1875.

196. Seyler, T.M. Does computer-assisted surgery improve accuracy and decrease the learning curve in hip resurfacing? A radiographic analysis / T.M. Seyler, L.P.Lai, D.I.Sprinkle et al. //J. Bone Joint Surg. [Am.].- 2008.-Vol.90, Suppl 3.- P.71-80.

197. Slooff, T.JJ.H. Bone grafting in total hip re placement for acetabular protrusion / T.J.J.H.Slooff, R.Huiskes, J. van Horn, A.J.Lemmens // Acta Orthop. Scand. 1984. - Vol.55. -P.593-596.

198. Somers, J.F.A. Conservative treatment of femoral shaft fr in patients with total hip arthroplasty / J.F.A.Somers, R.Suy, J.Stuyck// J. Arthroplasty. 1998. - Vol.13. -P.l 62.

199. Spicka, J. Surgical therapy of osteolysis around stable cementless hip arthroplasty / J.Spicka, J.Gallo, I.Cechova et al. // Acta Chir. Orthop. Trauma-tol. Cech. 2005. - Vol.72, N 4. - P.228-234.

200. Sporer, S.M. Revision total hip arthroplasty / S.M.Sporer, W.G.Paprosky // Clin. Orthop. 2003. -N. 417. - P. 203-209.

201. Sporer, S.M. The treatment of pelvic discontinuity during acetabular revision / S.M.Sporer, M.O'Rourke, W.G.Paprosky // J Arthroplasty.- 2005.-Vol.20, N 4.- Suppl. 2.- P.79-84.

202. Sporer, S.M. The use of structural distal femoral allografts for acetabular reconstruction. Average ten-year follow-up / S.M.Sporer, M.O'Rourke, P.Chong, W.G.Paprosky // J. Bone Joint Surg. Am..- 2005.- Vol.87, N 4.-P.760-765.

203. Stevenson, S., Horowitz M. The response to bone allografts / S.Stevenson, M.Horowitz //J. Bone Joint Surg. Am. 1992. - Vol.74A.- P.939-950.

204. Stuchin, S.A. Anatomic diameter femoral heads in total hip arthroplasty: a preliminary report / S.A.Stuchin // J. Bone Joint Surg. Am..- 2008.- Vol. 90, Suppl 3.-P.52-56.

205. Tanzer, M. Revision of the acetabular component with an uncemerHarris-Galante porous coated prosthesis / M.Tanzer, D.Druker // J. Bone Joint Surg. Am. 1992.- Vol. 74. - P.987-994.

206. Taunton, O.D. Treatment of complications in primary cementless total hip arthroplasty / O.D.Taunton, W.J.Culpepper, C.A.Engh // Clin. Orthop. -1997.-Vol.344.-P.150.

207. Tonnis, D. Congenital hip dislocation / D.Tonnis.- New-York: Thieme-Stratton Inc., 1982.- 56 p.

208. Traina, F. Structural allograft and primary press-fit cup for severe acetabular deficiency. A minimum 6-year follow-up study / F.Traina, F.Giardina, M.De Clerico, A.Toni // Int. Orthop.- 2005.- Vol.29, N 3.- P.135-139.

209. Trousdale, R.T. Operative treatment of malunited fractures of the forearm /

210. R.T.Trousdale, R.L. Linscheid // J. Bone and Joint Surg.- 1995. -Vol.77-A.-P.894-902.

211. Yong-Hoo, K. Revision hip arthroplasty using strut allograft and fully porous-coated stems / K.Yong-Hoo, K.Jun-Shik // J. Arthroplasty 2005 — Vol.20, N 4.- P.454-460.

212. Weidenhielm, L.R. Cementless collarless (Exeter-CPT) versus cementless collarless (PCA) femoral components: a 2- to 14-year follow-up evaluation / L.R.Weidenhielm, W.E.Mikhail, R.G.Nelissen, T.W.Bauer // J. Arthroplasty. 1995.-N 10. - P.592-597.

213. Weinstein, S.L. Natural history of congenital hip dislocation (CDH) and hip dysplasia / S.L.Weinstein // Clin. Orthop. 1987. - Vol.225. - P.62-76.

214. Wiberg, G. Back pain in relation to the nerve supply of the intervertebral disc / G.Wiberg // Acta Orthop. Scand. 1949. - Vol.19. - P.211-221.

215. Wiberg, G. Studies on dysplastic acetabula and congenital subluxation of the hip joint: with special reference to the complication of osteoarthritis / G.Wiberg // Acta Chir. Scand. 1939. - Vol.83, Suppl.58.

216. Wroblewski, B.M. Revision surgery in total hip arthroplasty / B.M.Wroblewski.- London: Springer Verlag, 1990.- 45 p.

217. Wroblewski, B.M. Charnley low friction arthroplasty in the young patient / B.M.Wroblewski, P.D.Siney //Clin. Orthop. 1992. - Vol.285. -P.45-47.

218. Wroblewski, B.M. Charnley low-friction arthroplasty: 19- to 25-year results / B.M.Wroblewski, G.W.Taylor P.D.Siney // Orthopedics. -1992. -Vol.15. -P.421-424.

219. Yung, C. Acetabular reinforcement in total hip replacement / C.Yung, D.E.Hastings, J.Schatzer // J. Bone Joint Surg. Br. 1985. -Vol. 67. - P.311.

220. Zelicoff, S.B. Conversion to bipolar arthroplasty for the treatmf recurrent total hip dislocations: a two to seven year follow-up study I S.B .Zelicoff, R.D. Scott. -Washington, 1992. P.20-25.