Эмиссионная томография в комплексной диагностике опухолевых поражений печени тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.14, доктор медицинских наук Ширяев, Сергей Вадимович

• Ширяев, Сергей Вадимович
• доктор медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Ширяев, Сергей Вадимович

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современные сведения об опухолях печени.

1.2. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография печени с мечеными эритроцитами в дифференциальной диагностике очаговых поражений печени.

1.3. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с туморотропными радиофармпрепаратами в диагностике метастатического поражения печени при нейроэндокринных опухолях.

1.3.1. Общие сведения о нейроэндокринных опухолях.

1.3.2. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с 1-метайодбензилгуанидином.

1.3.3. Однофотонная эмиссионная компьютерная Томография с П11п-октреотидом.

1.3.4. Сравнительная оценка возможностей однофотонной эмиссионной компьютерной томографии с

I-метайодбензилгуанидином и 1п-октреотидом при диагностике метастатического поражения печени у больных нейроэндокринных опухолями.

1.4. Позитронная эмиссионная томография с F- фтордеокси-глюкозой в диагностике опухолевых поражений печени.

Глава 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика больных и перечень методов исследования.

2.1.1. Группа больных, обследованных с целью дифференциальной диагностики гемангиом и остальных опухолевых поражений печени.

2.1.2. Группа больных нейроэндокринными опухолями, обследованных с целью оценки распространенности специфического процесса.

2.1.3. Группа больных злокачественными новообразованиями, обследованных с целью диагностики и оценки эффективности лечения метастатического поражения печени.

2.1.4. Радионуклидные методики и другие методы, которые использовались для обследования больных.

2.2. Методика радионуклидного исследования печени с мечеными эритроцитами.

2.3. Методика радионуклидного исследования с 1231-метайодбензилгуанидином.

2.4. Методика радионуклидного исследования с 1И1п-октреотидом.

2.5. Методика позитронной эмиссионной томографии с I8F- фтордеоксиглюкозой.

2.6. Расчет эффективности диагностического метода.

Глава 3 ОДНОФОТОННАЯ ЭМИССИОННАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ

ТОМОГРАФИЯ С МЕЧЕНЫМИ ЭРИТРОЦИТАМИ В ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКЕ ОПУХОЛЕВЫХ ПОРАЖЕНИЙ ПЕЧЕНИ.

3.1. Разработка радионуклидной семиотики очаговых поражений печени и критериев дифференциальной диагностики.

3.2. Оценка чувствительности, специфичности и точности радионуклидного исследования с мечеными эритроцитами при дифференциальной диагностике гемангиом печени.

Глава 4. ЭМИССИОННАЯ ТОМОГРАФИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТУМОРОТРОПНЫХ РАДИОФАРМПРЕПАРАТОВ В ДИАГНОСТИКЕ МЕТАСТАТИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ ПЕЧЕНИ

4.1. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с I- метайодбензилгуанидином в диагностике метастазов нейроэндоэндокринных опухолей в печень.

4.2. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с ш1п-октреотидом в диагностике метастазов карциноидных опухолей в печень.

4.3. Сравнительный анализ диагностических возможностей однофотонной эмиссионной компьютерной томографии с " I-метайодбензилгуанидином и In-октреотидом при диагностике метастатического поражения печени у больных карциноидными опухолями.

4.4. Позитронная эмиссионная томография с F- фтордеоксиглюкозой в диагностике метастатического поражения печени при злокачественных новообразованиях.

Глава 5. ЗНАЧЕНИЕ ЭМИССИОННОЙ ТОМОГРАФИИ В КОМПЛЕКСНОЙ

ДИАГНОСТИКЕ ОПУХОЛЕВЫХ ПОРАЖЕНИЙ ПЕЧЕНИ.

5.1. Роль и место однофотонной эмиссионной компьютерной томографии с мечеными эритроцитами в комплексной диагностике опухолевых поражений печени

5.2 Значение однофотонной эмиссионной компьютерной томографии с I-метайод-бензилгуанидином и In-октреотидом в комплексной диагностике метастатического поражения печени у больных карциноидными опухолями.

5.3. Позитронная эмиссионная томография с 18F- фтордеоксиглюкозой в комплексной лучевой диагностике метастатического поражения печени у больных злокачественными новообразованиями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эмиссионная томография в комплексной диагностике опухолевых поражений печени»

Актуальность проблемы.

Диагностика и дифференциальная диагностика опухолевых поражений печени является важной проблемой онкологии. Широкое внедрение ультразвуковой томографии (УЗТ) в практику диспансерного наблюдения за населением привело к значительному повышению выявляемости различных очаговых поражений печени. Первое место по частоте очаговых изменений печени занимает метастатическое поражение (Weiss L., Gilbert Н.А., 1982). Второе место в этом виде патологии занимают гемангиомы, которые к тому же являются самыми распространенными доброкачественными опухолями печени (Гранов A.M., Полысалов В.Н., 1999). Определение природы выявленных очаговых изменений печени имеет большое значение для выбора тактики последующего обследования и лечения пациентов.

Самым доступным, и потому самым распространенным, методом исследования печени в настоящее время является УЗТ. Этот метод обладает высокой чувствительностью, что особенно важно для скрининговых исследований. С другой стороны, УЗТ относится к субъективным методам исследования, что ставит информативность диагностического заключения в большую зависимость от опыта и квалификации врача ультразвуковой диагностики (Zheng J.G. et al., 2005). Рентгеновская компьютерная томография (РКТ) с внутривенным контрастированием позволяет более объективно проводить дифференциальную диагностику очаговых поражений печени (Корр A.F., Heuschmid М., Claussen C.D., 2002). Однако, классические семиотические признаки интерпретации результатов УЗТ и РКТ, используемые для дифференциальной диагностики опухолевых поражений печени (например, гемангиом и метастазов), встречаются только в половине случаев. Наличие же другой половины, так называемых атипичных наблюдений, значительно снижает специфичность этих методов исследования (Jang H.J. et al., 2003).

Магнитно-резонансная томография (MPT) с использованием для внутривенного усиления различных типов контрастных средств также позволяет проводить дифференциальную диагностику опухолевых поражений печени (Бахтиозин Р.Ф., 1996, Лукьянченко А.Б., Медведева Б.М., 2004). Ангиография является информативной технологией диагностики опухолевых поражений печени. Однако этот инвазивный метод требует госпитализации пациентов и имеет ряд противопоказаний (Kuhn М. et al., 1992).

УЗТ, РКТ и МРТ являются общепринятыми анатомо-топографическими методами для выявления и дифференциации очагового поражения печени. Однако при интерпретации результатов этих методов используются такие макроморфологические характеристики исследуемых очагов как эхогенность, плотность или интенсивность сигнала, а динамика опухолевого процесса оценивается, в основном, по изменению размеров и структуры очагов. Этой информации, как правило, недостаточно для того, чтобы специфично оценить биологическую природу образований в печени или получить достоверные сведения об активности опухолевой ткани в метастатических очагах до начала и в процессе лечения. Поэтому возникает насущная необходимость привлечения новых диагностических методов, позволяющих получать уникальные знания о биологических характеристиках очаговых поражений печени. В этой связи особый интерес вызывают радионуклидные методики, которые способны осуществлять, так называемую, «функциональную» визуализацию опухолей печени. Технология эмиссионной томографии позволяет в трехмерном пространстве изучать распределение специфических радиоиндикаторов, характеризующих биологическую природу очаговых поражений печени.

Радионуклидная диагностика была одним из ведущих методов исследования печени до начала применения УЗТ, РКТ и МРТ. Со временем традиционная гамма-сцинтиграфия печени с мечеными коллоидами уступила свои позиции анатомо-топографическим методам в связи со своей низкой чувствительностью (возможность выявления очагов размером более 2,0 см) и низкой специфичностью. С другой стороны, в последнее время в арсенале радионуклидной диагностики появился целый ряд перспективных подходов, направленных на повышение информативности диагностики опухолевых поражений печени. Это в первую очередь касается однофотонной эмиссионной компьютерная томографии

ОФЭКТ) печени с мечеными эритроцитами (МЭ), которая по данным зарубежных авторов обладает высоким потенциалом повышения специфичности дифференциальной диагностики гемангиом от первичных и метастатических опухолей печени (Krause Т. et al., 1993, Middleton M.L.,1996).

Весьма важным направлением радионуклидной диагностики является разработка и внедрение новых технологий с использованием туморотропных радиофармпрепаратов (РФП), позволяющих визуализировать специфические опухолевые очаги в организме больного, в том числе метастазы злокачественных опухолей в печень. В этом плане чрезвычайно перспективным является использование стремительно развивающегося в последние годы метода позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ) (Endo К., 2006). В зарубежной литературе активно обсуждается вопрос об информативности ПЭТ с 18Р-фтордезоксиглюкозой (ФДГ) при диагностике опухолевых поражений печени (Iwata Y. et al., 2000). Получены обнадеживающие результаты в

18 отношении возможностей ПЭТ с F-ФДГ при диагностике метастатического поражения печени у больных раком толстой кишки, меланомой и раком молочной железы (Chen L.B. et al., 2007, Ghanem N., et al., 2005, Eubank W.B. et al., 2004). Однако, поскольку 18Р-ФДГ не является универсальным РФП и в диагностическом плане не охватывает все разнообразие злокачественных опухолей, важной проблемой остается разработка методик с использованием других РФП для визуализации метастазов в печень. В частности, для диагностики специфического поражения печени при нейроэндокринных

18 опухолях, где ПЭТ с 'Т-ФДГ недостаточно информативна, особенно при высоко дифференцированных морфологических формах (Adams S. et al., 1998, Rambaldi P.F. et al., 2005), изучаются возможности,гамма-сцинтиграфии с 123I-метайодбензилгуанидином (МИБГ) и П11п-октреотидом. Использование этих специфических РФП по данным зарубежной литературы (Kaltsas G. et al., 2001, van der Harst E. et al., 2001, Schillaci O. et al., 2003, Dromain C. et al., 2005) имеет хорошие перспективы, хотя этот вопрос нуждается в* дальнейшем изучении. Учитывая вышеизложенное, будет предпринято настоящее исследование.

Цель работы

Повышение эффективности диагностики опухолевых поражений печени путем разработки и изучения диагностических возможностей эмиссионной томографии печени- и определения роли этого метода в. комплексном обследовании больных с очаговыми изменениями печени. Задачи исследования:

1. Разработать радионуклидную семиотику и других опухолевых поражений печени при ОФЭКТ печени с МЭ.

2. Оценить эффективность ОФЭКТ печени с МЭ при дифференциальной диагностике опухолевых поражений печени.

3. Определить роль и место ОФЭКТ печени с МЭ в комплексном алгоритме обследования больных с опухолевыми поражениями печени.

4. Изучить эффективность ОФЭКТ с I - МИБГ при диагностике метастазов в печень у больных хромаффинными опухолями. t

5. Оценить эффективность ОФЭКТ с I — МИБГ при диагностике метастазов в печень у больных карциноидными опухолями

6. Определить эффективность ОФЭКТ с 1П1п-октреотидом при диагностике метастазов в печень у больных карциноидными опухолями.

7. Провести сравнительную оценку возможностей ОФЭКТ с 1231 - МИБГ и ш1п-октреотидом при диагностике метастатического поражения печени у больных карциноидными опухолями.

18

8. Изучить эффективность ПЭТ с F-ФДГ при диагностике метастатического поражения печени.

1 Я

9. Определить роль ПЭТ с F-ФДГ в алгоритме комплексной диагностики метастатического поражения печени.

Материал и методы.

Диссертационная работа выполнена в лаборатории радиоизотопной диагностики отдела лучевой диагностики и рентгенохирургических методов лечения (зав. отделом - член-корр. РАМН, профессор Б.И. Долгушин) НИИ

Клинической онкологии ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН (директор — академик РАН и РАМН М.И. Давыдов). Позитронная эмиссионная томография выполнялась на базе ПЭТ-центов Управления делами Президента РФ: ФГУ

ЦКБ с поликлиникой и Клинической больницы №1. Для решения поставленных задач автором по разработанным методикам было выполнено

445 ОФЭКТ печени с МЭ у пациентов с очаговыми поражениями печени, 99

1 111 гамма-сцинтиграфических исследований с " I — МИБГ и In-октреотидом у больных с нейроэндокринными опухолями, и проведена экспертная оценка 191 электронной версии ПЭТ с 18Р-ФДГ, выполненных у больных различными злокачественными новообразованиями. Научная новизна.

Автором впервые с использованием отечественных РФП разработаны и применены в клинической практике методы ОФЭКТ печени с МЭ для дифференциальной диагностики опухолевых поражений печени, и ОФЭКТ с 1231-МИБГ и П11п-октреотидом для диагностики нейроэндокринных опухолей. Впервые на большом клиническом материале (450 больных) в сопоставлении с результатами анатомо-топографических методов установлены возможности метода ОФЭКТ печени с МЭ в диагностике гемангиом печени, и проведена сравнительная оценка эффективности методов гамма-сцинтиграфии с 1231 — МИБГ и 1П1п-октреотидом в диагностике метастатического поражения печени у больных нейроэндокринными опухолями. Впервые на репрезентативной группе исследований показана эффективность ПЭТ с F-ФДГ при диагностике метастатического поражения печени. В работе дано научное обоснование целесообразности использования радионуклидного метода в комплексной диагностике опухолевых поражений печени.

Практическая значимость.

Дифференциальная диагностика опухолевых поражений печени основана на информации о морфологической структуре и степени васкуляризации этих образований. При комплексном обследовании больных с применением современных методов лучевой диагностики радионуклидные методики вносят уникальный вклад в уточнение природы и степени васкулярнзации выявленных очагов в печени. Полученные результаты позволяют усовершенствовать диагностический алгоритм при обследовании больных с очаговыми изменениями печени. Разработанная методика ОФЭКТ печени с мечеными эритроцитами является высокоинформативным и не дорогостоящим инструментом для дифференциальной диагностики гемангиом от других опухолевых поражений печени, что позволяет уже на амбулаторном этапе обследования установить правильный диагноз. Это значительно снижает количество необоснованных биопсий печени, которые к тому же при гемангиомах могут быть опасны для здоровья пациентов, а также сокращает использование дорогостоящих (МРТ) и инвазивных (ангиография) методов исследования. Разработка и использование радионуклидных методик с туморотропными РФП (ОФЭКТ с 1231-МИБГ и п11п-октреотидом, ПЭТ с 18F -ФДГ) способствуют получению точной и объективной информации о распространенности опухолевого процесса у онкологических больных, в частности о специфическом поражении печени. Это обеспечивает адекватный выбор вида и объема лечебных мероприятий и в конечном итоге повышает эффективность лечения. Результаты исследования могут быть использованы специалистами в области лучевой диагностики, гепатологами, хирургами и онкологами в их практической, научной и преподавательской работе.

Заключение диссертации по теме «Онкология», Ширяев, Сергей Вадимович

ВЫВОДЫ

1. Разработанная радионуклидная семиотика при ОФЭКТ печени с МЭ позволяет дифференцировать доброкачественные и злокачественные опухоли печени, определять вид гемангиомы печени (капиллярная, венозная, кавернозная или смешанная) и оценивать васкуляризацию опухолевых поражений печени.

2. Чувствительность ОФЭКТ печени с МЭ зависит от размеров и локализации очагов в печени: метод позволяет визуализировать гемангиомы, расположенные вблизи капсулы печени размером от 1,5 см и более, в толще паренхимы органа - от 2,5 см и более. Эффективность метода при дифференциальной диагностики гемангиом от всех остальных опухолевых поражений печени составляет: чувствительность — 77,9%, специфичность - 97,8%, отрицательная предсказательная ценность — 68,5%, положительная предсказательная ценность - 98,7%.

3. При комплексном обследовании больных с опухолевыми поражениями печени ОФЭКТ с МЭ как технология, обладающая высокой предсказательной ценностью положительного результата (98,7%), является методом «функциональной » биопсии при дифференциальной диагностике гемангиом и других опухолевых поражений печени.

4. ОФЭКТ с 1-МИБГ является эффективным методом диагностики метастатического поражения печени при хромаффинных опухолях (феохромоцитоме и параганглиоме): чувствительность и специфичность составляют 100%.

1Т5

5. Чувствительность и специфичность ОФЭКТ с ~ I-МИБГ при диагностике метастазов в печень карциноидных опухолей составляет 41% и 100% соответственно. Эффективность метода зависит от локализации первичной опухоли: ОФЭКТ с I-МИБГ может быть рекомендована только для диагностики метастазов карциноида тонкой кишки и легкого.

6. Чувствительность и специфичность ОФЭКТ с1 п1п -октреотидом при диагностике метастазов в печень у больных карциноидами составляет 82% и 100% соответственно. Эффективность метода не зависит от локализации первичной опухоли: ОФЭКТ с ш1п -октреотидом может быть рекомендована для диагностики метастазов всех видов карциноидных опухолей.

7. При обследовании больных карциноидными опухолями «методом выбора» на этапе радионуклидного исследования является ОФЭКТ с 11'in -октреотидом, как наиболее эффективный метод диагностики метастазов в печень.

8. ПЭТс18Р-ФДГ является эффективным методом диагностики метастазов в печень у больных раком ободочной и прямой кишки: чувствительность - 93%, специфичность — 100%, положительная предсказательная ценность - 100%, отрицательная предсказательная ценность - 75%.

9. В алгоритме комплексной диагностики метастатического поражения

1 Я печени у онкологических больных ПЭТ с F-ФДГ, обладающая высокой предсказательной ценностью положительного результата (100%), является методом «метаболической биопсии».

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. ОФЭКТ печени с МЭ должна применяться на доинвазивном этапе комплексной диагностики опухолевых поражений печени, т.е. перед пункционной биопсией.

2. В алгоритме комплексного обследования больных с опухолевыми поражениями печени ОФЭКТ с МЭ может проводиться сразу после выявления достаточно крупного (более 2,5 см) солитарного очага на УЗТ. В случаях выявления единичных или множественных очагов различных размеров, до проведения ОФЭКТ с МЭ, УЗТ необходимо дополнять данными РКТ печени для детального уточнения локализации очагов.

3. Для диагностики метастатического поражения печени при феохромоцитоме или злокачественной параганглиоме рекомендуется использовать ОФЭКТ с 1231-МИБГ.

4. ОФЭКТ с 1231-МИБГ может успешно использоваться для диагностики метастатического поражения печени у больных карциноидами тонкой кишки и легкого.

5. ОФЭКТ с 11 'in -октреотидом целесообразно применять для диагностики метастатического поражения печени у больных всеми видами карциноидов, в том числе карциноидами поджелудочной железы, 12-ти перстной кишки и желудка.

6. ПЭТ с 18Р-ФДГ как метод молекулярной визуализации рекомендуется использовать для диагностики метастазов в печень у больных раком прямой и толстой кишки, раком молочной железы, меланомой, GIST и злокачественными карциноидами.

7. ПЭТ с 18Р-ФДГ как метод определения активности опухолевой ткани рекомендуется использовать для оценки эффективности химиотерапевтического и интервенционного (радиочастотная термоабляция, химиоэмболизация) лечения метастазов в печень у онкологических больных. 18

8. ПЭТ с F-ФДГ как метод «метаболической биопсии» должен являться неотъемлемой частью алгоритма комплексной диагностики метастатического поражения печени у онкологических больных.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Ширяев, Сергей Вадимович, 2009 год

1. Габуния Р.И., Зубовский Л.Г. Эмиссионная компьютерная томография в диагностике очаговых поражений печени // Медицинская радиология -1985. -№ 5. -С. 57-61.

2. Гранов A.M., Полысалов В.Н. Гемангиомы печени. СПб.: «Гиппократ», 1999.- 176 с.

3. Заплатников К., Менцель К., Деберт Н., Диль М. и др. Позитронно-эмиссионная томография в онкологии. // Клиническая медицина 2003. - №12. - С.13-21.

4. Зубарев А.В. Методы медицинской визуализации УЗИ, КТ, МРТ - в диагностике опухолей и кист печени. - М.: «Видар», 1995,- 112с.

5. Переславцева Е.М. Комплексная диагностика доброкачественных и злокачественных опухолей печени в амбулаторных условиях: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2000. - 27 с.

6. Райхлин Н.Т., Кветной И.М., Осадчук М.А. APUD система (общепатологические и онкологические аспекты). - Обнинск, 1993, часть 1 (книга 1) и часть 2 (книга 2).

7. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2004 г. Под редакцией академика РАН и РАМН проф. М.И. Давыдова и доктора биологических наук Е.М. Аксель. Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, т. 17, № 3 (прил.), 2006 г.

8. Abdel-Nabi H., Doerr R.J., Lamonica D.M. Staging of primary colorectal carcinomas with fluorine-18 fluorodeoxyglucose whole-body PET: correlation with histopathologic and CT findings. // Radiology. 1998. - 206(3). - P. 755-760.

9. Aburano Т., Tonami N., Hisada K. Evaluation of the vascular state of hepatic tumor with radioisotope angiography and blood pool scintigraphies (early and delayed).//Jap.J.Nucl.Med.- 1976.- 13.-N 3.-P. 358-359.

10. Achong D.M., Oates E. Hepatic hemangioma in cirrhotics with portal hypertension: evaluation with Tc-99m red blood cell SPECT. // Radiology. — 1994. -191.-P. 115-117.

11. Adams S., Baum R., Rink Т., et al. Limited value of fluorine-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography for the imaging of neuroendocrine tumours. // Eur.J.Nucl.Med. 1998. - 25. - P. 79-83.

12. Adams S., Baum R.P., Hertel A., et al. Metabolic (PET) and receptor (SPET) imaging of well- and less well-differentiated tumours: comparison with the expression of the Ki-67 antigen. If Nucl.Med.Commun. 1998. - 19 (7). - P. 641647.

13. Adolph J.M.G., Kimmig B.N., Georgi P., zum Winkel K. Carcinoid tumors: CT and 1-131 meta-iodo-benzylguanidine scintigraphy. // Radiology. — 1987. 164.-P. 199-203.

14. Alavi A., Kunf J.W., Zhuang H. Implications of PET based molecular imaging on the current and future practice of medicine. // Semin.Nucl.Med. 2004. -l.-P. 56-69.

15. Anderson C.D., Rice M.H., Pinson C.W., et al. Fluorodeoxy glucose PET imaging in the evaluation of gallbladder carcinoma and cholangiocarcinoma. // J.Gastrointest. Surg. 2004. - 8(1). - P. 90-97.

16. Anderson G.S., Brinkmaim F., Soulen M.C. et al. FDG positron emission tomography in the surveillance of hepatic tumors treated with radiofrequency ablation. // Clin.Nucl.Med. 2003. - 28. - P. 192-197.

17. Antoch G., Kanja J., Bauer S., Kuehl H., et al. Comparison of PET, CT, and dual-modality PET/CT imaging for monitoring of imatinib (STI571) therapy in patients with gastrointestinal stromal tumors. // J.Nucl.Med. — 2004. 45. - P. 357365.

18. Ali A., Berg R, Fordman E.W. False-positive hepatic blood pool SPECT study for hepatic hemangioma. // Clin.Nucl.Med. 1994. - 19. - N 8. - P. 687-688.

19. Arulampalam Т.Н., Costa D.C., Bomanji J.B., and Ell P.J. The clinical application of positron emission tomography to colorectal cancer management. // Q J.Nucl.Med. // 2001. 45. - P. 215-230.

20. Aznar D.L., Ojeda R., Garcia U., et al. Focal nodular hyperplasia1 (FNH): a potential cause of false-positive positron emission tomography. // Clin.Nucl.Med. -2005.-30.-P. 636-637.

21. Balon H.R., Goldsmith S.J., Siegel B.A., et al. Procedure guideline for somatostatin receptor scintigraphy with inIn-pentreotide. // J.Nucl.Med. 2001. - 42. -P. 1134-1138.

22. Banzo J, Abos MD, Prats E et al. The scintigraphy of somatostatin receptors in the carcinoid tumor. // Rev Esp Med Nucl. 2001. - 20 (1). - P. 11-8.

23. Bastiaannet E., Oyen W.J., Meijer S., et al. Impact of (18)F. fluorodeoxyglucose positron emission tomography on surgical management of melanoma patients. If Br.J.Surg. 2006. - 93 (2). - P. 243-249.

24. BihlH., Sautter-Bihl M.L., Wilhelm> K.R., Kimming B. Role of 1311-metaiodobenzylguanidine scintigraphy in the diagnosis of intestinal carcinoids. // Nuklearmedizin. 1987. - 26(6). - P. 263-267.

25. Bipat S., van Leeuwen M.S., Comans E.F.I., et al. Colorectal liver metastases: CT, MR imaging, and PET for diagnosis-meta-analysis. // Radiology. — 2005.-237.-P. 123-131.

26. Birnbaum B.A., Weinberg J.C., Megibow A.J., et al. Deffinitive diagnosis of hepatic hemangiomas: MR imaging versus Tc-99m-labeled Red blood cell SPECT. // Radiology. 1990. - 176(1). - P. 95-101.

27. Bohm В., Voth M., Georhegan J., et al. Impact of positron emission tomograpgy on strategy in liver resection for primary and secondary liver tumors. // J.Cancer Res.Clin. Oncol. 2004. - 130 (5). - P. 266-272.

28. Bohuslavizki K.H., Klatmann S., Kroger S., Sonnemann U., et al. FDG PET detection of unknown primary tumors. // J.Nucl.Med. 2000: - 41. - P. 816822.

29. Bomanji J., Levison D.A., Zuzarte J., Britton K.E. Imaging of Carcinoid Tumors with Iodine-123 Metaiodobenzylguanidine. // J.Nucl.Med. 1987. - 28. - P. 1907-1910.

30. Bombardieri E., Crippa F. PET imaging in breast cancer. // Q.J.Nucl.Med. -2001.-45.-P. 245-256.

31. Bombardieri E, Maccauro M, De Deckere E et al. Nuclear medicine imaging of neuroendocrine tumors. // Ann. Oncol. 2001. - 12(Suppl. 2). - P. S51-S61.

32. Bombardieri E., Seregni E., Villano C., Chiti A., Bajetta E. Position of nuclear medicine techniques in the diagnostic work-up of neuroendocrine tumors. Q.J.Nucl.Med.Mol.Imaging. 2004. - 48 (2). - P. 150-163.

33. Boykin K.N., Zibari G.B., Lilien D.L., McMillan R.W. et al. The use of FDG-positron emission tomography for the evaluation of colorectal metastases of the liver. // Am.Surg. 1999. — 65 (12). - P. 1183-1185.

34. Bree R.L., Schwab R.E., Glazer G.M., Fink-Bennett D. The varied appearances of hepatic cavernous hemangiomas with sonography, computed tomography, magnetic resonance imaging and scintigraphy. // RadioGraphics. —1987. 7(6). - P. 1153-1175.

35. Breeman W.A.P., de Jong M., Kwekkeboom D.J. et al. Somatostatin receptor-mediated imaging and therapy: basic science, current knowledge, limitations and future perspectives. // Eur J Nuclear Medicine. 2001. - 28. - P.1421-1429.

36. Brock C.S., Meikle S.R., Price P. Does fluorine-18 fluorodeoxyglucose metabolic imaging of tumours benefit oncology. // Eur.J.Nucl.Med. 1997. - 24. - P. 691-705.

37. Brown R.K.J., Gomes A., King W., et al. Hepatic hemangiomas: evaluation by magnetic resonance imaging and technetium-99m red blood scintigraphy. // J.Nucl.Med. 1987. - 28. - P. 1683-1687.

38. Brodsky R.I., Friedman A.C., Maurer A.H., et al. Hepatic cavernous hemangioma: diagnosis with 99mTc-labeled red cells and single-photon emission CT. // AJ.R. 1987. -148(1). - P. 125-129.

39. Brunetti J.C., van Heertum R.L., Yudd A.P., Cooperman A.M. The value of SPECT imaging in the diagnosis of hepatic hemangioma. // Clin.Nucl.Med.1988.- 13(11).-P. 800-804.

40. Burkill G.J., Badran M., Thomas J.M., Judson I., R., et al. Malignant Gastrointestinal Stromal Tumor: Distribution, Imaging Features, and Pattern of Metastatic Spread. // Radiology. 2003. - 226. - P. 527-532.

41. Buscombe J.R., Holloway В., Roche N., Bombadieri E. Position of nuclear medicine modalities in the diagnostic work-up of breast cancer. // Q.J.Nucl.Med.Mol.Imaging. 2004. - 48. - P. 109-118.

42. Callahan R.J., Froelich J.W., McKusick K.A., et al. A modifies method for the in vivo labeling of red blood cells with Tc-99m: concise communication. // J.Nucl.Med. 1982. ~ 23. - P. 315-318.

43. Casper HJ, van Eijck MD, Steven WJ. The use of somatostatin receptor scintigraphy in the differential diagnosis of pancreatic duct cancers and islet cell tumors // Ann of Surg. 1996. - 224(2). - P. 119-124.

44. Chen L.B., Tong J.L., Song H.-Z., Zhu H., Wang Y.-C. 18-F-DG PET/CT in detection of recurrence and metastasis of colorectal cancer. // World J. Gastroenterol. 2007. - 13 (37). - P. 5025-5029.

45. Chin B.B., Wahl R.L. 18-F-fluoro-2-deoxyglucose positron emission tomography in the evaluation of gastrointestinal malignancies. // Gut. 2003. — 52 (suppl.4). - P. iv23-iv29.

46. Choi J.Y. Imaging of hepatic metastases. // Cancer control. 2006. - 13 (l).-P. 23-35.

47. Chua S.C., Groves A.M., Kayani I., et al. The impact of 18 F-FDG PET/CT in patients with liver metastases. // Eur.J.Nucl.Med.Mol.Imaging. 2007. - 34. - P. 1906-1914.

48. Cohade C., Osman M., Leal J., Wahl R.L. Direct comparison of 18 F-FDG PET and PET/CT in patients with colorectal carcinoma. // J.Nucl.Med. 2003. — 44. -P. 1797-1803.

49. Conti P.S., Lilien D.L., Hawley K., Keppler J., Grafton S.T., Bading J.R. PET and 18F.-FDG in oncology: a clinical update. // Nucl.Med.Biol. 1996. - 23. -P. 717-735.

50. Cook G.J.R., Wegner E.A., Fogelman I. Pitfalls and artifacts in 18FDG PET and PET/CT oncologic imaging. // Semin.Nucl.Med. 2004. - 2. - P. 122-133.

51. Czernin J., Allen-Auerbach M., and Schelbert H.R. Improvements in cancer staging with PET/CT: literature-based evidence as of September 2006. // J.Nucl.Med. 2007. - 48. - P. 78S-88S.

52. Delbeke D., Martin W.H. PET and PET-CT for evaluation of colorectal carcinoma. // Semin.Nucl.Med. 2004. - 3. - P. 209-223.

53. Desai D.C., Zervos E.E., Arnold M.W., Burak W.E., et al. Positron emission tomography affects surgical management in recurrent colorectal cancer patients. // Ami.Surg.Oncol. 2003. - 10. - P. 59-64.

54. Dorr U., Rath U., Sautter-Bihl M.-L., et al. Improved visualization of carcinoid liver metastases by indium-Ill pentreotide scintigraphy following treatment with cold somatostatin analogue. // Eur.J.Nucl.Med. 1993. - 20. - P. 431433.

55. Dresel S., Tatsch K., Zachoval R., Hahn K. 111-In-octreotide and 123-MIBG scintigraphy in the diagnosis of small intestinal carcinoid tumors results of a comparative investigation. // Nuklearmedizin. - 1996. - 35 (2). - P. 53-58.

56. Endo K., Oriuchi N., Higuchi Т., et al. PET and PET/CT using 18F-FDG in the diagnosis and management of cancer patients. // Int.J.ClinOncol. 2006. - 11. -P. 286-296.

57. Eriksson В., Oreifors H., Oberg k., et al. Developments in PET for the detection of endocrine tumours. // Best Pract.Res.Clin.Endocrinol.Metab. 2005. -19 (2).-P. 311-324.

58. Eubank W.B., Mankoff D.A. Current and future uses of positron emission tomography in breast cancer imaging. // Semin.Nucl.Med. 2004. - 3. - P. 224-240.

59. Eubank W.B., Mankoff D.A. Evolving role of positron emission tomography in breast cancer imaging. // Semin.Nucl.Med. 2005. - 35. - P. 84-99.

60. Eubank W.B., Mankoff D.A., Bhattacharya M., Gralow J., Linden H., et al. Impact of FDG PET on defining the extent of disease and on the treatment of patients with recurrent or metastatic breast cancer. // AJR. 2004. - 183. - P. 479486.

61. Eubank W.B., Mankoff D.A., Vesselle Ш., et al. Detection» of locoregional and distant recurrences in breast cancer patients by using FDG PET. // RadioGraphics. 2002. - 22. - P. 5-17.

62. Even-Sapir E., Parag Y., Lerman H., Levine C., et al. Detection of recurrence in patients with rectal cancer: PET/CT after abdominoperineal or anterior resection. // Radiology. 2004. - 232. - P. 815-822.

63. Ezziddin S., Logvinski Т., Yong-Hing C., et al. Factors predicting tracer uptake in somatostatin receptor and MIBG scintigaraphy of metastatic gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors. // J.Nucl.Med.- 2006. 47. - P. 223233.

64. Farlow D.C., Little J.M., Gruenewald S.M., et al. A case of metastatic malignancy masquerading as a hepatic hemangioma on labeled red blood cell scintigraphy. // J.Nucl.Med. 1993. - 34. - P. 1172-1174.

65. Feldman J., Blinder R., Lucas K., Coleman E. Iodine-131 metaiodobenzylguanidine scintigraphy of carcinoid tumors. // J Nucl Med. 1986. -27.-P. 1691-1696.

66. Fisher M., Vetter W.,Winterberg B. et al.: Scintigraphic localization of pheochromocytomas // Clin Endocrinol. 1984. - 20. - P. 1-7.

67. Fritscher-Ravens A., Bohuslavizli K.H., Broering D.C., Jenicke L., et al: FDG PET in the diagnosis of hilar cholangiocarcinoma. // Nucl.Med.Commun. — 2001.- 22.-P. 1277-1285.

68. Frohlich A., Diederichs Ch.G;, Staib L. et al. Detection of liver metastases from pancreatic cancer using FDG PET. // J Nucl Med. 1999: - 40 (2). - P. 16911696.

69. Gilbert H.A., Kagan A.R., Hintz B.L., Nussbaum H. Patterns of metastases. In: Weiss E., Gilbert H.A. Liver metastases. Boston, Mass: GK Hall Medical Publishers; 1982. P. 19-39.

70. Gibril F, Reynolds JC, Chen CC et al. Specificity'of somatostatin receptor scintigraphy: a prospective study and effects of false-positive localizations on management in patients with gastrinomas. // J Nucl Med. 1999; - 40. - P. 539-53.

71. Goerres G.W., Strupp R., Hany T.F. etal. The value of PET, CT and inline PET/CT in patients with gastrointestinal stromal tumours: long-term outcome oftreatment with imatinib mesylate. // Eur. J. Nucl. Med. Mol'. Imaging. 2005. - 32. — P. 153-162.

72. Gopalan D., Griffits D., Townsend C., Prvulovcih E., Bomanji J., et al. Fluorodeoxyglucose positron emission tomography in clinical oncology: the referrer's perspective. // Nucl.Med.Commun. 2002. - 23. - P. 1041-1046.

73. Goshen E., Davidson Т., Zwass S.T., Aderka D. PET/CT in the evaluation of response to treatment of liver metastases from colorectal cancer with bevacizumab and irinotecan. // Technol.Cancer Res.Treat. 2006. - 5 (1). - P. 37-43.

74. Grahek D., Monravers F., Kerrou K., Aide N., Lotz J-P., Talbot J-N. 18FJFDG in recurrent'breast cancer: diagnostic performences, clinical impact and relevance of induced changes in management. // Eur.J.Nucl.Med.Mol.Imaging. -2004.-31.-P. 179-188.

75. Gregory A, Kaltsas G, Michael G et al. The diagnosis and medical management of advanced neuroendocrine tumors. // Endocrine reviews. — 2004. 25 (3).-P. 458-511.

76. Griffeth L.K. Use of PET/CT scanning in cancer patients: technical and practical considerations. // BUMC Proceedings. 2005. - 18. - P. 321-330.

77. Guze B.H., Hawkins R.A. Utility of the SPECT Tc-99m labeled RBC blood pool scan in the detection of hemangiomas. // Clin.Nucl.Med. 1989. - 14(11). -P. 817-818.

78. Hamblen S.M., Lowe V.J. Clinical 18F-FDG Oncology patient preparation techniques. // J.Nucl.Med.Technol. 2003. - 31. - P. 3-10.

79. Hanelin L.G., Lee M.E. The evaluation of hepatic hemangiomas: contribution of SPECT imaging. // J.Nucl.Med. 1986. - 27(6). - P. 925.

80. Hanson M.W., Feldman J.M., Blinder R.A., et al. Carcinoid tumors: iodine-131 MIBG scintigraphy. II Radiology. 1989. -172. - P. 699-703.

81. Hashemi SH, Benjegard SA, AhlmanH et al. 11 lln-labelled octreotide binding by the somatostatin receptor subtype 2 in neuroendocrine tumours. // Br J Surg. 2003. - 90 (5). - P. 549-54.

82. Hawkins R.A., Hoh C.K. PET FDG studies in oncology. // Nucl.Med.Biol. 1994. - 21. - P. 739-747.

83. Hellein V.F., Mastin S.T., Drane W.E. Tc-99m RBC dynamic SPECT imaging of hepatic hemangioma: is delayed imaging necessary? // Radiology. 1998. - 209(11, suppl.). - P. 214.

84. Herbertson R.A., Lee S.T., Tebbutt N., and Scott A.M. The expanding role of PET technology in the management of patients with colorectal cancer. // Annals of Oncol. 2007. - 18. - P. 1774-1781.

85. Herman P., Machado M.A., Montagnini A.L., et al. Selected patients with metastatic melanoma may benefit from liver resection. // World J.Surg. 2007. -31(1).-P. 171-174.

86. Hersh M.R., Choi J., Garrett C., Clark R. Imaging gastrointestinal stromal tumors. // Cancer Control. 2005. - 12(2). - P. 111-115.

87. Higashi Т., Saga Т., Nakamoto Y., et al. Diagnosis of pancreatic cancer using fluorine-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG PET) -usefulness and limitations in "clinical reality". // Ann.Nucl.Med. 2003. - 17(4). - P. 261-279.

88. Hirota S. Gastrointestinal stromal tumors: their origin and cause. // Int.J.Clin.Oncol. 2001. - 6. - P. 1-5.

89. Hoefnagel C.A. Metaiodobenzylguanidine and somatostatin in oncology: role in the management of neural crest tumours. // Eur. J. Nucl. Med. — 1994. 21. — P. 561-581.

90. Hofland LJ, Lamberts SW. Somatostatin receptor subtype expression in human tumors. // Ann Oncol. 2001. -12(Suppl. 2).-P. S31-S36.

91. Holder W.D., White R.L., Zuger J.H., Easton E.J.„ Green F.L. Effectiveness of positron emission tomography for the detection of melanoma metastases. // Annals of Surgery. 1998. - 227(3). - P. 764-771.

92. Holdsworth C.H., Badawi R.D., Manola J.B., Kijewski M.F., Israel D.A. CT and PET: early prognostic indicators of response to imatinib mesylate in patients with gastrointestinal stromal tumor. // A.J.R. 2007. - 189. - P. w324-w330.

93. Huebner R.H., Park K.C., Shepherd J.E., et al. A meta-analysis of the literature for whole-body FDG PET detection of recurrent colorectal cancer. // J.Nucl.Med. 2000. - 41. - P. 1177-1189.

94. Intenzo C., Park C., Walker M, et al. Hepatic angiosarcoma mimicking cavernous hemangioma. // Clin.Nucl.Med. 1995. - 20(4). - P. 375.

95. Iversen L.L. Role of transmitter uptake mechanisms in synaptic neurotransmission. // Br. J. Pharmacol. 1971. -41. - P. 571-591.

96. Iwata Y., Shiomi S., Sasaki N., et al. Clinical usefulness of positron emission tomography with fluorine-18 fluorodeoxyglucose in the diagnosis of liver tumors. // Ann.Nucl.Med. - 2000. - 14(2). - P. 121-26.

97. Jacobson A.F., Teffey S.A. Cavernous hemangiomas of the liver association of sonographic appearance and results of Tc-99m labeled Red blood cell SPECT. // Clin.Nucl.Med. 1994. - 19(2). - P. 96-99.

98. Jacobsson H., Jonas E., Hellstrom P.M., Larsson S.A. Different concentration of various radiopharmaceuticals in the two main liver lobes: a preliminary study in clinical patients. // J.Gastroenterol. — 2005. 40(7). - P. 733738.

99. Jadvar H., Johnson D.L., Segall G.M. The effect of fluorine-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography on the management of cutaneous malignant melanoma. // Clin.Nucl.Med. 2000. - 25 (1). - P. 48-51.

100. Jadvar H., Segall G.M. False-Negative Fluorine-18-FDG PET in Metastatic Carcinoid. // J. Nucl. Med. 1997. - 38. - P. 1382-1383.

101. Jakobsen A.M., Anderson P., Saglik G., et al. Differential' expression of vesicular monoamine transporter (VMAT) 1 and 2 in gastrointestinal tumours. // J.Pathol.-2001.-195 (4).-P. 463-472.

102. Jang H.-J., Kim Т.К., Lim H.K. et al. Hepatic hemangioma: atypical appearances on CT, MR imaging, and sonography. //AJR. 2003. -180. - P. 13 5-141.

103. J1 E.-K., Ryu J.-S., Kang G.H. et al. Pelioid-type hepatocellular carcinoma masquerading as a hepatic hemangioma on technetium-99m red blood cell scintigraphy. // Clin.Nucl.Med. 2001. - 26(1). - P. 33-35.

104. Jodrell D.I., Irvine A.T., McGready V.R., et al. The use of 131I-MIBG in the imaging of metastatic carcinoid tumours. // Br.J.Cancer. 1988. - 58. - P. 663664.

105. Joyce D.L., Wahl R.L., Patel P.V., et al. Preoperative positron emission tomography to evaluate potentially respectable hepatic colorectal metastases. // Arch.Surg. 2006. - 141. - P. 1220-1226.

106. Junik R., Drobik P., Malkowski В., and Kobus-Blachnio K. The role of positron emission tomography (PET) in diagnosis of gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours (GEP NET) // Adv.Med.Sci. 2006. - Vol.51. - P. 66-68.

107. Kalkner K-M., Janson E.T., Nillson S., et al. Somatostatin receptor scintigraphy in patients with carcinoid tumors: comparison between radioligand uptake and tumor markers. // Cancer res. 1995. - 55. - P. 5801-5804.

108. Kaltsas G., Korbonits M., Heintz E., et al. Comparison of somatostatin analog and meta-iodobenzylguanidine radionuclides in the diagnosis and localization of advanced neuroendocrine tumors. // J.Clin.Endocrin.Metab. 2001. - 86. - P. 895902.

109. Kamby C., Andersen J., Ejlertsen B. et al. Histological grade and steroid receptor content of primary breast cancer: impact on prognosis and possible modes of action. //Br.J.Cancer. 1988. - 58. - P. 480-486.

110. Kantorova I., Lipska L., Belohlavek O., et al. Routine 18F-FDG PET preoperative staging of colorectal cancer: comparison with conventional staging andits impact on treatment decision making. // J.Nucl.Med. 2003. - 44. - P. 17841788.

111. Kawamura E., Iiabu D., Tsushima H., et al. A case of hepatic inflammatory pseudotumor identified by FDG-PET. // Ann.Nucl.Med. 2006. - 20 (4).-P. 321-323.

112. Kelly M. J., Cowie A.R., Antonino A. et al. An assessment of factors which influence the effectiveness of the modified in vivo technetium-99m-erythrocyte labeling technique in clinical use. // J.Nucl.Med. 1992. - 33. - P. 22222225.

113. Keogan M.T., Tyler D., Clark L., Branch M.S., et al. Diagnosis of pancreatic carcinoma: role of FDG PET. // A.J.R. 1998. - 171. - P. 1565-1570.

114. Khan M.A., Combs C.S., Brunt E.M., et al. Positron emission tomography scanning in the evaluation of hepatocellular carcinoma. // J.PIepatol. 2000. — 32 (5). -P. 792-797.

115. Khan S., Lloid C., Szysko Т., Win Z., et al. PET imaging in endocrine tumours. // Minerva endocrin. 2008. - 33. - P. 41-52.

116. Kim Y-J., Yun M., Lee W.J., Kim K.S., Lee J.D. Usefulness of 18F-FDG PET in intrahepatic cholangiocarcinoma. // Eur.J.Nucl.Med.Mol.Imaging. 2003. -30.-P. 1467-1472.

117. Kimura N., Pilichowska M., Date F., et al. Immunohistochemical expression of somatostatin type 2A receptor in neuroendocrine tumors. // Clinical Cancer Research. 1999.-5.-P. 3483-3487.

118. Kinkel K., Lu Y., Both M., Warren R., Thoeni R.F. Detection of hepatic metastases from cancers of the gastrointestinal tract by using noninvasive imaging methods (US, CT, MR imaging, PET): a meta-analysis. // Radiology. 2002. - 224. -P. 748-756.

119. Kinnard M.F., Alavi A., Rubin R.A. Nuclear imaging of solid hepatic masses. // Semin.Roentgenol. 1995. - 30 (4). - P. 375-395.: ' ;' ■ '. ■ . ." 190 ' . ■ ' • . ■ л, '• ■.; :

120. Kirshbom P.M., Kherani A.R., Onaitis M.W. et al. Carcinoids of unknown origin: comparative analysis '.with:^foregut; midgutiandiHindgut carcinoids i// Surgery.- 1998. 124. - P. 1063-1070.

121. Kitazono M.T:, Colletti P.M. FDG PET imaging of acute cholecystitis. // Clin.Nucl.Med. 2006. - 31. - P. 23-24.

122. Kolby L., Bernhardt P., Levin-Jakobsen A.Mi, et al. Uptake of meta-iodobenzylguanidine in neuroendocrine tumours is mediated by vesicular monoamine transporters. // Br.J.Cancer. 2003; - 89(7). - P. 1383-1388.

123. Krause Т., Hauenstein K., Studier-Fischer В., et al. Improved evaluation of technetium-99m-red blood cell SPECT in hemangioma of the liver. // J.Nucl.Med.- 1993.-34.-P. 375-380.

124. Kolby h, Wangberg B, Ahlman H et al. Somatostatin receptor subtypes, octreotide scintigraphy, and clinical response to octreotide treatment in patients with neuroendocrine tumors. //World J Surg. 1998.22(7). - P:, 679-83.

125. Kostakoglu 1,., Agress H., Goldsmith S.J. Clinical role of FDG PET in evaluation of cancer patients. // RadioGraphicSi — 2003. 23. — P. 315-340.

126. Kostakoglu L., Hardoff R., Mirtcheva R, Goldsmith S.J. PET-CT fusion imaging in differentiating physiologic from pathologic FDG uptake: // RadioGraphics. 2004. - 24. - P. 1411-1431.

127. Kuker R.A., Mesoloras G., Gulec S.A. Optimization of FDG-PET/CT imaging protocol for evaluation of patients with primary and metastatic liver disease. // Internat.Seminars Surg.Oncol. 2007. - 4. - P. 17-22.

128. Kumar R., Bhargava P., Bozkutt M.F., et al. Positron emission tomography imaging in evaluation of cancer patients. // Indian J.Cancer. 2003. - 40 -P. 87-100.

129. Kwekkeboom DJ, Krenning EP. Somatostatin receptor imaging. //Seminars in Nuclear Medicine. 2002. - 32(2). - P. 84-91.

130. Larcos G., Farlow D.C., Gruenewald S.M., et al. Atypical appearance of an hepatic hemangioma with technetium-99m red blood cell scintigraphy. // J.Nucl.Med.- 1989.-30(11).-P. 1885-1888.

131. Lau W.Y., Lai E.C.H. Hepatic resection for colorectal liver metastases. // Singapore Med.J. 2007. - 48 (7). - P. 635-639.

132. Lebtahi R., Cadiot G., Sarda L. .et al. Clinical impact of somatostatin receptor scintigraphy in the management of patients with neuroendocrine gastroenteropancreatic tumors. // J. Nucl Med. 1997. - 38. - P.853-858.

133. Leifer D.M., Middleton W.D., Teefey S.A., Menias C.O., Leahy J.R. Follow-up of patients at low risk for hepatic malignancy with a characteristic hemangioma at US. // Radiology. 2000. - 214. - P. 167-172.

134. Lejeune C., Bismuth M.J., Conroy Т., Zanni C., Bey P., Bedenne L., Faivre J. Use of a decision analysis model to assess the cost-effectiveness of 18-F

135. FDG PET in the management of metachronous liver metastases of colorectal cancer. //J.Nucl.Med. 2005. - 46. - P. 2020-2028.

136. Leung A., Shapiro В., Hattener R. et al.: Specificity of radioiodinated MIBG for neural crest tumors in childhood. // J Nucl Med. 1997. - 38. - P. 13521357.

137. Levine G.M., Rosenberg R.J., Szilkas J.J., et al. Gastric pertechnenate contribution to blood pool images. // Clin.Nucl.Med. 1989. - 4(6). - P. 436-438.

138. Lim S.T., Solm M.H., Kwak J.Y. et al. Multiple hepatic adenomas: Tc-99m RBC liver SPECT findings with pathologic correlation. // Clin.Nucl.Med. -2002. 27(4). - P. 270-274.

139. Llamas-Elvira J.M., Rodriguez-Fernandez A., Gutierrez-Sainz J., et al. Fluorine-18 fluorodeoxyglucose PET in* the preoperative staging of colorectal cancer. // Eur.J.Nucl.Med.Mol.Imaging. 2007. - 34: - P. 859-867.

140. Lorigan J.G., Wallace S., Mavligit G.M. The prevalence and location of metastases from ocular melanoma: imaging study in 100 patients. // Am.J.Roentgenol. 1991. - 157. -P. 1279-1281.

141. Mantaka P., Strauss A.D., Strauss L.G. et al. Detection of treated liver metastases using fluorine-18-fluorodeoxyglucose (FDG) and positron emission tomography (PET). // Anticancer Res. 1999. - Vol. 19. - P. 4443-4450.

142. Mastrovic Z., Petrovic R., Ivancevic V., et al. Hepatic hemangioma diagnosis rationalization by means of perfusion, planar scintigrams and ЕСТ. — Period.Biol. 1990. - 91(4). - P. 495-496.

143. Mclnemey G, Carmalt H, MaGeem et al. Detection of multiple hepatic metastases of gastrinoma not apparent on CT by In-111 octreotide scintigraphy. 1996. -21 (9).-P. 730-31.

144. Middleton M.L. Scintigraphic evaluation of hepatic mass lesions: emphasis on hemangioma detection. // Semin. Nucl.Med. 1996. - 26(1). - P. 4-15.

145. Modlin I.M., Sandor A. An analysis of 8305 cases of carcinoid tumors. // Cancer. 1997. - 79. - P. 813-829.

146. Moon D.H., Lee M.H., Yang S.K., et al. Diagnosis of hepatic hemangioma (HH) with triple head (3H) high resolution SPECT // J.Nucl.Med. -1992,- 33 (5 Suppl.).-P. 918.

147. Moore Т.О., Griffeth L.K. Oncologic positron emission tomography: a surgical perspective. // BUMC Proceedings. 2003. -16. - P. 13-20.

148. Musunuru S., Chen H., Rajpal S. et al. Metastatic neuroendocrine hepatic tumors. // Arch Surg. 2006. -141. - P. 1000-1004.

149. Nabi H.A., Zubeldia J.M. Clinical applications of 18F-FDG in oncology. // J.nucl.Med.Technol. 2002. - 30. - P. 3-9.

150. Nakamoto Y., Higashi Т., Sakahara H., Tamaki N., et al. Contribution of PET in the detection of liver metastases from pancreatic tumours. // Clin.Radiol. -1999.-54 (4).-P. 248-252.

151. Nilsson O., Jakobsen A.M., Kolby L., et al. Importance of vesicle proteins in the diagnosis and treatment of neuroendocrine tumors. II Ann.N.Y.Acad.Sci. — 2004.-1014.-P. 280-283.

152. Nishiyama Y., Yamamoto Y., Yokoe K, et al. Contribution of whole body FDG-PET to the detection of distant metastasis in pancreatic cancer. // Ann.Nucl.Med. 2005. - 19 (6). - P. 491-497.

153. Oberg K., Eriksson B. Endocrine tumors of the pancreas. // Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2005. - 19(5). - P. 753-781.

154. Oberg K., Eriksson B. Nuclear medicine in the detection, staging and treatment of gastrointestinal carcinoid tumours. // Best Pract. Res. Clin. Endocrinol. Metab. 2005. - 19 (2). - P. 265-276.

155. Oberg K, Kvols L, Caplin M et al. Consensus report on the use of somatostatin analogs for the management of neuroendocrine tumors of the gastroenteropancreatic system. // Ann of Oncology. 2004. - 15. - P. 966-73.

156. Ogunbiyi O.A., Flanagan F.L., Dehdashti F., Siegel B.A., et al. Detection of recurrent and metastatic colorectal cancer: comparison of positron emission tomography and computed tomography. // Ann.Surg.Oncol. 1997. - 4 (8). - P. 613620.

157. Onaitis MW, Kirsnbom PM, Hay ward TZ et al. Gastrointestinal carcinoids: characterization by site of origin and hormone production. // Ann Surg. — 2000.-232 (4).-P. 549-56.

158. Orsolon P, Bagni B. 1311 MIBG/11 lln octreotide mismatch in a;patient with liver metastases secondary to a carcinoid of unknown origin. //Minerva Endocrinol. 1995. - 20 (2). - P. 145-147.

159. Pacak K., Eisenhofer G., Goldstein D.S. Functional imaging of endocrine tumors: role of positron emission tomography. // Endocrine Reviews. — 2004. — 25 (4).-P. 568-580.

160. Paquet P., Henry F., Belhocine Т., Hustinx R., et al. An appraisal of 18-fluorodeoxyglucose positron emission tomography for melanoma staging. // Dermatology. 2000. - 200 (2). - P. 168-169.

161. Pandit-Taskar N., Schoder H., Gonen M., Larson S.M., Yeung H.W.D. Clinical significance of unexplained abnormal focal FDG uptake in the abdomen during whole-body PET. // A.J.R. 2004. - 183. - P. 1143-1147.

162. Patrick Sh.T., Glowniak J.V., Turner F.E., et al. Comparison of in vitro RBC labeling with the ultra TagR RBC kit versus in «vivo labeling.- J.Nucl.Med. — 1991.-32(2).-P. 242-244.

163. Perkins A.C. Nuclear Medicine: Science and Safety. London, John Libbey & Company Ltd., 1986, 182 p.

164. Phelps M.E. PET: the merging of biology and imaging into molecular imaging. // J.Nucl.Med. 2000. - 41. - P. 661-681.

165. Pickren J.W., Tsukada Y., Lane W.W. Liver metastases. In: Weiss L., Gilbert H.A. Liver metastases. Boston, Mass: GK Hall Medical Publishers; 1982. P. 2-18.

166. Ponsaing L.G., Kiss K., Loft A., Jensen L.I., Hansen M.B. Diagnostic procedures for submucosal tumors in the gastrointestinal tract. // W.J.Gastroenterol. — 2007.-13 (24).-P. 3301-3310.

167. Prakash R., Jena A., Behari V., et al. Technetium-99m red "blood cell' scintigraphy in diagnosisi of hepatic hemangioma. // Clin.Nucl.Med. 1987. - 12(3).* -P. 235-237.

168. Prakash R. Increased vascularity in hepatic hemangiomas unusual pattern on Tc-99m RBC scintigraphy// Clin.Nucl.Med. 1994. - 19(10). - P. 1025-1028.

169. Prichard R.S., Hill A.D., Skehan S.J., O'Higgins N.J. Positron emission tomography for staging and management of malignant melanoma. // Br.J.Surg. -2002.-89 (4).-P. 389-396.

170. Prvulovich E.M., Stein R.C., Bomanji J.B., et al. Iodine-131 therapy of a patient with carcinoid liver metastases. // J.Nucl.Med. 1998. - 39. - P. 1743-1745.

171. Pucar D, Markovic S. Nuclear medicine diagnosis of pheochromocytoma with metaiodobenzylguanidine. //Srp Arh Celok Lek. 2002. - 130. - Suppl 2. - P. 20-4.

172. Radiation Dose to Patients from Radiopharmaceuticals. ICRP Publication 53. Ann. ICRP, 1987,18, No 1-4.

173. Ramage J.K., Williams R., Buxton-Thomas M. Imaging secondary neuroendocrine tumours of the liver: comparison of 1123 metaiodobenzylguanidine (MIBG) and In-111-labeled octreotide (Octreoscan). // QJM. 1996. - 89 (7).1. P. 539-542.

174. Rambaldi PF, Cuccurullo V, Briganti V et al. The present and role of mIn pentetreotide in the PET era. // QJ Nucl Med Mol Imaging. 2005. - 49. - P. 225-35.

175. Rao S.A., Knobel J, Collier B.D., et al. Effect of Sn(II) ion concentration on technetium-99m red blood cell labeling. // J.Nucl.Med. 1986. - 27. - P. 12021206.

176. Rappeport E.D., Loft A., Berthelsen A.K., et al. Contrast-enhanced MRI vs.FDG-PET vs. CT in patients with liver metastases from colorectal cancer: a prospective study with intraoperative confirmation. // Acta Radiol. 2007. - 48(4). — P. 361.

177. Rappeport E.D., Loft A. Liver metastases from colorectal cancer: imaging with superparamagnetic iron oxide (SPIO)-enhanced MR imaging, computed tomography and positron emission tomography. // Abdom.Imaging. 2007. - 32 (5). - P. 624-634.

178. Riedl C.C., Akhurst Т., Larson S., et al. 18 F-FDG PET scanning correlates with tissue markers of poor prognosis and predicts mortality for patients after liver resection for colorectal metastases. // J.Nucl.Med. 2007. - 48. — P.771-775.

179. Rindi G., Kloppel G., Couvelard A., et al. TNM staging of midgut and highgut (neuro) endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system. // Virchows Arch. 2007. - 451. - P. 757-762.

180. Rigo P., Paulus P., Kaschten B.J., Hustinx R., Bury Т., et al. Oncological applications of positron emission tomography with fluorine-18 fluorodeoxyglucose. // EurJ.Nucl.Med. 1996. - 23. - P. 1641-1674.

181. Robertson R.G., Geiger W.J., Davis. N.D. Carcinoid tumors// Am. Fam Physician. 2006. - 74. - P. 429-434.

182. Robinson P.J.A. Imaging liver metastases: current limitations and future prospects. // The British J.Radiol. 2000. - 73. - P. 234-241.

183. Rohren E.M., Turkington T.G. Clinical applications of PET in oncology. // Radiology. 2004. - 231. - P. 305-332.

184. Rose C., Dose J., Avril N. Positron emission tomography for the diagnosis of breast cancer. //Nucl.Med.Commun. 2002. - 23. - P. 613-618.

185. Rossi S., Stasi M., Buscarini E. et al. Percutaneous RF interstitial thermal ablation in the treatment of hepatic cancer. // Am. J.Roentgenol. 1996. - 167 (3). -P. 759-768.

186. Rubello D., Rufini V., Casara D., CalcagnLM.L., et al. Clinical role of positron emission'tomography (PET) in endocrine tumours. // Panminerva< Med. — 2002.-44(3).-P. 185-196.

187. Ruers T.J.M., Langenhoff D.S., Neeleman N., et al. Value of positron emission tomography with F-18 JFluorodeoxyglucose in patients with colorectal liver metastases: a prospective study. // J.Clin.Oncol. — 2002. 20. - P. 388-395.

188. Rufini V, Calcagni ML, Baum RP. Imaging of neuroendocrine tumors. // Semin Nucl Med. 2006. - 36 (3). - P. 228-47.

189. Salvatore M. Imaging of hepatic focal lesions by nuclear medicine // J.Nucl.Oncol. 1993. - suppl. 3. - P. 189-191.

190. Sarikaya I., Bloomston M., Popovski S.P., et al. FDG-PET scan in patients with clinically and/or radiologically suspicious colorectal cancer recurrence, but normal CEA. // World J. Surg. Oncol. 2007. - 5. - P. 1-8.

191. Sbreve P.D., Anzai Y., Wahl R.l. Pitfalls in oncologic diagnosis with FDG PET imaging: physiologic and bening variants. // Radio Graphics. 1999. - 19. -P. 61-77.

192. Schelbert H.R., Hoh C.K., Royal H.D., Brown M., et al. Procedure guideline for tumor imaging using fluorine-18-FDG. // J.Nucl.Med. 1998. - 39. - P. 1302-1305.

193. Schillaci O., Scopionaro F., Angeletti S., et al. SPECT improves accuracy of receptor scintigraphy in abdominal carcinoid tumors. // J.Nucl.Med. 1996. - 37. -P. 1452-1456.

194. Schillaci O, Massa R, Scopinaro F. 111 In-pentetreotide scintigraphy in the detection of insulinomas: importance of SPECT imaging. //J Nucl Med. 2000. -41.-P. 459-62.

195. Schillaci O., Spanu A., Scopionaro F. et al. Somatostatin receptor scintigraphy in liver metastatic detection from gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors. // J. Nucl Med. 2003. - 44. - P. 359-368.

196. Seldin D., Shlomoh Simchon, Kung-Ming Jan, et al. Dependence of technetium-99m red' blood cell' labeling efficiency on red) cell surface charge // J.Nucl.Med. 1988.-29.-P. 1710-1713.

197. Selzner M., Hany T.F., Wildbrett P., et al. Does the novel PET/CT imaging modality impact on the treatment of patients with metastatic colorectal cancer of the liver. // Ann.Surg. 2004. - 240. - P. 1027-1036.

198. Shreve P.D. Focal fluorine-18 fluorodeoxyglucose accumulation in inflammatory pancreatic disease. // Eur.J.Nucl.Med. 1998. - 25. - P. 259-264.

199. Siggelkow W., Rath W., Buell U., Zimny M. FDG PET and tumour markers in the diagnosis of recurrent and metastatic breast cancer. // Eur.J.Nucl.Med.Mol.Imaging. -2004. -31 (1). P. SI 18-S214.

200. Simo M., Lomena F., Setoain J., et al. FDG-PET improves the management of patients with suspected reccurrence of colorectal cancer. // Nuclear Medicine Comm. 2002. - 23. - P. 975-982.

201. Solbiati L., Ierace Т., Tonolini M. et al. Radiofrequency thermal ablation of hepatic metastases. II Eur.J.Ultrasound. -2001.-13 (2). P. 149-158.

202. Solcia E., Kloppel G., Sobin L. et al. Histological typing of endocrine tumors. New York, USA: Springer, 2000, P. 38-74.

203. Son Hyun Bae, Han Chul Ju, Kim Beung II, Kim Jin, et al. Evaluation of various hepatic lesions with positron emission tomography. // Korean J.Hepatol. — 2002.-8.-P. 472-480.

204. Strasberg S.M., Dehdashti F., Siegel B.A., Drebin J.A., Linehan D. Survival of patients evaluated by FDG-PET before hepatic resection for metastatic colorectal carcinoma: a prospective database study. // Ann.Surg. 2001. - 233 (3). -P. 293-299.

205. Swetter S.M., Carrol L.A., Johnson D.L., Segall G.M., Positron emission tomography is superior to computed tomography for metastatic detection in melanoma patients. // Annals of Surg.Oncol. 2002. - 9 (7). - P. 646-653.

206. Tamm E.P., Rabushka L.S., Fishman E.K., Hruban R.H., Diehl A.M., Klein A. Intrahepatic, extramedullary hematopoiesis mimicking hemangioma on technetium-99m red blood cell SPECT examination. // Clin.Imaging. 1995. - 19 (2).-P. 88-91.

207. Tan M.C., Linehan D.C., Hawkins W.G., et al. Chemotherapy-induced normalization of FDG uptake by colorectal liver metastases does not usually indicate complete pathologic response. // J.Gastrointest.Surg. 2007. - 11 (9). — P. 11121119.

208. Tang C, Biemond I, Lamers С В H W. Expression of peptide receptors in human endocrine tumours of the pancreas. // Gut. 1997. - 40. - P. 267-71.

209. Tatlidil R., Mandelkern M. FDG-PET in the detection of gastrointestinal metastases in melanoma. // Melanoma Res. 2001. - 11 (3). - P. 297-301.

210. Tenenbaum F., Lumbroso J., Schlumberger M., et al. Comparison of radiolabeled octreotide and meta-iodobenzylguanidine (MIBG) scintigraphy in malignant pheochromocytoma. // J.Nucl.Med. 1995. — 36. — P. 1-6.

211. Toshikuni N., Kai K., Fujisawa M. Nonfunctioning endocrine pancreatic tumor examined with 18F-FDG PET/CT. // Ann Nucl.Med. 2008. - 22. - P. 133137.

212. Tsai Cheng-Chien, Yen Tzu-Chen, Tzen Kai-Yuan. The value of Tc-99m red blood cell SPECT in differentiating giant cavernous hemangioma of the liver from other liver solid masses // Clin.Nucl.Med. 2002. - 27(8). - P. 578-581.

213. Therasse P., Arbuck S.G., 'Eisenhauer E.A. et all New guidelines toievaluate the response to treatment'in solid tumours. // J. Natl. Cancer Inst. 2000. — 92.-P. 205-216.

214. Van Gompel JJ, Sippel RS, Warner TF, et al. Gastrointestinal carcinoid tumors: factors that predict outcome. // World J Surg. 2004. - 28 (4). - P." 387-392.

215. Veenendaal L.M., Rinkes I. HM В., Lips C.JMi, van Hillegersberg R. Liver metastases of neuroendocrine tumours; early reduction of tumour load to improve life expectancy. // World J.Surg.Oncol. 2006. - 4. - P. 1-6.

216. Veit P.', Kuehle C., Beyer Т., et al. Accuracy of combined PET/CT in image-guided interventions of liver lesions: an ex-vivo study. // World J.Gastroenterol. -2006. 12 (15). - P. 2388-2393.

217. PET/CST in the: detection of recurrent colorectal; cancer. // Eur.J.Nucl.Med.Mol.Imaging. 2006. - 33. - P. 779-784.

218. Wiesner W., Engel I-I., von Schulthess G.K., Krestin G.P., Bicik I. FDG PET-negative liver metastases of malignant melanoma and 1;DG PET-positive hurthle cell tumor of the thyroid: // Eur.Radioll- 1999: 9 (5). - P. 975-978.

219. Wudel L.J., Delbeke D., Morris D., Rise M., Washington M.K., et al. The role of 18F.fluorodeoxyflucose positron emission tomography imaging in the evaluation of hepatocellular carcinoma. // Am. Surg. -2003. — 69 (2). — P. 117-124.

220. Yao J.C., Vauthey J.-N. Primary and metastatic hepatic carcinoid: is there an algorithm. // Ann.Surg.OncoL 2003. -10 (10).,- P. 1133-1135.

221. Yang Sang Kyu, Cho Nariya, Moon Woo Kyung The role of PET/CT for. evaluating breast cancer. // Korean J.Nucl.Radiol. 2007. - 8 (5): - P. 429-437.

222. Yasuda S.,.Makuuchi Y., SaHabiro S., Mukai Ml, TokunagaN., Tajima Т., Shohtsu A. Colorectal'cancer reccurence in the liver: detection by PET. // TokaiJ; Exp. Clin. Med. -1998.-23 (4). P. 167-171.

223. Zanzonico P. Positron emission tomography: a review of basic principles, scanner design and performance, and current systems. // Semin.Nucl.Med. 2004. — 32(4).-P. 87-111.

224. Zealley I.A., Skehan S.J., Rawlinson J., et al. Selection of patients for resection of hepatic metastases: improved detection of extra-hepatic disease with FDGPET. //RadioGraphics. -2001. -21. P. S55-S69.

225. Zeissman H.A., Silverman P.M., Patterson P., et al. // Improved detection of small cavernous hemangiomas of the liver with high' resolution three-headed SPECT.//J.Nucl.Med. 1991.-32(11).-P. 2086-2091

226. Zettinig G., Mitterhauser M., Wadsak W., Becherer A., et al. Positron emission tomography imaging of adrenal masses: (18)F-fluorodeoxyglucose and 11-beta-hydroxylase tracer (ll)C-metoinidate. // Eur.J.Nucl.Med.Mol.Imaging. 2004. -31 (9).-P. 1224-1230.

227. Zheng J.G., Yao Z.M., Shu C.Y., et al. Role of SPECT-CT in diagnosis of hepatic hemangioma. //World J. Gastroenterol. 2005. - 11 (34). - P. 5336-5341.

228. Zhuang H., Sinha P., Pourdehnad M., Duaite P.S., et al. The role of positron emission tomography with fluorine-18-deoxyglucose in identifying colorectal cancer metastases to liver. // Nucl.Med.Commun. 2000. - 219 (9). - P. 793-798.

229. Zuetenhorst J.M., Taal B.G. Metastatic carcinoid tumors: a clinical review. // The Oncologist. 2005. -10. - P. 123-131.