Эллинистическая керамика Бактрии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Тихонов, Роман Владимирович

• Тихонов, Роман Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Тихонов, Роман Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ КЕРАМИКИ

БАКТРИИ

ГЛАВА 2. ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ БАКТРИИ: ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, СТРАТИГРАФИЯ И ДАТИРОВКА

2.1. Байсунский район

2.2. Сурхандарьинская долина

2.3. Гиссарская долина

2.4. Вахшская долина

2.5. Кафирниганская долина

2.6. Кобадианский оазис

2.7. Средняя Амударья

2.8. Балхский оазис

2.9. Восточная Бактрия

I

ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОИ КЕРАМИКИ БАКТРИИ

3.1. Критерии классификации

3.2. Столовая керамика

3.3. Кухонная керамика

3.4. Хозяйственная керамика

ГЛАВА 4. КЕРАМИКА — ЧАСТЬ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ БАКТРИИ

4.1. Гончарное дело Бактрии в эпоху раннего железного века

4.2. Местные традиции и греческие новации в керамическом производстве Бактрии эллинистического периода

4.3. Вопросы хронологии и эволюции керамических форм

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

АЛЬБОМ ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эллинистическая керамика Бактрии»

ВВЕДЕНИЕ

Бактрия — одно из древнейших государств Среднего Востока. В её пределы входили северные районы Афганистана, Юго-Восток Туркмении, южные районы Таджикистана и Узбекистана. Столицей были Бактры, на месте которых в наши дни находится селение Балх в Северном Афганистане. Бактрия располагалась в среднем течении Амударьи.

Античные историки и географы оставили нам достаточно скудные сведения об истории данной страны. Однако, несмотря на это, они прославляли могущество греко-бактрийских царей, распространивших своё влияние вплоть до северо-западной Индии. В свою очередь, материалы археологических исследований характеризуют основные направления развития материальной культуры и, в частности, гончарное дело.

Актуальность темы исследования. После завоевания Бактрии Александром Македонским страна получает мощный толчок к дальнейшему развитию. Его движущей силой, являлись греческие колонисты, осевшие в Бактрии ещё во времена македонского царя. При Селевкидах колонизационное движение на Востоке значительно усилилось. Для этого они принимали ряд мер для привлечения в регион колонистов, в частности, предоставляли городам статус полисов.

Поэтому неудивительно, что Ай-Ханум, исследованный французскими археологами во главе с Д. Шлюмберже и П. Бернаром, дал яркий пример перенесения эллинского уклада жизни в восточное государство, имевшее свои многовековые традиции и устои. Однако наряду с подобными полисами в Бактрии существовали населенные пункты, которые в наименьшей степени были затронуты эллинистической традицией. Яркий тому пример — поселение Тамошотепа, где в большинстве своем только лишь керамика демонстрирует процесс взаимодействия двух культур. Тем не менее, нельзя недооценивать того влияния, которое оказали греческие колонисты на складывание

культуры эллинистической Бактрии. Тем более что оно затронуло такую традиционную отрасль ремесла, как гончарное дело.

Изучение эллинистической керамики Бактрии стало возможным благодаря археологическим исследованиям, проводимым на территории Афганистана, Туркмении, Таджикистана и Узбекистана. К настоящему времени здесь открыто более двадцати памятников, различных по своей типологии. При раскопках почти всех поселений получены керамические материалы, которые неравноценны по количеству и качеству входящих в них находок, но имеют одинаковую научную ценность. При составлении обобщающей классификации автор столкнулся с некоторыми проблемами. Часть коллекции керамики утеряна полностью или частично (например, из Ай-Ханум), другая фактически так и не была опубликована (Тахти-Сангин).

Под воздействием эллинов в Бактрии появились такие исконно греческие типы сосудов, как «мегарские чаши», рыбные блюда, кратеры, амфоры, аски, арибаллы, алабастры. Ареал их распространения чрезвычайно широк. Они были найдены в стратиграфических слоях, как небольших поселений, так и крупных городов. Однако не все вышеперечисленные типы керамики получили достаточно широкое распространение. В единичном экземпляре известны аск и арибалл, что, возможно, свидетельствует о том, что подобные типы керамики производились редко и в небольшом количестве.

В то же время на территории Бактрии обнаружены в большом количестве сосуды, характерные для местного производства предыдущего времени. Речь идет, в первую очередь, о так называемых баночных формах. Их распространение в эллинистический период может свидетельствовать как об универсальности, так и об укоренившихся традициях местной керамической школы. Бактрийские гончары используют также некоторые греческие способы отделки посуды. К ним, в первую очередь, относятся штамповый орна-

мент и прием частичного покрытия сосуда лаком, который в условия Бактрии заменялся ангобом.

Керамика является важным археологическим источником по истории страны в целом. Так, например, её изучение позволяет сделать некоторые выводы относительно экономического развития эллинистической Бактрии. Обнаруженные надписи на сосудах свидетельствуют об использовании бак-трийцами некоторых греческих денежных единиц и мер жидкостей.

Охарактеризованные выше процессы бактрийско-греческой интеграции в керамическом производстве представляют собой особый интерес для его изучения в масштабах страны. Назрела также необходимость разработки единой классификации для эллинистической керамики Бактрии и уточнения датировок для некоторых керамических комплексов и отдельных форм. Всё вышеизложенное подчёркивает актуальность данной работы.

Хронологические рамки исследования определяются целью работы и охватывают период от времени завоевательных походов в Среднюю Азию войск Александра Македонского (329-327 гг. до н. э.) и вплоть до крушения Греко-Бактрии во время её завоевания юечжами в 136-135 гг. до н. э. Однако автор не ограничивался указанным периодом времени. При решении некоторых частных задач логика исследования вынуждала обращаться к более ранним или более поздним периодам истории не только Бактрии, но и греко-римского мира в целом.

Географические рамки исследования также определяются целью работы и включают в себя территорию эллинистической Бактрии, в состав которой входили северные районы Афганистана, Юго-Восток Туркмении, южные районы Таджикистана и Узбекистана.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является обобщающее изучение эллинистической керамики Бактрии. Для решения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) дополнить и уточнить датировку некоторых эллинистических памятников Бактрии с использованием имеющегося керамического материала;

2) разработать единую классификацию керамики и проследить эволюцию её основных типов;

3) разработать хронологию эллинистической керамики Бактрии;

4) выявить греческие новации и местные традиции в эллинистической керамике Бактрии;

5) определить локальные варианты сосудов;

6) проследить эволюцию керамического декора;

Методологическая база исследования. В основе нашего исследования лежит комплексный подход к историческому источнику. В диссертационной работе применены системно-типологический, сравнительно-исторический, статистический и другие методы. В расчет брались, с одной стороны результаты изучения бактрийской керамики, а с другой — аналогии из раскопок Древней Греции (Афинская агора), Малой Азии, Месопотамии, Кавказа, Северного Причерноморья и среднеазиатского региона (Согд, Хорезм, Маргиана).

Источниковая база исследования. Для исследования эллинистической керамики Бактрии были привлечены, главным образом, опубликованные археологические материалы, полученные в ходе изучения эллинистических памятников Бактрии. Кроме того, автор ознакомился с керамикой Кам-пыртепа, Душанбинского городища, проработал коллекции керамики, хранящейся в Термезском археологическом музее, Музее древностей АН Республики Таджикистан, Институте истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН Республики Таджикистан, а таюке принял участие в 2010, 2012 гг. в раскопках многослойного городища Дабилькурган, осмотрел усадьбу Гишттепа и ознакомился с географией Северной Бактрии в целом.

Также следует отметить, что автор не рассматривает в работе технологию бактрийской керамики, а предполагает провести специальное её изучение.

Научная новизна диссертации состоит в следующем.

1. Впервые весь большой керамический материал, полученный в результате археологических раскопок памятников Бактрии, систематизирован, дана его классификация.

2. Определен ряд новых датировок нескольких эллинистических поселений Бактрии. Это относится, главным образом к Калаимир и Тамошо-тепа, которые, по мнению автора, возникли не ранее IV—III вв. до н. э., причем одним из главных аргументов в пользу более поздней датировки послужил анализ керамического материала.

3. На основе комплексного изучения керамических материалов удалось выделить местные традиции и греческие новации в гончарном деле Бактрии.

4. Хотя в керамическом производстве Бактрии был высокий уровень стандартизации, удалось выделить некоторые локальные варианты керамики.

5. Проанализированы основные тенденции развития декорированной керамики Бактрии от покрытия сосудов различными оттенками ангоба и вплоть до появления штампованной посуды.

6. Прослежена эволюция основных типов керамики от ахеменид-ской эпохи и вплоть до раннего средневековья.

7. Разработана достаточно детальная хронология эллинистической керамики Бактрии. Из большого материала выделен комплекс конца IV в. до н. э., начала III в. до н. э., первой половины III в. до н. э., второй половины III в. до н. э., первой половины II в. до н. э. и второй половины II в. до н. э.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории и археологии Среднего Востока, как база для дальнейших исследований по истории гончарного дела Бактрии, а также в разработке специальных лекционных курсов, посвященных общим вопросам развития ремесла на эллинистическом Востоке.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры всеобщей истории Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина, а также в Отделе археологии Центральной Азии и Кавказа ИИМК РАН. По теме и материалам диссертации опубликованы ряд статей, а также тезисы докладов и сообщений. Результаты научных исследований используются в курсах лекций «История древнего мира» и «Эллинистический Восток», читаемых автором на историческом факультете ЕГУ имени И.А. Бунина.

Основные положения диссертации опубликованы в статьях, апробированы на российских и международных конференциях, в том числе: на ежегодной научно-практической конференции докторантов, аспирантов и преподавателей межфакультетских кафедр ЕГУ им. И.А. Бунина (Елец, 28 апреля 2008 г.); на межвузовских научно-методических чтениях памяти К.Ф. Калайдовича (Елец, 18 декабря 2008 г.); на ежегодной научно-практической конференции докторантов, аспирантов и преподавателей межфакультетских кафедр ЕГУ им. И.А. Бунина (Елец, 8-10 апреля 2009 г.); на ежегодной научно-практической конференции докторантов, аспирантов и преподавателей межфакультетских кафедр ЕГУ им. И.А. Бунина (Елец, 28 апреля 2010 г.); на областной научной конференции, посвященной Году учителя «Актуальные вопросы гуманитарной науки» (Елец, 27-28 мая 2010 г.); на межвузовских научно-методических чтениях памяти К.Ф. Калайдовича (Елец, 23 декабря 2010 г.); на XVIII международной конференции студентов, аспирантов и молодых

учёных «Ломоносов-2011» (Москва, 11-15 апреля 2011 г.); на семинаре Школы молодых археологов СНГ «Содружество во имя сохранения наследия. Открытия на стыке дисциплин и новые методы исследований» (Кириллов, 3-12 сентября 2011 г.); на международной научной конференции, посвященной памяти Э.А. Грантовского и Д.С. Раевского «Древность: историческое знание и специфика источника» (Москва, 12-14 декабря 2011 г.); на всероссийской научной конференции молодых учёных «Образ прошлого: историческое сознание и его эволюция» (Воронеж, 23-24 марта 2012 г.): на XIX международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2012» (Москва, 9-13 апреля 2012 г.); на международной заочной конференции «История и археология» (Санкт-Петербург, ноябрь 2012 г.).

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю доктору исторических наук, профессору B.C. Соловьёву за помощь, оказанную в написании диссертационного исследования, а также коллегам, участвовавшим в обсуждении данной работы.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ КЕРАМИКИ

БАКТРИИ.

Эллинистической керамики Бактрии посвящена достаточно обширная литература, опубликованная как отечественными, так и зарубежными исследователями. Историю её изучения можно подразделить на несколько периодов (Тихонов, 2012а, с. 98-107).

В 50-60-е гг. XX в. происходит постепенное накопление материалов, первые попытки их датировки и анализа эволюции керамики эллинистического периода. На основе изучения городища Калаимир, М.М. Дьяконов разработал стратиграфическую колонку памятников Кобадианского оазиса (Кобадиан I-V). Нижний культурный слой городища Калаимир был отнесен им к периоду Кобадиан I (VI-IV вв. до н. з.), хотя исследователь не исключал и более ранней даты основания памятника. При этом основой для датировки послужили находки цилиндроконических сосудов и бронзовых наконечников стрел (Дьяконов,1953, с. 280-281). Данная хронологическая колонка была достижением бактрийской археологии середины XX в. Однако материалы, полученные в ходе дальнейших археологических исследований, позволяют её дополнить и уточнить.

В 50-е гг. XX в. Французская Археологическая миссия в Афганистане начинает изучение одного из крупнейших городов Древнего Востока — Бактр. Ж.-К. Гарден впервые подверг всестороннему анализу полученный керамический комплекс. На основе изучения типов посуды (тарелки, фиалы, кубки и т. д.) исследователь датировал материал V—III вв. до н. э. и определил критерии классификации эллинистической керамики Бактрии (Gardin, 1957, pl. XXIV). Её основой является цветовая гамма глиняного черепка. Так, например, комплекс Балха был разделен на следующие группы: красная, белая, серая керамика (Gardin, 1957, р. 16-17). Однако при подобной

классификации морфология сосуда отходит на второй план, в результате чего возникает некоторая путаница. Поскольку одна и та же форма может встречаться в каждой из выделенных групп.

В 1964 г. на территории Южной Бактрии было сделано археологическое открытие, которое не только развеяло тезис о «греко-бактрийском мираже», но и дало представление о греческом полисе в Бактрии. Следует также отметить, что результаты исследований Ай-Ханум являются, пожалуй, наиболее опубликованными в бактрийской археологии и насчитывают свыше 100 работ.

Уже в 1965 г. выходит совместная статья Д. Шлюмберже и П. Бернара, посвященная предварительным результатам изучения города на различных его объектах. Центральное место в данной статье принадлежит исследованию выявленного керамического комплекса. По уже сложившейся традиции во французской историографии, керамика Ай-Ханум была подразделена по цвету глиняного черепка на две большие группы: сероглиняная и не сероглиняная. Среди её типов были выявлены тарелки, чаши, кубки, кратеры, амфоры. Кроме того, была проанализирована рельефная керамика, представленная «мегарскими чашами» и фрагментами алабастров. На некоторых чашах имеется штамповая орнаментика в виде однотипных пальметт, расположенных на донцах сосудов (Schlumberger, Bernard, 1965, p. 604-635).

A.M. Мандельштам на основе стратиграфических данных поселений долины р. Кафирнигана и прилегающей к ней территории предложил новую датировку отдельных видов керамики, найденных в курганных могильниках Бишкентской долины (Мандельштам, 1966, с. 156-157). Исследователь справедливо полагал, что кувшины, «несомненно, имели распространение уже до рубежа нашей эры» (Мандельштам, 1966, с. 157). Позднее материалы показали, что они появляются на ранних этапах эллинистического периода

Бактрии и использовались не только в качестве столовой посуды, но, видимо, и в хозяйственных целях (Сверчков, 2007, рис. 9).

В 1962-1964 гг. Т.И. Зеймаль проводила раскопки на поселении Болдайтепа в Вахшской долине. Полученные археологические материалы позволили исследователю поставить под сомнение датировку этапа Кобадиан I (Зеймаль Т., 1969, с. 7; Зеймаль Т., 1971а, с. 84-93; Зеймаль Т., 19716, с. 5051). Здесь, также большая часть найденной керамики «баночной формы», среди которой преобладают тарные цилиндроконические сосуды, имеющие диаметр тулова от 42 до 58 см. Столовую посуду представляют главным образом кубки, подразделяющиеся на несколько групп. Первую из них составляют сосуды, повторяющие морфологию малых тарных форм. Во вторую группу входят кубки с резким перегибом между цилиндрической и коническими частями тулова. Третью группу характеризуют сосуды с почти вертикальными стенками и приземистым туловом. Цилиндрические плоскодонные кубки без конической части составляют четвёртую группу. Наибольшим разнообразием форм отличается кухонная посуда: котлы с шаровидным туловом, сковороды с невысоким бортиком, тагора, стенки которых прямые или чуть изогнутые.

Ранние слои Болдайтепа датируются 1У-Ш вв. до н. э. В керамическом комплексе уже отсутствует лепная орнаментированная посуда, а наряду с «баночными» сосудами достаточное количество иных керамических форм. Данную датировку подтверждают и другие находки, в частности бронзовый наконечник стрелы со скрытой втулкой, который относится к IV в. до н. э. (Зеймаль Т., 19716, с. 98). Подобные наконечники были обнаружены и на Ка-лаимир. Кроме того они встречаются в слоях IV—III вв. до н. э на территории Северной и Южной Бактрии. Так, например, они найдены на Дильберджине (Ягодин, 1984, с. 37, 44).

Керамика Калаимир имеет ряд черт, которые сближают её с посудой других бактрийских памятников: стенки цилиндроконических сосудов несколько вогнуты внутрь и имеют ребро в нижней части. Они встречены, в частности в керамике Тамошотепа, Кампыртепа, датируемой второй половиной IV - началом III века до н. э. (Абдуллаев А., 1976, с. 119-120; Двуреченская, 2006, с. 116).

Т.И. Зеймаль, на основе материалов, полученных при раскопках Гис-сарской крепости, полагала, что «цилиндроконическая форма продолжала сохраняться в кухонно-хозяйственном ассортименте посуды вплоть до I в. до н. э. (во всяком случае, в правобережье Амударьи), а затухающие её признаки улавливаются в формах котлов и позднее» (Зеймаль Т., Зеймаль Е., 1988, с. 280). Наряду с ними на Калаимир найдены плоские небольшие чаши с прямыми коническими стенками, покрытые изнутри красным, а снаружи белым ангобом, открытые конические блюда, горшки. Обращает на себя внимание плоскодонный кубок, стенки которого выгнуты внутрь. Он может свидетельствовать о начавшемся влиянии греческой традиции, в результате которой на бактрийскую почву были не только привнесены исконно эллинские сосуды (амфоры, кратеры, рыбные блюда, аски, «мегарские чаши», арибаллы, алаба-стры), но и выработаны на их основе новые формы. Подобный кубок характерен для керамического комплекса переходного периода Джигатепа, который Ш.Р. Пидаев датировал второй половиной IV - началом III века до н. э. (Пидаев, 1984, с. 114).

70-80-е гг. XX в. характеризуются дальнейшим изучением культуры и искусства Бактрии, в том числе и гончарного дела. Именно в данный период времени начинается широкомасштабное археологическое изучение Бактрии, которое привело к открытию ряда эллинистических поселений (Тихонов, 20126, с. 68-69).

Керамический комплекс, полученный в результате археологических раскопок на городище Ай-Ханум в 1965-1968 гг., был детально изучен, систематизирован и классифицирован Ж.-К. Гарденом (ОагсНп, 1973, р. 121— 188).

Критериями классификации эллинистической керамики Ай-Ханум явились технологические и морфологические особенности гончарной посуды. К технологическим было отнесено качество формовочной массы (грубое и негрубое тесто) и ангоб (серо-чёрный, другой). К морфологическим относятся особенности строения того или иного типа. Исследователем были выделены большие (максимальный диаметр > 30 см), средние (максимальный диаметр > 12-30 см) и небольшие (максимальный диаметр <12 см) сосуды. Для обозначения основных параметров сосудов приняты следующие обозначения: максимальный диаметр, общая высота, диаметр верхней или нижней части в зависимости от типа сосуда, высота шейки или поддона, ширина.

В итоге керамический комплекс был подразделён на три большие группы. Первую из них составляет серо-чёрная керамика. В её составе выделяются средние открытые (тарелки, чаши) и закрытые (кувшины) типы. Вторую группу характеризует белая и красно-коричневая керамика. Она подразделяется на средние открытые типы (тарелки, чаши, кубки, кратеры), средние закрытые типы (горшки, банки, кувшины), большие открытые типы (миски, тагора), большие закрытые типы (большие кувшины, миски, кувшины, амфоры, фляги), небольшие закрытые типы (фляги, арибаллы, небольшие горшки), небольшие открытые типы и лампы. В третью группу включена грубая керамика.

В дальнейшем приводится характеристика того или иного типа, выделяются его варианты, а также представляются комментарии, где выявляются аналогии среди подобных типов, найденных не только на

территории материковой Греции, но и в различных регионах эллинистического мира.

Одна из статей Е.Г. Некрасовой посвящена выявлению номенклатурной схемы основных форм керамики Северной Бактрии кушанского времени с привлечением более ранних материалов (Некрасова, 1974, с. 88). При выделении типов ею была использована смешанная терминология, а вопросы датировки и орнаментики вовсе не затрагивались.

Все формы посуды исследовательница подразделяет на три группы: закрытые, открытые и редкие. К закрытым формам относятся хумы, хумчи, котлы, горшки и кувшины. Открытые формы характеризуют тагора, чаши, тарелки, кубки, бокалы. Среди прочих и редких форм преобладают крышки, светильники, косметические сосудики.

Однако, на взгляд автора, подобная унификация атрибуции древней керамики Северной Бактрии имеет свои недостатки. Во-первых, археологические исследования последних лет позволяют выявить новые формы и, во-вторых, при описании некоторых форм сосудов Е.Г. Некрасова ограничилась неполным числом морфологических признаков. Так, например, по её мнению, к тарелкам может принадлежать сосуд «с раскинутыми стенками или с клювовидным венчиком» (Некрасова, 1974, с. 90).

Э.В. Сайко сделала ряд наблюдений относительно особенностей технологии керамики Северной Бактрии эллинистического периода. Главной задачей автора явилось следующее: «установить, связаны ли важные нововведения, определяющие уровень производства, с собственно кушанским периодом» (Сайко, 1975, с. 301).

По её мнению, в IV—II вв. до н. э. происходят значительные изменения в гончарном ремесле. Высокое качество глиняных изделий было обусловлено дифференцированным подбором глин и их обработкой. Согласно археологическим данным, изменяется ассортимент посуды. Появляются

совершенно новые типы, требующие иного уровня технологического процесса (бокалы, кувшины, амфоровидные сосуды и т.п.). Совершенствуется и гончарный круг. Одновременно с его развитием происходит освоение новых приёмов формовки, сочетаний определенных глин и форм сосудов. Начиная с III в. до н. э. получает интенсивное развитие ангобирование, известное ещё с глубокой древности. Появляются различные оттенки красного, а также серый и чёрный ангоб. Характерной особенностью северобактрийского керамического комплекса III-II вв. до н. э. является наличие сероглиняной керамики. Новый подъём получает такой технологический приём, как лощение.

В заключение своего исследования автор приходит к выводу о том, что на территории Северной Бактрии появляется керамика, изготовленная на совершенно другом, более качественном уровне по сравнению с предшествующим периодом. Новые технологии, появившиеся начиная с III в. до н.э., получили своё развитие и в последующее время, и фактически определяли особенности бактрийской керамики вплоть до IV в. н. э. В свою очередь, «изменения, связанные, например, с расширением ассортимента изделий, их технического разнообразия, явились результатом общего подъема ремесел в областях огромной Кушанской империи с развитыми культурно-экономическими связями между народами» (Сайко, 1975, с. 306).

В процессе изучения археологических материалов, полученных на городище Тамошотепа, А.Л. Абдуллаев выделил основные типы керамики раннего периода. К гончарным сосудам были отнесены следующие типы: цилиндрические хумы с различным сечением венчика в виде сильно выступающего ребра; хумчи с манжетовидным в сечении венчиком; цилиндрические хумчи с треугольным, валиковидным, а иногда клювовидным в сечении венчиком; хумчи с округлым туловом и треугольным или клювовидным в сечении венчиком; цилиндрические

горшки на плоском дне; широкогорлые и узкогорлые кувшины; чаши цилиндрической формы, край закраины округлый или заостренный; миски округлой формы с плоским дном и прямыми, слегка, закругляющимися стенками; кубковидные-цилиндрические сосуды. Среди керамики сформованной лепкой преобладают хумы и хумчи, реже отмечены котлы и сковороды (Абдуллаев А., 1976, с. 120-124).

На основе анализа данного керамического комплекса и приводимых аналогий, A.JI. Абдуллаев высказал предположение о том, что тамошотепинский комплекс является примером переходного этапа в хозяйственной и культурной жизни Южного Таджикистана и может быть датирован концом V - началом IV века до н. э. (Абдуллаев А., 1976, с. 124).

По мнению автора, набор основных типов керамики раннего периода Тамошотепа позволяет несколько по-иному взглянуть на его датировку. В его составе отмечены такие греческие типы, как рыбные блюда и чаши с Т или Г-образным в сечении венчиком, что свидетельствует о начавшемся процессе эллинизации в гончарном деле Тамошотепа. Это позволяет отнести данный керамический комплекс к IV—III вв. до н. э.

Керамика Дальверзинтепа была достаточно подробно охарактеризована Е.Г. Некрасовой и Г.А. Пугаченковой и подразделена на несколько хронологических групп. Керамический комплекс периода Дальверзин-I (III-II вв. до н. э.) выделен по материалам нижнего строительного горизонта раскопов Дт-2, Дт-4, Дт-6, Дт-7 и Дт-11. В большинстве своём керамика изготовлена на гончарном круге, найдены лишь несколько фрагментов лепных сосудов. Для столовой посуды характерно покрытие ангобом и лощение. Среди керамических типов выделяются рыбные блюда, фиалы, чаши с Т или Г-образным в сечении венчиком, цилиндроконические кубки, кувшины, горшки, хумы и хумчи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тихонов, Роман Владимирович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА.

1. Абдуллаев A.JI. Основные типы керамики Тамошо-тепе раннего периода // Материалы юбилейных конференций молодых учёных АН Таджикской СССР. — Душанбе: Дониш, 1976. — С. 119-124.

2. Абдуллаев A.JI. Отчёт о раскопках Тамошо-тепе в 1973 г. // APT.

— Душанбе: Дониш, 1977. — Вып. XIII. — С. 35-46.

3. Абдуллаев A.JI. Раскопки городища Тамошо-тепе в 1974 г. // APT. — Душанбе: Дониш, 1979. — Вып. XIV. — С. 123-133.

4. Абдуллаев A.JI. Душанбинское городище в античный период // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дони-ша, 2005. —Вып. XXX. —С. 152-172.

5. Абдуллаев A.JI., Бубнова М.А., Пьянкова JI.T. Отчёт о работах Яванского отряда в 1971 т. II APT. — Душанбе: Дониш, 1975. — Вып. XI. — С.249-262.

6. Абдуллаев К. О северных рубежах государственной границы Бактрии в эллинистическую эпоху // РА. — 1997. — №4. — С. 54-60.

7. Абдуллаев К. Аск из Паёнкургана. К вопросу о греческих формах в керамике Бактрии // ИМКУ. — Ташкент: Фан, 2000. — Вып. 29. — С. 7880.

8. Абдуллаев К. Раскопки на Паёнкургане в Байсунском районе // Археологические исследования в Узбекистане. — Самарканд: Фан, 2001. — Вып. 1. —С. 25-30.

9. Абдуллаев К. Работы Байсунского отряда на Паёнкургане в 2001 г. // Археологические исследования в Узбекистане. — Самарканд: Фан, 2002.

— Вып. 2. —С. 14-19.

10. Абдуллаев К. Археологические работы в Паёнкургане в 2003 г. // Археологические исследования в Узбекистане. — Ташкент: Фан, 2003. — Вып. 3. —С. 9-15.

11. Абдуллаев К. Греческие типы в керамике Согда и Бактрии // ПИФК. — 2010. — №1. _ с. 46-61.

12. Абдуллаев К.А., Ртвеладзе Э.В., Шишкина Г.В. История и культура древнего Узбекистана: каталог выставки. — М.: Искусство, 1991. — 353 с.

13. Абдуллоев А. Амулет из городища Душанбе // Сообщение Национального музея им. Камолиддина Бехзода. — Душанбе: Адир, 2011. — С. 94-107.

14. Альбаум Л.И. Балалык-тепе: монография. — Ташкент: Фан, 1960.

— 228 с.

15. Алпаткина Т.Г., Голенищева-Кутузова В.Е. «Автобиографическая канва» Б.П. Денике // РА. — 2002. — №2. — С. 153-161.

16. Антонова Е.В. Орнаменты на сосудах и знаки // Средняя Азия и её соседи в древности и средневековье. — М.: Наука, 1981. — С. 5-21.

17. Антонова Е.В. К исследованию места сосуда в картине мира первобытных земледельцев // Восточный Туркестан и Средняя Азия в системе культур древнего и средневекового Востока. — М.: Наука, 1986. — С. 35-65.

18. Артамонов М.И. Сокровища скифских курганов в собрании Государственного Эрмитажа: монография. — Л.: Артия, Советский художник, 1966. —120 с.

19. Аскаров A.A. Сапаллитепа: монография. — Ташкент: Фан, 1973.

— 172 с.

20. Аскаров A.A. Раскопки Пшактепа на юге Узбекистана // ИМКУ.

— Ташкент: Фан, 1982. — Вып. 17. — С. 30-41.

21. Аскаров A.A., Абдуллаев Б.Н. Джаркутан: монография. — Ташкент: Фан, 1983. — 120 с.

22. Аскаров A.A., Альбаум Л.И. Поселение Кучуктепа: монография.

— Ташкент: Фан, 1979. — 112 с.

23. Беленицкий А.М. Отчёт о работе Вахшского отряда в 1947 г. // МИА. №15. — М.; Л.: Наука, 1950. —С. 128-139.

24. Беленицкий А.М. Общие результаты раскопок городища древнего Пенджикента (1951-1953 гг.) // МИА. №66. — М.; Л.: Наука, 1953. — С. 101-154.

25. Беляева Т.В. Жилой дом богатого горожанина // Дальверзин-тепе

— кушанский город на юге Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1978. — С. 33^47.

26. Беляева Т.В., Хакимов З.А. Древнебактрийские памятники Мир-шаде // Из истории античной культуры Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1973.

— С. 35-51.

27. Бернар П. Проблемы греческой колониальной истории и урбанизм эллинистического города Центральной Азии // Проблемы античной культуры. — М.: Наука, 1986. — С. 249-258.

28. Блаватский В.Д. О производстве «мегарских» чаш в Пантикапее // КСИИМК. — М.; Л.: Наука, 1959. — Вып. 75. — С. 174-176.

29. Бобринский A.A. Гончарные мастерские и горны Восточной Европы: монография. — М.: Наука, 1991. — 218 с.

30. Бокщанин А.Г. К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения Греко-Бактрийского и Парфянского государств // Древний мир. — М.: Изд-во восточной литературы, 1962. — С. 468-474.

31. Болелов С.Б. Гончарная мастерская III-II вв. до н. э. на Кампыр-тепа (К вопросу о керамическом производстве и организации ремесла в Северной Бактрии эпохи эллинизма) // МТЭ. — Ташкент: SAN'AT, 2001. — Вып. 2. —С. 15-30.

32. Болелов С.Б. Керамический комплекс периода правления Каниш-ки на Кампыртепа (раскопки 2000-2001 годов) // МТЭ. — Ташкент: SAN'AT, 2002. — Вып. 3. — С. 41-66.

33. Болелов С.Б. Керамика // Калалы-гыр 2: Культовый центр в древнем Хорезме 1У-П вв. до н. э. — М.: Восточная литература, 2004. — С. 93147.

34. Болелов С.Б. К вопросу о южных и юго-западных связях Хорезма во второй половине I тыс. до н. э. по археологическим данным (древнехорез-мийский археологический комплекс) // Центральная Азия. Источники. История. Культура: материалы международной научной конференции. — М.: Восточная литература РАН, 2005. — С. 215-234.

35. Болелов С.Б. Гончарные производства Средней Азии во второй половине I тыс. до н.э. — первой половине I тыс. н.э. (структура и система размещения) // РА. — 2006а. — №3. — С. 116-127.

36. Болелов С.Б. Жилой квартал кушанского времени на Кампыртепа (раскопки 2000-2002 гг.) // МТЭ. — Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 20066. — Вып. 6. —С. 15-80.

37. Болелов С.Б. Керамика эпохи Великих Кушан на территории Бак-трии по материалам Кампыртепа (конец I — первая половина II в. н. э.). Традиции и инновации // Культура, история и археология Евразии. — М.: РГТУ, 2009. — Вып. XXII. — С. 57-101.

38. Болелов С.Б. Расписная хозяйственная посуда древнего Хорезма (по материалам Калалы-гыр 2) // ПИФК. — 2010. — №1. — С. 122-142.

39. Болелов С.Б. Производственный центр эпохи эллинизма на Кампыртепа // МТЭ. — Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2011а. — Вып. 8. — С. 4879.

40. Болелов С.Б. Кампыртепа-Пандахеон в эпоху эллинизма // ВДИ. — 20116. — №4. — С. 29-48.

41. Болелов С.Б., Двуреченская Н.Д. Деревянные изделия из раскопок Калалы-гыр 2 // Калалы-гыр 2: Культовый центр в Древнем Хорезме IV-II вв. до н. э. —М.: Восточная литература, 2004. — С. 265-274.

42. Вайнберг Б.И. Культовая керамика и памятники искусства // Ка-лалы-гыр 2: Культовый центр в древнем Хорезме IV—II вв. до н. э. — М.: Восточная литература, 2004. — С. 164-187.

43. Вайнберг Б.И., Ставиский Б.Я. История и культура Средней Азии в древности (VII в до н. э. - VIII в н. э.): уч. пособие для студентов вузов. — М.: Наука, 1994. —207 с.

44. Вексина М. Лингвистический и палеографический анализ греческой надписи с посвящением Оксу на глиняной форме для отливки сосуда // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дони-ша, 2010. — Вып. XXXIV. — С. 226-240.

45. Вивденко C.B. Применение спектрального анализа для изучения керамики Северной Бактрии // Городская культура Бактрии-Тохаристана и Согда: материалы советско-французского коллоквиума. — Ташкент: Фан, 1987. — С. 38—41.

46. Виноградова Н.М. Поселение Кангурттут — земледельческий памятник эпохи поздней бронзы в Юго-Западном Таджикистане // Центральная Азия. Источники. История. Культура: материалы международной научной конференции. — М.: Восточная литература РАН, 2005. — С. 242-265.

47. Воробьёва М.Г. Керамика городища Кюзели-гыр // Труды Хорез-мийской археолого-этнографической экспедиции. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. —T. II. —С. 329-346.

48. Воробьёва М.Г. Керамика Хорезма античного времени // Труды Хорезмийской археолого-этнографической экспедиции. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — T. IV. — С. 45-177.

49. Воробьёва М.Г. Керамика // Кой-Крылган-кала — памятник культуры древнего Хорезма. — М.: Наука, 1967. — С. 102-131.

50. Воронов Ю.Н. Об Эшерском городище // СА. — 1972. — №1. — С. 103-120.

51. Восковский A.A. Результаты работ на шурфе ДТС-4 //Материалы полевых исследований Узбекистанской искусствоведческой экспедиции.

— Ташкент: H&G, 2000. — Вып. 4. — С. 10-14.

52. Восковский A.A. Комплекс керамических сосудов из нижнего слоя городища Кампыртепа // Археологические исследования в Узбекистане.

— Ташкент: Фан, 2003. — Вып. 3. — С. 48-50.

53. Вязьмитина М.И. Керамика Айртама времени кушанов // Труды Термезской комплексной археологической экспедиции. — Ташкент: Фан, 1945. —Т. II. —С. 35-53.

54. Гаибов В.Г. Раннеэллинистическая керамика Маргианы // ПИФК.

— М.; Магнитогорск; Новосибирск: Магнитогорский государственный университет, 2004. — Вып. XIV. — С. 600-608.

55. Гаибов В.А., Кошеленко Г.А., Сердитых З.В. Эллинистический Восток//Эллинизм: Восток и Запад.—М.: Наука, 1991. — С. 13-51.

56. Гайдукевич В.Ф. Античные керамические обжигательные печи: монография. — М.; Л.: ОГИЗ, 1934. —116 с.

57. Гиршман Р. Раскопки французской археологической делегации в Беграме (Афганистан) // КСИИМК. — М.; Л.: Наука, 1946. — Вып. 13. — С. 10-16.

58. Гудкова A.B., Манылов Ю.П. Могильник у городища Базар-кала // Культура и искусство древнего Хорезма. — М.: Наука, 1981. — С. 154-169.

59. Двуреченская Н.Д. Итоги археологических работ 2004-2005 гг. в жилом квартале-блоке 5 в северо-западной части Кампыртепа // МТЭ. — Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006. — Вып. 6. — С. 110-136.

60. Двуреченская Н.Д. Масштабное сооружение раннеэллинистиче-ского периода на Кампыртепа // ПИФК. — 2012. — №4. — С. 69-80.

61. Денике Б.П. Экспедиция Музея восточных культур в Термез. Предварительный отчёт // Сборник Музея восточных культур. — М.: Издание Музея восточных культур, 1927. — Вып. 1. — С. 9-18.

62. Денике Б.П. Экспедиция Музея восточных культур в Среднюю Азию в 1927 г. // Сборник Музея восточных культур. — М.: Издание Музея восточных культур, 1928. — Вып. 2. — С. 3-16.

63. Денисов Е.П. Отчёт о работах Дангаринского отряда // APT. — Душанбе: Дониш, 1980. — Вып. XV. — С. 96-109.

64. Довуди Д., Сафарзода X., Курбанов Ш. Археологические раскопки в Кулябе в 2006 г. // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2009. — Вып. XXXIII. — С. 283-296.

65. Долгоруков B.C. Оборонительные сооружения Дильберджина // Материалы Советско-Афганской экспедиции. — М.: Наука, 1984. — Вып. 3. — С. 58-92.

66. Дружинина А.П. Раскопки на городище Тахти-Сангин. Предварительный отчёт 1998-1999 гг. о работах на восточном участке цитадели // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2000. — Вып. XXVII. — С. 240-261.

67. Дружинина А.П. Предварительные итоги исследований городища Тахти-Сангин и определение границ города эллинистического времени // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2004. — Вып. XXIX. — С. 224-236.

68. Дружинина А.П. Предварительные результаты раскопок на городище Тахти-Сангин в 2004 г. // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2005. — Вып. XXX. — С. 86-106.

69. Дружинина А.П., Инагаки X. Результаты исследований городища Тахти-Сангин в 2006 г. // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2008. — Вып. XXXII. — С. 44-49.

70. Дружинина А.П., Инагаки X. Общие результаты археологических исследований на городище Тахти-Сангин // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2009. — Вып. XXXIII. — С. 101-106.

71. Дружинина А.П., Инагаки X, Худжагелдиев Т.У. Результаты археологических исследований на городище Тахти-Сангин в 2008 г. // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2010. — Вып. XXXIV. —С. 191-216.

72. Дружинина А.П., Худжагелдиев Т.У. Открытие неолитической стоянки под зданием храма Окса на городище Тахти-Сангин (Южный Таджикистан) // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2004. — Вып. XXIX. — С. 131-159.

73. Дружинина А.П., Худжагелдиев Т.У. Отчёт о раскопках на площади храма Окса на городище Тахти-Сангин в 2007 г. Продолжение работ в раскопах храм №17 и №18 // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2009. — Вып. XXXIII. — С. 107-136.

74. Дружинина А.П., Худжагелдиев Т.У., Ротт Ф. Отчёт о раскопках на площади храма Окса на городище Тахти-Сангин в 2006 г. // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2008. — Вып. XXXII. — С. 50-76.

75. Дьяконов М.М. Работы Кафирниганского отряда // МИА. №15. — М.; Л.: Наука, 1950. — С. 147-186.

76. Дьяконов М.М. Археологические работы в нижнем течении реки Кафирнигана (Кобадиан) (1950-1951 гг.) // МИА. №37. — М.; Л.: Наука, 1953. — С. 253-293.

77. Егорова Т.В. Чернолаковая керамика из античных усадеб у Евпаторийского маяка // Вестник МГУ. Сер. История. — 2003. — №4. — С. 8199.

78. Егорова Т.В. Чернолаковая керамика IV—II вв. до н. э. с памятников Северо-Западного Крыма: монография. — М.: МГУ, 2009. —256 с.

79. Забелина Н.Н. Раскопки на городище Калаи Мир // МИА. №37. — М.; Л.: Наука, 1953. — С. 294-301.

80. Завьялов В.А. Раскопки квартала позднекушанского времени на городище Зар-тепа в 1975-1976 гг. // СА. — 1979. — №3. — С. 141-154.

81. Завьялов В.А. Кушаншахр при Сасанидах (по материалам раскопок Зартепа): монография. — СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т. Фак. филологии и искусств, 2008. — 296 с.

82. Заппаров Ш.Х., Ртвеладзе Э.В. Раскопки древнебактрийского поселения Талашкан-тепе I // Бактрийские древности. — Л.: Наука, 1976. — С. 19-24.

83. Зеймаль Е.В. Амударьинский клад: каталог выставки. — Л.: Искусство, 1979. — 95 с.

84. Зеймаль Е.В. Раскопки на Шахринауском городище // APT. — Душанбе: Дониш, 1982. — Вып. XVI. — С. 66-72.

85. Зеймаль Е.В. Археологические раскопки в Шахринау // APT. — Душанбе: Дониш, 1985. — Вып. XIX. — С. 173-185.

86. Зеймаль Е.В. и др. Древности Таджикистана: каталог выставки. — Душанбе: Дониш, 1985. — 344 с.

87. Зеймаль Е.В. Археологические работы в Гиссарской долине в 1980 г.//APT. — Душанбе: Дониш, 1987. —Вып. XX. — С. 148-156.

88. Зеймаль Т.И. Вахшская долина в древности и средневековье: ав-тореф. дис... канд. истор. наук. — Л.: ИА АН СССР, 1969. — 17 с.

89. Зеймаль Т.И. Разведывательные работы в Вахшской долине в 1959 г. //APT. — Душанбе: Дониш, 1961. — Вып. VII. — С. 143-152.

90. Зеймаль Т.И. Древнеземледельческое поселение Болдай-тепе // Материальная культура Таджикистана. — Душанбе: Дониш, 1971а. — Вып. 2. —С. 81-101.

91. Зеймаль Т.И. Древние и средневековые каналы Вахшской долины // Страны и народы Востока. — М.: Наука, 19716. — Вып. X. — С. 37-57.

92. Зеймаль Т.И., Зеймаль Е.В. Археологические работы в Гиссаре в 1981 г. // APT. — Душанбе: Дониш, 1988. — Вып. XXI. — С. 277-288.

93. Иванчик А.И. Новые греческие надписи из Тахти-Сангина и проблема возникновения бактрийской письменности // ВДИ. — 2011. — №4. — С.110-131.

94. Исамиддинов М.Х. История городской культуры Самаркандского Согда: монография. — Ташкент: Фан, 2002. — 255 с.

95. Исамиддинов М. Стратиграфия городища Коктепа и некоторые стороны истории и культуры Согдианы эллинистического периода // Традиции Востока и Запада в античной культуре Средней Азии. — Ташкент: No-shirlik yog dusi, 2010. — С. 131-140.

96. Кабанов С.К. Стратиграфический раскоп в северной части городища Афрасиаб // Афрасиаб. — Ташкент: Фан, 1973. — Вып. II. — С. 16-84.

97. Камалиддинов Ш. Историческая география Южного Согда и То-харистана по арабоязычным источникам IX - начала XIII вв.: монография. — Ташкент: «Узбекистан», 1996. — 316 с.

98. Кастанаян Е.Г., Арсеньева Т.М. Керамика // Античные государства Северного Причерноморья. —М.: Наука, 1984. — С. 229-232.

99. Кац В.И. Керамические клейма Херсонеса Таврического: монография. — Саратов: Таус, 1994. — 176 с.

100. Козловский В.А., Некрасова Е.Г. Стратиграфический шурф на цитадели древнего Термеза // Бактрийские древности. — Л.: Наука, 1976. — С. 30-39.

101. Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке: монография. — М.: Наука, 1979. — 295 с.

102. Кошеленко Г.А., Гаибов В.А., Бадер А.Н. Александр Македонский в Маргиане // ВДИ. — 2000. — №1. — С. 3-15.

103. Кошеленко Г.А., Сердитых З.В. Рец. на: Lyonnet В. Ceramique et peuplement du chalcolithique a la conquête Arabe. Paris: Editions recherchés sur les civilizations, 1997, 447 p // PA. — 2000. — №1. — C. 227-234.

104. Кругликова И.Т. Дильберджин (раскопки 1970-1972 гг.): монография. — M.: Наука, 1974. — 139 с.

105. Кругликова И.Т. Синдская гавань. Горгиппия. Анапа: монография. — М.: Наука, 1977. — 88 с.

106. Кругликова И.Т. Античная археология: уч. пособие для студентов вузов. — М.: Высш. шк., 1984. — 216 с.

107. Кругликова И.Т. Дильберджин. Храм Диоскуров: монография. — М.: Наука, 1986. —120 с.

108. Кругликова И.Т. Джигат-тепе // ПИФК. — М.; Магнитогорск; Новосибирск: Магнитогорский государственный университет. — Вып. XIV. — 2004, —С. 479-561.

109. Кругликова И.Т., Пугаченкова Г.А. Дильберджин (раскопки 1970-1973 гг.): монография. — М.: Наука, 1977. — 136 с.

110. Кузьмина Е.Е. Бактрия и эллинский мир в эпоху до Александра // Античность и античные традиции в культуре и искусстве народов Советского Востока. — М: Наука, 1978. — С. 191-202.

111. Лелеков Л.А. Локальные очаги эллинистической художественной культуры в Средней Азии // Античность и античные традиции в культуре и искусстве народов Советского Востока. —М.: Наука, 1978. — С. 226-234.

112. Линде Е.М. Греко-бактрийский сфинкс // Сообщение Республиканского историко-краеведческого музея Таджикской ССР. — Сталинабад: Дониш, 1952. — Вып. 1. — С. 5-21.

113. Лионне Б. Греческая оккупация Согдианы. Результаты сравнительного анализа керамики Афрасиаба и Ай-Ханум // Средняя Азия. Археология. История. Культура: материалы международной конференции. — М.: Пересвет, 2000. — С. 75-80.

114. Литвинский Б.А. Керамика из могильников Западной Ферганы: монография. — М.: Наука, 1973. — 202 с.

115. Литвинский Б.А. Калаи Кафирниган (раскопки 1974 г.) // APT. — Душанбе: Дониш, 1979. — Вып. XIV. — С. 156-187.

116. Литвинский Б.А. Калаи Кафирниган (раскопки 1976 г.) // APT. — Душанбе: Дониш, 1982. — Вып. XVI. — С. 105-135.

117. Литвинский Б.А. Бактрийский храм Окса и восточноиранский эллинизм. Проблемы и гипотезы // ВДИ. — 2000. — №2. — С. 213-221.

118. Литвинский Б.А. Храм Окса в Бактрии. Т. II. Бактрийское вооружение в древневосточном и греческом контексте: монография. — М.: Восточная литература РАН, 2001. — 528 с.

119. Литвинский Б.А. Эллинистические скульптуры из храма Окса. Портреты // ВДИ. — 2004. — №1. — С. 202-223.

120. Литвинский Б.А. Храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан). Т. III. Искусство, художественное ремесло, музыкальные инструменты: монография. — М.: Восточная литература РАН, 2010. — 664 с.

121. Литвинский Б.А., Виноградов Ю.Г., Пичикян И.Р. Вотив Атросо-ка из Северной Бактрии // ВДИ. — 1984. — №4. — С. 84-109.

122. Литвинский Б.А., Пичикян И.Р. Тахти-Сангин — Каменное городище // Культура и искусство древнего Хорезма. — М.: Наука, 1981. — С. 195-212.

123. Литвинский Б.А., Пичикян И.Р. Эллинистический храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан). Т. I. Раскопки. Архитектура. Религиозная жизнь: монография. — М.: Восточная литература РАН, 2000. — 503 с.

124. Литвинский Б.А., Седов A.B. Культы и ритуалы кушанской Бактрии: монография. — М.: Наука, 1984. — 237 с.

125. Логофет Д.Н. На границах Средней Азии. Путевые очерки в трёх книгах. Бухарско-Афганская граница: монография. — СПб.: Издал В. Березовский, 1909. —207 с.

126. Лосева Н.М. Об импорте и местном производстве «мегарских» чаш на Боспоре // МИА. №103. — М.; Л.: Наука, 1962. — С. 195-205.

127. Луконин В.Г. Искусство Древнего Ирана: монография. — М.: Искусство, 1977. — 230 с.

128. Лушпенко О.Н. Керамические комплексы раннежелезного века Южного Согда (по материалам памятников Сангиртепа и Узункыр) // Средняя Азия. Археология. История. Культура: материалы международной конференции. — М.: Пересвет, 2000. — С. 81-83.

129. Максимова И.М. Керамика // Эллинистическая техника. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — С. 217-231.

130. Маманджанова С., Мукимов М. Сколько тебе лет Душанбе? // <Dapiam\ —2004. — №3. — С. 46-52.

131. Мандельштам A.M. Кочевники на пути в Индию: монография. — М.; Л.: Наука, 1966. — 224 с.

132. Мандельштам A.M., Певзнер С.Б. Работы Кафирниганского отряда в 1952-1953 гг. //МИА. №66. — М.; Л.: Наука, 1958. — С. 290-324.

133. Маршак Б.И. Амфора из нижнего слоя Пенджикента // Труды Института истории АН ТаджССР. — Ташкент: Фан, 1960. — Т. XXIX. — С. 161-172.

134. Маршак Б.И. Код для описания керамики Пенджикента V-VI вв. // Статистико-комбинаторные методы в археологии. — М.: Наука, 1970. — С. 25-52.

135. Масимов И.С. Керамическое производство эпохи бронзы в южном Туркменистане: монография. — Ашхабад: Ылым, 1979. — 112 с.

136. Массон М.Е. Работы Термезской археологической комплексной экспедиции (ТАКЭ) 1937 и 1938 гг. // Труды Термезской комплексной археологической экспедиции. — Ташкент: Фан, 1945. — Т. II. — С. 3-9.

137. Массон В.М. Поселения поздней бронзы и раннего железа в дельте Мургаба// КСИИМК. — М.; Л.: Наука, 1956. — Вып. 64. — С. 61-67.

138. Массон В.М. Изучение эпохи раннего железа на территории Южного Туркменистана // Туркменистан в эпоху раннего железа. — Ашхабад: Ылым, 1984. —С. 5-12.

139. Массон В.М. Северная Бактрия // Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии. — М.: Наука, 1985. — С. 250-272.

140. Массон М.Е., Пугаченкова Г.А. Парфянские ритоны Нисы: монография. — Ашхабад: Ылым, 1959. — 268 с.

141. Медведская И.Н. Об «иранской» принадлежности серой керамики Ирана раннежелезного века // ВДИ. — 1977. — №2. — С. 93-105.

142. Мкртычев Т.К., Болелов С.Б. Стратиграфия юго-восточной части цитадели Кампыртепа // МТЭ. — Ташкент: SAN'AT, 2006. — Вып. 5. — С. 43-66.

143. Мокробородов В.В. Раскопки крепости Курганзол в 2003 г. // Труды Байсунской научной экспедиции. — Ташкент: SAN'AT, 2005. — Вып. 2. —С. 52-55.

144. Мокробородов В.В. Гишттепа в кишлаке Пашхурт. Предварительные итоги исследований 2004—2006 гг. // Трансоксиана-Мавераннахр. — Ташкент: SANTAT, 2007. — С. 148-155.

145. Монахов С.Ю. Заметки по локализации керамической тары. Амфоры и амфорные клейма полисов Северной Эгеиды // Античный мир и археология. — Саратов: СГУ, 1998. — Вып. 10. — С. 129-148.

146. Мухитдинов X. Гончарный квартал городища Саксанохур // Известия АН ТаджССР. — 1968. — №3. — С. 28-35.

147. Некрасова Е.Г. К вопросу об унификации древней керамики Северной Бактрии // Бактрийские древности. — JL: Наука, 1974. — С. 88-92.

148. Некрасова Е.Г., Пугаченкова Г.А. Керамика Дальверзин-тепе // Дальверзин-тепе — кушанский город на юге Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1978. —С. 143-161.

149. Никоноров В.П. Уникальный гребень из Кампыртепа // МТЭ. — Ташкент: SAN"AT, 2000. — Вып. 1. — С. 131-138.

150. Омельченко A.B. Керамические комплексы эллинистического времени из области Кеш (по материалам городища Подаятактепа) // РА. — 2006. — №3. — С. 137-142.

151. Парович-Пешикан М. Некрополь Ольвии эллинистического времени: монография. — Киев: Наукова думка, 1974. — 218 с.

152. Пендлбери Дж. Археология Крита / пер. с англ. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1950. — 416 с.

153. Пидаев Ш.Р. О генезисе штамповых орнаментов на керамике античной Бактрианы // Общественные науки в Узбекистане. — 1975. — №1. — С. 67-71.

154. Пидаев Ш.Р. Мирзакул-тепе — памятник раннекушанского времени в Северной Бактрии // Бактрийские древности. — Л.: Наука, 1976. — С. 68-76.

155. Пидаев Ш.Р. Поселения кушанского времени Северной Бактрии: монография. — Ташкент: Фан, 1978. — 144 с.

156. Пидаев Ш.Р. Керамика Джига-тепе (из раскопок 1976 г.) // Материалы Советско-Афганской археологической экспедиции. — М.: Наука, 1984.

— Вып. 3. — С. 112-124.

157. Пидаев Ш.Р. Стратиграфия городища Старого Термеза в свете новых раскопок // Городская культура Бактрии-Тохаристана и Согда. Античность, раннее средневековье: материалы советско-французского коллоквиума. — Ташкент: Фан, 1987. — С. 87-97.

158. Пидаев Ш.Р. Эволюция двух форм керамики Древней Бактрии // Краеведение Сурхандарьи. — Ташкент: «Узбекистан», 1989. — С. 43-51.

159. Пидаев Ш.Р. Керамика греко-бактрийского времени с городища Старого Термеза// CA. — 1991. — №1. — С. 210-224.

160. Пидаев Ш.Р. К вопросу о локализации Александрии на Оксе // ИМКУ. — Ташкент: Фан, 1992. — Вып. 26. — С. 46-59.

161. Пидаев Ш.Р. Термез греко-бактрийского времени в свете новых археологических раскопок // Общественные науки в Узбекистане. — 1998. — №10. —С. 48-53.

162. Пилипко В.Н. Поселения Северо-Западной Бактрии: монография.

— Ашхабад: Ылым, 1985а. — 216 с.

163. Пилипко В.Н. Побережье Средней Амударьи // Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии. — М.: Наука, 19856. — С. 243-249.

164. Пилипко В.Н. Комплекс керамики ахеменидского времени с поселения Оюклы в Серахском оазисе (Южный Туркменистан) // Средняя Азия. Археология. История. Культура: материалы международной конференции. — М.: Пересвет, 2000. — С. 95-98.

165. Пилипко В.Н. Старая Ниса. Основные итоги археологического изучения в советский период: монография. — М.: Наука, 2001. — 432 с.

166. Пичикян И.Р. Возобновление работ на Каменном городище // APT. — Душанбе: Дониш, 1982. — Вып. XVI. — С. 73-83.

167. Пичикян И.Р. Раскопки Каменного городища в 1977 г. // APT. — Душанбе: Дониш, 1983. — Вып. XVII. — С. 95-109.

168. Пичикян И.Р. Культура Бактрии. Ахеменидский и эллинистический периоды: монография. — М.: Наука, 1991а. — 343 с.

169. Пичикян И.Р. Город Бранхидов // ВДИ. — 19916. — №1. — С. 168-181.

170. Пичикян И.Р. Экономика и культура Бактрии эллинистического периода // История таджикского народа. — Душанбе: СУРУШ, 1998. — Т. I.

— С. 377^06.

171. Пичикян И.Р. и др. Раскопки Шаартузского разведывательного отряда на Каменном городище // Археологические открытия 1976 г. — М.: Наука, 1977. — С. 571-572.

172. Попов A.A. Греко-бактрийское царство: монография. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. — 240 с.

173. Пугаченкова Г.А. Халчаян. К проблеме художественной культуры Северной Бактрии: монография. — Ташкент: Фан, 1966. — 287 с.

174. Пугаченкова Г.А. Новое в изучении Дальверзин-тепе // CA. — 1971. —№4. —С. 186-203.

175. Пугаченкова Г.А. Керамические печи кушанского времени в Южном Узбекистане // CA. — 1973. — №2. — С. 205-215.

176. Пугаченкова Г.А. Раскопки Узбекистанской искусствоведческой экспедиции на античных памятниках в 1973 г. // Бактрийские древности. — Л.: Наука, 1976. — С. 83-93.

177. Пугаченкова Г.А. Укрепления нижнего города // Дальверзин-тепе

— кушанский город на юге Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1978. — С. 21-32.

178. Пугаченкова Г.А. Искусство Бактрии эпохи Кушан: монография.

— М.: Искусство, 1979. — 248 с.

179. Пугаченкова Г.А. Жига-тепе (раскопки 1974 г.) // Материалы Советско-Афганской археологической экспедиции. — М.: Наука, 1979. — Вып. 2. — С. 63-94.

180. Пугаченкова Г.А. Раскопки южных городских ворот Дильберд-жина // Материалы Советско-Афганской экспедиции. — М.: Наука, 1984. — Вып. 3. — С. 93-111.

181. Пугаченкова Г.А., Ремпель Л.И. Очерки искусства Средней Азии. Древность и средневековье: монография. —М.: Искусство, 1982. — 288 с.

182. Пугаченкова Г.А., Ртвеладзе Э.В. Северная Бактрия-Тохаристан. Очерки истории и культуры: монография. — Ташкент: Фан, 1990. — 220 с.

183. Пугаченкова Г.А., Тургунов Б.А. Буддийское святилище в загородной зоне // Дальверзин-тепе — кушанский город на юге Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1978. — С. 90-97.

184. Ранов В.А., Соловьёв B.C. Душанбе — город древний: монография. — Душанбе: Дониш, 1993. — 173 с.

185. Рапен К. Эллинистическая сокровищница Ай-Ханум // Городская культура Бактрии-Тохаристана и Согда. Античность, раннее средневековье: материалы советско-французского коллоквиума. — Ташкент: Фан, 1987. — С. 108-119.

186. Рахманов Ш., Рапен К. Железные ворота // Труды Байсунской научной экспедиции. — Ташкент: SAN'AT, 2003. — Вып. 1. — С. 22-32.

187. Рахманов III., Рапен К. Стратегический пограничный узел Железных ворот: меняющийся статус границ от греческих свидетельств до средневековых эпопей // Transoxiana: история и культура. — Ташкент: Узбекистан, 2004. — С. 150-153.

188. Ртвеладзе Э.В. К локализации «греческой» переправы на Оксе // ВДИ. —1977. —№4. —С. 182-188.

189. Ртвеладзе Э.В. Цитадель Дальверзин-тепе // Дальверзин-тепе — кушанский город на юге Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1978. — С. 12-21.

190. Ртвеладзе Э.В. Кушанская крепость Кампыр-тепе // ВДИ. — 1984.

— №2. —С. 87-107.

191. Ртвеладзе Э.В. Великий Шелковый путь. Древность и раннее средневековье: энциклопедический справочник. — Ташкент: Узбекистан миллий энциклопедияси, 1999. — 277 с.

192. Ртвеладзе Э.В. Кампыртепа — структура, периодизация // МТЭ.

— Ташкент: SAN"AT, 2000а. — Вып. 1. — С. 5-18.

193. Ртвеладзе Э.В. Этюд по исторической географии Бактрии и Со-гдианы во время похода Александра Македонского (О местонахождении города Бранхидов) // ВДИ. — 20006. — №4. — С. 104-112.

194. Ртвеладзе Э.В. Термез и его значение в истории Средней Азии // SAN"AT. — 2001. — №3. — С. 3-5.

195. Ртвеладзе Э.В. Надписи и знаки Кампыртепа // МТЭ. — Ташкент: SAN'AT, 2002. —Вып. 3. —С. 101-108.

196. Ртвеладзе Э.В. Дар-и Аханин Дарбанд // Труды Байсунской научной экспедиции. — Ташкент: SAN"AT, 2003. — Вып. 1. — С. 13-22.

197. Ртвеладзе Э.В. К истории Кампыртепа (Александрии Оксиан-ской) // Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов. Археология. История. Этнология. Культура: материалы международной конференции. — СПб.: ИИМК РАН, 2005. — С. 189-190.

198. Ртвеладзе Э.В., Болелов С.Б. Керамический комплекс эпохи эллинизма на Кампыр-тепе в Северной Бактрии // Средняя Азия. Археология. История. Культура: материалы международной конференции. — М.: Пересвет, 2000. —С. 99-104.

199. Рутковская JIM. Античная керамика древнего Мерва // Труды Южно-Туркменистанской археологической экспедиции. — Ашхабад: Ылым, 1962. — Т. XI. — С. 93-147.

200. Сагдуллаев A.C. Древнеземледельческие поселения предгорий Байсунтау // История и археология Средней Азии. — Ашхабад: Ылым, 1978. — С. 30-36.

201. Сагдуллаев A.C. Раскопки древнебактрийской усадьбы Кызылча 6 (по итогам работ 1974-1976 гг.) // CA. — 1980. — №2. — С. 228-240.

202. Сагдуллаев A.C. Усадьбы древней Бактрии: монография. — Ташкент: Фан, 1987. —138 с.

203. Сагдуллаев Т., Хакимов 3. Археологическое изучение городища Кызыл-тепе // Бактрийские древности. — JL: Наука, 1976. — С. 24-29.

204. Сайко Э.В. Некоторые особенности керамики кушанского периода Северной Бактрии // Центральная Азия в кушанскую эпоху: труды международной конференции. — М.: Наука, 1975. — Т. II. — С. 301-307.

205. Сайко Э.В. Техника и технология керамического производства Средней Азии в историческом развитии: монография. — М.: Наука, 1982. — 212 с.

206. Сарианиди В.И. Раскопки Тилля-тепе в Северном Афганистане: монография. — М.: Наука, 1972. — 95 с.

207. Сарианиди В.И., Кошеленко Г.А. Северная Бактрия // Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии. — М.: Наука, 1985. — С. 187-192.

208. Сверчков JI.M. Археологические памятники Байсунского района // Труды Байсунской научной экспедиции. — Ташкент: SAN'AT, 2005а. — Вып. 2. —С. 32-45.

209. Сверчков JI.M. Эллинистическая крепость Курганзол // Материалы по античной культуре Узбекистана. — Самарканд: Институт археологии АН Республики Узбекистан, 20056. — С. 84-101.

210. Сверчков JI.M. Опыт синхронизации керамических комплексов эпохи эллинизма (Кампыртепа, Термез, Джигатепа, Курганзол) // МТЭ. — Ташкент: SANTAT, 2006. — Вып. 5. — С. 105-124.

211. Сверчков Л.М. Эллинистическая крепость Курганзол. Раскопки 2004 г. // Труды Байсунской научной экспедиции. — Ташкент: SAN"AT, 2007. — Вып. 3. — С. 31-64.

212. Сверчков Л.М. Некоторые особенности археологического комплекса конца IV в. до н. э. (крепость Курганзол) // Древние цивилизации на Среднем Востоке. Археология. История. Культура: тезисы международной конференции. — М.: Государственный музей Востока, 2010а. — С. 87-88.

213. Сверчков Л.М. «Тохарская проблема» и культура расписной керамики эпохи раннего железа // Традиции Востока и Запада в античной культуре Средней Азии. — Ташкент: Noshirlik yog'dusi, 20106. — С. 176-197.

214. Сверчков Л.М. Тохары. Древние индоевропейцы в Центральной Азии: монография. — Ташкент: SMI-ASIA, 2012. — 240 с.

215. Сверчков Л.М., Борофка Н. Археологические исследования в Бандыхане в 2005 г. // Труды Байсунской научной экспедиции. — Ташкент: SAN"AT, 2007. — Вып. 3. — С. 97-131.

216. Сверчков Л.М., Восковский A.A. Стратиграфия, периодизация и хронология нижних слоёв Кампыртепа // МТЭ. — Ташкент: SAN"AT, 2006. — Вып. 5. — С. 21-46.

217. Седов A.B. Отчёт о работах на Калаи Кафирниган в 1980 г. // APT. — Душанбе: Дониш, 1980. — Вып. XX. — С. 157-163.

218. Седов A.B. Керамические комплексы ай-ханумского типа на правобережье Амударьи // CA. — 1984. — №3. — С. 171-180.

219. Седов A.B. Кобадиан на пороге раннего средневековья: монография. — М.: Наука, 1987. — 198 с.

220. Сердитых З.В., Кошеленко Г.А. Проблемы истории и культуры Греко-Бактрии в литературе последних лет // CA. — 1987. — №3. — С. 237251.

221. Сердитых З.В., Кошеленко Г.А. Память о Македонии в Бактрии // ПИФК. — М.; Магнитогорск; Новосибирск: Магнитогорский государственный университет, 1999. — Вып. 8. — С. 363-367.

222. Соколовская Т. Микенская керамика. Форма и орнамент сосудов: монография. — СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1904. — 87 с.

223. Соловьёв B.C. Раннесредневековая керамика Северного Тохари-стана: монография. — Елец: ЕГПИ, 1996. — 82 с.

224. Соловьёв B.C. Кафиркала и Шуробкурган: монография. — Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2011. — 103 с.

225. Ставиский Б.Я. Средняя Азия, Индия, Рим (к вопросу о международных связях в кушанский период) // Индия в древности. — М.: Наука, 1964. —С. 166-187.

226. Ставиский Б.Я. Итоги раскопок Кара-тепе в 1965-1969 гг. // Буддийский культовый центр Кара-тепе в Старом Термезе. — М.: Наука, 1972. — С. 8-61.

227. Сулейманов Р.Х. Древний Нахшаб: монография. — Ташкент; Самарканд: Фан, 2000. — 342 с.

228. Сычёва Н.С. Керамика Кара-тепе // Новые находки на Кара-тепе в Старом Термезе. — М.: Наука, 1975. — С. 88-148.

229. Сычёва Н.С. Античные элементы в керамике Северной Бактрии-Тохаристана кушанского времени и проблема связей Кушанского царства с греко-римским миром // Античность и античные традиции в культуре и искусстве народов Советского Востока. — М.: Наука, 1978. — С. 250-257.

230. Тихонов Р.В. История изучения эллинистических памятников Бактрии // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдо-

вича: сборник материалов. — Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2010. — Вып. 8. — С. 222-230.

231. Тихонов Р.В. К датировке нижнего слоя городища Калаимир // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича: сборник материалов. — Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2010а. — Вып. 9. — С. 148— 151.

232. Тихонов Р.В. Эллинистическая керамика Северной Бактрии в свете новых археологических исследований // ПИФК. — 20106. — №3. — С. 90-101.

233. Тихонов Р.В. Основные тенденции развития керамики Бактрии эллинистического периода // ПИФК. — 2011а. — №2. — С. 95-101.

234. Тихонов Р.В. К вопросу о времени и обстоятельствах появления штампованной керамики в Бактрии // Древность. Историческое знание и специфика источника: материалы международной научной конференции. — М.: ИВ РАН, 20116.—Вып. V. —С. 192-195.

235. Тихонов Р.В. К вопросу о датировке раннеэллинистических керамических комплексов Бактрии // МТЭ. — Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2011в. — Вып. 8. — С. 202-216.

236. Тихонов Р.В. Местные традиции в эллинистической керамике Бактрии //ПИФК. — 2011г. — №3. — С. 53-61.

237. Тихонов Р.В. Эллинистическая керамика Бактрии: традиции и инновации // Новые исследования по археологии стран СНГ и Балтии: материалы Школы молодых археологов СНГ. — М.: ИА РАН, 2011 д. — С. 74-82.

238. Тихонов Р.В. Эллинистическая керамика Бактрии: историографический аспект // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича: сборник материалов. — Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2012а. — Вып. 10. —С. 98-110.

239. Тихонов P.B. История изучения эллинистической керамики Бак-трии в советской историографии // История и археология: материалы международной заочной конференции. — СПб.: Реноме, 20126. — С. 68-71.

240. Тихонов Р.В. История изучения эллинистической керамики на современном этапе // ПИФК. — 2012в. — №4. — С. 311-318.

241. Тихонов Р.В. Местные традиции и греческие новации в керамическом ремесле Бактрии эпохи эллинизма // ПИФК. — 2012г. — №1. — С. 128-143.

242. Тихонов Р.В. Греческие типы в эллинистической керамике Бактрии // Stratum plus. — 2012д. — №3. — С. 275-289.

243. Тихонов Р.В. К вопросу о распространении греческих типов в эллинистической керамике Бактрии // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2012». — М.: МАКС Пресс 2012е. — С. 1-2 [Электронный ресурс]. Системные требования: ПК с процессором 486+; Windows 95: дисковод DVD-RW; Adobe Acrobat Reader. — URL: http://www.lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov 2012/1789/2871 l_1309.pdf (дата обращения: 14.04.2012).

244. Толстов С.П. История народов Узбекистана. — Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1950. — Т. I. — 474 с.

245. Толстов С.П. Надписи и знаки // Кой-Крылган-кала — памятник культуры древнего Хорезма. — М.: Наука, 1967. — С. 220-226.

246. Тревер К.В. Памятники греко-бактрийского искусства: монография. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 117 с.

247. Тревер К.В. Бронзовый фалар, найденный в Сталинабаде // Сообщение Республиканского историко-краеведческого музея Таджикской ССР. — Сталинабад: Дониш, 1958. — Вып. III. — С. 24-29.

248. Тургунов Б.А. Дом богатого домовладельца // Дальверзин-тепе — кушанский город на юге Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1978. — С. 47-62.

249. Тургунов Б.А. Ритон из Халчаяна // Материалы полевых исследований Узбекистанской искусствоведческой экспедиции. — Ташкент: Н&в, 2000. — Вып. 4. — С. 23-28.

250. Тургунов Б.А., Пугаченкова Г.А. Дом рядового горожанина // Дальверзин-тепе — кушанский город на юге Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1978. —С. 65-74.

251. Филанович М.И. Гяур-кала // Труды Южно-Туркменистанской археологической экспедиции. — Ашхабад: Ылым, 1974. — Т. XV. — С. 15139.

252. Фрай Р.Н. Наследие Ирана / пер. с англ. — М.: Наука, 1972. —

468 с.

253. Хлопина Л.И., Хлопин И.Н. К происхождению комплекса Яз-тепе I Южного Туркменистана // СА. — 1976. — №4. — С. 200-203.

254. Цепова О. Декорированная керамика Кампыртепа // МТЭ. — Ташкент: БА^АТ, 2000. — Вып. 1. — С. 107-122.

255. Цепова О. Керамика со штамповым орнаментом из Кампыртепа // МТЭ. — Ташкент: вА^АТ, 2001.—Вып. 2. —С. 101-112.

256. Шайдуллаев Ш.Б. Северная Бактрия в эпоху раннего железного века: монография. — Ташкент: Фан, 2000. — 126 с.

257. Шейко К. Раскопки жилого комплекса в восточной части Кампыртепа // МТЭ. — Ташкент: БАЬГАТ, 2000. — Вып. 1. — С. 75-96.

258. Шейко К., Никитенко Г. К изучению квартала-блока №5 на Кампыртепа // МТЭ. — Ташкент: ЗА^ АТ, 2001. — Вып. 2. — С. 31-46.

259. Шишкина Г.В. Материалы первых веков до н. э. из раскопок на северо-западе городища Афрасиаб // Афрасиаб. — Ташкент: Фан, 1969. — Вып. I. —С. 221-246.

260. Шишкина Г.В. Керамика конца 1У-П вв. до н. э. (Афрасиаб II) // Афрасиаб. — Ташкент: Фан, 1974. — Вып. III. — С. 28-51.

261. Шишкина Г.В. Эллинистическая керамика Афрасиаба // С А. — 1975. —№2. —С. 60-78.

262. Шишкина Г.В., Болелов С.Б. Опыт классификационного описания керамики Самаркандского Согда (по материалам работ Среднеазиатской археологической экспедиции ГМВ) // Материальная культура Востока. — М.: Государственный музей Востока, 2010. — Вып. 5. — С. 27-41.

263. Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в несредиземноморской Азии / пер. с франц. — М.: Наука, 1985. —206 с.

264. Юркевич Э.А. Кушанская культура на территории Афганистана, Пакистана и Индии: автореф. дис... канд. истор. наук. — М.: ИА РАН, 1969.

— 25 с.

265. Юсупов А.Х., Соловьёв B.C. Новые археологические открытия в Яванской долине // APT. — Душанбе: Дониш, 1973. — Вып. X. — С. 62-78.

266. Ягодин В.Н. Бронзовые наконечники стрел из Южной Бактрии // Материалы Советско-Афганской археологической экспедиции. —М.: Наука, 1984. — Вып. 3. — С. 33-57.

267. Якубов Ю.Я., Довутов Д.Д., Филимонова Т.Г. Археологические раскопки в Кулябе и на прилегающих территориях в 2001-2003 гг. // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2004.

— Вып. XXIX. — С. 264-301.

268. Якубов Ю., Довуди Д., Филимонова Т. История Куляба с древнейших времён до наших дней. — Душанбе: Дониш, 2006. — 262 с.

269. Якубов Ю., Курбанов Ш. Археологические раскопки на городище Нозкуль (Кайнар) и могильнике Гелот в 2007 г. // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2009. — Вып. XXXIII.

— С. 73-100.

270. Якубов Ю.Я. и др. Археологические раскопки в г. Кулябе в 2004 г. // APT. — Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша, 2005. — Вып. XXX. — С. 175-204.

271. Alabe F. La céramique de Doura-Europos // Syria. — 1992. — №1-2. — P. 49-63.

272. Braidwood RJ. Report on two sondages on the coast of Syria, south of Tartous // Syria. — 1940. — №2. — P. 183-226.

273. Bernard P. Dèuxieme campagne de fouilles d" Ai Khanoum en Bactriane // CRAI. — 1967a. — №2. — P. 306-324.

274. Bernard P. Ai Khanoum on the Oxus: a Hellenistic City in Central Asia // Proceedings of British Academy. — London: Oxford University Press, 1967b. — Vol. Lin. — P. 71-95.

275. Bernard P. Troisième campagne de fouilles d" Ai Khanoum en Bactriane // CRAI. — 1968. — №2. — P. 263-279.

276. Bernard P. Quatrième campagne de fouilles a Ai Khanoum (Afghanistan) // CRAI. — 1969. — №3. — P. 313-355.

277. Bernard P. Campagne de fouilles 1969 à Ai Khanoum en Afghanistan // CRAI. — 1970. — №2. — P. 301-349.

278. Bernard P. La campagne de fouilles de 1970 à Ai Khanoum (Afghanistan) // CRAI. — 1971. — №2. — P. 385^154.

279. Bernard P. Campagne de fouilles à Ai Khanoum (Afghanistan) // CRAI. — 1972. — №4. — P. 605-632.

280. Bernard P. Fouilles de Ai Khanoum (Afghanistan), campagnes de 1972 et 1973 // CRAI. — 1974. — №2. — P. 280-308.

281. Bernard P. Campagne de fouilles 1974 à Ai Khanoum (Afghanistan) // CRAI. — 1975. — №2. — P. 167-197.

282. Bernard P. Campagne de fouilles 1975 à Ai Khanoum (Afghanistan) // CRAI. — 1976. — №2. — P. 287-322.

283. Bernard P. Maracanda-Afrasiab colonie grecque // La Persia e l'Asia Centrale da Alessandro ai X secolo. — Roma: Academia Nazionale dei Lincei, 1996.—P. 331-365.

284. Bernard P., Jarrige J.-F., Besenval R. Carnet de route en images d'un voyage ser les Sites archéologiques de la Bactriane Afghane (Mai 2002) // CRAI. — 2002. —№4. —P. 1385-1428.

285. Bernard P., Le Berre M. Stucki R. Architecture le Téménos de Kinéas // MDAFA. — Paris: Editions Klincksieck, 1973. — T. XXI. — P. 85-104.

286. Bopearachchi O. Monnaies Gréco-Bactriennes et Indo-Grecques: catalogue. — Paris: Bibliothèque Nationale, 1991. — 459 p.

287. Bounni A. et ail. Repport préliminaire sur la troisième campagne de fouilles (1977) à Ibn Hani (Syrie) // Syria. — 1979. — №3-4. — P. 217-291.

288. Braemer F. La céramique à Engobe rouge de l'Age du Fer à Bassit // Syria. — 1986. —№3^4. —P. 221-246.

289. Drews G. Entwiklung der Keramik-Brennöfen // Acta Praechistorica et Archaeologica. — Berlin: Verlag Marie Leidorf, 1979. — Vol. 9-10. — S. 3348.

290. Drujinina A. Die Ausgrabungen in Taxt-i Sangin in Oxos-Tempelbereich (Siid-Tadzikistan). Vorbericht der Kampagnen 1998-1999 // Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan. — Berlin: Dietrich-Reimer-Verlaq, 2001. — Bd. 33. — S. 257-282.

291. Drujinina A.P., Boroffka N.R. First preliminary report on the excavations at Takht-i Sangin 2004 // Bulletin of Miho Museum. — 2006. — №3. — P. 57-69.

292. Evans A. The Palace of Minos at Khossos. Vol. II: monograph. — London: Macmillan and Co, 1928. — 971 p.

293. Foucher A. La vieille route de l'Inde // MDAFA. — Paris: Le Caire, 1942. —T. I. —P. 73-144.

294. Francfort A.-P. Le Sanctuaire du Temple à niches indentées. 2. Les trouvailles: monographie. — Paris: de Boccard, 1984. — 145 p.

295. Gardin J.-C. Céramiques de Bacrtes // MDAFA. — Paris: Editions Klincksieck, 1957. — T. XV. — P. 18-97.

296. Gardin J.-C. Les céramiques. Fouilles d'Ai Khanoum // MDAFA. — Paris: Editions Klincksieck, 1973. — T. XXI. — P. 121-188.

297. Gardin J.-C. Les relations entre la Méditerranée et la Bactriane dans l'Antiquité d'après des données céramologiques inédites // De L'Indus aux Balkans, recueil Jean Deshayes. — Paris: Recherche sur les civilisations, 1985. — P. 447—460.

298. Gardin J.-C., Lyonnet B. La prospection archéologique de la Bactriane Orientale // Mesopotamia. — Torino: LICOSA, 1980. — T. XIII-XIV. — P. 99-154.

299. Ghirshman J. Bégram: monographie. — Paris: Le Caire, 1946. — 99

P-

300. Gôrsdorf J. Datierungsergebnisse // Труды Байсунской научной экспедиции. — Ташкент: SAN'AT, 2007. — Вып. 3. — P. 65-66.

301. Grenet F., Rapin C. Alexander, Ai Khanoum, Termez: Remarks on the Spring Campaign of 328 // BAI. — 2001. — №12. — P. 79-89.

302. Guillaume О. Les propylées de la rue principale: monographie. — Paris: de Boccard, 1983. — 45 p.

303. Guillaume O., Rougeulle A. Les petits objets: monographie. — Paris: de Boccard, 1987. — 125 p.

304. Hannestad L. The Hellenistic Pottery from Failaka. Vol. II. With a Survey of Hellenistic Pottery in the Near East: monograph. — Aarhus: Jutland archaeological Society publications, 1983. — 140 p.

305. Hori A. Greco-Bactrian Pottery kilns at DaFverzin Tepe, Uzbekistan // BAOM. — Tokyo: Ancient Orient Museum, 2000. — Vol. XXI. — P. 75-88.

306. Houal J-B. La céramique de la citadelle de l'ancienne Termez d'après les travaux de la MAFOuz B. // La Bactriane au carrefour des routes et des civilizations de l'Asie Central. — Paris: Maisonneuve&Larose, 2001. — P. 131144.

307. Kunze E. Bericht über die Ausgrabungen in Olympia: monographie.

— Berlin: Walter de Gruyter GmbH&Go, 1959. — 225 p.

308. Leriche P. Les remparts et les monuments associés: monographie. — Paris: de Boccard, 1986. — 140 p.

309. Leriche P. Termez antique et médiévale // La Bactriane au carrefour des routes et des civilizations de l'Asie Centrale. — Paris: Maisonneuve&Larose, 2001. —P. 75-99.

310. Leriche P. L'Ancienne Termez dans l'Antiquité // ПИФК. — 2010.

— №1. —C. 143-190.

311. Lerner J.D. Greek ceramic period IV of Ai Khanoum // Центральная Азия. Источники. История. Культура: материалы международной научной конференции. — М.: Восточная литература РАН, 2005. — С. 464-476.

312. Lerner J.D.Revising the Chronologies of the Hellenistic Colonies of Samarkand-Marakanda (Afrasiab II—III) and Ai Khanoum (northeastern Afghanistan) // Anabasis. Studia Classica et Orientalia. — 2010. — №1. — P. 58-79.

313. Lyonnet B. Ceramique et peuplement du chalcolithique à la conquête arabe. Prospections archéologiques en Bactriane Orientale (1974-1978). Vol. II:

r

monographie. — Paris: Editions recherchés sur les civilizations, 1997. —447 p.

314. Lyonnet B. D'Ai Khanoum à Koktepe. Questions sur la dation absolue la céramique hellénistique d'Asie Centrale // Традиции Востока и Запада в античной культуре Средней Азии. — Ташкент: Noshirlik yog'dusi, 2010. — P. 141-153.

315. Marshall J. Taxila. Vol. III: monographie. — Cambridge: Cambridge University Press, 1951. — 122 p.

316. Moore M.B. Attic black-figured Pottery. The Athenian Agora. Vol. XXII: monograph. — Princeton: Printed in Germany at J J. Augustin, Gluckstudt, 1986. —508 p.

317. Morel J.-P. Céramique à vernis noir du Maroc // Antiquités africaines. — 1968. — №2. — P. 55-76.

318. Pidaev Ch. Contribution à Г histoire ancienne de Termez // La Bactriane au carrefour des routes et des civilizations de Г Asie Centrale. — Paris: Maisonneuve&Larose, 2001. —P. 47-57.

319. Pontbriand S., Leriche P. Un bâtiment d'artisanat kouchan a Г Ancienne Termez // ПИФК. — 2012. — №4. — C. 14-23.

320. Rakhmanov S.A. The wall between Bactria and Sogd: The study on the Iron Gates, Uzbekistan // Archaeological Studies. — 1994. — №16. — P. 7578.

321. Rapin C. La trésorerie du palais hellénistique d'Ai Khanoum. L'apogée et la chute du royaume grec de Bactriane: monographie. — Paris: de Boccard, 1992,—463 p.

322. Rapin C., Grenet F. Inscription économique de la trésorerie hellénistique d'Ai Khanoum. L'onomastique iranienne à Ai Khanoum // BCH. — 1983. — №1. — P. 315-381.

323. Rapin C., Hadot P., Cavallo G. Les textes littéraires grecs de la Trésorerie hellenistique d'Ai Khanoum // BCH. — 1987. — №1. — P. 225-266.

324. Rapin C.A. et ail. Les recherches sur la region des Portes de Fer de Sogdiane: bref état des questions en 2005 // ИМКУ. — Ташкент: Фан, 2006. — Вып. 35. —С. 102-112.

325. Robert L. De Delphes à TOxus: Inscriptions grecques nouvelles de la Bactriane // CRAI. — 1968. — №3. — P. 416-457.

326. Rotroff S.I. Hellenistic Pottery: Athenian and Imported Moldmade Bowls. The Athenian Agora. Vol. XXII: monograph. — Princeton: Printed in Germany at J.J. Augustin, Gluckstudt, 1982. — 136 p.

327. Rotroff S.I. Hellenistic Pottery Athenian and imported wheelmade table ware and related material. The Athenian Agora. Vol. XXIX: monograph. — Princeton: Printed in the USA by Edwards Brothers, Incorporated, Ann Arbor, 1997. —580 p.

328. Rotroff S.I. Hellenistic pottery: The Plain Wares. The Athenian Agora. Vol. XXXIII: monograph. — Princeton: Princeton Academic Press, 2006. — 440 p.

329. Schäfer J. Hellenistische Keramik aus Pergamon: monographie. — Berlin: Walter de Gruyter GmbH&Go, 1968. — 161 s.

330. Schlumberger D. La prospection arcéhologique de Bacrtes // Syria. — 1949. — №3^4. — P. 173-190.

331. Schlumberger D. La Délégation archéologique à Bactres // MDAFA.

— Paris: Editions Klincksieck, 1957. — T. XV. — P. 9-13.

332. Schlumberger D., Bernard P. Ai Khanoum // BCH. — 1965. — №2.

— P. 590-657.

333. Sparkes B.A., Talcott L. Black and Plain pottery of 6th, 5th, 4th cent. b.c. The Athenian Agora. Vol. XII: monograph. — Princeton: Printed in Germany at J.J. Augustin, Gluckstudt, 1970. — 382 p.

334. Stronach D. Pasargadae: a report on the excavations conducted by the Britich Institute of Persian Studies from 1961 to 1963: monograph. — Oxford: Clarendon Press, 1978. — 326 p.

335. Swertschkow L.M. Die Grabungen im Fort Kurgansol im Süden Usbekistans — neue Daten zur Geschichte Zentralasiens am Ende des 4. Jhs. v. Chr. // Begleitband zur Sonderausstellung «Alexander der Grosse und die Öffnung der Welt — Asiens Kulturen im Wandel» in den Reiss-Engelhorn-Museen Mannheim.

Herausgegeben von S. Hansen, A. Wieczorek, M. Tellenbach. — Mannheim: Verlag Marie Leidorf, 2009. — C. 145-153.

336. Tanabe K., Hori A. Excavation at DaFverzin Tepe, Uzbekistan // BAOM. — Tokyo: Ancient Orient Museum, 1999. — Vol. XX. — P. 101-162.

337. Veuve S. Les gymnase. Arcitecture, céramique, rtouvailles: monographie. — Paris: de Boccard, 1987. — 127 p.

338. Young R. The South Wall of Balkh-Bactra // AJA. — 1955. — №4. — P. 266-276.

243

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

АРТ Археологические работы в Таджикистане. Сталинабад; Душан-

бе

ВДИ Вестник древней истории. М.

ИМКУ История материальной культуры Узбекистана. Ташкент КСИИМК Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М.; Л.

МИА Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л.

МТЭ Материалы Тохаристанской экспедиции. Ташкент; Елец

ПИФК Проблемы истории, филологии и культуры. Москва; Новосибирск; Магнитогорск РА Российская археология. М.

СА Советская археология. М.

AJA American Journal of Archaeology. Cambridge

BAI Bulletin of the Asia Institute. Détroit

BAOM Bulletin of the Ancient Orient Muséum BCH Bulletin de correspondence hellenique. Paris

CRAI Comptes-rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et

Belles-Lettres. Paris MDAFA Mémoires de la Délégation Archéologique française en

Afghanistan

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.

Рис. 1. Эллинистическая Бактрия: 1 — Ай-Ханум; 2 — Тахти-Сангин; 3 — Гиссарская крепость; 4 — Гишттепа; 5 — Дальверзинтепа; 6 — Джигатепа; 7 — Дильберджин; 8 — Душанбинское городище; 9 — стена у Железных ворот; 10 — Калаи Кафирниган; 11 — Кампыртепа; 12 — Курган-зол; 13 — Мирзабеккала; 14 — Старый Термез; 15 — Тамошотепа; 16 — Те-паи Денистон; 17 — Куляб; 18 — Болдайтепа; 19 — Шахринауское городище; 20 — Калаимир; 21 — Паёнкурган; 22 — Нозкуль.

Рис. 2. Обжигательный горн первого типа, Кампыртепа (по: Болелов, 2001, рис. 4).

Рис. 3. Обжигательный горн второго типа, Ай-Ханум (по: Veuve, 1987, fig. 3).

Рис. 4. Обжигательный горн третьего типа, Кампыртепа (по: Болелов, 2011а, рис. 5, А).

Рис. 5. Чаши, кубки, Душанбинское городище (по: Абдуллаев А., 2005, рис. 7; 8,1-8).

Рис. 6. Чаши, Душанбинское городище (по: Абдуллаев А., 2005, рис. 8, 13-20; 9,1-10).

Рис. 7. Тагора, котлы, горшки, Душанбинское городище (по: Абдуллаев А., 2005, рис. 6).

Рис. 8. Хумы, хумчи, Душанбинское городище (по: Абдуллаев А., 2005, рис. 5,1-14).

Рис. 9. Керамический комплекс Гиссарской крепости (по: Зеймаль Е., 1987, рис. 1).

Рис. 10. Керамический комплекс Шахринауского городища (по: Зеймаль Е., 1985, рис. 1).

Рис. 11. Чаши, Старый Термез (по: Пидаев, 1991, рис. 1, 4-14; 2, 1-25; 3,1-22).

Рис. 12. Чаши, Старый Термез (по: Пидаев, 1991, рис. 3, 23-32; 4, 1-

Рис. 13. Кубки, бокалы, Старый Термез (по: Пидаев, 1991, рис. 1, 1-3;