Элементарные конструктивно-синтаксические единицы устной речи и их коммуникативный потенциал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Андреева, Светлана Владимировна

• Андреева, Светлана Владимировна
• доктор филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор филологических наук Андреева, Светлана Владимировна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Исходные положения.

1.1.1. Понятия «язык» и «речь» применительно к синтаксису.

1.1.2. Предложение и высказывание.

1.1.3. Устная и письменная формы речи. Разновидности устной речи.

1.2. Дискуссионные вопросы теории предложения-высказывания

1.2.1. Предложение и логическое суждение.

1.2.2. Предикация и предикативность.

1.3. Речевая коммуникация: фактуальная и коммуникативная информация.

1.4. Проблемные вопросы изучения специфических коммуникативных единиц диалога.

1.4.1. Современное состояние и перспективы изучения коммуникативов.

1.4.2. Современное состояние и перспективы изучения диалогического дискурсивного повтора.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ЕДИНИЦЫ

РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ.

2.1. Типология конструктивно-синтаксических единиц речевой коммуникации.

2.1.1. Сопоставительный анализ речевых единиц предложенческого и непредложенческого типа (первый уровень классификации).

2.1.2. Пять типов конструктивно-синтаксических единиц устной речи и их дифференциальные признаки второй уровень классификации).

2.2. Система конструктивно-синтаксических единиц.

Глава 3. ЕДИНИЦЫ РЕЧЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ

И ИХ СИСТЕМА.

3.1. Вспомогательные единицы речевой коммуникации.

3.1.1. Дискурсивы.

3.1.2. Диалогические повторы.

3.1.3. Звуковые жесты.

3.2. Система единиц речевой коммуникации.

Глава 4. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО

СИНТАКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ

В РАЗНЫХ ТИПАХ РЕЧИ.

4.1. Коммуникативный потенциал и индекс разнообразия конструктивно-синтаксических единиц в разных сферах устной речи.

4.1.1. Разговорно-бытовой дискурс.

4.1.2. Массово-информационный дискурс.

4.1.3. Научный дискурс.

4.2. Соотношение языковых и речевых факторов в функционировании конструктивно-синтаксических единиц.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Элементарные конструктивно-синтаксические единицы устной речи и их коммуникативный потенциал»

Конструктивно-синтаксические единицы как наименьшие структурные единицы синтаксиса функционируют в речи самостоятельно или в составе более сложных построений. В своем текстовом воплощении они линейны, а в своем устройстве - многоаспектны. В связи с этим в работе выявляются наборы дифференциальных признаков исследуемых единиц в структурно-семантическом, логико-семантическом и функционально-коммуникативном аспектах. Нами предпринята попытка провести комплексное изучение конструктивно-синтаксических единиц на основе парадигматико-синтагматического подхода: как парадигматически (выявление внутренних связей с инвариантной системой языка), так и синтагматически (анализ их системного взаимодействия с учетом речевых факторов).

Объектом нашего исследования является устная русская речь. Предмет исследования составляют конструктивно-синтаксические единицы дискурсов разного типа.

Цель работы - выявить наименьшие структурные единицы устного синтаксиса, исследовать их типологические свойства в аспекте системной организации и коммуникативно-функционального потенциала в разных типах устного дискурса. Данная цель определила следующие задачи исследования:

• построить структурно-семантическую типологию изучаемых единиц на основе наборов их дифференциальных и интегральных признаков;

• определить место конструктивно-синтаксических единиц в системе единиц речевой коммуникации и общую картину системно-структурного устройства континуума речевой коммуникации;

• провести исследование системного взаимодействия этих единиц и закономерностей их функционирования в разных типах устного дискурса;

• определить характеристики рассмотренных типов устного дискурса с точки зрения распределения в них речевых единиц (своеобразные «векторы» дискурсов).

Материалом исследования послужила устно продуцируемая речь. Магнитофонные и ручные записи производились автором в период с 1997 по 2005 гг.:

• разговорной речи,

• телевизионных ток-шоу «Культурная революция», «Принцип домино», «Что хочет женщина»,

• телеигры Саратовского телевидения «Маркиза»,

• речи ведущих и радиослушателей радиостанций «Динамит FM», «Русское радио», «Авторадио», «Максимум», «Радио шансон», «Европа плюс», «Серебряный дождь», «Love радио», «Танго»,

• вузовских лекций.

• Кроме того использовались расшифровки магнитофонных записей разговорной и научной речи, хранящихся на кафедре русского языка и речевой коммуникации Саратовского университета -Фонд СГУ (ФСГУ). • Опубликованные материалы разговорной, публичной и научной речи:

• Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. Екатеринбург, 2001 (РРД);

• Китайгородская М.В., Розанова H.H. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М., 1999 (РМ);

• Русская разговорная речь. Тексты. М., 1978 (РРРТ);

• Современная русская устная научная речь / Под ред. O.A. Лаптевой Т. 4. Тексты. М., 1994 (СРУНР).

Общий объем материала составляет сто пятьдесят тысяч словоупотреблений.

Методы исследования. Использован описательный метод с элементами анализа функционально-семантических различий синтаксических единиц, анализа их дискурсивной роли и количественного анализа.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые выделены наименьшие структурные единицы синтаксиса устной речи, представлен их многоаспектный анализ на основе пара-дигматико-синтагматического подхода и определения их коммуникативно-функционального потенциала. В диссертации разработана типология синтаксических единиц устной русской речи на основе комплексного рассмотрения их языковой природы и речевых характеристик: пять основных единиц (типичная предикативная, структурно модифицированная предикативная, функционально-семантически модифицированная предикативная, предикативно-релятивная, релятивная) и три вспомогательных (дискурсив, диалогический повтор, звуковой жест). При этом учитывается предикативность/непредикативность единиц, их автосемантичность/синсе-мантичность, модусная и/или диктумная составляющая, соответствие/несоответствие грамматической модели предложения, факту-альная/коммуникативная информация, функциональная направленность. В результате анализа выстроена общая система единиц речевой коммуникации по трём зонам (коммуникативно-информативная, коммуникативно-регулятивная, дискурсивно-структурирующая) и двум пространствам их наложения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В континууме коммуникации выделяются три зоны речевых единиц: коммуникативно-информативная зона (передают фактуаль-ную информацию), коммуникативно-регулятивная (передают коммуникативную информацию), дискурсивно-структурирующая (передают дискурсивную информацию). Кроме того, в континууме речевой коммуникации существует, хотя и стоит особняком и реализуется далеко не во всех типах устного дискурса, зона безусловно-рефлекторных проявлений («докоммуникативных» знаков - сигналов психофизиологического и эмоционально-чувственного состояния говорящего). В результате взаимодействия выделенных зон образуются пространства их наложения. Комплекс зон имеет признаки полевой системности.

2. Каждый тип устного дискурса в зависимости от сферы и среды общения характеризуется своим соотношением информативного, регулятивного и дискурсивного векторов, определяющим соотношение в дискурсе речевых единиц, а соответственно - соотношение двух основных ареалов единиц речевой коммуникации (коммуникативно-номинативного и речеорганизующего).

3. Речевая коммуникация осуществляется не только конструктивно-синтаксическими единицами, составляющими «костяк» синтаксиса речи, но и другими средствами: 1) диалогическими повторами и дискурсивами, которые не имеют самостоятельного значения в дискурсе, а только организуют его; 2) звуковыми жестами («докоммуникативными» знаками), реализующимися в основном в разговорно-бытовом типе устного дискурса.

4. Наряду с многофункциональной типичной предикативной единицей, использующейся в большинстве зон речевой коммуникации, в языке-речи определенные функции формируют специализированные единицы зон (например, в дискурсивно-структурирующей зоне формируются дискурсивы и диалогические повторы дискурсивной направленности). Выявленные синкретичные единицы (например, дискурсив и диалогический повтор регулятивно-дискурсивной направленности) относятся к разным звеньям шкалы переходности (пространствам наложения зон речевой коммуникации), демонстрируют дискретно-континуальную природу языка-речи. Диффузность границ зон определяет и диффузность функций данных единиц.

5. В современной устной русской речи наблюдается активизация коммуникативных процессов: 1) функциональной конвенциа-лизации типичных предикативных единиц, приводящей к угасанию в них информативной функции, 2) формирования коммуникативов как собственно речевого, так и языкового уровней.

Теоретическая значимость работы. Впервые сделана попытка представить полевую структуру зон и единиц устной коммуникации. Выделение на основе комплексного анализа структурных признаков и функционально-прагматитеского потенциала этих единиц позволяет по-новому квалифицировать многие факты реальной устной речи, выявить соотношение зон коммуникации и их единиц в виде своеобразных «векторов» коммуникации. Совокупность полученных результатов создает фундамент нового направления синтаксиса - изучения не отдельных синтаксических единиц, а всей реальной коммуникации как динамично меняющегося полевого устройства.

Практическая ценность диссертации состоит в возможности использования теоретических положений и материалов диссертации при чтении вузовских курсов «Современный русский язык. Синтаксис», «Культура речи и стилистика», спецкурсов по проблемам речевой коммуникации. Приведенный в работе материал может служить базой для разработки курсовых и дипломных работ. ,

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 34 научные работы, в том числе монография «Конструктивно-синтаксические единицы устной русской речи» (12 п.л.), три статьи в журналах из списка ВАК. Основные теоретические положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка и речевой коммуникации СГУ, получили апробацию на научных конференциях международного и всероссийского уровней в Москве (I и II Международные конгрессы исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность», 2001, 2004; «Текст. Структура и семантика», 1998, 2001, 2003; «Русский язык и славистика в наши дни», 2004), Пензе («Актуальные проблемы лингвистики в вузе и школе», 1999), Ростове-на

Дону («Филология на рубеже тысячелетий», 2000; «Единицы языка: функционально-коммуникативный аспект», 2002; «История языкознания, литературоведения и журналистики как основа современного филологического знания», 2003; «Коммуникация: концептуальные и прикладные аспекты», 2004); Санкт-Петербурге (X конгресс МАПРЯЛ «Русское слово в мировой культуре», 2003); Саратове («Предложение и слово», 1999, 2002, 2005; «Русский язык в контексте реформирования российского общества», 2003); Таганроге («Речь. Речевая деятельность. Текст», 2000, 2002, 2004).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения, в котором представлены образцы текстов магнитофонных записей устной речи. Текст работы включает 13 таблиц и 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Андреева, Светлана Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило выявить три зоны единиц речевой коммуникации и два пространства их наложения. Установлено, что комплекс зон имеет признаки полевой системности.

Кроме того, в континууме речевой коммуникации существует, хотя и стоит особняком и реализуется далеко не во всех типах устного дискурса, зона безусловно-рефлекторных проявлений («доком-муникативных» знаков, передающих эмоционально-чувственную информацию). Она тоже взаимодействует с выделенными основными зонами, образуя пространство наложения. Однако детальное изучение этих явлений не входило в нашу задачу и может составить предмет других исследований.

В результате функционального и количественного анализа выявлена представленность речевых единиц каждой зоны в трех типах дискурса. Для разговорно-бытового дискурса строительным материалом служат в основном единицы первых двух зон (коммуникативно-информативной и коммуникативно-регулятивной), а также пространства их наложения. Единицы диску рсивно-структурирующей зоны здесь практически не представлены, так как они менее всего релевантны для разговорно-бытового диалога, не ориентированного из-за наличия обширной общей апперцепционной базы коммуникантов на возможность множественности интерпретаций и в связи с этим на необходимость четкой организации дискурса.

В массово-инсЬормационном дискурсе активно используются речевые единицы всех трех зон речевой коммуникации и пространств их наложения (можно сказать, что этот тип дискурса «покоится на трех китах»). По сравнению с разговорно-бытовым дискурсом здесь значительно увеличен удельный вес единиц дискур-сивно-структурирующей зоны.

Строительным материалом для научного дискурса служат в основном единицы двух зон: коммуникативно-информативной и дискурсивно-структурирующей.

Таким образом, можно говорить о том, что каждый тип устного дискурса в зависимости от сферы и среды общения характеризуется своим соотношением информативного, регулятивного и дискурсивного «векторов» (термин В.Г. Костомарова), определяющим и соотношение в нем речевых единиц, что реализует тезис о языковом единстве и речевом варьировании.

Исследование функционирования единиц речевой коммуникации в устной речи - «кузнице языковых изменений» (Л.В. Щерба) - может способствовать решению вопроса о том, как инвариантная система языка репрезентируется в речи. Исследование показало, что речевая коммуникация осуществляется не только конструктивно-синтаксическими единицами, которые были специальным предметом нашего исследования, но и другими средствами: 1) диалогическими повторами и дискурсивами, не имеющими самостоятельного значения в дискурсе, а только организующими его, 2) звуковыми жестами, реализующимися далеко не во всех типах устного дискурса.

Наряду с многофункциональной типичной предикативной единицей, использующейся в большинстве зон речевой коммуникации, в языке-речи определенные функции формируют специализированные единицы зон. Коммуникативно-регулятивная зона характеризуется такими специализированными единицами, как собственно коммуникатив, коммуникатив с формальной предикативностью, диалогический повтор регулятивной направленности. Специализированными единицами дискурсивно-структурирующей зоны являются дискурсивы и диалогические повторы дискурсивной направленности.

Особый интерес представляют синкретичные единицы, которые еще не были в сфере внимания исследователей: гибридный коммуникатив, типичные предикативные единицы информативно-регулятивной или регулятивно-дискурсивной направленности, дис-курсив и диалогический повтор регулятивно-дискурсивной направленности. Выявленные синкретичные единицы относятся к разным звеньям шкалы переходности (пространствам наложения зон речевой коммуникации), демонстрируют дискретно-континуальную природу языка-речи. Диффузность границ зон определяет и диф-фузность функций данных единиц. Переходные образования в любом сегменте языковой системы очень значимы для лингвиста, поскольку, по выражению A.M. Пешковского, «всё дело в этих почти и как бы, на которых зиждется вся грамматика» [Пешковский 1938: 132].

Основные антиномии «говорящий - слушающий», «экономия - избыточность» разрешаются в устной речи благодаря клиширо-ванности, конвенционализованности большого числа единиц. Поскольку в стандарте заинтересованы как говорящий, так и слушающий, естественно расширение общественного диапазона функционирования клишированных и конвенционализованных единиц: универсальная многофункциональная типичная предикативная единица всё чаще «уступает место» специализированной маркированной речевой единице - коммуникативу.

Процесс формирования коммуникативов в истории развития языка продолжается. На пути «коммуникативизации» и «дискур-сивизации» отмечаются единицы с разной степенью утраты номинативного содержания и свернутости структуры. Как правило, самые широко употребительные единицы характеризуются большой степенью десемантизации и свернутости структуры, что согласуется с выводом А. Мартине о том, что если форма употребляется часто, то возможна свернутая структура, а если редко - только эксплицитная. В связи с ускорением темпа жизни наблюдается активизация коммуникативных процессов: 1) функциональная конвенцио-нализация типичных предикативных единиц, приводящая к угасанию в них информативной функции, 2) формирование коммуникативов как собственно речевого, так и языкового уровней. Названные процессы так и хочется обозначить емкой формулой В.Г. Костомарова - «Наш язык в действии».

Перспективы нашей работы мы связываем с изучением функционирования речевых единиц в других типах дискурсов устной речи. Можно предположить, например, что в деловой речи будут доминировать единицы коммуникативно-номинативного ареала, а удельный вес и индекс разнообразия коммуникативных регуляторов и прагматических операторов будет значительно снижен.

Представляются перспективными наблюдения за реализациями речевых единиц в письменной форме речи, например, в газетном дискурсе42, Интернет-дискурсе, печатной рекламе и т.д. Такие наблюдения в художественной речи могут способствовать выявлению идиостиля писателя.

Безусловно, автор далек от мысли, что изучение объекта исчерпано. Смеем надеяться, что проведенное исследование, в задачу которого входила новая типология речевых единиц (детализация существующей классификации), послужит опознаванию «неопознанных синтаксических объектов». Представляется, что наличие общей картины, фрагменты которой детализированы нами с разной степенью точности, позволит в дальнейшем углублять и уточнять как «общий вид», так и его конкретные детали. Предпринятый нами двусторонний парадигматико-синтагматический подход к изучению речевых единиц приводит к выводу о продуктивности его применения для изучения континуума коммуникации, поскольку позволяет выявить закономерности функционирования языковой системы в разных речевых сферах, а также осознать «гибкую стабильность» (В. Матезиус) двусущностного единства язык-речь.

42 Некоторые наблюдения и предварительные выводы относительно реализации речевых единиц в письменной форме речи содержатся в нашей статье «Специфические конструктивно-синтаксические единицы устной речи в тексте современной газеты» (Текст. Структура и семантика. - М., 2003. - С. 217-226).

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Андреева, Светлана Владимировна, 2005 год

1. Аветян Э.Г. Природа лингвистического знака. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1968. - 223 с.

2. Ален Дж. Ф., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. - Вып. XVII. - С. 322-363.

3. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики. Волгоград: Изд-во Волгогр. пед. ун-та, 1999. - 274 с.

4. Алферов A.B. Дейксис DE DICTO: Функциональный класс ин-теракциональных индексалов // Филологические науки. -2001. №2. - С. 85-93.

5. Андреева C.B. «Докоммуникативные» знаки и их место в системе средств устной коммуникации // Проблемы речевой коммуникации. Межвуз. сб. науч. трудов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - Вып. 5. - С. 140-149.

6. Андреева C.B. Аспекты исследования коммуникативных единиц текста // Текст. Структура и семантика. Доклады VIII Междун. конф. М.: Изд-во Моск. гос. открытого пед. ун-та, 2001. - Т. 2. - С. 217-224.

7. Андреева C.B. Дискурсивный повтор как фактор интерактивного взаимодействия собеседников // Wschyd-Zachyd. Dialog jçzykyw i kultur w kontekscie globalizacji. Slupsk: Wydawnictwo Pomorskiej Akademii Pedagogicznej, 2004. -C.185-189.

8. Андреева C.B. Конструктивно-синтаксические единицы устной русской речи. Монография. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - 192 с.

9. Андреева C.B. Предложение высказывание - коммуникативная единица // Труды Педагогического института Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 2. Филология. Лингвистика. - С. 116-126.

10. Андреева C.B. Принципы классификации конструктивно-синтаксических единиц устной речи // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. -Вып. 3. - С. 235-244.

11. Андреева C.B. Реализация семы вопросительности в русской разговорной речи. Дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 1984. - 233 с.

12. Андреева C.B. Синкретичные коммуникативные единицы русской речи // Единицы языка: функционально-коммуникативный аспект. Материалы межвуз. науч. конф. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 2002. - Ч. 2. - С. 56-62.

13. Андреева C.B. Специфические конструктивно-синтаксические единицы устной речи в тексте современной газеты // Текст. Структура и семантика. Доклады Международной конференции. М.: Изд-во Моск. гос. открытого пед. ун-та, 2003. -С. 217-226.

14. Андреева C.B. Структурно-семантическая организация речевой коммуникации (на материале синтаксиса устной речи) // Речь. Речевая деятельность. Текст. Межвуз. сб. науч. трудов. Таганрог: Изд-во Таганрог, ин-та, 2004. - С. 7-12.

15. Андреева C.B. Структурно-семантические трансформации языковых единиц в речевом потоке // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции. М.: Изд-во Моск. гос. открытого пед. ун-та, 1998. - T. II. - С. 199-202.

16. Андреева C.B. Типология конструктивно-синтаксических единиц в русской речи // Вопросы языкознания. 2004. - №5. -С. 32-45.

17. Андреева C.B. Типы коммуникативных знаков // Речевая деятельность. Текст. Межвуз. сб. науч. трудов. Таганрог: Изд-во Таганрог, гос. пед. ин-та, 2002. - С. 7-12.

18. Андреева C.B. Трансформация инвариантной языковой структуры в спонтанной речи // Филология на рубеже тысячелетий.

19. Материалы Междун. науч. конф. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 2000. - Вып. 2. - С. 3-5.

20. Андреева C.B. Фатика в радиоэфире (К вопросу об употреблении синтаксических единиц разного типа) // Филологические науки. 2002. - №6. - С. 47-58.

21. Андреева C.B. Функционирование моделей предикативных единиц в современной русской речи // Русский язык в контексте реформирования российского общества. Межвуз. сб. науч. трудов. М.: Изд-во Российского гос. торгово-эконом. унта, 2003. - С. 6-9.

22. Андреева C.B., Плотникова A.B. Дискурсивный повтор в системе средств устной коммуникации // Русский язык и славистика в наши дни. Материалы Междун. науч. конф. М.: Изд-во Моск. гос. областного ун-та, 2004. - С. 352-358.

23. Арутюнова Н.Д. Вариации на тему предложения // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М.: Наука, 1969. С. 38-48.

24. Арутюнова Н.Д. Некоторые типы диалогических реакций и «почему-реплики» в русском языке // Филологические науки. 1970. - №3. - С. 44-58.

25. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

26. Ахманова О.С. Вопросы оптимизации естественных коммуникативных систем. М., 1975.

27. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1996. - 608 с.

28. Ахманова О.С., Микаэлян Г.Б. Современные синтаксические теории. М.: Изд-во МГУ, 1963.- 166 с.

29. Бабайцева В.В. Место переходных явлений в системе языка (на материале частей речи) // Перходность и синкретизм в языке и речи. М.: Изд-во «Прометей» Моск. пед. гос. ун-та, 1991. - С. 3-14.

30. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Иностр. лит., 1955. - 416 с.

31. Балли Ш. Язык и жизнь. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 232 с.

32. Баранов А.Н., Кобозева И.М. Семантика общих вопросов в русском языке (категория установки) // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1983. - № 3.

33. Баранов А.Н., Пайар Д. По крайней мере, или у края пропасти // Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / Под. ред. К. Киселевой и Д. Пайа-ра. М.: Метатекст, 1998. - С. 94-100.

34. Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993. - 207 с.

35. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. - 424 с.

36. Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка: Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 752 с.

37. Беличова-Кржижкова Е. О модальности прдложения в русском языке // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 49-77.

38. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. Учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов. М.: Высш. школа, 1977. - 248 с.

39. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. -447 с.

40. Бергельсон М.Б., Кибрик А.Е. Прагматический «принцип Приоритета» и его отражение в грамматике языка // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 40. - 1981. - № 4.- С. 343-355.

41. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1997. - 204 с.

42. Блумфильд Л. Язык. М.: Прогресс, 1968. - 607 с.

43. Богданова В.В. Варианты предикативных конструкций в научном стиле и разговорной речи // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - Вып. 21. - С. 60-61.

44. Бондарко A.B. Опыт лингвистической интерпретации соотношения системы и среды // Вопросы языкознания. 1985. -№1. - С. 13-23.

45. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 408 с.

46. Бырдина Г.В. Динамическая структура русской диалогической речи. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1992. - 84 с.

47. Бырдина Г.В. Конструктивная роль исходной реплики в диалогическом вопросно-ответном единстве. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Воронеж, 1985. - 19 с.

48. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2001. -304 с.

49. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Высш. шк., 1978. - 439 с.

50. Валимова Г.В. Функциональные типы предложения в русском языке. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1967. - 331 с.

51. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю / Перевод с фр. / Под ред. P.O. Шор. М.: Соцэкгиз, 1937. -409 с.

52. Васильев А.Д. Слово в российском телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления. М.: Флинта: Наука, 2003. - 224 с.

53. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 380 с.

54. Викторова Е.Ю. Коммуникативы в разговорной речи (на материале русского и английского языков): Дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 1999. - 195 с.

55. Виноградов В.В. Введение // Грамматика русского языка. Т. II. Синтаксис. Ч. 1. М., 1954а. - С. 5-111.

56. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса (от Ломоносова до Потебни и Фортунатова). М.: Изд-во МГУ, 1982. - 400 с.

57. Виноградов В.В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения // Вопросы языкознания. 19546. - №1. -С. 3-29.

58. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Института русского языка АН СССР. М.-Л., 1950. - Вып. 2. - 228 с.

59. Виноградов В.В. Основные принципы русского синтаксиса в «Грамматике русского языка» Академии наук СССР // Избр. труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.

60. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). 3-е изд. - М.: Высш. шк., 1986. - 640 с.

61. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993а. - 172 с.

62. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 19936. -С. 5-29.

63. Винокур Т.Г. Устная речь и стилистические свойства высказывания // Разновидности городской устной речи / АН СССР. Ин-т русского языка. М.: Наука, 1988. - С. 44-84.

64. Вишнякова О.Д. Функционально-когнитивная парадигма как сфера концентрации лингвистической мысли в наступившем столетии // Филологические науки. 2003 - №6. - С. 36-42.

65. Волохина Г.А., Попова З.Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. Воронеж: Истоки, 2003. - 196 с.

66. Воронин C.B. Основы фоносемантики. JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1982. - 244 с.

67. Гаврилова Г.Ф. Синтаксис предложения. Избр. труды. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. пед. ун-та, 2005. - 168 с.

68. Гаврилова Г.Ф., Кожина Е.К. Коммуникативы в системе синтаксиса: коммуникативы и предложения // Актуальные проблемы методики преподавания русского языка как иностранного. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. пед. ун-та, 2002. -С. 54-57.

69. Гаврильев H.H. Семантико-синтаксические особенности диалога и их стилистическое использование: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1974. - 20 с.

70. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

71. Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1984.- Кн. 1-2. 1328 с.

72. Гаспаров Б.М. Нелинейность как свойство устной коммуникации // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький: Изд-во Горьков. гос. пед. ин-та, 1976.- Вып. 7. Ч. 1.- С. 92-99.

73. Гаспаров Б.М. Проблемы функционального описания предложения. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Минск, 1971. -43 с.

74. Гаспаров Б.М. Устная речь как семиотический объект // Семантика номинации и семиотика устной речи. Лингвистииче-ская семантика и семиотика. Учен. зап. Тартуск. ун-та. Тарту, 1978. - Вып. 442. - С. 53-112.

75. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. -352 с.

76. Гастева H.H. Особенности употребления релятивов согласия в разговорном диалоге (К вопросу о нормах разговорной речи) // Вопросы стилистики. Проблемы культуры речи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - Вып. 25. - С.107-114.

77. Гладров В. К типологии простого предложения в русском языке // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 36-48.

78. Голанова Е.И., Капанадзе Л.А., Красильникова Е.В., Ширяев Е.Н. Письменные и устные тексты современного русского языка: структура и тенденции развития // Русистика сегодня. 1998. - № 3-4. - С. 185-194.

79. Гольдин В.Е. Обращение: теоретические проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 127 с.

80. Горелов И.Н. Избранные труды по психолингвистике. М.: Лабиринт, 2003. - 320 с.

81. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики: Учеб. пособие. М.: Лабиринт, 2001. - 304 с.

82. Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1954. -Т. 2. - Ч. 1. - 704 с.

83. Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1954. -Т. 2. - Ч. 2. - 444 с.

84. Грамматика современного русского литературного языка. -М.: Наука, 1970. 767 с.

85. Дагуров В.Г. Грамматически не оформленные высказывания в русском языке: Учеб. пособие. М., 1988. - 110 с.

86. Дагуров В.Г. Некодифицированные высказывания в современном русском языке // Лингвистический сборник. Проблемы лексикологии и семасиологии русского языка. М., 1977. -Вып. 9. - С. 88-99.

87. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и лексика. М., 1979. - 256 с.

88. Дегтярев В.И. Вопросы общей грамматики. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ин-та иностр. яз., 2002. - 360 с.

89. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

90. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 248 с.

91. Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - С. 34-44.

92. Дементьев В.В. Фатические речевые жанры // Вопросы языкознания. 1999. - № 1. - С. 37-55.

93. Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство / Сост. К. Киселева, Д. Пайар. -М.: Азбуковник, 2003. 207 с.

94. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / Под ред. К.Л. Киселевой и Д. Пай-ара. М.: Метатекст, 1998. - 447 с.

95. Докторевич Д.Л. К понятию фатической функции языка (о двух видах фатической речи) // Синтаксическая структура простого предложения. Смоленск, 1979. - С. 48-54.

96. Донских О.Н. Происхождение языка как философская проблема.- Новосибирск: Наука, 1984. 127 с.

97. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы 19-20 вв.). 2-е изд.- М.: Эдиториал УРСС, 2001. 328 с.

98. Дюрен Ж. О стереолингвистике // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. М.: Эдиториал УРСС , 2002. - С. 275-285.

99. Ейгер Г.В. Механизмы контроля языковой правльности высказывания. Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1990. -184 с.

100. Ермакова O.E., Земская Е.А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. - С. 30-64.

101. Ерофеева Т.И. «Речевой портрет» говорящего // Языковой облик уральского города: Сб. науч. трудов. Свердловск, 1990.- С. 90-103.

102. Есперсен О. Философия грамматики. Изд. 2-е. Пер. с англ. / Общ. ред. и предисловие Б.А. Ильиша. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 408 с.

103. Жинкин Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. 1964. - №6. - С. 26-38.

104. Жинкин Н.И. Психологические основы развития речи // В защиту живого слова. М.: Просвещение, 1966. - 270 с.

105. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. - 159 с.

106. Журавлев А.Ф. Опыт квантитативно-типологического исследования разновидностей устной речи // Разновидности городской устной речи / АН СССР. Ин-т русского языка. М.: Наука, 1988. - С. 84-150.

107. Залевская A.A. Введение в психолингвистику. М.: Изд-во Российского, гос. гуманит. ун-та, 2000. - 382 с.

108. Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 333 с.

109. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи.- М.: Изд-во МГУ, 1976. 307 с.

110. Земская Е.А, Китайгородская М.В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981. - 276 с.

111. Земская Е.А. Русская разговорная речь: Лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1987. -239 с.

112. Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятельности. М.; Воронеж, 2001.

113. Зимняя H.A. Психология слушания и говорения. Автореф. дисс. . докт. психол. наук. М., 1973. - 32 с.

114. Золотова Г.А. К понятию предикативности // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. -Л.: Наука, 1975. С. 147-154.

115. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. - 368 с.

116. Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского языка. Изд. 2-е, испр. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 440 с.

117. Золотова Г.А. Функции и дисфункции современной русской речи // Русский язык сегодня. Сб. статей / РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2000. - Вып. 1. - С. 122-136.

118. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Институт русского языка РАН. Филологический фак-т МГУ. М. Б.и., 1998. - 528 с.

119. Ильенко С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975. -С. 154-159.

120. Инфантова Г.Г. Значение синтагматико-парадигматического подхода в изучении разговорной речи // Синтагматика и парадигматика грамматических единиц в русском языке. Межвуз. сб. науч. ст. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, пед. ун-та, 1981. - С. 38-47.

121. Инфантова Г.Г. Об использовании в разговорной речи придаточных предложений в роли самостоятельных синтаксических единиц // Филологические науки. 1970. - №3. - С. 100-103.

122. Инфантова Г.Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, пед. ин-та, 1973. - 136 с.

123. Исенина Е.И. Дословесный период развития речи у детей. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. -162 с.

124. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1999. - 284 с.

125. Кадькалова Э.П., Кадькалов Ю.Г. Начальный курс науки о языке. Кн.1. Общее языкознание. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та., 1999. - 205 с.

126. Казмин В.В. Предикативная единица как строительный элемент предложений // Единицы различных уровней в языке и речи. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 1972. - Ч. 1. -123 с.

127. Карасик В.И. Язык социального статуса / Ин-т языкознания РАН. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. пед. ун-та, 1992. -330 с.

128. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. пед. ун-та, 2002. 280 с.

129. Караулов Ю.Н. Вторичные размышления об эксперименте в языкознании // Теория языка. Методы его исследования и преподавания / АН СССР. Отд-ние лит-ры и яз. Л.: Наука, 1981. - С. 135-140.

130. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Высш. шк., 1987. - 262 с.

131. Карпов Л.П. Междометия русского языка и их синтаксические функции. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1971. - 20 с.

132. Карцевский С. Введение в изучение междометия // Вопросы языкознания. 1984. - № 6. - С. 127-137.

133. Кафкова О. О роли контекста в разных типах коммуникатов // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С. 240-247.

134. Кацнельсон С.Д. Речемыслительные процессы // Вопросы языкознания. 1984. - №4. - С. 3-12.

135. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Изд. 2-е, стереотип. М.: Едиториал УРСС , 2002. - 220 с.

136. Квеселевич Д.И., Сасина В.П. Русско-английский словарь междометий и релятивов. М.: Русский язык, 1990. - 398 с.

137. Киприянов В.Ф. Коммуникативы как лексико-грамматический класс слов в русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1975. - №3.

138. Киприянов В.Ф. Нечленимые предложения в системе структурных типов простого предложения // Вопросы синтаксиса русского языка. Калуга, 1971. - С. 72-76.

139. Киприянов В.Ф. Нечленимые предложения в современном русском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1968. - 20 с.

140. Киприянов В.Ф. Проблемы теории частей речи и слова-коммуникативы в современном русском языке. М., 1983. -101 с.

141. Киселева JI.A. Вопросы теории речевого воздействия Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 160 с.

142. Китайгородская М.В., Розанова H.H. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М.: Б.и., 1999. -396 с.

143. Кифер Ф. О пресуппозициях // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып. VIII: Лингвистика текста. - С. 337-369.

144. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М.: Приор, 1998. -222 с.

145. Клюев Е.В. Фатика как предмет дискуссии // Поэтика. Стилистика. Язык и культура: Памяти Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1996. - С. 212-220.

146. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

147. Кобозева И.М. Проблемы описания частиц в исследованиях 80-х годов // Прагматика и семантика: Сб. научно-аналитич. обзоров. М., 1991. - 179 с.

148. Ковтунова И.И. Порядок слов в современном русском литературном языке и формирование норм словорасположения в XVIII первой трети XIX в. Автореф. дисс. . докт. филол. наук.- М., 1973. - 51 с.

149. Кодзасов С.В. Интонация предложений с дискурсивными словами. Группы: едва, действительно, вообще, совсем, прямо // Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993.

150. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С. 49-67.

151. Кожевникова К. О смысловом строении спонтанной устной речи // Новое в зарубежной лингвистике. Современная зарубежная русистика. М., 1985. - Вып. 15. - С. 512-524.

152. Колесов В.В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра. СПб: Юна, 1998. - 248 с.

153. Колесов В.В. Язык и ментальность. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. - 240 с.

154. Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Волгоград: Изд-во Волгогр. ун-та, 2001. - 260 с.

155. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. - 173 с.

156. Комова Т.А. К вопросу о прагматике лингвистического исследования // Филологические науки. 1981. - № 5. - С. 74-77.

157. Копнин П.В. Природа суждений и формы их выражения в языке // Мышление и язык. М., 1957. - С. 276-352.

158. Кормилицына М.А. «Ринг» на страницах «Литературной газеты» // Язык и власть. Межвуз. сб. науч. трудов. / Под ред. М.А. Кормилицыной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. -С. 91-97.

159. Кормилицына М.А. Усиление личностного начала в русской речи последних лет // Русский язык сегодня. Сб. статей / РАН Ин-т рус. яз. Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2003. - Вып. 2. - С. 465-475.

160. Кормилицына М.А., Сиротинина О.Б. О структуре разговорного текста // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. трудов. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. Вып. 28: Антропоцентрические исследования. - С. 92-103.

161. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики, 2005. - 287 с.

162. Краевская Н.М. О психологической паузе и ее заполнителях в разговорной речи // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - Вып. 14. - С. 162-164.

163. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? -М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.

164. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. - 270 с.

165. Крылова O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка. -М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 1992. 171 с.

166. Крылова O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. М., 1993. - 26 с.

167. Крылова O.A., Максимов Л.Ю., Ширяев E.H. Современный русский язык: Теоретический курс. Ч. IV. Синтаксис. Пунктуация. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 1997. - 256 с.

168. Кубрякова Е.С. О понятиях синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. 1968. - № 3. - С. 112-123.

169. Кубрякова Е.С. Память и ее роль в исследовании речевой деятельности // Текст в коммуникации. М., 1991. - С. 4-21.

170. Кудряшов И.А. Феномен коммуникативной свободы в устном и письменном дискурсе. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. пед. ун-та, 2005. - 240 с.

171. Кулинич Л.В. О психолингвистическом аспекте изучения повтора // Фонетические средства создания стилевой дифференциации устного текста в английском языке / Отв. ред. В.Д. Аракин. М., 1984. - С. 46-55.

172. Купарашвили М. Бессознательные основы человеческого мышления. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1996. - 107 с.

173. Курносова H.A. Функционально-семантическое поле коммуни-кативов русского языка // Вопросы совершенствования обучения (иностранному) языку как средству межнационального общения. Харьков, 1991. - Ч. 2. - С. 44-46.

174. Лазуткина Е.М. К проблеме описания програмтических механизмов языковой системы // Филологические науки. 1994. -№ 5-6. - С. 56-66.

175. Лаптева O.A. Нерешенные задачи изучения структуры современного русского литературного языка и устной литературной речи в его составе // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003а.- Вып. 3. - С. 270-274.

176. Лаптева О. А. Теория современного русского литературного языка. М.: Высш. шк., 20036. - 351 с.

177. Лаптева O.A. Дискретность в устном монологическом тексте // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М., 1982.

178. Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. М.: Эди-ториал УРСС, 2000. - 520 с.

179. Лаптева O.A. О грамматике устного высказывания // Вопросы языкознания. 1980. - №2. - С. 45-60.

180. Лаптева O.A. Речевые возможности текстовой омонимии. М.: ИКАР, 1999. - 416 с.

181. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. - 396 с.

182. Лаптева O.A. Синтаксическая дискретность устного монологического текста // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения ХП-ХШ. М.: Наука, 1984.

183. Лаптева O.A. Узуальные коррекции грамматической системы (взаимодействие языковых и речевых механизмов) // Традиционное и новое в русской грамматике: Сб. ст. памяти В.А. Бе-лошапковой. М.: ИНДРИК, 2001. - С. 45-53.

184. Лаптева O.A. Устная речь в свете теории литературного языка // Филологический сборник / К 100-летию со дня рожденияакад. B.B. Виноградова. М.: Изд-во Ин-та рус. яз. РАН, 1995. - С. 283-292.

185. Левицкий Ю.А. Основы теории синтаксиса. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 236 с.

186. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М.: Высш. шк., 1974. - 160 с.

187. Леонтьев A.A. Высказывание как предмет лингвистики и теории коммуникации // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. -С. 18-36.

188. Леонтьев A.A. Лингвистическое моделирование речевой деятельности // Основы теории речевой деятельности. М.: Наука, 1974. - С. 36-63.

189. Леонтьев A.A. Мир человека и мир языка. М.: Дет. лит., 1984. - 126 с.

190. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997. -287 с.

191. Лепская Н.И. Язык ребенка (Онтогенез речевой коммуникации).- М., 1997.

192. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

193. Ломов A.M. Типология русского предложения. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1994. - 280 с.

194. Лурия А.Р. Основные проблемы нейролингвистики. М., 1975.

195. Лурия А.Р. Язык и сознание. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.- 413 с.

196. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986. - 199 с.

197. Макаров M.JI. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та, 1998. - 200 с.

198. Макаров M.JI. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гно-зис», 2003. - 280 с.

199. Малычева Н.В. Текст единица языка или речи? // Язык. Дискурс. Текст: Меж дун. науч. конф. Труды и материалы. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. пед. ун-та, 2004. Ч. 2. - С. 104-108.

200. Манаенко Г.Н. О предикации // Актуальные проблемы социо-гуманитарного знания. Ставрополь: Изд-во Пятигорского лингвистического ун-та, 2002. - Вып. 2. - С. 64-70.

201. Матвеева Т.В. Управление собеседником в диалогическом речевом общении // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротини-ной. Власть и речь. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. -Вып. 4. - 248 с.

202. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. - С. 239-246.

203. Машовец E.H. Конструкции с дательным этическим в современном русском языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Саратов, 2000. 16 с.

204. Меликян В.Ю. Актуальные вопросы синтаксиса русского языка: Теория нечленимого предложения. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. пед. ун-та, 2002. - 242 с.

205. Меликян В.Ю. К проблеме языкового статуса коммуникем со значением «оценки» // Язык. Дискурс. Текст: Междун. науч. конф. Труды и материалы. Ч. 1. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. пед. ун-та, 2004. - С. 132-136.

206. Меликян В.Ю. Проблема статуса и функционирования комму-никем: язык и речь. Ростов-на-Дону: Ростов, кн. изд-во,1999. 200 с.

207. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «смысл текст». Семантика. Синтаксис. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 345 с.

208. Менг К. Проблема анализа диалогического общения // Текст как психолингвистическая реальность / АН СССР, Ин-т языкознания. М., 1982. - С. 14-18.

209. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс,2000. 206 с.

210. Милевская Т.В. Грамматика дискурса. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. ун-та, 2003. - 312 с.

211. Михеев A.B. Коммуникативная интенция и спонтанность высказывания в диалогической речи // Сб. науч. тр. Моск. пед. ин-та иностр. яз. М., 1986. - Вып. 280. - С. 39-51.

212. Михлина М.Б. Из наблюдений над синтаксисом диалогической речи: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. JL, 1955. - 16 с.

213. Мишина Е. Сочетание значений неуверенного прогноза и неожиданного факта в семантике слова глядишь // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. М.: Метатекст, 2003. - С. 118-130.

214. Морозова Т.С. Особенности литературной устной публичной речи (в сфере синтаксиса и построения текста) // Разновидности городской устной речи / АН СССР. Ин-т русского языка. -М.: Наука, 1988. С. 182-208.

215. Немец Г.П. Семантика метаязыковых субстанций. М.; Краснодар, 1999. - 752 с.

216. Нещименко Г.П. Современная публичная коммуникация: Динамика речевого стандарта // Русское слово в мировой культуре. Материалы X конгресса МАПРЯЛ. Пленарные заседания: сб. докладов. В 2-х т. Т. 1. СПб: Политехника, 2003. -С. 399-412.

217. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики: Учеб. пособие к курсам языкознания, лексикологии и теоретической грамматики. СПб.: Науч. центр проблем диалога, 1996. -756 с.

218. Никитин М.В. Предел семантики // Вопросы языкознания. -1997. -№1.- С. 6-11.

219. Николаева Т.М. Теории происхождения языка и его эволюции -новое направление в современном языкознании // Вопросы языкознания. 1996. - №2.

220. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков). М.: Наука, 1985. - 169 с.

221. Новоженова 3. Русское глагольное предложение: Структура и семантика. Слупск: Изд-во Поморской педагогической академии, 2001. - 216 с.

222. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. СПб: Изд-во С.Петербург. ун-та, 1994. - 229 с.

223. Норман Б.Ю. Лингвистика каждого дня. Минск: Вышейш. школа, 1991. - 301 с.

224. Норман Б.Ю. Парадигма русистики: эффект расширяющейся Вселенной // Русский язык: исторические судьбы и современность. Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 432.

225. Норман Б.Ю. Синтаксис речевой деятельности. Минск: Вышейш. школа, 1978. - 151 с.

226. Норман Б.Ю. Слово и предложение, номинация и коммуникация // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2004.- Вып. 2. С. 71-87.

227. Носуленко В.Н. Психология слухового восприятия. М.: Наука, 1988. - 214 с.

228. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / РАН. Ин-т русского языка. М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.

229. Онипенко Н.К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса // Русский язык в научном освещении. 2001. - №2.- С. 107-121.

230. Павловская Ю.И. Фоносемантический анализ речи. СПб, 2001.

231. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985.- 272 с.

232. Падучева Е.В. О способах представления синтаксической структуры предложения // Вопросы языкознания. 1964. -№2. - С. 99-113.

233. Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 464 с.

234. Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М.: Наука, 1982. - 357 с.

235. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М.: Учпедгиз,1938. 452 с.

236. Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. Избр. работы.- М.: Наука, 1968. 376 с.

237. Полищук Г.Г. Семантико-стилистический анализ // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика / Под ред. О.Б. Сиро-тининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - С. 247-302.

238. Пономарева Т.В. Сочетаемость информативных высказываний разных прагматических типов с этикетными контактными стимулами // Языковые единицы. JI., 1991. - С. 131-138.

239. Попова З.Д. Минимальные и расширенные структурные схемы простого предложения как однопорядковые знаки пропозитив-ных концептов // Традиционное и новое в русской грамматике: Сб. ст памяти В.А. Белошапковой. М.: ИНДРИК, 2001. -С. 219-227.

240. Потебня A.A. Мысль и язык. Киев: СИНТО, 1993. - 192 с.

241. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т.З. М.: Просвещение, 1968. - 551 с.

242. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения. Киев: Вища школа. - 1971. - 192 с.

243. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» - 2001. - 656 с.

244. Почепцов Г.Г. Фатическая метакоммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин: Изд-во Ка-лининск. гос. ун-та, 1981. - С. 52-59.

245. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. 1990. - №6. - С. 111-122.

246. Пражский лингвистический кружок: Сб. ст. М.: Прогресс, 1967. - 559 с.

247. Прибыток И.И. Английские сентенсоиды. Структура. Семантика. Прагматика. Сферы функционирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - 180 с.

248. Прибыток И.И., Ковалева JI.B. Особенности фукционирования однословных коммуникативных синтасических единиц в английской разговорной речи // Единицы языка и их функционирование. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. -Вып. 7. - С. 8-23.

249. Прияткина А.Ф. Скрепа-фраза (о новой модели организаторов текста) // Русский язык сегодня. Сб. статей / РАН. Институт русского языка. Отв. ред Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2003. - Вып. 2. - С. 529-539.

250. Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1973. - 220 с.

251. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1970. - 191 с.

252. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Учеб. пособие для вузов / АН СССР. Ин-т философии. М., 1946. - 704 с.

253. Русская грамматика (чешская). Прага, 1980. Т. 2. 428 с.

254. Русская грамматика: В 2 т. Т. II / Гл. ред. Шведова Н.Ю. -М.: Наука, 1980. 710 с.

255. Русская разговорная речь / Под ред. Земской Е.А. М.: Наука, 1973. - 485 с.

256. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. М.: Наука, 1983. - 240 с.

257. Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова. Изд. 2. М.: Большая Российская энциклопедия, Дрофа, 1997. - 707 с.

258. Святогор И.П. О некоторых особенностях синтаксиса диалогической речи в современном русском языке. Калуга: Кн. изд., 1960а. - 39 с.

259. Святогор И.П. Повторы как средство синтаксической связи реплик в современном русском языке // Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. Русский язык. М., 19606.

260. Седов К.Ф. Становление структуры дискурсивного мышления языковой личности: Психо- и социолингвистические аспекты. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 180 с.

261. Селиванова Е.А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации: Монографич. учеб. пособие. Киев: ЦУП «Фитосоциоцентр», 2002. - 336 с.

262. Сенкевич Г.П. Культура радио- и телевизионной речи. М.: Высш. шк., 1997. - 96 с.

263. Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. М.: Наука, 1983. - 319 с.

264. Сиротинина О.Б. Конструкции с плеонастическим местоимением в разговорной речи // Синтаксис и норма / Институт русского языка АН СССР. М.: Наука, 1974а. - С. 204-219.

265. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка: Учеб. пособие для филол. спец-стей ун-тов. М.: Высшая школа, 1980. - 141 с.

266. Сиротинина О.Б. Место предложения в синтаксисе разговорной речи // Предложение и слово. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1999. - С. 38-42.

267. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. - 172 с.

268. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности: Учеб. пособие для студентов. М.: Просвещение, 19746. -144 с.

269. Сиротинина О.Б. Стилевая принадлежность и текстовая организация устной научной речи // Стилистика текста в коммуникативном аспекте. Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во Перм. ун-та. 1987. - С. 24-33.

270. Сиротинина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек. Текст. Культура. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1994. - С. 105-124.

271. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. - 255 с.

272. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. - 211 с.

273. Скребнев Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. М., 1971. - 45 с.

274. Словарь структурных слов русского языка / Под ред. В.В. Морковкина. М.: Лазурь, 1997. - 422 с.

275. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1957. - 285 с.

276. Смирнова М.Д. Функции вопросительных слов в возражении // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. М.: ООО «Азбуковник», 2003. - С.194-206.

277. Современная русская устная научная речь / Под ред. Лаптевой O.A. Т.2. Синтаксические особенности. М.: НТЦ «Консерватория», 1994. - 416 с.

278. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 ч. Ч. 2: Морфология. Синтаксис / Под ред. Е.И. Дибровой. М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 704 с.

279. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Высш. шк., 1981. - 558 с.

280. Соколов А.Н. Внутренняя речь и мышление. М.: Просвещение, 1968. - 248 с.

281. Солганик Г.Я. К проблеме типологии речи // Вопросы языкознания. 1981. - № 1. - С. 70-79.

282. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Под ред. A.A. Холодови-ча. М.: Прогресс, 1977. - 695 с.

283. Спиркин А.Г. Происхождение языка и его роль в формировании мышления // Мышление и язык. М.: Госполитиздат, 1957.

284. Стеблин-Каменский М.И. О предикативности // Стеблин-Каменский М.И. Спорное в языкознании. JL: Изд-во Jle-нингр. ун-та, 1974. - С. 34-47.

285. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М.: Наука, 1985. - 335 с.

286. Степанов Ю.С. Индоевропейское предложение / АН СССР. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1989. - 247 с.

287. Степанов Ю.С. К универсальной классификации предикатов // Из-в АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. - Т. 39. - № 4. - С. 311-323.

288. Степанов Ю.С. Основы языкознания. М.: Просвещение, 1975. - 271 с.

289. Степанов Ю.С. Предикация // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 393-394.

290. Степанян И.О. О некоторых типах экспрессивно-отрицательных предложений русской разговорной речи и их роли в диалогическом тексте // Русский язык в армянской школе. 1983. - №1. - С. 28-35.

291. Степанян И.О. Структурно-неоформленные (синтаксически нерасчлененные) предложения в современном русском языке, образованные из междометий, частиц и модальных слов. Ав-тореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1956. - 15 с.

292. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж. Б.и., 2001. - 252 с.

293. Студнева А.И. Вводные предложения в современной русской речи. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1968. - 20 с.

294. Сусов И.П. Семантическая структура предложения. Тула: Изд-во Тульского гос. пед. ин-та, 1973. - 145 с.

295. Тарасенкова Е.Ф. О структурно-синтаксических особенностях диалогического единства: Реплики-повторы // Науч. тр. Кубанского ун-та. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1973. Вып. 171.

296. Тарасова Е.А. О новом подходе к изучению синтаксиса // Язык. Дискурс. Текст: Труды и материалы Международной научной конференции, посвященной юбилею В.П. Малащенко. Ч. 1. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, пед. ун-та, 2004. - С. 216-218.

297. Тарасова И.П. Структура личности коммуниканта и речевое воздействие // Вопросы языкознания. 1993. - № 5. - С. 70-82.

298. Тарланов З.К. Типология предложения и модальные слова в истории русского языка в их системном становлении // Филологические науки. 2003. - №6. - С. 43-52.

299. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. - 653 с.

300. Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М.: Российский гос. гуманит. ун-т, 2001. - 800 с.

301. Тодоров Ц. Теории символа / Пер. с фр. М.: Дом интеллект, кн., 1999. - 384 с.

302. Тырникова Н.Г. Общее и специфически национальное в речевом этикете (на материале русского и английского языков): Дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 2003. - 190 с.

303. Федосюк М.Ю. Неявные способы передачи информации в тексте: Учеб. пособие по спецкурсу. М.: Изд-во Моск. гос. пед. ун-та, 1988. - 85 с.

304. Фонетика спонтанной речи / Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гейльман Н.И. и др. / Под. ред. Н.Д. Светозаровой. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. 248 с.

305. Формановская Н.И. Высказывание и дискурс как основные единицы общения // Русский язык: исторические судьбы и современность. Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М.: Изд-во МГУ, 2001. -С. 19.

306. Формановская Н.И. Коммуникативная лингвистика: поиск единиц // Русское слово в мировой культуре. Материалы X конгресса МАПРЯЛ. Пленарные заседания: сб. докладов. В 2-х т. Т. 1. СПб: Политехника, 2003. - С. 441-447.

307. Фортунатов Ф.Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе // Избранные труды. Т. 2. М.: Учпедгиз, 1957. - 471 с.

308. Харламова Т.В. Текстообразующие средства в устной речи (на материале русского и английского языков). Автореф. . канд филол. наук. Саратов, 2000. - 21 с.

309. Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987. - 200 с.

310. Чернейко JI.O. Порождение и восприятие межличностных оценок // Филологические науки. 1996. - № 6. - С. 42-53.

311. Чесноков П.В. Логическая фраза и предложение. Ростов-на-Дону, 1961. - С. 19-26.

312. Чесноков П.В. Семантическая структура предложения. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1978.

313. Чхетиани Т.Д. Специализированные метакоммуникативные сигналы поддерживания речевого контакта // Прагматические и текстовые характеристики предикативных и коммуникативных единиц. Краснодар: Изд-во Краснодарск. гос. унта, 1987. - С. 20-26.

314. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров: Строение предложения. М.: Изд-во АН СССР, 1953. -318 с.

315. Шаронов В.Н. Коммуникативы как функциональный класс и как объект лексикографического описания // Русистика сегодня. 1996. - №2. - С. 89-112.

316. Шатуновский И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 400 с.

317. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. М.: Учпедгиз, 1941. - 620 с.

318. Шахнарович А.М. Проблемы мотивированности языкового знака в онтогенезе речи // Общая и прикладная психолингвистика. -М., 1973.

319. Шведова Н.Ю. Входит ли лицо в круг синтаксических категорий, формирующих предикативность? // Русский язык за рубежом. 1971. - №4. - С. 48-56.

320. Шведова Н.Ю. К изучению русской диалогической речи. Реплики-повторы // Вопросы языкознания. 1956. - № 2. - С. 67-82.

321. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 377 с.

322. Ширяев E.H. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. М.: Наука, 1986. — 223 с.

323. Ширяев E.H. Глаголы речи, восприятия и мысли в роли разговорных модальных средств // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой / Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М., 2004. - С. 459-466.

324. Ширяев E.H. О некоторых аспектах описания конситуативных высказываний разговорного языка // Теория и практика лингвистического описания иноязычной разговорной речи. Учен.зап. Горький: Изд-во Горьков. пед. ин-та иностр. яз., 1972.- Вып. 49. С. 260-264.

325. Ширяев E.H. Об основной синтаксической единице разговорного языка // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. JL: Наука, 1975. - С. 130132.

326. Ширяев E.H. Семантико-синтаксическая структура разговорного диалога // Русский язык в научном освящении / РАН. Ин-т русского языка. М.: Языки славянской культуры, 2001. -№1. - С. 132-147.

327. Ширяев E.H. Синтаксис высказываний в разговорной речи // Русский язык в национальной школе. 1981. - №4. - С. 814.

328. Шляхова С.С. Тень смысла в звуке: Введение в русскую фоносе-мантику. Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, - 2003. - 218 с.

329. Шмелёв А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. -М.: Языки славянской культуры, 2002. 496 с.

330. Шмелёв Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М.: Наука, 1977. - 168 с.

331. Шмелёва Т.В. Грамматика высказывания: интегригующий подход // Системные семантические связи языковых единиц.- М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 18-27.

332. Шмелёва Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. - С. 168-202.

333. Шмелёва Т.В. Повседневная речь как лингвистический объект // Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика. М., 1992. - С. 5-15.

334. Шмелёва Т.В. Пропозиция и её репрезентации в предложении // Вопросы русского языкознания. Проблемы теории и истории русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1980. - Вып. 3. - С. 131-137.

335. Шмелёва Т.В. Субъективные аспекты русского высказывания: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. М., 1995. - 35 с.

336. Шмелёва Т.В. Языковая рефлексия // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Вестник Российской риторической ассоциации. Вып. 1 (8). Красноярск-Ачинск, 1999. - С. 108-110.

337. Щерба JI.B. Языковая система и речевая деятельность. -Л.: Наука, 1974. 428 с.

338. Юрченко B.C. К вопросу о предикативности // Вопросы структуры предложения. Ульяновск, 1983. - С. 51-61.

339. Юрченко B.C. Очерки по философии языка и философии языкознания / Отв. ред. Э.П. Кадькалова. Саратов: Изд-во Са-рат. пед. ин-та, 2000. - 368 с.

340. Язык и культура: Факты и ценности / К 70-летию Ю.С. Степанова. М., 2001. - 600 с.

341. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.

342. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира. -М.: Языки русской культуры, 1994. 410 с.

343. Якубинский Л.П. Язык и его функционирование: Избр. работы / АН СССР. Отд-ние лит. и яз. М.: Наука, 1986. - 205 с.

344. Якушин Б.В. Гипотезы о происхождении языка. М.: Наука, 1985. - 137 с.

345. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 382 с.

346. A Comprehensive Grammar of the English Language. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. Harlow: Pearson Edica-tion Limited, 2003. - 853 p.

347. Danes F. A Three-Level Approach to Syntax // Travaux linguistiques de Prague. Prague: Éditions de l'Académie Tchécoslovague des Sciences, 1964. P. 225-240.

348. Gardiner A. The Theory of Speech and Language. Oxford, 1951.

349. Givon T. Discourse and Syntax // Syntax and Semantics. V. 12. - № 4. - New York, 1979. - P. 312-345.

350. Kim J.H., Glass M., Freedman R., Evans M.W. Learning the Use of Discourse Markers in Tutorial Dialogue for an Intelligent Tutoring System // Procc. 22nd Annual Meeting of the Congnitive Science Society Cog Sc '2000. Philadelphia, 2000. P. 262-267.

351. Longman Grammar of Spoken and Written English / Biber D., Johansson S., Conrad S., Finegan E. Harlow: Pearson Edica-tion Limited, 2000. - 1204 p.

352. Louwerse M.M., Mitchell H.H. Toward a Taxonomy of a Set of Discourse Markers in Dialog: A Theoretical and Computational Linguistic Account // Discourse Processes, 2003. № 35 (3). -P. 199-239.

353. Malinowski B. Phatic Communion // Communication in Face to - Face Interaction. - Harmondsworth, 1972. - P. 451-511.

354. Ostman J. O. You Know: A Discourse. Functional Approach. -Amsterdam: John Benjamins B. V., 1981. 91 p.

355. Pisarkowa K. Sklandnia rozmowy telefoniczhej. Wroclaw itd., 1975.

356. Rey J. Discourse Markers: a Challenge for Natural Language Processing // Al Communications. 1997. - № 10. - P. 177184.

357. Schiffrin D. Discourse markers. Cambridge University Press, 1988. - 364 p.

358. Sinclair J., Coulthard M. Towards an Analysis of Discourse // Advances in Spoken Discourse Analysis. London and New York, 1992. - P. 1-34.

359. Wardhaugh R. How Conversation Works. Oxford: Basil Blackwell, 1995. - 230 p.

360. Werner H., Kaplan B. Symbol formation. New York, 1963. -530 p.1. МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

361. Магнитофонные записи разговорной и научной речи, хранящиеся на кафедре русского языка и речевой коммуникации Саратовского университета Фонд СГУ (ФСГУ).

362. УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ РЕЧЕВЫХ ЕДИНИЦ1. Д дискурсив

363. ДПд диалогический повтор дискурсивной направленности

364. ДПр диалогический повтор регулятивной направленности

365. ДПрд диалогический повтор регулятивно-дискурсивной направленности

366. Дрд дискурсив регулятивно-дискурсивной направленности1. Кг гибридный коммуникатив

367. Кп коммуникатив с формальной предикативностью

368. Кс собственно коммуникатив

369. СМПЕ структурно модифицированная предикативная единица

370. СМПЕир структурно модифицированная предикативная единица информативно-регулятивной направленности

371. ТПЕ типичная предикативная единица

372. ТПЕд типичная предикативная единица дискурсивной направленности

373. ТПЕрд типичная предикативная единица регулятивно-дискурсивной направленности

374. ТПЕир типичная предикативная единица информативно-регулятивной направленности

375. ТПЕр типичная предикативная единица регулятивной направленности300