Эластомерные материалы на основе бутадиен-стирольных термоэластопластов с повышенной устойчивостью к образованию бактериальных биопленок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.17.06, кандидат наук Ильин, Андрей Александрович

• Ильин, Андрей Александрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ильин, Андрей Александрович

Содержание

Список сокращений

Введение

1. Литературный обзор

1.1. Проблема биопленок и способы ее решения

1.2. Антимикробные поверхности из полимерных материалов

1.2.1. Высвобождающие поверхности

1.2.2. Контакт-активные поверхности

1.2.3. Отталкивающие поверхности

1.2.4. Самоочищающиеся поверхности

1.3. Бутадиен-стирольные термоэластопласты

1.3.1. Синтез бутадиен-стирольных ТЭП

1.3.2. Растворители и свойства растворов ТЭП

1.3.3. Свойства и применение бутадиен-стирольных ТЭП

1.4. Заключение по обзору литературы

2. Объекты и методы исследования

2.1. Объекты исследования

2.2. Методы исследования

3. Экспериментальная часть

3.1. Обоснование выбора направления и объектов исследования

3.2. Изучение влияния смесевого растворителя на свойства пленок и покрытий из ДСТ

3.3. Физико-механические и адгезионные свойства материалов из ДСТ

3.3.1. Изучение физико-механических свойств пленок

3.3.2. Изучение адгезионных свойств покрытий

3.3.3. Физико-механические и адгезионные свойства пленок и покрытий, содержащих одновременно пластики и антибактериальные агенты

3.4. Набухание пленок из ДСТ в водных средах

3.5. Микробиологические испытания материалов из ДСТ

3.5.1. Исследование влияния биоразлагаемых пластиков на адгезию бактерий к покрытию

3.5.2. Исследование влияния антибактериальных агентов на адгезию бактерий к покрытию

3.5.3. Исследование влияния совместного введения пластиков и антибактериальных агентов на адгезию бактерий к покрытию

3.5.4. Исследование влияния состава покрытия на угнетение роста модельных бактерий

3.6. Поверхностные свойства и структура материалов из ДСТ

3.6.1. Растровая электронная микроскопия поверхности материалов из ДСТ

3.6.2. Термогравиметрический анализ материалов из ДСТ

3.6.3. Исследование структуры и молекулярной подвижности материалов из ДСТ методом электронного парамагнитного резонанса

3.7. Токсикологические исследования материалов из ДСТ

Выводы

Литература

Приложения

Список сокращений

ДСТ — бутадиен-стирольный термоэластопласт ДСТ-30-01 ДСДМАХ — дистеарилдиметиламмония хлорид КОЕ — колониеобразующая единица

ЛД50 — полулетальная доза, средняя доза вещества, вызывающая гибель половины членов испытуемой группы организмов МСК — мезенхимальные стволовые клетки МЭК — метилэтилкетон НК — натуральный каучук ПАВ — поверхностно-активное вещество ПГБ — поли-3-гидроксибутират ПЛА — полилактид ПТР — показатель текучести расплава РЭМ — растровая электронная микроскопия СБС — стирол-бутадиен-стирольный блок-сополимер СКТВ — силоксановый каучук СКТВ-1 ТГА — термогравиметрический анализ ТМДЭТА — тетраметилендиэтилентетрамин ТЭП — термоэластопласт ХФ — хлороформ ЦГ — циклогексан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эластомерные материалы на основе бутадиен-стирольных термоэластопластов с повышенной устойчивостью к образованию бактериальных биопленок»

Введение

Актуальность работы. Микроорганизмы неизбежно присутствуют во всех сферах жизни человека. Несмотря на исключительную важность симбиотических процессов, происходящих между человеком и бактериями, нельзя забывать и о деятельности бактерий как паразитов и вредителей: от инфекционных заболеваний человека до порчи конструкций, механизмов и изделий.

Материалы, работающие в зараженной бактериями среде, неизбежно становятся субстратом для бактериальных колоний - биопленок, которые способствуют дальнейшему инфицированию среды и повышают устойчивость клеток бактерий к внешним воздействиям. Биопленки представляют угрозу для работоспособности изделий, а применительно к медицинским изделиям, работающим в среде организма человека — вызывают осложнения у пациента в результате воспалительных процессов вплоть до летального исхода.

Поскольку обеспечение внешнего дезинфицирующего воздействия не всегда возможно реализовать, одним из путей решения проблемы является создание материалов, устойчивых к образованию биопленок. К материалам, которым чаще всего необходимо придать антибактериальные свойства, относятся полимерные, в частности, эластомерные материалы. Ввиду их технологической гибкости и огромным возможностям для модификации, они являются наиболее перспективными с точки зрения создания устойчивых к образованию биопленок материалов.

В мировой практике борьбы с биопленками предпочтение отдается методам создания антибактериальных поверхностей. Однако, несмотря на накопленный опыт в области создания антибактериальных материалов до настоящего времени в нашей стране крайне мало работ, посвященных обоснованию принципов борьбы с биопленками. Имеющиеся публикации носят эпизодический характер. В связи с этим работа, направленная на создание эластомерных материалов, устойчивых образованию биопленок, является своевременной и актуальной.

Цель диссертационной работы. Целью настоящей работы является разработка антибактериальных эластичных покрытий на основе бутадиен-стирольных термоэластопластов (ТЭП) для защиты изделий из эластомерных материалов от образования биопленок на их поверхности.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

-изучение структуры композиционных материалов из ТЭП, содержащих биоразлагаемые пластики и антибактериальные агенты.

-определение связи между структурой композиционных материалов из ТЭП и физико-механическими и адгезионными свойствами, в том числе по отношению к бактериям.

-разработка рецептур материалов на основе ТЭП, содержащих антибактериальные агенты и биоразлагаемые пластики, для получения материалов с комбинированной защитой от образования биопленок.

Научная новизна.

1. Впервые предложена новая технология создания антибактериальных эластомерных материалов, заключающаяся в нанесении на изделие защитного покрытия, в котором сочетается применение антибактериального агента и компонентов, вызывающих самоочищение поверхности за счет регулируемой деструкции поверхностного слоя, а также добавок, способствующих уменьшению адгезии бактерий к поверхности эластомерного материала.

2. Разработаны принципы составления рецептур защитных покрытий для эластомерных изделий с повышенной устойчивостью к образованию бактериальных биопленок.

2.1. На основании комплексного исследования микробиологических, адгезионных, физико-механических и токсикологических свойств обоснована возможность применения бутадиен-стирольных термоэластопластов в качестве эластомерной основы для антибактериальных эластомерных покрытий.

2.2. Впервые достигнут эффект самоочищения поверхности материала от бактерий в водных средах благодаря введению в эластомерную композицию от 1 до 10 % масс. биоразлагаемых пластиков (полилактида,

полигидроксибутирата), обеспечивающих существенное снижение (в 2-3 раза) адгезии бактериальных клеток по сравнению с традиционно применяемыми эластомерными материалами медицинского назначения.

2.3. Впервые в составе полимерной композиции для покрытий предложено использовать четвертичные органические соли аммония, являющиеся антибактериальными агентами и катионными поверхностно-активными веществами, которые при введении в эластомерный материал способствуют снижению адгезии клеток. Применение антибактериальных агентов совместно с биоразлагаемыми пластиками способствует получению материалов, полностью невосприимчивых к образованию биопленок.

2.4. Разработан и обоснован состав смесевого растворителя с использованием компонентов, обладающих близкими значениями летучести при температуре получения пленки, что способствует формированию пленки защитного покрытия из смесевого растворителя с параметром растворимости, не меняющимся по мере удаления растворителя. Это обусловливает не только улучшение эксплуатационных характеристик, но и их стабильность независимо от условий формирования пленки покрытия.

3. Исследования структуры смесевых композитов, полученных из растворов ДСТ с биоразлагаемыми пластиками, с привлечением методов растровой электронной микроскопии, электронного парамагнитного резонанса, термогравиметрического анализа позволили установить, что эффект самоочищения поверхности материалов, сформированных из растворов данных полимеров, обусловлен локализацией пластиков в областях статистического сополимера стирол-бутадиен вокруг доменов полистирола, что приводит к ускоренной деструкции ДСТ в условиях контакта с водными средами.

Практическая значимость. Предложен способ защиты поверхности материалов от прикрепления бактерий с помощью эластичных антибактериальных покрытий и разработана рецептура полимерных композиций для их получения. Разработанные составы представляют собой растворы ТЭП в органических растворителях, модифицированные

биоразлагаемыми пластиками и антибактериальными агентами. Растворная композиция наносится на поверхность материала любым удобным для производства образом — маканием, разбрызгиванием и др. — с последующей сушкой при комнатной или повышенной температурах. В зависимости от начальной концентрации и вязкости раствора, а также от способа нанесения, можно получать защитные покрытия различной толщины и, соответственно, срока действия.

Подбор системы растворителей позволяет в широких пределах изменять технологические свойства растворных композиций.

Имеются акты производственного опробования разработанных композиций в ООО «Химтек» (приложение 1) и микробиологических испытаний в ФГБНУ «ВНИИТеК» (приложение 2).

По результатам работы зарегистрирована заявка на патент РФ «Состав эластичного антибактериального материала» (регистрационный №2016145101 от 17.11.2016).

Апробация работы. Материалы, представленные в диссертации, докладывались на V и VI Молодежных научно-технических конференциях «Наукоёмкие химические технологии», Москва, 2013, 2015; на 24 и 27 симпозиумах «Проблемы шин, РТИ и эластомерных композитов», Москва,

2013, 2014, 2015, 2016; на VI Всероссийской Каргинской конференции «Полимеры — 2014», Москва; на IV и VI Всероссийских конференциях (с международным участием) «Каучук и резина: традиции и новации», Москва,

2014, 2016; на XV Международной конференции «Наукоемкие химические технологии — 2014», Москва; на ХХ юбилейной конференции «Резиновая промышленность. Сырье, материалы, технологии-2015», Москва; во Второй международной научно-технической конференции «Современные достижения в области клеев и герметиков: материалы, сырьё, технологии», Дзержинск, 2016.

Достоверность и обоснованность выводов, научных положений, результатов и рекомендаций, представленных в диссертации, подтверждены

совокупностью данных, полученных с использованием современных методов исследования полимерных композиций, в том числе спектрометрических методов, термических методов физико-химического анализа, лабораторных микробиологических методов, стандартных методов определения физико-механических и эксплуатационных свойств эластомерных материалов, методов определения адгезионных характеристик композиций и покрытий из них. Результаты обработаны с использованием методов математической статистики и соответствующих программных продуктов. Рекомендации по получению и применению композиций подтверждены в производственных условиях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, в том числе 2 статьи, опубликованные в рецензируемых специализированных журналах, рекомендованных ВАК РФ («Клеи. Герметики. Технологии», «Все материалы. Энциклопедический справочник»), 1 статья в зарубежной периодической монографии, 6 статей в научно-технических журналах и 9 тезисов докладов в сборниках материалов конференций.

Объем и структура работы. Настоящая диссертация состоит из введения, литературного обзора (глава 1), описания объектов и методов исследования (глава 2), основной части (глава 3), выводов и списка использованной литературы, а также приложений.

Работа изложена на 146 страницах, включает 49 рисунков, 11 таблиц, 1 44 наименования литературных источников.

1. Литературный обзор

1.1. Проблема биопленок и способы ее решения

Бактерии, присутствующие и играющие огромную, а порой и решающую роль во всех сферах жизни на Земле [1, 2], неизбежно вовлечены и в жизнь, и в деятельность человека [3]. Отрицательной стороной этого тесного взаимодействия является вред, причиняемый бактериями людям, начиная от микробиологической порчи конструкций, оборудования, предметов обихода и продуктов питания и заканчивая последствиями тяжелых инфекционных заболеваний человека. Традиционными методами борьбы как с бактериями, так и с другими микроорганизмами, являются различные виды антимикробной обработки, в том числе стерилизация [4, 5], а в медицинской практике также и использование антибактериальных медикаментов [5, 6].

Существует множество факторов вредного влияния микроорганизмов. Порча материалов изделий в зараженной среде за счет выделяемых микроорганизмами биологически активных соединений, способствующих биохимическому разложению материала (биодеструкция и биокоррозия), в случае, если материал является неустойчивым к данному типу воздействия. Материалы, устойчивые к действию биологически агрессивных агентов, тем не менее также подвержены порче вследствие колонизации поверхности микроорганизмами, которая приводит к изменению эксплуатационных свойств изделия, накоплению форм микроорганизмов в рабочей среде [1-4]. Например, металлические и пластиковые трубы для коммуникаций подвержены как медленному, но верному биохимическому разложению в почве в присутствии ферментов, выделяемых почвенными микроорганизмами, так и, в случае их использования в качестве элементов водопроводной, водоотводной, канализационной сети, подвержены мощному обрастанию внутренней поверхности микроорганизмами с уменьшением рабочего просвета трубы [710]. Обрастание морскими организмами днищ судов, технических конструкций, находящихся в морской воде и приводящее к серьезным последствиям, начинается с колонизации поверхности материалов морскими

микроорганизмами [11, 12]. В свою очередь, вред микроорганизмов для человека связан не только с возникновением, развитием и распространением инфекций, но и с вторичными (по возникновению, но не по важности) проблемами, связанными с колонизацией человеческого организма бактериями, грибами и простейшими, такими, как развитие вторичных инфекций, хронизации воспалительных процессов и другими осложнениями (количество литературы, посвященной проблеме вторичных инфекций, поистине огромно, примеры в [13-16]).

Сложность борьбы с микроорганизмами во всех сферах деятельности человека заключается, прежде всего, в том, что даже при успешном уничтожении какой-либо требуемой группы или всех микробов в заданном месте неизбежно повторное заражение, за исключением случаев, когда, к примеру, стерилизованный предмет или среда являются герметично изолированными от окружающей среды. Для ряда случаев, в том числе в медицине при лечении инфекционных заболеваний, такое изолирование невозможно. Другим вариантом постоянной защиты от микробов является обеспечение непрерывного или периодического антимикробного воздействия на защищаемый объект, например, наличие постоянного стерилизующего фактора.

Стерилизация в общем смысле подразумевает уничтожение всех микроорганизмов, а также неактивных форм (спор, цист и т.п.) в заданном объеме помещения, устройства, изделия с помощью физического либо химического воздействия на клетки микроорганизмов и их неактивные формы. К распространенным методам физической стерилизации относятся нагрев изделий в различных средах, воздействие ультрафиолетового, микроволнового и различных ионизирующих излучений [4]. Физические методы стерилизации при правильно подобранной интенсивности воздействия отличаются высокой эффективностью. Недостатки методов физической стерилизации чаще всего связаны либо с невозможностью их реализации в данном конкретном случае, либо с вредным влиянием стерилизующего фактора на стерилизуемый

объект/предмет или на материал, из которого этот предмет изготовлен. Кроме того, в ряде случаев важно обеспечение избирательного воздействия на микробы, часть из которых может являться, условно говоря, полезными [4]. Если от вредных микроорганизмов необходимо очистить такой сложный объект, как организм человека, то физические стерилизационные методы вообще нельзя использовать ввиду их вредного действия на клетки организма, кроме некоторых немногочисленных специальных случаев физиотерапии [5,6].

Химическая стерилизация подразумевает обработку стерилизуемого объекта или среды с применением антимикробных веществ, не обладающих избирательным действием, и, как правило, способных уничтожать покоящиеся формы микробов [3, 4]. В большинстве случаев это химически агрессивные вещества, разрушающие биологически активные соединения, из которых состоят живые клетки — прежде всего белки. Классическими агентами химической стерилизации являются, например, хлорная известь и озон. Деструктивное действие данных агентов на клетки микробов основано, как правило, на глубоком окислении белков и других структурных биохимических соединений клеток. Такие агенты в силу своей агрессивности используются ограниченно, а процедура стерилизации всегда носит периодический характер. В тех случаях, когда стерилизовать необходимо сложный и уязвимый к воздействию агрессивных химикатов объект, обычно используют мягкую стерилизацию физическими методами, например, стерилизацию нагревом пищевых продуктов.

В тех случаях, когда стерилизация является излишней или опасной, для защиты от микробов применяются методы более мягкого воздействия. В частности, в пищевой промышленности распространена процедура консервирования, при которой защищаемый объект (продукт питания) необязательно проходит процедуру жесткой стерилизации с уничтожением всех форм микробов, поскольку такое воздействие отрицательно сказывается на качестве продукта, который состоит из тех же классов биохимических соединений, что и вредоносные микробы. В медицинской практике

стерилизации подвергаются только лишь помещения, оборудование и инструменты, а использование стерилизующего воздействия на инфицированный организм исключено. В этих случаях используют ряд химических веществ, подавляющих жизнедеятельность микробов без деструктивного воздействия на первичные биохимические структуры [4,5]. Такие вещества носят название антимикробных агентов. Поскольку они не являются разрушительными для любой формы живого организма, их все можно разделить по типу микробов, на которые они воздействуют, например, антибактериальные, противогрибковые, противопротозойные,

противовирусные агенты. Также классификация данных веществ проводится по типу их воздействия на клетки микробов. Агенты, вызывающие гибель клеток, в общем случае называются биоцидами (бактерицидные агенты в случае бактерий, фунгицидные в случае грибов и т.д.). Агенты, препятствующие размножению микробов, носят название статиков (бактериостатики, фунгистатики и др.). Кроме того, антимикробные агенты различаются по избирательности действия: от агентов широкого спектра действия, влияющих на большинство видов микробов данного типа, до узкоспециализированных препаратов, влияющих на жизнедеятельность всего одного или нескольких видов (штаммов) микроорганизмов.

Ситуация осложняется тем, что микроорганизмы, особенно бактерии, обладают способностью приспосабливаться к вредным факторам среды путем направленных мутаций, параллельного переноса генов и с помощью других механизмов. В частности, широко известна проблема выработки бактериями резистентности (невосприимчивости) к антибиотикам [5, 6], приводящая к необходимости частой смены данных препаратов для лечения ряда бактериальных инфекций и имеющая мировое значение [26].

Так или иначе, любой антимикробный агент нужно ввести в рабочую среду, где находится объект/изделие, для защиты последнего от воздействия микроорганизмов. Способ введения зависит как от характеристик окружающей среды, так и от самого защищаемого объекта. Подходы к защите объекта

связаны прежде всего с тем, каким образом микроорганизмы взаимодействуют с ним и с окружающей средой.

Основной формой существования большинства видов бактерий является биопленка [1, 4] — колония бактерий на поверхности какого-либо субстрата, состоящая из самих клеток бактерий и их выделений, таких как межклеточный матрикс с запасными питательными веществами, защитный полисахаридный поверхностный слой и др. Свободноживущих, планктонных, видов бактерий крайне мало — около 5% от всех известных видов. Остальные могут свободно расти и размножаться только в прикрепленном к субстрату виде, и формой их колонии на субстрате чаще всего является именно биопленка. Другие микроорганизмы — например, грибы, водоросли — также могут образовывать аналогичные колонии на поверхности.

Биопленки представляют серьезное препятствие для борьбы с микроорганизмами, их образующими. Эти колонии предназначены природой для защиты микроорганизмов от внешних воздействий и представляют собой своего рода «укрытие» для них. Как было указано выше, жесткое стерилизующее воздействие на защищаемый объект в ряде случаев нереализуемо, но не всякое мягкое антимикробное действие способно «пробить» защиту биопленки. Внешняя оболочка биопленки служит щитом от вредных для микроорганизмов веществ. Помимо этого, внутри биопленки постоянно происходит размножение микроорганизмов.

Схема развития бактериальной биопленки показана на рисунке 1.1.

Развитие бактериальной биопленки проходит через следующие основные этапы.

Первый этап — адгезия бактериальных клеток к поверхности субстрата. Большинство клеток бактерий имеют специальные придатки для закрепления на поверхности — это пили (фимбрии, белковые цилиндрические нити толщиной 5-10 нм и длиной около 1 мкм) и жгутики (сложные подвижные белковые структуры длиной до десятков микрометров, служащие также для передвижения клеток) [1,4]. На концах пилей некоторых бактерий

присутствуют белки со специфической третичной структурой и дополнительными функциональными группами, называемые адгезинами, которые способствуют прикреплению бактерий к самым различным субстратам.

Бактериальный планктон Биопленка

Адгезии клеток ОбразоЕание Распространение Зрелая биопленка

к поверхности монослоя клеток и рост многослойной

и матрикса микроколонии

Рисунок 1.1. Стадии развития биопленки (по [120]).

Второй этап — выработка клетками межклеточного матрикса, соединяющего воедино, в одной среде, все прикрепленные клетки.

Третий этап начинается с выработки клетками внешней полисахаридной защитной оболочки биопленки. С этого момента биопленка существует как таковая. Клетки в матриксе начинают усиленно размножаться благодаря тому, что внешняя оболочка пропускает питательные вещества из среды, но блокирует проникновение вредных веществ.

Четвертый этап называется также этапом зрелости биопленки. При достижении в матриксе определенной плотности клеток последние прекращают делиться и выделяют ферменты, лизирующие внешнюю оболочку. Часть клеток при этом выходит в окружающую среду в поисках новых мест для колонизации. Оставшиеся клетки восстанавливают внешнюю оболочку и снова усиленно размножаются. Таким образом, цикл замыкается.

Исключительную важность данной форме колоний микроорганизмов придают также следующие особенности. Биопленка может быть образована сразу несколькими видами бактерий. Например, один вид является адгезионно активным и его клетки прикрепляются к поверхности, начиная ее колонизацию. Теперь в матрикс, образованный этим видом, могут включиться (адгезировать) другие виды, которые были неспособны прикрепиться к «голому» субстрату. Они, в свою очередь, могут, например, создавать более прочную внешнюю оболочку биопленки, или использовать из окружающей среды питательные вещества, непригодные для питания другими видами и переводить их в доступные для всего населения колонии и др.

Чередование периодов созревания и зрелости биопленки приводит не только к усиленному размножению и распространению бактерий в среде, но и к изменению характера взаимодействия со средой. При образовании биопленки в организме человека, например, на эпителиальных тканях, болезнетворные бактерии в ней оказываются защищенными и от медикаментозного воздействия, и от действия факторов иммунной системы. Кроме того, присутствующие у человека во внутренней среде условно-патогенные бактерии поселяются в данных биопленках, размножаются в них вместе с болезнетворными и выходят из них на стадии зрелости в количествах, превышающих критическую массу, вызывая осложнения в виде вторичных инфекций [5, 13, 14].

Особую опасность представляют бактериальные биопленки, формирующиеся на поверхности внедренных в организм (или приведенных с ним в контакт) медицинских изделий (различных катетеров, протезов, зондов и многих других). С одной стороны, бактерии оказываются защищены от медикаментов и иммунитета собственной биопленкой, а с другой — материалом изделия. При этом они находятся в среде организма, размножаются и постоянно выделяют в нее новые порции клеток. Для борьбы с инфекцией приходится увеличивать дозы антибактериальных медикаментов, которые

являются токсичными для организма и не могут полностью подавить развитие биопленки.

Итак, поскольку со зрелой биопленкой бороться очень сложно, в мировой практике основной упор делается на препятствие образованию биопленок на поверхностях субстратов, будь то ткани организма человека, поверхность внедренных в организм изделий, поверхность упаковки пищевых продуктов и многих других [17-20].

1.2. Антимикробные поверхности из полимерных материалов

Так или иначе, биопленка образуется на поверхности субстрата, и отсюда происходит общий подход и название методов борьбы — создание антибактериальных (в более общем случае — антимикробных) поверхностей. Все антимикробные поверхности принято делить на четыре типа [20]: высвобождающие, контакт-активные, антиадгезионные (отталкивающие) и самоочищающиеся. Сразу необходимо отметить, что реализация любого из типов антимикробных поверхностей в подавляющем большинстве случаев связана с применением полимерных материалов, в том числе и при защите поверхностей неполимерной природы. Кроме того, основное назначение любой антимикробной поверхности — препятствие адгезии микроорганизмов, при этом чисто антиадгезионный механизм реализуется только в поверхностях отталкивающего типа, в остальных типах происходит косвенное препятствование прикреплению микроорганизмов, а значит, и образованию биопленок [20].

1.2.1. Высвобождающие поверхности

Принцип действия высвобождающих поверхностей (от англ. releasing surfaces) заключается в вымывании антибактериального агента в рабочую среду из поверхностного слоя материала. Спектр вымываемых (высвобождаемых) агентов очень широк — от антисептических препаратов широкого спектра действия до различных антибиотиков и даже белковых антител [21-25].

Создание данного типа поверхности заключается, как правило, во введении в объем полимерного материала требуемого антибактериального агента. Вариацией такого способа защиты является нанесение покрытия, содержащего антибактериальный агент, на поверхность изделия. Высвобождающие поверхности чрезвычайно широко представлены сегодня в области медицинских изделий различного назначения. Антибактериальными агентами при этом служат чаще всего антибиотики. Преимуществом таких поверхностей является относительная простота получения и высокая начальная эффективность. К недостаткам относится быстрая потеря антибактериальных свойств.

Схема высвобождающей поверхности показана на рисунке 1.2.

шт

тт

ооооооо ооооооо оооосоо ооооооо ооооооо ооооооо

оо оооо ооооооо ооооооо ооооооо ооооооо ооооооо

ООО о

оооооо ооооооо

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ильин, Андрей Александрович, 2017 год

Литература

1. Ленгелер, Й. Современная микробиология. Прокариоты: В 2-х т. Т.1 / Под ред. Й. Ленгелера, Г. Древса, Г. Шлегеля.; пер. с англ. — М.: Мир, 2012. — 656 с.

2. Тейлор, Д. Биология: в 3 т. Т.1. / Д. Тейлор, Н. Грин, У. Стаут; пер. с англ. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2015. — 454 с.

3. Ленгелер, Й. Современная микробиология. Прокариоты: В 2-х т. Т.2 / Под ред. Й. Ленгелера, Г. Древса, Г. Шлегеля.; пер. с англ. — М.: Мир, 2012. — 496 с.

4. Нетрусов, А.И. Микробиология. Университетский курс / А.И. Нетрусов, И.Б. Котова. — М.: Издательский центр «Академия», 2012. — 384 с.

5. Поздеев, О.К. Медицинская микробиология / О.К. Поздеев. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. — 768 с.

6. Зверев, В.В. Медицинская микробиология, вирусология и иммунология: в 2-х т. Т.1. / В.В. Зверев, М.Н. Бойченко. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. — 448 с.

7. Великанов, Н.Л. Уменьшение отложений в водопроводных и канализационных сетях / Н.Л. Великанов, С.И. Корягин, В.А. Наумов // Технико-технологические проблемы сервиса. — 2015. — № 2 (32). — С. 20-23.

8. Сауткина, Т.Н. Качественный анализ процессов обрастания трубопроводов холодного водоснабжения / Т.Н. Сауткина, А.М. Калякин, Е.В. Чеснокова, А.А. Хурчакова // Научные труды SWorld. — 2013. — Т. 35. — № 4.

— С. 49-51.

9. Труфакина, Л.М. Пути повышения экологической и техногенной безопасности систем водоснабжения с помощью полимерных композитов / Л.М. Труфакина // Вода: химия и экология. — 2011. — № 9. — С. 92-97.

10. Свалова, М.В. К исследованию микробиологического загрязнения сточными водами пластиковых труб на основе математической модели / М.В. Свалова, Е.А. Гринько, Е.А. Ходова // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова.

— 2013. — № 1 (57). — С. 143-145.

11. Сиденко, В.П. Вопрос биообрастания плавсредств в проблеме экологической безопасности судоходства / В.П. Сиденко, О.В. Кузнецов, A.M. Приказюк // Актуальные проблемы транспортной медицины. — 2009. — № 1 (15). — С. 116-120.

12. Соловьёва, О.В. Мидиевое обрастание технической конструкции в условиях кутовой части Севастопольской бухты (Чёрное море) / О.В. Соловьева // Морской биологический журнал. — 2016. — Т. 1. — № 1. — С. 6469.

13. Biering-Sorensen, F. Urinary tract infection in individuals spinal cord lesion / F. Biering-Sorensen // Curr. Opin. Urol. — 2002. — Vol. 12. — P.45-49.

14. Matsumoto, T. Urinary tract infection in patients with neurogenic bladder disturbances / T. Matsumoto, K. Takahashi, N. Manabe et al. // Int. Antimicrob. Agents. — 2001. — Vol.17. — P.293-297.

15. Лисовская, С.А. Возрастающая значимость плесневых грибов как агентов вторичных инфекций / С.А. Лисовская, Е.В. Халдеева, Н.И. Глушко // Успехи медицинской микологии. — 2014. — Т. 12. — С. 191-192.

16. Матушевская, Е.В. Антибактериальные препараты в форме аэрозолей в топической терапии пиодермий и дерматозов, осложненных вторичной инфекцией / Е.В. Матушевская // Вестник дерматологии и венерологии. — 2014. — № 2. — С. 60-63.

17. Ofek, I. Anti-adhesion therapy of bacterial diseases: prospects and problems / I. Ofek, D.L. Hasty, N. Sharon // FEMS Immunology and Medical Microbiology. — 2003. — Vol.38. — Issue 3. — P. 181-191.

18. Cozens, D. Anti-adhesion methods as novel therapeutics for bacterial infections / D. Cozens, R.C. Read // Expert Review of Anti-Infective Therapy. — 2012. — Vol.10. — Issue 12. — P.1457-1468.

19. Klemm, P. Prevention of bacterial adhesion / P. Klemm, R.M. Vejborg, V. Hancock // Applied Microbiology and Biotechnology. — 2010. — Vol.88. — Issue 2. — P.451-459.

20. Tiller, J.C. Antimicrobial Surfaces / J.C. Tiller // Advances in Polymer Science. — 2011. — Vol. 240. — P.193-217.

21. Rojas, I.A. Polyurethane coatings release bioactive antibodies to reduce bacterial adhesion / I.A. Rojas, J.B. Slunt, D.W. Grainger // Journal of Controlled Release. — 2000. — Vol. 63. — Issue 1-2. — P. 175-189.

22. Daugherty, A.L. Formulation and delivery issues for monoclonal antibody therapeutics / A.L. Daugherty, R.J. Mrsny // Advanced Drug Delivery Reviews. — 2006. — Vol. 58. — Issue 5-6. — P. 686-706.

23. Simchi, A. Recent progress in inorganic and composite coatings with bactericidal capability for orthopaedic applications / A. Simchi, E. Tamjid, F. Pishbin, A.R. Boccaccini // Nanomedicine: Nanotechnology, Biology and Medicine.

— 2011.Vol. 7. — Issue 1. — P. 22-39.

24. Wang, G. Functional coatings or films for hard-tissue applications / G. Wang, H. Zreiqat // Materials. — 2010. — Vol. 3. — Issue 7. — P. 3994-4050.

25. Lebeaux, D. Biofilm-related infections: bridging the gap between clinical management and fundamental aspects of recalcitrance toward antibiotics / D. Lebeaux, J.-M. Ghigo, C. Beloin // Microbiology and Molecular Biology Reviews.

— 2014. — Vol. 78. — Issue 3. — P. 510-543.

26. Carlet, J. World alliance against antibiotic resistance: the waaar declaration against antibiotic resistance / J. Carlet, L. Aaron, J. Acar, C. Alberti, S. Alfandari, A. Andremont, F. Angoulvant, M. Anguill, G. Arlet, A. Arnera, C. Attali, F. Auber, J.-P. Aubert, B. Augereau, M. Aupee, F. Ballereau, G. Bapt, M.-A. Barthelemy, M. Baussier, F. Bensalem et al. // Medicina Intensiva. — 2015. — Vol. 39. — Issue 1.

— P. 34-39.

27. Henschen, J. Contact-active antibacterial aerogels from cellulose nanofibrils / J. Henschen, J. Illergard, P.A. Larsson, M. Ek, L. Wagberg // Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. — 2016. — Vol. 146. — P. 415-422.

28. He, W. A novel surface structure consisting of contact-active antibacterial upper-layer and antifouling sub-layer derived from gemini quaternary ammonium

salt polyurethanes / W. He, J. Li, Y. Gao, F. Luo, H. Tan, Q. Fu, Y. Zhang, K. Wang // Scientific Reports. — 2016. — Vol. 6. — P. 32140.

29. Saini, S. Natural active molecule chemical grafting on the surface of microfibrillated cellulose for fabrication of contact active antimicrobial surfaces / S. Saini, M.N. Belgacem, K. Missoum, J. Bras // Industrial Crops and Products. —

2015. — Vol. 78. — P. 82-90.

30. Dinjaski, N. Phacos, a functionalized bacterial polyester with bactericidal activity against methicillin-resistant staphylococcus aureus / N. Dinjaski, E. García, J.L. García, M.A. Prieto, M. Fernández-Gutiérrez, F.J. Parra-Ruiz, J. San Román, S. Selvam, S.M. Lehman, A.J. García // Biomaterials. — 2014. — Vol. 35. — Issue 1. — P. 14-24.

31. Ye, S. Antifouling and antimicrobial mechanism of tethered quaternary ammonium salts in a cross-linked poly(dimethylsiloxane) matrix studied using sum frequency generation vibrational spectroscopy / S. Ye, Z. Chen, P. Majumdar, B. Chisholm, S. Stafslien // Langmuir: the ACS journal of surfaces and colloids. — 2010. — Vol. 26. — Issue 21. — P. 16455-16462.

32. Kumar, B. Evaluation of antimicrobial efficacy of quaternized poly[bis(2-chloroethyl)ether-alt-1,3 -bis [3 -(dimethylamino)propyl]urea] against targeted pathogenic and multi-drug-resistant bacteria / B. Kumar, R. Pathak, H.K. Gautam, A. Mathur, P. Kumar, K. Sardana // Journal of BioActive and Compatible Polymers. —

2016. — Vol. 31. — Issue 5. — P. 467-480.

33. James, N.R. Surface thiocyanation of plasticized poly(vinyl chloride) and its effect on bacterial adhesion / N.R. James, A. Jayakrishnan // Biomaterials. — 2003. — Vol. 24. — Issue 13. — P. 2205-2212.

34. Poortinga, A.T. Electric double layer interactions in bacterial adhesion to surfaces / A.T. Poortinga, R. Bos, W. Norde, H.J. Busscher // Surface Science Reports. — 2002. — Vol. 47. — Issue 1. — P. 1-32.

35. Tsuneda, S. Significance of cell electrokinetic properties determined by soft-particle analysis in bacterial adhesion onto a solid surface / S. Tsuneda, H.

Aikawa, H. Hayashi, A. Hirata // Journal of Colloid and Interface Science. — 2004.

— Vol. 279. — Issue 2. — P. 410-417.

36. Гужова, А.А. Влияние параметров электретирования на поверхностные и электретные свойства полиэтилентерефталата / А.А. Гужова, Д.Э. Темнов, М.Ф. Галиханов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2013. — № 157. — С. 5560.

37. Rychkov, D. Electret properties of polyethylene and polytetrafluoroethylene films with chemically modified surface / D. Rychkov, A. Kuznetsov, A. Rychkov // IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation.

— 2011. — Vol. 18. — Issue 1. — P. 8-14.

38. An, Z. Fluorinated cellular polypropylene films with time-invariant excellent surface electret properties by post-treatments / Z. An, M. Mao, J. Yao, Y. Zhang, Z. Xia // Journal of Physics D: Applied Physics. — 2010. — Vol. 43. — Issue 41. — P. 415302.

39. Nakamura, M. Surface electric fields of apatite electret promote biological responses / M. Nakamura, A. Nagai, K. Yamashita // Proceedings — International Symposium on Electrets Сер. "2011 — 14th International Symposium on Electrets, ISE 2011" 2011. — P. 183-184.

40. Balazs, D.J. Inhibition of bacterial adhesion on PVC endotracheal tubes by rf-oxygen glow discharge, sodium hydroxide and silver nitrate treatments / D.J. Balazs, K. Triandafillu, P. Wood, Y. Chevolot, C. Van Delden, H. Harms, C. Hollenstein, H.J. Mathieu // Biomaterials. — 2004. — Vol. 25. — Issue 11. — P. 2139-2151.

41. Wang, J. Bacterial repellence from polyethylene terephthalate surface modified by acetylene plasma immersion ion implantation-deposition / J. Wang, S.C.H. Kwok, P.K. Chu, N. Huang, C.J. Pan, P. Yang, Y.X. Leng, J.Y. Chen, H. Sun, G.J. Wan, Z.Y. Liu // Surface and Coatings Technology. — 2004. — Vol. 186. — Issue 1-2 Spec. Iss. — P. 299-304.

42. Борисова, А.Н. Электретные композиционные материалы на основе полиэтилена и полистирола для упаковки пищевых продуктов: дис. ... канд. техн. наук: 05.17.06 / Борисова Алла Николаевна. — Казань, 2006. — 172 с.

43. Ponsonnet, L. Local pH variation as an initial step in bacterial surface-sensing and biofilm formation / L. Ponsonnet, M. Boureanu, N. Jaffrezic, A. Othmane, C. Dorel, P. Lejeune // Materials Science and Engineering: C. — 2008. — Vol. 28. — Issue 5-6. — P. 896-900.

44. Sampedro, I. Pseudomonas chemotaxis / I. Sampedro, J.E. Hill, R.E. Parales, T. Krell // FEMS Microbiology Reviews. — 2015. — Vol. 39. — Issue 1. — P. 17-46.

45. Jerez, C.A. Chemotactic transduction in biomining microorganisms / C.A. Jerez // Hydrometallurgy. — 2001. — Vol. 59. — Issue 2-3. — P. 347-356.

46. Li, Y. Progress in chemotaxis of bacteria / Y. Li, B. Mu // Chinese Journal of Applied and Environmental Biology. — 2006. — Vol. 12. — Issue 1. — P. 135139.

47. Muskavitch, Ma. Attraction by repellents: an error in sensory information processing by bacterial mutants / Ma. Muskavitch, En. Kort, Ms. Springer, Mf. Goy, J. Adler // Science. — 1978. — Vol. — 201. — Issue 4350. — P. 63-65.

48. Ronsin, G. Structure and antimicrobial activity of new bile acid-based gemini surfactants / G. Ronsin, A.J. Kirby, S. Rittenhouse, G. Woodnutt, P. Camilleri // Journal of the Chemical Society, Perkin Transactions 2 (Physical Organic Chemistry). — 2000. — Issue 7. — P. 1302-1306.

49. Tan, H. Synthesis and antimicrobial characterization of novel l-lysine gemini surfactants pended with reactive groups / H. Tan, H. Xiao // Tetrahedron Letters. — 2008. — Vol. 49. — Issue 11. — P. 1759-1761.

50. Caillier, L. Polymerizable semi-fluorinated gemini surfactants designed for antimicrobial materials / L. Caillier, E. Taffin de Givenchy, R. Levy, Y. Vandenberghe, S. Geribaldi, F. Guittard // Journal of Colloid and Interface Science. — 2009. — Vol. 332. — Issue 1. — P. 201-207.

51. Chernyavskaya, M.A. Antimicrobial and surface-active properties of cationic surfactants based on chloroalkanes and alkylbenzenes / M.A. Chernyavskaya, V.V. Stefanovich, I.A. Sergeeva, A.S. Belova // Pharmaceutical Chemistry Journal. — 1984. — Vol. 18. — Issue 11. — P. 784-787.

52. Passet, B.V. Relationship of structure to antimicrobial activity in anionic surfactants / B.V. Passet, A.A. Golubyatnikova, N.V. Enina, S.V. Nekrasov, E.T. Mordvinova // Pharmaceutical Chemistry Journal. — 1985. — Vol. — 19. — Issue 11. — P. 797-802.

53. Ergashev, M.S. Synthesis and antimicrobial activity of cationic aminoacetylene fatty acid ester surfactants / M.S. Ergashev, A.G. Makhsumov, P. Il'khamdzhanov // Pharmaceutical Chemistry Journal. — 1987. — Vol. 21. — Issue 7. — P. 510-512.

54. Aminov, S.N. Synthesis, antimicrobial, and surfactant activity of octameric cyclic esters of alkylphosphonic acids / S.N. Aminov, Z.F. Tanaeva, L.E. Korneva, L.A. Savitskaya, V. Kim // Pharmaceutical Chemistry Journal. — 1987. — Vol. 21. — Issue 11. — P. 785-788.

55. Kumar, R.S. Surfactant-cobalt(III) complexes: synthesis, critical micelle concentration (CMC) determination, DNA binding, antimicrobial and cytotoxicity studies / R.S. Kumar, S. Arunachalam, V.S. Periasamy, C.P. Preethy, A. Riyasdeen, M.A. Akbarsha // Journal of Inorganic Biochemistry. — 2009. — Vol. 103. — Issue 1. — P. 117-127.

56. Murguia, M.C. Synthesis, surface-active properties, and antimicrobial activities of new neutral and cationic trimeric surfactants / M.C. Murguia, M.D. Cristaldi, R.J. Grau, A. Porto, J.D. Conza // Journal of Surfactants and Detergents. — 2008. — Vol. 11. — Issue 1. — P. 41-48.

57. Miao, Z. Antimicrobial study of symmetrical gemini cationic surfactant based on N-hexadecyldimethylamine / Z. Miao, X. Zhang, L. Zhang, Z. Wang, Y. Li, Y. Wang // Key Engineering Materials. — 2014. — Vol. 575-576. — P. 245-248.

58. Nigmatullin, R. Towards antimicrobial polymer materials: a new niche for clay/polymer nanocomposites / R. Nigmatullin, V. Konovalova, F. Gao //

Encyclopedia of Polymer Composites: Properties, Performance and Applications. Nova Science Publishers, 2011. — P. 567-592.

59. Tsuneda, S. Extracellular polymeric substances responsible for bacterial adhesion onto solid surface / S. Tsuneda, H. Aikawa, H. Hayashi, A. Yuasa, A. Hirata // FEMS Microbiology Letters. — 2003. — Vol. 223. — Issue 2. — P. 287292.

60. Speranza, G. Role of chemical interactions in bacterial adhesion to polymer surfaces / G. Speranza, G. Gottardi, C. Pederzolli, L. Lunelli, R. Canteri, L. Pasquardini, E. Carli, A. Lui, D. Maniglio, M. Brugnara, M. Anderle // Biomaterials.

— 2004. — Vol. 25. — Issue 11. — P. 2029-2037.

61. Garrett, T.R. Bacterial adhesion and biofilms on surfaces / T.R. Garrett, M. Bhakoo, Z. Zhang // Progress in Natural Science. — 2008. — Vol.18. — Issue 9. — P. 1049-1056.

62. Friedlander R.S., Vlamakisc H., Kimb P., Khanb M., Kolterc R., Aizenberg J. Bacterial flagella explore microscale hummocks and hollows to increase adhesion / R.S. Friedlander, H. Vlamakisc, P. Kimb, M. Khanb, R. Kolterc, J. Aizenberg // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2013. — Vol.110 (14). — P. 5624-5629.

63. Hsu, L.C. Effect of micro- and nanoscale topography on the adhesion of bacterial cells to solid surfaces / L.C. Hsu, R.W. Worobo, C.I. Moraru, J. Fang, D.A. Borca-Tasciuc // Applied and Environmental Microbiology. — 2013. — Vol.79. — Issue 8. — P. 2703-2712.

64. Taylor, R.L. The influence of substratum topography on bacterial adhesion to polymethyl methacrylate / R.L. Taylor, J. Verran, G.C. Lees, A.J.P. Ward // Journal of Materials Science: Materials in Medicine. — 1998. — Vol.9. — Issue 1.

— P. 17-22.

65. Ma, H. Spectral force analysis using atomic force microscopy reveals the importance of surface heterogeneity in bacterial and colloid adhesion to engineered surfaces / H. Ma, C.J. Winslow, B.E. Logan // Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. — 2008. — Vol. 62. — Issue 2. — P. 232-237.

66. Zhang, X. Superhydrophobic surfaces for the reduction of bacterial adhesion / X. Zhang, E. Levanen, L. Wang // RSC Advances. — 2013. — Vol. 3. — Issue 30. — P. 12003-12020.

67. Crick, C.R. An investigation into bacterial attachment to an elastomeric superhydrophobic surface prepared via aerosol assisted deposition / C.R. Crick, I.P. Parkin, S. Ismail, J. Pratten // Thin Solid Films. — 2011. — Vol. 519. — Issue 11. — P. 3722-3727.

68. Muszanska, A.K. Bacterial adhesion forces with substratum surfaces and the susceptibility of biofilms to antibiotics / A.K. Muszanska, M.R. Nejadnik, Y. Chen, H.J. Busscher, H.C. Van Der Mei, W. Norde, E.R. Van Den Heuvel // Antimicrobial Agents and Chemotherapy. — 2012. — Vol.56. — Issue 9. — P.4961-4964.

69. Chen, G. Bacterial adhesion to silica sand as related to Gibbs energy variations / G. Chen, H. Zhu // Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. — 2005. — Vol.44. — Issue 1. — P.41-48.

70. Zhao, Q. Effect of surface free energy of graded Ni-P-PTFE coatings on bacterial adhesion / Q. Zhao // Surface and Coatings Technology. — 2004. — Vol.185. — Issue 2-3. — P.199-204.

71. Nill, P. Studying bacterial adhesion forces: Staphylococcus aureus on elastic poly(dimethyl)siloxane substrates / P. Nill, R. Loeffler, D.P. Kern, N. Goehring, A. Peschel // 36th International Conference on Micro & Nano Engineering. Genoa, 19-22 September 2010. — P.178.

72. Bayoudh, S. Quantification of the adhesion free energy between bacteria and hydrophobic and hydrophilic substrata / S. Bayoudh, A. Othmane, F. Bettaieb, A. Bakhrouf, H.B. Ouada, L. Ponsonnet // Materials Science and Engineering: C. — 2006. — Vol. 26. — Issue 2-3. — P. 300-305.

73. Satriano, C. Bacterial adhesion onto nanopatterned polymer surfaces / C. Satriano, G.M.L. Messina, S. Carnazza, S. Guglielmino, G. Marletta // Materials Science and Engineering: C. — 2006. — Vol. 26. — Issue 5-7. — P. 942-946.

74. Boks, N.P. Mobile and immobile adhesion of staphylococcal strains to hydrophilic and hydrophobic surfaces / N.P. Boks, H.J. Kaper, W. Norde, H.C. van der Mei, H.J. Busscher // Journal of Colloid and Interface Science. — 2009. — Vol. 331. — Issue 1. — P. 60-64.

75. Tsibouklis, J. Preventing bacterial adhesion onto surfaces: the low-surface-energy approach / J. Tsibouklis, M. Stone, A.A. Thorpe, P. Graham, V. Peters, R. Heerlien, J.R. Smith, K.L. Green, T.G. Nevell // Biomaterials. — 1999. — Vol.20. — Issue 13. — P. 1229-1235.

76. Thorpe, A.A. Poly(methylpropenoxyfluoroalkylsiloxane)s: a class of fluoropolymers capable of inhibiting bacterial adhesion onto surfaces / A.A. Thorpe, V. Peters, J.R. Smith, T.G. Nevell, J. Tsibouklis // Journal of Fluorine Chemistry. — 2000. — Vol.104. — Issue 1. — P. 37-45.

77. Yeniyol, C.O. Bacterial colonization of double J stents and bacteriuria frequency / C.O. Yeniyol, A. Tuna, H. Yener, N. Zeyrek, A. Tilki, A. Coskuner // International Urology and Nephrology. — 2002. — Vol. 34. — Issue 2. — P. 199202.

78. Sohn, E.-H. Inhibition of bacterial adhesion on well ordered comb-like polymer surfaces / E.-H. Sohn, J. Kim, B.G. Kim, J.I. Kang, J.-S. Chung, J. Ahn, J. Yoon, J.-C. Lee // Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. — 2010. — Vol.77. — Issue 2. — P.191-199.

79. Nejadnik, M.R. Bacterial adhesion and growth on a polymer brush-coating / M.R. Nejadnik, H.C. van der Mei, W. Norde, H.J. Busscher // Biomaterials. — 2008. — Vol. 29. — Issue 30. — P. 4117-4121.

80. Ostuni, E. Self-assembled monolayers that resist the adsorption of proteins and the adhesion of bacterial and mammalian cells / E. Ostuni, R.G. Chapman, M.N. Liang, G. Meluleni, G. Pier, D.E. Ingber, G.M. Whitesides // Langmuir: the ACS journal of surfaces and colloids. — 2001. — Vol. 17. — Issue 20. — P. 6336-6343.

81. Ki, D.P. Bacterial adhesion on PEG modified polyurethane surfaces / D.P. Ki, S.K. Young, K.H. Dong, H.K. Young, H.B.L. Eun, S. Hwal, S.C. Kyu // Biomaterials. — 1998. — Vol. 19. — Issue 7-9. — P. 851-859.

82. Bruinsma, G.M. Bacterial adhesion to surface hydrophilic and hydrophobic contact lenses / G.M. Bruinsma, H.C. van der Mei, H.J. Busscher // Biomaterials. — 2001. — Vol. 22. — Issue 24. — P. 3217-3224.

83. Herrero, M. Controlled wet-chemical modification and bacterial adhesion on PVC-surfaces / M. Herrero, R. Navarro, Y. Grohens, H. Reinecke, C. Mijangos // Polymer Degradation and Stability. — 2006. — Vol. 91. — Issue 9. — P. 19151918.

84. Krsko, P. Spatially controlled bacterial adhesion using surface-patterned poly(ethylene glycol) hydrogels / P. Krsko, J.B. Kaplan, M. Libera // Acta Biomaterialia. — 2009. — Vol. 5. — Issue 2. — P. 589-596.

85. Saldarriaga Fernandez, I.C. The inhibition of the adhesion of clinically isolated bacterial strains on multi-component cross-linked poly(ethylene glycol)-based polymer coatings / I.C. Saldarriaga Fernandez, H.C. van der Mei, M.J. Lochhead, D.W. Grainger, H.J. Busscher // Biomaterials. — 2007. — Vol. 28. — Issue 28. — P. 4105-4112.

86. Lee, H.J. Platelet and bacterial repellence on sulfonated poly(ethylene glycol)-acrylate copolymer surfaces / H.J. Lee, K.D. Park, H.D. Park, W.K. Lee, D.K. Han, S.H. Kim, Y.H. Kim // Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. — 2000. — Vol. 18. — Issue 3-4. — P. 355-370.

87. Baumgartner, J.N. Physical property analysis and bacterial adhesion on a series of phosphonated polyurethanes / J.N. Baumgartner, Z.Y. Chang, S.L. Cooper // Biomaterials. — 1997. — Vol. 18. — Issue 12. — P. 831-837.

88. Park, J.H. Assessment of PEO/PTMO multiblock copolymer/segmented polyurethane blends as coating materials for urinary catheters: in vitro bacterial adhesion and encrustation behavior / J.H. Park, Y.W. Cho, I.C. Kwon, S.Y. Jeong, Y.H. Bae // Biomaterials. — 2002. — Vol. 23. — Issue 19. — P. 3991-4000.

89. Karabanova, L.V. Semi-interpenetrating polymer networks based on polyurethane and poly(vinyl pyrrolidone) obtained by photopolymerization: structure-property relationships and bacterial adhesion / L.V. Karabanova, L.M.

Sergeeva, S.V. Mikhalovska, S.T. Meikle, M. Helias, W. Lloyd // Polymer Engineering and Science. — 2004. — Vol. 44. — Issue 5. — P. 940-947.

90. Shi, L. Mucin coating on polymeric material surfaces to suppress bacterial adhesion / L. Shi, R. Ardehali, K.D. Caldwell, P. Valint // Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. — 2000. — Vol. 17. — Issue 4. — P. 229-239.

91. Chua, P.H. Surface functionalization of titanium with hyaluronic acid/chitosan polyelectrolyte multilayers and RGD for promoting osteoblast functions and inhibiting bacterial adhesion / P.H. Chua, K.G. Neoh, E.T. Kang, W. Wang // Biomaterials. — 2008. — Vol. 29. — Issue 10. — P. 1412-1421.

92. Cadieux, P. Potential application of polyisobutylene-polystyrene and a lactobacillus protein to reduce the risk of device-associated urinary tract infections / P. Cadieux, J.D. Watterson, J. Denstedt, R.R. Harbottle, J. Puskas, J. Howard, B.S. Gan, G. Reid // Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. — 2003. — Vol. 28. — Issue 2-3. — P. 95-105.

93. DiTizio, V. A liposomal hydrogel for the prevention of bacterial adhesion to catheters / V. DiTizio, G.W. Ferguson, M.W. Mittelman, A.E. Khoury, A.W. Bruce, F. DiCosmo // Biomaterials. — 1998. — Vol. 19. — Issue 20. — P. 18771884.

94. Arciola, C.R. Disposable contact lenses and bacterial adhesion. In vitro comparison between ionic/high-water-content and non-ionic/low-water-content lenses / C.R. Arciola, E. Cenni, A. Pizzoferrato, M.C. Maltarello // Biomaterials. — 1995. — Vol. 16. — Issue 9. — P. 685-690.

95. Wei J. Stainless steel modified with poly(ethylene glycol) can prevent protein adsorption but not bacterial adhesion / J. Wei, D.B. Ravn, L. Gram, P. Kingshott // Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. — 2003. — Vol. 32. — Issue 4. — P. 275-291.

96. Kiil, S. Seawater-soluble pigments and their potential use in self-polishing antifouling paints: simulation-based screening tool / S. Kiil, K. Dam-Johansen, C.E. Weinell, M.S. Pedersen // Progress in Organic Coatings. — 2002. — Vol. 45. — Issue 4. — P. 423-434.

97. Monfared, H. Design guidelines for development of tin-free antifouling self-polishing coatings using simulation / H. Monfared, F. Sharif // Progress in Organic Coatings. — 2008. — Vol. 63. — Issue 1. — P. 79-86.

98. Yebra, D.M. Antifouling technology — past, present and future steps towards efficient and environmentally friendly antifouling coatings / D.M. Yebra, S. Kiil, K. Dam-Johansen // Progress in Organic Coatings. — 2004. — Vol. 50. — Issue

2. — P. 75-104.

99. Samui, A.B. Study on film forming organo-copper polymer / A.B. Samui, J.G. Chavan, V.R. Hande // Progress in Organic Coatings. — 2006. — Vol. 57. — Issue 4. — P. 301-306.

100. Ananda Kumar, S. Studies on novel silicone/phosphorus/sulphur containing nano-hybrid epoxy anticorrosive and antifouling coatings / S. Ananda Kumar, A. Sasikumar // Progress in Organic Coatings. — 2010. — Vol. 68. — Issue

3. — P. 189-200.

101. Joyce, T.J. Quantification of self-polishing in vivo from explanted metal-on-metal total hip replacements / T.J. Joyce, H. Grigg, D.J. Langton, A.V.F. Nargol // Tribology International. — 2011. — Vol. 44. — Issue 5. — P. 513-516.

102. De La Rosa, V.R. Poly(2-oxazoline)s as materials for biomedical applications / V.R. De La Rosa // Journal of Materials Science: Materials in Medicine. — 2014. — Vol. 25. — Issue 5. — P. 1211-1225.

103. Valkirs, A.O. Measurement of copper release rates from antifouling paint under laboratory and in situ conditions: implications for loading estimation to marine water bodies / A.O. Valkirs, P.F. Seligman, E. Haslbeck, J.S. Caso // Marine Pollution Bulletin. — 2003. — Vol. 46. — Issue 6. — P. 763-779.

104. Camail, M. New acrylic titanium polymers: 1. Synthesis and characterisation of new titanium trialkoxide methacrylate monomers prepared via the esterification of methacrylic acid by titanium tetraalkoxides / M. Camail, M. Humbert, A. Margaillan, A. Riondel, J.L. Vernet // Polymer. — 1998. — Vol. 39. — Issue 25. — P. 6525-6531.

105. Camail, M. New acrylic titanium polymers: 2. Synthesis and characterization of organotitanium polymers / M. Camail, M. Humbert, A. Margaillan, J.L. Vernet // Polymer. — 1998. — Vol. 39. — Issue 25. — P. 65336539.

106. Li, J. Antimicrobial cellulose modified with nanotitania and cyclic n -halamine / J. Li, Y. Liu, Z. Jiang, K. Ma, X. Ren, T.-S. Huang // Industrial and Engineering Chemistry Research. — 2014. — Vol. 53. — Issue 33. — P. 1305813064.

107. Yonehara, Y. A new antifouling paint based on a zinc acrylate copolymer / Y. Yonehara, H. Yamashita, C. Kawamura, K. Itoh // Progress in Organic Coatings. — 2001. — Vol. 42. — Issue 3-4. — P. 150-158.

108. Mirabedini S.M. Comparison of drag characteristics of self-polishing co-polymers and silicone foul release coatings: a study of wettability and surface roughness / S.M. Mirabedini, S. Pazoki, M. Esfandeh, M. Mohseni, Z. Akbari // Progress in Organic Coatings. — 2006. — Vol. 57. — Issue 4. — P. 421-429.

109. Bakhshi, H. Castor oil-based polyurethane coatings containing benzyl triethanol ammonium chloride: synthesis, characterization, and biological properties / H. Bakhshi, H. Yeganeh, A. Yari, S.K. Nezhad // Journal of Materials Science. — 2014. — Vol. 49. — Issue 15. — P. 5365-5377.

110. Coma, V. Recent advances on the development of antibacterial polysaccharide-based materials / V. Coma, V. Freire, A.J.D. Silvestre // Polysaccharides: Bioactivity and Biotechnology. — Springer International Publishing, 2015. — P. 1751-1803.

111. Yebra, D.M. Effects of marine microbial biofilms on the biocide release rate from antifouling paints-a model-based analysis / D.M. Yebra, S. Kiil, C.E. Weinell, K. Dam-Johansen // Progress in Organic Coatings. — 2006. — Vol. 57. — Issue 1. — P. 56-66.

112. Nurioglu, A.G. Non-toxic, non-biocide-release antifouling coatings based on molecular structure design for marine applications / A.G. Nurioglu, A.C.C.

Esteves, G. De With // Journal of Materials Chemistry B. — 2015. — Vol. 3. — Issue 32. — P. 6547-6570.

113. Jenkins, M. Biomedical polymers / M. Jenkins (ed). — Woodhead Publishing, 2007. — 236 P.

114. Bennett, R.F. Industrial manufacture and applications of tributyltin compounds / In: Tributyltin: Case Study of an Environmental Contaminant, editor S.J. de Mora. — Cambridge University Press, 1996. — P. 21-61.

115. Evans, S.M. The use of imposex to assess tributyltin contamination in coastal waters and open seas / S.M. Evans, G.J. Nicholson // The Science of the Total Environment. — 2000. — Vol. 258. — Issue 1-2. — P. 73-80.

116. Michel P. Tributyltin along the coasts of corsica (western mediterranean): a persistent problem / P. Michel, B. Averty, B. Andral, J.F. Chiffoleau, F. Galgani // Marine Pollution Bulletin. — 2001. — Vol. 42. — Issue 11. — P. 1128-1132.

117. Birchenough, A.C. A review and assessment of tributyltin contamination in the north sea, based on surveys of butyltin tissue burdens and imposex/intersex in four species of neogastropods / A.C. Birchenough, N. Barnes, S.M. Evans, H. Hinz, I. Kronke, C. Moss // Marine Pollution Bulletin. — 2002. — Vol. 44. — Issue 6. — P. 534-543.

118. Siedenbiedel, F. Antimicrobial Polymers in Solution and on Surfaces: Overview and Functional Principles / F. Siedenbiedel, J.C. Tiller // Polymers. — 2012. — Vol. 4. — Issue 1. — P. 46-71.

119. Bieser, A.M. Contact-Active Antimicrobial and Potentially Self-Polishing Coatings Based on Cellulose / A.M. Bieser; Y. Thomann; J.C. Tiller // Macromol. Biosci. — 2011. — Vol.11. — Issue 1. — P. 111-121.

120. Ranganathan, V. Biofilms: Microbial Cities of Scientific Significance / V. Ranganathan // Journal of Microbiology & Experimentation. — 2014. — Vol.1. — Issue 3. — P. 16-32.

121. Технология резины: Рецептуростроение и испытания: под ред. Дж. С. Дика / Пер. с англ. под ред. Шершнева В.А. — СПб.: Научные основы и технологии, 2010. — 620 с.

122. Марк, Д. Каучук и резина. Наука и технология / Дж. Марк, Б. Эрман, Ф. Эйрич; пер. с англ. — Долгопрудный: ИД «Интеллект», 2011. — 768 с.

123. Термоэластопласты / Под ред. Моисеева В.В. — М.: Химия, 1985. —

183 с.

124. Холден, Д. Термоэластопласты / Д. Холден, Х.Р. Крихельдорф, Р.П. Куирк; пер. с англ. — СПб.: ЦОП «Профессия», 2011. — 720 с.

125. Ношей, А. Блок-сополимеры / А. Ношей, Дж. Мак-Грат; пер. с англ.

— М.: Мир, 1980. — 480 с.

126. Шибанов, Ю.Д. Микрорасслаивание и стеклование в блок-сополимерах / Ю.Д. Шибанов, Ю.К. Годовский // Успехи химии. — 1988., — Т. 57. — №10. — С. 1713-1741.

127. Developments in block copolymer science and technology: edited by Hamley I.W. / Chichester: John Wiley and Sons Ltd, 2004. — 369 p.

128. Hsieh, H.L. Anionic Polymerization: Principles and Practical Applications / H. L. Hsieh, R. P. Quirk. — Marcel Deker, Inc. New York, 1993.

129. Тагер, А.А. Физико-химия полимеров / А.А. Тагер. — М.: Научный мир, 2007. — 576 с.

130. Папков, С.П. Физико-химические основы переработки растворов полимеров / С.П. Папков. — М.: Химия, 1971. — 372 с.

131. Дорохова, Т.Н. Рецептуростроение клеев из бутадиен-стирольных термоэластопластов: дис. ... канд. техн. наук: 05.17.06 / Дорохова Татьяна Николаевна. — Москва, 2012. — 142 с.

132. Миронова, Е.Ф. Зависимость структуры и свойств термоэластопласта от условий формирования плёнок / Е.Ф. Миронова, А.Н. Кондратьев, Л.И. Шаховская с сотр. // Промышленность СК, шин, РТИ. — 1985. — №6. — С. 7-11.

133. Миронова, Е.Ф. Микрофазовая структура трехблочных бутадиен-стирольных блок-сополимеров (ТЭП) и некоторые пути ее регулирования: дис. ... канд. хим. наук: 02.00.06 / Миронова Евгения Филипповна. — Москва, 1984.

— 187 с.

134. Drobny, J.G. Handbook of thermoplastic elastomers / J.G. Drobny. — New York: William Andrew Inc. — 2007. — P.162-179.

135. Корнев, А.Е. Технология эластомерных материалов / А.Е. Корнев, А.М. Буканов, О.Н. Шевердяев. — М.: НППА Истек, 2009. — 504 с.

136. Люсова, Л.Р. Физико-химические и технологические основы создания эластомерных клеевых композиций: дис. ... д-ра техн. наук: 05.17.06 / Люсова Людмила Ромуальдовна. — Москва, 2007. — 272 с.

137. Наумова, Ю.А. Синергические системы в многокомпонентных эластомерных материалах: идентификация, анализ, формирование: дисс. ... д-ра техн. наук: 05.17.06 / Наумова Юлия Анатольевна. — Москва, 2013. — 199 с.

138. Большой справочник резинщика. Ч.2: Резины и резинотехнические изделия / Под ред. С.В. Резниченко, Ю.Л. Морозова. — М.: ООО "Издательский центр "Техинформ МАИ", 2012. — 648 с.

139. Кулезнев, В.Н. Смеси полимеров / В.Н. Кулезнев. — М.: Химия, 1980. — 304 с.

140. Зуев, Ю. С. Разрушение полимеров под действием агрессивных сред / Ю.С. Зуев. — М.: «Мир», 1972. — 232 с.

141. Энциклопедия полимеров. В 3-х т. Т.1. А-К / Под ред. В.А. Каргина. — М.: Советская энциклопедия, 1972. — 1224 с.

142. Энциклопедия полимеров. В 3-х т. Т.2. Л-Полин / Под ред. В.А. Каргина. — М.: Советская энциклопедия, 1974. — 1032 с.

143. Энциклопедия полимеров. В 3-х т. Т.3. Полио-Я / Под ред. В.А. Каргина. — М.: Советская энциклопедия, 1977. — 1152 с.

144. Люсов, Ю.Н. Исследование свойств защитных покрытий на основе уретановых полимеров / Ю.Н. Люсов, А.А. Донцов, В.А. Глаголев, Е.Ю. Кочкалда // Каучук и резина. — 1983. — № 2. — С. 5-7.