Эктомикоризные грибы еловых лесов Ленинградской области: Видовой состав и структура сообществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.24, кандидат биологических наук Фомина, Елизавета Андреевна

• Фомина, Елизавета Андреевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Фомина, Елизавета Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Место грибов в биоценозах.

1.2. Видовая структура грибных сообществ.

1.3. Пространственная структура грибных сообществ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Общая характеристика природных условий Ленинградской области.

3.2. Природные условия стационарных участков исследования.

ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЭКТОМИКОРИЗНЫХ ГРИБОВ В ЕЛОВЫХ

ЛЕСАХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Аннотированный список изученных и зарегистрированных видов.

4.2. Таксономическая характеристика.

4.3. Специализация видов ЭКМ грибов к древесным породам.

ГЛАВА 5. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ХАРАКТЕР ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В

СООБЩЕСТВАХ ЭКТОМИКОРИЗНЫХ ГРИБОВ НА ПОСТОЯННЫХ

ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЯХ.

5.1. Видовой состав сообществ ЭКМ грибов.

5.2. Сопряженность видов в сообществах эктомикоризных грибов.

5.3. Взаимоотношения ЭКМ грибов с некоторыми представителями растительного покрова.

ГЛАВА 6. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВ

ЭКТОМИКОРИЗНЫХ ГРИБОВ В СООБЩЕСТВАХ.

6.1. Взаимозависимость пространственного распределения видов.

6.2. Некоторые особенности пространственной структуры сообществ эктомикоризных грибов.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эктомикоризные грибы еловых лесов Ленинградской области: Видовой состав и структура сообществ»

Микориза является одним из самых распространенных симбиотических взаимоотношений в природе: более 90% наземных растений участвует в образовании различного типа микоризных связей (Harley, Smith, 1983). В растительных сообществах грибы-симбионты не только обеспечивают растения биогенными веществами, но и перераспределяют их между растениями биоценоза (Селиванов, 1981; Harley, 1989; Каратыгин, 1993; O'Dell et al., 1993; Francland, 1998; Rayner, 1999; и др.). В таежных экосистемах, к которым относятся леса Ленинградской области, наибольшее значение имеет эктомикориза, поскольку ее образует большинство доминантов и эдификаторов растительных сообществ. С другой стороны, агарикоидные базидиомицеты, к которым относится подавляющее большинство видов эктомикоризных (ЭКМ) грибов, составляют основное ядро грибных сообществ таежных биоценозов. Эти грибы с крупными, хорошо развитыми базидиомами, дающие обычно большую массу мицелия в субстрате и обильное плодоношение, играют значительную роль в круговороте веществ и энергии в экосистемах (Fogel, 1980; Коваленко, 1994).

Занимая столь существенное положение в природных экосистемах, ЭКМ грибы могут найти важное применение в лесном хозяйстве - как необходимые участники восстановления лесных насаждений. Кроме того, плодовые тела этих грибов являются зажным пищевым ресурсом для животных, а также ценным продуктом питания для человека, поскольку к ним относятся почти все основные съедобные грибы.

Изучение столь важной в природе и хозяйственной деятельности человека группы грибов представляет безусловный теоретический и практический интерес, однако ЭКМ грибы до сих пор недостаточно исследованы, а специальных работ по выявлению особенностей их видового состава и структуры сообществ в старовозрастных слабонарушенных коренных лесах, в т.ч. и на территории Ленинградской области, не проводилось.

Цель настоящей работы - изучение особенностей сообществ ЭКМ грибов в еловых лесах Ленинградской области.

Для достижения данной цели было намечено решить следующие задачи:

1. Выявить видовое разнообразие ЭКМ грибов в еловых лесах Ленинградской области.

2. Проанализировать таксономическую структуру и экологические особенности выявленного видового состава ЭКМ грибов.

3. Изучить видовой состав сообществ ЭКМ грибов в ряде ассоциаций еловых лесов области.

4. Оценить характер взаимоотношений видов ЭКМ грибов друг с другом и с представителями растительного покрова на постоянных пробных площадях.

5. Провести анализ пространственной структуры выявленных сообществ ЭКМ грибов.

Данная работа представляет собой микоценологическое исследование, в котором впервые изучалась пространственная структура сообществ ЭКМ грибов в старовозрастных слабонарушенных еловых лесах. Это - первое специальное исследование видового состава ЭКМ грибов в еловых лесах Ленинградской области. Всего выявлено 180 видов и внутривидовых таксонов, из них 20 впервые отмечены для области. Впервые для России предпринята попытка изучения взаимодействий ЭКМ грибов друг с другом и с некоторыми элементами растительного покрова на основе данных картирования на постоянных пробных площадях.

Сведения о видовом составе ЭКМ грибов могут быть использованы для дополнения сводок и определителей, результаты исследований структуры сообществ -при разработке теоретических вопросов экологии грибов, а также в экологическом мониторинге для оценки состояния лесных экосистем. Поскольку ЭКМ грибы образуют тесную симбиотическую связь с древесными растениями-эдификаторами, важной областью применения полученных сведений является лесное хозяйство. Одним из направлений такого применения может быть разработка микоризной технологии ускоренного восстановления лесных ресурсов. При искусственной микоризации сеянцев, позволяющей быстро формировать сообщества микоризных грибов в лесных культурах, в значительной мере увеличивается эффективность использования растениями запаса элементов минерального питания, что дает возможность ускоренного развития высокопродуктивных лесных насаждений.

Результаты исследования докладывались на заседаниях Лаборатории систематики и географии грибов Ботанического института им. В.Л Комарова РАН, на VI Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (май 1997), на Международной конференции, посвященной 80-летию кафедры микологии и альгологии МГУ (Москва, апрель 1998), на II (X) съезде Русского ботанического общества (С.-Петербург, май 1998), на II Международной конференции по микоризе (Уппсала, Швеция, июль 1998), на XVI Международном ботаническом конгрессе (Сент-Луис, США, август 1999).

Приношу глубокую благодарность за постоянную помощь и участие в данном исследовании на всех его этапах, за ценные советы и поддержку при написании работы научному руководителю, заведующему Лабораторией систематики и географии грибов Ботанического института им. В.Л. Комарова (БИНРАН), к.б.н. А.Е. Коваленко.

Выражаю искреннюю признательность к.б.н. Э.Л. Нездойминого за проверку и переопределение многочисленных образцов семейства Cortinariciceae, а также всем сотрудникам Лаборатории систематики и географии грибов за доброе отношение, ценные советы и помощь при выполнении работы.

В сборе материала и определении грибов во время полевых исследованиий принимали участие О. Сяркисилта и О.В. Морозова. При проведении исследования неоценимой помощью послужили консультации и советы специалистов-геоботаников: И.Б. Кучерова и А.Т. Загидулинной. Кроме того, А.Т. Загидуллина оказала существенную помощь в математической обработке данных. В составлении геоботанических описаний принимали участие студенты кафедры геоботаники СПбГУ. Автор выражает всем им искреннюю благодарность за этот вклад в работу.

Также хочется выразить признательность С.Г. Самбуку и сотрудникам НОС Ботанического института «Отрадное» за помощь при проведении работы.

Заключение диссертации по теме «Микология», Фомина, Елизавета Андреевна

1. В еловых лесах Ленинградской области выявлено 180 видов и внутривидовых таксонов эктомикоризньпс (ЭКМ) грибов, принадлежащих к 18 родам, 11 семействам и 4 порядкам агарикоидных базидиомицетов, в т.ч. 20 видов и разновидностей отмечены впервые для области. Ведущими по количеству ЭКМ видов в ельниках области являются семейства Cortinariaceae (100 видов) и Russulaceae (50 видов). Ведущие роды - Cortinarius (84 вида), Russula (32 вида) и Lactarius (18 видов).2. В Ленинградской области с елью могут образовывать микоризу 123 вида агарикоидньрс базидиомицетов, в т.ч. только с елью - 36 видов, с елью и сосной -

37 видов, с елью и березой - 12 видов, более чем с двумя древесными породами, включая ель, - 38 видов. В ельниках также отмечено 50 видов -

микоризообразователей других древесных пород.3. На специальных пробных площадях, заложенных в старовозрастных еловых лесах, выявлено 120 видов и внутривидовых таксонов ЭКМ грибов, принадлежащих к 18 родам, 11 семействам и 4 порядкам. Как и в целом по области, на исследованных ПН наиболее широко представлены семейства Cortinariaceae и Russulaceae, ведущее положение занимают виды родов Cortinarius (56 видов), Russula (23 вида) и Lactarius (15 видов). Самый бедный видовой состав ЭКМ грибов (28 видов) представлен на ПП в ельнике черничном сфагновом. Довольно низкая степень видового разнообразия отмечена на ПП, подверженной влиянию просеки (37

видов). Наибольшее количество видов выявлено на пробной площади в ельнике чернично-кисличном зеленомошном (60 видов).4. В сообществах ЭКМ грибов можно выделить доминантные виды. На каждой 1111 их состав отличался либо набором, либо обилием представленных видов. Наибольшее сходство доминантов, как и общего видового разнообразия, выявлено на ПП, особенности древостоя, почвенные и фитоценотические условия которых наиболее близки.5. В результате проведенного расчета коэффициента сопряженности между видами в сообществах ЭКМ грибов выявлены разной силы положительные и отрицательные связи. Результаты предварительного анализа встречаемости видов на всех пробных площадях, позволили вьывить некоторые пары видов, для которых достоверно установлено закономерное совместное или раздельное присутствие/отсутствие на одних и тех же пробных площадях.6. Наиболее сложно организованная структура связей между ЭКМ грибами выявлена на ПП в ельнике чернично-кисличном зеленомошном. По-видимому, это является свидетельством более развитого грибного сообщества на этой площади, что в свою очередь, может быть индикатором высокой организации биоценоза в целом.7. Предварительный анализ взаимоотношений видов-доминантов ЭКМ грибов с представителями напочвенного растительного покрова показал наличие значимых положительных и отрицательных связей с некоторыми из них. Однако полученные результаты требуют дополнительной проверки и дальнейших исследований, особенно в области микоценологии и экологии видов грибов.8. Для нескольких пар видов-доминантов сообществ ЭКМ грибов вьювлена их положительная или отрицательная взаимозависимость при распределении в пространстве.9. Закономерности пространственного распределения видов в сообществах ЭКМ грибов различаются у представителей разных родов. Различные виды рода Ьас1агт8 и, отчасти, Ки$8и1а, как правило, имеют неперекрывающиеся пятна плодоносящего мицелия. В то же время, пятна плодоносящего мицелия разных видов рода СогИпапиз обычно перекрываются.10. Для многих видов-доминантов характерно образование на площадке нескольких пятен плодоносящего мицелия, имеющих разный размер. Это косвенно говорит о разновозрастной структуре их популяций, что является необходимым условием господствующего положения этих видов в сообществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Фомина, Елизавета Андреевна, 2000 год

1. Александрова В.Д., Юрковская Т.К. 1989. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР. Л.: Наука. 64 с.

2. Астапенко В.В. 1990. Макромицеты в лесных экосистемах Среднего Приангарья:Автореф. дис. .. канд. биол. наук. Красноярск. 20 с.

3. Астапенко В.В. 1991. Некоторые итоги изучения экологии грибов в СреднемПриангарье//Микол. и фитопатол. Т. 25, вып. 1. 3-14.

4. Бондарцев A.C. , Зингер P.A. 1950. Руководство по сбору высших базидиальныхгрибов для научного их изучения // Тр. БИН АН СССР. Т. 2, вып. 6. 499-543.

5. Бурова Л.Г. 1968. Макромицеты парцелл елово-широколиственных лесовПодмосковья (на примере липо-ельника зеленчуково-волосисто-осокового) // Микол. и фитопатол. Т. 2, вып. 5. 375-367.

6. Бурова Л.Г. 1976. Грибы в лесных биогеоценозах // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т.81, вып. 3. 144-153.

7. Бурова Л.Г. 1982. Проблемы микоценологических исследований // Изв. АНСССР. Серия Биология. № 4. 530-536.

8. Бурова Л.Г. 1988. Распределение микоризообразующих грибов в лесах Окскогозаповедника//Микол. и фитопатол. Т. 22, вып. 3. 199-202.

9. Великанов Л.Л., Сидорова И.И. 1992. Регуляция базидиомицетамипространственной организации микробиоты почв и подстилки в лесных биогеоценозах // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. 24-25.

10. Галанин A . B . 1989. Ценотическая организация растительного покрова.Владивосток: ДВО АН СССР. 164 с.

11. Жилина З.А. 1964. Фитоценологическое исследование грибов сосновых боровЛенинградской области: дис. .. канд.биол.наук. 379 с.

12. Елина Г.А. 1981. Принципы и методы реконструкции растительности голоцена.Л.: Наука. 156 с.

13. Ипатов B.C. , Самойлов Ю.И., Тархова Т.Н. 1974. Двусторонний коэффициентмежвидовой сопряженности//Бот. жзфн. Т. 59, № 11. 1596-1602.

14. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г. 1988. Таблицы бонитирования деревьев идревостоев. Л.: Наука. 64 с.

15. Исаченко Г.А. 1998. «Окно в Европу»: история и ландшафты. СПб.: СПбГУ. 476с.

16. Каламеэс К. А. 1965. Экология и ресурсы пластинчатых грибов в различных типахлеса восточной Эстонии. Автореф. дис. .. канд.биол.наук. Тарту. 32 с.

17. Каламеэс К. А. 1966. О проблемах микоценологии // Учен, записки. 74, Ботаника.2. 54-58.

18. Каламеэс К.А. 1975. Агариковые грибы Эстонии (Polyporales, Solétales,Russulales, Agaricales). Систематика, экология, распространение. Автореф. дис. .. докт. биол. наук. Таллин. ПО с.

19. Калесник С В . 1968. Ладожское озеро. Л.: Гидрометеоизд. 160 с.

20. Каратыгин И.В. 1993. Коэволюция грибов и растений. СПб.: Гидрометеоизд. 117с.

21. Каратыгин И.В. 1998. Проблемы макросистематики грибов на современном этапе// Проблемы ботаники на рубеже X X - X X I веков. Тез. докл. И (X) съезда РБО. Санкт-Петербург, 1998. Т. 2. 10-11.

22. Кац Н.Я. 1955. Развитие лесов и климат в среднем и позднем плейстоцене иголоцене//Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 60, вып. 3. 49-69.

23. Кивиниеми С П . 1980. О взаимоотношениях микоризных грибов между собой и сгрибами других экологических групп // Микоризные грибы и микоризы лесообразующих пород Севера. Петрозаводск: Наука. 45-64.

24. Коваленко А.Е. 1989. Определитель грибов СССР. Порядок Hygrophorales. Л.:Наука. 175 с.

25. Коваленко А.Е. 1994. Эктомикоризные грибы: ценологический аспект // Микол. ифитопатол. Т. 28, вып. 3. 84-91.

26. Коваленко А.Е. 1998. Роль эктомикоризных грибов в динамике лесных экосистем// Проблемы ботаники на рубеже X X - X X I веков. Тез. докл. П (X) съезда РБО (2629 мая 1998 г., Санкт-Петербург. Т. 2. СПб. 25.

27. Коваленко А.Е., Морозова О.В. 1999. Агарикоидные и гастероидныемакромицеты Ленинградской области // Тр. Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 2, вып. 6. СПбГУ. 89-140.

28. Кутафьева Н.П. 1977. Синузия микоризных грибов в сосняках рододендроновобрусничном среднего Приангарья // Изучение грибов в биогеоценозах. М. 7-8

29. Кутафьева Н.П. 1980. Состав и структура микоценозов в дегрессивнодемутационном ряду сосняка рододендроново-брусничного среднего Приангарья // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука. 144-159.

30. Мехоношин Л.Е. 1994. Экологические аспекты взаимоотношений лесныхрастений и макромицетов в условиях промышленного загрязнения. Автореф. дне. .. канд. биол. наук. СПб. 25 с.

31. Морозова О.В. 1997. Особенности видового состава агарикоидных макромицетовзаказника «Линдуловская роща» // Тез. докл. VTI молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге (21-26 мая 1997 г.). СПб. 29.

32. Морозова О.В. 1999. Агарикоидные базидиомицеты Ленинградской области. 1,История изучения и некоторые новые данные // Микол. и фитопатол. Т. 23, вып. 5. 322-330.

33. Нездойминого Э.Л. 1967. Шляпочные грибы некоторых еловых и сосновых лесовЛенинградской области//Микол. и фитопатол. Т. 1, вып. 2. 151-157.

34. Нездойминого Э.Л. 1969. Влияние экологических факторов на распределениегрибов-макромицетов по растительным сообществам северо-восточного побережья Байкала//Микол. и фитопатол. Т. 2, вып. 8. 12-16.

35. Нездойминого Э.Л. 1996. Определитель грибов России. Пор. Агариковые:Семейство Паутинниковые. Вып. 1. СПб.: Наука. 408 с.

36. Нейштадт М.И. 1957. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-воАН СССР. 404 с.

37. Ниценко A .A . 1958. К вопросу о границе среднетаежной и южнотаежной подзонв пределах Ленинградской области // Бот. журн. Т. 43, № 5. 684-694.

38. Ниценко A .A . 1960. Еловые леса Ленинградской области // Вестн. ЛГУ. № 9. 516.

39. Ниценко A .A . 1972. Типология мелколиственньпс лесов европейской частиСССР. Л : Наука. 139 с.

40. Очерки растительности особо охраняемых природных территорий Ленинградскойобласти. 1992. Тр. БИН РАН. Вып. 5. 254 с.

41. Петренко И. А. 1978. Макро- и микромицеты лесов Якутии. Новосибирск: Наука,Сиб.отд. 145 с.

42. Петров А.Н. 1992. Макромицеты-симбиотрофы в зоне действияаэропромвыбросов // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. 47-48.

43. Переведенцева Л.Г. 1977. Напочвенные макромицеты в лесных ценозах Прикамья// Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь. 6799 77.

44. Переведенцева Л.Г. 1983. Экологические группы агариковых грибов в лесныхценозах Центрального Прикамья // Флора и растит. Урала и пути их охраны. Пермь. 65-70.

45. Переведенцева Л.Г., Переведенцев В.М. 1978. Напочвенные макромицеты внекоторых типах еловых лесов Прикамья // Микориза и другие формы консортивньЕх отношений в природе. Пермь. 62-69.

46. Переведенцева Л.Г., Степанова Н.Т. 1979. Эктомикоризные агариковые грибы влесных ценозах центрального Прикамья //Микориза растений. Пермь. 35-43.

47. Работнов Т. А. 1977. О состоянии изучения грибов как компонентовбиогеоценозов //Микол. и фитопатол. 11, 6. 17-18.

48. Работнов Т.А. 1985. О некоторых терминах, используемых в микологии // Микол.и фитопатол. 19, 6. 519-520.

49. Растительность Европейской части СССР. 1980. Л.: Наука. 429 с.

50. Сидорова И.И., Великанов Л.Л. 1997. Регуляция высшими базидиомицетамиструктуры мико- и микробиоты почв и подстилки лесных экосистем // Микол. и фитопатол. Т. 31, вып. 4. 20-26.

51. Селиванов И.А. 1981. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей врастительном покрове Советского Союза. М: Наука. 232 с.

52. Сочава В. Б., Исаченко Т. И., Карпенко А. 1960. Зональное разделениесоветской Прибалтики на основе среднемасштабной геоботанической карты // Бот. журн. Т. 45, № 6. 795-804.

53. Столярская М.В., Коваленко А.Е. 1996. Грибы Нижнесвирского заповедника.Вып. 1. Макромицеты (преимущественно агарикоидные базидиомицеты): СПб. 59 с.

54. Столярская М.В. 1997. Ординация и анализ корреляционных связей микоценозови фитоценозов в лесных сообществах Нижнесвирского заповедника (Ленинградская обл.) // Тез. докл. УП молодежной конф. ботаников в СанктПетербурге (21-26 мая 1997 г.) СПб. 89.

55. Столярская М.В. 1998. Агарикоидные базидиомицеты Нижне-Свирскогозаповедника. Автореф. дис. .. канд.биол.наук. СПб. 26 с.

56. Сукачев В.Н. 1954. Руководство к исследованию типов леса. 3-е изд. М; Л:Сельхозгиз. 328 с.

57. Сяркисилта О. 1997. Видовой состав и пространственная структура сообществэкто-микоризных грибов в сосновых лесах Карельского перешейка // Тез. докл. VII молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге (21-26 мая 1997 г.). СПб. 34.

58. Толмачев А.И. 1954. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги.М.; Д.: АН СССР. 156 с.

59. Томилин Б.А. 1992. Экология симбиотрофных макромицетов в условияхантропогенного стресса // Экология и плодоношение макромицетовсимбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. 3-6.

60. Фомина Е.А. 1998а. Эктомикоризные грибы Нижнесвирского заповедника(Ленинградская область) //Микол. и фитопатол. Т. 32, вып. 6. 16-23.

61. Фомина Е.А. 1998b. Грибы рода Rnssula в еловых лесах Карельского перешейка //Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. Сб. тр. межд. конф. Москва, 1998. 291-292.

62. Хотинский П. А. 1977. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука. 200 с.

63. Цинзерлинг Ю.Д. 1925. Материалы к вопросу о связи грибов с различнымирастительными сообществами // Защита растений от вредителей. № 3. 165170.

64. Цинзерлинг Ю.Д. 1932. География растительного покрова северо-западаевропейской части СССР. Тр. Геоморфолог. Инст. АН СССР. № 4. 174-181.

65. Частухин В.Я. 1966. Макромицеты и их роль в динамике растительности приосушении / /Бот. журн. Т. 51, № 2. 161-175.

66. Частухин В.Я., Николаевская М.А. 1969. Биологический распад и ресинтезорганических веществ в природе. Л.: Наука. 326 с.

67. Черепанов К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств (впределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья . 991 с.

68. Чертов О.Г. 1974. Определение типов гумуса лесных почв: Методическиеуказания. Л.: ЛенНИИЛХ. 16 с.

69. Чертов О.Г. 1981. Экология лесных земель (почвенно-экологическоеисследование лесных местообитаний). Л.: Наука. 192 с.

70. Шенников А.П. 1964. Введение в геоботанику. ЛГУ. 447 с.

71. Шубин В.И. 1973. Микотрофность древесных пород, ее значение при разведениилеса в таежной зоне. Л. 263 с.

72. Шубин В.И. 1979. Грибы Карелии и Мурманской области. Л.: Наука. 104 с.

73. Шубин В.И. 1988. Микоризные грибы Северо-запада европейской части СССР.Петрозаводск. 200 с.

74. Шубин В.И. 1990. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны и ихиспользование. Л.: Наука. 198 с.

75. Шубин В.И. 1992. О глубине распространения мицелия и плодоношениимакромицетов-симбиотрофов // Экология и плодоношение макромицетовсимбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. 65-66.

76. Шубин В.И. 1998. Экологические ниши и сукцессии макромицетовсимбиотрофов в лесных экосистемах таежной зоны. I. Экологические ниши // Микол. и фитопатол. Т. 32, вып. 6. 32-37.

77. Шубин В.И., Предтеченская 0.0. 1996. Влияние вытаптывания на плодоношениемакромицетов в березняках разнотравных. I // Микол. и фитопат. Т. 30, вып. 5-6. 45-50.

78. Юнатов A .A . 1964. Типы и содержание reo ботанических исследований. Выборпробных площадей и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука. Т.З. 9-36.

79. Юрцев Б.А., Семкин Б.И.1980. Изучение конкретных и парциальных флор спомощью математических методов//Бот. журн. Т. 65, вып. 12. 1706-1718.

80. Яковлев Е.Б. 1988. Плодоношение грибов и сезонная активность двукрылыхнасекомых в сосновых и осиновых молодняках. Петрозаводск. 67 с.

81. Agerer R. 1986. Studies of ectomycorrhizae III. Mycorrhizae formed by four fungi in thegeneva.Lactarius andRussula on spruce //Mycotaxon. V . 27. PP. 1-59.

82. Agerer R. 1987. Studies of ectomycorrhizae X . Mycorrhizae formed by Cortinariusobtusus (Fr. : Fr.) Fr. and C. venetus (Fr.)Fr. on spruce // Mycologia. V . 79, N 4. PP. 524-539.

83. Agerer R. (1987-1997). Colour atlas of Ectomycorrhizae. Einhorn - Verlag, Germany.

84. Agerer R., Kraiger H. , Javornic B. 1996. Identification of ectomycorrhizae of Hydnumrufescens on Norway spruce and the variability of the ITS region of H. rufescens and H. repandum (Basidiomycetes) / /Nowa Hedvigia. V. 63, N 1-2. PP. 183-194.

85. Alexander I.J. 1981. The Picea sitchensis + L. rufus mycorrhizal association and itseffects on seedling growth and development // Trans. Br. Mycol. Soc. V . 76. PP. 417423.

86. Amiet R., Egh S. 1991. Die ectomycorrhizae des grubigen milchling {Lactariusscrobiculatus) an fichte (Picea abies Karst.) // Schweiz. Z. Forstw. V. 142, N 1. PP. 1518.

87. Amheim N . , White T.J., Rainey W.R. 1990. Application of PCR: organismal andpopulation biology // Bioscience. V. 40, N 3. PP. 174-182.

88. Arnolds E. 1988. The changing macromycete flora in the Netherland // Trans. Br. mycol.Soc. V . 90, N 3 . PP. 391-406.

89. Arnolds E. 1991. Decline of ectomycorrhizal fungi in Europe // Agric. Ecosyst. Environ.N 35. PP. 209-244.

90. Arnolds E. 1992. The analysis and classification of fungal communities with specialreference to macrofungi // Fungi in Vegetation Science / Ed. W. Winterhoff. Dordrecht, Boston, Kluwer Academic Publishers. PP. 7-47.

91. Arnolds E., Kuyper Th.W. 1995. Some rare and interesting Cortinarius speciesassociated with Salix repens // Sydovia. V. 10. PP. 5-10.

92. Baar L . , Kuyper Th.W. 1991. Litter removal in forests and effect on mycorrhizal fiangi //Fungi in Europe. X I congress of European mycologists. Abstracts. P. 4.

93. Baar J., Kuyper Th.W. 1993. Litter removal in forests and effect on mycorrhizal fungi //Fungi in Europe: Investigation, Recording and Conservation / Ed. D . N . Pegler et al. Royal Botanical Gardens. Kew. P. 275-286.

94. Baar J., Ozinga W.A., Kuyper Th.W. 1994. Spatial distribution of Lacearía bicolorgenets reflected by sporocarps after removal of litter and humus layers in Pinus sylvesrtis forest // Mycol. Res. V . 98, part 7. PP. 726-728.

95. Bills G.F., Holtzman G.I., Miller O.K. 1986. Comparison of ectomycorrhizalbasidiomycete communities in red spruce versus northern hardwood forests of West Virginia // Can, J. Bot. V. 64, N 4. PP. 760-768.

96. Bon M . 1979. Macromycetes des saulaies fangeuses du bassin inférieur de la Somee //Doc. Phytosociol. New Ser. V. 4, pp. 75-86.

97. Bon M . 1984. Les Tricholomes de France et d'Europe occidentale. Paris: LechevalierS.A.R.L. 324 p.

98. Bon M . 1987. The Mushrooms and Toadstools of Britain and North-Western Europe.1.ndon et al. : Hodder and Stoughton. 352 p.

99. Brandrud T.E., Lindstrom H. , Marklund H. , Melot J., Muscos S. Cortinarius. Floraphotographica. S.-Hamósand. 1989. V . 1. 36 p. 60 pl. 1992. V. 2. 40 p. 60 pi. 1995. V . 3. 30 p. 60 pi. 1998. V. 4. 31 p. 60 pi.

100. Bruns Th.D. 1995. Thoughts on the processes that maintain local species diversity ofectomycorrhizal fiangi // Plant and Soil. N 170. PP. 63-73.

101. Bujakiewicz A. 1992. Macrofiingi on soil in deciduous forests // Fungi in vegetationscience / Ed. W. Winterhofif. Dordrecht, Boston, iCluwer Academic Publishers. PP. 4978.

102. Cajander A. K 1926. The theory of forest types // Acta Forest. Fenn. V. 31. 124 p.

103. Courtecuisse R., Duhem B. 1994. Guide des champignons de France et d'Europe. Paris,Delachaux et Nestlé. 480 p.

104. Cripps C , Miller O.K. 1993. Ectomycorrhizal fijngi associated with aspen on three sitesin the north-central Rocky Mountains // Can. J. Bot. V. 71, N 11. PP. 1414-1420.

105. Dahlberg A. , Stenlid J. 1990. Population structure and dynamics in Suillus bovinus asindicated by spatial distribution of fungal clones // New. Phytol. V . 115, N 3. PP. 487493.

106. Dahlberg A., Stenstrom E. 1991. Dynamic changes in nursery and indigenousectomycorrhiza of Pinus sylvestris seedlings planted out in forest clearcut // Plant and Soil. N 136. PP. 73-83.

107. Dahlberg A. , Jonsson L. , Nylund J.-E. 1997. Species diversity and distribution ofbiomass above and below ground among ectomycorrhizal fungi in an old Norway spruce forest in south Sweden //New phytol. V. 64, N 2. PP. 719-725.

108. Dàhnke R .M. , Dâhnke S.M. 1984. 700 Pilze in farbfotos. AT verlag Aarau. Stuttgart.686 p.

109. Danielson R .M . 1984. Ectomyceorrhizal associations in jack pine stands in northasternAlberta// Can. J. Bot. V. 62, N 5. PP. 932-994.

110. Danielson R .M . , Visser S. 1989. Effects of forest soil acidification on ectomycorrhizaland v-a mycorrhizal development // New phytol. V. 112, N 1. PP. 41-47.

111. Dighton J., Poskitt J., Tessa B. 1993. Phosphate influx into ectomycorrhizae andsaprotrophic fungal hyphae in relation to phosphate supply; a potential method for selection of efficient mycorrhizal species // My col. Res. V . 97, part 3. PP. 355-358.

112. Darimont F. 1973. Recherches mycosociologiques dans les forets de Haute Belgique.Essai sur les fondements de la sociologie des champignions supérieurs. V . 1. 220 p.

113. DunkanR. 1990. Spatial analysis programmes. New Zealand.

114. Einhellinger von A. 1985. Die gattung Russula in Bayern. Regensburg. 348 p.

115. Ek H. , Andersson S., Soderstrom B. 1996. Carbon and nitrogen flow in silver birch andNorway spruce connected by a common mycorrhizal mycelium // Mycorrhiza. V . 6, N 6. PP. 465-467.

116. Erland S., Mahmood Sh., Jonsson T., Finlay R. 1998. Dominant taxa in ectomycorrhizalcommunities on spruce roots at different sites in southern Sweden // Second 1.ternational conference on mycorryzae. Uppsala, Sweden. Abstracts. P. 59.

117. Fellner R. 1988. Notes to mycocoenological syntaxonomy. 2. The survey of thesyntaxonomic classification of mycocoenoses taking into account the principle of the unity of the substratum and trophism // Ceska Mycol. V . 42, N 1. PP. 41-51.

118. Fellner R. 1989. Mycorrhiza-forming fungi as bioindicators of air pollution // Agric.Ecosyst. Environ. V . 28. PP. 115-120.

120. Fogel R. 1980. Mycorrhizae and nutrient cycling in natural forest ecosystems // Newphytol. V . 86, N 2 . PP. 199-212.

121. Ford E.D., Mason P.A., Pelham J. 1980. Spatial patterns of sporophore distributionaround a young birch tree in three successive years // Trans. Br. Soc. V . 75, N 2. PP. 287-296.

122. Francland J. 1998. Fungal succession - unravelling the unpredictable // Mycol. Res. V .102, pari; l . P P . 1-15.

123. Fries N . 1987. Somatic incompatibility and field distribution of the ectomycorrhizalflingus Suillus luteus (Boletaceae) II New phytol. V. 107, N 4 . PP. 735-739.

124. Froideveaux L. 1975. Identification of some Douglas fir mycorrhizae // Eur. J. For. V. 5.PP. 211-216.

125. Gadgil R.L. , Gadgil P.D. 1975. Supression of litter decomposifion by mycorrhizal rootsof Pinus radiata // Bull. New Zeal. J. N 5. PP. 35-41.

127. Gaper J., Lizon P. 1995. Sporocarp succession of mycorrhizal fungi in the Norwayspruce plantations in formerly agricultural land // Structure and Function of roots. Eds.: Baluska et al. P. 349-352.

129. Gardes M . , Bruns T.D. 1996. Community structure of ectomycorrhizal flingi in a Pinusmuricata forest: above- and below-ground views // Can. J. Bot. V. 74, N 10. PP. 15721583.

130. Getis A. , Franklin J. 1987. Second-order neighbourhood analysis of mapped pointpatterns // Ecology. V . 68, N 1. PP. 473-477.

131. Gibson F., Deacon J.W. 1990. Estabhshment of ectomycorrhizas in aseptic culture:effects of glucose, nitrogen and phosphorus in relation to successions // Mycol. Res. V. 94, part 2. PP. 166-172.

132. Giltrap N.J. 1982. Production of polyphenoloxydases by ectomycorrhizal fungi withspecial reference to Lactarius spp. // Trans. Br. Mycol. Soc. V . 78, N 1. PP. 75-81.

133. Giltrap N.J. 1982b. Hebeloma spp. as mycorrhizal associates of birch // Trans. Br.Mycol. Soc. V . 78, N 1. PP. 159-160.

134. Grime J.P. 1979. Plant Strategies and Vegetation Processes. N .Y . : Wiley. 222 p.

135. Gobi F., Thuner S. 1996. Evaluation of forest sites by means of condition assessment ofmycorrhizae and fine roots // Phyton. V . 36, N 4. PP. 95-108.

136. Godbout C , Fortin J. A. 1985. Synthesised ectomycorrhizae of aspen: fiingal genus levelstructural characterization // Can. J. Bot. V. 63, N 2. PP. 252-262.

137. Hariey J.L. 1989. The significance of mycorrhiza // Mycol. Res. V . 92, N 2. PP. 129139.

138. Hariey J.L., Smith S.E. 1983. Mycorrhizal symbiosis. L . ; New York: Acad. Press. 484 p.

139. Hawksworth D.L. , Kirk P .M. , Sutton B.C., Pegler D.N. 1995. Ainsworth and Bisby'sdictionary of the fungi. 8*'' edit. CAB International. 616 p.

140. Helmann-Clausen J., Verbeken A., Vesterholt J. 1998. The genus Lactarius (Fungi ofNorthern Europe - vol. 2). 287 p.

141. Hintikka V. 1974. Some types of mycorrhizae in the humus layer of conifer forests inFinland//Karstenia. V . 14. PP. 9-11.

142. Hintikka V. 1988. On the macromycete flora in oligotrophic pine forest of different agesin South Finland // Acta Bot. Fennica. N 136. PP. 89-94.

143. Holland K. 1983. Cortinarius subgenusDer/MOcyZ>e // Opera bot. V. 71. 1-112 p.

144. HueckH.J. 1953. Myco-sociological methods of investigation // Vegetatio. V. 4. PP. 84101.

145. Hutchison L.J . 1990. Studies on the systematics of ectomycorrhizal flingi in axenicculture IV. The effect of some selected fungitoxic compounds upon linear growth // Can.

147. Ignatov M . S., Afonina O. M . 1992. Check-list of mosses of the former USSR // Arctoa. N 1.PP. 1-85.

148. Kalamees K. 1979. The role of fungal groupings in the structure of ecosystems // Изв.АНЭстССР. Биология. Т. 28, вып. 3. PP. 206-212.

149. Karsten P.А. 1879. Rysslands, Finlands, och den Skaninaviska Halfons Hatsvamper. D.

150. Skifsvampar. Helsingfors: Finska Lift. - sallskapets tryckery. 571 p.

151. Keizer P.G. 1993. The ecology of macromycetes in roadside verges planted with trees.Wageningen: Landbouwuniversiteit Wageningen. 290 p.

152. Kemaghan G., Currah R.S. 1998. Ectomycorrhizal fungi at tree line in the CanadianRockies // Mycotaxon. V. 69. PP. 39-80.

153. Kirk P .M. , Ansell A .E . 1992. Authors of Fungal Names. IMI, CAB International. 95 p.

154. Kohn L . M . 1992. Developing new characters for fLingal systematics: an experimentalapproach for determiening the rank of resolution // Mycologia. V . 84, N 2. PP. 139-152.

155. Koide R.T. 1991. Nutrient supply, nutrient demand and plant response to mycorrhizalinfection / /New phytol. V. 117, N 3. PP. 365-386.

156. Koide R.T., Suomi L . , Stevens C M . , McCormick. 1998. Interactions between needles ofPinus resinosa and ectomycorrhizal fungi // New phytol. V. 140, N 3. PP. 539-547.

157. Kost G. 1992. Macroflmgi on soil in coniferous forests // Fungi in vegetation science /Ed. W. Winterhoff Dordrecht, Boston, London. Kluwer Academic Publishers. PP. 79111.

158. Kovalenko A.E . , Alekhina I.A., Bulat S.A., Fomina E.A. 1995. Identificarion of fungalsymbionts of ectomycorrhizae in pine forests of north-western Russia // Xl l th Congress of European Mycologists. Abstracts. Wageningen. P. 33.

159. Krastina I. 1998. Species diversity of ectomycorrhizal sporocarp communities in scotspine forests of northern Latvia // Second International conference on mycorrhizae. Uppsala, Sweden. Abstracts. P. 101.

160. Kuyper Th. W. 1986. A revision of the genus Inocybe in Europe. I. Subgenus Inospermaand the smooth-spored species of subgenus Inocybe. Leiden. 247 p. (Persoonia. Suppl.3; V. 3).

161. Laiho 0. Paxillus involutus as a mycorrhizal symbiont of forest trees // Acta Forest.Fennic. 1970. V. 106. 74 p.

162. Lisiewska M . 1974. Macromycetes of beech forests within the eastern part of the Fagusarea in Europe // Acta Mycol. N 10, PP. 3-72.

163. Lisiewska М. 1978. Macromycetes na tie zespolow lesnych Swi tokrzyskiego ParkuNarodowego. / /ActaMycol . N 14. PP. 163-191.

164. Luc C D . , Peterson R.L. , Ellis B.E. 1989. The time-course of disease suppression andantibiosis by the ectomycorrhizal fimgus Paxillus involutus II New phytol. V. 111, N 4. PP. 693-698.

165. Marx D.H. 1969. The influence of ectotrophic mycorrhizal fungi on the resistance ofpine roots to pathogenic infections. I. Antagonism of mycorrhizal flingi to root pathogenic fungi and soil bacteria//Phytopatology. V. 59, N 2. PP. 153-163.

166. Mason P.A., Last F.T., Pelham J., Jungleby K. 1982. Ecology of some flmgi associatedwith an ageing stand of firches (Betula pendula and B. pubescens) // For. Ecol. Manag. V. 4 , N 1 . P P . 19-39.

167. Mason P.A., Wilson J., Last F.T. 1984. Mycorrhizal fungi of Betula spp.: factorsaffecting their occurrence // Royal Soc. Ed. Proc. V. 85, N 1-2. PP. 141-152.

168. Mehus H . 1986. Fruit body production of macroflingi in some North Norwegian foresttypes //Nord. J. Bot. V. 6. PP. 679-702.

169. Miller W., Agerer R. 1990. Studien an Ectomycorrhizen X X I X . Drei mycorrhizen ausder Leccinum scabrum-grouppe //Nowa Hedwigia. V. 51, N 3-4. PP. 381-410.

171. Moser М. 1983. Die Röhrlinge und Blätterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales,Russulales). 5. Aufl. Stuttgart: G. Fischer Verl. 548 p. (Kl. Krypt.-FL; Bd 2b/2, V.2).

172. Muracami Y . 1987. Spatial distribution of Russula species in Castanopsis cuspidataforest // Trans. Br. Mycol. Soc. V. 89, N 2. PP. 187-193.

173. Nantel P., Neumann P. 1992. Ecology of ectomycorrhizal basidiomycete communities ona local vegetation gradient // Ecology. V. 73, N 1. PP. 99-117.

174. Newton A.C. , Haigh J.M. 1998. Diversity of ectomycorrhizal fungi in Britain: a test ofthe species-area relationship, and the role of host specificity // New phytol. V. 138, N 3. PP. 619-627.

175. Noordeloos M.E . 1992. Entoloma s.l. Saronno. Italia. 636 p.

176. Nordic macromyctes. 1992. V. 2 (Polyporales, Solétales, Agaricales, Russulales).Copenhagen: Nordswamp. 472 p.

177. Ohenoja E. 1974. Metsasienten maaran mittaamisesta // Karstenia.V. 14. PP. 46-53.

178. Ohenoja E. 1988. Behaviour of mycorrhizal fiingi in fertilizerd forests // Karstenia. V .28. PP. 27-30.

179. O'Dell Т.Е., Castellano M.A. , Trappe J .M. 1993. Biology and application ofectomycorrhizal fimgi // Soil Microb. Ecol. V. 14. PP. 75-92.

180. Parker-Rhodes A.F. 1955. The basidiomycetes of Skokholm island. XII. Correlation withchief plant associations // New phytol. V. 54, N 2. PP. 259-276.

181. Perry D. A., Margolis H . , Choquette C , Molina R., Trappe J .M. 1988. Ectomycorrhizalmediation of competition between coniferous tree species // New phytol. V. 112, N 3. PP. 501-511.

182. Philips R. 1981. Mushrooms and other fimgi of Great Britain and Europe. London: PanBooks. 288 p.

183. Rhichardson M.J . 1970. Studies on Russula emética and other agarics in a scots pineplantation // Trans. Br. Mycol. Soc. V. 55, N 2. PP. 217-229.

184. Romagnesi H . 1967. Les Russule d'Europe et d'Afrique du Nord. Bordas. 998 p.

185. Salo К. 1993. The composition and structure of macrofimgus communities in borealupland type forests and peatiand in North Karelia Finland // Karstenia. V. 33, N 2. PP. 61-99. 1.l

186. Sastad S.M. 1995. Fungi-vegetation relationships in a Pinus sylvestris forest in centralNorway // Can.J.Bot. V. 73, N 6. PP. 807-816.

187. Sastad S.M., Janssen H.B. 1993. Interpretation of regional differences in the fungal biotaas effects of atmospheric pollution // Mycol. Res. V . 97, part 12. PP. 1451-1458.

189. Show P.J.A. Dighton J., Poskitt J., McLeod A.R. 1992. The effects of sulphur dioxideand ozone on the mycorrhizas of Scots pine and Norway spruce in a field fumigation system // Mycol. Res. V. 96, part 9. PP. 785-791.

190. Show P.J.A., Lankey K. 1994. Studies on the scots pine mycorrhizal fruitbodysuccession // Mycologist. V . 8, N 4. PP. 15-18.

191. Show T.M. , Dighton J., Sanders P.E. 1995. Interractions between ectomycorrhizal andsaprotrophic fungi on agar and in association with seedlings of lodgepol pine (Pinus condorata) // Mycol. Res. V. 99, N 2. PP. 159-165.

192. Soderstrom B. 1988. Ectomycorrhiza - ecology of the fungal partner // Karstenia. V. 28,N l . P P . 48.

193. Summerbell R.C. 1989. Microflingi associated with the mycorrhizal mantle and adjacentmicrohabitats within the rhizosphere of black spruce // Can. J. Bot. V . 67, N 9. 10851095.

194. Szwagrzyk J., Czerwezak M . 1993. Spatial patterns of trees in natural forests of EastCentral Europe // J. Veget. Sci. N 4. PP. 469-476.

195. Taylor A.F.S., Alexander I.L. 1989. Ectomycorrhizal synthesis with an isolate of Rnssulaaeruginea I I Mycol Res. V. 92, part 1. PP. 103-107.

196. Termorshuizen A.J. 1990. Decline of carpophores of mycorrhizal fungi in stands of Pinussylvestris. Vageningen: Druk. Grafisch bedrijf Ponsen and Looijen bv. 128 pp.

197. Termorhuizen A.J., Schafifers A.P. 1991. The decline of ectomycorrhizal fungi in standsof Pinus sylvestris L . in the Netherland: possible causes // Nowa Hedwigia. V. 53, N 3-4. PP. 267-289.

198. Theodorow C , Reddell P. 1991. /« vitro synthesis of ectomycorrhizas on Casuarinaceaewith a range of mycorrhizal flingi // New phytol. V. 118, N 2. PP. 279-288.

199. Thesleff A. 1920. Studier ofver basidssvampfloran i sydostra Finland // Bidr. KannendomFinlands Nature Folk. V. 79, N 1. PP. 1-40.

200. Timonen S., Tammi H. , Sen R. 1997. Characterization of the host genotype and fiangaldiversity in Scots pine ectomycorrhiza from natural humus microcosms using isozyme and PCR-RFLP analyses / /New phytol. V. 135, N 2. PP. 313-323.

201. Trappe J.M. 1962. Fungus associates of ectotrophic mycorrhizae // Bot. Rew. V. 28, N2. PP. 538-606.

202. Villeneuve N . , Grandtner M . , Fortin A. 1991. The coenological organization ofectomycorrhizal macroflingi in the Laurentide Mountains of Québec // Can. J. Bot. V. 69, N 10. PP. 2215-2224.

203. Visser S. 1995. Ectomycorrhizal fixngal succession in jack pine stands following wildfire/ /New phytol. V. 129, N 3. PP. 389-401.

204. Watling R. 1970. British Fungus Flora. Agarics and Boleti. 1. Boletaceae,Gomphidiaceae, Paxillaceae. Royal Bot. Gard., Edinburg. 125 p.

205. Watling R. 1984. Macrofungi in birchwoods // Proceed. Royal Soc. Edinburg. 85B. PP.129-140.

206. Weinmann J.A. 1836. Hymeno- et Gastero-myceXes in Imperio Rossico Observatos.PetropoU. 676 p.

207. White T.J., Arnheim N . , Erlich H.A. 1989. The polymerase chain reaction // Humangenetics. V . 5, N 6. PP. 185-189.

208. Wiemeken V. , Ineichen K. 1996. A method to access the below-ground part of a modelspruce ecosystem // Functional Ecology. V . 10, N 3. PP. 417-420.

209. Yamada A., Katsuya K. 1996. Morphological classification of ectomycorrhizas of Pinusdensiflora//Mycoscience. V. 37. PP. 145-155.