Экспортно-сырьевая экономика в инновационном развитии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Бунин, Евгений Дмитриевич

• Бунин, Евгений Дмитриевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бунин, Евгений Дмитриевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПОРТНО-СЫРЬЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие и экономическая сущность экспортно-сырьевой экономики

1.2. Экономические и институциональные характеристики стран-экспортеров сырьевых ресурсов

ГЛАВА 2. РОЛЬ СЫРЬЕВЫХ СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ В

ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ

2.1 Влияние государственного участия в добывающих отраслях экономики,

диверсификация и государственные инвестиции

2.2. Роль инноваций в добывающих отраслях экономики

ГЛАВА 3. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ В СТРАНАХ С ЭКСПОРТНО-СЫРЬЕВОЙ ЭКОНОМИКОЙ

3.1. Становление и развитие инноваций в зарубежных странах-экспортерах сырьевых ресурсов

3.2. Социально-экономические препятствия в инновационном развитии российской экономики

3.3. Взаимодействие государства, научного и предпринимательского секторов в инновационном развитии отечественной экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспортно-сырьевая экономика в инновационном развитии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С момента начала реформ 1990-х гг. в России продолжается обсуждение того, как страна ответит на вызовы глобализации, одним из ответов является приоритет инновационной экономики. Конкретно - экономический фон этого обсуждения зачастую чересчур прямолинеен и напоминает дискуссии типа: когда инновационный сектор заменит топливно-сырьевой. Из научной печати создается впечатление, что наличие в стране топливно-сырьевых ресурсов мешает нормальному развитию национальной экономики. Эти утверждения основаны на доводах, которые в действительности не существуют.

Довод первый состоит в утверждении, что иметь один ресурс экономического роста, а именно - инновационный, лучше, чем два ресурса (инновации и сырье). Безусловно российская экономика имеет два ресурса экономического роста: инновационный и сырьевой, в перспективе преобразуемое в высокотехнологичный продукт, конкурентоспособный на внутреннем и мировом рынке. В концептуальном плане инновации и сырье совместно обеспечат стабильный диверсифицированный и конкурентоспособный экономический рост. Циклы научно-технического развития и циклы сырьевых волн часто не совпадают. У России появляется реальная возможность гибкого маневрирования ресурсами для того, чтобы обеспечить движение экономики на двух опорах, что всегда более устойчиво, чем на одной.

Второй довод основан на предположении о неинновационности энергосырьевого сектора экономики. Он не соответствует реальной действительности по двум основным причинам: во-первых, глубокая переработка исходного сырья (например, нефти и газа) и создание вертикально-интегрированных структур по нефте- и газопереработке, затем - нефтегазохимии, вплоть до фармацевтики и бытовой химии требует использования инновационных технологий для получения многообразных продуктов с высокой добавленной стоимостью; во-вторых, топливно-сырьевой сектор инициирует создание в

машиностроительном комплексе, глубоководных платформ для морской добычи нефти и газа, судов специальной постройки для освоения нефтегазовых месторождений российского арктического шельфа, концентрирующих в себе все последние достижения в области разработки новых материалов, информационно-коммуникационных технологий, энергетических установок нового типа, инновационного трубопроводного транспорта, всей инфраструктуры морских промыслов. Другими словами, развитие топливно-энергетического комплекса создает кумулятивный эффект, формируя условия для экономического роста и увеличения рабочих мест в национальном хозяйстве в целом.

Третий довод связан с призывом забыть об энергосырьевом секторе, ресурсы которого все равно когда-нибудь будут исчерпаны и быстро перейти к инновационной экономике. Инновационная экономика создается десятилетиями и является весьма наукоемкой и капиталоемкой, поскольку требует в первую очередь развития человеческого капитала, которая начинается с образования и заканчивается через науку, венчурный и крупный инновационный бизнес созданием для разнообразных рынков конкурентоспособной продукции, отвечающей потребностям текущего платежеспособного и будущего спроса.

Можно предположить, что весь XXI век пройдет не в борьбе за уничтожение одного из двух указанных ресурсов роста, а в их интеграции, поскольку топливно-сырьевой комплекс хозяйства нуждается в инновациях, а инновации без сырья, энергии и новых материалов невозможны.

Исторический опыт развития экономических систем, включая недавний опыт трансформации экономик постсоветских стран, показал, что универсальные подходы к решению фундаментальных проблем национального хозяйства не всегда приводят к одинаковым результатам. Проведение экономической политики требует внимательного изучения характеристик среды, в которой она осуществляется, в том числе институциональной среды и сложившихся макроэкономических особенностей.

В этой связи особый интерес представляет исследование экспортно-сырьевой экономики в инновационном развитии. Важно определить, может ли

повлиять уровень инновационного развития на ресурсное богатство в данных странах и какие механизмы при этом задействованы. Это вносит существенный вклад в объяснение сложившейся ситуации, позволяет отчасти спрогнозировать экономическое развитие и скорректировать направления экономической политики в странах, богатых природными ресурсами, в том числе и в России.

Степень разработанности проблемы. Важнейшее значение в исследовании вопросов реализации научного потенциала занимают работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные макроэкономическим проблемам развития инноваций, влиянию технологических изменений и научно-технического прогресса на экономическое развитие. Среди наиболее значительных трудов в этой области, заложивших основы для дальнейших исследований, можно выделить работы Й. Шумпетера, Р. Солоу, Ф. Хайека, М. Портера, Ф. Махлупа, Н. Розенберга, П. Дэвида, а также Н.Д. Кондратьева, А.И. Анчишкина, Ю.Б. Татаринова, Ю.В. Яковца, А.И. Попова, С.А. Дятлова, В.А. Плотникова.

Особенности национальных экономик стран, богатых природными ресурсами, начали активно исследоваться в 1990-х гг., хотя отдельные важные работы появлялись с 1950-х гг. Из этого «раннего» периода следует упомянуть работы Р. Пребиша, X. Зингера, Р. Нурске.

На рубеже 1980-х - 1990-х гг. последовал выход ряда ключевых работ, выделивших обеспеченность природными ресурсами как важный самостоятельный фактор, Р. Аути, Т. Л. Карл, А. Гелб, У. Корден и Дж. Ниэри, Дж. Сакс и Э. Уорнер.

В 1990-х и 2000-х гг. был опубликован длинный ряд работ, посвященных выявлению механизмов действия «ресурсного проклятия» или использованных впоследствии другими авторами для этой цели. Среди этой группы можно выделить работы А. Торнелла и Ф. Лейна, Дж. Робинсона, Р. Торвика и Т. Вердье, X. Мехлума, К. Моэне, Э. Папиракиса, Р. Герлага, Ж.-П. Стижнса, Т. Гилфасона, Крупной обобщающей работой последних лет стала монография под редакцией М. Хамфриса, Дж. Сакса и Дж. Стиглица.

В отечественной литературе следует выделить многосторонние исследования С.М. Гуриева, А.Б. Камышовой, Д.Ю. Миропольского В.М. Полтеровича, К.И. Сонина, A.C. Селищева, B.JI. Тамбовцева, A.C. Тониса, Г.Ф. Фейгина, A.B. Харламова, а также работы Е.Т. Гайдара, А.Н. Илларионова, A.J1. Кудрина, концентрировавшиеся в большей степени на структурных характеристиках экономики, проблемах волатильности сырьевых цен, «голландской болезни» и особенностях бюджетной политики.

Вопросы экспортно-сырьевой экономики в инновационном развитии являются относительно новыми направлениями экономической науки, одновременно в связи с бурным развитием инноваций они приобретают все большее значение, постоянно возникают новые задачи в этой области. Хотя появляется все больше научных публикаций по данной тематике, в рамках нее остается множество существенных недостаточно разработанных вопросов. Так в настоящее время нет цельного и однозначного понимания необходимых условий, факторов, влияющих на развитие инноваций в экспортно-сырьевой экономике. Кроме того, требуется переосмысление западных концепций в соответствии со спецификой организации научной и инновационной деятельности в России. В связи с вышесказанным исследование инновационного развития в экспортно-сырьевой экономике несомненно представляется важным как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление и обоснование экспортно-сырьевой экономики в инновационном развитии; определение путей совершенствования распространения и освоения инноваций в России.

Поставленная цель обусловила необходимость выполнения следующих

задач:

• систематизировать понятийный аппарат, проанализировать содержание и экономическую сущность, выявить специфические черты экспортно-сырьевой экономики, уточнить эволюцию важнейших концепций;

• исследовать экономические и институциональные характеристики по проблемам «голландской болезни» и влиянию волатильности сырьевых цен, разработать подход о том, что экспортно-сырьевые страны не обречены на экономическую стагнацию;

• представить анализ влияния участия государства в нефтяных компаниях на инновационное развитие экономики, изучить деятельность стабилизационных фондов и государственных инвестиций в сырьевых странах;

• обосновать роль инноваций в качестве «локомотива» развития добывающих отраслей экономики;

• исследовать становление и развитие инноваций в странах-экспортерах сырьевых ресурсов;

• исследовать существующие стимулы и ключевые барьеры использования инноваций отечественной промышленностью;

• сформулировать основные направления государственной политики по совершенствованию условий инновационного развития в России.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования является экспортно-сырьевая экономика. В качестве предмета исследования выступает инновационное развитие экспортно-сырьевой экономики.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует Паспорту научной специальности 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1.1. -Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов); п. 1.3. - Макроэкономическая теория: экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы; п. 1.4. - Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе; п. 2.3. - Закономерности, особенности, этапы

развития отдельных стран и регионов, факторы, обуславливающие специфику их развития; п. 3.10. - Исследование и оценка концепций и моделей прорывных экономических реформ в отдельных развитых и развивающихся странах и регионах мира.

Теоретической и методологической основой исследования являются теоретические труды, монографии, научные статьи ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, исследующих вопросы сырьевых экономик, сырьевой зависимости стран, богатых природными ресурсами, роль инновационного развития.

Методологической основой явились традиционные для науки методы познания: историко-логический, системный, индуктивный, статистический, институциональный, группировки данных, межстрановых сопоставлений, экономико-статистического исследования, микро- и макроэкономический анализ, приемы сравнительного анализа.

Информационной базой исследования служат материалы и аналитические обзоры Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России), Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России), Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Центра исследований и статистики науки (ЦИСН), Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, ОАО «РОСНАНО», ОАО «Российская венчурная компания» (РВК), Фонда «Сколково», Всемирного экономического форума (ВЭФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейской комиссии, Национального научного фонда США и других организаций, а также публикации в российской и иностранной экономической литературе.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется использованием в качестве теоретической основы исследования научных трудов российских и зарубежных специалистов в области сырьевой

экономики, содержащихся в них концепций, гипотез и теорий; комплексным анализом широкого перечня законодательных документов и нормативно-правовых актов РФ, монографий российских и иностранных авторов, актуального статистического материала, статей из периодических изданий по теме исследования, материалов международных научно-практических конференций, а также данных, опубликованных на специализированных сайтах в сети Интернет; апробацией основных научных положений и выводов автора на научно-практических конференциях и их публикацией в специализированных научных изданиях, в том числе входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ, а также, входящих в систему цитирования Scopus.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретического подхода к исследованию экспортно-сырьевой экономики, его особенностей, характеристик и роли в инновационном развитии.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования и полученных лично соискателем, относятся следующие:

1. Систематизированы теоретические подходы к определению экспортно-сырьевой экономики. Выявлено, что сами по себе природные ресурсы не являются первопричиной проблем, с которыми сталкиваются страны с сырьевой экономикой. Было показано, что в странах, получающих значительную часть доходов от экспорта полезных ископаемых, можно построить современную процветающую экономику.

2. Осуществлено сравнение экономических и институциональных характеристик по проблемам «голландской болезни» и влиянию волатильности сырьевых цен. Разработан подход о том, что экспортно-сырьевые страны не обречены на экономическую стагнацию.

3. Проведен анализ влияния участия государства в нефтяных компаниях на инновационное развитие экономики. Проанализирована деятельность стабилизационных фондов и государственных инвестиций в сырьевых странах.

4. Раскрыто содержание основных подходов к обоснованию роли инноваций в качестве «локомотива» развития добывающих отраслей экономики. Предложено квалифицировать, что затруднения при конкретных обстоятельствах, как правило, связаны с отсутствием сильных и прозрачных институтов.

5. Исследовано становление и развитие инноваций в странах-экспортерах сырьевых ресурсов. Аргументированно обоснованно, что инновации, в том числе человеческий капитал, являются одной из главных движущих сил роста и социального развития в странах с сырьевой экономикой.

6. Определены существующие стимулы и ключевые барьеры использования инноваций отечественной промышленностью. Доказано, что существующая институциональная среда в России препятствует интенсивному освоению технологий компаниями, вследствие политических, социальных, экономических и правовых проблем.

7. Сформулированы основные направления государственной политики по совершенствованию условий инновационного развития в России, обоснован подход, что при определенных формах реализации инноваций и грамотной политике государство может добиться впечатляющих результатов в экономике.

Теоретическая значимость результатов исследования представляет собой вклад в развитие экономической теории в разрезе таких аспектов как: инновационное развитие, экспортно-сырьевая экономика. Усовершенствована теоретическая база для исследования мероприятий в рамках государственной политики, направленной на инновационное развитие в странах, богатых природными ресурсами.

Практическая значимость результатов заключается в том, что выводы диссертационного исследования могут быть использованы государственными и региональными органами власти для выработки активной политики инновационного развития в экспортно-сырьевой экономике.

Разработанные теоретические положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе совершенствования учебных программ и при чтении дисциплин: «Общая экономическая теория», «Макроэкономика»,

«Инновационная экономика», «Влияние реального сектора экономики на денежный», «Структурно-институциональный анализ мировой экономики».

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования представлены в публикациях и докладах на международных, всероссийских научно-практических конференциях и симпозиумах в Генеральном консульстве Великобритании в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, октябрь 2011 г.), конференции Министерства науки и технологий КНР «Российско-китайское сотрудничество в инновационной сфере» (Пекин, октябрь 2012 г.), крупнейшей в Европе стартап-конференции «Slush» (Хельсинки, ноябрь 2012 г.), крупнейшей международной нефтегазовой конференции CERAWeek-2013 (Хьюстон, март 2013 г.), конференции венчурных капиталистов и изобретателей России «Russian Tech Tour 2013» (Казань, апрель 2013 г.), глобальном венчурном симпозиуме «Global Corporate Venturing Symposium 2013» (Лондон, май 2013 г.), форуме новейших технологий и перспектив международной кооперации в области инноваций «Открытые инновации 2013» (Москва, октябрь 2013 г.), бизнес-форуме в рамках 9-ой сессии СМПК по экономическому сотрудничеству России с Бельгией и Люксембургом (Брюссель, ноябрь 2013 г.).

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ объемом 4,1 п.л. (авторских 4,1 п.л.), в том числе 1 статья на иностранном языке в журнале, входящем в систему цитирования Scopus, 3 статьи в журналах, входящих в перечень научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертационной работы. Структура диссертационной работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержит 14 таблиц и 21 рисунок.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПОРТНО-СЫРЬЕВОЙ

ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие и экономическая сущность экспортно-сырьевой экономики

Фраза «империя, над которой никогда не заходит солнце» была впервые использована для описания огромного господства короля Испании Филиппа II в XVI веке. Во время его почти полувекового правления, территория Испании распространялась на все известные континенты, беспрецедентная величина для ранней европейской истории. Достигнув зенита своего военно-политического могущества, Испания получала значительные суммы, которые современные экономисты назвали бы «сверхдоходами». Двор Филиппа II был завален золотом, серебром и ювелирными изделиями из своих колоний в Америке. Несмотря на это, Филипп Благоразумный (как это ни удивительно, известный по-испански и по сей день) неосмотрительно приводил свое правительство к банкротству четыре раза за время своего правления. Получая драгоценные металлы и камни, он получал все более крупные кредиты, проценты по которым были настолько велики, что он не мог заплатить даже при продолжающихся поставках из колоний. Империя Филиппа II стала самым известным случаем зависимости от природных ресурсов.

Хотя некоторые экономисты со времен Филиппа с подозрением относились к роли природных ресурсов в экономическом развитии, вплоть до конца XX века не было предпринято существенных усилий по изучению возможного негативного влияния от сырьевой зависимости. Одна из возможных причин такого положения было общее мнение, что природные ресурсы страны должны положительно отражаться на экономическом росте. Некоторые авторы утверждали, что природные ресурсы, а именно уголь как источник энергии, были одним из основных драйверов промышленной революции [147].

Первым систематическим исследованием экономической проблемы, связанной с природными ресурсами, стала опубликованная работа Сакса и

Уорнера под названием «Изобилие природных ресурсов и экономический рост» [158]. Это исследование заложило основу гипотезы, которая позже стала называться «ресурсным проклятием». Основной вывод исследования был в том, что темпы роста экономик с высокой степенью экспорта сырья в ВВП за двадцатилетний период с 1970 по 1990 гг. растут медленнее, чем в среднем в мире. Даже с учетом ряда переменных, которые, как считается, положительно влияют на экономический рост, отрицательное соотношение между экономическим ростом и ресурсной зависимостью была очевидна. Исследователи также обнаружили, что снижение доли сырьевого экспорта в общем объеме ВВП на 10 % вызывает повышение темпов экономического роста на 1 процентный пункт. Ряд экономистов провели аналогичный анализ, чтобы проверить данные выводы. Например, Сала-и-Мартин опубликовал работу с названием «Я только что выполнил два миллиона регрессий», в которой он подтвердил выводы Сакса и Уорнера [159]. Сала-и-Мартин выявил 22 переменные, которые имели статистически значимое влияние на экономический рост - природные ресурсы были одной из тех переменных, которые воздействовали негативно.

За годы, прошедшие после публикации Сакса и Уорнера, развитие научных и аналитических подходов к вопросу о природных ресурсах прошло через различные стадии. В девяностых годах, казалось, что большинство экономистов пришли к консенсусу о существовании «ресурсного проклятия». Сама фраза был придумана Ричардом Оти, экономистом, который специализируется на влиянии природных ресурсов на экономический рост [97]. Но простого заявления, что природные ресурсы имеют негативное влияние на рост, было недостаточно. Объяснение было необходимо. Поэтому появилось несколько концепций, делающих акцент на различных каналах, через которые ресурсная зависимость препятствует экономическому росту. Самые ранние объяснения были ориентированы на экономические каналы. Сакс и Уорнер пришли к выводу, что речь идет об эффекте «голландской болезни», который ряд экономистов исследует с 1970-х годов [95, 113, 129, 175]. Но в 2000-х гг. группа авторов (еще оставаясь в рамках концепции экономических каналов) исследовала влияние

волатильности сырьевых цен на экономический рост и развитие. Публикации Кавальканти с соавторами [108, 111], Ван дер Плега и Пульхекке [173], Леонга и Мохаддеса [141] демонстрировали негативное воздействие нестабильности цен.

В последние годы, в результате более строгого эконометрического анализа с использованием новых, обширных баз данных начали появляться сомнения в гипотезе о «ресурсном проклятии». Несколько экономистов пришли к иным выводам относительно последствий природных ресурсов. Во-первых, появились сомнения по поводу периода времени, который Сакс и Уорнер выбрали для анализа. Манцано и Ригобон из Национального бюро экономических исследований опубликовали работу, в которой утверждали, что на исторический период, изученный Саксом и Уорнером, пришлось значительное падение цен на сырьевые товары, начиная с 1980 года, продлившийся 20 лет (этот период также

о

известен «пресыщенные восьмидесятые») [143]. Это снижение цен оказало негативное влияние на экономический рост. Кроме того, авторы утверждали, что высокие цены на сырьевые товары в 1970-х гг. позволили правительствам стран-экспортеров природных ресурсов пойти на активные заимствования, которые создали избыточную зависимость, что в свою очередь, привело к замедлению экономического роста. С учетом поправок на эти факторы влияние «ресурсного проклятия» уже не прослеживалось.

Экономисты Всемирного банка, Ледерман и Малони, поставили под сомнение попытку обобщения влияния природных ресурсов на экономический рост и развитие [139, 140]. Они предположили, что некоторые из показателей, используемые в предыдущем анализе, могут быть не связаны с относительной обеспеченностью природными ресурсами. После учета фиксированных эффектов в своем анализе негативное влияние ресурсов исчезло, что позволило предполагать, что на результат влияет не сам фактор природных ресурсов, а корреляция с некоторыми ненаблюдаемыми национальными особенностями стран. Поэтому авторы пришли к выводу, что экономисты пытались делать общие выводы о влиянии ресурсного изобилия, не выяснив точно, какие именно характеристики отрицательно влияют на рост. Ряд других экономистов изучили

более обширные массивы данных за более длительные периоды времени и не обнаружили никакого влияния на экономический рост [164] или очень слабое влияние природных ресурсов.

Сомнения по поводу прямого экономического воздействия ресурсного изобилия побудил ряд авторов искать скрытый канал, посредством которого природные ресурсы могут влиять на развитие. В макроэкономических гипотезах объяснение давалось такими понятиями как «голландская болезнь» и волатильность цен, в альтернативном подходе - в качестве основного фактора, препятствующего росту в сырьевых странах, рассматривались институциональные недостатки. Следует, тем не менее, выделить отличия между двумя течениями, оформившимися внутри этого институционального подхода. Первое возникло из гипотезы о «ресурсном проклятии»: его представители считают, что изобилие природных ресурсов является причиной деградации институтов и высокого уровня коррупции в рядах правящей элиты, что в свою очередь оборачивается негативными последствиями для экономического роста и развития. По сути, «ресурсное проклятие» здесь превращается в «институциональное проклятие». Другое течение - институционализм - также делает акцент на институтах, но причинно-следственная связь формулируется обратным образом: сырьевые страны, не обречены на институциональные изъяны, а наоборот, сама слабость институтов становится причиной замедления роста и развития. Изображенная ниже таблица 1 представляет различные подходы к проблеме сырьевой экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бунин, Евгений Дмитриевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая ФЗ-№ 51 от 30.11.1994 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая ФЗ-№ 230 от 18.12.2006 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая ФЗ-№117 от 05.08.200 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

4. Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Ф3-№261 от 23.11.2009 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

5. Федеральный закон «О патентных поверенных» Ф3-№316 от 30.12.2008 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

6. Федеральный закон «О ратификации Евразийской патентной конвенции» ФЗ-№85 от 01.06.1995 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

7. Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково» ФЗ-№244 от 28.09.2010 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http: // www .con sultant. ru

8. Федеральный закон «О Российской корпорации нанотехнологий» ФЗ-№139 от 19.07.2007 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

9. Закон «О недрах» № 2395-1 от 21.02.1992 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. — Режим доступа: http://www.consultant.ru

10. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» № 948-1 от 22.03.1991 г. // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. — Режим доступа: http://www.consultant.ru

11. Распоряжение Правительства «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» № 2227-р от 08.12.2011 // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

12. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года // Консультант Плюс. Законодательство. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

13. Андрущак, Г.В. Прием в российские государственные вузы в 2010: увидеть, чтобы задуматься / Г.В. Андрущак, М.С. Добрякова // Вопросы образования. - 2010. - №4. - С. 101-121.

14. Антимонов, Б.С. Изобретательское право / Б.С. Антимонов, Е.А. Фейшиц. — М.: Госюриздат, 1960. - 227 с.

15. Беккер, Г. Человеческий капитал (главы из книги) / Г. Беккер // Экономика. Политика. Идеология. - 1993. - №11. - С.109-119.

16. Биянова, Н. Интервью — Михаил Задорнов, президент банка «ВТБ 24» / Н.Биянова, О.Кувшинова // Ведомости. - 2014. - 18 февраля.

17. Близнец, И.А. Роль интеллектуальной собственности в условиях становления общества знаний / И.А. Близнец // Инновации. - 2011. - №1(147). -С.4-7.

18. Бунин Е.Д. Инвестиции российских нефтяных компаний в модернизацию перерабатывающей отрасли / Е.Д. Бунин // Современные

финансовые рынки: стратегии развития: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 18-19 апреля 2013 года / под науч. ред. И.А. Максимцева, А.Е. Карлика, В.Г. Шубаевой. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. - С.61-62.

19. Бунин, Е.Д. Влияние доли государственной собственности в добывающих отраслях на общие экономические результаты / Е.Д. Бунин // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №1(ч.2). - С.173-178.

20. Бунин, Е.Д. Диверсификация российской экономики / Е.Д. Бунин // Университетский научный журнал. - 2013. - №6. - С.60-68.

21. Бунин, Е.Д. Особенности проведения корпоративных действий. Обзор зарубежных рынков акций / Е.Д. Бунин // Вестник Орловского государственного университета. - 2012. - №1(21).- С.302-308.

22. Бунин, Е.Д. Экономическая эффективность патентов / Е.Д. Бунин // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее», приуроченной к 45-летию ФГБОУ ВПО РГАИС. - М.: Изд-во Российской государственной академии интеллектуальной собственности (ФГБОУ ВПО РГАИС), 2014. - С.65-75.

23. Бунин, Е.Д. Экономический подход к патентной системе / Е.Д. Бунин // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2013. -№6(84).- С.64-67.

24. Васильева, О. Накопление человеческого капитала и изобилие природных ресурсов / О. Васильева // Вопросы экономики. - 2011. - №12. - С.66-77.

25. Васильцова, В.М. Инновации в развитии предприятий минерально-сырьевого сектора России / В.М. Васильцова // Записки Горного Института. -2010.-Т.179-С.145-150.

26. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета об изменении порядка делопроизводства по выдаче привилегий на новые открытия и изобретения, 30 марта 1870 г. // Полное собрание законов. — 1874. — Т. 45. - № 48202.

27. Высочайше утвержденное положение о привилегиях, 22 ноября 1833 г. // Полное собрание законов. — 1834. — Т. 8. - № 6588.

28. Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического роста. / Е.Т. Гайдар. - М.: Евразия, 1997. - 215 с.

29. Гайдар, Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории / Е.Т. Гайдар. — М.: Дело, 2005. — 656 с.

30. Гайдар, Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России / Е.Т. Гайдар. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: РОССПЭН, 2006. - 448 с.

31. Гайдар, Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. - М.: Дело, 2005. - 656 с.

32. Галичин, В.А. Академическая мобильность в условиях интернационализации образования: монография / В. А. Галичин. - М.: Университетская книга, 2009. - 460 с.

33. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике/ под ред. С.А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского, В.А. Плотникова. - СПб.: СПбГУЭФ, 2007. -Т.1.- 395 с.

34. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике/ под ред. С.А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского, В.А. Плотникова. - СПб.: СПбГУЭФ, 2007. - Т.2. - 422 с.

35. Григорьев, J1.M., Курдин A.A. Энергетика, экономика, кризис. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009. Энергетика и устойчивое развитие. - М.: ПРООН, 2010. С. 13 -27.

36. Гуриев, С. Свобода прессы, мотивация чиновников и «ресурсное проклятие»: теория и эмпирический анализ / С. Гуриев, Г. Егоров, К. Сонин // Вопросы экономики. - 2007. - №4. - С.4-24.

37. Гуриев, С. Экономика «ресурсного проклятия» / С. Гуриев, К. Сонин // Вопросы экономики. - 2008. - №4. - С.61-74.

38. Дозорцев, В. А. Охрана изобретений в СССР / В.А. Дозорцев. — М.: Труды ЦНИИПИ, 1967. - 128 с.

39. Доклад о мировом развитии 2013. URL: http://siteresources.worldbank.org/EXTNWDR2013/Resources/8258024-1320950747192/8260293-1322665883147/Overview Russian.pdf (дата обращения: 12.06.2014).

40. Дятлов, С.А. Глобальная инновационная гиперконкуренция как фактор лидерства в мировой экономике / С.А. Дятлов // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2011. - №19. - С.50-55.

41. Дятлов, С.А. Эффекты от инноваций и рост производительности. Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Т.2. - СПб.: Изд-во, 2006. - С.99-101.

42. Егоров, Н.Е. Инновационное развитие экономики региона на основе кластерного подхода / Н.Е. Егоров. - СПб.: СПбГПУ, 2010. - 212 с.

43. Заостровцев А. П. Нефть, погоня за рентой и права собственности (обзор концепций) // В кн.: Нефть, газ, модернизация общества / Под общ. ред.: О. JI. Маргания, Н. А. Добронравии. СПб.: Экономическая школа, 2010. С. 3-30.

44. Илларионов, А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / А. Илларионов // Вопросы экономики. - 2001. - №4. - С.4-31.

45. Интеллектуальные услуги в России / М.Е. Дорошенко и др. - М.: Беловодье, 2010. - 112 с.

46. Корнеева, М.А. Роль иностранного капитала в обеспечении инновационного роста стран с переходной экономикой. М.: РИСИ, 2006. -№3(12).-С.13.

47. Коростышевская, Е.М. Высокотехнологичные производства, инновационная система и экономическая безопасность России / Е.М. Коростышевская, Т.П. Николаева // Инновации. - 2012. - №12. - С.88-95.

48. Корчагин, Ю.А. Инвестиционная стратегия / Ю.А. Корчагин. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 316 с.

49. Крюков, В.А. Добыче углеводородов - современные знания и технологии / В.А. Крюков // ЭКО. - 2013. - №8. - С.4-15.

50. Крюков, В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В.А. Крюков // Новосибирск: Издательство ИЭОПП, 1998. - 273 с.

51. Крюков, В.А. Нефтегазовые ресурсы в меняющейся институциональной среде / В.А. Крюков, О. Селезнева // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2013. - Т. 17. - №3. - С.407-429.

52. Крюков, В.А. Подход к социально-экономической оценке ресурсного режима в нефтегазовом секторе (на примере США) / В.А. Крюков, Е.О. Павлов // Вопросы экономики. - 2012. - №10. - С. 105-116.

53. Кудрин, A.A. Механизмы формирования ненефтегазового баланса бюджета России / A.A. Кудрин // Вопросы экономики. - 2006. - № 8. - С.4-16.

54. Курдин, A.A. «Голландская болезнь» и институты: взаимодополняющие факторы «ресурсного проклятия» / A.A. Кудрин // Новые институционалисты. - 2011. - С.6-23.

55. Курдин, A.A. «Парадокс изобилия» и государственная политика в странах-энергоэкспортерах / A.A. Кудрин // Философия хозяйства. - 2009. - №2. -С.85-99.

56. Майкапар, Е. А. Изобретение и патент / Е.А. Майкапар. — М.: Знание, 1968.-48 с.

57. Максимов, В.М. О современном состоянии нефтедобычи, коэффициенте извлечения нефти и методах / В.М. Максимов // Бурение и Нефть. 2011. - 11 февраля.

58. Манифест о привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах, 17 июня 1812 г. // Полное собрание законов. — 1830. — Т. 32. -№ 25143.

59. Механизмы технологического развития экономики России / К.А. Багриновский и др. - М.: Наука, 2003. - 311 с.

60. Механик, А. Системные иллюзии / А. Механик // Эксперт. -2013.-1 апреля.

61. Миропольский, Д-Ю. Взаимодействие стимулирующей и регулирующей функций хозяйственной системы / Д.Ю. Миропольский // Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. - 2011. - №2. - С.316-319.

62. Мордюшенко, О. Газообразные переменные / О. Мордюшенко // Коммерсант. -2012.-20 июня.

63. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Д. Норт и др.; пер. с англ. Д. Узланера и др. - М.: Издательство Института Гайдара, 2011,- 480 с.

64. Нефть, газ, модернизация общества / под общ. ред. H.A. Добронравина, O.J1. Маргания. - СПб.: Экономическая школа ГУ-ВШЭ, 2008. -560 с.

65. Нефтяная промышленность России: сценарии сбалансированного развития. Проект / В.В. Бушу ев и др. - М.: ИАЦ «Энергия», 2010. - 160 с.

66. Пармон, В.Н. Проблемы инновационного взаимодействия российской науки и крупных производящих структур / В.Н. Пармон В.Н. и др. // Инновации. -2010. -№5(139).-С.74-79.

67. Плотников, В.А. Управление национальной инновационной системой России: кадровый аспект / В.А. Плотников // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - №3(63). - С.42-53.

68. Полтерович, В. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики. - 2007. - №6. - С.4-27.

69. Попов, А.И. Инновационная экономика России: плановые и рыночные методы формирования / А.И. Попов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. - №3. - С.7-16.

70. Попов, А.И. Создание новой модели развития: модернизация и условия перехода к инновационной экономике / А.И. Попов // Известия СПбГУЭФ. 2012. - №4(76). - С.18-27.

71. Попова, Е.В. Будущее России - технологическая держава или сырьевой «придаток»? / Е.В. Попова // Инновации. - 2007. - №1. - С.5-6.

72. Райгородский, Н. А. Изобретательское право СССР / H.A. Райгородский. — М.: Юриздат, 1949. - 272 с.

73. Рой, JI. Анализ отраслевых рынков / JI. Рой и др. - М.: ИНФРА-М, 2008-442 с.

74. Российский работник: образование, профессия, квалификация: монография / под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. - 574 с.

75. Российское здравоохранение: оплата за наличный расчет / Г.Е. Бесстремянная и др.; под общ. ред. С.В. Шишкина. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2004. - 194 с.

76. Российское образование: тенденции и вызовы / В.А. Мау и др. - М: Дело, 2009. - 397 с.

77. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_cos ts/# (дата обращения: 13.06.2014).

78. Тамбовцев, В. Ресурсная обеспеченность страны и её политико-экономические последствия / В. Тамбовцев, JI. Валитова // Экономическая политика. - 2007. - №3. - С. 18-31.

79. Торкановский, Е. П. Советское законодательство об изобретательстве и рационализации / Е.П. Торкановский. — Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1964. - 226 с.

80. Трансфер инноваций - корпоративный механизм реализации. Институт нового индустриального развития (ИНИР). Труды. Сборник научных статей // Под общ. ред. Бодрунова С.Д. - СПб.: ИНИР, 2012 - 282 с.

81. Фейгин, Г.Ф. Развитие национальных экономик в условиях глобализации: историко-экономический аспект / Г.Ф. Фейгин // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2009. - №2. - С. 13-24.

82. Фетисов, Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты / Г. Фетисов // Вопросы экономики. - 2006. - №12. - С.38-53.

83. Хетланд, Т. Не единой нефтью... / Т. Хетланд // М.: Нефть и Капитал.

- 1998. - №V1-VI1. - С.60-64.

84. Шеркунов, С.А. Зарубежный опыт государственного регулирования инновационной деятельности и развития кадрового потенциала в сфере науки, техники и высоких технологий / С.А. Шеркунов // Современные исследования социальных проблем (электронный журнал). - 2010. - №2. - С.52-54.

85. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес / А. Шилов // Вопросы экономики. - 2011. - №1. - С. 127-137.

86. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия» / В. Полтерович и др. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.- 101 с.

87. Экспорт образовательных услуг: анализ управленческих решений / С. А. Беляков и др. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. - 121 с.

88. Acemoglu, D., Johnson, S., Robinsnon, J. The Colonial Origins of Comparative Development. An Empirical Investigation // American Economic Review.

- 2001. - Vol.91. -No5. -P.1369-1401.

89. Aer, A. Patents in Imperial Russia: A History of the Russian Institution of Invention Privileges under the Old Regime // Annales Academiae Scientiarum Fennicae Dissertationes Humanarum Lit terarum. — 1995. — Vol.76. — P. 194.

90. Alaska Permanent Fund Corporation Balance Sheet, 2013 Annual Report. URL: http://www.apfc.org/_amiReportsArchive/FY2013AnnualReport.pdf (дата обращения: 09.06.2014).

91. Alexeev, M., Weber, S. The Oxford Handbook of the Russian Economy. -Oxford University Press, 2013. - 849 p.

92. Arezlci, R., Nabli, M. K. Natural Resources, Volatility, and Inclusive Growth: Perspectives from the Middle East and North Africa. - IMF Working Papers, 2012.- 25 p.

93. Astrasheuskaya, N., Gutterman, S. New Broader Russian Treason Law Alarms Putin Critics // Reuters. — 2012. - November 14.

94. Atkinson, G., Hamilton, K. Savings, Growth and the Resource Curse Hypothesis // World Development - 2003. - No31. - P. 1793-1807.

95. Auty, R. M. Industrial Policy Reform in Six Large Newly Industrializing Countries: The Resource Curse Thesis // World Development. - 1994. - Vol.22. - P.l 126.

96. Auty, R. M. Resource Abundance and Economic Development: improving the performance of resource-rich countries. - OUP Oxford, 1998. - 356 p.

97. Auty, R. M. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. - Routledge, 1993. - 272 p.

98. Auty, R. M. The political economy of resource-driven growth // European Economic Review. - 2001. - No.45. - P.839-846.

99. Balzer, H. D. Russia's Missing Middle Class: The Professions in Russian History. — Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1996. - 352 p.

100. Baumol, W. Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive // Journal of Political Economy. 1990. - Vol.98. - No.5. - P.893-921.

101. Berube D. M. Nano-Hype: The Truth behind the Nanotechnology Buzz. — Amherst, NY: Prometheus Books, 2006. - 521 p.

102. Blackwell, W. The Old Believers and the Rise of Private Industrial Enterprise in Early Nineteenth-Century Moscow // Slavic Review. — 1965. — Vol.24. No.3. — P.407-424.

103. Blanchard, O., Perotti R. An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output // Quarterly Journal of Economics. - 2002. - No. 117(4). - P. 1329-1368.

104. Bowen, H.R. Investment in Learning. - San Francisco: Jossey-Bass, 1978.

507 p.

105. BP Statistical Review of World Energy 2013. URL: http ://www. bp.com/content/dam/bp/pdf/ stati sti cal-

review/statistical_review_of world energy_2013.pdf (дата обращения: 09.06.2014).

106. Brunnschweiler, С. N. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions, and Economic Growth // World Development. - 2008. -Vol.36. -P.399-419.

107. Brunnschweiler, C. N., Bulte, E. H. The resource curse revisited and revised: A tale of paradoxes and red herrings // Journal of Environmental Economics and Management. - 2008. - No.55. - P.248-264.

108. Bunin, E. Human capital development in export resource economy // Advances in Natural and Applied Sciences. - 2014. - No.8(4). - P.320-324.

109. Cavalcanti, T.V.d.V., Mohaddes, K., Raissi, M. Commodity Price Volatility and the Sources of Growth. - IMF Working Papers, 2011. 44 p.

110. Cavalcanti, T.V.d.V., Mohaddes, K., Raissi, M. Does Oil Abundance Harm Growth? // Applied Economics. - 2011. - Vol. 18. - No. 12. - P. 1181 -1184.

111. Cavalcanti, T.V.d.V., Mohaddes, K., Raissi, M. Growth, Development and Natural Resources: New Evidence Using a Heterogeneous Panel Analysis // The Quarterly Review of Economics and Finance. -2011. -No.51. -P.305-318.

112. Corden, W. Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation // Oxford Economic Papers. - 1984. - No.36(3). P.359-380.

113. Corden, W., Neary, J. Booming Sector and De-industrialization in a Small Open Economy // Economic Journal. - 1982. - P.825-848.

114. Corruption Perceptions Index 2013. URL: http://issuu.com/transparencyinternational/docs/cpi2013_brochure_single_pages?e=249 6456/5813913 (дата обращения: 12.06.2014).

115. Doing Business Ranking 2013. URL: http://www.doingbusiness.org/rankings (дата обращения: 12.06.2014).

116. Eifert, Benn, Gelb, A., Tallroth, N. B. The Political Economy of Fiscal Policy and Economic Management in Oil-Exporting Countries // International Monetary Fund. - 2003. - P.82-122.

117. Escaping the Resource Curse / ed by Humphreys M., Sachs J., Stiglitz J.Columbia University Press, 2007. 408 p.

118. Experience Curves for Energy Technology Policy. URL: http://www.-wenergy.se/pdf/curve2000.pdf (дата обращения: 09.06.2014).

119. Gartzke, E., Economic Freedom and Peace // Economic Freedom of the World. - 2005. - Chapter2. P.29-44.

120. Gordin, M. D. A Well-Ordered Thing: Dmitrii Mendeleev and the Shadow of the Periodic Table. — New York : Basic Books, 2004. - 364 p.

121. Goswami, Arti Grover, Aaditya Mattoo, and Sebastian Saez. Exporting Services: A Developing Country Perspective. - The World Bank, 2011. 406 p.

122. Gruben, W. C., Darley, S. The Curse of Venezuela // Federal Reserve Bank of Dallas Southwest Economy. - 2004. - No.3. - P. 17-18.

123. Gustafson, T. Wheel of Fortune: The Battle for Oil and Power in Russia. -Belknap Press, 2012. 662 p.

124. Gwartney, J., Lawson, R., Holcombe, R. Institutions and the Impact of Investment on Growth // Kyklos. - 2006. - Vol.59. - No.2. - P.255-273.

125. Gwartney, J., Lawson, R., Holcombe, R. Institutions and the Impact of Investment on Growth // Kyklos. - 2006. - Vol.59. - No.2. - P.255-273.

126. Gwartney, J., Lawson, R., Holcombe, R. The Size and Functions of Government and Economic Growth. - Joint Economic Committee, 1998. 33 p.

127. Gylfason, T. Natural Resources, Education, and Economic Development // European Economic Review. - 2001.- No.45(4-6). - P.847-859.

128. Gylfason, T. Nature, power, and growth // Scottish Journal of Political Economy. - 2001. - No.48. - P.558-588.

129. Gylfason, Т., Herbertson, Т. Т., Zoega, G. A mixed blessing: Natural resources and economic growth // Cambridge University Press. - 1999. - No.3. - P.204-225.

130. Hansson, P., Henrekson, M. A New Framework for Testing the Effect of Government Spending on Growth and Productivity // Public Choice. - 1994. - No.81(3-4). - P.381-401.

131. Hanushek E., Woessmann L. The Role of Cognitive Skills in Economic Development // Journal of Economic Literature. 2008. - Vol.46. - No.3. - P.607-668.

132. Hayami Y. Development economics from the poverty to wealth of nations. -Oxford, 1997. 389 p.

133. Hirschman A. National power and the structure of foreign trade. -University of California Press, 1980. 172 p.

134. Human Development Report 2013. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/14/hdr2013 en complete.pdf (дата обращения: 12.06.2014).

135. Karl, Т. The Paradox of Plenty: Oil Booms and Petro-states. - University of California Press, 1997. - 380 p.

136. Knack S., Keefer P. Institutions and Economic Performance: Crosscountry Tests Using Alternative Institutional Measures // Economics and Politics. -1995. - Vol.7. - No.3. - P.207-228.

137. Kronenberg, T. The curse of natural resources in the transition economies // Economics of Transition. - 2004. - Vol. 12(3). - P.399-426.

138. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. The Quality of Government // Journal of Law, Economics, and Organization. - 1999. Vol.15. - No.l. -P.222-279.

139. Lederman, D., Maloney, W. F. In Search of the Missing Resource Curse. // Economia. - 2008. - Vol.9. - No.l. - P. 1-56.

140. Lederman, D., Maloney, W. F. Natural Resources Neither Curse nor Destiny. - The World Bank, 2007. 369 p.

141. Leong, W., Mohaddes, K. Institutions and the Volatility Curse. - CWPE 1145, 2011. 16 p.

142. MacLeod C. Inventing the Industrial Revolution: The English Patent System, 1660-1800. — Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 316 p.

143. Manzano, O., Rigobon, R. Resource Curse or Debt Overhang? - NBER Working Paper No.8390, 2001. 37 p.

144. McMahon, G. The natural resource curse: Myth or reality? - World Bank, 1997. 39 p.

145. Mehlum, H., Moene, К., Torvik, R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal. - 2006. - No. 116. - P. 1-20.

146. Mehlum, H., Moene, K., Torvik, R., 2006. Cursed by resources or institutions? // The World Economy. - 2006. - Vol.29. - No.8. - P. 1117-1131.

147. Mikesell, R. F. Explaining the resource curse, with special reference to mineral exporting countries // Resources Policy. 2007. - Vol.23. - No.4. - P. 191-199.

148. Mitchell, D. J. The Impact of Government Spending on Economic Growth. - The Heritage Foundation, 2005. 18 p.

149. Natural Resources of Canada, Annual Report 2013. URL: http://www.cnrl.com/upload/media element/776/02/cnq 2013 ar.pdf (дата обращения: 11.06.2014).

150. Nunn, N. Long-term effects of Africa's slave trades // Quarterly Journal of Economicsio - 2008. - No. 123. - P. 139-176.

151. Oil for Development - Annual Report 2013. URL: http://www.norad.no/no/resultater/pubUkasioner/publikasion?key:=412149 (дата обращения: 10.06.2014).

152. Pottage, A., Sherman, B. Figures of Invention: A History of Modern Patent Law. — Oxford: Oxford University Press, 2000. - 212 p.

153. Rieber, A. J. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. — Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1982. 464 p.

154. Rodrik D., Subramanian A., Trebbi F. Institutions Rule: the Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development // Journal of Economic Growth. - 2004. - Vol.9. -No.2. - P. 131—165.

155. Ross, M. L. Does Oil Hinder Democracy? // World Politics. - 2001. -Vol.53.-No.3.-P.325-361.

156. Ross, M. L. The Political Economy of the Resource Curse // World Politics. - 1999. - No.51. - P.297-322.

157. Rosser, A. Review Essay: Escaping the Resource Curse // New Political Economy. - 2006. - Vol. 11. - No.4. - P.557-570.

158. Sachs, J. D., Warner, A.M. Natural resource abundance and economic growth. -Harvard University, 1997. 50 p.

159. Sala-I-Martin, X. I Just Ran Two Million Regressions // The American Economic Review. 1997. - Vol.87. - No.2. - P.178-183.

160. Sala-i-Martin, X., Subramanian A. Addressing the Natural Resource Curse: An Illustration from Nigeria. - IMF Working Paper, 2003. 45 p.

161. Sarraf, M., Jiwanji, M. 2001. Beating the Resource Curse: the Case of Botswana. - Environmental Economics Series. 2001. 22 p.

162. Skorodinski, A. Russian Patent Law and Practice. — London: Herbert Haddan & Co., 1911, —60 p.

163. Stevens, P. Resource Impact - Curse or Blessing? // The Journal of Energy Literature. - 2003. - Vol.IX. -No.l. - P.3-43.

164. Stijns, J.-P. C. Natural resource abundance and economic growth revisited // Resources Policy. - 2005. - No.30. - P. 107-130.

165. Tanzi, V. Globalization and the Future of Social Protection. - IMF Working Paper, 2000. 22 p.

166. The Global Talent Competitiveness Index 2013. URL: http^/global-indices. insead.edu/gtci/documents/gcti-report.pdf (дата обращения: 10.06.2014).

167. The Gulf Research Meeting 2013. URL: http://grm.grc.net/common/pdf/GRMeetingBrochure2014.pdf (дата обращения: 12.06.2014).

168. The World Bank: World Development Indicators, 2013. URL: httpV/data.worldbank.org/data-catalog/woiid-development-indicators (дата обращения: 12.06.2014).

169. Tornell, A., Lane, P.R. The voracity effect // American Economic Review. - 1999. -No.89-P.22-46.

170. Torvik, R. Learning by doing and the Dutch disease // European Economic Review. - 2001. - No.45. - P.285- 306.

171. Torvik, R. Natural resources, rent seeking and welfare // Journal of Development Economics. - 2002. Vol.67. - P.455-470.

172. Transparency International, 2013. The Corruption Perceptions Index 2013. URL: http://cpi.transparency.org/cpi2013/results/ (дата обращения: 12.06.2014).

173. Van der Ploeg, F., Poelhekke, S. The Pungent Smell of "Red Herrings": Subsoil Assets, Rents, Volatility and the Resource Curse // Journal of Environmental Economics and Management. - 2010. -No.60(1). - P.44-55.

174. Van der Ploeg, F., Poelhekke, S. Volatility and the natural resource curse // Oxford Economic Papers. - 2009. -No.61. - P.727-760.

175. Van Wijnbergen, S. The 'Dutch Disease': A Disease After All? // Economic Journal. - 1984. - No.94(373). - P.41-55.

176. Weinthal, E., Luong, P. Combating the Resource Curse: An Alternative Solution to Managing Mineral Wealth // Perspectives on Politics. - 2006. - Vol.4. -No.l. - P.35-53.

177. Wolf, M. Will Technology and Global Capital Markets Change the Scope of Government? // Cato Journal. - 2001. - Vol.21. - No.l. - P. 143-150.

178. World Economic Forum, 2013. The Global Competitiveness Report 20132014. URL:http://www3.weforum.org/docs/WEF GlobalCompetitivenessReport 2013-14.pdf (дата обращения: 12.06.2014).

http://publications 10.06.2014).