Экспериментально-клиническое обоснование применения дистракционной склеропластики в лечении прогрессирующей близорукости у детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.03, кандидат медицинских наук Учаева, Наталья Сергеевна

• Учаева, Наталья Сергеевна
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Учаева, Наталья Сергеевна

Введение.5 —

Глава 1. Обзор литературы.11

1.1. Моделирование близорукости как возможность разработки новых подходов к её лечению.11 —

1.2. Современные подходы к хирургической профилактике и лечению прогрессирующей близорукости.15

1.3. Патогенетические механизмы склероукрепляющих операций при прогрессирующей миопии.28

Глава 2. Материалы и методы исследования.35 —

2.1. Экспериментальные исследования.35

2.1.1. Экспериментальная модель развивающейся осевой близорукости.

2.1.2. Методика дистракционной склеропластики в эксперименте.36—

2.1.3. Экспериментальные методы.37

2.1.4. Морфологические исследования.40

2.1.5. Экспериментальная биомеханическая модель глаза.41

2.1.6. Методика оценки биомеханических свойств склеры в эксперименте.42

2.2. Клинические методы исследования.47

2.2.1. Методы офтальмологического исследования.47

2.2.2. Дистракционная склеропластика.48

2.2.3. Статистическая обработка результатов.

Глава 3. Экспериментальное обоснование и разработка технологии дистракционной склеропластики для лечения прогрессирующей близорукости (осевой формы).52

3.1. Закономерности изменения анатомических параметров глаз животных при моделировании осевой близорукости. 52

3.2. Влияние различных параметров переднезаднего размера глазного яблока на механическое напряжение в различных топографических зонах склеры. 55

3.3. Теоретичекое обоснование дистракционной склеропластики. 57

3.4. Исследование микроциркуляторных нарушений в тканях глаза при различных уровнях растяжения склеры. 58 —

3.5. Ультраструктурные особенности склеры глаз кроликов с экспериментальной осевой близорукостью. 61

3.6. Сравнительный ультраструктурный анализ состояния склеры глаз кроликов после дистракционной склеропластики и склеропластики без дистракции. 67

Глава 4. Эффективность применения дистракционной склеропластики в лечении прогрессирующей близорукости у детей. 78

4.1. Анатомо-функциональное состояние глаз после проведения дистракционной склеропластики. 79

4.2. Анатомо-функциональное состояние глаз в отдалённые сроки после применения дистракционной склеропластики. 84

Обсуждение. 88

Выводы. 99

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспериментально-клиническое обоснование применения дистракционной склеропластики в лечении прогрессирующей близорукости у детей»

Охрана зрения детей является важным звеном охраны здоровья матери и ребенка и относится к числу важных медико-социальных проблем современного общества, что обусловлено не только уникальной ролью зрительного анализатора, но и высокой, неуклонно возрастающей распространенностью болезней глаза во всем мире [50, 55, 137, 146, 160, 187, 189, 200, 257,303,304].

Национальный проект «Здоровье», утверждённый 21 декабря 2005 г. президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов, сохраняет и предполагает дальнейшее развитие профилактической направленности отечественного здравоохранения.

Лидирующее место в нозологической структуре инвалидности вследствие заболеваний глаз детей и подростков занимает осложненная близорукость [2, 3, 5, 11, 109, 110, 123, 124, 137, 225, 258, 309, 312, 313]. Медико-социальная значимость проблемы усиливается еще и тем, что осложнения развиваются в самом работоспособном возрасте, приводят к значительной потере зрения, снижению профессиональной адаптации подростков и качества жизни [24, 154].

Ведущим звеном в патогенезе прогрессирования близорукости является нарушение биохимических, структурных и, как следствие, биомеханических свойств склеры. Это представление обосновывает патогенетическую направленность склеропластических операций при прогрессирующей близорукости. Несмотря на то, что первая склероукрепляющая операция была разработана 80 лет назад, проблему хирургического лечения прогрессирующей близорукости нельзя считать окончательно решенной. На-это указывает, например, тот факт, что стабилизирующий эффект данных оперативных вмешательств колеблется в широких пределах от 32% до 100% [9, 12, 13, 18, 28, 53, 65, 90, 120, 202, 260, 284, 301]. При прогрессирующей близорукости у детей результаты склероукрепляющих операций часто не дают ожидаемого результата [178, 190, 285], а многообразие способов И' модификаций оперативного- вмешательства свидетельствует о поиске наиболее оптимальных по эффективности, простоте технического исполнения и безопасности*для больного методик.

Одним из возможных путей повышения эффективности хирургического лечения прогрессирующей близорукости является использование достижений экспериментальной офтальмологии. Необходимость применения оригинальных экспериментальных моделей в настоящее время очевидна. Между тем, экспериментальное подтверждение разрабатываемых хирургических методов лечения прогрессирующей близорукости, за немногими исключениями, проводится на здоровых экспериментальных животных без моделирования патологического состояния, что весьма затрудняет выявление истинного лечебного эффекта и их объективную сравнительную оценку. Поэтому разработка патогенетически ориентированных склеропластических операций, которые бы сочетали в себе преимущества ранее известных вмешательств с получением еще большего эффекта в улучшении состояния оболочек и функций миопического глаза, нуждается в сопровождении экспериментально-клинических исследований, четком обосновании критериев оценки их эффективности. Прогресс в развитии экспериментальной офтальмологии позволяет подойти к решению проблемы хирургического лечения прогрессирующей близорукости на качественно новом уровне.

Все эти обстоятельства обосновывают необходимость проведения данного исследования.

Целью настоящего исследования явилось экспериментально-клиническое обоснование применения дистракционной. склеропластики в лечении прогрессирующей близорукости у детей.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. На экспериментальной модели развивающейся осевой формы близорукости изучить закономерности изменения анатомо-оптических параметров глаз.

2. Установить влияние различных параметров переднезаднего размера глазного яблока на биомеханический статус в различных топографических зонах склеры.

3. Экспериментально исследовать микроциркуляторные нарушения при различных уровнях дозированной дистракции склеры.

4. Разработать в эксперименте методику дистракционной склеропластики с целью коррекции биомеханических свойств склеры.

5. На экспериментальной модели осевой формы близорукости провести сравнительный анализ ультраструктурных особенностей склеры глаза кроликов после дистракционной склеропластики и склеропластики без дистракции.

6. Оценить влияние дистракционной склеропластики на процесс прогрессирования близорукости в отдаленные сроки наблюдения после операции.

Научная новизна работы

На экспериментальных моделях близорукости установлены закономерности изменения анатомо-оптических параметров глаз развивающейся осевой формы близорукости и влияние переднезаднего размера глазного яблока на биомеханический статус в различных топографических зонах экваториального пояса склеры.

Впервые составлено четкое представление о влиянии различных уровней дозированной дистракции склеры на состояние микроциркуляторного русла в тканях глазного яблока. Установлена оптимальная сила растяжения склеры, способствующая усилению кровотока в микроциркуляторном русле без развития в нем застойных явлений.

Экспериментально разработан оригинальный хирургический способ изменения направленности напряжения растяжения в экваториальной области склеры миопических глаз путем искусственно созданной дистракции склеры. Данный способ улучшает фиксацию трансплантата к поверхности склеры, стимулирует репаративную регенерацию и сохраняет на продолжительный период уровень компенсаторно-приспособительных процессов в склере глаз.

На экспериментальной модели осевой формы близорукости установлены закономерности ультраструктурных изменений склеры глаза после применения как дистракционной склеропластики, так и склеропластики без дистракции.

Впервые произведена клиническая апробация дистракционной склеропластики и изучена ее эффективность в лечении детей с прогрессирующей близорукостью.

Теоретическая и практическая значимость

Экспериментальная биологическая модель развивающейся осевой формы близорукости и закономерности в изменении механического напряжения в экваториальной области склеры могут послужить основой для разработки новых способов лечения прогрессирующей близорукости.

Разработан и внедрен в клиническую практику новый метод хирургического лечения осевой формы прогрессирующей близорукости -дистракционная склеропластика. Разработанный метод позволяет улучшить фиксацию трансплантата к поверхности склеры, обеспечить декомпрессию наружно-экваториальной области склеры, стимулирует кровоток в микроциркуляторном русле тканей глазного яблока без развития в нём застойных явлений, активизирует синтетические процессы в фибробластах.

Определен критерий выбора дистракционной склеропластики.

Внедрение результатов исследования в практику

Экспериментальная разработка и обоснование дистракционной склеропластики позволили предложить новый метод хирургического лечения прогрессирующей близорукости у детей (патент РФ на изобретение № 2336852 от 27.10. 2008 г.). Разработанный^ метод лечения внедрен в клиническую практику офтальмологических отделений Российской детской клинической больницы г. Москвы и Краевой детской клинической больницы г. Краснодара.

Материалы проведенных исследований включены в программу лекций по хирургическому лечению близорукости у детей для студентов, интернов, ординаторов, аспирантов; используются при проведении циклов на факультете усовершенствования и факультете повышения квалификации ГОУ ВПО РГМУ им Н.И. Пирогова.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно -практической конференции «Детская офтальмология: итоги и перспективы» НИИ Гельмгольца (октябрь 2007 г.); научных конференциях детских офтальмологов г. Москвы (март 2007 г., сентябрь, 2008 г); V Международной научно-практической конференции «Пролиферативный синдром в офтальмологии» (ноябрь 2008 г.), VIII Всероссийской научно-практической конференции* с международным участием «Фёдоровские чтения» (июль 2009 г.). Апробация диссертации проведена на расширенной конференции кафедры патологической физиологии, кафедры офтальмологии педиатрического факультета и научно-исследовательской лаборатории детской офтальмологии ГОУ ВПО РГМУ (9 сентября 2010 г.).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 15 научных статей, из них 5 работ в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных Высшей аттестационной комиссией. Получен патент РФ на изобретение № 2336852 от 27.10.2008 г. «Способ хирургического лечения прогрессирующей близорукости».

Структура и объём и работы

Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, иллюстрирована 18 таблицами, 24 рисунками. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, двух глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 239 отечественных и 80 зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Патологическая физиология», Учаева, Наталья Сергеевна

выводы

1. Формирование миопической рефракции сопровождается первоначальным растяжением глазного яблока в зоне экватора с последующим преобладанием переднезаднего размера глазного яблока.

2. Увеличение переднезаднего размера глазного яблока вызывает достоверное увеличение скорости распространения акустической поверхностной волны в меридиональном направлении (ось У) и уменьшение скорости распространения акустической поверхностной волны в экваториальном направлении (ось X) в зонах верхненаружного и нижненаружного квадрантов глаза.

3. Сила растяжения склеры в 0,1 н при выполнении дистракционной склеропластики способствует приросту кровенаполнения в микроциркуляторное русло тканей глазного яблока без развития в нем застойных явлений.

4. Общими закономерностями ультраструктурных изменений склеры после как дистракционной склеропластики и склеропластики без дистракции являются: активный регулируемый воспалительный процесс с увеличением количества тучных клеток, макрофагов секреторного типа и формированием сложных межклеточных взаимодействий.

5. Основные отличительные особенности дистракционной склеропластики состоят в улучшении фиксации трансплантата к поверхности склеры, декомпрессии наружно-экваториальной области склеры, стимулирующем влиянии на процессы фибриллогенеза, что способствует однонаправленной ориентации (по вектору растяжения) функционально активных форм фибробластов и обеспечивается направленная сборка новообразованных коллагеновых фибрилл.

6. Патогенетически-обоснованный подход к лечению прогрессирующей близорукости у детей с целью коррекции биомеханических свойств склеры и основанный на дистракционной склеропластике позволяет добиться стабилизации прогрессирования близорукости в отдалённом периоде (2,5 года) у 80,8 % детей с переднезадним размером глазного яблока до 25,0 мм и у 77,4 % оперированных детей с переднезадним размером глазного яблока до 25,026,0 мм.

Практические рекомендации

При лечении детей с приобретенной прогрессирующей близорукостью и переднезадним размером глазного яблока до 26,0 мм рекомендуется применение дистракционной склеропластики. В случае дальнейшего прогрессирования, показано проведение дистракционной склеропластики в нижненаружном квадранте глазного яблока с одновременной склеропластикой заднего полюса глазного яблока.

При выполнении дистракционной склеропластики целесообразно использование модифицированного биоматериала «Склероплант-М», так как такой трансплантат обладает улучшенными упруго-прочностными свойствами и способствует более эффективному растяжению комплекса «склера-трансплантат».

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Учаева, Наталья Сергеевна, 2010 год

1. Абнизова P.P. О биологическом действии склеропластики при высокой близорукости //Тезисы докл. 6-го Всесоюзного съезда офтальмологов — М.- 1985.-Т. 5.-С. 161-162.

2. Абрамов В.Г., Маркичева H.A., Чистякова JI.B. //Патология глазного дна. М.-1986. - С. 69 -70.

3. Авербах Ф.А., Островская М.Н. Осложнённая близорукость как причина инвалидности //Вестн. офтальмол. — 1963. № 2 . - С. 76 -79.

4. Аветисов Э.С. Об актуальных вопросах профилактики близорукости, её прогрессировании и осложнениях // Охрана детей и подростков; Сб. научн. трудов. М. -1984. - С. 9 -15.

5. Аветисов Э.С. // Близорукость.- 2-е изд. М.-Медицина, 2002.- С. 127 -239.

6. Аветисов Э.С., Губкина Г.Л., Аникина Е.Б., Шапиро Е.И. Транссклеральное лазерное воздействие на ослабленную цилиарную мышцу //Сб. трудов междунар. симпозиума «Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации».- М. 2001. - С. 7 - 8.

7. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З. Оптическая коррекция. М. -Медицина, 1981.-С. 200.

8. Аветисов Э.С., Савицкая Н.Ф., Винецкая М.И. и др. Способ лечения прогрессирующей близорукости: Авторское свидет. 1156680, СССР // Бюллетень «Открытия и изобретения». -М.- 1985. С. 19.

9. Аветисов Э.С., Тарутта Е.П., Шамхалова Э:Ш. //Материалы'междунар. симпоз. «Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений». -М., 1990.-С. 124-127.

10. Аветисов Э.С., Фридман Ф.Е., Саксонова Е.О, Тарутта Е.П. Роль растяжения склеры в генезе миопических витреохориоретинальных дистрофий //Офтальмол. журн. 1988. - № 3. - С. 137 - 138.

11. Адигезалова Полчаева К.А., Шамшилова Ф.Г. Сравнительная оценка непосредственных результатов операций с использованием аллосклеры и аллофасции при прогрессирующей миопии //Офтальмол. журн. — 1984.-№ 8.-С. 457-459.

12. Амирбегишвили М.М. Использование пасты из хряща плодов для профилактики прогрессирования близорукости //Автореф. дис. . канд. мед. наук. М.- 1985.- С. 18 -19.

13. Ананин В. Ф. Механизм удлинения глазного яблока при близорукости //Офтальмол. журн.- 1975.- № 7.- С. 510-515.

14. Антипова O.A. Клинико-экспериментальное обоснование применения операции имплантации хряща в теноново пространство в системе раннего патогенетического лечения прогрессирующей близорукости //Автореф. дис. . канд. мед. наук. М.- 1985. - С. 21 -26.

15. Апрелев А.Е. Консервативное лечение миопии с применением иглорефпексотерапии' //Тезисы докладов VTII съезда офтальмологов России, Москва, 1-4 июня 2005. С. 116.

16. Апрелев А.Е., Дегтярева С.В. Возможности функциональной реабилитации пациентов с приобретенной близорукостью нехирургическими методами. //Тезисы докладов IX съезда офтальмологов России; Москва, 16 -18 июня 2010.- С. 111.

17. Аубакирова А.Ж., Кенжебаева К.С., Искакбаева Д.С., Даулетбеков Д.Л., Джанабаев Ч.Д. Склеропластические операции в лечении детей сблизорукостью. //Сборник трудов IV семинара «Биомеханика глаза», М.- 12 марта 2004.- С. 57 -59.

18. Бабаева А. Г. Регенерация и система иммуногенеза.- М.: Медицина, 1985.- С. 256.

19. Багдасарова Т.А., Фёдоров A.A. Экспериментальное исследование влияния нового материала для «инъекционной» склеропластики на ткани глаза. //Вестник офтальмол. — 2005. № 1. — С. 33 — 35.

20. Балашова Н.Х., Хейло Т.С., Шилкин Г.А., Вартанян М.В. // Хирургия аномалий рефракции. М., 1981. — С. 51-54.

21. Баликоева Е.М. Комплексное лечение близорукости в сочетании с гомеопатией. //Тезисы докладов IX съезда офтальмологов России, Москва, 16-18 июня 2010.- С. 111.

22. Барковская Т.М. Роль нарушений гемо- и гидродинамики в развитии прогрессирующей миопии и разработка метода их коррекции //Автореферат дисс. канд. мед. наук.- М., 2001.- С. 20- 21.

23. Баталова Т.В. //Патология глазного дна. М.- 1986. - С. 71 - 73.

24. Баталова Т.В. //Тез. докл. II Всесоюзной конф. по актуальным вопросам детской офтальмологии. М.- 1983. - С. 36 - 37.

25. Баталова TJB. Введение фибринообразующих компонентов крови в теноново пространство с целью стабилизации прогрессирующей близорукости //Автореф. дис. канд. мед. наук. Л. -1988. - С. 22.

26. Беляев B.C. Хирургическая профилактика прогрессирующей близорукости и её коррекция //М., Изд. Рос. ун —та Дружбы народов. — 1992.-С. 92.

27. Беляев B.C., Душин Н.В. Отдалённые результаты хирургической профилактики и коррекции прогрессирующей близорукости //Вестник офтальмол. 2001. - № 6. — С. 3 -7.

28. Билич ГЛ. Стимуляция регуляторных процессов при некоторых хирургических заболеваниях у детей (клинико-экспериментальное исследование) //Автореф. дис. докт. мед. наук.-М., 1971, С. 48.

29. Болтаева З.К. Прогрессирование. миопии и некоторые показателиметаболизма соединительной ткани //Автореф. дис.канд. мед. наук,1. М.,-1988.-С. 24.

30. Булатов Р. Т., Родионов О.В. Анализ состояния трансплантатов при ретросклеропластике //Тезисы докладов IX съезда офтальмологов России. Москва. -16-18 июня 2010.-С. 113.

31. Бушуева H.H. О показаниях к различным методам хирургического лечения прогрессирующей близорукости и их эффективность //Офтальмол. журн. 1998. - № 1. - С. 1 - 8.

32. Бушуева H.H. Отдалённые результаты различных методов склероукрепляющих операций у детей и подростков, страдающих прогрессирующей близорукостью //Офтальмол. журн. 1989. - № 4. — С. 194-198.

33. Быкова Л.Г. Реоофтальмографические исследования при консервативном и хирургическом лечении близорукости у детей

34. Василева В., Бойкиев Н. Склеропластика при прогрессирующей миопии //Офтальмология. 1978. -Т. 28.- № 3. - С 149 -151.

35. Василькова JI.C. Аутохондропластика в лечении и. профилактике миопии и дистрофии сетчатки //Автореф. дис: . канд; мед; наук. — М., 1989.-С. 21.

36. Ватченко A.A., Строгаль A.C., Хомич С.Т. и др. Склеропластика роговично — склеральным трансплантатом у детей »школьного возраста с прогрессирующей близорукостью // Офтальмол.журн.— 1988.- №-4. -С. 228-229.

37. Вильдсет К. Что может нам сказать пигментный эпителий о сигнальных молекулах, участвующих в регуляции роста глаза имиопии? //Труды материалов международной конференции: Рефракционные и глазодвигательные нарушения.- М.- 2007: С. 98 - 99.

38. Винецкая М.И., Болтаева З.К., Иомдина E.H., Андреева Л.Д. Биохимические аспекты прогрессирующей миопии //Офтальмол. журн. 1988. -№ 3. С. 155- 158.

39. Волков В.В. Операции по уменьшению объёма глаза при миопической болезни //Патология глазного дна. 1986. - С. 73 -74.

40. Волкова Л.П. О профилактике близорукости у детей. //Вестник офтальмологии. 2006. - № 2.- С. 24 - 26.

41. Волколакова Р.Ю., Аветисов Э.С., Шехтер А.Б. Ультраструктура склеры эмметропических и миопических глаз // В сб. научн. ст. «Миопия».- Рига.-1979. С. 10 -18.

42. Гндоян И. А., Петраевский A.B. Возможности неинвазивной патогенетической коррекции гемодинамических расстройств в переднем сегменте глаза //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России.- Москва.-1 4 июня 2005. - С. 717.

43. Голованова Т.П. Система профилактики и лечения спазма аккомодации и аномалий рефракции в условиях школьного обучения //автореф. дисс. .канд. мед. наук.- Москва.- 2006. — С. 23.

44. Голычев В.Н., Морозов И.В. О сочетании склеропластики с интрасклеральной реваскуляризацией при миопической болезни //Офтальмол. журн. 1989. - № 3. - С. 160 -161.

45. Горбань А.И., Баталова Т.В. Введение фибринообразующих компонентов крови в теноново пространство с целью стабилизациипрогрессирующей близорукости //Офтальмохирургия. — 1989 . № 1.-С.31-33.

46. Грязнов А.И., Ремизов М.С., Рогозина В.А. //Тез. докл. II Всесоюзн. конф. по актуальным вопр. детской офтальмологии. М.- 1983. - С. 46-47.

47. Гусева М. Р. О некоторых показателях состояния обмена соединительной ткани у больных близорукостью и их патогенетическое значение //Сборн. науч. статей междунар. конф. «Актуальные проблемы аметропии ». Москва. -1996. — С. 15-17.

48. Даннин X. Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации, глазодвигательного аппарата //Труды международного симпозиума. М., 2001.-С. 90-93.

49. Должич Г.И., Пыльцина Н.Ю. О взаимосвязи клинического течения близорукости с особенностями физического развития детей и подростков. //Вестник офтальмол., № 5.- 2008. С. 50 -52.

50. Егорова A.B. Сравнительная характеристика эффективности аппаратного лечения приобретенной миопии //Офтальмология.- 2006. Т. 3. - № 4. - С. 25.

51. Егорова Т.С. Состояние рефракции при* инвалидизирующих формах офтальмопатологии у детей; //Вестник офтальмол. 2003. - № 2. - С;22.25. . ■ ,

52. Елисеева Е.В. Склеропластика плазменномодифицированными трансплантатами //Автореф. дис. .канд. мед. наук.- М; 2000. - С. 22.

53. Елисеева Е.В., Шустеров Ю.А., Магзумова Д.Р. Внутривенное лазерное облучение крови и гипербарическая оксигенация в реабилитации больных миопией //Труды международной конференции «Рефракционные и глазодвигательные нарушения»- 2007.- С. 107 -108.

54. Ефимов Е.А. Основные закономерности полноты восстановления кожи //Гистоген. и регенер.: Тез. докл. на научн. конф.- JL, 1986.- С. 30.

55. Ефимов М.И. Трансплантат как возбудитель окружающих его тканей и регенерации органа //Сборн. научн. тр. Киргизского мед. ин-та. -1951.-Вып. 7.-С. 17-23.

56. Ещенко Н. Д. //Биохимия психических и нервных болезней; СПб, 2004. - С. 68-69.

57. Жаров В.В., Лялин А.Н., Егорова A.B. Приобретенная близорукость как дезадаптация зрительной системы //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1-4 июня 2005. — С. 718.

58. Жукова О.В., Смирницкая Е.Ю., Акимова Т.Ф. Эффективность склероукрепляющих операций в зависимости от метода операции и вида биоматериала //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России.- Москва,- 1-4 июня 2005. С. 719.

59. Зайкова М.В., Негода В.И. Пересадка гомосклеры при прогрессирующей близорукости //Вестн. офтальмол. — 1970. № 4.-С. 16-20.

60. Зайкова М.В., Лялин А.Н. Пересадка твёрдой мозговой оболочки плода человека при прогрессирующей близорукости //Вестн. офтальмол. -1984.-№6.-С. 33 -34.

61. Зайкова М.В., Марков E.H. Результаты экстрасклеральной аллопластики с консервацией тимололом при высокой прогрессирующей близорукости //Вестн. офтальмол. 1982. - № 4.- С. 30- 32.

62. Зайчик А.Ш., Чурилов Л.П. Общая патофизиология с основами иммунопатологии СПб, 2005 издание 3-е, том 1, С. 32.

63. Затулина Н.И. Количественный анализ возрастных особенностей склеры человека //Офтальмол. журн. 1988. -№ 5. - С. 300 - 302.

64. Захан Ара Анам Клинико-экспериментальное обоснование применения операции коллагенопластики при прогрессирующей близорукости: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 1988.- С 449 453.

65. Захаров В. Д., Кагемазова Н.Х. Склеропластические операции при прогрессирующей близорукости //Оптико-реконструктивные операции и аллопластика в офтальмологии.—М., 1974.—С. 96 99.

66. Зубарева Л.Н., Марченкова Г.Е., Коробкова Г.В. и др.// Офтальмохирургия. 2001. - № 2. - С. 10 - 13.

67. Зуев B.K. Современные аспекты хирургической коррекции миопии высокой степени //Дисс. .д-ра мед. наук в форме научн. докл. —М.-1995,- С. 45.

68. Ивашина А.И., Балашова Н.Х., Федченко О.Т. и др. Применение коллагенопластики в лечении прогрессирующей близорукости у детей // Офтальмохирургия. 1991. - № 3. - С. 28 - 31.

69. Иващенко Ж.Н. Синтетические трансплантаты с заданными свойствами для укрепления склеры при прогрессирующей близорукости //дисс. . .канд. мед. наук, М. 2006. - С. 38.

70. Илизаров Г.А., Щуров В.А. Напряжение и растяжение как фактор регуляции роста //Тезисы докл. 2-й Всесоюзн. научн. конф. По физиологии развития человека, 1988. Т. 1. - С. 302.

71. Иомдина E.H. Биомеханические свойства склеры и возможности ее укрепления при миопии //Автореф. дисс. . канд. биол. наук, Москва, 1984. С. 21.

72. Иомдина E.H. Биомеханика склеральной оболочки глаза при миопии: дианостика нарушений и их экспериментальная коррекция //Дис. .докт. биол. наук, М.-2000.- С. 103 -118.

73. Иомдина E.H., Киселева O.A., Антонова М.Д. Биомеханическая оценка влияния склеропластики текстильным эксплантом на состояние склерально-хориоретинального комплекса при отслойке сетчатки. //Биомеханика глаза.- М.- 2004.- С.74-80.

74. Иомдина E.H., Смирнова Т.С., Вахидова Л.Т., Костанян И.А., Минкевич Н.И. Патогенетические механизмы нарушенийсоединительной ткани« при прогрессирующей* миопии //Тезисы докладовТХ съезда офтальмологов России^ Москва, 16 -18 июня 2010. — С. 116. •

75. Иомдина E.H., Тарутта Е.П. //Тез. докл; IV Всерос. съезда офтальмологов. -М., 1982.-С. 140 -141.

76. Иомдина E.H. Биомеханика склеральной оболочки глаза при миопии //Сборник научных работ, посвящённый 100-летю МНИИ ГБ им. Гельмгольца, М. 2000. - С. 193 -195.

77. Кагермазова Н.Х. Профилактика прогрессирования близорукости высокой степени методом склеропластики //Автореф. дис. .канд. мед. наук.-М.- 1978.-С. 22-25.

78. Кварацхелия Н.Г. Сравнительное изучение анатомо-функциональных особенностей глаз с гиперметропией и миопией у детей //Автореф. Дис. .канд. мед. наук.-М. -2010. С. 18-21.

79. Клюцевая Е.И. Операция склерорафии при прогрессирующей близорукости // Материалы Украинского съезда офтальмол.—Киев, 1975.—С. 15-16.

80. Ковалевский? Е. И., Дубовская Л.А., Мшнустшг В: В. и др. Результаты хирургической профилактики прогрессирования близорукости у детей;

81. Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпоз.-М. 1990. - С. 150 - 152.

82. Ковалевский Е.И. Профилактика слабовидения и слепоты у детей. — М. 1998. С. 255. //Республиканский сб. научн. трудов «Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей». - М., 1990.- С. 39-42.

83. Ковалевский Е.И., Столярова Г.Б. О ранней склеропластике как методе эффективной стабилизации близорукости у детей //7-й съезд офтальмол. УССР: Материалы. Одесса. - 1984. - С. 139 -140.

84. Козлова Т.В., Уханева Г.Л., Можерников В.П. //Физиология и патология механизмов адаптации органа зрения. — Владивосток, 1983. -Т. 1.-С. 167- 169.

85. Конышев В. А. Стимуляторы и ингибиторы роста органов и тканей животных.- М. Медицина, 1974.- С. 192.

86. Корниловский И.М. //Тез. докл. II Всесоюзн. конфер. по актуальным вопросам детской офтальмологии. М., 1983. — С. 53 -54.

87. Корниловский И.М. Патогенетические аспекты стабилизации миопии после склеропластических операций //Офтальмол. журн. 1987. - № 6. — С. 343 -347.

88. Корякина Л.Н., Устинова Л.С., Сапоровский С.С. и др. Сравнительная оценка сьслероукрепляющих операций у детей //3-я Всесоюзная конференция по вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. М. -1989. - С. 233 - 234.

89. Косарев С.Н. Гипотензивное лазерное воздействие в системе лечения прогрессирующей близорукости //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1-4 июня 2005. — С. 722.

90. Кузнецова М.В. Причины развития близорукости и её лечение М.-2004. -С. 167-168.

91. Курсиков А.И., Булавинцева JI.A. Ретросклеропломбаж как метод лечения прогрессирующей близорукости // Офтальмол. журн. 1984. -№ 8. - С. 469 - 470.

92. Кушнаревич Н.Ю., Лазук A.B., Смирнова Т.С. Губкина Г.Л. Низкоэнергетические лазеры в лечении слабой и средней прогрессирующей миопии //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1-4 июня 2005. С. 722.

93. Лазаренко В. И., Сычев Г.М., Корниловский И.М. и др. // Тезисы докладов восьмого съезда офтальмологов Украинской ССР. 1990. - С. 188-189.

94. Лазук A.B. Разработка патогенетически обоснованной системы нехирургических методов лечения прогрессирующей и осложнённой миопии: Автореф. дис. . .д ра мед. наук. - М., 2004.- С. 20 - 22.

95. Ларионов Е.В., Панасюк А.Ф., Туманян Э.Р. Ас. № 1709382 А 1 //Открытия и изобрет. — 1992.- № 4.

96. Левченко О. Г. Патогенетические особенности близорукости и её течения у детей и подростков: дис. . .докт. мед. наук. М., 1984. - С. 340.

97. Либенсон Н.Б. Оперативное лечение высокой прогрессирующей близорукости: Дис. . канд. мед. наук. Казань, 1969. — С. 168.

98. Либман Е.С., Шахова Е.В. Слепота и инвалидность вследствие патологии органа зрения в России //Вестн. офтальмол. 2006. - № 1. — С. 35 -37.

99. Лимэн Ж., Юнтин Л., Цзынбао Л., Юйчжень И. //Офтальмологический журн. 2002. - № 1. - С. 48 - 52.

100. Лиознер Л. Д. К сравнительной характеристике регуляционных процессов у позвоночных //Тез. 4-го совещан. эмбриолог.- Л., 1963 .-С. 110.

101. Луцкевич Е.Э., Плехова Л.Ю., Бородина Н.В. Изучение синдрома гиперэластичности соединительной ткани у больных с миопией высокой степени. //Вестник офтальмол. — 2002. № 6. - С. 33 -35.

102. Маклакова И.А. Способ получения модифицированного биоматериала для использования в офтальмологии «Скпероплант —М» //Патент РФ № 2290900 от 10.01.2007.

103. Максимова Н.В. Возможности электропунктурной рефлексотерапии в комплексном лечении глазной патологии //Российская педиатрическая офтальмология. 2006. - № 1. - С. 34 -36.

104. Малышева Т.П. Эффективность аллосклеропластики при быстропрогрессирующей миопии у детей и подростков // Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М,- 1985. С. 23.

105. Маркосян' Г.А. Укрепление- склеры при прогрессирующей близорукости новыми видами синтетических материалов //Дис. . канд. мед. наук, М., 1999, С. 116.

106. Маркосян Г.А., Андреева Л.Д. Экспериментальное изучение приживления металлического трансплантата с памятью формы при склеропластике //Тезисы докладов 8 съезда офтальмологов России. — М.-2005.-С. 724.

107. Маркосян Г.А., Иващенко Ж.Н. Результаты укрепления склеры синтетическими трансплантатами при длительных сроках наблюдения //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1 -4 июня 2005. С. 725.

108. Маркосян Г.А., Кружкова Г.В. Отдалённые результаты склерореконструктивного лечения в профилактике прогрессирования дистрофий макулы.// Тезисы докладов IX съезда офтальмологов России. Москва. -16-18 июня 2010.-С. 119.

109. Мартыновская Л.В. Состояние глазодвигательного аппарата после склеропластических операций: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Одесса, 1989.-С. 16.

110. Мац К.А. Реабилитация детей с врождённой близорукостью //Близорукость: Материалы международного симпозиума. М., 1990. — С. 227-231.

111. Мизгирева А.П. //Врачебно-трудовая экспертиза и трудовая реабилитация при патологии органа зрения. — М. 1982. — С. 89 - 94.

112. Мирзаянц М.Г. //Морфологические аспекты офтальмологии. М., 1983.-С. 77 -79.

113. Мирзаянц' М.Г., Приставко Э.Ф., Пивоваров Н.Н. О некоторых деталях укрепления склеры при высокой близорукости (клинико-морфологическое исследование). — В кн.: Проблемы клинической офтальмологии. Алма-Ата, 1977., С. 44 — 46.

114. Михайлова Л.Н., Штин В.П. Электронно-микроскопическое исследование особенностей дифференцировки скелетогенной тканипри дистракционном остеосинтезе //Архив патологии. М., 1979. — Т. XII.-№5.-С. 55-63.

115. Мулдашев Э. Р., Булатов Р.Т., Родионов О.В. и др. Склеропластика аллогенными сухожилиями при прогрессирующей миопии //Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования осложнений: Материалы междунар. симпоз. М., 1990. - С. 159-163.

116. Мулдашев Э.Р., Корнилаева Г.Г. Стафиломы склеры. Уфа. - 2000.- С. 24 -32.

117. Мухамадиев P.O. Разработка и внедрение ксенотрансплантата в клиническую офтальмологию: Автореф. дис. .докт. мед. наук. -Ташкент. 2005. - С. 29.

118. Наследственные и врождённые заболевания сетчатки и зрительного нерва //Руководство для врачей под ред. Шамшиновой A.M. М. -«Медицина». - 2001. - С. 168.

119. Нгуен Тхи Минь. Комбинированный метод лечения миопии слабой и средней степени у детей //Автореф. дис. . канд. мед. наук. М. - 2002. -С. 27.

120. Нероев В.В., Чувилина М. В., Тарутта Е.П., Иванов А.Н. Рефлексотерапия, массаж и мануальная терапия в лечении прогрессирующей близорукости у детей и подростков. //Вестник офтальмологии. 2006, № 4, С. 20 -24.

121. Нестеров А.П. , Либенсон Н.Б., Воропай O.A. Отдалённые результаты оперативного лечения прогрессирующей близорукости //Офтальмол. журн. -1976. -№ 6. С. 338 - 339.

122. Нестеров А.П. Основные аспекты проблемы близорукости. Заключение по дискуссии //Казанский мед. журнал.-1974.- п.2.- С. 54-56.

123. Нестеров А.П., Бунин А.Я., Кацнельсон Л.А. Внутриглазное давление //Вопросы физиологии и патологии. — М., 1974. — С. 384.

124. Нефедовская JI. В. Медико-социальные проблемы нарушения зрения у детей в России. М.: Центр развития межсекторальных программ, 2008. -С.16-60.

125. Николаенко В.П., Астахов Ю.С. Тканевые реакции при нахождении политетрафторэтиленовой плёнки в теноновом пространстве у склеры заднего полюса глаза.// Офтальмология. — Т. 2.- № 2. 2005.- С. 34- 36.

126. Николов В.П. Ультразвуковая биометрия глаз при миопии и вопросы её патогенеза //Автореф. дис. . канд. мед. наук. М. - 1979. - С. 21.

127. Новохатский A.C., Сердюченко В.И., Новак В.Л. и др. Результаты испытания нового метода профилактики прогрессирования близорукости //Офтальмол. журн. 1992. - № 4. - С. 206 - 209.

128. Нурмамедов H.H., Атамередова Г.К. Метод хирургического лечения высокой прогрессирующей близорукости //Вестн. офтальмол. — 1981. -№ 3.- С. 24- 26.

129. Обрубов С.А. Биомеханические закономерности распределения напряжений в тканях глаза при эмметропии и аметропиях у детей. //Автореф. дис. .докт. мед. наук. -М. 1998.- С. 21 - 41.

130. Обрубов С.А. Биомеханические особенности приэкваториальной области склеры у детей с приобретенной близорукостью //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1-4 июня 2005. С. 727.

131. Обрубов С.А. Эффективность хирургической профилактики прогрессирующей близорукости у детей в зависимости от биомеханических свойств тканей глаза //Автореф. дисс. . канд. мед. наук М. - 1992, С. 21-47.

132. Обрубов С.А., Беспалюк Ю.Г., Демидова М.Ю., Кузнецова Е.А., Иванова А.О. Экспериментальная модель миопической болезни: закономерности изменения анатомо-оптических параметров глаз

133. Материалы научно-практической конференции «Биомеханика глаза». -М.-2009.-С. 112-114

134. Обрубов С.А., Румянцев А.Г., Демидова М.Ю., Беспалюк Ю.Г. и др. Частота близорукости и структура сочетанной с ней экстраокулярной патологии^ у детей общеобразовательного учреждения //Российская педиатрическая офтальмология, № 4.- 2008. — С. 5 — 7.

135. Обрубов С.А., Сидоренко Е.И., Фёдорова В.Н., Дубовая Т.К., Древаль А.А. Акустическая биомеханика глаза и её значение для клиники. М. -2001.-С. 78- 102.

136. Обрубов С.А., Учаева Н.С., Порядин Г.В., Демидова М.Ю. и др. Биомеханическая модель глаза с осевой близорукостью как расширение возможностей для хирургического лечения //Российская педиатрическая офтальмология, № 3. — 2007. С. 47 - 48.

137. Обрубов С.А., Учаева Н.С., Чинёнов И.М., Сидоренко Е.И., Порядин Г.В. и др. Способ хирургического лечения прогрессирующей близорукости //Патент РФ на изобретение № 2336852 от 27.10. 2008 г.

138. Оковитов В.В. Методы восстановительной физиотерапии близорукости у лётного состава ВВС //Военно-медицинский журнал. — 2002. Т. 323. - № 4. - С. 54 -57.

139. Онуфрийчук О.Н., Розенблюм Ю.З. О привычном тонусе аккомодации //Офтальмология. -2006. Т. 3. - № 3. - С. 84 -87.

140. Онуфрийчук О.Н., Розенблюм Ю.З. Закономерности рефрактогенеза и критерии прогнозирования школьной миопии. //Вестник офтальмологии. 2007. - № 1. - С. 22- 24.

141. Пальцев М.А., Иванов A.A., Северин С.Е. Межклеточные взаимодействия. М. - «Медицина». - 2003. - С. 219 - 228.

142. Панков О. П., Комаров О. С, Лебкова Н.Г. //Открытия и изобретения. -М., 1990.-№23.-С. 220.

143. Паштаев Н.П., Арсютов Д.Г. Использование медицинских клеев в хирургии прогрессирующей миопии и отслойки сетчатки./Юфтальмохирургия 2009.-№ З.-С. 16-20

144. Пеньков М.А., Морозов Т.А., Мирошник Д.М. Результаты хирургического лечения прогрессирующей миопии у детей: Офтальмол. журн. 1989. - № 4. - С. 202 -203.

145. Петров A.C. Взаимосвязь частоты, структуры, возрастной динамики миопии с наличием вторичных иммунодефициных состояний (ВИДС) //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. С. 730.

146. Пивоваров, H.H., Приставко Э.Ф., Ширшиков Ю.К. Простой метод хирургической профилактики прогрессирования близорукости //1-я Всесоюзная конф. по вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. М., 1976.-Т. 1-С. 141 -146.

147. Пивоваров H.H., Ширшиков Ю.К., Василькова Л.С. Профилактика прогрессирования миопии с помощьюмодифицированной склеропластики Ремизова-Грязнова //Вести, офтальмол. 1985. - № 2. - С. 36 -39. :

148. Потёмкин Л.И. Сравнительная» характеристика склеропластики . лоскутом и измельчённой тканью по поводу прогрессирующей: близорукости //Авторсф. дис. канд. мед. наук. М. - 1989. - С. 22.

149. Протопов С.Б. Применение размельченного хряща при прогрессирующей миопии //Тез. докл. II Всесоюзн. конф. по актуальным вопр. детской офтальмологии. Каунас, 12-15 сентября 1983.- С. 60 - 61.

150. Пучковская H.A., Меликов Г.Г., Бушуева H.H. //Офтальмол. журнал-1984.-№ 8, С. 449 453.

151. Пучковская H.A., Сенякина A.C., Меликов Г.Г., Бушуева H.H. Эффективность хирургического лечения прогрессирующей близорукости у детей и подростков //Офтальмол. Журн. -1984.- № 8, С. 449-453.

152. Пыльцина Н.Ю. Комплексный подход к прогнозированию клинического течения близорукости //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1-4 июня 2005. С. 731.

153. Рами Н. Ретросклеропломбаж взвесью плаценты при близорукости и дегенеративных изменениях сетчатки и некоторые стороны механизма его действия //Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Одесса. - 1992. - С. 18;

154. Ремизов М.С., Грязнов А.И. Способ хирургического лечения прогрессирующей близорукости//Вест, офтальмол. 19811 -№ 3. С. 26 -29.

155. Романова Л. К. Регуляция восстановительных процессов. — М. Изд-во МГУ.- 1984.-С. 176.

156. Ронкина Т. И., Малышева; Т.П., Балашова ИХ. Хирургические методы лечения близорукости: Сб. науч. трудов. — М. 1984. С. 79- 82.

157. Ронкина Т.Н., Балашова Н1Х. //Хирургия аномалий рефракции. -М., 1981.-С. 62 -67.

158. Руководство по глазным болезням под ред. В.Н. Архангельского.- М., 1961.- Т.1 С. 291.

159. Рыков С.А. Исследование патогенетических механизмов близорукости //Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Одесса. 1993. С. 16.

160. Рябцева A.A., Герасименко М.Ю., Савина М.М., Филатова Е.В. Электростимуляция и магнитотерапия в лечении спазма аккомодации и профилактики прогрессирования миопии у детей и подростков //Медицинская техника. 2002. - № 6. - С. 27 -29.

161. Савина М.М. Эффективность электростимуляции и магнитотерапии в лечении и профилактике миопии //Дис. . .канд. мед. наук. — М. 2002. — С. 23.

162. Савиных В.И. Комбинированная склеропластическая реконструкция глаза с высокой близорукостью // Офтальмол. журн. 1980. - № 8. - С. 480 - 483.

163. Савиных В.И., Татарникова Г.Н., Столяренко О.В. Отдалённые результаты простой склеропластики при прогрессирующей близорукости //Офтальмол. журн., 1988. № 8. - С. 459 - 461.

164. Саркисов Д.С. Компенсаторные процессы //БМЭ. М., 1983,- Т.20.-С. 521-523.

165. Саркисов Д.С., Пальцев М.А., Хитров Н.К. Общая патология человека, М. «Медицина». - 1997. - С. 351 - 367.

166. Саулгозис Ю.Ж. Особенности деформирования склеры //Механика композитных материалов. 1981. - № 3. - С. 505 - 514.

167. Сахарова, Петров В.А. Рухлова С.А. Иммунологическая характеристика прогрессирующей миопии в зависимости от степени // Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1-4 июня 2005.- С. 732.

168. Серов В.В., Струков А.Б. Соединительная ткань (функциональная морфология и общая патология). М.: Медицина, 1993, С. 9-52.

169. Сидоренко Е.И. Доклад по охране зрения детей. Проблемы и перспективы детской офтальмологии // Вестник офтальмологии. — 2006. Т. 122, № 1. - С. 41- 42.

170. Сидоренко Е.И. Проблемы и перспективы детской офтальмологии //Материалы IX съезда офтальмологов России. — М. — 16-18 июня 2010.-С. 426-428.

171. Сидоренко Е.И., Кенарская Е.Е. Карбогенотерапия при высокой миопии у детей. //Вестник офтальмол. 2004. - № 3.- С. 16-18.

172. Сидоренко Е.И., Обрубов С.А., Воробьёва T.JL, Кузнецова И.В. //Охрана зрения детей общеобразовательного учреждения: от концепции до практики, M. МТО Холдинг. — 2003. — С. 1-16

173. Сидоренко Е.И., Тумасян А.Р:, Обрубов С.А. Профилактика и лечение прогрессирующей близорукости инфразвуковым пневмомассажем //Российская педиатрическая офтальмология. № 1. — 2006. С. 40 - 42.

174. Сомов E.E. Склеропластика, СПб^ 1995 , С. 95-137.194". Субботина И:Н1, Устьянцев A.B. //Физиология и патология механизмов адаптации органа зрения. — Владивосток, 1983: Т. 2. -С. 155 -158.

175. Сычев Г.М., Корниловский И.М., Миньков A.C., Кобежиков А.И. //Открытия и изобретения. М., 1991. - № 4. - С. 164.

176. Тарутта Е.П. Возможности профилактики прогрессирующей и осложнённой миопии в свете современных знаний о её патогенезе //Вестн. офтальмол,- 2006. № 1, С. 43 - 47.

177. Тарутта Е.П. Иомдина E.H. Влияние гомосклеропластики на биомеханичекие свойства склеры в эксперименте //IV Всерос. съезд офтальмологов. Тезисы докладов. — М. 1982. — С. 140 -141.

178. Тарутта Е.П. Осложнённая близорукость: врождённая и приобретенная. //Зрительные функции и их коррекция у детей., М. «Медицина». -2005.-С. 138-154.

179. Тарутта Е.П. Склероукрепляющее лечение и профилактика осложнений прогрессирующей близорукости у детей и< подростков //Дисс. . д-ра мед. наук. -М., 1993. С. 321.

180. Тарутта Е.П. Тормозящее влияние пенализации (гиперметропическаой гиперкоррекции) на рост глаза и рефрактогенез //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1-4 июня 2005. С. 733.

181. Тарутта Е.П., Иомдина E.H. Влияние гомосклеропластики на биомеханические свойства склеры в эксперименте //Тез. докл. 4 -го Всерос. съезда офтальмологов.- М., 1982, С. 140-141.

182. Тарутта Е.П., Иомдина E.H. О натяжении трансплантата при склеропластике заднего полюса глаза //Вестн. Офтальмол. — 1981. № 6.-С. 38-41.

183. Тарутта Е.П., Иомдина E.H., Андреева A.B. и др. //Плазменно-модифицированный силиконовый трансплантат для склеропластики при прогрессирующей миопии. //Вестник офтальмол. 2002. - № 5. -С. 28 -30.

184. Тарутта Е.П., Иомдина E.H., Ахмеджанова Е.В. Прогрессирующая миопия у детей лечить или лечить? //Вестн. офтальмол. — 2005. № 2, С. 5 — 8.

185. Тарутта Е.П., Иомдина E.H., Иващенко Ж.Н., Маркосян Г.А., Андреева Л.Д., Шкуренко С.И. Укрепление склеры при прогрессирующей близорукости синтетическим трансплантатом, обладающим биологически активными свойствами //Глаз. — 2007.- № 1, С. 14 -22.

186. Тарутта Е.П., Иомдина E.H., Кварацхелия Н.Г., Кружкова Г.В. Сравнительное изучение анатомо-функциональных особенностей глаз с гиперметропией и миопией у детей. //Тезисы докладов IX съезда офтальмологов России, Москва. 16-18 июня 2010. - С. 106 - 108.

187. Тарутта Е.П., Иомдина E.H., Маркосян Г.А., Андреева Л.Д. и др. Экспериментальное изучение трансплантата для склеропластики на основе металла с памятью формы //Биомеханика глаза 2005, М., С. 114 -116.

188. Тарутта Е.П., Кушнаревич Н.Ю. , Иомдина E.H. Прогнозирование осложнённого течения миопии у детей. //Вестник офтальмол. 2004. -№ 3. - С. 19-21

189. Таругга Е.П., Маркосян Г.А., Иомдина E.H., Андреева Л.Д., Иващенко Ж.Н., Кружкова Г.В. Комбинированный склерально-синтетический имплантат для склеропластики с пломбированием при высокой осложнённой близорукости //Брошевские чтения 2007. С. 506 -507.

190. Тарутта Е.П., Саксонова Е.О. Состояние периферических отделов глазного дна у больных после склеропластики //Вестн. офтальмол. — 1991.-№4.-С. 204-209.

191. Тарутта Е.П., Ходжабекян Н.В., Филинова О.Б., Кружкова Г.В. Влияние постоянной дозированной слабомиопической дефокусировки на постнатальный рефрактогенез. //Вестник офтальмол. 2008. - № 6. -С. 21 -24.

192. Тарутта Е.П., Шамхалова Э.Ш., Вальский В.В. Анализ отдалённых результатов склеропластики при прогрессирующей близорукости //Офтальмол. журн. 1989. - № 4. с. 204 -207.

193. Уорд Б., Тарутта Е.П. Дегенеративная миопия: оценка параметров риска потери зрения и клинические критерии лечебного вмешательства. //Сборник трудов конференции «Биомеханика глаза 2005».- Москва. С. 214 -219.

194. Уткин Ф.В. Силиконосклеропластика при прогрессирующей миопии у детей и подростков // Вестн. Офтальмол. — 1987. -Т. 101. № 3. -С. 54 - 56.

195. Федорищева Л.Е., Еременко К.Ю., Александрова H.H. Особенности гемодинамики глаз у детей с прогрессирующей миопией //Тезисы докладов IX съезда офтальмологов России, Москва. -16-18 июня 2010. С. 117.

196. Ферфильфайн И.Л. Роль растяжения оболочки глаза в генезе миопических изменений глазного дна //Ш-й Всероссийский съезд офтальмологов: Тез. докл. -М., 1975. Т.2. - С. 107-109.

197. Фетисов A.A. Регионарная гемодинамика глаза при осевой миопии: Автореф. дис. .канд. мед. наук. — М. 1980. — С. 21.

198. Хатминский Ю.Ф. Модифицированная аллосклеропластика //Офтальмол. журн. 1986. - № 1. - С. 63.

199. Хаустова H.A. Кузнецова Н.П. Ксенотрансплантаты при склероукрепляющих операциях //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1-4 июня 2005. С. 735.

200. Хашем А.Б. Сравнительные клинико-экспериментальные исследования склероукрепляющих операций при прогрессирующей близорукости // Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1990. - С. 25.

201. Хватова A.B., Сидоренко Е.И. Состояние и перспективы развития детской офтальмологии //Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России, Москва, 1 -4 июня 2005. С. 316-317.

202. Ходжабекян Н.В. Методы клинического исследования- свойств склеры при миопии // Вестник офтальмол.- 1997- № 3- С. 45 47.

203. Хорошилова Маслова И.П. Лялин А.Н., Судьба трансплантатов некоторых брефотканей при склеропластических операциях в эксперименте // Актуальные вопросы повреждений и заболеваний глаз: тез: докл. - Ижевск, 1984. - С. 115-116.

204. Чеглаков Ю. А., Багров С.Н., Мельникова Т.В. т др. Простой, и атравматичный способ хирургического лечения прогрессирующей миопии //Офтальмохирургии, 1996. № 4. — С. 46 — 49.

205. Чеглаков Ю.А., Иошин И.Э., Чеглаков В.Ю., Моисеенко Г.Л: Отдалённые результаты ксеносклеропластики заднего полюса глаза при лечении пациентов с прогрессирующей миопией. //Вестник офтальмологии.-2005.- С. 18-21.

206. Ченцова О.Б., Шаталов O.A. Сравнительный анализ эффективности нескольких способов консервативного лечения спазма аккомодации и миопии у детей //Вестн. офтальмол. 2002. - Т. 118. - № 6. - С. 110-112.

207. Шариф Абу Повышение эффективности склеропластики у детей и подростков путём применения экспланта с ингибитором трипсина на основании изучения роли протеолиза в прогрессировании близорукости. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. Одесса. - 2003. — С. 13.

208. Шаталов O.A. Профилактика и лечение спазма аккомодации и прогрессирования миопии у детей //Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М.-2002.-С. 21.

209. Шевелёв М.М. Операция против высокой близорукости и склерэктазий с помощью пересадки fasciae latae на истончённую склеру //Русский офтальмологический журнал.-1930.- Т. 2.- № 1.-е. 107-110.

210. Шелудченко В.М., Розенблюм Ю.З., Колотов М.Г. Изменение объективных показателей аккомодации при миопии и оценка результатов аккомодационных тренировок //Вестник офтальмол. — 2001.-№2.-С. 25-27.

211. Шехтер А.Б., Бердченко Г.Н. //Архив патологии. 1978. - № 8. - С. 70 - 80.

212. Шнейдман G.A., Маценко В.П., Шошкина В.В. Модифицированный ретросклеропломбаж //Патология глазного дна: Тез. докл. конф. с участием иностр. специалистов. М., 1986. — С. 99 — 100.

213. Эпштейн М. Ю. Регенерационные вещества в крови и сыворотке, способствующие заживлению повреждений и ран, их теоретическое и практическое значение (предварительное сообщение) //Новый хирург, архив.- 1925.- Т.6. кн.4- № 24. - С. 449 - 456.

214. Ястребова Т.А*. Конституциональный тип системной гемодинамики, антропометрические показатели и процесс миопизации у школьников //Офтальмология. 2006. -Т. 3. -№> 2. -С. 56 - 61.

215. Ястребова Т.А., Чупров А.Д., Плотникова Ю.А. Показатели общей церебральной и регионарной гемодинамики у школьников 13-15 лет с миопией. //Вестник офтальмол.- 2002. № 6, С. 12-14.

216. Avila M. P., Weiter J J., Jalkh A.E. et al. Natural history of choroidal neovascuilarization in degenerative myopia //Ophthalmology.- 1984.- Vol. 91.-№ 12.-P. 1573- 1581.

217. Aznauryan I.E., Balasanyan V.O., Liao I. V. Accommodation reserve as a prognostication factor of progressing myopia stabilization in children // Proceedings of International Conference " Refractive and oculomotor disorders.- 2007.- P. 85-86.

218. Bailey A J. Structure, function and ageing of the collagens of the eye. //Eye.-1987.-V. l.-p. 175.

219. Balacco Gabrieli C. Indiagine preliminare sui 17 - chetosteroidi nella myopia degenerative // Boll. Soc. Ital. Biol. Sper. - 1972. - Vol. 48, N2. -P.241-243.

220. Balacco C, Scorcia G., Asciano F. Les mucopolysacharides urinaires dans la myopie degenerative//An. Oculist. 1977. - Vol. 210, N 2.-P. 147-153.

221. Balacco-Gabrieli C, de Vietro T., de Dammaco F. Mucopolisaccaridi urinary vella myopia degenerative // Boll. Soc. Ital. Biol. Sper. 1972. -Vol.48, №21.- P.715-717.

222. Balazs K., Bekesi L., Berta A., Hidasi V., Nady Z. Sclera reinforcement in progressive myopia and intraoperative ultrasound control of the cadaver fascia lata stip // Acta. Chir. Hung. 1997 - Vol. 36, № 1. - P. 14- 15.

223. Bell G.R. Biomechanical consideration of high myopia //J. Am. Opt. Assoc., 1993. Vol. 64. - P. 332 - 351.

224. Bordes A.F., Alexander J.E. Relaxed skin tension lines, Z-plastics on scars, and fusiform excision of lesions // Br. J. Plast. Surg., 2001,Vol. 15. P. 247-254.

225. Curtin B J. Surgical support of the posterior sclera. Experimental results // Amer. J. Ophthalmol, 1960. -Vol. 49, № 6. -P. 1341 - 1350.

226. Curtin B. J. Myopia: a review of its etiology, phogenesis and treatment // Surv.Ophthalm. -1970. Vol.15, N 1. - P. 1 -17.

227. Curtin B. J. The myopias: Basic science and clinical management. — Philadelphia: Harper and Row, 1985. P. 495.

228. Curtin B .J., Whitmore W.G. Long-term results of scleral reinforcement surgery // Amer.J. Ophthalmol. 1987. - Vol. 103. № 4. - P. 544-548.

229. D' Hermies F., Korobelnic J.F., Chauvaud D. Et al. Scleral and episcleral histological changes related to encircling explants in 20 eyes. //Acta Ophthalmol.(Scand). 1999.-Vol. 77, № 3, P. 279-285.

230. Desjardins L., Lumbroso-Lerouic L., Levy Gabriel C. et al. The use of hydroxyapatite implant in enucleations: retrospective review of 689 cases //Ophth. Res., EVER abstr., 2006.- P. 32-34.

231. Doci J., Juhas T., Klisenbauer D., Dora A. Occurrence of blindness in Slovac Socialistic Republic //Cesk. Ophthalmol. -1988. Vol. 44, № 4. - P. 241 - 246.

232. Fitzgerald D. E., Chung I., Krumholtz I. An analysis of high myopia in a pediatric population less than 10 years of age // Ophthometry. — 2005. —V 76.- № 2.-P. 102-114.

233. Funata M., Tokoro T. Scleral change in experimentally myopic monkeys // Graefe s Arch Clin. Exp. Ophthalmol. -1990/ Vol. 228, № 2/ - P: 174 - 179.

234. Gerinec A., Belanova L. Effectiveness of posterior scleroplasty in progressive myopia in children // Cesk. Slov. Ophthalmol. 1996. — Vol. 52, №4.-P. 220-225.

235. Gerinec A., Slezakova G. Posterior scleroplasty in children with severe myopia. //Bratisl-Lek-Lisky, 2001.- Vol. 102, № 2, P.73-80.

236. Goss D.A., Hampton M. J., Wickham M.G. Selected review on genetic factors in myopia //Amer. Ophthom. Assoc. 1998. - Vol. 59, № 7. - P. 875 - 884.

237. Haim M., Fledelevs H.S., Skarsholm X. Linked myopia in Danish family //Acta Ophthal. 1988. -Vol. 66. № 4. - P. 450 -456.

238. Hancuzyc P., Pacana K. Surgical treatment of high progressive myopia. Tonographic investigations //Klin. Oczna. -1973. Vol.43, N 2. - P. 159-161.

239. Hanczyc P. Long-term observations concerning the results of surgical treatment of high myopia//International cof. on myopia 3-rd: Proceedings. -Rome, 1986.-P. 450-460.

240. Hayes B. P., Fitzke F.W., Hodos W., Holden A.L. // Invest. Ophtalmol., 1986, 27, №6.-P. 981-991.

241. Hung G. K., Ciuffreda K.J. An incremental retinal-defocus theory of the development of myopia //Comments on Theoretical Biol. 2003. - Vol. 8. -P. 511 -538.

242. Iomdina E. N., Kiseleva O.A., Antonova M. D. Impact of scleroplasty with textile explants on the state of the chorioretinal complex in retinal detachment:a biomechanical evaluation. //Proceedings of the IV seminar. -12 march 2004, Moscow. -P. 43 -48.

243. Jaskowski J., Lopatowski B. Pomiar impedancji elektrycznej w obrebie gejacej sie rany skornej szczuza.//Pol. prz. chir. -1980.-V. 52 № 40.- P. 887-890.

244. Jensen H. Myopia in teenagers. An eight-year follow-up study on myopia progression and risk factor.//Acta Ophthalmol.- 1995.-Vol.73. -№ 5.-P. 389-393.

245. Jiang B.C., Woessner W.M. Vitreousc chamber elongation is responsible for myopia development in young adult.//Optom. Vis Sci.- 1996.- Vol. 73.-№4.-P. 231 -234.

246. Kotliar K., Maier M., Bauer S., Feucht N. // Acta Ophthalmologica Scandinavica.,2007.-Vol. 85, P.777-781.

247. Lauber J.K., Oishi T. // J. Ocul. Pharmacol- 1990.- Vol. 6, № 2. -P. 151-156.

248. Lawrence M.S., Azar D.T, Myopia and models and mechanisms of refractive error control //Ophthalmol. Clin. North. Am. 2002. - Vol.15. -№ i.p. 127-133.

249. Liang H., Grewther D. P., Grewther S.G. et. Al. // Vis. Res. 1995. -Vol. 35.-P. 1217.

250. Malbran J. Una nueva orientation quirugica contra la myopia / / Arch. Oftal. Hisp. -1954.-Vol. 14,n.l0.-P. 1167-1183.

251. McBrien N.A., Gentle A. Progr. Retinal Eye Res. 2003. -Vol. 22, № 3. -P. 307 -338.

252. Metzler D. E. // Biochemistri, 2003., Vol. 2. P. 432

253. Meyer C., Mueller M.F., Dunker G.I.W., Meyer H. J. // Surv. Ophthalmol., 1999, Vol. 44.-P. 93-102.

254. Miller W.W. Scleral reinforcement surgery for degenerative myopia // 3-rd International conf. on myopia: Proceedings. Rome, 1986. P. 535 - 540. "

255. Miller W.W., Borley W.E. Surgical treatment of degenerative myopia. Scleral reinforcement // Amer. J. Ophthalmol.-1964.-Vol.57, № 5, P. 796 804.

256. Morgan I.G. The use of plus lenses to control myopic progression from the lab to the clinic // Proceedings of International Conference " Refractive and oculomotor disorders.- 2007.- P. 143 - 146.

257. Napper G.A., Brennan N.A., Barruington M. et al. //Vis. Res: 1995. - Vol. 35.-P. 1337-1344'.

258. Noorani H. Z. Issues Emerg Health technol. 2002; (39): P. 1- 4.

259. Norton T.T., Siegwart J. T., Amedo A.O. Effectiveness of hyperopic defocus, minimal defocus, or myopic defocus in cjmpetition with a myopiagenic stimulus in tree shrew eyes //Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2007; 47: 4687 - 4699.

260. Norton T.T., Siegwart J.T. //J. Am. Optom. Assoc. 1995. - Vol. 66. - P. 405-414.

261. Phillips J. Spectacle lens defocus alters myopia progression rate in schoolchildren. Proc. Of the 10-th International Myopia Conference. — Cambridge. 2004.- P. 38.

262. Proskourina O. Repeatability and Accuracy of Automated Refraction //XII Congress of the European Society of Ophthalmology: Abstract Book. Stockholm, 1999.-P. 169.

263. Proskourina O. Longitudinal study of anisometropia in children // XXVIII International Congress of Ophthalmology: Abstract Book. Amsterdam, 1998. - P. 167.

264. Rozsival R., Merincka P., Zagdlar K. Results of the scleroplasty operations in children. //4-th International conf. on myopia: Proceedings. -Singapore. -1990.-P. 403-409.

265. Saw S. M., Chua W.H. et al. Height and its relationship to refraction and parameters in Singapore Chinise children //Ophthalmol. Vis. Sci, 2002.- 43(7).- P. 1408 -1413.

266. Schaeffel F., Bartmann M., Hagel G., Zrenner E. // Vis. Res., 1995. Vol. 35-P. 1247-1264.

267. Schaeffel F.//Vis. Neurosci., -1992. Vol. 19. - P. 483- 492.294: Schrock T., CerraF., Hawley P.R., Hunt T.K., Nichols R.L.,Samson R.B. Wounds and wound healing.//Diseases of Colon and Rectum.- 1982.-Vol. 25.-№ l.-P. 1-5.

268. ShihY.F., Fitzgerald M.E., Reiner A. // Investigative Ophthalmology & Visual Science., 1994., Vol. 35. № 10. P. 691-701.

269. Smith E.L., Hung L.F. //Vis. Res. 1999. - Vol. 39.- P. 1415 - 1435.

270. Snyder A.A., Thompson F. B. A simplified technique for surgical treatment of degenerative myopia // Amer. J. Ophthal. 1972. Vol. 74.- № 2. - P. 273 - 277.

271. Spitznas M. The fine structure of human sclera collagen // Amer. J. Ophthalmol. 1971. Vol. 71. - № 1. - P. 68 - 74.

272. Srinivas C. Epidemiological studi of myopia // Proc. of 10-th International Myopia Conference. Cambridge. - 2004.- P. 97 -99.

273. Starkiewicz W., Markiewocz-Jablonska E. First results in the treatment of progressive myopia by means of circumligatio meridionalis // Kiln. Oczna. -1967. Vol. 37, № 6. - P. 832- 838.

274. Steiger A. Dia Entstehung der apharischen Refraktionen der menschlichen Auges. Berlin: Karger. - 1913. P. 241.

275. Stone A. R., Liu J., Sugimoto R. et al. // Investigative Ophthalmology & Visual Science, 2003, Vol. 44, № 9. P. 3933-3937.

276. Tano Y. Pathologic myopia: where are we now? //Am.J.Ophth., 2002,v. 134, №5.-P. 645 -660.

277. Tarutta E.P. An inhibitory effect of penailization (hyperopic overcorrection) on eye growth and' refractogenesis //Proceedings of the 10-th International Myopia Conference. -Cambridge, 2004. P. 27.

278. Tarutta E.P. Degenerative myopia the rise of visual disability and, the identification of criteria for therapeutic intervention //Proc. of 10-th International Myopia Conference. Cambridge. — 2004.- P.! 17.

279. Thompson F.B. A comparison of techniques for sclera reinforcement // 3-rd International conf. on myopia: Proceedings. Rome, 1986. P. 479- 496.

280. Thompson F.B. Myopia surgery. Anterior and posterior segments. — Los Angeles: PergamonPress, 1989.-P. 338.

281. Thompson F.B., Ward N: Long-term result of scleral reinforcement surgery // II Am: J. Ophthalmol. 1987. - Vol.104. N 4. - P. 442 - 443.

282. Tomlinson A., Phillips C. I: Ratio of optic cup to optic disk in relation to axial length of eyeball and refraction //Brit. J. Ophthalmol. 1969. - Vol. 53, №8.-P. 765 -769.

283. Tso M. O., Friedman E. The retinal pigment epithelium. III. Growth and development //Arch. Ophthal. 1968. - Vol. 80, № 2. - P. 214 - 220.

284. Vigo C. Effect of C- reactive protein on platelet-activating factor induced platelet aggregation and membrane stabilization.//!. Biolog. Chemistry. -1985. -V. 260.-№ 6.- P.3418 3422.

285. Ward B., Tarutta E.P. Degenerative myopia the rise of visual disability and the identification of criteria for therapeutic intervention //Proc. of 10-th International Myopia Conference. Cambridge. - 2004.- P. 17.

286. Weale R. A. A biography of the eye. Development, growth, age. London, H. K. Levis & Co.LTD. 1982. - P. 368.

287. Whitwell J. Scleral reinforcement in degenerative myopia // Tr. Ophthalm. Soc. UK. 1971.- Vol. 91. -P. 679- 686.

288. Wiener M. The Use of epinephrine in progressive myopia //Am. J. Ophthal. -1931.-Vol. 14.-P. 520-522.

289. Wildsoet O, Wallman J. II Vision Research., 1995., Vol. 35., № 9. P. 75-94

290. Wilkinson J. L., Hodos. W. Intraocular pressure and eye enlargement in chicks //Curr. Eye Res., 1991, Vol. 10, № 2, P. 163 -168.

291. Xu Y., Liu H., Wu J. A clinical invstigation on scleral reinforcement for treatment of High myopia // Cung -Hua-Yen-ko-Tsa-Chih.-1996.- Vol. 32:,1.-P. 38-40.

292. ZadnikK.,Mutti D.O.//Vision Research., 1995.-Vol. 35.-№ 9. P. 1283.