Экспериментальная и производственная оценка элективных питательных сред и дезинфектантов при туберкулезе крупного рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Жабина, Виктория Юрьевна

• Жабина, Виктория Юрьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Жабина, Виктория Юрьевна

Общая характеристика работы..............................................................................4

1.0. Обзор литературы........................................................................................9

1.1. Возбудители туберкулеза и его формы изменчивости............................9

1.2. Методы диагностики туберкулеза крупного рогатого скота................14

1.2.1. Аллергический метод диагностики......................................................15

1.3. Лабораторные методы диагностики туберкулеза животных................21

1.3.1. Бактериоскопический метод исследования............................................21

1.3.2. Культуральный метод исследования.......................................................22

1.3.3. Патологоанатомический метод исследования........................................23

1.4. Характеристика эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота............................................................................................24

1.5. Дезинфицирующие средства применяемые для уничтожения микобактерий.............................................................................................27

2.0. Собственные исследования......................................................................40

2.1. Материал и методы исследования...........................................................40

3.0. Результаты исследований.........................................................................47

3.1. Характеристика эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Российской Федерации................................................47

3.2. Эпизоотический статус ООО "Семхоз Ракитянский" ММК с.Васильевка

Ракитянского района, Белгородской области.........................................51

3.3. Динамика выявления животных, реагирующих на ППД-туберкулин для

млекопитающих.........................................................................................54

3.4. Эффективность применения молекулярно-генетического теста при

исследовании биоматериала на туберкулез............................................60

3.5. Результаты поисковых исследований по разработке плотной синтетической элективной питательной среды для первичного у' выделения микобактерий.........................................................................63

3.6. Изучение влияния методов предпосевной обработки биоматериала на

рост микобактерий, в том числе Ь-форм при посевах на питательные среды...........................................................................................................67

3.7. Изучение сравнительной эффективности дезинфицирующих средств........................................................................................................71

3.7.1. Изучение выделяемости культур микобактерий из объектов внешней среды...........................................................................................................71

3.7.2. Изучение бактерицидных свойств анолитов приготовленных по технологии «АКВА-ЭХА» в камеральных условиях.......................74

3.7.3. Сравнительное изучение дезинфицирующих свойств растворов, полученных по технологии «АКВА-ЭХА» в условиях неблагополучного по туберкулезу хозяйства.........................................78

4.0. Обсуждение результатов исследований.................................................82

5.0.Выводы..........................................................................................................93

Практические предложения..................................................................................94

Список сокращений и условных обозначений..................................................95

Список используемой литературы.......................................................................96

Список иллюстрированного материла.............................................................121

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспериментальная и производственная оценка элективных питательных сред и дезинфектантов при туберкулезе крупного рогатого скота»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди инфекционных болезней человека и животных особое место занимает туберкулез. С тех пор, когда Р. Кохом был открыт возбудитель туберкулеза, претерпели значительные изменения положения о развитии и проявлении инфекционного и эпизоотического процессов (Гулюкин М.И. с соавт. 2011, 2012; Данко Ю.Ю., 1998,1999; Донченко A.C. с соавт., 1995,1997; Найманов А.Х. с соавт., 2013,2014; Овдиенко Н.П. с соавт., 1999,2009; Ткаченко A.A., 2000; Шаров А.Н., 1982 и др.). В 20 веке возросла роль, так называемых атипичных микобактерий и их роль в патологии животных и людей (Ильинская З.Д., 1973; Каграманов А.И., 1963; Мартма О.В., 1991; Урбан В.П. с соавт., 1974,1982,1995 и др.). Открытие L-форм у возбудителя туберкулеза заставило изменить и по новому решать вопросы диагностики и профилактики, эпизоотологии и эпидемиологии болезни (Васильев В.Н., 1971; Гертман М.И., 1988; Дорожкова И.Р. 1995; Кузин

A.И., 1978 и др.). Инфицирование организма не всегда приводит к заболеванию. По данным медицинских исследователей к 20 летнему возрасту практически все люди инфицированы возбудителем туберкулеза. В тоже время количество больных на 100 тысяч жителей колеблется от 17 до 50 случаев. Этот сложный вопрос еще далеко не познан наукой. Нельзя до конца считать решенным вопрос о взаимосвязи различных видов микобактерий: патогенных, потенциально патогенных, атипичных и сапрофитов (Агапова М.Ф. с соавт., 2011; Бойко A.A. с соавт., 1991; Кассич Ю.Я., 1990; Кузин А.И., 1978; Кузьмин

B.А. с соавт., 2012; Урбан В.П. с соавт., 1983; Шаров А.Н., 1982; Щуревский В.Е. с соавт., 1984 и др.).

Изменения, происходящие во взглядах на развитие инфекционного, эпидемического и эпизоотического процессов выделяют туберкулез в отдельную группу болезней, при которой объекты внешней среды имеют существенно важное значение в возникновении и распространении данной инфекции. Принимая во внимание, что развитие инфекционного и характер

эпизоотического процесса определяют целый комплекс факторов, среди которых основная роль отводится возбудителю болезни, вопросы диагностики туберкулеза, в части аллергического и бактериологического методов диагностики, имеют существенно важное значение в определении эпизоотического статуса животноводческих хозяйств (Боганец Н.С., 2005; Донченко A.C. с соавт., 1995;1997; Донченко H.A., 2004; Ерошенко JI.A. с соавт., 2001; Ткаченко A.A., 2000; Урбан В.П., 1966; 1974; 1996 и др.).

Туберкулез относится к заболеваниям, при которых аллергия участвует как обязательный компонент основного патологического процесса (Авербах М.М. с соавт., 1976; Найманов А.Х., 1981, с соавт. 2014; Овдиенко Н.П. с соавт., 1996; Урбан В.П., Данко Ю.Ю., 1983; Урбан В.П., 1966,1982,1983; Шаров А.Н., 1970 и др.). По своей природе туберкулиновая проба это высоко специфическая реакция иммунокомпетентных клеток с аллергеном (Авербах М.М. с соавт., 1976). Неуклонно изменяющиеся условия экологического баланса, во многом неконтролируемое и бессистемное применение большого количества химиотерапевтических препаратов оказывают влияние на иммунобиологическую реактивность организма животных. В конечном итоге наблюдаются сбои в работе иммунной системы. Это проявляется неадекватной реакцией организма на те или иные средства специфической профилактики и диагностики. Применительно к аллергической диагностике туберкулеза, по-прежнему проблемной задачей является своевременное выявление животных с латентной формой или в начале развития инфекционного процесса (Найманов А.Х., 2014).

Еще одной проблемой является низкие ростовые свойства микобактерий при их культивировании на питательных средах. В рутинной лабораторной практике это существенно затрудняет своевременное выделение и последующую видовую идентификацию микобактерий (Аликаева А.П., 1979; Букова Н.К. с соавт., 2004; Донченко A.C. с соавт., 2000,2006; Евглевский A.A. 2004; Корнева И.Н. с соавт., 2002; Тарасова Е.В. с соавт., 2012 и др.).

Особую значимость в системе мер борьбы с туберкулезом придается

дезинфекции помещений и скотных дворов. В настоящее время для дезинфекции животноводческих помещений, наряду с известными средствами, предлагается целый ряд новых, качественно улучшенных дезинфектантов (Аржаков В.Н., 2002, с соавт., 2004; Березнев А.П. с соавт., 1990, 1994; Борознов С.Л. с соавт., 2006; Бутко М.П. с соавт., 2003; Высоцкий А.Э. с соавт., 2006 и др.). Выбор того или иного дезинфектанта определяется не только рекомендациями производителей. Большое значение имеют результаты независимых экспертиз, в том числе научно-производственных испытаний.

Все вышеизложенные проблемные вопросы приняты нами во внимание и определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследований является экспериментальная и производственная оценка элективных питательных сред для выращивания микобактерий и новых дезинфектантов для обеззараживания животноводческих объектов при туберкулезе крупного рогатого скота

В соответствии с целью были обозначены следующие задачи:

1.Изучить эпизоотическую ситуацию и диагностическую эффективность аллергической диагностической пробы при туберкулезе крупного рогатого скота.

2.Разработать новую, более эффективную плотную питательную среду для первичного выделения микобактерий из биоматериала, полученного от животных убитых с диагностической целью.

3.Провести сравнительное изучение ростовых свойств усовершенствованной полужидкой питательной среды Белгородской ГСХА и среды Дорожковой И.Р. для выделения Ь-форм микобактерий.

4.В экспериментальных и полевых опытах изучить возможность применения экологически безопасных, анолитных дезинфицирующих растворов, полученных по технологии «АКВА-ЭХА», для обеззараживания микобактерий туберкулеза.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения эффективности аллергической диагностической пробы при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в условиях ООО "Семхоз Ракитянский" ММК с. Васильевка, Ракитянского района, Белгородской области.

2. Плотная синтетическая элективная питательная среда для первичного выделения микобактерий туберкулеза из биоматериала.

3. Результаты исследований по выделяемости микобактерий из объектов внешней среды в неблагополучном по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйстве.

4.Оценка эффективности применения новых анолитных дезинфицирующих растворов, полученных по технологии «АКВА-ЭХА» в условиях эксперимента и неблагополучного по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйства.

Научная новизна. Разработана плотная питательная среда для первичного выделения микобактерий туберкулеза.

Экспериментально и в полевых условиях изучены обеззараживающие свойства новых экологически безопасных анолитных дезинфицирующих средств, приготовленных по технологии «АКВА-ЭХА». Показана целесообразность применения в системе противотуберкулезных мероприятий экологически безопасных анолитов с содержанием активного хлора 250-400 мг/л и рН 5-7.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований определена эффективность и представлены предложения по использованию нового состава элективной питательной среды для выращивания микобактерий туберкулеза; применения новых, экологически безопасных анолитных дезинфицирующих средств, полученных по технологии «АКВА-ЭХА» с содержанием активного хлора 250-400 мг/л и рН 5-7.

Апробация работы. Основные положения доложены и обсуждены на:

- заседании кафедры инфекционной и инвазионной патологии Белгородского государственного аграрного университета (2014-2015);

- конкурсном отборе по программе "Участник Молодежного Научно Инновационного Конкурса 2011" (УМНИК-2011);

- Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ в ЦФО в номинации "Ветеринарные науки" (Диплом за победу во II этапе, 2012г.);

- Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ в номинации "Ветеринарные науки" (Грамота за III этап, 2012г.);

-XXVII Международной научно-практической

конференции «Естественные и математические науки в современном мире» НП «СибАК» (г. Новосибирск, 2015 г.);

- XI Международной научно-практической конференции «Стратегические вопросы мировой науки 2015» (Польша, 2015г.).

Публикации результатов исследований по теме диссертации опубликовано 6 научных работах, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 122 страницах компьютерного текста и включает: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список сокращений и условных обозначений, список используемой литературы, список иллюстрированного материала (всего 228 источников, из которых 44 иностранных). Диссертация иллюстрирована 14 таблицами и 8 рисунками.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1.Возбудители туберкулеза и его формы изменчивости

В настоящее время из окружающей среды, биоматериала от животных и людей выделено и описано более 300 видов микобактерий. По современной классификации микроорганизмов, микобактерии относятся к роду Mycobacterium, семейству Mycobacteriaceae, ряда Actinomycetes (Берджи Д., 1997). Все они кислото - и спиртоустойчивые, хорошо окрашиваются по Циль-Нильсену, но у некоторых видов микобактерий на определенных стадиях роста в части клеток это свойство не наблюдают (Авербах М.М., 1976; Аликаева А.П., 1963; Борисов С.Е., 2001; Борисов Л.Б.. 2005; Вишневский Б.И. с соавт., 2002; Воробьев А.А., 2001; Донченко А.С. с соавт., 2002,2006; Драбкина О.Р., 1963; Иртуганова О.А., 2001; Кисиленко В.Н. с соавт. 2007; Козлов. В.Е, 2004; Лазовская А.Л., 1976; Мартма О.В. с соавт. 1991; Модель Л.М., 1958; Олескин А.В. с соавт., 2000; Azuma I., Kolbel Н. К., 1978). Патогенными для животных и человека являются Mycobacterium tuberculosis, Mycobacterium bovis, Mycobacterium avium.

Mycobacterium tuberculosis - это прямые или чуть изогнутые, тонкие, длинные палочки (0,3-0,6 мкм на 1-6 мкм) но иногда встречаются очень короткие или длинные формы. Клетки микобактерий содержат гранулы, которые расположены на полюсах, а их количество зависит от многих факторов. Деструктивные по клеточной стенке L-формы МБТ выделяют в основном из патологоанатомического материала от больных туберкулезом людей, которых лечили туберкулостатическими препаратами. На плотных питательных средах рост колоний (субкультур) M.tuberculosis наблюдают на 20-60 сутки, а добавление к среде 5-6% глицерина ускоряет и улучшает их рост. Микобактерии туберкулеза человеческого вида на плотных яичных средах вырастают в виде сухих рыхлых, матовых колоний неправильной формы (R-форма), гладких колоний, сливающихся между собой. На средах с добавлением бычьей сыворотки и картофельной среды с добавлением глицерина растут

медленно, толстыми складчатыми слоями. Колонии МБТ имеют цвет слоновой кости, а при старении (60-90 суток) приобретают кремовый цвет. На жидкой или полужидкой среде рост колоний МБТ появляется на поверхности на 7-14 сутки. Наиболее благоприятная температура роста для этого вида микобактерий является 37°С, однако они могут вырастать и при 30-34°С (при рН 6,4-7), но значительно медленнее. При комнатной температуре и при 45°С культура M.tuberculosis роста не дает. Каталазная активность отсутствует. Реакция с теллуритом калия отрицательная, а с твин-80 дает иногда положительную реакцию. Культура обладает выраженной амидазной активностью и является возбудителем туберкулеза у людей. У зараженных (1 мг/см3) морских свинок через 30-60 суток вызывает генерализованную форму туберкулеза, а у кроликов единичные туберкулезные поражения внутренних органов, что и является основным признаком дифференциации M.tuberculosis от M.bovis (Донченко А.С. с соавт., 1997; Тупота Н.Л., 2010; Урбан В.П., 1996; Черноусова Л.Н., 2002; Чичибанин Е.С., 1987,1990; Шаров А.Н., 1982; Beerwerth W., 1976; Butler, Rey W., 1987; Corner L., 1988; Kopner E., 1933; Tsukamura M.A., 1980; Valero-Guillen P.L., 1987).

Mycobacterium bovis - это прямые или чуть изогнутые, короткие, тонкие палочки (0,3-4,6 мкм на 1,5-2 мкм). При микроскопическом исследовании в середине клеток находят зерна (зерна Муха), которые расположены на краях микобактерий. Как размер микобактерий, так и количество в них зерен зависит от возраста культуры и условий их культивирования. Однако, полиморфизм у микобактерий отмечают не только при выращивании на питательной среде, но и при выделении их из патологического материала, где наряду с палочковидными формами могут присутствовать и кокковидные, удлиненные формы. Наиболее благоприятная температура роста для M.bovis 37-38°С. При посеве с патологического материала на питательную среду Левенштейна-Йенсена первичный рост колоний этих микобактерий обнаруживают через 1-2 месяца, а иногда и позже. Добавление к яичным средам 8% и более глицерина подавляет рост микобактерий M.bovis. На плотных питательных средах M.bovis

вырастают в виде сухих и бородавчатых колоний (R-форма), а при посеве из патологического материала на среду Левенштейна-Йенсена как правило вырастают мелкие круглые, влажные, почти прозрачные колонии цвета слоновой кости - сплошной рост (S-форма). Культура микобактерий бычьего вида микроаэрофильная, поэтому в жидкой и полужидкой питательной среде растет на поверхности среды. При пересевах культура быстро адаптируется в аэробной среде. При культивировании (t = 25°С и 45°С), на среде с добавлением 5% хлористого натрия культура МБТ роста не дают, каталазная, амидазная (с никотинамидом и пиразинамидом) активность и реакция с теллуритом калия и твин-80 негативные. M.bovis патогенен для крупного рогатого скота, других домашних и диких жвачных, приматов, хищников и людей. При внутримышечном заражении морских свинок и внутривенном кроликов на 30-90 сутки вызывает генерализованную форму туберкулеза (Ашимова К.К., 1991; Бойко А.А., 1991; Белоусов В.И., 2004; Воробьев А.А., 2001; Головьев Е.Л., 2001; Донченко с соавт., 2006; Дорожкова И.Р., 1982; Евглевский Ал.А., 1997; Колычев Н.М., 1987; Кузин А.И., 1992; Лазовская А.Л., 1976; Найманов А.Х., 2014; Писарев А.И., 2000; Тупота Н.Л. с соавт, 2010; Kubica G.P., 1981; Lugosi L., 1959; Tragati F., 1977).

Mycobacterium avium - это тонкие, прямые или изогнутые, превышающие по длине микобактерии бычьего и человеческого видов палочки. В мазках из одной культуры могут встречаться как незернистые, так и с выраженной зернистостью микобактерии. Форма и размер микобактерий птичьего вида зависит от химического состава питательной среды, на котором их культивировали, продолжительности сроков выращивания культуры и других причин. В M.avium сильно развит полиморфизм, вследствие чего в препаратах, окрашенных по методу Циль-Нильсена, оказываются как в виде кокковидных форм, так и длинных палочек. Рост культуры микобактерий туберкулеза птичьего вида на плотных яичных средах появляется раньше, чем у культур микобактерий туберкулеза бычьего и человеческого видов - на 15-30 сутки. Колонии, как правило, влажные, мелкие, гладкие, блестящие, маслянистые,

имеют вид закругленных бляшек цвета слоновой кости. На плотных питательных средах иногда образуются кольцевые колонии с валикообразными краями. При старении культура иногда имеет желтоватый цвет. Оптимальная температура роста M.avium 40°С, но могут расти, как при комнатной температуре, так и при 45°С. Микобактерии туберкулеза птичьего вида не растут на питательной среде с 5% - хлористого натрия, имеют отрицательную каталазную активность, не гидролизуют твин-80 и имеют положительную реакцию с теллурит калия и обладают выраженной никотинамидазной и пиразинамидазной активностью. M.avium патогенен для домашних, диких, синантропных и зоопарковых птиц и свиней. У зараженных внутривенно кроликов через 30-60 суток вызывает септическая форму, а у цыплят -генерализованную форму туберкулеза (Драбкина О.Р., 1963; Иртуганова O.A., 2001; Кисиленко В.Н. с соавт.2007; Шаров А.Н., 1982; Beerwerth W., 1976; Kolbel Н.К., 1978).

Атипичные микобактерии.

Первую попытку классифицировать эту большую и гетерогенную группу сделал Е. Раньон в 1959 году. Исходя из пигментообразования и скорости роста, он разделил микобактерии на четыре группы:

1) фотохромогенные;

2) скотохромогенные;

3) нефотохромогенные;

4) быстрорастущие.

Атипичные микобактерии имеют форму прямых или слегка изогнутых палочек с закругленными краями, которые окрашиваются по методу Циль-Нильсена в красный цвет. На синтетических питательных средах они вырастают быстрее, чем истинные возбудители туберкулеза. Атипичные микобактерии не прихотливы к элективным питательным средам. Рост колоний на питательных средах наблюдается на 7-30 сутки и зависит от вида микобактерий. Оптимальная температура роста - 37°С, но они хорошо растут как при комнатной температуре, так и t = 45 и 52°С.

К первой группе фотохромогенных микобактерий относят культуры, которые произрастают на питательных средах в течение 20-30 суток при температуре 37°С. Они не создают пигмент в темноте, но при культивировании их на свете, или после искусственного освещения создают пигмент желтого или оранжевого цвета. К этой группе относятся М.капзаБП и М.шаппиш (Оттен Т.Ф., Васильев А.В., 2005).

Вторая группа - скотохромогенные микобактерии. К ним относятся микобактерии, рост которых проявляется через 10-20 суток при температуре 37°С в виде гладких, блестящих, маслянистой консистенции колоний. Особенностью этой группы микобактерий является образование желтого, оранжевого или терракотового пигмента как на свету так и в темноте. К этой группе относятся М.зсгоАдксешп и М^огёопае (Быкова С.Ю., 1994; Ильинская З.Д., 1973; Каграманов А.И., 1963).

Третья группа - нефотохромогенные микобактерии. Представители этой группы очень гетерогенные и морфологически полиморфные. Рост культур на питательных средах при 37°С наблюдается через 10-30 суток после их посева в виде гладких, блестящих колоний (Б-форма), а иногда и шероховатых колоний (Я-форма). Они могут расти и при комнатной температуре, но значительно медленнее. Микобактерии видов М.аущт и МлгйгасеПЫаге могут расти при 40-45°С, а М.хепор1 при 52°С. Представители этой группы не образуют пигмента, кроме М.хепор1, которые в процессе роста имеют светло-желтый цвет. Что касается вида Млп1хасе11и1аге, то при старении (40-60 день) они могут приобретать кремовый цвет. К этой группе относятся виды: М.аушш, Млп1:гасе11и1аге, МЛеггае, М^аБШ, М.1хта1е, M.nonchromogenicum и М.хепор1 (Литвинов В.И. с соавт., 2008; Осипова Е.П., 2004; Урбан В.П. с соавт., 1966,1974; Щуревский В.Е., 1984; ЬеГйж! МЛ., 1975,1984).

Четвертая группа - быстрорастущие микобактерии. При температуре 37°С микобактерии этой группы вырастают через 3-5 суток после посева. Некоторые виды из них могут расти при I 45°С и 52°С . На питательных средах вырастают в виде как Б-форм, так и Я-форм. Среди них есть как

пигментированные, так и не образующие пигмента виды. К этой группе относятся виды: M.fortuitum, M.smegmatis, M.phlei, M.vaccae, M.dienhoferi, M.flavescens, M.ulcerans, M.peregrinum и M.chelonei (Александров A.A., 2003; Алыденский M.B., 2004; Vialler I.G., 1973,1976; Zorawski C., 1974,1983,1987).

Все они имеют способность сенсибилизировать организм животных и птиц к туберкулину, что объясняется их антигенным родством с истинными возбудителями туберкулеза (Авербах М.М., 1976; Джупина С.И., 1991; Гулюкин М.И., 2012; Найманов А.Х. с соавт., 2014; Овдиенко Н.П., 1999; Ackermann L.J., 1974; ContrinaN., Vera, 1986).

1.2.Методы диагностики туберкулеза крупного рогатого скота Согласно «Наставлением по диагностике туберкулеза животных», утверждённого Департаментом ветеринарии МСХ Российской Федерации от 18 ноября 2002г., диагноз устанавливается на основании результатов патологоанатомического, бактериологического, включая биологическую пробу, аллергического методов с учетом эпизоотологических данных.

Инфекционный процесс при туберкулезе у животных развивается очень медленно, первые иммунологические сдвиги могут проявляться не раньше чем через год после заражения. Сегодня клинически больные животные встречаются очень редко. Появление первых клинических признаков зависит от условий содержания, эксплуатации животных, степени вирулентности возбудителя и места его локализации. Нельзя забывать о влияние различных стресс-факторов: неполноценное кормление, низкая температура внутри животноводческих помещений в зимнее время, сквозняки, высокая влажность (Кузин А.И., 1978,1992; Kaufmann S., 1981; Khansari D.N., 1990.). На характер развития болезни влияет и физиологическое состояние животного (беременность, роды, интенсивная лактация). Чаще всего заболевание протекает преимущественно хронически (Вишневский Б.И. с соавт, 2002; Кассич В.Ю., 2004; Урбан В.П., 1982,1996). Острое течение характеризуется быстрой потерей упитанности, нарушением функции дыхания, поражением

наружных лимфатических узлов, желудочно-кишечного тракта, вымени и других систем и органов.

Такие патогенетические особенности должны быть приняты за основу при диагностике данной инфекции. Диагностику туберкулеза делят на прижизненную и посмертную. Среди предложенных прижизненных специфических методов диагностики, заслуживает внимание аллергический метод диагностики.

1.2.1.Аллергический метод диагностики

В 1890 году Р. Кохом был получен туберкулин и внедрен в медицинскую практику вначале для терапии туберкулеза у человека, а затем для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота. Клеменс Фон Пирке в 1906 году ввел понятие "аллергия". Аллергия, сверхчувствительность иммунной системы организма на повторное введение аллергена. Инфекционная аллергия связана с участием: бактерий, риккетсий, вирусов грибов, простейших, глистов и продуктов их жизнедеятельности. Как известно, реакция замедленного типа свойственна инфекционной аллергии (Авербах М. М., 1976; Chavez P. R., 1984; Enarson D.A., 2000).

Суть диагностики туберкулеза основана на явлении повышенной чувствительности замедленного типа организма, инфицированного микобактериями, на повторное введение антигена. У крупного рогатого скота аллергия наступает через 72 часа в виде повышения местной температуры, болезненности и различного утолщения кожной складки и отечности (Урбан В.П. с соавт., 1982,1983; Шаров А.Н., 1980).

После признания аллергической реакции на туберкулин как специфического диагностического теста, не утихают дискуссии среди исследователей и практиков о степени достоверности метода и методики его проведения (Кассич В.Ю., 2004). На сегодняшний день в диагностике туберкулеза применяют внутрикожную, глазную и внутривенную аллергическую реакцию. О благополучии стада судят по показаниям аллергической диагностической пробы в отношении туберкулеза и степени

распространения туберкулеза в неблагополучном стаде. Официально признанным прижизненным методом диагностики, считается внутрикожная туберкулиновая проба. По мнению большинства авторов, внутрикожная аллергическая диагностика с использованием специфического аллергена, дает весьма хорошие результаты при выявлении скрытых форм инфекционного процесса, в достоверно неблагополучных по заболеванию хозяйствах (Алынецкий М.В., 2004; Бойко A.A., 1991; Евглевский Ал.А., 1997; Кузин А.И., 1978,1992). Но за последние десятилетия, данная проба постепенно утрачивала свою специфичность в связи с возросшим количеством неспецифических реакций (Евглевский A.A., 2004; Евглевский Ал.А., Дубинин А.Н., 1997; Trenner Р., 1986). Из-за развития крупных животноводческих ферм, возрастания племенного поголовья, увеличения концентрации животных в помещениях, увеличения продуктивности, остается нерешенным вопрос о сбалансировании полноценного кормления животных и создания нормальных условий микроклимата. Все это, приводят к дисбалансу организма животного с внешней средой, к снижению общей резистентности поголовья. К вышеизложенным неблагоприятным факторам, влияющих на иммунный, в т.ч. на аллергический статус организма, прибавились результаты научно-технической революции: постоянный рост количества токсических веществ во внешней среде, употребление в сельском хозяйстве громадного количества гербицидов, инсектицидов, минеральных удобрений, широкое применение в животноводстве антибиотиков, резкое увеличение количества применяемых вакцин (Урбан В.П. с соавт., 1974, 1982, 1983, 1995).

Урбан В.П. (1995) и Данко Ю.Ю. (1999) отмечают, что даже с активным туберкулезным процессом выявить всех животных аллергической пробой не удается, т.е. часть таких животных не реагируют на введенный туберкулин.

Отсюда следует, что отсутствие туберкулиновых реакций у животных не является гарантией, что данное животное не болеет, а тем более не заражено возбудителем туберкулеза. По мнению Джупина С.И. (1991), Донченко A.C. (1995), Кузина А.И. (1978), Найманова А.Х. (2014) исчезновение реакций на

туберкулин в оздоравливаемом стаде, где был туберкулез, не дает оснований для объявления стада благополучным.

Долгие годы в нашей стране применяли одновременно внутрикожную и глазную туберкулинизацию. Глазная проба имеет ряд преимуществ она более чувствительна, специфична, не вызывает десенсибилизации, так же выявляет животных с генерализованной формой туберкулеза, при плохой упитанности, в период стельности (Тупота Н.Л., 2010). Однако, не смотря на все преимущества при массовой диагностике, выявляется ряд недостатков: невозможность применения у животных с воспаленной оболочкой глаза, субъективности оценки реакции, возможности механического удаления секрета, поэтому учеными была предпринята попытка ее усовершенствования (Найманов А.Х., 1990). После многочисленных исследований Найманов А.Х. (1990), доказал, что глазная туберкулиновая проба не может использоваться, как самостоятельная диагностическая проба из-за недовыявления большого количества больных туберкулезом животных, трудоемкости и длительности ее выполнения. В связи с этим глазная проба использовалась как дополнительный и вспомогательный метод при дифференциации неспецифических реакций у животных реагирующих на ППД - туберкулин для млекопитающих. На сегодняшний день глазная проба не применяется ни в одной стране мира, в том числе и нашей, но ее иногда используют в благополучных хозяйствах в целях отбора животных для диагностического убоя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жабина, Виктория Юрьевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авербах, М.М. Иммунология и иммунопатология туберкулеза / М.М. Авербах. - М.: Медицина, 1976. -312 с.

2. Агапова, М.Ф. Диагностика, профилактика и меры борьбы при туберкулезе сельскохозяйственных животных: метод, пособие / М.Ф. Агапова, H.A. Донченко, В.Т. Вольф. // Новосиб. гос. аграр. ун-т; ГНУ ИЭВСиДВ СО Россельхозакадемии- Новосибирск. 2011. - 83 с.

3. Александров, А. А. Применение ПЦР-анализа для видовой идентификации микобактерий / A.A. Александров, O.A. Иртуганова, Н.С. Смирнова // В кн.: Туберкулез сегодня: Материалы VII российского съезда фтизиатров. М.: Издательство БИНОМ. - 2003. - С. 105.

4. Аликаева, А.П. Методика исследования кормов, фекалий, почвы и других материалов из внешней среды для выявления микобактерий / А.П. Аликаева // Бюллетень ВИЭВ, - 1979. - Вып. 34. - С. 29-30.

5. Аликаева, А.П. Упрощенный метод выделения и выращивания чистых культур туберкулезных бацилл из патологического материала / А.П. Аликаева // Сов. Ветеринария, - 1940. - № 11-12. - С. 47-50.

6. Аликаева, А.П. Туберкулез. Ветеринарная лабораторная практика / А.П. Аликаева // М.: «Сельхозиздат», 1963. - Т. 1. - С.279-290.

7. Алыиинецкий, М.В. Диагностика туберкулеза зоопарковых животных / М.В. Альшинецкий // Вет. патология. М., 2004. - № 12 (9). - С. 147- 148.

8. Арзуманян, С.П. Туберкулоцидные свойства кальция гипохлорита технического и грилена / С.П. Арзуманян // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии: Сб. науч. тр. / ВНИИВСГиЭ М., 1993. - Ч. 2. - С. 50-54.

9. Аржаков, В.Н. Определение чувствительности микроорганизмов к антисептическим и дезинфицирующим препаратам / В.Н. Аржаков, М.М. Ермакович, П.В. Аржаков // Материалы Междунар. науч. конф., Краснообск, 2004 г. / РАСХН. Сибирское отделение. - Новосибирск, 2004. - С. 24-28.

10. Аржаков, В.Н. Эпизоотологические и методологические подходы к оценке и направленному поиску новых средств дезинфекции и их композиций: автореф. дис. ... д-ра вет. наук: 16.00.03 / Аржаков Виктор Николаевич. // ВНИИБТЖ. - Новосибирск, 2002. - 35 с.

11. Аржаков, П.В. Оценка и контроль дезинфекции / П.В. Аржаков, М.М. Ермакович, В.Н. Аржаков // Ж. Достижения науки и техники АПК, -2004,-№4,-С. 38-40.

12. Аржаков, П.В. Антимикробная активность моющих и дезинфицирующих средств на предприятиях по переработке мяса / П.В. Аржаков, М.М. Ермакович, В.Н. Аржаков // Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию профессора Н.Г. Кондюрина Омск: ИВМ ОмГАУ, 2004. - С. 221-227.

13. Архипова, О.П. Дезинфекция активированными растворами хлорамина некоторых объектов, заражённых спорами бациллы сибирской язвы и туберкулезной палочкой / О.П. Архипова, В.М. Ковалёв // Тр. ЦНИИДиС. 1949. - Вып. 5. - С. 15-17.

14. Архипова, О.П. Дезинфекция туберкулезной мокроты сухими препаратами хлора / О.П. Архипова // Тр. ЦНИИДиС. - 1948. - Вып. 4. -С. 19-21.

15. Ашимова, К.К. Совершенствование биологической пробы при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота: автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.02 / Ашимова Карлыгаш Калабаевна. ВНИИ эксперим. ветеринарии им. Я.Р. Коваленко ВАСХНИЛ. - М., 1991. - 27 с.

16. Банникова, В.Н. Сравнительное исследование методов обработки патологического материала на туберкулез / В.Н. Банникова, В.И. Панкова // Тр.КазНИВИ. Алма-Ата, - 1979. - С. 16-19.

17. Барабанов, И.И. Применение кальция гипохлорита нейтрального марки Б в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах / И.И. Барабанов, Т.Г. Путина // Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства. - М., 1987. - С. 73-76.

18. Бахир, В.М. Об электрохимической активации и воде "живой" и "мертвой": Серия. Электрохимактивация / В.М. Бахир // Новая техника. Новая технология. Вып.1, - М., - 1990. - 11 с.

19. Бахир, В. М. Теоретические аспекты электрохимической активации / В. М. Бахир // Второй международный симпозиум «Электрохимическая активация»: тез. докладов и краткие сообщения. - М., 1999. - Ч. 1. - С. 39-49.

20. Бахир, В.М. Электрохимическая активация: история, состояние, перспективы / В.М. Бахир, Ю.Г. Задорожний, Б. И. Леонов, С. А. Паничева, В. И. Прилуцкий, О. И. Сухова // ВНИИИМТ: - М., 1999. - С. 199.

21. Белоусов, В.И. Лабораторная диагностика туберкулеза животных в Российской Федерации / В.И. Белоусов, М.В. Калмыков, Л.А. Таранова // Ветеринарная патология. - 2004. - № 12. - С. 23-24.

22. Беляев, И.Я. Дезинфекция свежегашеной известью при бруцеллёзе и туберкулезе / И.Я. Беляев, И.И. Барабанов, В.Ф. Бричко // Ветеринария. -1989.-№3.-С. 28-29.

23. Березнев, А.П. Дезинфекция животноводческих помещений при туберкулезе / А.П. Березнев, В.Ф. Бричко // Ветеринария. - 1990. - № 6. -С. 20-22.

24. Березнев, А.П. Композиции для аэрозольной дезинфекции помещений при туберкулезе животных / А.П. Березнёв, В.Ф. Бричко // ВНИИВСГиЭ. - 1994. - Т. 95, - Ч. 2. - С. 3-12.

25. Боганец, Н.С. Бактериологическая диагностика туберкулеза животных и ее усовершенствование: автореф. дис. ...д-ра вет. наук: 16.00.03 / Боганец Нина Сергеевна. - Омск, 2006. - 38 с.

26. Бойко, А. А. Туберкулез крупного рогатого скота / А. А. Бойко, Е. П. Сапегина // - М.: Всесоюзный научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности, - 1991. - С. 92.

27. Борисов, С.Е. Диагностика туберкулеза: возможности и пределы / С.Е. Борисов // Проблемы туберкулеза и болезней легких. - 2001. - № 3. - С. 5-10.

28. Борисов, Л.Б. Медицинская микробиология, вирусология, иммунология / Л.Б. Борисов. - М.: «Медицинское информационное агентство», 2005. -736 с.

29. Борисова, Т. А. Полимеразная цепная реакция для индикации микобактерий с использованием различных тест-систем в животноводческих хозяйствах Республики Татарстан : Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Генодиагностика инфекционных заболеваний» / Т.А. Борисова, Н.З. Хазипов, A.B. Иванов, P.A. Хамзин, Л.В. Королева // - М.: Всерос. гос. центр качества и стандартизации лек. средств для животных и кормов, - 2004. - С. 205208.

30. Борознов, С.Л. Повышение эффективности дезинфекционных и лечебных препаратов, применяемых в форме аэрозолей / С.Л. Борознов, В.И Сапего // Агропанорама. - 2006. - № 1. - С. 31-32.

31. Боченин, Ю.И. О роли дисперсности аэрозоля в эффективности дезинфекции поверхностей помещений / Ю.И. Боченин // Влажная и аэрозольная дезинфекция в ветеринарии: Тр. ВНИИВСГЭ. - М., - 1988. -С. 10-16.

32. Букова, Н.К. Питательная среда ВКГ для ускоренного выращивания микобактерий / Н.К. Букова, К.В. Шумилов, Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, Л.А. Таранова, О.В. Клименкова // Ветеринарная патология. -2004. - № 12 (9). - С. 107-110.

33. Бурганов, З.Б. Опыт ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота / З.Б. Бурганов // Ветеринария. - 1995. - № 11. - С. 10-12.

34. Бутко, М.П. Комплексная система оздоровления молочно-товарной фермы от туберкулеза / М.П. Бутко, Ю.И. Боченин, В.Ф. Бричко, Д. В. Грузнов и др. // Ветеринария. - 2003. - № 12. - С. 8-10.

35. Быкова, С.Ю. Течение туберкулеза у морских свинок на фоне инфицирования атипичными микобактериями: автореф. дис. ...канд. вет. наук : 16.00.03 / Быкова Светлана Юрьевна. - М., 1994. - 23 с.

36. Варенко, Ю.С. Способ ускоренного выращивания микобактерий / Ю.С. Варенко, O.A. Ластков, П.С. Бескровный // Лабораторное дело. - 1980. -№ 1. - С. 73-76.

37. Вареца, Л.А. К вопросу о контроле качества дезинфекции при туберкулезе / Л.А. Вареца // Инфекционные и паразитарные болезни сельскохозяйственных животных : Под ред. В.И. Берковича. - Омск: Изд-во Омского СХИ, 1983. - С. 83-86.

38. Васильев, В.Н. Микобактериозы и микозы легких / В.Н. Васильев // Медицина и физкультура. София, 1971. -283 с.

39. Васильев, Н.С. Современные средства производственного контроля качества дезинфекционных и стерилизационных мероприятий / Н.С. Васильев, H.A. Фомин // Молочная промышленность. - 2005. - № 2. - С. 64-65.

40. Вашков, В.И. Антимикробные средства и методы дезинфекции при инфекционных заболеваниях / В.И. Вашков // М.: Медицина, 1977. - 295 с.

41. Вицинец, Т.В. Сравнительная оценка методов бактериологического контроля качества дезинфекции при туберкулезе животных: автореф. дис. ...канд. вет. наук: 16.00.03 / Вицинец Татьяна Васильевна. Ин-т ветеринар, медицины Алт. гос. аграр. ун-та. - Барнаул: 2002. - 15 с.

42. Вицинец, Т.В. Коррозионное действие феносмолина при влажной дезинфекции в животноводческих и звероводческих хозяйствах / Т.В. Вицинец // Алтайский вет. ин-т, - Барнаул, - 2002, - С 14.

43. Вицинец, Т.В. Роль сопутствующей микрофлоры на выделение тест-микробов в косвенном методе контроля качества дезинфекции при туберкулезе / Т.В. Вицинец, Т.А. Беспалова, Н.М. Колычев // Актуальные

вопросы микробиологии и инфекционной патологии животных. - Омск, 2004. - С. 28-30.

44. Вишневский, Б.И. Вирулентность микобактерий туберкулеза / Б.И. Вишневский, О.В. Нарвская, С.Н. Васильева // Проблемы туберкулеза. -2002. -№ 10.-С. 33-36.

45. Волков, Ю.П. Перспективы развития исследований в области разработки дезинфицирующих средств / Ю.П. Волков // Актуальные проблемы дезинфекции, стерилизации, дезинсекции и дератизации: Материалы науч. конф. - М., 1992. - С. 4-13.

46. Воробьев, А.А. Основы микробиологии, вирусологии, иммунологии / А.А. Воробьев, Ю.С. Кривошеий // М., «Мастерство», 2001. - 224 с.

47. Вранчан, З.Э. Дезинфекция помещений при туберкулезе / З.Э. Вранчан // Тр. ВНИИВСЭ. - М., 1957. - Т. 12. - С. 166-177.

48. Высоцкий, А.Э. Контаминация молочно-товарных ферм микобактериями и средства её снижения : автореф. дис. ...канд. вет. наук : 16.00.03 / Высоцкий Андрей Эдуардович. РУП БНИИЭВ. - Минск, 2002. - 20 с.

49. Высоцкий, А.Э. Эффективность некоторых средств для дезинфекции при туберкулезе / А.Э. Высоцкий, Ю.Г. Лях // Тезисы докладов научной конференции. Киев НАУ - К., 2006. - С. 20-21.

50. Гертман, М.И. Биологические свойства L-форм Mycobacterium bovis : автореф. дис. ...канд. вет. наук : 16.00.03 / Гертман Мария Ивановна. -[ВНИИЭВ им. Я. Р. Коваленко]. - М., 1988. - 20 с.

51. Гежес, Л.В. Ультраструктура микобактерий туберкулеза после воздействия композиции глутарового альдегида и ПАВ / Л.В. Гежес, И.Б. Павлова, Б.И. Коган, В.И. Околелов // Методы диагностики и профилактики бруцеллёза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. - Омск, 1988.-С. 104-113.

52. Головченко, М.В. Результаты сравнительного испытания питательных сред с добавлением различных стимуляторов при выращивании

микобактерий / M.B. Головченко, Г.И. Устинова, В.И. Косенко // Ветеринарная патология. - 2002. -№ 12. - С. 113-115.

53. Головлев, E.JI. Экологическая стратегия бактерий: специфика проблемы / E.JI. Головлев // Микробиология. - 2001. - Т. 70 (4). - С. 437-443.

54. Гребенникова, Т.В. Молекулярные методы исследования в диагностике туберкулеза / Т.В. Гребенникова, C.J1. Кальнов, А.Д. Забережный, Т.И. Алипер // Ветеринарная патология. - 2004. - № 12. - С.92-93.

55. Гулюкин, М.И. Обзор эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в РФ и совершенствование мер борьбы с этой инфекцией / М.И. Гулюкин, А.Х. Найманов // Тезисы докл. междунар. научно-практ. конф., поев. 45летию Прикаспийской НИВИ. - Махачкала, 2012, - С. 38.

56. Гулюкин, М.И. Оздоровительные мероприятия при туберкулезе крупного рогатого скота / М.И. Гулюкин, А.Х. Найманов, В.А. Ведерников и соавт. // Ветеринария. - № 1. - 2011. - С. 38.

57. Данко, Ю.Ю. Новые направления в системе противоэпизоотических мероприятий / Ю.Ю. Данко // Нижний Новгород. 1999. - С. 40^42.

58. Данко, Ю.Ю. Эпизоотологический надзор в системе оздоровления при туберкулезе крупного рогатого скота / Ю.Ю. Данко // СПб. 1998. - С. 3839.

59. Деканосидзе, Т.В. Устойчивость микобактерий туберкулеза крупного рогатого скота к аэрозолям дезинфицирующих средств и режимы их применения : автореф. дис. ...канд. вет. наук : 16.00.03 / Деканосидзе Тамара Владимировна. - М., 1989. - 24 с.

60. Джупина, С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса / С.И. Джупина // Монография : Новосибирск, 1991. - 138 с.

61. Джупина, С.И. Обеспечить оздоровление крупного рогатого скота от туберкулеза / С.И. Джупина // Ветеринария, - 1998, - № 9, - С. 8-10.

62. Донченко, A.C. Основные научные положения организации мероприятий по профилактике и борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота в

регионах Сибири и их практическое значение / A.C. Донченко // Тез. докл. НПК.Новосибирск. 1995. - С. 67.

63. Донченко A.C., Донченко В.Н., Бушмелева П.В., Донченко H.A. Способ постановки биологической пробы для определения видовой принадлежности микобактерий. : Патент на изобретение - RUS 2311872. -26.02.2006.

64. Донченко A.C., Донченко В.Н., Донченко H.A., Ионина C.B. Среда для культивирования микобактерий туберкулеза : Патент на изобретение -RUS 2192472.-20.10.2000.

65. Донченко, A.C. Взаимосвязь туберкулеза человека и животных, особенности противотуберкулезных мероприятий, проводимых ветеринарной и медицинской службами / A.C. Донченко, В.Г. Мерман // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы. - Гродно. -1997.-С. 71-73.

66. Донченко, A.C. Сравнительная экономическая оценка оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота / A.C. Донченко, Ю.И. Смолянинов Ю.И. // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы. - Гродно. - 1997. - С. 78-80.

67. Донченко, A.C. Совершенствование методики оценки эпизоотической ситуации туберкулеза крупного рогатого скота / A.C. Донченко, H.A. Шкиль // Тез. докл. науч. практ. конф. - Новосибирск. - 1995. - С. 15-16.

68. Донченко, A.C. Обусловленность возникновения и напряженности зон приуроченности туберкулеза крупного рогатого скота в западной Сибири / A.C. Донченко, Е.А. Удальцов // Вестн. РАСХН, - 2002, - № 4, - С. 7577.

69. Донченко, В.Н. Диагностическая эффективность плотных питательных коммерческих сред и опытной среды ИЭВСиДВ / В.Н. Донченко, C.B. Ионина, H.A. Донченко // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5 Международной науч. практ. конф. - Новосибирск, - 2002. - С. 101-105.

70. Донченко, H.A. Генетическое типирование микобактерий туберкулезного комплекса с помощью анализа ПДФР ампликонов / H.A. Донченко, A.C. Донченко, В.И. Семенихин // Ветеринарная патология. - 2004. - № 12, -С. 71.

71. Дорожкова, И.Р. Микробиологическая диагностика туберкулеза и микобактериозов / И.Р. Дорожкова // Туберкулез (ред. А.Г. Хоменко). -М. : «Медицина», 1982. - С. 102-128.

72. Дорожкова И.Р., Керимжанова Б.Ф. Питательная среда для получения сферопластов микобактерий туберкулеза. : Патент СССР - № 4645683/13 - 15.01.1991.

73. Дорожкова, И.Р. L-трансформация микобактерий в свете современной эпидемиологической ситуации по туберкулезу в мире / И.Р. Дорожкова, З.С. Земскова, В.Н. Круду // Вест. РАМН. - 1995. - № 7. - С. 30-33.

74. Драбкина, P.O. Микробиология Туберкулеза / P.O. Драбкина // - М.: «Медгиз», 1963.-С. 254.

75. Дудницкий, И. А. Дезинфекция на фермах, неблагополучных по бруцеллёзу и туберкулезу / И.А. Дудницкий, В.Ф. Бричко, И.Д. Беляев и др. // Ветеринария. - 1989. - № 6. - С. 7-11.

76. Дудницкий, И.А. Дезинфицирующие средства / И.А. Дудницкий, П.П. Деркачёв, В.В. Гришин // Ветеринария. - 1989. - № 2. - С. 5.

77. Дудницкий, И.А. Кальция гипохлорит нейтральный для дезинфекции / И.А. Дудницкий // Химизация сельского хозяйства. - 1988. - № 4. - С. 70.

78. Евглевский, A.A. Диагностика и профилактика антропозоонозного туберкулеза Евглевский A.A. // Курская гос. с.х. акад. им. И.И. Иванова. -Курск. - 2004.

79. Евглевский, Ал.А. Практические аспекты первичной диагностики туберкулеза и дифференциации неспецифических реакций у крупного рогатого скота / Ал.А. Евглевский, А.Н. Дубинин // Методические рекомендации. - Курск. - 1997.

80. Елистратов, И.С. О состоянии и мерах по усилению борьбы с бруцеллёзом и туберкулезом животных / И.С. Елистратов // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллёзом и туберкулезом животных. - Новосибирск, 1987. - С. 3-7.

81. Ерошенко, J1.А. Использование стандартных сред для выращивания микобактерий /Л.А. Ерошенко, А.Н. Шаров, Н.К. Букова // Матер, всерос. науч. конф. по проблемам хронических инфекций. - Омск, - 2001. - С. 161-163.

82. Закомырдин, A.A. Аэрозольная дезинфекция помещений при туберкулезе крупного рогатого скота / A.A. Закомырдин, Т.В. Деканосидзе // Ветеринария. - 1990. - № 10. - С. 20-22.

83. Ильинская, З.Д. Морфологические и гистохимические изменения лимфатических узлов у крупного рогатого скота при заражении типичными и атипичными микобактериями / З.Д. Ильинская // Труды 5-ой научно-метод. конф., - М., 1973. - С. 104-105.

84. Иртуганова, O.A. Автоматизированные методы культурального определения M.Tuberculosis на жидких средах / O.A. Иртуганова, Н.С. Смирнова, Л.В. Слогоцкая // Проблемы туберкулеза. - 2001. - № 3. - С. 53-55.

85. Иртуганова, О. А. Современные возможности микобактериологической диагностики туберкулеза / О. А. Иртуганова // Клин. лаб. диагностика. -2006. -№ 1.-С. 21-35.

86. Каграманов, А.И. Об атипичных кислотоустойчивых микобактериях / А.И. Каграманов // Проблемы туберкулеза. - 1963. - № 7, - С. 69-74.

87. Кадочкин, A.M. Дифференциация и идентификация микобактерий /A.M. Кадочкин // Ветеринария. - 1984. - № 9. - С. 62-63.

88. Калмыкова, М.С. Диагностическая ценность ПЦР-тест-систем при туберкулезе животных : автореф. дис. ...канд. вет. наук : 16.00.03 / Калмыкова Марина Станиславовна. ВИЭВ. - М., 2007, - 27 с.

89. Калмыкова, М.С. Диагностическая ценность ПЦР-тест-систем при туберкулезе животных / М.С. Калмыкова, А.Х. Найманов // Материалы междунар. научно-практ. конф. «Современное состояние и перспективы исследований по инфекционной патологии животных, рыб и пчел». - М., -2008.-С. 142-153.

90. Калмыкова, М.С. Сравнительное испытание тест-систем для ПНР диагностики туберкулеза животных / М.С. Калмыкова // Ветеринарная патология. - 2006. - № 3.

91. Кассич, В.Ю. Микобактериозы как паразитозы и сапронозы / В.Ю. Кассич // Ветеринарная патология . - 2004. - № 12. - С. 127-129.

92. Кассич, Ю.Я. Достижения науки и практики в изучении туберкулеза животных / Ю.Я. Кассич // Ветеринария, - 1998, - № 12, - С. 9-11.

93. Кассич, Ю.Я. Туберкулез и меры борьбы с ним / Ю.Я. Кассич, А.Ф. Борзяк, А.Ф. Кочмарский, О.В. Мартма, И.Т. Нечваль, Н.П. Овдиенко, М. Павлас, А.Н. Шаров, В.Е. Щуревский // - Киев. - Урожай. 1990. - 304 с.

94. Кисиленко, В.Н. Ветеринарная микробиология и иммунология. Часть 3. Частная микробиология / В.Н. Кисиленко, Н.М. Колычев, О.С. Суворина под. ред. Е. В. Ярных // - М.: - Колос С. 2007. - 215 с.

95. Коваленко, A.M. Выделение измененных форм микобактерий / A.M. Коваленко, Е.В. Тарасова // Вестник КГСХА - Курск. - 2012. - № 1. - С. 113-115.

96. Козлов, В.Е. Оценка эффективности и специфичности коммерческих серий туберкулина (1111Д) для млекопитающих отечественного и зарубежного производства / В.Е. Козлов, Н.К. Букова, А.Х. Найманов // Ветеринарная патология. - 2004. - № 12. - С. 82-85.

97. Колычев, Н.М. О нормах расхода дезинфектантов при туберкулезе / Н.М. Колычев // Ветеринария. - 1985. - № 9. - С. 23-25.

98. Колычев, Н.М. О сохранении вирулентности микобактерий во внешней среде / Н.М. Колычев // Ветеринария. - 1987. - № 5. - С. 29-32.

99. Колычев, Н.М. Методы индикации и обеззараживания микобактерий туберкулеза на объектах внешней среды : автореф. дис. ...д-ра вет. наук : 16.00.03 / Колычев Николай Матвеевич - Казань. 1984 - 37с.

100. Колычев, Н.М. Зоопатогенные бактерии и меры борьбы с ними / Н.М. Колычев, В.Г. Ощепков // - Омск : Изд-во ОмГАУ, 2001, - 632с.

101. Корнева, И.Н. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота с применением полимеразной цепной реакции / И.Н. Корнева, Е.П. Осипова, А.Х. Найманов // Генодиагностика инфекционных заболеваний : Сб. тезисов. 4-ая Всерос. научно-практ. конф. - М., - 2002. - С. 343-344.

102. Корнева, И.Н. Конструирование ПЦР-тест-систем для обнаружения и идентификации микобактерий туберкулеза у животных / И.Н. Корнева, В.В. Демкин // Ветеринарная патология. - 2004. - № 12. - С. 95-96.

103. Костина, Г.И. К вопросу о механизмах химической инактивации микроорганизмов / ЖМЭИ. - 1981. - № 8. - С. 25-34.

104. Кравец, А.Т. Воздействие фенолята натрия на микобактерии туберкулеза / А.Т. Кравец, В.П. Щинников, Н.С Григоревская // Иммунология, диагностика и лечение инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. - Новосибирск, - 1986. - С. 47-48.

105. Кузин, А.И. Латентная туберкулезная инфекция и ее значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота : дис. ...д-ра вет. наук : 16.00.03 / Кузин Алексей Иванович. - М. 1978. - 271 с.

106. Кузин, А.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных и его профилактика. - М.: Росагропромиздат, 1992. - 189 с.

107. Кузьмин, В.А. Биологические свойства L-форм микобактерий, выделенных из объектов внешней среды / В.А. Кузьмин, Е.В. Тарасова, A.M. Коваленко // Ветеринарная практика - СПб. - 2012. - № 1 (56). - С. 13-16.

108. Кучеренко, И.Н. Токсикологическая оценка композиционной дезинфицирующей смеси / И.Н. Кучеренко // Туберкулез и бруцеллёз

сельскохозяйственных животных: методы и средства диагностики и профилактики. - Новосибирск, - 1994 (1995). - С. 119-125.

109. Лазовская, A.J1. Патогенные и условно патогенные микобактерии / А.Л. Лазовская, И.Н. Блохина // - Горький: ВолгоВятское изд-во. - 1976. - 114 с.

110. Леви, М.И Значение степени полимеризации глутарового альдегида для приготовления иммуноферментного коньюгата и для целей дезинфекции и стерилизации / М.И. Леви, Т.А. Шилко, С.А. Альтштейн // ЖМЭИ. -1988.-№5.-С. 118-119.

111. Литвинов, В.И. НеТуберкулезные микобактерии / В.И. Литвинов, М.В. Макарова, М.А. Краснова // - М.: МНПЦБТ. - 2008. - 256 с.

112. Лысенко, А.П. Действие комбинированного дезинфектанта поверхностей (КДП) на возбудителей инфекций и особенности его применения для ветеринарной дезинфекции / А.П. Лысенко, A.A. Холод, С.А. Шуринова, А.Э. Высоцкий // Ветеринарная медицина Беларуси. - 2002. - № 1. - С. 15-16.

113. Мартма О.В. Парааллергические реакции на туберкулин и их дифференциация / О.В. Мартма, К.К. Тяхнас // Ветеринария. - 1978. - № 4.-С. 35-38.

114. Мартма, О.В. Патогенность и вирулентность различных видов микобактерий / О.В. Мартма, Н.П. Овдиенко, A.B. Ткачёв-Кузмин // Туберкулез сельскохозяйственных животных. - М; Агропромиздат, -1991.-С. 28-32.

115. Менып, А.Ф. Дезинфекция при туберкулезе животных / А.Ф. Менып // Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии: Сб. науч. тр. - М., 1994.-Т. 95,-4. 1-С.26-32.

116. Менып, А.Ф. Чувствительность микобактерий туберкулеза животных к хлорсодержащим препаратам / А.Ф. Менып // Вопросы ветеринарной дезинфекции на современном этапе: Сб. науч. тр. ВНИИВС. - М., 1984.-С. 3-6.

117. Методические рекомендации по дезинфекции при туберкулезе животных / УНИИЭВ. - X, 1987. - 12 с.

118. Методические рекомендации по уточнению диагноза на туберкулез у

крупного рогатого скота благополучных хозяйств и определению видовой

\

принадлежности культур микобактерий/ УНИИЭВ. - X., 1987. - 20 с.

119. Модель, JI.M. Биология туберкулезных микобактерий и иммунобиология туберкулеза / JI.M. Модель // - М.: Медгиз, 1958. - 316 с.

120. Найманов, А.Х. Диагностическое значение ПЦР на современном этапе борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота / А.Х. Найманов, М.С. Калмыкова, Е.П. Осипова // Ветеринарная патология. - 2009. - № 3(30). -С. 33-39.

121. Найманов, А.Х. Совершенствование аллергической диагностики у крупного рогатого скота: автореф. дис. ...канд. вет. наук : 16.00.03 / Найманов Али Хусинович. - М. 1981. - 17 с.

122. Найманов, А. X. Совершенствование глазной пробы при диагностике туберкулеза у крупного рогатого скота / А. X. Найманов // Ветеринария. -1990.-№2, С. 30-32.

123. Найманов, А.Х. Анализ изменений эпизоотической ситуации и государственных оздоровительных мероприятий при туберкулезе КРС в РФ / А.Х. Найманов, Н.Г. Толстенко, Е.П. Вангели, С.А. Коломыцев, Н.М. Ткач // Ветеринария и кормление. - 2013. - № 4. - С. 51-54.

124. Найманов, А.Х. Основные проблемы и пути совершенствования диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / А.Х. Найманов, Н.Г. Толстенко, Е.П. Вангели и соавт. // Ветеринария и кормление. - 2014. - № 2.-С. 69.

125. Найманов, А. X. Микобактериальные инфекции крупного рогатого скота (туберкулез, паратуберкулез) / А.Х. Найманов, М.И. Гулюкин // -М. :ЗооВетКнина, 2014. - 238с.

126. Обухов, И.Л. Использование полимеразной цепной реакции в практических ветеринарных лабораториях / И.Л. Обухов, К.Н. Груздев, А.Н. Панин // Ветеринария. - 1997. - № 2. - С. 24-27.

127. Обухов, И.Л. Лабораторная диагностика инфекционных болезней методом ДНК амплификации при помощи полимеразной цепной реакции (ПЦР) / И.Л. Обухов, К.Н. Груздев // Сборник науч. трудов ВГНКИ. - М., 1995 (1996). - Т. 57. - С. 36^5.

128. Обухов, И.Л. Усовершенствование коммерческих ПЦР-тест-систем для диагностики туберкулеза животных / И.Л. Обухов, Н.К. Букова, О.В. Клименкова // Ветеринарная патология. -2004. -№ 12, - С. 94.

129. Овдиенко, Н.П. Мировое распространение туберкулеза крупного рогатого скота и основные принципы профилактических и противоэпизоотических мероприятий / Н.П. Овдиенко, В.А. Ведерников, А.Х. Найманов, П.Н. Пыталев // Бюлл. ВИЭВ. - Вып. 7371.- 1990. С 3-23.

130. Овдиенко, Н.П. Основные направления и достижения в изучении туберкулеза животных / Н.П. Овдиенко, A.C. Донченко и соавт. // Сборник материалов научной сессии РАСХН (к 100-летию ВИЭВ). -1999.-Т. 1.-С. 111-114.

131. Овдиенко, Н.П. Оптимальная диагностическая доза ППД туберкулина для млекопитающих / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, Д.М. Мирзоев // Тез. докл. науч. практ. конф. 100-летию Курской б/ф. - 1996. - С. 229-230.

132. Овдиенко, Н.П. Дифференциация параалергических реакций на туберкулин внутрикожной и пальпебральной пробой / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, P.A. Нуратипов // Тез. докл. науч. конф. - Новосибирск. -1995. - С.40—41.

133. Овдиенко, Н.П. Эпизодическая обстановка по туберкулезу крупно рогатого скота в зарубежных странах в начале XXI века / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, И.В. Солодова // Ветеринарная патология. - 2004. -№ 12. С. 51-54.

134. Овдиенко, Н.П. Туберкулез как международная и национальная медиковетеринарная проблема в современных условиях / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, Н.Г. Толстенко // Ветеринарный врач. - 2009. - № 2. - С. 14-17.

135. Овдиенко, Н.П. Совершенствование системы противотуберкулезных мероприятий в сельских очагах туберкулеза / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, Н.Г. Толстенко и др. // Ветеринарный врач. - 2009. - № 4. - С. 37-39.

136. Овдиенко, Н.П. К вопросу взаимовлияния эпидемического и эпизоотического процессов туберкулеза и микобактериозов в Московской области / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, Н.Г. Толстенко // Ветеринарный врач. - 2009. - № 6. - С. 17-20.

137. Олескин, A.B. Колониальная организация и межклеточная коммуникация у микроорганизмов / A.B. Олескин, И.В. Ботвинко, Е.А. Цавкелова // Микробиология. - 2000. - Т. 69 (3). - С. 309-327.

138. Осипова, Е. П. Применение полимеразной цепной реакции для идентификации микобактерий и ее диагностическая значимость при туберкулезе крупного рогатого скота: автореф. дис. ...канд. биол. наук : 16.00.03. / Осипова Елена Петровна. - ВИЭВ. - М. 2004. - 21 с.

139. Оттен, Т.Ф., Васильев A.B. Микобактериоз / - С-Пб.: Мед. пресса. 2005. 218 с.

140. Ощепков, В.Г. Устойчивость микобактерий к дезинфицирующим средствам / В.Г. Ощепков, В.Н. Аржаков // Ветеринария. - 2002. - № 3. -С. 49-52.

141. Ощепков, В. Г. Культурально-генетический метод диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / В. Г. Ощепков, JI. А. Таллер и др. // Достижения науки и техники АПК : Теор. и науч.-практич. журнал. -2010.-N 5.-С. 64-65.

142. Писарев, А.И. Сравнительная оценка разных методов и средств диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: дис. ...канд. вет. наук : 16.00.03 / Писарев Анатолий Иванович. - Курск. 2000. - 132 с.

143. Платонов, Г.И. Дезинфицирующая эффективность новых хлорактивных препаратов / Г.И. Платонов // ВНИИ дезинфекции и стерилизации: сб. науч. тр. - М., - 1982. -№31.- С. 14-18.

144. Платонов, Г.И. Изучение действия новых дезинфицирующих средств на микобактерии туберкулеза / Тр. ВНИИДиС. - 1975. - Вып. 24. - С. 18-20.

145. Поляков, A.A. Ветеринарно-санитарные мероприятия при туберкулезе / A.A. Поляков, А.Ф. Менын // Ветеринария. - 1983. - № 9. - С. 19-21.

146. Поляков, A.A. Ветеринарная дезинфекция / Под ред. A.A. Полякова Изд. 4-ое, перераб. и доп. - М.: Колос, 1975. - 560 с.

147. Полякова, A.A. Руководство по ветеринарной санитарии / Под ред. A.A. Полякова. - М.: Агропромиздат., 1986. - 320 с.

148. Садыкова, В.И Применение фенолятов марки «Б» коксохимического производства для ветеринарной дезинфекции / Садыкова В.И., Наурызбаев И.Б. // Тр. ВНИИВС. - М., - 1983. - С. 6-9.

149. Скородумов, Д.И. Микробиологическая диагностика бактериальных болезней животных / Д.И. Скородумов // справочник. - М. - 2005. - С. 222-236, 273-293.

150. Смолянинов, Ю.И. Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных / Ю.И. Смолянинов, Н.С. Боганец, А.Д. Панкратова // Ветеринарная патология. -2004. -№ 12.-С. 115-118.

151. Смолянинов, Ю.И. Усовершенствование противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота и их экономическая эффективность: автореф. дис. ...д-ра вет. наук : 16.00.03 / Смолянинов Юрий Иванович. - Новосибирск, 1994. - 36 с.

152. Солодова, И.В. Ретроспективный анализ изменений эпизоотической ситуации туберкулеза крупного рогатого скота в РФ за 1951-2009 гг. :

автореф. дис. ...канд. вет. наук: 06.02.02 / Солодова Ирина Владимировна. -М., 2011.-22 с.

153. Тажгалиев, Н.М. Сравнительная оценка способов обработки материалов на высеваемость микобактерий : автореф. дис. ...канд. вет. наук : 06.00.03 /Тажгалиев Нариман Магданович - М. - 1987. - 20с.

154. Таллер, JI.A. Совершенствование лабораторной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / JI.A. Таллер, В.Г. Ощепков, Е.Ю. Секин и соавт. // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 9. - С. 67-69.

155. Тарасова, Е.В. Изучение сенсибилизирующих и патогенных свойств L-форм микобактерий / Е.В. Тарасова, A.M. Коваленко // Бюллетень научных работ Белгород, - 2012. - Вып. 29. - С. 76—80.

156. Тарасова, Е.В. Усовершенствование метода выделения L-форм микобактерий из патологоанатомического материала и объектов внешней среды : автореферат дис. ...канд. вет. наук : 06.02.02 / Тарасова Елена Владимировна. - Белгород. 2012. - 19 с.

157. Тарасова, Е.В., Коваленко A.M., Дорофеев А.Ф. «Питательная среда для выделения L-форм микобактерий». Патент РФ - №2479630. - 20.04.2013.

158. Ткаченко, A.A. Эпизоотическое состояние по туберкулезу крупного рогатого скота и совершенствование методов диагностики: автореф. дис. ...д-ра вет. наук : 16.00.06 / Ткаченко Алексей Андреевич. - Киев. 2000. -43 с.

159. Тупота, H.J1. Диагностическая значимость различных методов выявления микобактерий / H.JI. Тупота, C.B. Ионина, H.A. Донченко и соавт. // Ветеринария. - 2010. - № 3. - С. 56-58.

160. Тупота, С.Г. Комплексная сравнительная оценка эпизоотической ситуации туберкулеза животных и методов его диагностики в сельхозпредприятиях и личных подсобных хозяйствах : дис. ... канд. вет. наук : 06.02.02 / Тупота Сергей Григорьевич. ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 2010.- 149 с.

161. Тургенбаев, К.А. Обеззараживание навоза крупного рогатого скота при туберкулезе / К.А. Тургенбаев // Ветеринария. - 1989. - № 10. - С. 18-20.

162. Урбан, В.П. К диагностике туберкулеза / В.П.Урбан // Тез. докл. науч. практ. конф. - Новосибирск. - 1995. - С. 810.

163. Урбан, В.П. О природе повторных вспышек туберкулез / В.П. Урбан // Ветеринария. - 1982. - № 10. - С. 12-14.

164. Урбан, В.П. Современные проблемы борьбы с туберкулезом животных / В.П. Урбан // Тез. докл. науч. практ. конф. 100-летию Курской б/ф. -1996.-С. 326-328.

165. Урбан, В.П. Оценка туберкулиновой пробы при различных течениях инфекционного и эпизоотического процессов при туберкулезе у крупного рогатого скота / В.П.Урбан, Ю.Ю. Данко // Теоретические и практические вопросы ветеринарии, - Л., - 1983, - Т. 2, - 815 с.

166. Урбан, В.П. Аллергические реакции у телят, зараженных атипичными микобактериями туберкулеза / В.П. Урбан, И.А. Каркадиновская // Материалы 15-ой научной конференции ЛВИ., - Л., - 1966, - С. 16-19.

167. Урбан, В.П. Диагностика туберкулеза с/х животных / В.П.Урбан, М.М. Широбокова, Н.И. Калишин // Учебное пособие для ветврачей. - Л., 1974.-34 с.

168. Хоулт, Дж. Определитель бактерий Берджи / под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита и др. - М.: Мир, 1997. - Т. 2. - 800 с.

169. Черноусова, Л.Н. Современные тенденции и возможности микробиологической диагностики туберкулеза / Л.Н. Черноусова // Российский медицинский журнал. - 2002. - № 10(16). - С. 697-698.

170. Чеснокова, П.В. Дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе препаратами йодёз и дезконтэн : дис. ...канд. вет. наук : 16.00.06 / Чеснокова Полина Владимировна. Всерос. науч.-исслед. ин-т ВСГЭ РАСХН. - М., 2009. - 168 с.

171. Чичибабин, Е.С. Питательные среды для выращивания микобактерий туберкулеза / Е.С. Чичибабин // Проблемы туберкулеза. - 1987. - № 2. -С. 56-58.

172. Чичибабин, Е.С. Совершенствование питательной среды для выращивания микобактерий туберкулеза / Е.С. Чичибабин // Проблемы туберкулеза. - 1990. - С. 60-61.

173. Шаров, А.Н. К вопросу аллергической диагностики туберкулеза / Шаров А.Н. // Состояние и перспективы научных исследований по диагностике, профилактике туберкулеза и бруцеллёза и меры борьбы с этими болезнями с.х. животных. - Омск, - 1980. - С. 17-18.

174. Шаров, А.Н. К вопросу диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров // Ветеринария. - 1982. - № 9. - С. 16-17.

175. Шаров, А.Н. К вопросу дифференциации специфических и парааллергических реакций на туберкулин : автореф. дис. ...канд. вет. наук : 06.00.03 / Шаров Александр Николаевич. - М. - 1970. - 19 с.

176. Шаров, А.Н. О бактериологической диагностике туберкулеза / А.Н. Шаров // Ветеринарная жизнь. - 2005. - № 6. - С. 7.

177. Шаров, А.Н. Проблемы ПЦР диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров // Ветеринарный консультант. - 2003. - № 21. - С. 14-15.

178. Шаров, А.Н. ПЦР при диагностике туберкулеза / А.Н. Шаров, J1.A. Ерошенко, П.П. Суханов и соавт. // Ветеринария. - 2000. - № 10. - С. 1922.

179. Шаров, А.Н. Эффективность методов прижизненной диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров, JI.A. Ерошенко, И.П. Суханов и соавт. // Ветеринария. - 2002. - № 2. - С. 16-18.

180. Шеина, И.В. Дезинфицирующее средство водорастворимый гипохлорит кальция/ И.В. Шеина, JI.A. Ярославская, А.Н. Иойриш и соавт. // Тр. ВНИИВС. - М., - 1982. - С.14-18.

181. Щуревский, В.Е. Быстрорастущие атипичные микобактерии и их значение в патологии крупного рогатого скота / В.Е. Щуревский, Н.П.

Овдиенко, A.M. Кадочкин, В.Н. Кудяков // Ветеринария. - 1984. - № 9. -С. 29-30.

182. Якушева, О.В. К оценке патологоанатомических изменений в диагностике туберкулеза / О.В. Якушева, B.C. Суворов, Э.Л. Колоскова // Ветеринарная патология. - 2004. - № 12. - С. 79-80.

183. Яременко, H.A. Эпизоотическая ситуация в мире и в России. / H.A. Яременко // Вет. газета. - 2002. - № 15. - С. 45.

184. Ackermann, L.J. Mycobacterium tuberculosis infection in a parrot / L.J. Ackermann, S.C. Benbrook, B.C. Walton // Am. Rev. Resp. Dis., - 1974. - № 109,-P. 388-390.

185. Azuma, I. Chemical and immunological on Mycobacterial polysaccharides /1. Azuma, H. Kimura, T. Ninaka // J. Bacteriol. - 1968. - Vol. 95, - № 2. - P. 263-271.

186. Bass, G.K., Stuart L.S. Disinfection, sterilization and preservation-Philadelphia: Lawrence C.A. and Block S.S., - 1968. - 327 p.

187. Beerwerth, W. Mikobacterien in der Umwelt von Mensch und Tier / Beerwerth, W., Kessel, U. // Zbl. Bacteriol. J, Reihe A. - 1976. - Vol. 235, -1/3.-P. 177-183.

188. Bergan, Т., Lystad A. Disinfectant Evaluation by a Capasity Use-Dilution Test / J. Appl.Bact.- 1971.-Vol. 34(4).-P. 741-750.

189. Bonini, V. Loosan: evercito demicroorganismi utili alliuomo / Roth E. Desinfektion - uner laussliche Massnahme under heutigen // Fiethaltung. Runderwelt. - 1985. - № 2. - P. 60-61.

190. Butler, Rey W. Repid identification of mycobacterial mycolic acids by high performance liquid chromatography / Butler, Rey W., Kilburn James O. // Abstr. Annu. Meet. Amer. Sos. Microbiol., Atlanta, Ga, 16 March, 1987. Washington, D.C. - 1987. - P. 135.

191. Cattabiani, F., Pelagatti L. II cloro e i soul compositi nella disinfezione / F.Cattabiani, L. Pelagatti // ODV obliettivi dos veter. - 1987. - № 8 (1). - P. 17-22.

192. Chavez, P. R. Ectudio de las principales causas que originan los fenomenos de alergia inespecifica en el gamado Borino en las condiciones de Cuba / Rev. cub. Cienc. Veter. - 1984. - Vol. 15. - № 2. - P. 133-143.

193. Collins, F.M. Bactericidal activity of alkaline glutaraldehyde solution against a number of atypical mycobacterial species / J. of Appl. Bacteriol. - 1986. -Vol. 61, - № 3. - P. 247-251.

194. Contrina, N., Vera A / Prevalencia de las micobacterias atipicas // Rev. cub. Cienc. Veter. - 1986. - Vol. 17. - 3/4. - P. 163-168.

195. Corner, L. Comparison of media for the primay isolation of M bovis for Veterinary and medical diagnostic laboratories / L. Corner, C. Nicolacopoulos // Austr. Vet. J. - 1988. - Vol. 65. - №7 - P. 202-205.

196. Enarson D.A., Ait-Khaled N. Tuberculosis. // European Respiratory Monograph. 2000. P. 67-91.

197. Global tuberculosis control : surveillance, planning, financing : WHO report 2008. WHO/HTM/TB/2008.393 ISBN 978 92 4 156354 3.

198. Hahesy, T. Cattle manure and the spread of bovine tuberculosis / T. Hahesy, M. Scanlon, O. Carton et al. // Irish veter. J. - 1992. - Vol.45, - № 4/6. - P. 122-123.

199. Kaufmann, S.H.E. The role of cellmediated immunity in bacterial infections / S.H.E. Kaufmann, H. Hahn // Rev.Infect.Dis. - 1981. - 3: - P. 1221-1250.

200. Khansari, D.N. Effects of stress on the immune system / D.N. Khansari, A.J. Murgo, R.E. Faith // Immunol. Today. - 1990. - 11: - P. 170-175.

201. Kolbel, H.K. Anatomy of the mycobacterial cell / Ann. Microbiol. A. — P. 1978. - Vol. 129, - № 1. - P. 29-37.

202. Konig, K. Versuch der Bewertung des diagnostischer Tierversuchs auf Tuberculose bragger im Vergleich zu parallee gulegten Kultur / Erlangung der Lahnmedizineschen Doktorwrirde Wurzburg. - 1974. - 47 p.

203. Kopner, E. Ulber die Bedeutung mit Mycobabacterium tuberculosis zusammenlebenden ubiguitaren Bakterien // Lentralblatt fur Baleteriologie,

Parasitenkunde, Jnfektionaskrankheiten und Hygiene. - 1933, - H. 3/4 - S. 278-281.

204. Kubica, G.P. The genus Mycobacterium (except M.leprae) / G.P. Kubica, R.C. Good // The Procaryotes. Berlin; Heidelberg: Springer, - 1981, - vol. 2, - P. 1962-1984.

205. Lefford, M.J. Transfer of adoptive immunity to tuberculosis in mice / Infect. Immun. - 1975.- 11:-P. 1174-1181.

206. Lefford, M.J. Diseases in mice and rats / The Mycobacteria: a Sourcebook. Marcel Dekker, Inc., - New York. - 1984, - P. 947-977.

207. Lugosi, L. The method of culturing M. tuberculosis with use of freezedied Loewenstern Jensen medium / Acta tuberc. scand. - 1959. - № 4. - P. 242248.

208. Murohachi, T., Kondo E., Yoshida K. The role of lipids in acid-fastness of Mycobacteria / Amer. Rev. of Respir. Dis. - 1969. - Vol. 99, № 5. - P. 594598.

209. Parkinson, E. Testing of Disinfectants for veterinary Agricultural use. In.: Disinfectants: Their use and Evaluation of Effectiveness / Society for Applied // Bacteriology Technical Series. - 1981. - № 16. - P. 33-36.

210. Reybrouck, G. The Evaluation of the Antimicrobial Activity of Disinfectants / Princyples and Practice of Disinfection, Preservation and Sterilization / A.D. Russell, W.B. Hugo, G.A. Ayliffe. - Oxford, - 1982. - P. 134-157.

211. Schlisser, T. Testing of Chemical Disinfectants for veterinary Medicine. Selection and sensitivity of test Bacteria / Sonderelruck aus Hygiene und Medlizin. - 1979. - № 4. - P. 51-56.

212. Shopiro, D. Disinfectants and their use / Poultry Internat. - 1984. - Vol. 234. -P. 60-62.

213. Siebert, J. Kriterien der Luswahl von Reinigung / Desinfektionsmitteln fur Boden und Personal / Siebert J.: org. Pharm. Ind. - 2001. - 63, - № 2, - 219223.

214. Steiger, A. Anwendung and Wirkung von Wofasteril zur prophylükticken Disinfection in belegten kälbustälen / A. Steiger // Tierzucht. - 1978. - № 32. -P. 10.

215. Stonchill, A.A., Krop S., Borick P.M. Buffered glutaraldehyde a new chemical sterilizing solution / American. J. of Hospital Pharmacy. - 1963. - Vol. 20. - P. 458-465.

216. Strauch, D. J. Zur Stand der Stall - , Dung - und Gulledesinfektion / D. Strauch, R. Böhm, W. Philipp, J. Wekevle. // T.I. - Tierarztl. - Umsch. - 1987. -Bd. 42.-S. 325-330.

217. Tragati, F. An outbreak of tuberculosis in goats / F. Tragati, D. Bianca, M. Finarri // Rivista di Zootechnica et Veterinaria. - 1977. - № 2. - P. 170-176.

218. Trenner, P. «Kombinal (R) VITASEPT» ein neies Flacherdesinfektionsmittel / P. Trenner, K. Trutner, E. Ruffle // Tierzucht. 1986. 40,10: 438-439.

219. Tsukamura, M. Numerical classification of Rhodococcus (formerly Gordon) organisms recently isolated from sputa of patients: description of Rhodococcus Spuit Tsukamura Sp. Nov. / Tsukamura, M. // Int. Syst. Bacterid. - 1978. - 28. - № 2. - P. 169-181.

220. Tsukamura, M. A. Reviem on the taxonomy of the genus Mycobacterium. I. Definition of the denus Mycobacterium. / «Kekkaku». - 1980. - 55. - № 6. -P. 289-295.

221. Tsukamura, M. A. Reviem on the taxonomy of the genus Mycobacterium. I. Definition of the denus Mycobacterium. / «Kekkaku». - 1980. - 55. - № 7. -P. 341-347.

222. ValeroGuillen, P.L. Cromatografía de capa final y cromatografía de gases en* la identification de microbacterias de ínteres clinico / ValeroGuillen, P.L., MartinLuengo, E. // Enferm, infec. y. Microbiol, clin. - 1987. - Vol. 5. - № 6. -P. 361-366.

223. Vialler, I. G. Epidemiologie der infection mit atypischen Mycobacterien / Vialler, I. G., Jonbert, U.E. // Praxis der Pneumologe - 1973. - P. 272.

224. Viâller, I. G. Isolement de mycobacteries atypiques partir de ganglions de porcs et de bovines presumes sains (note complémentaire) / Vialler, I. G. et. al. // Bull. Soc. Sc. Veter. Med. Comp. - Lyon. - 1976. - Vol. 78. - № 5. - P. 273-276.

225. Waterworth, P.W. Laboratory Methods in Antimicrobial Chemotherapy // J. Appl. Bact. - 1984. - Vol. 56. - P. 221-225.

226. Zorawski, C. Przeciwbakteryjne drialanie chloraminy aktywowanej amoniakiem / C. Zorawski, P. Skwarek, M. Lipiec, A. Cegelski A // Med. weter. - 1987. - T. 43. - № 5. - S. 273-277.

227. Zorawski, C. Badenia nad wystepowaniem pratkow ptasich I atypowych u swin / Zorawski, C., Karpinski T., Skwarek, P. // Med. wet. 1974. Vol. 30.n. 12. P. 711-714.

228. Zorawski, C. Mycobacterium intracellularae, serotype 8 (Davies), existing in sawdust as a cause of mass infection of pigs / C. Zorawski, T. Karpinski // Bull. Veter. Inst. In Pulawy. - 1983. - Vol. 26. - P. 14.

СПИСОК ИЛЛЮСТРИРОВАННОГО МАТЕРИАЛА

Формула 1. Индекс заболеваемости

Таблица 1. Динамика эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного

рогатого скота в Российской Федерации с 2008 по 2013гг. Рисунок 1. Заболеваемость туберкулезом крупного рогатого скота в Российской

Федерации с 2008 по 2013 гг. Таблица 2. Динамика эпизоотологической ситуации по туберкулезу крупного

рогатого скота в ООО "Семхоз Ракитянский" в период 2012 по 2013гг. Рисунок 2. Соотношения выявляемое™ реагирующих на ППД-туберкулин

животных с количеством обнаруженных туберкулезных поражений Таблица 3. Динамика выявления животных реагирующих на туберкулин по

возрастным группам, голов Таблица 4. Показатели интенсивности проявления кожных реакций на туберкулин,%

Таблица 5. Количество животных с туберкулезными изменениями в

лимфатических узлах Рисунок 3. Характерные послеубойные патологические изменения при

туберкулезе (лимфатический узел) Рисунок 4. Туберкулезные поражения в лимфатических узлах у животных Рисунок 5. Точечные кровоизлияния в лимфатических узлах при туберкулезе

крупного рогатого скота Таблица 6. Оценка чувствительности и специфичности молекулярно -

генетического теста (ПЦР) Таблица 7. Результаты сравнительного изучения ростовых свойств испытуемой

плотной питательной среды Таблица 8. Результаты влияния методов предпосевной обработки на рост

микобактерий на плотных питательных средах Таблица 9. Результаты сравнительного изучения ростовых свойств питательных сред для выделения Ь-форм микобактерий

Таблица 10. Динамика выделения культур микобактерий из объектов внешней среды

Рисунок 6. Количество выделенных культур микобактерий из различных объектов внешней среды

Рисунок 7. Соотношение выделенных культур микобактерий из объектов внешней среды (%)

Рисунок 8. Соотношение выделяемости различных видов атипичных микобактерий

Таблица 11. Изучение бактерицидных свойств электрохимических растворов на культуре М.Ьоу1з.

Таблица 12. Результаты бактериологических исследований после применения 3% раствора ЫаОН, через 30 минут после обработки

Таблица 13. Результаты бактериологических исследований после применения 3% раствора ЫаОН, через 1 час после обработки

Таблица 14. Результаты бактериологических исследований после применения раствора №3, через 30 минут после обработки

ПРИЛОЖЕНИЯ

-Справка о внедрении в учебный процесс

-Акт о проведение исследований в ООО "Семхоз Ракитянский"

-Акт о проведение исследований подбора питательных сред для первичного выделения микобактерий и проведения ПЦР

-Акт о проведение исследований об испытание плотных и полужидких питательных сред, и методов предпосевной обработки

-Акт о проведение исследований дезинфицирующих растворах

-Акт о проведение исследований (заключительный)

-Методические рекомендации по применению питательных сред для выделения М.Ытэ и Ь-форм

-Методические рекомендации по применению экологически безопасных анолитных дезинфицирующих растворов, приготовленных по технологии «АКВА-ЭХА» при туберкулезе крупного рогатого скота

-Заявка на патент

о внедрении в учебный процесс результатов диссертациотй#р2боты В.Ю. Жабиной на тему: «Экспериментальная и производственная оценка элективных питательных сред и дезинфектантов при туберкулезе крупного рогатого скота».

Материалы исследований аспирантки кафедры инфекционной и инвазионной патологии Белгородского ГАУ Жабиной В. Ю., содержащие сведения по изучению распространенности туберкулеза в хозяйствах Белгородской области, выделяемости микобактерий из биоматериала и объектов , внешней среды, разработки эффективной питательной солевой среды для первичного выделения микобактерий, экспериментальные и полевые опыты по применению новых, экологически безопасных дезинфицирующих средств для обеззараживания, контаминированных объектов внешней среды микобактериями туберкулеза.

Подана заявка на предполагаемое изобретение: "Усовершенствованная плотная питательная среда для выделения микобактерий".

Научные результаты соискателя используются в учебном процессе, при чтении лекций и проведении лабораторно - практических занятий на кафедре инфекционной и инвазионной патологии факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Белгородский ГАУ им. В.Я. Горина»

Справка дана для предоставления по месту защиты кандидатской диссертации.

Зав. кафедрой инфекционной и инвазионной патологии^ ФГБОУ ВПО «Белгородский ГАУ им. В.Я. Гориня» /

доктор биологических наук, профессор

"Утверждаю" Генеральный директор

м

п

АК'

о проведении исследований

Нами, ветеринарным врачом ООО "Семхоз Ракитянский" Шумаковой Е.В., ветеринарным врачом Дмитриевской ветеринарной лечебницы Ракитянского района Слюниным В.Н., аспирантом кафедры инфекционной и инвазионной патологии БелГСХА им. В .Я. Горина Жабиной В. Ю., к.в.н. кафедры инфекционной и, инвазионной патологии БелГСХА им. В.Я. Горина Тарасовой Е.В., составили настоящий акт о том, что в период с 06.11 2012 по 29.07.2013 года в ООО "Семхоз Ракитянский" ММК с. Васильевка Ракитянского района Белгородской области были проведены аллергические, патологоанатомические исследования и испытания дезинфицирующего раствора.

Было подвергнуто аллергическим исследованиям 3500 голов крупного рогатого скота начиная с 2-х месячного возраста. Для проведения исследований использовали ППД - туберкулин для млекопитающих ФГУП Курской биофабрики серия 4, номер ПВР 1-3,0/00424; серия 9, номер ПВР1-3,0/00424; серия 24, номер ПВР 1-3,0/00424. Вводили

безыгольным инъектором БИ-7 в верхнюю треть шеи, предварительно выстригая в месте введения шерсть и обрабатывая 70% раствором спирта. Учет результатов аллергических исследований проводили через 72 часа с использованием кутиметра. Животные с положительными реакциями на ППД-туберкулин подлежали диагностическому убою на

мясоперерабатывающим предприятие ПЗ ГППС и КРС п. Ракитной, Васильковское шоссе 3.

Исследование проводились с момента установления неблагополучия хозяйства ноябрь 2012 по июль 2013 года.

В ноябре2012 подвергли исследованиям -2741 голову; декабре (2012) -1818; январе (2013)- 1409; феврале (2013) -3481; март (2013) - 2536; апрель (2013) - 2580; май (2013)-2612; июнь (2013) - 2107; июле 2013 (2045) животных. Полученные данные представлены в таблице 1.

Таблица 1

Реагирующие на ППД - туберкулин для млекопитающих по возрастным группам.

Возрастные группы Месяц, год.

Ноябрь 2012 Декабрь 2012 Январь 2013 Февраль 2013 Март 2013 Апрель 2013 Май 2013 Июнь 2013 Июль 2013

Всего реагирующих животных 194 99 94 166 177 58 43 7 55

Количество реагирующих коров, гол. 179 38 94 35 111 35 43 7 55

Количество реагирующих телок от 6 до 12 мес., гол. 3 34 62 11

Количество реагирующих телок от 12до 18мес.,гол. 12 11 6 5

Количество реагирующих бычков, гол. 27 58 17

Из них прореагировало в ноябре 2012 -194 голов; декабре (2012) - 99; январе (2013) - 94; феврале (2013) -166; март (2013) - 117; апрель (2013) - 58; май (2013) - 43; июнь (2013) - 7; июле (2013) 55 животных.

При проведение после убойной экспертизы были выявлены животные с классическими туберкулезными поражениями, с незначительными увеличением лимфатических узлов и без патологоанатомических изменений. Классические туберкулезные изменения обнаруживали из числа реагирующих: в ноябре (2012) - у 133 голов; декабре (2012) - 32; январе (2013)- 32; феврале (2013) -63;

№

март (2013) - 16; апрель (2013) - 6; май (2013)-16; июнь (2013) - 0; июле (2013) -2 животных. Полученные данные представлены в таблице 2.

Таблица .2

Количество обнаруженных особей с послеубойными туберкулезными поражениями.

Показатели Месяц, год.

Ноябрь 2012 Декабрь 2012 Январь 2013 Февраль 2013 Март 2013 Апрель 2013 Май 2013 Июнь 2013 Июль 2013

Всего реагирующих животных, (гол). 194 99 94 166 117 58 43 7 55

Количество животных с патологоанатомическими изменениями, гол. 133 32 32 63 16 6 15 2

При проведение бактериологических исследований мазков-отпечатков из лимфатических узлов были обнаружены микобактерии окрашенные в красный цвет.

Подписи:

Вет. врач ООО "Семхоз Ракитянский"

Вет. врач Дмитриевской ветеринарной лечебницы Ракиянского района

Т.Е. Шумакова

В.Н. Слюнин

Аспирант БелГСХА им. В.Я. Горина

Ст. преподаватель, к.в.н БелГСХА им. В.Я. Горина

/

В.Ю. Жабина

Е.В. Тарасова

№

II

Согласовано

и

н

Утверждаю

п

Начальник ОГБУ Ракитянская станциягю(юрьбе с болезнями

Директор Ракитянской ветеринарной лаборатории Белгородской области

Ляшенко В.И. 2013 г.

АКТ

о проведении исследований

Нами, ветеринарным врачом - бактериологом Ракитянской ветеринарной межрайонной лаборатории Белгородской области Дьячкова Н. Н., лаборантом Ракитянской ветеринарной межрайонной лаборатории Белгородской области Бузюк Г.А.,аспирантом кафедры инфекционной и инвазионной патологии БелГСХА им. В.Я. Горина Жабиной В. Ю., к.в.н. кафедры инфекционной и инвазионной патологии БелГСХА им. В.Я. Горина Тарасовой Е.В., составили настоящий акт о том, что в период с 08.11 2012 по 01.08 2013 года в Ракитянской районной ветеринарной лаборатории Ракитянского района Белгородской области были проведены бактериологические, культуральные исследования с 75 пробами (бронхиальных, средостенных и заглоточных лимфатических узлов). Из 75 проб обнаружены классические туберкулезные изменения у 9 проб, у 13 проб выявлены кровоизлияния в заглоточных, бронхиальных и средостенных лимфатический узлах и 53 проб - без туберкулезных изменений.

Основываясь на данных по химическому составу микобактерий и данных по содержанию питательных сред были происследована разработанная нами питательные среды для быстрого выявления микобактерий. В состав

питательной среды входили:

Наименование компонентов Количество в мае/%.

Аммоний лимоннокислый 1,5

Калий фосфорнокислый двузамещенный 0,2

Магний сернокислый семиводный 0,2

Железо сернокислое 0,1

Сернокислый цинк од

Гликокол 2,0

Фумаровая кислота 2,0

Натрий фосфорнокислый двузамещенный 0,5

Хлористый натрий 0,3

Глицерин 20,0

Агар-агар 23,0

Глицин 1,5

Остальное вода -

Изучение ростовых свойств проводили с помощью референтной культуры M.bovis и 29 проб отобранного биоматериала, из них 9 было с туберкулезными изменениями и 20 без патологоанатомических изменений.

Полученную взвесь высевали на три образца испытуемой нами плотной среды и среду Левенштейна-Йенсена (контроль) по 10 проб на каждую среду. Учет результатов проводили каждые 1-2 сутки. При едва заметном росте культур регистрировали время их образования.

Первичный рост культур на среде Левенштейна-Йенсена при посеве референтного штамма фиксировали с 19-21 сутки; при посеве 9 проб на 27-33 сутки; при посеве 20 проб на 31-37 сутки. Из 9 проб - 9, из 20-12 было выделено культур М. bovis.

На испытуемом образце первичный рост культуры при посеве штамма M.bovis регистрировали на 14 - 16 сутки; при посеве 9 проб на 15-19 сутки; при посеве 20 проб на 15 - 19 сутки. Из них было выделено культур из 9 проб 9; из 20 проб-18.

ßl

При сравнение роста культур на среде Левенштейна-Йенсена и нашей плотной питательной среды было установлено, что использование нашей плотной питательной среды позволило получить рост культур на 5 суток

При проведение ПЦР (полимеразной цепной реакции) использовали «Тест-систему для выявления и дифференциации возбудителей туберкулёза м.ьоу1з и м.ШЬегси1оз18» производства НПО НАРВАК. ДЛЯ исследований было отобрано 29 проб биоматериала от животных реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих (10) и не реагирующих на ППД-туберкулин

раньше.

(19).

Методом ПЦР в 27 пробах из 29 был обнаружен возбудитель М.ЫтБ.

Подписи:

Вет. врач - бактериолог Ракитянской вет. межрайонной лаборатории

Н. Н. Дьячкова

Лаборант Ракитянской

вет. межрайонной лаборатории

Г.А. Бузюк

Аспирант БелГСХА им В.Я. Горина

В.Ю. Жабина

Ст. преподаватель, к.в.н. БелГСХА им В.Я. Горина

Е.В. Тарасова

"Согласовано"

"Утверждаю"

Начальник ОГБУ Ракитянская станция по борьбе с болезнями животй^Ш11$1&&ЦСкой области

анов Н.Ф. 2013.

Директор Ракитянской ветеринарной межрайонной лаборатории Белгородской области

Ляшенко В.И. 2013 г.

АКТ

о проведении исследований

Нами, ветеринарным врачом - бактериологом Ракитянской ветеринарной межрайонной лаборатории Белгородской области Дьячкова Н. Н., лаборантом Ракитянской ветеринарной межрайонной лаборатории Белгородской области Бузюк Г.А., аспирантом кафедры инфекционной и инвазионной патологии БелГСХА им. В.Я. Горина Жабиной В. Ю., к.в.н. кафедры инфекционной и инвазионной патологии БелГСХА им. В.Я. Горина Тарасовой Е.В., составили настоящий акт о том, что в период с 08.11 2012 по 01.08 2013 года в Ракитянской районной ветеринарной лаборатории Ракитянского района Белгородской области были проведены бактериологические, культуральные исследования с 75 пробами (бронхиальные, средостенные и заглоточные лимфатические узлы). Из 75 проб обнаружены классические туберкулезные

I-¡г *

изменения у 9 проб, у 13 проб выявлены кровоизлияния в заглоточных, бронхиальных и средостенных лимфатический узлах и 53 проб - без туберкулезных изменений.

JA/

Часть патологоанатомического материала обрабатывали по методу Аликаевой А.П, а другую часть 3% раствором серной кислоты. После высевали на среду Левенштейна-Йенсена, разработанную нами плотную питательную среду, среду И.Р. Дорожковой и среду для выделения Ь-форм микобактерий (БелГСХА) по 10 пробирок на каждую пробу. Все посевы культивировали в термостате при 37±0,5С в вертикальном положение при посеве на полужидкие питательные среды и в горизонтальном положении на плотные питательные среды.

Первичный рост при обработке по методике А.П. Аликаевой наблюдали на 18-27 сутки и было выделено 18 культур М.Ымб; при обработке 3% раствором серной кислоты рост наблюдали на 15 - 21 сутки и было выделено 21 культура.

Первичный рост на разработанной нами плотной питательной среды наблюдали при обработке по методу А.П. Аликаевой на 12-16 сутки и была выделена 21 культура. При обработке 3% раствором серной кислоты рост появлялся на 15-17 сутки было выделено 22 культуры.

На среде И.Р. Дорожковой и БелГСХА рост не обнаруживали при предпосевной обработки по методу А.П. Аликаевой.

Первичный рост культуры на среде И.Р. Дорожковой при обработке 3% раствором серной кислоты наблюдали на 15-16 сутки и было выделено 54 Ь-форм микобактерий.

Первичный рост на среде БелГСХА наблюдали на 14-15 сутки и было выделено 57 культур Ь-форм микобактерий.

Рост Ь-форм микобактерий на питательных средах И.Р. Дорожковой и питательной среде БелГСХА, проявился в форме облаковидных колоний. В поле зрения наблюдали микроструктурные элементы разной оптической плотности в виде сферобластических аморфных масс.

Плотная питательная среда для позволила выделить рост микобактерий на 5 суток раньше и выделить культуры М.Ьоу1б была на 3 больше. При обработке 3% раствора серной кислоты рост наблюдали на 2 суток раньше и

/¡ъ

выделили на 1 культуру больше. Питательная среда для выделения Ь-форм микобактерий позволила выявить на 4 суток раньше рост Ь-форм в сравнении со средой И.Р. Дорожковой.

Подписи:

Вет. врач - бактериолог Ракитянской

вет. межрайонной лаборатории

Н. Н. Дьячкова

Лаборант Ракитянской

вет. межрайонной лаборатории

Г.А. Бузюк

Ст. преподаватель, к.в.н.,БелГСХА им В.Я. Горина

Е.В. Тарасова