Эксергетический анализ влияния параметров регулирования пылеугольных теплофикационных энергоблоков на перерасход топлива тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.14, кандидат технических наук Дворцевой, Александр Игоревич

• Дворцевой, Александр Игоревич
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Дворцевой, Александр Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР МЕТОДОВ АНАЛИЗА ПЕРЕРАСХОДОВ ТОПЛИВА НА ТЭЦ.

1.1. Физический подход.

1.2. Пропорциональный подход.

1.3. Эксергетический подход.

1.4. Способы оценки перерасхода топлива при отклонении значений регулируемых параметров.

1.5. Сравнение существующих методов.

1.6. Сравнение методов расчета тепловой экономичности ТЭЦ.

1.7. Выводы и задачи исследования.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ЭКСЕРГЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ПАРАМЕТРОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭНЕРГОБЛОКОВ НА ПЕРЕРАСХОД ТОПЛИВА.

2.1. Сущность эксергетического подхода к определению расхода топлива на ТЭЦ.

2.2. Методика эксергетического анализа влияния отклонений параметров регулирования теплофикационных энергоблоков на перерасход топлива.

2.3. Методика связи значений регулируемых параметров энергоблоков с перерасходом топлива при эксергетическом анализе.

2.4. Выводы.

ГЛАВА 3. ЭКСЕРГЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ПАРАМЕТРОВ ПЫЛЕУГОЛЬНЫХ ЭНЕРГОБЛОКОВ НА ПЕРЕРАСХОД ТОПЛИВА.

3.1. Компьютерная модель расчетов.

3.2. Анализ влияния значений параметров пара на перерасход топлива.

3.3. Обобщение результатов расчетов.

3.4. Выводы.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ СВЯЗИ ПАРАМЕТРОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ С ПЕРЕРАСХОДОМ ТОПЛИВА В УСЛОВИЯХ РАБОТЫ БЛОКА НА БАЗЕ ТУРБИНЫ Т-110 С КОТЛОМ ТП-87 НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-2.

4.1. Особенности регулировании начальных параметров.

4.2. Условия проведения эксперимента и обработка, экспериментальных данных для энергоблока на базе турбины Т—110 и котла ТП-87.

4.3. Оценка погрешности экспериментальных данных.

4.4. Влияние отклонений значений параметров регулирования на перерасход топлива.

4.5. Выводы.

ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ.

5.1. Перерасход топлива при ликвидации отклонения по различным законам.

5.2. Анализ перерасхода топлива в течении года.

5.3. Анализ стоимости АСУ ТП при строительстве нового энергоблока.

5.4. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эксергетический анализ влияния параметров регулирования пылеугольных теплофикационных энергоблоков на перерасход топлива»

Одним из основных приоритетов в развитии топливно-энергетического комплекса на период до 2050 г. является повышение доли угля в топливно-энергетическом балансе России. В первую очередь это связано с более широким использованием угольного потенциала Сибири.

С другой стороны около 70 % всех мощностей ТЭС сибирского и дальневосточного федеральных округов — это теплоэлектроцентрали, которые обеспечивают отпуск потребителю как теплоты, так и электроэнергии. Введение угля в топливно-энергетический баланс обеспечивает энергобезопасность страны и надежность энергоснабжения потребителей благодаря возможности создания складских запасов (на год и более), с одной стороны, и, с другой, за счет снижения себестоимости производимых комбинированным способом электро- и теплоэнергии из дешевого (по сравнению с природным газом) топлива.

Сегодня в ряде развитых стран (США, Германия и др.) вновь рассматриваются в рамках национальных программ угольные технологии в энергетике как одни из самых перспективных.[1],[83]

Однако угольные энергоблоки ТЭС и, в частности ТЭЦ, отличаются худшими, по сравнению с аналогичными энергоблоками на газе, характеристиками регулирования, как при отклонении параметров, так и на переходных режимах. Это делает угольные энергоблоки менее эффективными (при прочих равных условиях) по сравнению с газовыми. Вместе с тем разработанные на сегодняшний день способы и технологические схемы регулирования, аппаратное исполнение систем регулирования с учетом их динамических характеристик и характеристик объектов регулирования позволяет обеспечить снижение расхода топлива при эксплуатации угольных энергоблоков ТЭС. В настоящее время разработанные подходы внедряются в большей степени на основе интуитивного знания, чем на достоверном фактическом материале. В виду отсутствия объективного инструмента оценки качества работы систем регулирования актуально проведение исследований ТЭЦ с системами регулирования термодинамических параметров.[82],[81],[80]

Комплексные технико-экономические исследования ТЭЦ с системами регулирования термодинамических параметров на основе разработанных методического подхода, математической модели, алгоритмов и программы расчетов позволяют получать наиболее рациональные с технико-экономической точки зрения характеристики регулирования термодинамических показателей энергоблоков ТЭЦ за счет обеспечения снижения расходов топлива при их эксплуатации. Полученные в результате расчетов показатели и характеристики могут служить информационной базой для обоснования рациональных областей использования систем регулирования.

Целью работы является разработка методического подхода, математической модели, метода расчета перерасходов топлива и исследования связи величины отклонения регулируемых параметров с перерасходом топлива ТЭЦ

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые получены и выносятся на защиту следующие наиболее важные результаты:

1. Методика расчетов перерасходов топлива по отношению к работе энергоблока без отклонения параметров с применением эксергетического подхода и с разделением перерасхода топлива на виды производимой продукции (электроэнергии и теплоты).

2. Методика расчетов связывающая параметры регулирования с перерасходом топлива.

3. Результаты анализа эффективности применения средств (систем) автоматизации на ТЭЦ.

4. Рекомендации по выбору рациональных требований к качеству регулирования параметров на ТЭЦ.

Методы исследования: методология системных исследований в энергетике, математическое и компьютерное моделирование ТЭС, методы эксерге-тического анализа.

Практическая значимость работы. Разработанная методика, методический подход, математическая модель, алгоритмы и программа расчета позволяют определять качество работы системы регулирования параметров, сравнивать их между собой относительно расхода топлива, определять влияние отклонения параметров регулирования на перерасход топлива. Полученные результаты расчетов могут служить информационной базой для обоснования рациональных областей использования систем регулирования параметров ТЭС.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на: Всероссийской научной конференции молодых ученых «НАУКА. ТЕХНОЛОГИИ. ИННОВАЦИИ» (НГТУ, Новосибирск, 2008, 2009); «Дни науки НГТУ» (НГТУ, Новосибирск, 2008, 2009); VII всероссийской конференции с международным участием «Горение твердого топлива» (Новосибирск, 2009); XV международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Томск, 2009); Международной научно-практической конференции «Энергоэффективность и Энергосбережение. Законодательная и нормативная база. Новые энергоресурсосберегающие технологии и оборудование» (Пермь, 2009); Первом международном научно-техническом конгрессе (Красноярск, 2010); в рамках научных сессий НГТУ и расширенного семинара кафедры ТЭС НГТУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них: 1 статья в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ, 2 - в сборниках научных трудов, 4 - в сборниках трудов

41 11 конференций.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и приложения. Основной текст изложен на 130 странице, содержит 32 рисунка, 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты», Дворцевой, Александр Игоревич

5.4. Выводы

На основе всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. При работе энергоблока на нагрузке менее 70% эффективность более дорогих средств автоматики возрастает до 30%, это связано с большей надежностью оборудования, высокой точностью исполнительных и регулирующих приборов, более совершенных алгоритмов формирующих управляющее воздействие на ликвидацию отклонения регулируемого параметра. Совокупность выше описанных качеств АСУ ТП позволяет оперативно реагировать на отклонение регулируемого параметра и с меньшими затратами энергии (расходом топлива) возвращать значение параметра к номинальному значению.

2. Перерасход топлива на энергоблоках разных мощностей при отклонении значения регулируемого параметра на 5% различается в среднем в два раза, так для энергоблока Т-250 относительный удельный перерасход топлива составляет 12%, а для энергоблока Т-25 в среднем — 6%, из это следует что установка традиционных средств автоматики и простых законов регулирования (ПИ-закон) на энергоблоки большой мощности экономически не целесообразна.

3. Доля АСУ ТП при строительстве нового энергоблока составляет порядка 10% на традиционных технических средствах, а на современной элементной базе составляет 20%, экономия перерасхода топлива при использовании современной АСУ ТП при поддержке регулируемых параметров в номинальных значениях в среднем составляет ~16%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными типами тепловых электрических станций на органическом топливе сегодня являются станции, работающие по конденсационному принципу - КЭС, вырабатывающие только электроэнергию, и по теплофикационному принципу (полностью или частично) — ТЭЦ, вырабатывающие кроме электроэнергии тепло на производственные и бытовые нужды и использующие для этого остаточную энергию прошедшего турбину пара. При этом комплексные показатели ТЭЦ, работающей по теплофикационному циклу, несмотря на меньшую номинальную мощность турбоагрегатов и, следовательно, их меньший теоретический КПД, могут быть выше, чем у КЭС.

В настоящее время методика определения расхода топлива на производство электрической и тепловой энергии законодательно не закреплена. Помимо установленного метода, существуют и другие (физический, эксергети-ческий и т. д.), применение которых может изменить пропорцию как в пользу электрической, так и в пользу тепловой энергии. Распределение условно-постоянных затрат в целом определяется учетной политикой компании. При сохранении подобного положения ТЭЦ сможет манипулировать затратами, включая существенную их часть в регулируемый тариф на тепло.

Учитывая, что энергоблоки работают с отклонением регулируемых параметров от нормативных значений и значительную часть времени работают в режиме пониженных нагрузок, в данной работы был поставлен ряд задач, которые позволят произвести оценку эффективности работы системы регулирования параметров относительно перерасхода топлива, а также в каких режимах работы блока отклонение параметров более критично сказывается на экономичности, а в каких наименее.

В данной работе представлена методика оценки влияния значений параметров регулирования энергоблоков на перерасход топлива, которая заключается в определении удельных перерасходов топлива при отклонении термодинамических параметров от номинальных значений. Разработанная методика позволяет анализировать работу различных законов регулирования в привязке к расходу топлива. При этом перерасход топлива можно разнести на виды производимой продукции (например, электроэнергия и тепло), таким образом можно получить количество затрачиваемой энергии (топлива) на ликвидацию отклонения регулируемого параметра.

Основными результатами и рекомендациями, выработанными в рамках диссертации, являются следующие положения:

1. Разработана и представлена методика оценки влияния отклонений значений параметров регулирования на перерасход топлива, которая заключается в определении удельных перерасходов топлива при отклонении термодинамических параметров от номинальных значений.

2. Перерасход топлива при отклонении значений начальных параметров пара для теплофикационных энергоблоков составляет 0,3 . 0,7 кг у.т./с в зависимости от установленной мощности блока. В относительных величинах это составит 10—16% перерасхода на выработку электрической энергии и 5-20% на выработку теплоэксергии;

3. Влияние отклонения значения температуры острого пара (/0) на перерасход топлива несущественен по сравнению с отклонением значения давления (Р0);

4. При работе на пониженных нагрузках с разгрузкой теплофикационных энергоблоков до 85% от номинала энергоблоки работают устойчиво с перерасходами топлива на уровне 2%. При более глубокой разгрузки до 70% от номинала (и ниже до 40%-50%, что возможно для энергоблоков на газе) требуется применение наиболее совершенных технических средств в системах автоматизации, так как перерасход топлива растет в этом случае до 4—6%;

5. Новое оборудование, обладающее наивысшем КПД отпуска электроэнергии и поэтому, работающее в базовой части графика нагрузок требует менее совершенной системы автоматического регулирования по сравнению со старым оборудованием, выводимым в резерв, в силу большего перерасхода топлива при отклонении значений регулируемых параметров;

6. Для производства теплоты в условиях регулирования значений начальных параметров пара наибольший перерасход топлива у турбины типа Р, а для турбин типа Т и ПТ наименьший перерасход топлива при нагрузках 85- 100% от номинала;

7. Для турбин типа К мощностью 300-800 МВт перерасход топлива постоянен и составляет ~4%. Работа конденсационных турбин в диапазоне мощностей от 100 до 800 МВт в условиях регулирования значений начальных параметров пара и при одновременном изменении нагрузки в диапазоне 40100%) перерасход топлива также постоянен и составляет -4%;

8. С ростом мощности всех типов турбин от 25 до 250-300 МВт наблюдается увеличение перерасхода топлива при отклонении значений регулируемых параметров от 2% до 3-4%, что требует перехода на более совершенные законы регулирования и наиболее совершенную элементную базу средств автоматизации.

9. Для ПИД-закона регулирования при ликвидации отклонений начальных параметров пара по сравнению с ПИ-законом обеспечивается меньший перерасход топлива в 1,3 -1,5 раза;

10. Для конденсационных энергоблоков экономия перерасхода топлива в условиях применения средств автоматизации составляет 30-65% в зависимости от единичной мощности и закона регулирования, а для теплофикационных блоков экономия перерасхода топлива составляет 40-80%;

11. В условиях проведения натурного эксперимента на котле '111—87 (ст. №8 Новосибирская ТЭЦ—2) получены перерасходы топлива при отклонении значений регулируемых параметров острого пара. При ручном регулировании перерасход топлива составляет 92 г. у.т./с, а при автоматическом (ПИ— закон) - 40 г.у.т/с. Погрешность экспериментальных данных составляет — 11%;

12. Перерасходы топлива, полученные в результате эксперимента, проведенные на Новосибирской ТЭЦ-2 полностью подтверждают результаты расчетов по разработанной методике.

13. При работе энергоблока на нагрузке менее 70% эффективность более дорогих средств автоматики возрастает до 30%, это связано с большей надежностью оборудования, высокой точностью исполнительных и регулирующих приборов, более совершенных алгоритмов формирующих управляющее воздействие на ликвидацию отклонения регулируемого параметра. Совокупность выше описанных качеств АСУ ТП позволяет оперативно реагировать на отклонение регулируемого параметра и с меньшими затратами энергии (расходом топлива) возвращать значение параметра к номинальному значению.

14. Перерасход топлива на энергоблоках разных мощностей при отклонении значения регулируемого параметра на 5% различается в среднем в два раза, так для энергоблока Т-250 относительный удельный перерасход топлива составляет 12%, а для энергоблока Т-25 в среднем — 6%, из это следует что установка традиционных средств автоматики и простых законов регулирования (ПИ-закон) на энергоблоки большой мощности экономически не целесообразна.

15. Доля АСУ ТП при строительстве нового энергоблока составляет порядка 10% на традиционных технических средствах, а на современной элементной базе составляет 20%, экономия перерасхода топлива при использовании современной АСУ ТП при поддержке регулируемых параметров в номинальных значениях в среднем составляет —16%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дворцевой, Александр Игоревич, 2010 год

1. Banerjee R. Comments on derivation of an index for evaluating economics of cogeneration systems and its applications International Journal of Energy Research (UK)//Vol. 14. Issue 3 .- 1990.- №Vol. 14-pp. 371-373.

2. Соколов E. Я., Мартынов В. А. Эксергетический метод расчета показателей тепловой экономичности ТЭЦ Теплоэнергетика//Теплоэнергетика .- 1985.- №11-С. 49-50.

3. Левин Л. И., Пустовалов Ю .М., Смирнов И. А. О распределении капитальных вложений между электро- и телообразующими мощностями ТЭЦ//Теплоэнергетика 1989.- №8-С. 68-71.

4. Ларионов В. С., Ноздренко Г. В., Щинников П. А., Зыков В. В. Технико экономическая эффективность энергоблоков ТЭС.-Новосибирск: Изд-во НГТУ ,1998.-31 с.

5. Клименко А. В., Зорин В. М. Теплоэнергетика и теплотехника.-М: Изд-во МЭИ, 1999.-528 с.

6. Аналитический обзор товарного рынка реализации каменного угля// www. tuva. fas. gov.ru/getfile .php?i d=3 3 3&ext=doc

7. Ноздренко Г.В., Щинников H.A., Ловцов A.A. Показатели эксергетической эффективности ПГ-ТЭЦ//Теплоэнергетика: Сб. науч. тр 2001.- №1-С. 255259.

8. Андрющенко А.И. О показателях термодинамической эффективности тепловых электростанций//Изв. вузов: Энергетика .- 1990.- №2-С.З-9.

9. Андрющенко А.И О разделении капиталовложений на электро- и теплогенерирующие мощности ТЭЦ //Изв. вузов: Энергетика. .- 2000.- №8-С. 3-5.

10. Цанев С. В. Газотурбинные и парогазовые установки тепловых электростанций.-М.: МЭИ ,2002.-584 с.

11. Фаворский О.Н. Мировой опыт и перспективы внедрения парогазовых и газотурбинных технологий в теплоэнергетику России на основе возможностей отечественного энергомашиностроения//Теплоэнергетика .-2007.-№9-С. 46-51.

12. Ноздренко Г. В., Щииников П.А. Использование вычислительного комплекса ОРТЭС для технико-экономических исследований ТЭС//Научный вестник НГТУ .- 2005.- №1-С. 51-62.

13. Ротач В.Я. Теория автоматического управления.-М.: Изд. МЭИ ,2004.-198 с.

14. Воронов A.A. Системы автоматического управления. Теория линейных систем автоматического управления.-М.: Высшая школа ,1977.-220 с.

15. Отчет ВТИарх. №. 15302 Разработка методики расчета оптимальных параметров настройки котельного регулятора мощности, входящего в состав системы автоматического управления мощностью энергоблока//.- 2008.- №18 с.

16. Васильев Д.В., ЧуичВ.Г. Системы автоматического управления.-М.: Высшая школа ,1967.-420 с.

17. Клюев A.C., Лебедев А.Т., Новиков С.И. Наладка систем автоматического регулирования барабанных паровых котлов.-М.: Энергоатомиздат ,1985.-296 с.

18. Двойнишников В.А. Конструкция и расчет котлов и котельных установок.-М.: Энергоатомиздат ,1988.-263 с.

19. Poddamuc К.Ф. Котельные установки.-М.: Энергоатомиздат ,1977.-217 с.

20. Лыско В.В., Давыдов Н.И., Биленко В.А., Сафронников А., Свидерский А.Г. Автоматизация энергоблоков//Теплоэнергетика .- 1996.- №7-С. 45-53.

21. Гапоненко А.М., Добробаба Ю.П., Ничепуренко C.B., Методика настройки типовой САР давления пара в магистрали //Информационный листок №18103. Сер. Р.50.43.19.-ЦНТИ. Краснодар, 2003

22. Гапоненко А.М., Добробаба Ю.П., Ничепуренко С. В., Методиканастройки типовой САР температуры перегретого пара //Информационный листок №179-03. Сер. Р.50.43.19.-ЦНТИ. Краснодар, 2003

23. Сметана А.З. Методика расчета параметров настройки систем автоматического регулирования теплоэнергетических процессов //Теплоэнергетика2002.- №10-С. 40-45.

24. Требования к оборудованию энергетических блоков мощностью 300 МВт и выше, определяемые условиями их автоматизации/СО 153-34.35.102.-, 1976.-25 с.

25. Давыдов Н.И., Меламед А.Д., Трахтенберг М.Д. Система автоматического регулирования частоты и мощности блочных ТЭС с прямоточными котлами //Теплоэнергетика .- 1979.- № 8-С. 12-18.

26. Меламед АД. Требования к системам регулирования мощности энергоблоков при работе в нормальных режимах//Автоматическое управление мощностью ТЭС и АЭС: Сб. докладов .- 1990.- №-320 с.

27. Давыдов Н.И., Зорченко Н.В., Григоренко A.A. Системы автоматического управления мощностью энергоблоков //Материалы докладов Национальной Конференции по теплоэнергетике: Сб. докладов, т.2 .- 2006,- №7-С. 43-49.

28. Стефани Е.П. Основы расчета настройки регуляторов теплоэнергетических процессов.-М.: "Энергия" ,1972.-327 с.

29. Типовые схемы регулирования энергоблоков с прямоточными котлами мощностью 300 МВт и выше.//Совмест. отчет ВТИ, ВНИИЭ, ОРГРЭС .-1976,-№1-С. 12-14.

30. Койчу М.Б., Феношин Б.И. Многосвязная автоматическая система регулирования мощности, давления и температуры для газомазутного энергоблока 800 МВт //Автоматическое управление мощностью ТЭС и АЭС: Сб. докладов .- 1990,- №1-С. 94-98.

31. Давыдов Н.И., Павлова М. Ф. Микропроцессорная система управления мощностью ТЭС //Автоматическое управление мощностью ТЭС и АЭС: Сб. докладов .- 1990.-№ 1-С. 105-107.

32. РД 153-34.0-11.337-97 Нормы погрешности измерений технологических параметров тепловых электростанций и подстанций.-ОРГРЭС ,1997.-16 с.

33. Щинников П.А. Мультиэнергоблок с комплексной переработкой твердого топлива//Изв. ВУЗов и энергетических объединений СНГ .- 2001.- №3-С. 8389.

34. Андереев J1.I1., Никулыиин В.Р. Алгоритм определения эксергетических свойств в термодинамическом цикле электростанций//Изв. вузов: Энергетика. .- 1988.- №-С. 60-66.

35. РД 34.09.159-96 Методика определения удельных расходов топлива на тепло в зависимости от параметров пара, используемого для целей теплоснабжения.-ОРГРЭС ,1996.-С. 3-16.

36. Щинников П.А., Ноздренко Г. В., Томилов В. Г. Комплексные исследования ТЭС с новыми технологиями.-Новосибирск: Изд-во НГТУ , 2005.-528 с.

37. Аракелян Э.К. Киселев Г.П. О распределении расхода топлива на

38. ТЭЦ //Оптимизация тепловых схем и режимов работы ТЭС: тр. МЭИ .- 1994.-№671-С. 84-87.

39. Денисов В.Е. Современное состояние и пути повышения эффективности теплофикации //Энергетик .- 1994.- №11-С. 5-6.

40. Денисов В.Е., Кацнелъсон Г.Г. О преимуществах эксергетического подхода к оценке работы ТЭЦЮлектрические станции .- 1989.- №11-С. 7-10.

41. Гладунцов А.И., Пустовалов Ю.В. По поводу эксергетического обоснования действующего способа распределения расхода топлива на ТЭЦ//Теплоэнергетика 1989.- №1-С. 52-53.

42. Бродяиский В.М., Фратшер В., Мшалек К. Эксергетический метод и его приложения.-М.: Энергоатомиздат ,1988.-С. 247-280.

43. Бродянский В.М. Обобщенные показатели в энергетике Теплоэнергетика// .- 1989.-№2-С. 63-65.

44. Woudstra N. Exergy and cogeneration/ZEnergie Technologic .- 1993.- №3-pp.998.1001.

45. Wang S. and Chen N. Optimal operation scheme for small cogeneration system upgraded from standby generation//Electric Power Systems Research .- 1996.-№39-pp. 59-64.

46. Щинников П.А. и др. Комплексные исследования ТЭС с новыми технологиями.-Новосибирск: Изд-во НГТУ ,2005.-528 с.

47. Попырин Л. С., Денисов В. И., Светлов К. С. О методах распределения затрат на ТЭЦ//Электрические станции .- 1989.- №11-С. 20-25.

48. El-Sayed Y.M., Gaggioli R.A. A critical review of second law costing methods -1. Background and algebraic procedures// .- 1996.- №5-pp. 1-7.

49. Griffiths R. T. Combined heat and power. A practical guide to the evolutions, development, implementation and operation of cogeneration schemes Fuel and Energy Abstracts/ZInstitute of Energy .- 1996.- №3-pp. 158-160.

50. Рак. and Suzuki Y. Derivation of index for evaluation economics of cogeneration system and its applicationsATnt. J. of Energy Research .- 1989.- №13-pp. 149-156.

51. Gaggioli R.A. and El-Sayed Y.M. A critical review of second law costing methods II: Calculus procedures//ASME J. Energy Resources Technol.- 1989.-№ll-pp. 8-15.

52. Андрющенко А. И. Показатели эффективности сложных систем энергоснабжения и взаимосвязь между ними//Материалы Четвертой Российской научно-технической конференции .- 24-25 апреля 2003.- №-С. 1214.

53. Ахмедов Р.Б., Брюханов О.П., Иссерлин А.С. и др. Рациональное использование газа в энергетических установках.-JI.: Недра ,1990.-423 с.

54. КудиновА.А. Энергосбережение в теплогенерирующих установках.-Ульновск ,2000.-114 с.

55. Плетнев Г.П. Автоматическое управление и защита теплоэнергетических установок электростанций.-Энергоатомиздат ,1986.-344 с.

56. Богданов А. Б. Котельнизация России — беда национального масштаба//Энергорынок .- 2006,- №8-С. 900-905.

57. Липов Ю. М., Третьяков К. М. Котельные установки и парогенераторы.-Москва Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика" ,2006.-592 с.

58. Славина НА., Косматое Э.М., Барыкин Е.Е. О методах распределения затрат на ТЭЦ//Электрические станции .- 2001.- №11-С. 14-17.

59. Шаргут Я., Петела Р. Эксергия.-М.: Энергия ,1968.-280 с.

60. Постановление Государственного комитета обороны "О внедрении метода МЭС при расчетах экономических показателей ТЭЦ".-М.: ,1943.-52 с.

61. Бродянский В. М., Верхивкер Г. 77. Эксергетические расчеты технических систем.-Киев: Наук, думка ,1991.-360 с.

62. Андрющенко А. И. Методика расчета эксергетической эффективности технологических процессови производств.-Саратов: СрПИ ,1989.-151 с.

63. Горшков А. С. О недостатках эксергетического подхода к оценке работы ТЭЦ//Электрические станции .- 1990.- №8-С. 46-50.

64. Лариков H.H. Теплотехника.-М.: Стройиздат ,1985.-432 с.

65. Рыжкин В. Я. Тепловые электрические станции.-М.: Энергоатомиздат , 1987.-328 с.

66. Соколов Е.Я. О способах распределения расхода топлива на ТЭС//Теплоэнергетика .- 1992,- №9-С. 55-59.

67. Стерман Л. С, Тииши СТ., Хараим A.A. Сопоставление экономичности теплофикационных установок, рассчитанной различными методами//Вестник МЭИ .- 1996.- №2-С. 77-80.

68. Сафонов Л.П., Смолкин КВ., Суворов В.П. О разнесении затрат между электрической и тепловой энергией на ТЭЦ//Электрические станции .- 1991 .-№4-С. 52-56.

69. Хузмиев И.К Резервы замедления роста цен на энергоносители и реструктуризация РАО "ЕЭС России'У/Экономика и финансы электроэнергетики 2000.- №7-С. 169-176.

70. Сафонов Л. П., Смолкин Ю. В., Суворов П. П. О разнесении затрат электрической и тепловой энергии на ТЭЦ//Электрические станции .- 1991.-№4-С. 12-16.

71. Пустовалов Ю.В. Удельные расходы топлива на теплоснабжение предприятий от различных источников с позиций эксергетического анализа//Химическая промышленность .- 1987,- №2-С. 12-13.

72. Пустовалов Ю.В. К дискуссии о методах распределения затрат на ТЭЦ//Теплоэнергетика .- 1992.- №9-С. 48-55.

73. Проценко В.П. Энергетическая эффективность источников теплоснабжения//Промышленная энергетика .- 1986.- №10-С. 49-52.

74. Попырин Л. С., Денисов В.П., Светлов К. С. О методах разделения затрат на ТЭЦ//Электрические станции .- 1989.- №10-С. 18-22.

75. Петров И.М. Отклик на статью Сафонова Л.П. Смолкина К.В. Суворова П. П. "О разнесении затрат между тепловой и электрической энергией на ТЭЦ'У/Электрические станции .- 1989.- №11-С. 20-25.

76. От редакции Электрические статьи Об изменении принципа распределения затрат топлива в энергетическом производстве//ФЭК .- 1990.-№8-С. 61-63.

77. Методические указания по составлению отчета электростанции и акционерного общества энергетики и электрификации о тепловой экономичности оборудования/Служба передового опыта ОРГРЭС.-Д995.-98 с.

78. Денисов В. И. Обоснование тарифов на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ, выводимых на Федеральный (общероссийский) оптовый рынок электрической энергии (мощности) //Электрические станции .- 1999.-№Ю-С. 18-24.

79. Алексанов А.П. Распределение топливных затрат на энергию, отпускаемую с ТЭЦЮнергетик .- 1995.- №1-С. 7-8.

80. Некрасов А. С., Воронина С. А. Экономические проблемытеплоснабжения в России//Вестник ФЭК .- 2001.- №1-52 с.

81. Шицман С. Е. О рациональном методе распределения расхода топлива на ТЭЦ//Теплоэнергетика .- 1992.- №9-С. 60-63.

82. Шигцман С. Е. О методе распределения расхода топлива на ТЭЦ//Теплоэнергетика .- 1989.- №8-С. 71-73.

83. Цоколаев И.Б., Галянт И.И. Рациональный метод распределения топлива на ТЭЦ //Теплоэнергетика .- 1991.- №7-С. 60-63.

84. Rohrer A. Comparison of combined Heat and power generation plants Fuel and Energy Abstracts. Institute of Energy//London. Issue 4. Juh .- 1990.- №Vol. 37-pp. 265-268.