Экотоксикологическая оценка донных отложений загрязняемых водных объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Медянкина, Мария Владимировна

• Медянкина, Мария Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Медянкина, Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ. 8 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биодоступность токсичных веществ и их накопление в донных 8 отложениях и водных организмах

1.2. Роль донных отложений в модификации токсичности 13 загрязняющих веществ и основные механизмы удаления загрязняющих веществ из водной среды

1.3. Использование пресноводных организмов для тестирования воды, 26 донных отложений, почв

1.3.1. Биотестирование водной среды с применением 30 пресноводных организмов

1.3.2. Использование водных организмов для биотестирования 34 донных отложений и почв

1.4. О подходах к нормированию загрязняющих веществ в донных 36 отложениях

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Определение некоторых свойств и характеристика донных 37 отложений, используемых в модельных опытах

2.2. Потенциально токсичные загрязняющие вещества, исследованные 39 в модельных экспериментах

2.3. Гидробионты, использованные в экспериментах по изучению 42 влияния донных отложений на изменение токсичности водной среды

2.4. Методы химического анализа, применявшиеся для оценки 44 накопления загрязняющих веществ в донных отложениях

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Гранулометрический состав и содержание органического 46 вещества в исследовавшихся грунтах

3.2. Влияние донных отложений на изменение токсичности водной 46 среды для бентосных рачков Gammarus lacustris

3.3. Влияние донных отложений на изменение токсичности водной 48 среды для растения Lemna minor

3.4. Влияние донных отложений на изменение токсичности водной среды для планктонных рачков D magna

3.4.1. При загрязнении бихроматом калия

3.4.2. При загрязнении хлоридом меди

3.4.3. При загрязнении дибутилфталатом

3.4.4. При загрязнении фунгицидом имазалил сульфатом

3.5. Сорбционная способность донных грунтов

3.5.1. При загрязнении водной среды хромом

3.5.2. При загрязнении водной среды медью

3.5.3. При загрязнении водной среды дибутилфталатом

3.5.4. При загрязнении водной среды имазалил сульфатом 90 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93 ВЫВОДЫ 97 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 99 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экотоксикологическая оценка донных отложений загрязняемых водных объектов»

Донные осадки, образующиеся в результате седиментации взвешенного в воде материала и его взаимодействия с водной фазой, играют важную роль в формировании гидрохимического режима водоемов. Донные осадки представляют собой сложную многокомпонентную систему, которая, в зависимости от условий, складывающихся в водоеме, от сорбционных свойств самих отложений и от свойств веществ, которые поступают в водоемы, может быть аккумулятором химических соединений и источником их вторичного поступления в толщу воды (Кондратьева, 2000). Переход потенциально токсичных веществ в системе «вода - донные осадки» служит важным механизмом регулирования их содержания в водной толще, влияющей на качество воды и на токсичность водной среды для гидробионтов (Томилина, Комов, 2002).

Большое внимание уделяется изучению степени загрязнения донных отложений различными токсическими веществами, прежде всего, тяжелыми металлами, нефтепродуктами, пестицидами (Гапеева, Законов, 1997, Козловская, Герман, 1997, Баканов, Гапеева, 2000, Флеров, Томилина, Кливленд, 2000). Оценка качества донных отложений при этом сводится к определению содержания в них тех или иных токсических веществ методами химического анализа или же оценка их токсичности методами биотестирования. Определение загрязненности осадков проводится методами химического анализа, а оценка их токсичности может производиться методами биотестирования. Так, в настоящее время разработаны методы биотестирования донных отложений - Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов (Руководство по определению., 2002).

Между тем российским законодательством предусмотрен контроль загрязнения донных отложений при проведении государственного мониторинга водных объектов (Закон об охране окружающей среды, 2002, Закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, 2004,

Водный Кодекс, 2006). При этом для оценки уровней загрязнения донных отложений токсическими веществами приходится использовать зарубежные системы стандартов (Волга:., 1995).

К настоящему времени в России не существует единых нормативов содержания загрязняющих веществ в донных отложениях. Роль донных отложений никак не учитывается при разработке эколого - рыбохозяйственных ПДК, хотя попытки установить методические основы нормирования загрязнения донных отложений неоднократно предпринимались (Петрова, 1988, Временное методическое руководство., 2000, Томилина, 2000, Даувальтер, 2001, Михайлова, 2001, Анохина, 2004) и разработано «Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти)» (Временное методическое руководство., 2000).

Количественная оценка вклада различных донных отложений в перенос и баланс загрязняющих веществ встречает сложности, что связано с различной связывающей активностью донных грунтов, с их емкостью поглощения. Допные отложения, в зависимости от состава и происхождения, обладают неодинаковой способностью к снижению токсичности водной среды. Для различных донных отложений нормативы содержания в них определенных токсических веществ будут различаться (Анохина, 2004). Сорбционпая способность донных отложений зависит от типа грунта, т.е. от содержания в нем органических веществ, гидроксидов железа и марганца, содержания глинистой фракции, определяющих степень биодоступности металлов. При разработке таких нормативов, очевидно, следует учитывать множество факторов, влияющих на содержание загрязняющих веществ в донных осадках (гранулометрический и минералогический состав отложений, содержание органического вещества, в том числе гумусовых веществ, содержание глинистой фракции и т.д.) и их биодоступность.

В настоящей работе была предпринята попытка исследовать донные грунты разного происхождения и состава, а также оценить их способность влиять на токсичность загрязненной водной среды. В связи с этим, актуальность данной работы обусловлена необходимостью разработки подходов к нормированию содержания загрязняющих веществ в различных донных отложениях и установлению рекомендаций исследования проб при биотестировании и экохимическом мониторинге.

Целью нашей работы служило исследование влияния донных отложений разного состава на токсичность загрязняемой водной среды для гидробионтов в связи с проблемами биотестирования и нормирования загрязнения.

В процессе работы внимание было сосредоточено на решении следующих задач:

- подобрать донные грунты различного состава для модельных экспериментов в системе «загрязненная водная среда - донные отложения», исследовать некоторые их свойства и выбрать организмы для исследования этой системы;

- с помощью выбранных водных организмов исследовать способность незагрязненных донных отложений к модификации токсичности водной среды при ее загрязнении токсикантами органической и неорганической природы;

- предложить новый показатель токсического эффекта загрязняющих веществ, позволяющий дать его оценку при ограниченном числе вариант испытаний;

- оценить сорбционную способность и «защитный эффект» донных отложений с применением биотестирования и методов химического анализа.

Научная новизна. Впервые в одинаковых условиях проведена оценка влияния донных грунтов разного гранулометрического состава и с различным содержанием органического вещества па токсичность неорганических и органических загрязнителей водной среды для дафний, как представителей планктона, для ряски, как растительного объекта и для рачка гаммаруса, как организма бентоса.

Предложен новый показатель «повременной выживаемости» («ПВ»), который отражает вероятность выживания членов популяции в целом при конкретном экстремальном воздействии и может быть использован для токсикометрических оценок. По степени ослабления токсического эффекта можно косвенно судить об уровне остаточной концентрации токсиканта в растворе в присутствие донных грунтов. Величина «ПВ» может быть использована как для планктонных (в данной работе это рачки D. magna), так и для бентосных (в данной работе это рачки G. lacustris) организмов.

Впервые осуществлена сравнительная оценка сорбционной способности донных грунтов заданного состава. Для сопоставления активности поглощения загрязняющих веществ донными грунтами предложена величина скорости сорбции грунтами токсического вещества из раствора при его хроническом воздействии.

Практическая значимость. Выявлена избирательность в накоплении загрязняющих веществ донными грунтами, отражающаяся в изменении токсичности этих веществ для гидробионтов, которая должна учитываться при проведении биотестирования донных грунтов, при проведении оценок в процессе экологического мониторинга и при установлении экологических нормативов.

Введенный показатель «повременной выживаемости» может быть использован при оценке токсичности водной среды в практическом биотестировании. Величина повременной выживаемости, изменяющаяся в присутствие донных грунтов, отражает накапливающий предел различных донных отложений по отношению к конкретному загрязнителю.

Предложен показатель величины скорости сорбции донными грунтами токсиканта из раствора, который может быть использован для оценки активности поглощения токсичных веществ донными грунтами.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Медянкина, Мария Владимировна

выводы

1. Присутствие донных грунтов в разной степени, в зависимости от их состава, изменяет токсичность органических и неорганических загрязняющих веществ для ракообразных Gammarus lacustris и Daphnia magna и ряски Lemna minor. Дафнии оказались наиболее показательным объектом при оценках перемещения загрязняющих веществ в системе «вода-грунт».

2. Защитная эффективность грунтов от неорганических токсикантов для рачков D. magna по показателям выживаемости и плодовитости снижается в ряду песчанистый ил > детрит > илистый песок > песок, а от органических токсикантов - в ряду илистый песок > песчанистый ил > детрит > песок.

3. Для ряски защитная эффективность от воздействия бихромата калия уменьшается в ряду от песчанистого ила к илистому песку, а от воздействия хлорида меди - в ряду от песчанистого ила к детриту.

4. Помимо свойств грунтов различие их защитной эффективности определяется свойствами загрязняющих веществ, вероятно, в частности -формой иона, в которой находится действующий компонент молекулы загрязнителя.

5. При оценках токсического эффекта на тест - объекты, наряду с традиционными показателями эффекта, может быть использован и показатель повременной выживаемости («ПВ»), характеризующий суммарную жизнестойкость выборки и отражающий вероятность выживания членов популяции при конкретном экстремальном воздействии. В частности, этот показатель оказался информативным при оценках роли донных грунтов в изменении токсичности веществ при испытаниях на ракообразных D. magna и G. lacustris.

6. Активность накопления хрома, меди, дибутилфталата донными грунтами (скорость поглощения загрязняющего вещества в мкг/г-сут) снижается от детрита к песку.

7. В большинстве испытаний защитный эффект грунтов соответствует активности поглощения ими загрязняющих веществ. Такая взаимосвязь установлена для меди (в присутствие всех грунтов), для хрома (в присутствии песчанистого ила, песка и детрита), для дибутилфталата (в присутствие илистого песка).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, сопоставление эффекта потенциально токсичных загрязняющих веществ на три вида тест - организмов показало, что дафнии оказываются более чувствительным объектом, чем гаммариды и ряска. С применением дафнии нагляднее выявляется изменение токсичности среды при изменении концентрации токсиканта, в частности, в связи с его перераспределением в системе «вода - донный грунт». С помощью сопоставления между собой введенных показателей (ПВ и ОПВ) и учета плодовитости (количества молодых особей, живых и мертвых), в частности, планктонных ракообразных D. magna в условиях токсического воздействия различных загрязняющих веществ была осуществлена оценка влияния различных донных грунтов на изменение токсичности водной среды. В качестве донных грунтов были выбраны образцы с разным содержанием органического вещества и имеющие разную дисперсность. Песчанистый ил и илистый песок были собраны в природных водоемах, детрит - в модельной аквариалыюй экосистеме, очищенный кварцевый песок взят из числа материалов, используемых в лабораторной биохимической практике. Эффект ослабления токсичности в присутствие донных осадков кажется явлением закономерным, однако наши опыты свидетельствуют о том, что в значительной степени это ослабление зависит от гранулометрического состава грунта, от содержания глинистой фракции, от содержания органического вещества, от природы загрязняющего вещества, и его концентрации. В конечном счете, токсичность определяется биодоступностью вещества, которая меняется в связи с переходом токсиканта в грунт или с изменением формы вещества в водной толще.

Связывающая активность песка и илистого песка по отношению к хрому невысока, и с повышением концентрации хрома быстро достигается предел связывающего потенциала грунтов. Детрит и песчанистый ил способны более активно связывать хром, и его концентрация 0,7 мг Cr/л не исчерпывает их адсорбирующей емкости.

Все исследованные грунты, за исключением песка, существенно снижали токсичность меди для рачков. Наибольший защитный эффект был выявлен для илистого песка, песчанистого ила и детрита.

Снижение защитного действия песка от токсичности хрома и меди с повышением концентрации может свидетельствовать о насыщении связывающих центров в песке.

Защитный эффект илистого песка и песчанистого ила от действия дибутилфталата существенно увеличивался при увеличении концентрации. Эффект детрита на токсичность был менее выраженным и с увеличением концентрации снижался. Связывающая активность илистого песка и песчанистого ила по отношению к дибутилфталату высока, и повышение концентрации дибутилфталата в растворе не исчерпывает поглотительной способности грунтов.

На токсичность имазалил сульфата для рачков до концентрации 1 мг/л влиял только илистый песок. Защитное действие остальных грунтов практически пе проявлялось. Проявление относительно высокого защитного эффекта детрита и песчанистого ила при концентрации 2,0 мг/л может свидетельствовать о том, что для образования комплекса имазалила с компонентами донных грунтов необходимо достижение определенного концентрационного порога токсиканта, однако содержание органической составляющей не имело существенного значения при связывании имазалил сульфата компонентами грунтов.

Дибутилфталат в большей степени поглощался грунтами, в которых содержание песчанистой фракции преобладало над содержанием глинистой.

Разная защитная эффективность грунтов от разных токсикантов определяется свойствами этих токсикантов. Так в растворах бихромата калия хром, как наиболее ядовитый элемент, входит в состав бихромат-иона, имеющего отрицательный заряд. Имазалил и медь присутствуют в растворе в виде катионов. Анион и катионы могут иметь разное сродство к компонентам грунтов, чем и определяется различное влияние грунтов на их токсичность.

Грунты защищали от токсического воздействия и ряску L. minor, но их защитная роль в большой степени определялась используемой в опытах концентрацией токсического вещества. Как правило, защитная эффективность грунтов была высокой при малых концентрациях и снижалась при повышении концентрации, по это было характерно не для всех случаев. Так, медь при наличии песка и песчанистого ила стимулировала рост ряски во всех концентрациях, детрит - в большей концентрации, илистый песок - в меньшей. Хром, в свою очередь, в присутствии песка, детрита и илистого песка снижал рост популяции ряски, а песчанистый ил стимулировал прирост ряски в двух исследованных концентрациях.

Как показали результаты химического определения используемых в экспериментах токсических веществ, накопительная активность грунтов в большинстве случаев адекватно отражалась в снижении токсичности загрязняющих веществ. Для изменения токсичности имели значение и абсолютные уровни, и скорость накопления загрязняющих веществ грунтами.

Таким образом, донные грунты влияют на токсичность загрязняющих веществ для водных организмов в зависимости от свойств самого грунта и вещества, экологических особенностей гидробионтов. Ослабление токсичности загрязнения сопровождается депонированием потенциально токсичных веществ в донных осадках, временной маскировкой их токсичности. При перемене условий такие вещества могут быть возвращены в водную толщу. Эти условия необходимо учитывать при отработке методологии установления критериев загрязнения донных грунтов, при проведении их биотестирования.

При установлении нормативов содержания загрязняющих веществ для водных экосистем целесообразно проводить исследования и с использованием некоторого набора донных грунтов (различающихся по гранулометрическому составу, содержанию глинистой фракции, органического вещества). С одной стороны целесообразно учитывать роль грунтов в изменении токсичности вредных веществ при разработке рыбохозяйственных ПДК для воды. С одной стороны присутствие грунтов при проведении опытов по изучению токсичности загрязняющих веществ может приводить к завышению нормативов, с другой стороны, при поступлении в водную среду загрязняющих веществ даже на уровне рыбохозяйственных ПДК, существует потенциальная возможность их постепенного накопления в донных отложениях, и при перемене условий в водоеме возможна десорбция токсикантов и их возвращение в водную среду уже с превышением ПДК. Поэтому важно изучать и оценивать сорбционную емкость различных донных отложений (различающихся по гранулометрическому составу, содержанию глинистой фракции, органического вещества) при поступлении токсических веществ в водную среду.

Для оценки влияния донных грунтов на биодоступность потенциальных токсикантов, тем самым — на потенциальную способность к снижению токсичности водной среды - необходимо изучение этой способности с применением не только методов химического анализа, но и, в первую очередь, методов биотестирования.

В процессе экохимического мониторинга пробы донных осадков должны отбираться с учетом преимущественного накопления различных загрязняющих агентов.

Примененный нами токсикометрический показатель повременной выживаемости оказался информативным и может найти применения и в других токсикологических исследованиях, наряду с традиционными показателями (ЛК, ЭК и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Медянкина, Мария Владимировна, 2007 год

1. Айвазова J1.E., Старцева А.И., Цвылев О.П. Метод биотестирования водной среды с использованием одноклеточных водорослей. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 18-21.

2. Айвазова JI.E., Гроздов А.О., Соколова С.А., Новосадова Т.Г., Трофимова М.Г. Метод биотестирования водной среды с использованием инфузорий. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 37-42.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Изд-во МГУ. 1970,-487 с.

4. Анохина O.K. Экологическое нормирование содержания загрязняющих веществ в донных отложениях Куйбышевского водохранилища. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук, 2004, - 23 с.

5. Баканов А.И., Гапеева М.В., Томилина И.И. Оценка качества донных отложений водохранилищ Верхней Волги с использованием элементов триадного подхода//Биология внутр. вод. 2000. №1. С. 148-156.

6. Балаян А.Э., Стом Д.И. Метод биотестирования по обездвиживанию клеток водоросли дюналиеллы. Методы биотестирования вод. Черноголовка. -1988. С. 21-23.

7. Болдырева Н.М. Метод биотестирования сточных и природных вод на культуре инфузорий. Тез. сообщ. Всес.конф. «Оценка и классификация кач-ва пов. вод для водопольз.», Харьков. 1989. С. 42-43.

8. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. Изд. 2-е. Учебное пособие для студентов вузовспециальность агрохимия и почвоведение). М., «Высшая школа». 1973, -399 с.

9. Варшал Г.М., Кощеева И.Я., Велюханова Т.К. и др. Исследование состояния микроэлементов в поверхностных водах. В сб.: Геохимия природных вод. Л. 1985. С. 205-215.

10. Веселовский В.А., Т.В. Веселова, А.Г. Дмитриева. Метод биотестирования по определению флуоресценции водорослей с помощью портативного флуориметра. Методы биотестирования вод. Черноголовка. -1988. С. 26-29.

11. В.Виноградов К.А. Северо-западная часть Черного моря: биология и экология. Киев. Наукова думка. 2006, - 701 с.

12. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. №74-ФЗ.

13. Волга: два года вместе. Общественный российско-голландский проект «Волга». Нижний Новгород. 1995, - 64 с.

14. Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти), Тюмень, 2000.

15. Гапеева М.В., Законное В.В., Гапеев А.А. Локализация и распределение тяжелых металлов в донных отложениях Верхней Волги // Вод. ресурсы. 1997. - Т.24. №2. С. 174-180.

16. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. 4 изд. М, - 1933.

17. Гиль Т.А., А.Э. Балаян, Д.И. Стом. Метод биотестирования по гашению люминесценции светящихся бактерий. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 15-17.

18. Голубкова Э.Г. Paramecium caudatum. Ehrenberg токсикологический тест-объект. // Гидробиол. ж. - 1978, - Т. 14, №2. С. 183-193.

19. Грушко Я.М. Соединения хрома и профилактика отравлений ими. М., Медицина, 1964.

20. Давыдов J1.K., Дмитриева А.А., Конкина Н.Г. Общая гидрология. Гидрометеоиздат. 1973, - 464 с.

21. Данильченко О.П., Н.А. Тушмалова, М.Д. Бресткина. Экспресс-метод оценки качества природной и сточной воды по функциональному состоянию инфузорий спиростом. Методы биотестирования качества водной среды. М. МГУ. 1989. С.40-46.

22. Даувальтер В.А. Оценка экологического состояния поверхностных вод Европейской Субарктики по результатам исследования донных отложений / В.А. Даувальтер // Тезисы докладов VIII Гидробиологического общества РАН.-2001.-Т.2,-с. 121.

23. Дмитриева А.Г. Метод биотестирования по определению живых и мертвых клеток водорослей с помощью люминесцентной микроскопии. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 85-89.

24. Дмитриева А.Г., Т.В. Веселова, В.А. Веселовский. Биотестирование сточных вод и их компонентов и биоиндикация природных вод с использованием люминесцентных методов. Методы биотестирования качества водной среды. М. МГУ. 1989. С. 21-34.

25. Дмитриева А.Г., Кожанова О.Н., Дронина H.J1. Физиология растительных организмов и роль металлов. М.: Изд-во Московского университета, 2002, - 160 с.

26. Законнов В.В., Зиминова Н.А. Осадконакопление и аккумуляция биогенных элементов в дойных отложениях Рыбинского водохранилища // Гидрохимические исследования волжских водохранилищ. Рыбинск: Ин-т биологии внутренних вод АН СССР. 1982. С. 68-80.

27. Измеров Н.Ф. Хром и его соединения. М., ЦМП ГКНТ. 1984, - 44 с.

28. Исакова Е.Ф., Колосова JT.B. Метод биотестирования с использованием дафний. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 50-57.

29. Исакова Е.Ф., Колосова JT.B. Проведение токсикологических исследований на дафниях. Методы биотестирования качества водной среды. М. МГУ. 1989. С. 51-62.

30. Итоги апробации методов биотестирования, разработанных в соответствие с планом НИОКР на 1981-85 гг. по развитию контроля природных и сточных вод. Доклад ВНТК, образованной постановлением МПТС при ГКНТ СМ СССР № 138 от 06.04.83 г. М. 1986.

31. Карпович Т.А., Колупаев Б.И., Бейм A.M. Метод биотестирования на основе регистрации дыхательной и сердечной активности рыб. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 60-65.

32. Козловская В.Н., Герман А.В. Полихлорированные бифенилы и полиароматические углеводороды в экосистеме Рыбинского водохранилища // Вод. ресурсы. 1997. - т. 24. №5. С. 563-569.

33. Колосова JI.B., Данильченко О.П., Бузинова. Н.С. Использование для токсикологических исследований прудовика обыкновенного. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Вып.1. JT. Гидрометеоиздат. 1987. С. 98- 103.

34. Колупаев Б.И. Метод биотестирования по изменению дыхания и сердечной деятельности у дафний. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 103-104.

35. Кондратьева JI.M. Вторичное загрязнение водных экосистем // Вод. Ресурсы. 2000. Т. 27. - №2. С. 221-231.

36. Константинов А.С. Влияние загрязнения па гидрофауну. Зообентос // Волгоградское водохранилище. Саратов: Изд-во Саратов. Ун-та. 1977. С. 146153.

37. Крайнюкова А. Н. Биотестирование в охране вод от загрязнения// Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 4-14.

38. Крайнюкова А.Н., Рязанова А.В., Емельянеико. В.В. Метод биотестирования по реакции закрывания створок раковин двустворчатых моллюсков. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 57-60.

39. Крайнюкова А.Н., Вальтер Г.А., Антонов С.В., Катриченко Г.Н. Метод биотестирования сточных вод по реакции ухода рыб из токсичной среды. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 66-68.

40. Линник П.Н., Набиванец Б.И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л: Гидрометеоиздат. 1986, - 270 с.

41. Линник П.Н., Васильчук Т.А. Роль гумусовых веществ в процессах комплексообразования и детоксикации (на примере водохранилищ Днепра) // Гидробиологический журнал 2001. - Т. 37, - №5 — С. 98-112. - Рус.

42. Липеровская Е.С., Дрожбииа Т.М. Характеристика загрязнения р. Москвы и влияние на распределение олигохет // Процессы загрязнения и самоочищения р. Москвы. М.: Стройиздат, 1972. С. 130-139.

43. Лукьянов А.С., Сидоров С.С. Метод биотестирования токсичности водной среды по оптомоторной реакции рыб. Методы биотестирования водной среды. М. МГУ. 1989. С. 96-106.

44. Лысенко Н.Л. Биоиндикация и биотестирование водных экосистем // Биология в школе. 1996. № 5. С. 12-15.

45. Манская С.М., Дроздова Т.В. Геохимия органического вещества М.1964, -315 с.

46. Маторин Д.Н., Вавилин Д.В., Попов И.В., Венедиктов П.С. Метод биотестирования природных вод с применением регистрации замедленной флуоресценции микроводорослей. Методы биотестирования качества водной среды. М. МГУ. 1989, С. 10-20.

47. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод. / под ред. А.В. Караушева, изд. 2-е. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987, С. 70-72.

48. Методическое руководство по биотестированию воды (РД 11802-90). Госкомприроды СССР, М. 1991.

49. Методические указания по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственнс^ значение / под ред. О.Ф. Филенко, С.А. Соколовой. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. - 145 с.

50. Михайлова Л.В., Акатьева Т.Г., Рыбина Г.Е. Токсичность и генетическая опасность донных отложений малых рек в районе нефтедобычи //Тез. Докл. 1-го съезда токсикологов России. 17-20 ноября 1998 г. М., 1998. С. 300.

51. Михайлова JT.B. Разработка нормативов загрязняющих веществ в донных грунтах (на примере нефти)/ Л.В. Михайлова// VII Съезд гидробиологического общества РАН: тезисы докладов. Калининград, 2001. -с. 152-153.

52. Мур Дж., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния. М., Мир, 1987, 288 е., с. 72-87.

53. Нахшина Е.П. Микроэлементы в водохранилищах Днепра. Киев: Наукова Думка. 1983.

54. Нахшина Е.П. Тяжелые металлы в системе «вода донные отложения» водоемов (обзор). // Гидробиологический журнал, - 1985. - Т. 21, №2. с. 80-90.

55. Никаноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 311с.

56. Оксиюк О.П., Плазий Е.П., Меленчук Г.В. Роль песчаного грунта в процессах самооочищения воды от органического вещества // Гидробиологический журнал. 2004. - Т. 40, №1 - с. 63-73 .

57. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: Изд-во ВНИРО. 1997, - 349 с.

58. Патин С.А., Морозов Н.П. Микроэлементы в морских организмах и экосистемах. М.: Пищепромиздат. 1981, - 220 с.

59. Перевозников М.А., Богданова Е.А. Тяжелые металлы в пресноводных экосистемах. С-Пб.- 1999, 228 с.

60. Перельман А.И. Биокосные системы Земли, Изд-во «Наука». -1977.- 160 с.

61. Перельман А.И. Геохимия природных вод. / под ред. А.И. Перельмаиа. Человек и окружающая среда.: Наука, 1982, - 164 с.

62. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно-безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. - 304 с.

63. Петрова И.В. Экспериментальное исследование влияния загрязненного дизельным топливом ила на гидрохимический режим и бентос (на примере Asellus aquaticus). JI.: Изв. ГосНИОРХ, 1981. Вып. 173, С 102-107.

64. Петрова И.В. Способ расчета наибольших недействующих концентраций загрязняющих веществ для донных отложений. Влияние биологически активных веществ на гидробионтов / И.В. Петрова // Сборник научных трудов. 1988. - Вып. 287. - с. 79-87.

65. Пожаров А.В., Папутская Н.И., Титаренко Ю.Н., Лебедев В.Ф., Захаров И.С. Метод биотестирования по хемотаксической реакции парамеций. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 99-102.

66. Потапова Н.А., Т.В. Королевская. Биотестирование токсичности вод на основе учета ростовой реакции бактериальных культур. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Вып.1. Л.: Гидрометеоиздат. 1987. С. 103-109.

67. Родюшкин И.В. Формы нахождения тяжелых металлов в воде озера Имандра. В кн.: Пробл. химич. и биологич. мониторинга экологич. состояния водных объектов Кольского Севера., Апатиты. - 1995, - с. 55-64.

68. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. М.: РЭФИА, НИА - Природа. - 2002, - 118 с.

69. Сейсума З.К., Куликова И.Р., Вадзис Д.Р., Легздиня М.Б. Тяжелые металлы в морских гидробионтах. 1978.

70. Серавин Л.Н. Влияние растворов химических веществ на фагоцитоз Paramecium caudatum. Вестн. Ленингр. ун-та. Биология. - 1957, № 3, Вып.1, -С. 85-99.

71. Сергеев Е.М. Грунтоведение. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ. 1959.

72. Степанова Н.Ю. Экологические критерии нормирования нагрузки на водоем в условиях его загрязнения возвратными водами: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. / Н.Ю. Степанова. Каз. гос. ун-т. Казань, - 1999, - 22 с.

73. Томилина И.И. Эколого-токсикологическая характеристика донных отложений водоемов северо-запада России. / Автореф. дисс. . канд. биол. паук. 2000,-21 с.

74. Томилина И.И., Комов В.Т. Донные отложения как объект токсикологических исследований (обзор). Биология внутренних вод. 2002, №2,- С. 20-26.

75. Тушмалова Н.А., Данильченко О.П., Бресткина М.Д. Метод биотестирования природных и сточных вод по уровню двигательной активности инфузории спиростомы. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С. 44-46.

76. Ульянова И.П., Татаренко У.С., Леонова Л.И. О методе оценки токсичности сточных вод с участием микроорганизмов. Тез. сообщ. Всес. копф. «Оценка и классификация кач-ва пов. вод для водопольз.». Харьков. -1979,- С. 181-184.

77. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. №7-ФЗ.

78. Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. №166-ФЗ.

79. Фельдман М.Б., Нахшина Е.П. К вопросу о роли донных отложений в самоочищении водоемов от ионов цинка // Санитарная гидробиология и водная токсикология. Киев. 1968. -Т. 2. С. 190—196.

80. Флеров Б.А., Томилина И.И., Кливленд J1. и др. Комплексная оценка состояния донных отложений Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. 2000. №2. С. 148-156.

81. Цаценко JI.B., Малюга Н.Г. Методика биотестирования почвы на основе ряскового теста в агроэкологическом мониторинге. Краснодар, 2003. -43 с.

82. Щербаков Ю.А., Котляров С.Г. Роль биоиндикации в оценке степени загрязненности водоемов при натуральных исследованиях и лабораторном моделировании // Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград. 1983. С. 82-86.

83. Щербань Э.П. Экспериментальная оценка токсичности дунайской воды для Daphnia magna straus. Гидробиологический журнал. 1982. - Т. 18, №2-с. 82-87.

84. Юрин В.М. Электроальгологический способ контроля загрязнения природных вод. Методы биотестирования вод. Черноголовка. 1988. С.63-71.

85. Юрин В.М., Плакс А.С., Кудряшов. А.П. Метод биотестирования по данным электрической реакции клеток харовых водорослей. Методы биотестированию вод. Черноголовка. 1988. С.33-37.

86. Alloway В. J. Sorption of trace metals by humic materials in soil. In: B.J. Alloway (Ed.). Heavy metals in soils. Blackie, Glasgow. -1990.

87. Alloway, B. J. Heavy metal dynamics in sediments and estuarine water. In: R. M. Haison(Ed). Understanding Our Environment. 2nd Edition. Royal Society of Chemistry, Cambridge. 1992.

88. Bachman R.W. Zinc-65 in studies of the freshwater zinc cycle // Radioecology. N.-Y. Reinhold Publ. Corp. maschinstor. 1963. P. 485-496.

89. Baudo Renato, Rossi Daria, Beltrami Monica. In situ toxicity testing of Lake Orta sediments // J. Limnol. 2001. - 60. №2. - P. 277-284.

90. Baun, A., Nyholm, N., Stoyanov, J.V., Kusk, K.O. Application of algal tests on soil suspensions for assessing potential bioavailable toxicity. In: In Situ and

91. On-site Bioremediation, New Orleans. 1997, April 28-May 1, Vol. 4, pp. 1-6. Battelle Press, Columbus, OH.

92. Becker D.S., T.C. Ginn, Effects of storage time on toxicity of sediments from Puget Sound, Washington. Environ. Toxicol. & Chem. 1995. - 14. № 5. pp. 829-835.

93. Bernes C. Persistent organic pollutants A Swedish perspective to an international problem, Swedish Environmental Protection Agency Publishing. -1998.

94. Boehm P.D., Fiest D.L. Subset face distributions of petroleum from an offshore well biowout // Environ. Sci. and Technol. 1982. V. 16. - P.67-74.

95. Booij K. Distribution of hydrophobic contaminants between sediment, water and colloids in bath incubations / K. Booij // Bull Environ Contam. Toxicol. -1993.-50.-P. 205-211.

96. Borgmann U., Norwood W.P. Metal bioavailability and toxicity through a sediment core // Environmental Pollution. 2002. - 116, №1. - P. 159-168.

97. Boudou A., Georgescauld D. and Desmazes J. P. In: J. D. Nriagu (Ed.). Aquatic toxicology. Wiley, New York. 1983.

98. Brezonik, P. L. Chemical kinetics and process dynamics in aquatic systems. Lewis Publishers. Baco Raton Ann Arbor London Tokyo. 1993.

99. Brown G.E., Jr., Foster A.L., and Ostergren J.D. Mineral surfaces and bioavailability of heavy metals: A molecular-scale perspective. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 1999. - March 30; 96(7). - P. 3388-3395.

100. Bryan, G.W. The effects heavy metals (other than mercury) on marine and estuarine organisms. Proceedings of the Royal Society London 1971.- 177, -P. 389.

101. Buffle J. Natural organic matter metal-organic interactions in aquatic systems, In: Sigel (Ed). Circulation of metals in the environment. Metal ions in Biological systems 18 M. Dekker. 1984. - p.l65-221.

102. Burton G.A. Assessing sediment quality. Sediment toxicity assessment, Lewis Publishers. 1992.

103. Carr R.S., Long E.R., Windom H.L., Chapman D.C., G. Thursby, G.M. Sloane, D.A. Wolfe. Sediment quality assessment studies of Tampa Bay, Florida. Environ. Toxicol. & Chem. 1996. 15 № 7. - pp. 1218-1231.

104. Carter J.A., R.E. Mroz, K.L. Tay and K.G. Doe An Evaluation of the Use of Soil and Sediment Bioassays in the Assessment of Three Contaminated Sites in Atlantic Canada. Water Quality Research Journal of Canada, 1998, 33 № 2. - pp. 295-317.

105. Cheung Y.H., A. Neller, K.H. Chu, N.F.Y. Tam, C.K. Wong, Y.S. Wong, M.H. Wong. Assessment of sediment toxicity using different trophic organisms. Archives of Environ. Contam. & Toxicol. 1997, 32 N 3. - pp. 260-267.

106. Cahill R.A., Autrey A.D., Anderson R.V., Grubaugh J.W. Improved measurement of the organic carbon content of various river components // J. Freshwater Ecol. 1987. V.4. - P. 219-223.

107. Conrad, A. U., R. J. Fleming, et al. Laboratory and field response of Chironomus riparius to a pyrethroid insecticide. Water research 33 (7). 1999. - P. 1603-1610.

108. Cowgill, V. M. The hydrogeochemical of Linsley Pond, North Branford. Part 2. The chemical composition of the aquatic macrophytes. Archiv fur Hydrobiologie 45 (1).- 1974. P. 1-119.

109. Cubbage J., Batta D., Briedenbach S. Creation and analysis of freshwater sediment quality in Washington State // Environmental Investigations and Laboratory Services Program. Washington Department of Ecology. Olympia, WA. - 1997.-P. 98.

110. Dabrowska, H., S. W. Fisher. "Dietary uptake efficiency of 2,2',4,4',5,5'-hexachlorobiphenyI in yellow perch and rainbow trout: role of dietary and body lipids." Environmental Toxicology and Chemistry 18(5). 1999. - P. 938945.

111. Decho A.W., Luoma S.N. Humic and fulvic acids: sink or source in the availability of metals to the marine bivalves Macoma balthica and Potamocorbola amurensis. Mar. Ecol. Progr. Ser. 108. 1994. - P.133-145.

112. Denny P. Solute movement in submerged angiosperms. Biological Review 55.- 1980.-P. 65-92.

113. Denny P. Mineral cycling by wetland plants a review. Archiv fur Hydrobiologie Beih. 27. - 1987. P. 1-25.

114. Eisenreich S.J., Looney B.B., Thornton. J.D. Airbone organic contaminants in the Great Lakes ecosystem // Environ. Sci. and Technol. 1981. V.15. P.30-38.

115. Florence, Т. M., Lumsden B. J. and Fardy J. J.Annals of Chimica Acta 281.- 1983.-p. 219.

116. Freidig, A.P., E. Artola Garicano. Estimating impact of humic acid on bioavailability and bioaccumulation of hydrophobic chemical in guppies using kinetic solid-phase extraction. Environmental Toxicology and Chemistry 17 (6). -1998.-P. 998-1004.

117. Gachter R., Lum-Shue-Chau K., Chan Y.K. Complexing capacity of the nutrient medium and its relation to inhibition of algae photosynthesis by copper // Hydrobiol. 1973. Vol. 35 № 2. - P.252-261.

118. Gop K.M., Parkerton T.F., Rodgers J.H. et al. Comparative toxicity and speciation of two hexavalent chromium salts in acute toxicity test// Environ. Toxicol. Chem. 1987. Vol. 6. № 9. - P. 697-703.

119. Gunnarsson, J. S., M. E. Granberg, et al. "Influence of sediment-organic matter quality on growth and polychlorobiphenyl bioavailability in echinodermata (Amphiura filiformis)." Environmental Toxicology and Chemistry 18(7).- 1999.-P. 1534-1543.

120. Hakanson L., Jansson M. Principles of Lake Sedimentology. // Springer Verlag, Berlin Hammer, D. A. and Bastian R. K. Wetland ecosystems

121. Natural water purifiers. In: D. A. Hammer (Ed.). Constructed wetlands for waste water treatment. Lewis Publishers, USA. 1989.

122. Hall N.E., J.F. Fairchild, T.W. LaPoint, P.R. Heine, D.S. Ruessler, C.G. Ingersoll. Problems and recommendations in using algal toxicity testing to evaluate contaminated sediments. J. of Great Lakes Res. 1996, 22 № 3. - pp. 545556.

123. Harvey H W. Recent advance in the chemistry and biology of the sea water. Cambridge Univ. Press. 1945.

124. Heylen S., De Pauw N. Mentum deformities in Chironomus larvae for assessment of freshwater sediments in Flanders, Belgium // Verh. / Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 2002. - 28. ч. 2 - P. 781-785.

125. Heida H. van der Oost R. Sediment pore water toxicity testing. Water Sci. and Technol. 1996, 34 (7-8). - pp. 109-116.

126. Hodson P. V., Bosgmann V. and Shear P. Toxicity of copper to aquatic biota. In: J. O. Briagu (Ed). Copper in the Environment, 2. Health effects. Wiley-Interscience Publishers New York. 1979. - p. 307-372.

127. Hutchinson G.E. A treatise of Limnology (Geography, Physics and Chemistry). N.-Y. 1957.

128. International symposium on new microbiotests. Abstract book. Persoone, G. & I. Holoubek (eds.), June 1-3 1998, Brno, Czech Republic. University of Gent, Belgium and Masaryk University Czech Republic. 1998.

129. Janssen, C. Alternative assays for routine toxicity assessments: a review. In: G. Schbbrmann & F. Markert (Eds). Ecotoxicology. John Wiley & Sons, Inc. and Spektrum Akademischer Verlag. 1998. - pp. 813-839.

130. Jenne F.A. Controls of Mn, Fe, Co, Ni and Zn concentration in soil and water; the significant role of hydrous manganese and iron oxides // Trace inorganic in water. Advances in Chem. Washington. 1968. № 73. - P. 337387.

131. Jonasson, A. New devices for sediment and water sampling. Mar. Geol. 1977. - P. 1413-1421.

132. Jurinak J.J., Bauer N. Thermodynamics of zinc adsorption on calcite, dolomite and magnesium type minerals // Soil Sci. Soc. Amer. Prot. 1956. Vol. 20. P. 466—471.

133. Kemble N.E., Dwyer F.J, Ingersoll C.G. et al. Tolerance of freshwater test organisms to formulated sediments for use as control materials in whole-sediment toxicity tests // Environ. Toxicol, and Chem. 1999. V. 18. №2. - P. 222230.

134. Kloke, A., Sauerbeck, D. R. and Vetter, H. In: J. O. Nriagu (Ed.). Changing metal cycles and human health, springer-Verlag, Berlin. 1984.

135. Kunkel, R. and Manahan, S. E. Atomic absorption analysis of strong heavy metal chelating agents in water waste water. Annals of Chemistry, 45, 1973. -P. 1465.

136. Kukkonen, J., Oikari A. Bioavailability of organic pollutants in boreal waters with varying levels of dissolved organic material. Water research 25 (4). -1991.-p. 455-463.

137. Kylin H., J. Kreuger, et al. Angaende behovet av miljokemisk kompetens kring bekampningsmedel I Sverige (in Swedish). Departments of Environmental Assessment and Soil Sciences. Uppsala, Swedish University of Agricultural Sciences: 5. 1998.

138. Lawrence S.G., Ed. Manual for the culture of selected Freshwater invertebrates. Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 54. 1981. - P. 169.

139. Lappanen M. The role of feeding behaviour in bioaccumulation of organic chemicals in benthic organisms. Ann. Zool. Fennici 32. 1995. - P. 247255.

140. Leckie J. O. and Davis J. A. Aqueous environmental chemistry of copper. In: J. O. Nriagu (Ed.). Copper in the environment. I. Ecological Cycling. Wiley-Interscience Publisher, N.Y. 1979. - p 89-122.

141. MacDonald D.D. Development and Evaluation of Consensus-Based Quality Guidelines for Freshwater Ecosystem / D.D. MacDonald, C.C. Ingersoll, T.A. Berger // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 2000. - V.39. - P.20.

142. Mantoura, R. F. C. and Riley, J. P. The use of gel filtration in the study of mental binding by human acids and related components. Analytica Chimica Acta, 78.- 1975.-P. 193-200.

143. Matagi, S.V. Swai, D. and Mugabe, R. Heavy Metal Removal Mechanisms in Wetlands. Afr. J. Trop. Hydrobiol. Fish. 8. 1998. - p. 23-25.

144. Merritt, R.W., and K.W. Cummins. An introduction to the aquatic Insects of North America Dubuque, IA: Kendall / Hunt. 1984.

145. Mertz, W and Cornazer, T. Newer Trace elements in nutrition. Dekker, New York.-1971.

146. Morgan W.S.C. Fishing for toxicity: biological automonitor for continuous water quality control. Effluent and water treat. J. 1976, 16, № 9, pp.471-472,474-475.

147. Pastorok R., Peek D.C., Sampson J., Jacobson M. Ecological risk assessment for river sediments contaminated by creosote. Environ. Toxicol. & Chem.- 1994, -13, № 12. pp. 1929-1941.

148. Patrick W. H., Gambrell R. P. and Khalid R. A. Physiochemical factors regulating solubility and bioavailability of toxic heavy metals in contaminated Dredged Sediments. Utrech Plant Ecology News Report 11. 1990. -P. 44-51.

149. Pennak R.W. Freshwater invertebrates of the United States: Protozoa to Mollusca, 3rd Ed. New York: John Wiley&Sons. 1989.

150. Persaud D. Guidelines for the protection and management of aquatic sediment quality in Ontario. / D. Persaud, R. Jaagumagi, A. Hayton. Water Resources Branch, Ontario Ministry of the Environment, Toronto. — 1993. - 27 p.

151. Pimentel, D. Amounts of pesticides reaching target pests: environmental impacts and ethics. Journal of Agricultural and Environmental Ethics 8,- 1995.-P. 17-29.

152. Roddie B.D., Thain J.E. Biological effects of contaminants: Corophium sp. sediment bioassay and toxicity test // ICES Techn. Mar. Environ. Sci.- 2002. № 28. - C. 1-19.

153. Schlekat, С. E., A. W. Decho. "Bioavailability of particle-associated silver, cadmium, and zinc to the estuarine amphipode Leptocheirus plumulosus through dietary ingestion." Limnology and Oceanography 45(1). 2000. - P. 11-21.

154. Shea D. Deriving sediment quality criteria // Envir. Sci. Technol. -1988. V. 22.-P. 1256.

155. Sherry J., B. Scott, B. Dutka. Use of various acute, sublethal and early life-stage tests to evaluate the toxicity of refinery effluents. Environ. Toxicol. & Chem. 1997, 16,№ ll.-pp. 2249-2257.

156. Sposito, G. In: I. Thornton (Ed). Applied Environmental Geochemistry. Academic Press, London. 1983.

157. Slooff W., D. de Zwart, J.M. Macquenie. Detection limits of a biological monitoring system for chemical water pollution based on mussel activity. Bull. Envir. Cont. and Tox. 1983. 30, № 4. - pp. 400-405.

158. Smith-Sonneborn J„ G.L. Fisher, R.A. Palizzi, C. Herr. Mutagenicity of cool fly ash: a new bioassay for mutagenic potential in a particle feeding ciliate. -Envir. mutagen. 1981, 3, - pp. 239 - 252.

159. Stortelder P.B.M., С van der Guchte Hazard assessment and monitoring of discharges to water: concepts and trends. // European Water Pollution Control. 1995.-V. 5.-№5.

160. Suedel B.C., Rogers J.H.Jr. Development of formulated reference sediments for use in freshwater and esturine tests // Environ. Toxicol. Chem. 1994. V. 13. - P. 1163-1175.

161. Sodarmann, Thistle D. A microcosm system for the study of pollution effects in shallow, sandy, subtidal communities / Environmental Toxicology and Chemistry. 2003.-22. №9. -P. 1093-1099.

162. Swartz R. C., Kemp P. F., Schults D. W., Ditsworth G. R., Ozretich R. J. Acute toxicity of sediment from Eagle harbor, Washington, to the infaunal amphipod Rhepoxynus abronius. Environ. Toxicil. and Chem. 1989, 8, № 3, - p. 215-222.

163. Tinsley I.J. Chemical concepts in pollutant benavior. N.Y., - 1978,281 p.

164. Thain J., Bifield S. Biological effects of contaminants: Sediment bioassay using the polychaete Arenicoia marina // ICES Techn. Mar. Environ. Sci. -2002. № 29. - C. 1-16.

165. Wepener V. Application of equilibrium partitioning method to derive cooper and zinc quality criteria in water and sediment: A South African perspective / V. Wepener, J.H.J, van Vuren, H.H. du Preez // J. Water SA. 2000. - V.26. - №1. -P. 97.

166. Widenfalk Anneli. Pesticide bioavailability in aquatic sediments a literature review. / Department of EnvironmentalAssessment Swedish University of Agricultural Sciences. - 2002.