Экономико-статистический анализ эффективности использования Земли в сельскохозяйственном производстве в ходе проведения земельной реформы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.11, кандидат экономических наук Иванюга, Татьяна Васильевна

• Иванюга, Татьяна Васильевна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванюга, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ И АНАЛИЗА ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ.

1.1 Сущность и основные направления земельной реформы.

1.2 Система статистических показателей земельного фонда.

1.3 Статистические методы исследования использования земли в сельскохозяйственном производстве.

Глава II РЕЗУЛЬТАТЫ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ И ДИНАМИКА ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Итоги реформирования сельскохозяйственных предприятий.

2.2 Итоги приватизации земель сельскохозяйственных предприятий.

2.3 Платность землепользования и формирование рынка земли.

2.4 Современное состояние и тенденция развития крестьяских (фермерских) хозяйств.

2.5 Динамика размера и структуры земельного фонда.

Глава III ЭКОНОМИКО - СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Особенности природно - экономических условий использования земли.

3.2 Эффективность использования земли в сельскохозяйственном производстве.

3.3 Зональные особенности использования земли.

3.4 Экономик© - статистический анализ эффективности использования земли в сельскохозяйственных предприятиях.

3.5 Оценка возможностей повышения эффективности использования земли в условиях реформы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-статистический анализ эффективности использования Земли в сельскохозяйственном производстве в ходе проведения земельной реформы»

Земля - естественная основа жизнедеятельности общества. Она является главным средством производства в сельском хозяйстве и в силу своих особенностей, таких как невоспроизводимость, незаменимость и ограниченность, вызывала и вызывает потребность изучения ее использования. Проблема рационального, эффективного использования земли остается одной из центральных в мире. По данным ЮНЕСКО 35% мировых земель уже нельзя использовать в обороте.

Для условий России при относительно низком биоклиматическом потенциале и экстенсивном характере ведения сельскохозяйственного производства важно сохранение и улучшение земельного фонда, повышение степени его использования. Актуальность проблемы особенно возросла в последнее десятилетие, когда в агропромышленном комплексе России стали происходить изменения, связанные с его реформированием. Земельная реформа отодвинула на второй план все другие намечаемые реформы и рассматривается как условие перехода к новому земельному строю, соответствующему характеру рыночной экономики.

Самыми значительными направлениями в реформировании явились смена форм собственности, реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земли. В ходе реформы сформировались новые земельные отношения, основанные на частном землевладении. В 1997 г. доля сельскохозяйственных угодий, принадлежавших государству составляла около 9%. На базе земель бывших колхозов и совхозов образовались новые организационно - правовые формы предприятий, произошло перераспределение земли между землепользователями, а именно, возросло землепользование граждан, ведущих личные подсобные хозяйства, появились объединения садоводов и огородников, образовался сектор крестьянских (фермерских) хозяйств, как альтернатива крупным сельскохозяйственным предприятиям. Последние, в большинстве своем, стали самостоятельными частными производителями, относящимися к категории коммерческих организаций. Эффективнее ли стала использоваться земля в связи со структурными сдвигами в сельском хозяйстве? Возникает необходимость изучения, анализа и оценки происходящих процессов, их влияния на состояние земельного фонда и его использование.

Реформа усилила экономический кризис, привела к финансовому истощению сельскохозяйственных предприятий, нарушению условий воспроизводства земельных и материально - технических ресурсов, оптимального соотношения ресурсов. Повсеместно сокращаются посевные площади, особенно в крупных предприятиях, значительные площади продуктивной земли не используются в сельскохозяйственном обороте, выводятся из него и зачисляются в специальный фонд перераспределения. Их плодородие снижается и ухудшается в целом состояние земельных угодий. Использование земель фонда невысокое - 60 - 80%, они зарастают, превращаясь в залежь. Возникает проблема качественного состояния земельных угодий и в этом фонде и в самих сельскохозяйственных предприятиях, т. к. капитальные вложения в землю через объемы работ по известкованию, фосфоритова-нию, другому агрохимическому обслуживанию в них значительно сократились. В этих условиях нужна оценка показателей качества земель в динамике с выработкой направлений их повышения.

Наряду с экономическими обострились экологические проблемы. Экологический кризис усилился в связи с радиоактивным загрязнением в результате аварии на ЧАЭС. Актуальность этих проблем возросла в исследуемом регионе, подвергшемся наиболее сильному радиоактивному загрязнению по сравнению с другими регионами РФ. В настоящее время остаются загрязненными сверх допустимой концентрации 549 тыс.га сельскохозяйственных угодий, или 28% от общей площади их в области, в т.ч. свыше 15 Ки/кв. км - 50 тыс.га., или 3%. Здесь до сих пор живут люди и, вероятнее всего, будут жить и дальше, функционируют сельскохозяйственные предприятия, поэтому необходимо восстанавливать эти земли, уменьшать радиоактивный фон, в т.ч. в лесном и водном фонде.

С появлением узаконенной частной собственности земля становится объектом купли-продажи, приобретает функции товара. Землепользование стало платным. Начал развиваться земельный рынок. Какое место в нем займут аренда, купля - продажа, залог и другие операции - актуальнейшие проблемы сегодняшнего дня.

Земельная реформа вызвала необходимость пересмотра подходов к анализу земельного фонда. Его изучение должно осуществляться через систему показателей, обеспечивающих возможность дать полную характеристику его состояния и использования в условиях происходящих в стране социально - экономических преобразований. В связи с этим требуется ее дополнение показателями, отражающими эти процессы. В ходе реформы изменились структура, состояние и использование земельного фонда, состав и структура землепользователей, формы собственности и хозяйствования, что требует совершенствования методики исследования земельного фонда. Все это определяет актуальность темы исследования.

Целью исследования является экономико - статистическое изучение хода и результатов земельной реформы на уровне региона, анализ факторов и обобщение путей обеспечения эффективного использования земли, обоснование предложений по совершенствованию методологии статистического изучения земельного фонда в новых условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования: проанализировать результаты земельной реформы и оценить количественные и качественные изменения в земельном фонде региона за период реформы; определить систему статистических показателей земельного фонда с учетом возможности ее обогащения показателями, отражающими современные процессы, происходящие в сельском хозяйстве; разработать предложения по совершенствованию статистического анализа земельного фонда в современных условиях; изучить состояние и возможности развития земельного рынка в регионе; проанализировать особенности использования земли (экономические, природно - климатические) в регионе и провести сравнительный анализ эффективности землепользования во всех категориях хозяйств; выявить влияние различных факторов на экономическую эффективность использования земли; оценить возможности повышения эффективности использования земли в регионе в условиях реформы.

Базой для анализа и оценок послужили данные областных статистического и земельного комитетов, комитета по сельскому хозяйству и продовольствию, центра «Агрохимрадиология», годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, анкетного обследования руководителей сельскохозяйственных предприятий и опроса глав фермерских хозяйств. Исследование проводилось за период с 1986 по 1998 гг. включительно.

Объектом исследования является земельный фонд Брянской области в целом, в т.ч. в разрезе категорий хозяйств.

В работе использован комплекс методов статистики - группировки, индексный, корреляционно - регрессионный, табличный и графический, средних и относительных величин, приемы сравнения и периодизации в динамических рядах, а также абстрактно - логический, расчетно - конструктивный, социологический и монографический методы. Научная новизна состоит в:

• обосновании комплекса предложений по совершенствованию методологии статистического изучения земельного фонда в условиях реформы;

• совершенствовании методики экономико - статистического анализа влияния факторов на эффективность использования земли;

• системном исследовании условий, сущности, хода и результатов земельной реформы на уровне региона;

• проведении экономико - статистического анализа динамики, структуры и состояния земель в регионе в условиях реформы;

• всестороннем сравнительном исследовании эффективности использования земли во всех категориях хозяйств, в т.ч. в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах;

• разработке предложений о путях повышения эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве.

Практическая значимость заключается в том, что на уровне региона проведен мониторинг не только земельной реформы, но и использования земли; выделены и изучены производственные типы предприятий с учетом комплекса факторов; разработаны предложения по совершенствованию статистических показателей земельного фонда и эффективности его использования, предложена методика исследования земельного фонда на уровне региона. Областным статистическим комитетом принята к использованию методология анализа земельного фонда. Отдельные положения работы применяются в учебных целях при проведении занятий по курсу «Сельскохозяйственная статистика с основами социально - экономической статистики», в курсовом и дипломном проектировании на экономическом факультете. В целом предложения по совершенствованию методологии и результаты анализа могут выступить базовыми для дальнейшего углубления исследования по данной проблеме.

Результаты исследований неоднократно обсуждались на конференциях молодых ученых и аспирантов, научно - практических конференциях в Московской и Брянской сельскохозяйственных академиях в 1997-1999 гг. Опубликовано 5 научных статей.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 160 наименований. Основное содержание работы изложено на 189 страницах машинописного текста, содержит 54 таблицы, 4 рисунка, 37 приложений.

Заключение диссертации по теме «Статистика», Иванюга, Татьяна Васильевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исследование хода и результатов земельной реформы, состояния и использования земельного фонда в Брянской области позволяет сделать следующие общие выводы:

1. Земельная реформа вызвала необходимость изменения подхода к экономико - статистическому анализу земельного фонда. Процессы, происходящие в нем, требуют совершенствования методов исследования и системы статистических показателей, характеризующих землю как объект собственности, хозяйствования и как товар. Предлагается выделять три направления анализа.

• Первое - связано с необходимостью изучения содержания, характера, хода и результатов проходящей в России реформы, как условия эффективности использования земли, по направлениям преобразований -реорганизация сельскохозяйственных предприятий и формирование многоукладной экономики, перераспределение земельных ресурсов и приватизация земель хозяйств бывшего общественного сектора, механизмы платности землепользования и формирования рынка земли, функционирование сектора крестьянских (фермерских) хозяйств. Анализ и оценка экономических результатов реформы проведены с учетом количественных и качественных изменений в земельном фонде и структуре сельскохозяйственного производства, инвестиций по целевым программам.

• Мониторинг земельной реформы предполагает выделение объекта статистического исследования, совершенствования статистического наблюдения при сочетании сплошного и несплошного его методов с применением социологического метода, привлечением официальной информации Госкомстата, Роскомзема РФ, соответствующих областных организаций, данных хозяйственной и муниципальной статистики. Для оценки изменений в земельном фонде региона необходимо вести анализ в целом за весь период реформирования (1991 - 1998 гг.) в сравнении с дореформенным пятилетием (1986 - 1990 гг.) и по подпериодам, выделенным с учетом экономической ситуации в стране (1991 - 1993 гг. и 1994 - 1998 гг.). Для анализа динамики земельного фонда предлагается взять более длительный период, с учетом аварии на ЧАЭС (1980 -1986 гг.). Анализ функционирования сектора крестьянских (фермерских) хозяйств рекомендуется проводить по периодам, учитывающим характер их становления с выделением рубежных лет. Для исследуемого региона рекомендуется выделять три периода: I - конец 1990 г. - 1991 г. -характеризуется началом процесса организации крестьянских (фермерских) хозяйств в области, II - 1992 - 1993 гг. - отмечается усиленный рост их численности и размеров землепользования, III - 1994 - 1998 гг. - когда наметилась и сохраняется тенденция сокращения числа крестьянских (фермерских) хозяйств и концентрация земель в среднем на одно хозяйство. В качестве рубежных лет предлагается использовать 1993 г. (сектор сформировался) и 1998 г. (отчетный).

• Анализ хода реформы показал, что завершился первый ее этап, связанный с осуществлением организационно - экономических преобразований, а именно: изменением структуры земельной собственности - сокращением доли в ней государственной собственности и росте удельного веса частного землевладения; сокращением землепользования сельскохозяйственных предприятий и росте удельного веса мелкого производства, земель местных органов власти и запаса; бесплатным уравнительным перераспределением земли, введением платности землепользования и созданием основ земельного рынка. На этом этапе осталась нерешенной главная задача реформы - преобразование сельского хозяйства в эффективно работающую отрасль рыночной экономики на основе повышения плодородия почв, эффективности использования земли и ее охраны.

• Земельная реформа осуществлялась при отсутствии отлаженной системы земельного законодательства. Областная нормативно - правовая база была подчинена исполнению Указов и постановлений, принимаемых на федеральном уровне. Не проведено разграничение земель на находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ и в муниципальной собственности.

• В процессе реформирования не было создано достаточных условий для улучшения использования земли: реорганизация сельскохозяйственных предприятий прошла формально без изменения внутренней производственно - управленческой структуры, свыше 70% приватизированных земель бывших колхозов и совхозов находится в собственности пенсионеров и работников социальной сферы, которые потенциально не могут обрабатывать ее. Наблюдается пассивное распоряжение собственников своими долями - практически все они используются сельскохозяйственными предприятиями без заключения договоров, имеет место отказ от земельных долей.

• Земельный рынок находится в стадии становления. Залог и купля -продажа земель сельскохозяйственных предприятий отсутствуют. Возникает необходимость пересмотра методики определения платежей за землю.

• Потребность населения в земле в основном удовлетворена. Землепользование граждан и средний размер личных подсобных хозяйств увеличились с 1990 г. в 2 раза, размер садовых и огородных участков остался на прежнем уровне - 0,08 - 0,11 га. Сейчас идут процессы земельного оборота внутри этого сектора в форме продажи, обмена, дарения участков и т. д.

• Численность крестьянских (фермерских) хозяйств в динамике сокращается, процесс образования стабилизировался и поэтому их количество в ближайшем будущем не увеличится. Сложившиеся средние размеры землепользования не позволяют эффективно использовать землю. В современных условиях они не смогут выступить альтернативой крупным сельскохозяйственным предприятиям по насыщению продовольственного рынка.

• Остаются нерешенными экологические проблемы. Качественное состояние сельскохозяйственных угодий за период реформ ухудшилось. Удельный вес эродированной пашни в общей ее площади составляет 17%. Площади деформированных и среднеэродированных земель сельскохозяйственных угодий превышают уровень 1990 г. в 80 и 2 раза, соответственно. Эрозионно-опасными в области являются более 65% сельскохозяйственных угодий. Пониженное содержание гумуса имеют 42% пашни. Площади кислых почв пашни составляют 40%. Более 80% сельскохозяйственных угодий загрязнены радионуклидами, в том числе сверх допустимой концентрации - около 30 %. Работы по улучшению агрохимических свойств пашни сократились и составляют от дореформенного уровня по объемам внесенных удобрений в среднем 20%., по известкованию и фосфоритованию менее 10%. Объемы работ по восстановлению загрязненных радионуклидами земель практически свернуты.

• За период реформ потеряно более 12 тыс. га сельскохозяйственных угодий в результате ухудшения их качественного состояния. К уровню 1990 года выведено 127,3 тыс. га пашни, площадь залежей за тот же период увеличилась на 116,1 тыс. га, или в 388 раз. На четверть сократились посевные площади, в том числе на 1/3 - в сельскохозяйственных предприятиях. Объемы производства сельскохозяйственной продукции к уровню 1990 года сократились на 43,2 %, в том числе в сельскохозяйственных предприятиях - почти на 70 % в результате сокращения посевных площадей и поголовья животных, снижения их продуктивности. Разрушается материально - технической? база сельскохозяйственных предприятий, снижается интенсификация производства и мотивация труда, растет процент убыточных сельскохозяйственных предприятий. Происходит переход на упрощенные технологии возделывания культур, расширение посевов менее трудоемких зерновых и трав, отказ от севооборотов.

• В настоящее время на государственном уровне отсутствуют четкие и обоснованные планы реализации земельной политики, что отмечено в Федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999 - 2002 годы», а реализация мероприятий Программы, в частности по рациональному использованию земель, предусмотрена только на II ее этапе - 2001-2002 гг.

2. Второе направление анализа связано с совершенствованием системы статистических показателей земельного фонда, что вызвано необходимостью оценок процесса и результатов реформы. Для обогащения системы необходимо использование показателей, раскрывающих ход и результаты самой реформы по следующим направлениям: выделение земельных долей и их использование, появление разных форм собственности, перераспределение земли между их категориями, землепользователями и видами угодий, создание фонда перераспределения земель, становление рынка земли и ее оборот. В современных условиях необходимо разработать показатели территориальных условий землепользования в сельском хозяйстве, состояния производственной и социальной инфраструктуры, удаленности от пунктов реализации и баз снабжения, компактности землевладения. Отдельные показатели предложены и проанализированы на конфетных данных изучаемого региона. Так, рассмотрена система статистических показателей наличия (размера) земельных ресурсов, их состава, движения, трансформации, соотношения с другими средствами производства, использования земли с позиции вовлечения их в сельскохозяйственный оборот и эффективности использования. Особое значение отводится анализу показателей качественного состояния земель и экологической чистоты почв. В работе анализируются показатели наличия, распеределения по субъектам права пользования и оборота земельных долей. Последние рассматриваются по направлениям использования -передача в уставный капитал хозяйства самой доли или права пользования ею, в аренду, присоединение к своему личному подсобному и крестьянскому (фермерскому) хозяйству. Фонд перераспределения земель анализируется по размеру, составу угодий и движению, в т. ч. удельный вес земель в пользовании (аренде) у сельскохозяйственных товаропроизводителей и переведенных в запас. Перераспределение земель между категориями анализируется с учетом соотношения площадей сельскохозяйственных и несельскохозяйственных угодий, а использование земель местными органами власти - по удельному весу земель, переданных индивидуальному частному сектору в собственность и оставшихся на балансе в разрезе видов угодий. Распределение земель по формам собственности анализируется по хозяйствующим субъектам в разрезе земель, находящихся в их собственности, аренде, владении и пользовании. Анализируется оборот земельных участков по видам сделок - передача по наследству, дарение, обмен, купля - продажа в зависимости от местоположения и целей сделок. 3. Третье направление связано с анализом использования земли. Оно предполагает изменение подходов к экономико - статистическому анализу эффективности ее использования. В работе предлагается осуществлять системный анализ с привлечением комплекса методов статистики и в первую очередь статистических группировок, корреляционно регрессионного, индексного, анализа динамических рядов. Предлагается вести анализ использования земли в целом по региону и в разрезе категорий хозяйств - сельскохозяйственных предприятий разных организационно - правовых форм и форм собственности; хозяйств населения (личные подсобные хозяйства граждан, включая занимающихся индивидуальным жилищным строительством, садоводы, огородники и животноводы); крестьянских (фермерских) хозяйств, что связано с перераспределением земель между ними.

• Анализ показал, что эффективность использования земли низкая и в динамике снижается, как в целом по региону, так и по всем без исключения категориям хозяйств. Потенциал почвенно-климатических условий области реализуется на 30 - 35%. Крестьянские (фермерские) хозяйства используют землю хуже, чем другие категории хозяйств. Хозяйства населения увеличивают производство -больше продукции практически за счет расширения посевов, т.к. урожайность в динамике снижается. Эффективность использования земли в них выше, по сравнению в другими категориями хозяйств за счет больших затрат ручного труда в своем подсобном хозяйстве, лучшей удобренности почвы и ухода за посевами, изменения структуры посевов в сторону трудоемких и высокопродуктивных картофеля и овощей.

• Анализ использования земли сельскохозяйственными предприятиями в разрезе их организационно - правовых форм показал, что среди сельскохозяйственных предприятий эффективнее используется земля в колхозах, но это связано не с организационно - правовой формой, а с условиями их деятельности, а именно за счет: компактности (размеры землепользования на 1 хозяйство ниже средней по совокупности на 12%, на 8,8% выше концентрация работников), высокой распаханности сельскохозяйственных угодий (+4 п. к среднему уровню по совокупности), практически полного вовлечения пашни в оборот (92%, или +4 п.), наиболее интенсивного ведения сельскохозяйственного производства. В них выше фондо-, трудо- и энергообеспеченность на 24, 22 и 9%, чем в среднем по совокупности, больше затрачивается средств и труда на единицу земельной площади.

• Сделан вывод, что исследования в целом по сельскохозяйственным предприятиям не достаточно и предложено выделить производственные типы предприятий с учетом местоположения на территории и исключением зональных различий в их деятельности. Для этого проанализированы особенности зонального использования земли в типичной по ряду признаков (по специализации, интенсификации, использованию земель, качеству почв, климатическим условиям, развитию рыночных процессов, уровню радиационного фона и др.) центральной природно - экономической зоне.

Производственные типы предприятий также выделены с учетом комплекса факторов: специализации, интенсификации производства, уровня использования земли. Для сравнительной оценки выделенных типов предлагается использование типологических группировок, а для анализа использования земли в самих производственных типах предприятий предлагается применение результативных аналитических группировок и корреляционного метода с построением экономических и технологических моделей взаимосвязи между признаками.

• Эффективность использования земли зависит от комплекса факторов. Статистически доказано, что наиболее существенное влияние на современном этапе реформирования оказывают вложения находящихся в минимуме оборотных средств (горючее, удобрения, ядохимикаты, качественной семенной материал и др.), энерго- и трудообеспеченность, что подтверждается исследованиями и в юго - восточной зоне Брянской области.

4. Для повышения эффективности использования земли нужна корректировка реформы в сторону нормализации воспроизводства в сельском хозяйстве. Необходимо усилить государственное регулирование рыночных отношений и государственную поддержку развития сельского хозяйства для повышения платежеспособности сельскохозяйственных предприятий, мотивации труда, создания и укрепления материально -технической базы сельскохозяйственных предприятий и хозяйств, соблюдения научно - обоснованных технологий производства продукции, улучшения качественного состояния сельскохозяйственных земель путем совершенствования механизма ценообразования и бюджетного финансирования, осуществления комплекса природоохранных мер и преобразований в социальной сфере, стимулирования процесса производства через создание региональных оптовых рынков, льготное кредитование и налогообложение, развитие кооперации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванюга, Татьяна Васильевна, 1999 год

1. Аграрные преобразования в восточной Германии. М., 1997. - 64 с.

2. Алтухов И. А., Шамин А. Е. Новый аграрный строй в России. Нижний -Новгород: Нижполиграф, 1996. - 281 с.

3. Антонов Г. М., Сарайкин В. И., Матюхин А. А. Экономический механизм регулирования земельных отношений и защита земель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 10. -С. 37-39

4. Банников А. Г., Вакулин А. А., Русгамов А. Н. Основы экологии и охраны окружающей среды. Учебник. 3-е издание перераб. и дополненное. М.: Колос, 1996. 304 с.

5. Басенгазиев М. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли И АПК: экономика, управление. -1994. № 12. - С. 60 - 64

6. Беленький В. Р. Земельные отношения в переходной экономике // Материалы международной научно практической конференции «Аграрная экономика и политика: история и современность: М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. - С. 67 - 69

7. Белов Н. Официальная статистика и гражданское общество // Вопросы статистики. 1995. - № 1. - С. 6 - 8

8. Беляева 3. С., Козырь М. И., Устюкова В. В. Реформы в Краснодарском крае / Бюллетень правовой информации «Земля и право», 1997. №9. - С. 2-3

9. Бобылев С. Земельная реформа и экологический кризис // Вопросы экономики. -1993. № 10. - С. 96 -103

10. Бобылев С. Н. Сценарии аграрного развития и использования земель // Материалы международной научно практической конференции «Личное и коллективное в современной деревне». М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997. - С. 45 - 48

11. Богдановский В. Экономический механизм и социальные отношения в коллективном хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С. 58

12. Боев В. Р., Серков А.Ф., Романов А. Е. Аграрной реформе нужен новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 5. - С. 9 - 12

13. Боев В. Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 4. - С. 7 -13

14. Боев В. Р., Романов А. Е., Серков А. Ф., Ушачев И. Г., Шутьков А. А. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. № 3. - С. 9 -13

15. Борис Ельцин, Егор Строев, Минтимер Шаймиев, Виктор Хлыстун, Валерий Алакоз, Иван Стариков, Евгений Савченко. Об аграрной реформе./ Редактор составитель Игорь Дуэль. М. НПО «Образование», 1997. - 68 с.

16. Брянская область в цифрах. Статистический сборник. Госкомстат РФ. Брянский областной комитет государственной статистики. Брянск. 1998

17. Буздалов И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. -1997. № 3 . - С. 37 - 44

18. Буздалов И. Земельная реформа и рынок // Вестник сельскохозяйственной науки. -1991,- № 6.- С. 10 -17

19. Буздалов И. Опыт аграрной реформы в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. 1993. - №10. - С. 39 - 48

20. Буздалов И. Н. Собственность и рынок // АПК: экономика, управление.-1993.-№1.-С. 49-50.

21. Буздалов И. Н., Крылатых Э. Н., Никонов А. А. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития .М,: Наука, 1993.-270 с.

22. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Ред. И. Дуэль. М.: НПО «Образование», 1997. -147 с.

23. Воробьев Г. Т. Почвы Брянской области. Брянск: «Грани», 1993. -160 с.

24. Воробьев Г. Т., Бобровский А. И., Прудников П. В. Агрохимические свойства почв Брянской области и применение удобрений. Брянский центр «Агрохимрадиология», 1995

25. Воробьев Г. Т., Карпеченко С. В., Забрудский Н. И., Поликарпов Н. Г. Агрохимическая характеристика почв пашни административных районов и сельскохозяйственных предприятий Брянской области. Брянский центр «Агрохимрадиология». Брянск, 1996

26. Выбор пути: дискуссия на полях Земельного кодекса России / Под ред. И.Ф. Суслова (рук.), В.В. Бакушева, М.А. Коробейникова, И.Д. Мацкуляка. -М.: Флинта: Наука, 1998. 344 с.

27. Голубев Н. Н. Как возродить сельское хозяйство России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. № 5. -С. 36 - 37

28. Государственная комплексная программа повышения плодородия почв России. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. № 879. В кн.: Земельно аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юрид. лит., 1994. - С. 212

29. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 г. М.: РУССЛИТ, 1997. - 88 с.

30. Готлобер В, Давыдюк Н. Поддержание и повышение экономического плодородия почвы // Экономические науки. 1989. - № 7. - С. 52 - 57

31. Гражданский Кодекс РФ М., 1995

32. Деев Г. Проблемы массового использования методов статистического наблюдения // Вопросы статистики. -1995. № 1. - С.27 - 29

33. Добрынин В. А. , Беляев А. В., Иванов А. С., Киселева Н. А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 8. -С. 44 - 48

34. Добрынин В. А. Кондратьев Н. Д. и Чаянов А. В. о решении аграрного вопроса в России : Лекция. М.: Изд во МСХА, 1994.

35. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - С. 20 - 23

36. Дугин П. И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 8. -С. 8-10

37. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе России // АПК: экономика, управление. -1997. № 2. - С. 23

38. Епихина А ., Василевская Н. Методологические подходы к созданию выборочной сети хозяйств населения в целях совершенствования статистического наблюдения за сельскохозяйственным производством // Вестник статистики. -1997.-№ 8. С. 3 -10

39. Епихина А. Статистика сельского хозяйства и продовольствия: итоги и перспективы // Вопросы статистики. -1996. № 5. - С. 13 -16

40. Заверюха А. Реформы в АПК необратимы // АПК: экономика, управление.-1996.-№ 8.-С. 6-14

41. Захарова Л. Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х годов XIX в. в России // Вопросы истории. -1989. № 10. - С. 3 - 24

42. Зеболов Н. О последствиях аварии на ЧАЭС П Вопросы статистики.-1996. № 8. - С. 55 - 58

43. Земельно аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юрид. лит., 1994.-384 с.

44. Земельные и материально технические ресурсы сельского хозяйства Российской Федерации. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 1998. -117 с.

45. Земельные отношения в России. Круглый стол Совета Федерации. М.: Известия, 1996. С. 78

46. Зенец Н. В. Состояние кредитной системы и залог земли // Материалы международной научно практической конференции «Аграрная экономика и политика: история и современность»: М.: Энциклопедия российских деревень. - 1996. - С.68 - 70

47. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений / М.: Изд во МСХА, 1994, 85 с.

48. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . -1995. № 7. - С. 17-18

49. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально -экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998, 430 с.

50. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. -1996. № 2. - С. 15-18

51. Зинченко А.П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства (продолжение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 9. - С. 5 - 9

52. Касьянов А. П. Дифференциальная рента и плата за землю // Финансы СССР. 1991. - № 4. - С. 24 - 31

53. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994.-179 с.

54. Когонова Н., Седова Е. Применение цензового метода сбора информации в сельском хозяйстве // Вопросы статистики. -1996. № 1. - С. 32 - 35

55. Козлов Т. Заметки о статистических показателях и их системах // Вопросы статистики. 1996. - № 12. - С. 62 - 64

56. Козменкова С. В. Бухгалтерский учет земель, прав пользования и аренды : теория и практика / Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. Нижний Новгород, 1999. -186 с.

57. Козырев М.И. Основы законодательства о земле и проблемы совершенствования аграрных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1990. № 7. - С. 2 - 8

58. Колтунов Н. М. Экологизация использования продуктивных земель в условиях рынка // Материалы международной научно практической конференции «Личное и коллективное в современной деревне». М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997. - С. 48 - 51

59. Комов Н. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.: Русслит, 1995. - 301 с.

60. Комов Н., Родин А, Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995. - 512 с.

61. Конституция Российской Федерации. Проект. М.: Юрид. лит., 1993. -58 с.

62. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах. Под редакцией Е. С. Строева. - М.: ООО «Вершина - Клуб», 1997. - 352 с.

63. Крестовский В. Г., Старовойтова Н. А. Развитие арендных и подрядных отношений в агропромышленном комплексе. М.: ВНИИЭСХ, 1989.

64. Лапшин М. Политика аграрной партии России на современном этапе // АПК: экономика, управление. -1997. № 2. - С. 15

65. Лапшин М. Актуальные проблемы современной земельной и аграрной политики И Материалы международной научно практической конференции «Личное и коллективное в современной деревне». М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997. - С. 11 -13

66. Лезина М. Современные особенности структуры сельского хозяйства России И Вопросы статистики. 1997. - № 9. - С. 47 - 50

67. Ленин В. И. Заработная плата сельских рабочих. Полн. собр. соч. - т. 25. - С. 21

68. Лишанский Н. В. Учет сельскохозяйственных угодий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - № 11. - С. 46-48

69. Лысенко Е. Г. Эколого экономическая эффективность использования земли: Теория, методология, практика. - Ростов - на - Дону: «Полиграф», 1994.-200 с.

70. Лысенко Е. Г. Эколого экономические и социальные аспекты землепользования в условиях аграрной реформы. Научное издание. - М., 1995. - 231 с.

71. Лысенко Е. Современная аграрная реформа и актуальность научных выводов А. Н. Энгельгардта И АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. -С. 29

72. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. т. 46. 4.1, С. 482 483.

73. Межрегиональная научно практическая конференция. Институт экономики Уральского отделения РАН II Вопросы экономики. - 1997. - № 7.- С. 152-156

74. Милосердое В. Продовольственная безопасность страны // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. № 1. - С. 30 - 34

75. Милосердое В. Прыжок в рынок // АПК: экономика, управление. 1992. -№ 3. - С. 22

76. Милосердое В. В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - С. 5 - 8

77. Назарчук Н. Современное состояние сельскохозяйственного производства в РФ // АПК: экономика, управление. -1993. № 1. - С. 4-14

78. Никифоров А. Н. Новые формы хозяйствования в АПК II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. № 7.

79. Никонов А. Социально экономические проблемы аграрной реформы в РФ // АПК: экономика, управление. -1993. - № 10. - С. 10 - 18

80. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574 с.

81. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». Постановление принято Государственной Думой 15 января 1999 г

82. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г., с изменениями и дополнениями. В кн.: Земельно аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юрид. лит., 1994. - С. 147

83. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323. / В сборнике приложений «Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России», 1995. С. 18-19

84. О плате за землю. Закон РСФСР от 11 октября 1991 г., с изменениями и дополнениями. В кн.: Земельно аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юрид. лит., 1994. - С. 254

85. О порядке реорганизации колхозов и совхозов. Постановление правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г.№ 86. В кн.: Земельно аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юрид. лит., 1994.-С. 72

86. О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса РСФСР от 3 декабря 1990 г. В кн.: Земельно аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юрид. лит., 1994. С. 30.

87. О состоянии земельных и материально технических ресурсов России. Экспресс - выпуск 3. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. М., 1999.

88. Об областном бюджете на 1999 г. Закон Брянской области // Брянский рабочий. -1999. -10 апреля

89. Обычайко О. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйства // Вопросы статистики. 1998. - № 10. - С. 67 - 72

90. Панкова К. И. Собственность в аграрной реформе. / Рос. акад. е.- х. наук: Всерос. НИИ экономики, труда и упр. в сел. хоз ве. - М., 1994. -100 с.

91. Пахомов В. М., Самончик О. А., Кузнецов М. В. Земельные правоотношения в агропромышленном комплексе России. Пособие. М.: -1997.

92. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. -1998. № 7-С. 31 - 39

93. Петриков А. В. Аграрная реформа в России 1991 1994 г. и пути повышения ее эффективности. В кн.: Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -146 с.

94. Петров Г. А. Сколько стоит земля? Санкт - Петербург - Пушкин: НИ-ИНЧЗ РФ, 1993.-25 с.

95. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. -1996. № 2. - С. 3 - 5

96. Пошкус Б. Социально экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России // АПК: экономика, управление. - 1994. -№4.-С. 3-10

97. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы : М.: ООО Издательско - Консалтинговая Компания «ДеКА», 1998. - 344 с.

98. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996 2000 г. / Земля и труд. -1996. -15 июля

99. Просянников Е. В., Прищеп Н. И., Воробьев Г. Т. Почвы, удобрения и их эффективность использования в земледелии Брянской области. Учебное пособие. Белгород, изд. Белгородского СХИ, 1989, 135 с.

100. Протасов В. Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье, природопользование в России. / Под ред. д.э.н., проф. В.Ф. Протасова. М.: Ф. и Ст., 1995. -480 с.

101. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в РФ и продовольственная безопасность страны. М.: ВНИИПЛЕМ, 1996. - 203 с.

102. Регионы России: Информ. стат. сб. В 2 т. Т. 1 / Госкомстат России. -М., 1997. - 666 с.

103. Регионы России: Информ. стат. сб. В 2 т. Т.2 / Госкомстат России. - М., 1997.-648 с.

104. Рекомендации по реорганизации колхозов и совхозов. Утверждены Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 14 января 1992 г. В кн.: Земельно аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юрид. лит., 1994. - С. 74

105. Россия в цифрах: краткий стат. сб./ Госкомстат России. М.: 1998. -427с.

106. Руководство по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения части территории РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР на период 1988 1990 гг. М.: Производственно - издательский комбинат АгроНИИТЕИИТО, 1988. - 40 с.

107. Руцкой А., Радугин Н. Аграрный кризис продолжается // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С .3 - 5

108. Руцкой А., Радугин Н. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт//АПК: экономика, управление. -1997. №7.-С.8-9

109. Савченко Е. Задачи первостепенной важности // АПК: экономика, управление. -1996. № 5. - С. 19

110. Савченко Е. Новая идеология механизма государственной финансовой поддержки АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№1.-С. 8-9

111. Сагайдак А. Э. Земельная собственность и рента. М.: ВО Агропромиз-дат, 1991.-79 с.

112. Сазонов С. Абсолютная земельная рента в конкретных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. № 1. - С. 27 - 29

113. Сборник материалов Всероссийского совещания «О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства» (19 декабря 199 г.). Информагротех, М.: -1999. -118 с.

114. Сборник нормативных материалов по использованию земельных и лесных угодий. Часть 1. М.: Информагробизнес, 1996. -160 с.

115. Светлов Н. М. Рынок как информационный процесс и целесообразность сельскохозяйственного производства // Труды науч. конф. молодых ученых. 2-4 июня 1993 года. М., 1993

116. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997.-№1.-С. 41-46

117. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. Под ред. В. И. Наза-ренко. М.: НИИГЭИагропром, 1996. - 140 с.

118. Семенов А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий реальный путь решения социальных проблем // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. - № 1. - С. 20 - 22

119. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика. М., Издательство «Колос» 1963. 463 с.(Учебники и учебные пособия для высших с. - х. учебных заведений)

120. Сергеев С.С. Современная аграрная реформа в Российской Федерации и развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы И АПК: экономика, управление. 1993. - № 6. - С. 25 - 29, № 7. - С. 31 - 34

121. Серков А. Ф., Алферьев В. П., Борхунов А. Н., Дорофеева Н. А. и др. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. -1996.-54 с.

122. Система земледелия Брянской области. Под ред. д. е.- х. н. Васильева Н. Е, д. т. н. Косова В. П. и к., с. х. н. Плотникова В.Ф. Брянск, 1982

123. Слижевский П. К. Рынок, аренда, фермерство, учебное пособие. -Издательское Товарищество «Дебрянск», 1992. -125 с.

124. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе социально экономического мониторинга. -Издательство «Энциклопедия российских деревень», М. -1996. -110 с.

125. Соскиев А. Аграрная реформа: движение к рынку // АПК: экономика, управление. -1990. № 12. - С. 16 -18

126. Социально экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Под научной ред. В.Я. Узу-на. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.

127. Статистика: Учеб. пособие / А. П. Зинченко, В.К. Горкавый, Е. А. Гур-товник и др.; Под. ред. А. П. Зинченко. М.: Финансы и статистика, 1982. -271 с.

128. Строев Е. С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994. - 208 с.

129. Строкова О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России / / Вопросы статистики. № 9. - С. 46 - 52

130. Тарасов А. Экономический механизм земельных отношений // АПК: экономика, управление. -1991. № 1. - С. 66 - 71

131. Теория статистики. / Под редакцией Р. А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 464 с.

132. Удоденко С. Сельскохозяйственный производственный кооператив / Бюллетень правовой информации «Земля и право», 1997. № 9. - С. 4 - 6, №10-11.-С.4-6

133. Ушачев И. Г., Шутьков А. А., Боев В. Р., Романов А. Е., Серков А. Д. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России (доклад) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .1997. -№3. С. 9- 13

134. Федеральная целевая Программа «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999 2002 годы». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1999 г. № 694

135. Фомина Л. П. Земельная реформа и государственная собственность на землю // Государство и право. -1997. № 8. - С. 51 - 58

136. Харитонов Н. Неотложные проблемы села // Экономист. 1998. - № 7.-С. 17-23

137. Хлыстун В. Кризисное состояние в агропромышленном производстве преодолимо //АПК: экономика, управление. -1994. № 10. - С. 3 -17

138. Холод Л. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. -1996. № 4. - С. 3 -18

139. Холод Л. И. Возможные пути реформирования денежного кредитования АПК // Материалы международной научно практической конференции «Аграрная экономика и политика: история и современность»: М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. - С. 216 - 220

140. Шакиров Ф. К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора //АПК: экономика, управление. -1997. - № 1. - С. 13

141. Шандыбин А. И. Полеводу, огороднику, садоводу. Брянск: ТОО «Придесенье», 1996. - 608 с.

142. Штарберг И, Покровский А. Рентная оценка земли и арендная плата за пользование землей // АПК:экономика, управление. 1990. - № 12. - С. 61 -65

143. Шутьков А., Богдановский В. Социально экономические проблемы земельной реформы // АПК:экономика, управление. -1991. - № 1. - С. 18-27

144. Шутьков А. А. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. В кн.: Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики).- М.: Агрипресс, 1999. 351 с.

145. Щербак В. Курсом стабилизации агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. -1996. № 5. - С. 3 -19

146. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Учебно методическое пособие. Пробное издание / Проф. Д. - р. Д. Бауэр, Г. Н. Харламова и др. М.: Издательство «ЭкоНива», 1999. - 238 с.

147. Экономико статистический анализ резервов увеличения объемов и повышения эффективности производства продукции растениеводства / В. С. Филимонов. М.: Изд - во МСХА, 1990. - 75 с.

148. Эпштейн Д. Содержание аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1993. - №1. - С. 22 - 28

149. В Администрацию Выгоничского районаот комиссии колхоза "Заветы Ильича"1. ЗАЯВЛЕНИЕ

150. Устав колхоза на основе коллективно совместной собственности.2.Список членов коллектива.

151. Поручение об оплате госпошлины.

152. Протокол собрания уполномоченных.

153. Российская Федерация Администрация Выгоничского района1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

154. О закреплении колхоза "Заветы Ильича" и закреплении земель в коллективно-совместную собственность

155. Переорганизовать колхоз «Заветы Ильича» по производству мяса, молока, картофеля.

156. Сельскохозяйственные угодья в количестве 1818 га передаются в коллективно совместную собственность собственникам.

157. Рис.1 Схема состава коммерческих организаций

158. Норма бесплатной передачи земли в собственность гражданамв Брянской области

159. Среднерайонная норма бесплатной Нормы бесплатной Средний норматив бесплатной земельной доли в

160. Наименование передачи передачи в собст- сельско-п/п района сельскохозяй- венность участков хозяйственныхственных угодий в собст- под ЛПХ предприятияхвенность мини- макси- мини- максимальная мальная мальная мальная

161. Брасовский 7,0 0,5 2,0 3,5 9,0

162. Брянский 3,4 0,1 2,5 2,65 6,51

163. Выгоничский 4,6 0,1 1,0 3,7 5,7

164. Гордеевский 4,6 0,5 1,0 5,4 8,4

165. Дубровский 7,6 0,4 1,5 4,65 11,55

166. Дятьковский 5,9 0,25 1,0 5,0 7,6

167. Жирятинский 7,3 0,5 2,0 6,7 9,4

168. Жуковский 5,8 0,15 1,0 5,8 7,6

169. Злынковский 5,9 1,0 1,5 3,8 6,4

170. Карачевский 7,1 0,25 1,0 4,7 12,36

171. Клетнянский 5,9 0,5 1,0 3,32 6,8

172. Климовский 4,3 0,5 1,5 2,65 5,88

173. Клинцовский 4,6 0,5 1,0 3,0 7,5

174. Комаричский 5,6 0,2 1,5 2,6 9,0

175. Красногорский 6,0 0,3 1,0 4,65 9,0

176. Мглинский 4,7 0,7 1,0 3,2 5,4

177. Навслинский 6,3 0,5 1,0 4,9 7,1

178. Новозыбковский 4,0 0,5 1,0 3,9 6,1

179. Погарский 4,0 0,5 1,0 2,4 5,1

180. Почепский 4,9 0,5 2,0 3,3 4,9

181. Рогнединский 9,7 1,5 3,0 3,9 14,7

182. Севский 8,5 1,0 3,0 6,2 8,3

183. Стародубский 4,5 0,3 1,0 3,0 7,4

184. Суземский 6,0 0,5 1,0 3,6 7,3

185. Суражский 4,8 0,5 3,0 3,9 5,8

186. Трубчевский 4,5 0,25 1,0 3,0 6,9

187. Унечский 5,0 0,5 1,0 3,8 5,1

188. Средние по области 5,65 0,1 3,0 2,4 14,71. СТАВКИземельного налога по группам почв видов сельскохозяйственных угодий по Брянской области на 1994 год

189. Шифр оценочных групп почв Наименование оценочных групп почв Ставки земельного налога с 1 га в рубляхпашня, многолетние насаждения сенокосы пастбища1. А Б 1 2 3

190. Дерново-средне и сильноподзолистые легкосуглинистые 1517 759 607

191. Дерново-средне и сильноподзолистые пылева-то-супесчаные 1408 704 563

192. Дерново-средне и сильноподзолистые супесчаные 1266 633 506

193. Дерново-средне и сильноподзолистые супесчаные и песчаные 1059 530 424

194. Дерново- слабоподзолистые легкосуглинистые 1557 779 623

195. Дерново- слабоподзолистые супесчаные и песчаные 1409 705 564

196. Дерново-подзолистые среднесмытые 1319 660 528

197. Дерново-подзолистые, глееватые на суглинках 1085 543 434

198. Дерново-подзолистые глееватые на водно-ледниковых отложениях 1193 597 477

199. Дерново-подзолистые глееватые супесчаные и песчаные 891 446 356

200. То же что и № 52, но на водно-ледниковых суглинках 983 492 393

201. Дерново-подзолистые глеевые легкосуглинистые на суглинках 500 I 250 2001. А Б 1 2 3

202. Дерново-подзолистые глеевые песчаные на водно-ледниковых отложениях 500 250 200

203. Дерново-подзолистые глеевые легкосуглинистые на водно-ледниковых отложениях 500 250 200

204. Серые, дерновые, дер-ново-намытые, глеева-тые 1208 604 483

205. Светло серые глееватые легкосуглинистые 961 481 384

206. Серые, дерновые, дерново-карбонатные глеевые 509 25 204

207. Светло серые суглинистые и пылевато-супесчаные 2031 1016 812

208. Серые лесные суглинистые 2034 1017 814

209. Серые лесные легкосуглинистые и пыпевато-супесчаные 2033 1017 813

210. Светло и серые лесные средне смытые 1365 683 546

211. Темно серые лесные суглинистые 2035 1018 814

212. Темно серые лесные легкосуглинистые 2034 1017 814

213. Болотно-низинные, торфяные, перегнойно-глеевые 500 250 200

214. Болотно-низинные торфяные 500 250 200

215. Пойменные слаборазвитые песчаные и супесчаные 500 250 200

216. Пойменные дерново-слоистые глееватые, суглинистые 500 250 200

217. Пойменные дерново-слоистые и оподзолен-ные глееватые супесчаные и песчаные 1526 763 610

218. Пойменные дерново-слоистые и оподзолен-ные глееватые суглинистые 918 459 367

219. Пойменные дерновые зернистые глееватые легко и среднесуглини-стые 201 100 80

220. Пойменные болотные иловато перегнойно-глеевые 299 149 119

221. Пойменные болотные иловато-торфяные 100 60 40

222. Почвы овражно-бапочного комплекса 123 61 49

223. Ставки земельного налога за сельскохозяйственные угодья по административным районам Брянской области, 1994 год

224. Ставка налога Ставка Ставка Ставка налога

225. Наименование 1 га пашни, налога налога 1 гап/п районов многолетних 1 га се- 1 га па- сельскохозяйнасаждении, РУб. нокосов, руб. стбищ, руб. ственных угодий, руб

226. Брасовский 1686 843 674 1517

227. Брянский 1780 890 712 1554

228. Выгоничский 1456 728 582 1311

229. Гордеевский 1217 485 388 745

230. Дубровский 1277 639 511 1127

231. Дятъковский 1277 639 511 1068

232. Жирятинский 1759 587 704 1534

233. Жуковский 1508 754 603 1323

234. Злынковский 1032 516 413 903

235. Карачевский 1739 870 696 1447

236. Клетнянский 1104 552 442 949

237. Климовский 1113 557 445 989

238. Клинцовский 1112 556 445 922

239. Комаричский 1934 967 774 1769

240. Красногорский 1176 588 470 949

241. Мглинский 1284 642 514 1095

242. Навлинский 1483 742 593 1305

243. Новозыбковский 1081 541 432 889

244. Погарский 1549 775 620 1377

245. Почепский 1552 776 621 1400

246. Рогнединский 1274 637 510 113422 Севский 1764 882 706 1636

247. Стародубский 1550 775 620 1418

248. Суземский 1516 758 606 1300

249. Суражский 1015 508 406 806

250. Трубчевский 1615 808 646 1399

251. Унечский 1438 719 575 1198

252. Средние по области 1445 723 578 1248

253. Ставки земельного налога и нормативная цена земли по группам почв видов сельскохозяйственных угодий в Брянской области, 1997 год

254. Шифр оценочных групп почв Наименование оценочных групп почв Пашня, многолетние насаждения Сенокосы Пастбища

255. Ставка налога 1 га, РУб Нормативная цена, тыс. руб./га Ставка налога 1 га, руб. Нормативная цена, тыс. руб./га Ставка налога 1 га, руб. Нормативная цена тыс. руб./га1. А Б 1 2 3 4 5 6

256. Дерново-средне и сильноподзолистые легкосуглинистые 6826 1365,2 3416 683,2 2732 546,4

257. Дерново-средне и сильноподзолистые пыпевато-супесчаные 6336 1267,2 3168 633,6 2534 506,8

258. Дерново-средне и сильноподзолистые супесчаные 5696 1139,2 2848 569,6 2278 455,6

259. Дерново-средне и сильноподзолистые супесчаные и песчаные 4766 953,2 2384 476,8 1908 381,6

260. Дерново- слабоподзолистые легкосуглинистые 7006 1401,2 3506 701,2 2804 560,8

261. Дерново- слабоподзолистые супесчаные и песчаные 6340 1268,0 3172 634,4 2538 507,6

262. Дерново-подзолистые среднесмытые 5936 1187,2 2970 594,0 2376 475,2

263. Дерново- подзолистые, глеева-тые на суглинках 4882 976,4 2444 488,8 1952 390,4

264. Дерново-подзолистые глееватые на водно-ледниковых отложениях 4010 802,0 2008 401,6 1602 320,4

265. Дерново-подзолистые глееватые супесчаные и песчаные 5368 1073,6 2686 537,2 2146 429,21. А Б 1 2 3 4 5 6

266. То же что и № 52, но на водно-ледниковых суглинках 4424 884,8 2214 442,8 1768 353,6

267. Дерново-подзолистые глеевые легкосуглинистые на суглинках 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

268. Дерново-подзолистые глеевые песчаные на водно-ледниковых отложениях 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

269. Дерново-подзолистые глеевые легкосуглинистые на водно-ледниковых отложениях 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

270. Серые, дерновые, дерново-намытые, глееватые 5436 1087,2 2718 543,6 2174 434,8

271. Светло серые глееватые легкосуглинистые 4324 864,8 2164 432,8 1728 345,6

272. Серые, дерновые, дерново-карбонатные глеевые 2290 458,0 1148 229,6 918 183,6

273. Светло серые суглинистые и пылевато-супесчаные 9140 1828,0 4572 914,4 3654 730,8

274. Серые лесные суглинистые 9152 1830,4 4576 915,2 3664 732,8

275. Серые лесные легкосуглинистые и пыле-вато-супесчаные 9148 1829,6 4576 915,2 3658 731,6

276. Светло и серые лесные средне смытые 6142 1228,4 3074 614,8 2456 491,2

277. Темно серые лесные суглинистые 9158 1831,6 4580 916,0 3664 732,8

278. Темно серые лесные легкосуглинистые 9152 1830,4 4576 615,2 3664 732,8

279. Болотно-низинные, торфяные, перегной-но-глеевые 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

280. Болотно-низинные торфяные 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

281. Пойменные слаборазвитые песчаные и супесчаные 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

282. Пойменные дерново-слоистые глееватые, суглинистые 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

283. Пойменные дерново-слоистые и оподзо-ленные глееватые супесчаные и песчаные 6868 1376,6 3434 686,8 2744 548,8

284. Пойменные дерново-слоистые и оподзо-ленные глееватые суглинистые 4132 826,4 2066 413,2 1652 330,4

285. Пойменные дерново-слоистые и слоисто-зернистые глеевые супесчаные 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

286. Пойменные дерновые зернистые глееватые легкосуглинистые 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

287. Пойменные дерновые зернистые глееватые легко и среднесугли-нистые 4518 903,6 2260 452,0 1808 361,6

288. Пойменные болотные иловато перегнойно-глеевые 6718 1343,6 3362 672,4 2686 537,2

289. Пойменные болотные иловато-торфяные 2250 450,0 1124 224,8 900 180,0

290. Почвы овражно-балочного комплекса 2764 552,8 1382 276,4 1108 221,6

291. Средние ставки земельного налога и нормативная цена за сельскохозяйственные угодья в разрезе административных районов Брянской области,1997 год

292. Пашня, мно- Сенокосы Пастбища Сельскохо-голетние на- зяйственные

293. Наименование саждения угодьяп/п районов

294. Став- Норма Став- Норма Став- Норма Став- Нормака тив- ка тив- ка тив- ка тивнало- ная нало- ная нало- ная нало- наяга 1 цена, га 1 цена, га 1 цена, га 1 цена,га, тыс. га, тыс. га, тыс. га, тыс.руб. руб/ руб руб/ руб руб/ руб руб/га га га га

295. Брасовский 7588 1517,6 3794 758,8 3032 606,4 6826 1365,2

296. Брянский 8010 1602,0 4004 800,8 3204 640,8 6992 1398,4

297. Выгоничский 6552 1310,4 3276 655,2 2620 524,0 5900 1180,0

298. Гордеевский 4364 872,8 2182 436,4 1746 349,2 3352 670,4

299. Дубровский 5746 1149,2 2876 575,2 2300 460,0 5072 1014,4

300. Дятьковский 5746 1149,2 2876 575,2 2300 460,0 4806 961,2

301. Жирятинский 7916 1583,2 2640 528,0 3168 633,6 6904 1380,8

302. Жуковский 6786 1357,2 3392 678,4 2714 542,8 5954 1190,8

303. Злынковский 4644 928,2 2322 464,4 1858 371,6 4064 812,8

304. Карачевский 7826 1565,2 3916 783,2 3132 626,4 6512 1302,4

305. Клетнянский 4968 993,6 2484 496,8 1988 397,6 4270 854,0

306. Климовский 5008 1001,6 2506 501,2 2002 400,4 4450 890,0

307. Клинцовский 5004 1000,8 2502 500,4 2002 400,4 4148 829,6

308. Комаричский 8704 1740,8 4352 870,4 3484 696,8 7960 1592,0

309. Красногорский 5292 1058,4 2646 529,2 2116 423,2 4270 854,0

310. Мглинский 5778 1155,6 2888 577,6 2312 462,4 4928 985,6

311. Навлинский 6674 1334,8 3340 668,0 2668 533,6 5872 1174,4

312. Новозыбковский 4864 972,8 2434 486,4 1944 388,8 4000 800,0

313. Погарский 6970 1394,0 3488 697,6 2790 558,0 6196 1239,2

314. Почепский 6984 1396,8 3492 698,4 2794 558,8 6300 1260,0

315. Рогнединский 5732 1146,4 2866 573,2 2296 459,2 5104 1020,8

316. Севский 7938 1587,6 3968 793,6 3176 635,2 7362 1472,4

317. Стародубский 6974 1394,8 3488 697,6 2790 558,0 6380 1276,0

318. Суземский 6822 1364,4 3412 682,4 2728 545,6 5850 1170,0

319. Суражский 4568 913,6 2286 457,2 1828 365,6 3628 725,6

320. Трубчевский 7268 1453,6 3636 727,2 2908 581,6 6296 1259,2

321. Унечский 6472 1294,4 3236 647,2 2588 517,6 5382 1076,4

322. Средние по области 6502 1300,4 3254 650,8 2600 520,0 5620 1124,0

323. Земельный налог по группам почв и видам сельскохозяйственных угодий колхоз «Заветы Ильича» Выгоничского района Брянской области (с учетом к =2), 1997 г

324. Всего X 1241 10139418 X 187 262118 X 412 673302 110748381. ТИП .:«"-i4ii!»i|p,i,n.

325. АДМИНИСТРАЦИЯ ВЫГОНИЧСКОГО РАЙОНА1. ПОСТАНОВЛЕНИЕп. Выгоничи

326. Об утверждении базовых ставок земельного налога на 1997 год

327. В соответствии с Законом «О бюджете РФ на 1997 год» введен коэффициент 2 к налогу на землю за 1996 год, в целях своевременного и правильного исчисления земельного налога1. ПОСТАНОВЛЯЮ

328. Рекомендовать сельским и поселковой администрации утвердить ставки налогов с применением коэффициентов 1-2 и взимание налога за сенокосы и пастбища.

329. Льготы по взиманию платы за землю применять в соответствии с законом «О плате за землю» с учетом изменений.1. ПОСТАНОВЛЕНИЕот 10.11.96 г. №547 п. Выгоничи

330. Об установлении ставок арендной платы за землю

331. Размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором аренды.

332. Состояние земель по негативным показателям, 1995 г

333. Площадь, подверженная воздействию, тыс. гавсего в т.ч. сельскохозяйственных угодий

334. Показатели, отрицательно влияющие на плодородие почв: а) водная и ветровая эрозии*) 293,2 293,2б) уменьшение содержания запасов гумуса 771 771в)заболачивание 291 291

335. Загрязнение земель: а) тяжелыми металлами 14,6 14,6б) радионуклидами **) 1941,2 1679,5

336. Динамика изменения агрохимических показателей плодородия почв пашни Брянской области

337. Агрохимические показатели Год обследования1970 1980 1985 1991 1996 1997 1. Кислотность почв

338. Средневзвешенная величина РН 5,11 5,17 5,ЗС 5,57 5,64 5,71

339. Обеспеченность почв фосфором

340. Средневзвешенное содержание Р205мг/100 г 8,45 11,22 12,52 15,06 17,72 17,69

341. Площади с пониженным содержанием фосфора (до 10 мг), тыс.га % 966 744 594 366 188 18473 56 45 29 16 16

342. С высоким и очень высоким содержанием фосфора тыс. га % 191 303 421 620 805 74714 23 33 48 66 66

343. Обеспеченность почв калием

344. Средневзвешенное содержание К20 мг/100 г 7,31 9,51 10,54 12,87 13,74 13,06

345. Площади с пониженным содержанием калия (до 12 мг) тыс. га % 1175 1032 898 668 562 56688 78 69 51 46 5С

346. С высоким и очень высоким содержанием калия тыс. га 71 132 135 313 376 3215 1С 14 24 31 29к общей площади пашни, вовлеченной в оборот сельскохозяйственными предприятиями