Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Даваадоржийн Балжинням

• Даваадоржийн Балжинням
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Даваадоржийн Балжинням

Введение.

1. Историко-географическое и геополитическое положение Монголии 1.1. Общая характеристика макрогеографического положения Монголии.

1.1.1. Внутренне-Азиатский историко-географический макрорегион.

1.1.2. Современное макрогеографическое положение и общеэкономические проблемы Монгольской республики.

1.2. Связи Монголии с Россией и СССР (историко-географический обзор)

1.2.1. Период до 1917 г.

1.2.2. Период строительства социализма.

1.2.3. Период экономических реформ.

1.3. Современное геополитическое положение Монголии

1.3.1. Монголия в геополитических интересах России.

1.3.2. Монголия в геополитических интересах других стран.

1.3.3. Геополитическое положение Монголии с позиции её собственных интересов.

2. Внешнеэкономические монгольско-российские связи и их потенциал

2.1. Современные экономико-правовые основы и проблемы монгольско-российских связей.

2.2. Ресурсно-экспортный потенциал Монголии

2.2.1. Минерально-ресурсный потенциал.

2.2.2. Аграрно-экспортный потенциал.

2.2.3. Рекреационный потенциал.

2.3. Импортная ёмкость монгольского рынка

2.3.1. Рынок товаров и инвестиций.

2.3.2. Рынок образовательных и консультационных услуг.

3. Мезогеографическое положение и межрегиональные трансграничные связи

3.1. Межрегиональные связи как специфическая особенность мезогеогра-фического положения Монголии относительно России.

3.2. Центральный трансграничный мезорегион

3.2.1. Связи мезомасштаба.

3.2.2. Связи микромасштаба: Алтанбулакско-Кяхтинский трансграничный микрорегион (перспективный).

3.3. Другие межрегиональные трансграничные связи

3.3.1. Алтайский трансграничный мезорегион.

3.3.2. Хубсугульско-Байкальский трансграничный мезорегион.

3.3.3. Восточный трансграничный мезорегион.

3.3.4. Верхне-Енисейский трансграничный мезорегион (перспективный).

3.4. Проекты, альтернативные монгольско-российским межрегиональным трансграничным связям

3.4.1. «Дорога тысячелетия» - трансмонгольская магистраль.

3.4.2. Туманганский проект.

3.4.3. Свободная экономическая зона "Дзамын-Уд".

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей»

Актуальность темы

Актуальность данной темы обусловлена важностью развития торгово-экономических отношений Монголии и России на современном этапе, что должно способствовать созданию нового механизма экономического сотрудничества между Монголией и Россией, который соответствовал бы и срабатывал в условиях рыночной экономики.

Диссертация призвана дать методологический ориентир при разработке практических программ монгольско-российского торгово-экономического сотрудничества и развития независимой экономики Монголии на основе рационального и комплексного использования её экспортно-ресурсного потенциала с учетом историко-географического и геополитического положения.

Цель исследования — выявить долгосрочный потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей с учётом истории, макрогеографического, геополитического и мезогеографического положения Монголии, её ресурсно-экспортных возможностей и конкурентоспособности, импортной ёмкости монгольского рынка для обоснования характера и направлений использования этого потенциала.

Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие основные задачи:

- всесторонне проанализировать экономико-географическое, историко-географическое и геополитическое положение Монголии, особенно по отношению к России;

- проанализировать экспортный потенциал Монголии по важнейшим рынкам: минерального сырья, продукции животноводства, туристических услуг;

- оценить импортную ёмкость монгольского рынка и перспективы России на нём, в том числе масштабы и роль российских инвестиций в экономике

Монголии, объём товарного импорта, значение образовательных и консультационных услуг;

- изучить место и роль межрегиональных трансграничных монгольско-российских торгово-экономических связей последних лет в экономической жизни Монголии и Сибири, построить сетку трансграничных регионов, дать их экономико-географическую характеристику с выходом на перспективы развития, выявление проблем и путей их решения.

Предмет исследования составляет экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей, понимаемый как единство географического положения обеих стран относительно друг друга и ресурсно-экспортной базы в сопоставлении с импортной ёмкостью рынка.

Объект исследования рассматривается в двух направлениях:

Географический объект исследования - территория Монголии с прилегающими к ней регионами России на фоне Внутренне-Азиатского историко-географического региона и Евразии в целом;

Экономический объект исследования - внешнеэкономические связи на этой территории.

Теоретическая и методологическая основа

Теоретическую и методологическую основу работы составили труды ведущих российских и монгольских учёных — географов, экономистов и историков - по общим проблемам развития мировой экономики, международных экономических отношений, внешнеэкономических связей и по методологии их исследования. В числе этих учёных прежде всего выделяются: Б. В. Базаров, Б. Балдоо, Н. Н. Баранский, С. Баяр, В. В. Бережных, Б. А. Богоявленский, К. Болдохонов, Ю. М. Бутин, В. Ц. Ганжуров, Б. О. Гомбоев, В. В. Грайворонский, Б. Гунгаадаш, С. Дамдинсурэн, Е. М. Даревская, Б. М. Ишмуратов, В. А. Колосов, Ю. В. Кузьмин, Е. И. Лиштованный, И. М. Маергойз, И. М. Майский, Н. С. Мироненко, К. Н. Мисевич, С. Нямзагд, Ц. В. Раднаева, С. К. Рощин, И. JI. Савельева, В. В. Свинин, А. Д. Симуков, Д. Б. Улымжиев, Л. Д. Хамаганова, Ш. Б. Чимитдоржиев, В. Г. Шведов, Б.

Ширендыб, Г. Ширнэн, А. Я. Якобсон, Г. С. Яскина. В Приложении 1 дана характеристика истории и состояния исследований по монгольско-российских связей.

Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы Монголо-Российской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, материалы Подкомиссии по региональному и приграничному сотрудничеству Российско-Монгольской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству (1992-2005 гг.). В работе использованы опубликованные и фондовые научные и картографические материалы, посвященные данной проблеме, а также Интернет-материалы.

Методы исследования. Задачи, поставленные в работе, решались с помощью таких методов географического и экономического анализа, как: анализ экономико-географического положения в разных масштабах; историко-политический анализ; геополитический анализ; экономико-географическое районирование на основании анализа товарных потоков; экономико-географические районные описания; SWOT-анализ; экономико-статистический анализ.

Научная новизна

- В работе под единым углом зрения проанализированы географическое положение Монголии и прилегающих регионов России, их ресурсно-экспортная база и импортная ёмкость. Всё это объединено вновь введённым понятием «экономико-географический потенциал».

- Как синтез научных идей различных авторов введено понятие Внутренне-Азиатского историко-географического региона, на фоне которого и изучались монгольско-российские внешнеэкономические связи.

Экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей исследован с точки зрения того влияния, которое он оказывает на закономерности долгосрочных тенденций этих связей. Сделан нетривиальный вывод, что эти закономерности носят объективный характер и во многом не зависят от сиюминутной политики того или иного правительства или партии.

- При анализе упомянутых закономерностей особое внимание было уделено историческим и геополитическим аспектам, причём последние рассматривались раздельно с позиций интересов России и Монголии.

При общей оценке перспектив монгольско-российских внешнеэкономических связей применён заимствованный из стратегического менеджмента метод SWOT-анализа.

Практическое значение

Материалы диссертации могут быть применены при формировании направлений развития интеграционных связей между регионами Монголии и Сибири. Они переданы для внедрения в Министерство торговли и промышленности Монголии и в Администрацию Свободной торговой зоны Алтан-Булак и используются там при анализе монгольско-российских отношений и разработке программных документов по экономическому развтйдсбликации и апробация

Положения и результаты диссертации нашли отражение в 13 научных публикациях автора (в том числе двух коллективных монографиях), докладывались и получили положительную оценку на VII Всероссийской научно-практической конференции «Управление рисками на уровне региона и проблемы безопасности современного общества «Безопасность-02» в ИрГТУ (Иркутск, 2002), Втором Байкальском Экономическом Форуме (Иркутск, 2002), Международной научной конференции «Третьи востоковедные чтения БГУЭП, посвященные жизни и деятельности П.А.Бадмаева» (Иркутск, 2004), Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию провозглашения Монголии и принятию первой монгольской конституции «Наш вклад в решение актуальных вопросов развития Монголии» в ИрГТУ (Иркутск, 2004), Третьем Байкальском Экономическом Форуме (на двух конференциях -в ИГ СО РАН и в ИрГУПС; Иркутск, 2004), X Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы безопасности современного мира: способы защиты и спасения» «Безопасность-05» в ИрГТУ (Иркутск, 2005), Международной научно-практической конференции «Россия и Монголия: современное состояние и перспективы развития сотрудничества» в ИГУ (Иркутск, 2005), Международной научно-практической конференции «Экологический туризм региона Байкал - Хубсугул: Россия - Монголия» в Администрации губернатора Иркутской области (Иркутск, 2005), Всероссийской конференции «Равновесные модели экономики и энергетики» (Северобайкальск, 2005), Международной научно-практической конференции «Экономическое сотрудничество России и Монголии: проблемы и пути их решения» в БГУЭП (Иркутск, 2006).

Предмет защиты составляют следующие положения:

1. Под экономико-географическим потенциалом какого-либо пространственно-временного взаимодействия (в данном случае на примере монгольско-российских внешнеэкономических связей) понимаются рассмотренные под единым углом зрения географическое положение участников взаимодействия, их ресурсно-экспортная база и импортная ёмкость.

2. Первоочередная ориентация Монголии и России, особенно приграничных регионов Сибири, на взаимные связи - объективно закономерная долгосрочная тенденция, обусловленная историко-географическим, экономико-географическим и геополитическим положением обеих стран.

3. Ресурсно-экспортный потенциал Монголии и импортная ёмкость её рынка дают основания для укрепления положения России на монгольских рынках, но при этом следует учитывать ряд объективных угроз, прежде всего конкуренцию со стороны Китая.

4. Важная особенность экономико-географического потенциала монгольско-российских внешнеэкономических связей - наличие трансграничных регионов, сформированных на основе их экономико-географического положения, структурой природных ресурсов и производительных сил, со значительными предпосылками для прямых внутрирегиональных связей.

Crpyicrypa работы

Диссертация состоит из 3 глав. В 1-й главе проанализированы историко-географическое и геополитическое положение Монголии. Дана общая характеристика макрогеографического положения Монголии, в том числе обосновано выделение Внутренне-Азиатского историко-географического макрорегиона. Предложен исторический обзор связей Монголии с Россией и СССР. Оценено современное геополитическое положение Монголии с точки зрения интересов России, других стран и её собственных интересов.

Глава 2 посвящена внешнеэкономическим монгольско-российским связям и их потенциалу. Проанализированы современные экономико-правовые основы и проблемы монгольско-российских связей, ресурсно-экспортный потенциал Монголии (минерально-ресурсный, аграрно-экспортный и рекреационный) и импортная ёмкость монгольского рынка (товаров и инвестиций, образовательных и консультационных услуг).

В главе 3 рассматриваются мезогеографическое положение и межрегиональные трансграничные связи: их общая характеристика как специфической особенности мезогеографического положения Монголии относительно России, в том числе интеграционное районирование, и отдельные трансграничные мезорегионы. Особое внимание уделено проектам мезогеографического масштаба, которые могут рассматриваться как альтернативные монгольско-российским межрегиональным трансграничным связям.

Объём диссертации составляет 199 страниц (без приложений), она включает 8 рисунков и 7 таблиц, сопровождается 9 приложениями.

Общая структурно-логическая схема исследования представлена на рис.

1. ю

Рис 1. Структурно-логическая схема исследования

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Даваадоржийн Балжинням

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет прийти к следующим выводам и рекомендациям:

- Монголия, вместе с примыкающими к ней регионами России, входит в единый Внутренне-Азиатский историко-географический макрорегион, чем и определяется в значительной степени её макрогеографическое положение.

- Формализованная оценка экономико-географического положения Монголии методом SWOT-анализа выявляет его сильные стороны (связанные с минерально-сырьевой базой, сельскохозяйственными ресурсами, резервами трудовых ресурсов), слабые стороны (связанные с низким уровнем развития, отсутствием выхода к морю, неравномерностью распределения различных ресурсов по территории страны), перспективные возможности (связанные с вхождением во Внутренне-Азиатский макрорегион, буферным положение м между Россией и Китаем, вхождением в число постсоциалистических стран, переходящих рыночной экономике, перспективами интеграции России в европейские структуры) и угрозы (зависимость от политики великих соседей, роль сырьевого придатка других стран, разрушение торгово-экономических взаимосвязей с Россией, удалённость от большинства развитых стран).

- Историко-географический анализ монгольско-российских связей демонстрирует огромное влияние СССР и России на Монголию в течение всего XX века, которое заслуживает, при некоторых оговорках, в целом положительной оценки и делает желательным возрождение связей.

- Сводный SWOT-анализ геополитического положения Монголии с позиций монгольско-российского сотрудничества выявляет его сильные стороны (наличие протяжённой общей границы, богатые традиции сотрудничества и реальные разнообразные связи, заинтересованность России в надёжных союзниках, заинтересованность Монголии в сильном союзнике, не посягающем на её независимость, распространённость в Монголии знания русского языка и традиционно хорошего отношения к России), слабые стороны (экономическое ослабление России по сравнению с СССР, невозможность и нежелание оказывать кому бы то ни было безвозмездную помощь, стремление Монголии к независимости от кого бы то ни было, реальное ослабление за годы реформ как сотрудничества, так и культурного влияния России в Монголии), перспективные возможности (транзитное использование российской территории для связей Монголии с внешним миром, настороженное отношение в Монголии по отношению ко второму великому соседу - Китаю ввиду его возможных территориальных претензий, слабая заинтересованность в Монголии развитых стран, возможность для Монголии через Россию приобщаться к европейской общности) и угрозы (вероятное противостояние любому сближению двух стран со стороны Китая и Запада, заинтересованность Монголии в связях с более развитыми и богатыми странами, возможность альтернативного использования для транзитных связей Монголии китайской территории, культурная близость Монголии скорее со странами Восточной Азии), причём благоприятные факторы перевешивают неблагоприятные.

- В области внешнеторговых связей между Россией и Монголией первоочередными направлениями следует считать либерализацию взаимной торговли, активизацию межрегионального торгово-экономического сотрудничества, применение национальных валют во взаимных расчётах в приграничной торговле, создание экономических свободных зон на границе, отмену визового режима.

- Ресурсно-экспортный потенциал Монголии связан прежде всего с её минерально-сырьевой базой. Перспективы развития горнодобывающей промышленности Монголии можно в целом оценить положительно. Сложнее оценить эти перспективы с точки зрения ресурсно-экспортного потенциала монгольско-российских связей. Эти связи в данном секторе экономики в огромной степени зависят от наличия соответствующей воли у российской стороны, которая пока не определилась. Видимо, перспективы здесь связаны прежде всего с межрегиональными взаимодействиями, причём будет меняться и относительное значение тех или иных видов ресурсов, особенно медных.

- С точки зрения реализации аграрно-экспортного потенциала Монголии Россия по-прежнему играет ведущую роль как покупатель монгольского мяса, представляет собой большой и перспективный рынок сбыта козьего пуха.

- С точки зрения перспектив развития туризма, наряду с некоторыми упомянутыми выше, налицо такие объективные факторы, как географическая близость для многих регионов России, наличие исторических памятников, связанных с общими для двух народов воспоминаниями, возможность организации комплексных туров по территории двух стран, историко-культурная экзотичность как фактор особой привлекательности, транзитное расположение Монголии на пути, который через Россию соединяет Европу с Китаем, относительная неприхотливость российских туристов. Вместе с тем, SWOT-анализ указывает и на наличие некоторых, менее значительных, неблагоприятных факторов (слабый уровень развития инфраструктуры и низкая культура сервиса, сезонный характер рекреационных ресурсов, недостаточная известность в мире рекреационного потенциала Монголии, а специально для российского туризма в Монголии - бедность значительной части населения России, непривлекательность объектов, связанных с именем Чингис-Хана).

- На инвестиционном и товарном рынках Монголии Россия утратила не только монопольное, но и лидирующее положение. Она по-прежнему доминирует на монгольском рынке нефтепродуктов и электроэнергии, занимает заметные места на рынке автотранспортных средств, некоторых продовольственных продуктов, а также инвестиций. О восстановлении монопольного положения не может быть и речи: в этом не заинтересованы ни Монголия, ни Россия. Однако есть все основания для укрепления положения России и даже выхода на лидирующие позиции: такими основаниями являются географическая близость, накопленный инвестиционный потенциал, богатые традиции связей; однако для этого нужна воля прежде всего со стороны России.

- На рынке образовательных и консультационных услуг Монголии традиционно монопольное положение занимал Советский Союз. Эта помощь оказывалась в четырёх основных направлениях: 1) научные исследования по монголоведению, 2) подготовка в учебных заведениях СССР монгольских специалистов всех уровней, 3) помощь в организации образования на территории Монголии, 4) командирование советских специалистов для работы на предприятиях Монголии. Сейчас 1-е направление почти свёрнуто, 2-е сильно сократилось, но расширяется вновь, причём конкуренции российскому образованию почти нет, в 3-м традиции продолжаются в новой форме — открытие в Монголии филиалов российских вузов, в 4-м значение России заметное, но сильно снизившееся и уступающее китайскому.

- Таким образом, тесные экономические отношения Монголии и России -не вопрос сиюминутной политики того или иного правительства или партии. Всё это обусловлено как объективно закономерная долгосрочная тенденция историко-географическим, экономико-географическим и геополитическим положением обеих стран и опирается на соответствующий экономико-географический потенциал.

- Важной и во многом уникальной особенностью экономико-географического потенциала монгольско-российских внешнеэкономических связей является наличие разной степени зрелости трансграничных регионов, имеющих значительный потенциал для прямых связей между собой. Эта мезогеографическая особенность подкрепляет тенденции, задаваемые макроположением и макропотенциалом. Развитие трансграничного обмена в интеграционных регионах является ключевым фактором интенсификации монгольско-российских внешнеэкономических связей и формирования новой системы отношений между двумя странами.

- Анализ направлений внешнеэкономических связей Монголии позволяет выделить 4 региона, тяготеющих к их транспортным направлениям, и соответственно 4 интеграционных трансграничных мезорегиона: Центральный, Алтайский, Хубсугульско-Байкальский и Восточный, а также пятый, перспективный - Верхне-Енисейский.

- Трансграничные мезорегионы отличаются заведомой методологической непохожестью на большинство обычно выделяемых в географии районов различного типа. На территории России они принципиально незамкнуты, открыты в сторону, противоположную от Монголии. Кроме того, возможно вхождение одной территории (юг Иркутской области) одновременно в два мезорегиона.

- Связи с Монголией более отдалённых частей России (начиная с Красноярска, Кемерово и Новосибирска) не используют выгоды мезогеографического положения и относятся скорее к макромасштабу.

- Внутри Центрального трансграничного мезорегиона идёт формирование пока уникального в системе российско-монгольских отношений экономико-географического образования - трансграничного микрорегиона в районе Кяхты и Алтан-Булака. Оно только начинается, и лишь в отдалённой перспективе можно будет говорить об интеграции в таком масштабе в других мезорегионах.

- Имеется целый ряд проектов как мезо-, так и микромасштаба, альтернативных по отношению к монгольско-российским трансграничным связям. Они направлены на использование для транзитных связей Монголии китайской территории (например, участие Монголии в Туманганском проекте, Свободная экономическая зона Дзамын-Уд), связи России с Китаем в обход Монголии (последний вариант нефтепровода в Китай, проекты строительства Трансалтайской магистрали), на усиление внутримонгольской интеграции (Дорога Тысячелетия). Все они, ослабляя монгольско-российские трансграничные связи, выгодны в отдельности для Монголии или для России, а в ряде случаев и для обоих государств.

- Таким образом, благоприятный экономико-географический потенциал монгольско-российских внешнеэкономических связей не следует рассматривать как нечто действующее автоматически. Существует ряд объективных угроз и внутренних слабостей, которые должны учитываться в экономической политике обеих стран. Особенно значительной угрозой является конкуренция Китая, а также Южной Кореи и в гораздо меньшей степени Японии. Китай, несмотря на традиционно недружественные отношения с Монголией, почти во всех сферах уже сейчас оттеснил Россию на монгольских рынках на второе место.

- Перечисленные слабости и угрозы в целом не перевешивают положительных факторов внутренней и внешней среды. Однако они должны учитываться, тем более что некоторые из них носят объективный характер. Следует принимать некоторые меры, способствующие развитию внешнеэкономических связей между Монголией и Россией на благо обеих сторон.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Даваадоржийн Балжинням, 2006 год

1. Александр Максимов, Александр Вурц. Полпредство СФО ищет мясо для российских солдат. http://www.webagro.net/printnews.php7icN2657; http://www.agronews.ru.

2. Алексей Копылов. Квоты на импорт мяса упали. Коммерсантъ в Иркутске http://customs.net.ru/index.phtml?t=3&id=10016

3. Андрианов В. Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Финансы и статистика, 1994. 450с.

4. Базаров Б. В., Балдано М. Н. Глобализация и азиатский вектор геополитики России: проблемы контактных зон // Материалы научно-практической конференции «Экономика региона: пространственные аспекты». Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 276 - 279.

5. Балжинням Д. История российско-монгольских отношений.// Социально-экономические проблемы современности и межкультурные коммуникации. Сборник научных трудов Иркутск.: Изд-во ИрГТУ, 2003. - С. 200-205.

6. Балжинням Д. Монголо-российское совместное предприятие Эрдэнэт// Третьи востоковедные чтения БГУЭП, посвященные жизни и деятельности П.А.Бадмаева: Материалы междунар. науч. конф., г. Иркутск, 30 марта 2004 г.- Иркутск.: Изд-во БГУЭП, 2004. С. 80-85.

7. Балжинням Д. Проблемы экономической безопасности Монголии// Четвертая востоковедные чтения БГУЭП. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005.

8. Балжинням Д. Рекреационный потенциал Монголии// Четвертая востоковедные чтения БГУЭП. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005.

9. Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956

10. Баяр Санджагин. Особенность геополитики Монголии. Вызовы национальной безопасности Монголии. The Asia Foundation's Center for Asian Pacific Affairs (CAPA), Report Number 16, September 1994, p. 1-4

11. Белов E.A. Россия и Монголия (1911-1919 гг.). М.: Институт востоковедения РАН, 1999. - 234с.

12. Бережных В.В. Об опыте развития экологического туризма в Монголии, http www.erudition.ru/referat/ref/id.31247 1.

13. Бережных В.В. Байкало-Монгольская Азия единое туристское пространство. Иллюзия или осознанная необходимость? //Открытый мир http://www.baikaldiscovery.ru/ru/Baikal and MongoliaAsia/index.html

14. Болдохонов К. Вторая молодость AJITAH БУЛАКА.//Новости Монголии. - 2004. -10 мая. - С.5.

15. Бутин Ю. М. Экономическая история стран Восточной Азии. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 1996

16. Бюллетень экономической информации. Улан-Батор, 1990 (январь).

17. Бюллетень экономической информации. Улан-Батор, 1997 (февраль).

18. Вальков Д. Ю. О внешнеэкономической деятельности Республики Алтай. // БИКИ №67 (8263). 21 июня 2001 С. 2-3.

19. Вальков Д. Ю. О внешней торговле республик Алтай и Тыва. // БИКИ №47 (8543), 24 апреля 2003 С. 2-3.

20. В экономике Монголии. // БИКИ №132 (8778), 18.11.2004г. С. 2-3.

21. В экономике Монголии. // БИКИ №133 (8779), 20.11. 2004г. С. - 2.

22. Волков С. Н. Вокруг Байкала. Внутренняя Азия от Байкала до Гоби. - Иркутск: РИКО, 2001. - 432 с.

23. Выступление В. В. Путина в Великом Государственном Хурале Монголии 14 ноября 2000 г. Дипломатический вестник, 2000, №12, с.26.

24. Ганжуров В. Ц. Россия Монголия (история, проблемы, современность). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - 181 с.

25. Ганжуров В. Ц. Россия Монголия (на трудном пути реформ) / БНЦ РАН. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ: Ассоц. Член изд-ва СО РАН, 1997. - 107с.

26. Ганжуров В. Ц. Российско-монгольские отношение (1980-1995 гг.): (История, проблемы, современность): автореф. дисс. д-ра ист. наук. Иркутск. 1997.-305с.

27. Ганзориг Д. К вопросу об урегулировании задолженности Монголии перед Российской Федерацией. Россия и Монголия: новый взгляд на историю взаимоотношений в XX веке. М.: ИВ РАН, 2001.

28. Гатауллина JI. М. Проблемы некапиталистического развития Монгольской Народной Республики. М.: 1978. - С. 240-241.

29. Гербова А. Н. Роль международной экономической помощи в реструктуризации монгольской экономики. www.unix.transecon.ru/imepi/Doklads.

30. Говоров Ю. JI. История стран Азии и Африки в новейшее время. -Кемерово, 1997.

31. Гольман М. И. Весна обновления //Азия и Африка сегодня. 1999. -№11. - С.18-23.

32. Гомбоев Б. О. Аграрное землепользование Внутренней Азии: автореф. дисс. д-ра геогр. наук. Иркутск, 2004. - 38 с.

33. Гомбоин Ч. Мы за развитие сотрудничества. // Правда Бурятии.-1993. 23 марта.

34. Горюшкин А. М. Торговля восточных регионов России со странами Тихоокеанского бассейна: история и современность // Гуманитарные науки в Сибири. 1995. № 1.-С. 28-36.

35. Грайворонский В. В. Новая концепция национальной безопасности Монголии и России. // Монголия актуальные вопросы национальной безопасности. - М.: Российский институт стратегических исследований, 1998.

36. Грайворонский В.В. Десять лет по пути реформ // Азия и Африка сегодня. 2001. - № 1. - С. 12-17.

37. Гунгаадаш Б. Экономическая география Монголии. М.: Прогресс, 1984.-247 с.

38. Даваасурэн Авирмэдийн. Межрегиональное торгово-экономическое сотрудничество: проблемы, перспективы: автореф. дисс. канд. экон. наук. — Иркутск. 2001.- 174 с.

39. Данилин О. Байкал-Тур как фактор формирования единого туристского пространство Байкало-Монгольской Азии. // Открытый мир. — 2001. №3. С.8-9.

40. Даревская Е. М. Сибирь и Монголия: Очерки истории русско-монгольских связей в конце XIX начале XX в./Науч. Ред. В.В. Свинин. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 1994. - 396 с.

41. Деловая Монголия, www.polpred.com.www.polpred.ru.

42. Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Монголией.// Дипломатический вестник. М.,1993. -№2

43. Зайцев Н. С. Минерально-сырьевые ресурсы Хубсугульского фосфоритоносного района. // Проблемы развития и размещения производительных сил МНР (материалы научной конференций) Часть 3. -Улан-Батор., 1973 537с. С. 13-22.

44. Замятин Д. Н. Геополитика цивилизаций: у «водоразделов» современной геополитической мысли // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. - № 3

45. История социалистической экономики МНР. М.: Наука, 1987.375с.

46. Ишмуратов Б. М., Мисевич К.Н. Байкальский регион в стратегии развития России. // География и природные ресурсы. 2001. - №. - С.5-10.

47. Казаков А. Торговый бум на границе // Деловой мир. 1994. № 11,— С. 40 47.

48. Керженцев Н. Сибирские регионы РФ и Монголия имеют значительный потенциал для развития сотрудничества.// Монголия сегодня. 2004, №15.

49. Киселева И. А., Баясгалангийн Цэцгээ Проблемы моделирования туризма (на примере развития туристического бизнеса Монголии)// Сетевой электронный научный журнал "СИСТЕМОТЕХНИКА", № 2, 2004 г.

50. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект-пресс, 2002. - 221с.

51. Конкурентоспособность российских товаров на Монгольском рынке.// БИКИ. 1998. - №115 (29 сентября).

52. Коногоров Н. М. Внешняя торговля Монголии. // БИКИ. 1998. -23 июля (№86).-С. 1-4.

53. Концепция внешней политики Монголии. Улан-Батор, 1994

54. Концепция национальной безопасности Монголии //http:www.asiapacific.narod.ru/countries/mongolia/conceptionofsecurity/

55. Краткое изложение Концепции проекта развития международного туризма "Чайный путь" http://www.baikaltravel.ru/bur/histoiy/chainiiput

56. Кузьмин Ю. В. Иркутское монголоведение: 1725-2004 гг.: исследователи и книги. Иркутск.: Изд-во БГУЭП, 2004. - 114с.

57. Кундышев Я. Монголия: смена внешнеполитической ориентации // Внешняя торговля.- 1992. -№ 9. -С. 13-15.

58. Лиштованный Е. И. Из истории обучения монгольских граждан в Восточной Сибири (1920-1980-е гг.). Иркутск, 1992.

59. Лиштованный Е. И., Пархоменко Ю. Монгольский фактор в стратегии региона. //Восточно-Сибирская правда. 2000. - 11 ноября.

60. Лузянин С.Г. Еще не утраченный партнер // Независимая Газета. — 2002. 25 марта. (№ 57)

61. Лузянин С. Г. Россия Монголия - Китай: внешнеполитические отношения в 1911-1946 гг.: Автореф. дисс. д-ра ист. наук. -М., 1997.-45 с.

62. Майский И. М. Современная Монголия. Иркутск, 1921

63. Малакшанов К.Л., Недашковскпй Б.В. На меридиане дружбы. -Иркутск. 1972.

64. Мещанинов М. Проблемы приграничного сотрудничества между Россией и Монголией. // Проблемы Дальнего Востока. 2003. -№3. - С56-64.

65. Моисеев Л. Россия и Монголия становятся ближе друг к другу // Проблемы Дальнего Востока. -2001. -№1. С. 15-19.

66. Моломжамц Д. Внешнеэкономические связи Монголии с Россией и перспективы их развития http://www.unix.transecon.ru/imepi/Doklads.

67. Моломжамц Д. Зарубежный опыт. //Бизнес и банки. №20 (706) май 2004.-С.15.

68. Моломжамц Д. Монголия на рубеже XXI века//Бизнес и банки. — 2004. май (№20) - С. 14-15.

69. Монголия: трудный путь к рынку (Сборник статей). /Ответственные редакторы М.Е. Тригубенко, С. Лхагва. М., 1994. - 120с.

70. Монголия Проблемы и перспективы развития экономики. // БИКИ №142 - 143 (8788-8789), 11 декабря 2004г. - С.6.

71. Нарушителей границы пограничники не задерживают, а просто предупреждают. //Информационный сервер по внешнеэкономической деятельности http://ftinform.com/russian/News/read.asp?id=8808

72. Национальный атлас Монгольской народной республики (проблематика и научное содержание). /Ишмуратов Б.М., Мисевич К.Н., Савельева И.Л. и др. Новосибирск.: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 240с.

73. Нямзагд Сухрагчаагийн. Стратегическое управление экономикой Монголии. Автореф. дисс. доктора экон. наук. Иркутск. 2002. - 55 с.

74. Нямзагд Сухрагчаагийн. Проблемы стратегии управления национальной экономикой Монголии. Иркутск: Изд-во БГУЭП 2002. - 184 с.

75. Обручев В. А. Орография Центральной Азии и её юго-восточной окраины // Избранные труды по географии Азии. — М.: Географгиз, 1951

76. Огторгуймаа А. У Эрдэнэта большое будущее.// Новости Монголии. 2004, №19.

77. О предстоящем рабочем визите Президента Республики Бурятия в Монголию. Информация Полномочного Представительства Республики Бурятия при Президенте РФ от 12.01.99 //ДСПО МИД России, 1999. Январь.

78. О торгово-экономических связях России с Монголией. //БИКИ. -№83 (8729), 24 июля 2004г. - С. 2-3.

79. Отчет о работе с субъектами РФ в 1999 г. Посольство РФ в Монголии // ДСПО МИД России, 1999. Ноябрь. 9с.

80. Официальный сайт МИД Монголии, http://www.extmin.rrin/

81. Официальный сайт Министерство торговли и промышленности Монголии http://www.mit.pmis.gov.mn

82. Официальный сайт республики Бурятии, http: // www.buryatia.ru

83. Официальный сайт Национального статистического комитета Монголии http://www.nso.mn.

84. Очирбат Пунсалмаагийн. Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Монголии: Автореф. дисс. д-р экон. наук. Эрдэнэт, 1999.-296 с.

85. Пономарев Д. Российских металлургов зовут в Монголию приватизировать «Эрдэнэт» // Коммерсантъ. 2003. - 25 апреля.

86. Пономарев Д. Россия нашла аргументы для монголов // Коммерсантъ. 2003. - 3 апреля.

87. Пономарев Д. Россия теряет «Эрдэнэт» // Коммерсантъ. 2003. - 9марта.

88. Постановление Правительства «Об изменении таможенного тарифа Монголии»: Улан-Батор: 11 ноября 2000г.

89. Постановление правительства «Об увеличении экспортного тарифа на некоторые товары»: Улан-Батор: 29 марта 1996г.

90. Постановление правительства «О лицензиях, квотах и количественных ограничениях на экспорт и импорт»: № 28, Улан-Батор.: -24 мая 1994г.

91. Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР. (Тезисы докладов). Братислава, 1984. - 230с.

92. Проблемы развития и размещения производительных сил Монголии. Сборник докладов. Улан-Батор. - 537с.

93. Программа Правительства «О социально-экономическом развитии Монголии»: Улан-Батор.: 09 ноября 2000г.

94. Протокол X заседаний Межправительственной комиссии. Москва.2004.

95. Протокол третьего заседания Подкомиссии по региональному и приграничному сотрудничеству Российско-Монгольской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Новосибирск.:20 января 2003г.

96. Протокол IV заседания договору Подкомиссии по региональному и приграничному сотрудничеству Монголо-Российской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Улан-Батор.: 5 апреля 2004г.

97. Равский Э. И. Осадконакопление и климаты Внутренней Азии в антропогене. — М.: Наука, 1972

98. Рощин С. К. Политическая история Монголии (1921-1940) / Ин-т востоковедения РАН. Москва: ИВ РАН, 1999.- 325 с.

99. Санжеев Э. Д. Экономико-географические основы совершенствования природопользования в национальных парках (на примере Республики Бурятия): Автореф. дисс. канд. геогр. наук Улан-Удэ: БГУ, 2004

100. Санжиев Д. Ближнее зарубежье Монголии // Правда Бурятии. 1993. 11 декабря.

101. Симуков А. Д. Географический атлас МНР: Сост. По новейш. материалам сотрудникам науч.-иссл. ком-та МНР. УБ. 1934. -7с. 18 л. карт.

102. Советско-монгольские отношения. Документы и материалы. М.: Улан-Батор, 1975.

103. Совместное коммюнике по итогам официального визита в РФ премьер-министра Монголии Н. Энхбаяра от 1 июля 2003 г. http://www.rusmon.ru/frend dok.html

104. Солонго Д. Иркутяне заинтересованы развивать партнерские отношения с Монголией.// Монголия сегодня. 2004, №15

105. Статистические сборники национального статистического комитета Монголии 1990-2003гг.

106. Страницы Посольства РФ в Монголии, http://www.ln.mid.ru/ns-rasia.nsf7

107. Страницы, посвященные Монгольско-Российской Ассамблеи по развитию экономического сотрудничества. http://www.ex.ru/mongoliaassembly.html

108. Сырьевые ресурсы Монголии. //БИКИ №88 (8284), 7 августа 2001г. -С.14.

109. Сысоева Н. М. Развитие потребительской среды региона. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004

110. У истоков географического монголоведения (к 100-летию со дня рождения А. Д. Симукова) // География и природные ресурсы. 2002. - №4, - с. 188-123.

111. Улан-Баторская декларация межу Монголией и Россией от 14 ноября 2000 г. Дипломатический вестник, 2000, №12, - С. 27-28.

112. Улымжиев Д. Б. Годы равные векам. Улан-Удэ. 1981.

113. Улымжиев Д. Б. Новая ступень укрепления дружбы // Правда Бурятии. 1992. 25 сентября.

114. Улымжиев Д. Б. Путь монгольского аратства к социализму. -Новосибирск, 1987.

115. Хамаганова JI. Д. Благословенный край Монголия // Номер один. Улан-Батор, август 2004. http://babr.ru/index.php?

116. Ходов JI. Г. Государственная внешнеэкономическая политика Монголии //Внешнеэкономический бюллетень. 1997. № 10. С. 47 - 51.

117. Ходов Л. Г. Некоторые аспекты внешнеэкономического регулирования Монголии//БИКИ. 1996. - №18. - С. 4-5, 16.

118. Цымбурский В. Л. Земля за великим Лимитрофом: цивилизация и её геополитика. М., 2000

119. Чабдарова Е. Дружба, шерсть и мясо // СМ номер один. - 2000. -нояб. (№221). - С.2.

120. Чимитдоржиев Ш. Б. Русско-монгольские торгово-экономические связи в конце XIX в. // Россия и страны востока в середине XIX начале XX в. -Иркутск, 1984.-С.53.

121. Чимитдоржиев Ш. Б. Россия и Монголия. М., 1987. - С.7.

122. Чимитдоржиев Ш. Б. Исследования по истории и культуре Монголии /Ш. Б. Чимитдоржиев; Бурятский институт общественных наук. -Новосибирск: Наука, 1989.

123. Шведов В. Г. Теоретические основы исторической политической географии. Автореф. дисс. доктора геогр. наук. Иркутск, 2004. - 45 с.

124. Ширендыб. Б. Избранные произведения. М.: Наука., 1973. - 339с.

125. Шободоев Е. Б., Шестакова Н. К. Сибирский архив: Архивные документы, публикации, факты, комментарии: Научно-популярный историко-краеведческий сборник /Под. Ред. Н. К. Шестаковой. Иркутск.: Оттиск, 2000. Выпуск 2.-132 с.

126. Энхтор Г. Монгольские экспортеры будут пользоваться особыми льготами на Европейском рынке.// Монголия сегодня. 2005, №13

127. Эрдэнэбат Б. О повышении эффективности монголо-российского сотрудничества. http://www.unix.transecon.ru/imepi/Doklads.

128. Якобсон А. Я. Региональный, экологический и геополитический маркетинг // Маркетинг: Общий курс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2006

129. Якобсон А. Я., Балжинням Д. Рекреационный потенциал Монголии// Экологический туризм региона Байкал Хубсугул. Россия -Монголия. Материалы научно-практической конференции. — Иркутск: Изд-во Российской международной академии туризма, 2005. - С. 5-15.

130. Яскина Г. С. Монголия и внешний мир. М.: Институт востоковедения РАН, 2002. - 370с.

131. Яскина Г. С. Российско-монгольские отношения: реальность и перспективы //Проблемы Дальнего Востока. 1998. №5. - С. 32-39.

132. Яскина Г. С. Проблемы экономической безопасности малых стран на примере Монголии. www.unix.transecon.ru/imepi/Doklads.

133. Литература на монгольском языке:

134. Балдоо Бадамтарын. Монгол улсын гадаад харилцаа (XX зууны эхэн ба тогсгол уе). Улаанбаатар.: Интерпресс хэвлэлийн газар, 2003 он. — 285 хуудастай.

135. Баярхуу Дашдоржийн. Евразийн геополитик, олон улсын харилцаа: Одоо ба ирээдуй. МУИС-ийн ОУХС, Монсудар хэвлэлийн газар, УБ. 2002. -270 хуудастай.

136. Гадаад харилцааны яамны 2002 оны уйл ажиллагааны тайлан. №6, 06.03.2003. Улан-Батор., с.25-27.

137. Галсандорж Д., Буд X. Монгол улсын эдийн засгийн гадаад харилцааны товч туух /1921-2000/. Улаанбаатар.: Монхийн усэг, 2001 он. 274 хуудастай.

138. Гадаад Харилцаа. №2(126), январь 2003.

139. Монгол ноолуурын хувь заяа. //Одрийн Сонин. №192 (2013). -2005.08.12.-7-рхуудас

140. Монгол улсын эдийн засаг, нийгмийн хогжил 2000-2004 онд -Улаанбаатор.: Санхуу эдийн засгийн яам, 2004. 119 хуудастай.

141. Монгол улсын статистикийн эмхтгэл = Статистический ежегодник Монголии. УБ.: Монгол Улсын Ундэсний Статистикийн Газарт, 2002. - С.200.

142. Монголын эдийн засаг: шилжилтийн эдийн засгийн гарын авлага /Б. Вальтере, П. Лувсандорж, Ф. Никсон и др.; Под ред. Б. Вальтере. -Улаанбаатар, Манчестер: Адмон, 1999. 379 с.

143. Монгол Улсын бусчилсэн хогжил, хот байгуулалтын асуудал. Бага хурал. (Сборник докладов). 2002. 214 хуудастай.

144. Монгол улс. Газарзуйн атлас. Улаанбаатар хот.: Газрын харилцаа, геодези, зураг зуйн газар. 2004 он. 61 хуудас.

145. Монгол-зовлолтийн ур шим. Улаанбаатар. 1971. - С.68.

146. Пресс-релиз Посольства Монголии в РФ. Март 2003 (на монгольском языке, перевод автора).

147. Эдийн засгийн салбарын хогжил 2002. Монгол Улсын Санхуу Эдийн засгийн яам. Улаанбаатар, 2002. - 74 хуудастай.

148. Санжийн Дамдинсурэн Монголын тусгаар тогтнол: Эрин зууны баталгаажилт. — Улаанбаатар, Бемби сан, 2001. — 216 хуудас.

149. Стратеги судлал. (Олон улсын аюулгуй байдал, батлан хамгаалах бодлого). Улан-Батор, 2004. №4 (28).

150. Тудэв Б. Бугд найрамдах Монгол ард улсад социализм байгуулж дусгахын ажилчин ангийн тэмцэл. Улаанбаатар, 1985. - С. 129.

151. Ширнэн Г. "БНМАУ-ын ходоо аж ахуйн мужлалт." Улаанбаатар.: ШУАХ. 1978 он. - 193 хуудас.

152. Ширнэн Г., Базаргуд Д. БНМАУ-ын ходоо аж ахуйн газар зуй: ундсэн асуудал. Улаанбаатар.: 1987. - 144 хуудас.

153. Литература на английском языке:

154. Enjoy and Love Mongolia. Ulaanbaatar.: Ministry of Road, Transport and Tourism, Mongolia, 2005. —22 pages.

155. Official web site FAO (Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства), www.fao.org.

156. Griffin, К. Poverty and the Transition to a Market Economy in Mongolia. /К. Griffin. Report for UNDP, 1998.

157. International Financial Statistics Yearbook 2002. N.Y., UN, p.700.

158. International Financial Statistics. May 2003, International Monetary Fund, p.668-671.

159. Koch, E. Report of Small and Medium Size Business in Mongolia /Е. Koch. UB.: TACIS SMENON Report, 1997.

160. Lattimore O. Nomads and Commissars. New-York, 1962.

161. Lavigne M. The economic of Transition: Form Socialist Economy to Market Economy / M. Lavigne London: Macmillan, 1995.

162. Mongolian tourism board. Ulaanbaatar.: Government implementing Agency, 2004. - 20 c.

163. Monthly Bulletin of Statistics. UB.: National Statistical Office of Mongolia. - 2003. January. - p.78.

164. Manly D. Doing Business in Mongolia: a guide for European companies /D. Manly, B. Hurenbaatar. Mongolia, Ulan-Bator: MBDA & Tacis, 1996. - p. 159.

165. Tsedendambyn Batbayar. Renovation of Mongolia of the eve of the 21"th century and future development patterns. Mongolia, Ulaanbaatar. Mongolian development research center. 2000. - p. 144.

166. Ulaanbaatar guide. 10-th Anniversary Special Golden Edition. Ulaanbaatar.: Ministry of Road, Transport and Tourism, Mongolia, 2005. - 34 pages.

167. Website of Administrative Office of Altanbulag Free Trade Zone http://www.altanbulag.mn.