Экономико-экологический механизм управления развитием территориальных рекреационных комплексов: На материалах Кабардино-Балкарской республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ашхотов, Анзор Мухамедович

• Ашхотов, Анзор Мухамедович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ашхотов, Анзор Мухамедович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты управления рациональным \ ф использованием природно-ресурсной базы

1 рекреационных территорий

1.1. Экономико-экологическое управление развитием территориальных рекреационных комплексов.

1.2. Методологические подходы к оценке эффективности и социальноэкономических последствий развития территориальных рекреационных комплексов.

1.3. Управление инвестиционной привлекательностью рекреационных территорий.

Глава 2. Особенности развития рекреационных территорий в условиях изменившейся хозяйственной парадигмы « ® 2.1. Экономико-экологический механизм развития территориальных рекреационных комплексов.

2.2. Финансовый механизм регулирования развития территориальных рекреационных комплексов.

2.3. Особенности оценки социально-экономической эффективности развития территориальных рекреационных комплексов.

Глава 3. Основные направления развития рекреационных территорий в контексте ресурсосберегающих технологий

3.1. Оптимизация прогнозирования и планирования экономико-экологического развития рекреационных территорий.

3.2. Перспективы применения линейного программирования в ® управлении развитием территориальных рекреационных комплексов.

3.3. Основные принципы и блоки экономико-экологического управления перспективным развитием региональных территориальных рекреационных комплексов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-экологический механизм управления развитием территориальных рекреационных комплексов: На материалах Кабардино-Балкарской республики»

Актуальность темы исследования. Проблемы управления региональной экономикой в кризисных условиях разрешимы посредством формирования и реализации особых механизмов регулирования развития территориальных образований. В связи с этим наиболее актуальным направлением является поиск рационального сочетания рыночной самоорганизации и государственного регулирования для достижения общественно необходимого развития рекреационных территорий. Такая постановка обязывает формы функционирования производственных отношений в сфере рекреации рассматривать в единстве и взаимосвязи с экологическими проблемами, обусловливаемыми воздействием производства рекреационных услуг на окружающую среду.

Проводимые кардинальные реформы на макро- и микроуровнях наметили позитивные тенденции в развитии рекреационных территорий. Развитие данных тенденций в значительной степени зависит от разработки стратегии устойчивого развития территориальных рекреационных комплексов, которая предполагает системное взаимодействие экономических, социальных, экологических и других решений в интересах нынешних и будущих поколений.

Обоснование направлений динамического развития региональных социально-экономических систем, их ориентация на саморазвитие в едином экономическом пространстве страны, стимулирует научную проработку проблем совершенствования управления развитием рекреационных территорий, во многом зависящего от меняющихся рыночных, в том числе конъюнктурных условий. Успех реализации обозначенных ориентиров в решающей степени зависит от возможности объективно оценивать ожидаемые результаты на уровне территориальных образований. В связи с этим, уточнение теоретических основ и выработка конкретных практических рекомендаций по оценке и обеспечению социально-экономической устойчивости рекреационных регионов в современных условиях является актуальной задачей научных исследований.

Состояние изученности проблемы. Вопросы устойчивого развития территориальных образований исследуются многими зарубежными и российскими авторами. Различные аспекты решения проблем развития территориальных образований разработаны С.Адамсом, Э.Денисоном, Дж.Кейнсом, J1.B. Канторовичем, Н.Д. Кондратьевым, В.Леонтьевым, П.Самуэльсоном, Р.Солоу и другими.

В исследование концептуальных основ развития территорий применительно к условиям России существенный вклад внесли ученые: А.Г.Аганбегян, О.Г.Бодров, В.И.Вернадский, А.Г. Гранберг, Н.П. Шмелев, В.Н. Лексин, Е.Е.Лейзерович и другие.

Теоретические и прикладные аспекты развития управления рекреационным природопользованием явились предметом исследований многих ученых: В.Н.Степанова, С.К.Харичкова, А.В.Голубева, Э.В.Гирусова, Я.Я.Яндыганова, К.В.Папенова, В.И. Кирюшина, А.П.Каштанова.

Развитию территориальных рекреационных комплексов посвящены труды Ю.К.Альтудова, М.И.Джаппуева, А.В.Живицкого, И.А.Куянцева, В.А.Леонова, А.Х.Мамсирова, С.И.Мищулиной, С.М.Романова, Е.А.Рубцова, А.А.Сарян, И.Д.Стрельченко и других.

Однако, несмотря на достаточное количество научных публикаций по вопросам экономического развития рекреационных территорий, сохраняются неразработанные аспекты поступательного функционирования их экономико-экологических систем в условиях становления рыночных отношений. В этой связи возникает потребность в научной и практической разработке механизма управления развитием территориальных рекреационных комплексов и направлений его реализации с целью решения остро стоящих социально-экономических задач, соблюдения равновесия в окружающей природной среде и достижения высокого уровня качества жизни населения.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п.5.18. - «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка концептуальных основ эконономико-экологического механизма управления развитием территориальных рекреационных комплексов и обоснование на их базе приоритетных направлений развития территориальных образований, обладающих рекреационными ресурсами с выработкой практических рекомендаций по их обеспечению в формирующейся рыночной среде.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- выявить наиболее рациональные принципы управления, позволяющие формировать самоорганизующиеся территориальные рекреационные комплексы (ТРК);

- уточнить методологические подходы к оценке эффективности и социально-экономических последствий развития ТРК;

- определить критерии и разработать систему показателей повышения уровня инвестиционной привлекательности рекреационных территорий;

- обосновать необходимость создания «особой экономико-экологической зоны» на соответствующей рекреационной территории;

- проанализировать инструменты финансового регулирования развития

ТРК;

- разработать методику оценки социально-экономической эффективности развития ТРК;

- обосновать перспективные направления оптимального социально-экономического развития рекреационных территорий.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, отражающие особенности развития рекреационных территорий и комплекс мероприятий, ориентированных на поддержку процессов устойчивой динамики в условиях рынка.

Объектом исследования выступает механизм управления развитием Территориального Рекреационного Комплекса Кабардино-Балкарской Республики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды научных учреждений и классиков экономической, экономико-экологической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночной экономики, рекреации, качества окружающей природной среды и управления регионами; законы, принятые Федеральным Собранием РФ; Указы Президента России и Постановления Правительства Российской Федерации, связанные с развитием субъектов РФ; Постановления Правительства РФ и КБР по развитию рекреации, курортов, туризма; нормативные, программные и инструктивные документы Правительства КБР.

Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного методов, а также метода экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Территориального Органа Федеральной Службы Государственной статистики РФ по КБР, Министерства развития курортов и туризма КБР, Администрации КБР, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, материалы и разработки научно-исследовательских учреждений (Института экономики РАН РФ, института экономики проблем переходного периода, Кабардино-Балкарского научного центра РАН и др.), программы и документы государственного управления, выборочные исследования автора и др.

Рабочая гипотеза диссертационной работы основана на сбалансированном и эффективном развитии территориальных рекреационных комплексов (ТРК) субъектов - регионов как сложных, обладающих свойством эволюционирования мезоэкономических образований, способных обеспечивать приоритетное развитие региональной экономики в условиях становления рыночных отношений, а также социально-экономической и политической трансформаций. Концептуальная линия исследования направлена на разработку теоретических, методологических и практических подходов к оценке экономической эффективности и социально-экономических последствий развития ТРК, на основе критерия экономико-экологической устойчивости рекреационных территорий.

Научная новизна исследования заключается в следующих положениях:

- выработаны принципы управления развитием ТРК с учетом особой роли экологии в экономическом развитии рекреационных комплексов в рамках региональных хозяйственных систем;

- сформулированы критерии и разработаны показатели потенциальной стратегической эффективности инвестиций в развитие рекреационных территорий с выделением в понятийном аппарате ряда определений, связанных с видами разработок, операций и их эффективности при управлении развитием ТРК;

- проведен системный анализ современного состояния территориально-рекреационных комплексов Кабардино-Балкарской Республики, выявлены диспропорции и проблемные ситуации в развитии обозначенных комплексов, исследовано влияние и дана оценка производственной, экологической, финансово-инвестиционной и социальной составляющих на тенденцию и уровень развития ТРК;

- при исследовании финансового механизма регулирования развития ТРК выявлены и конкретизированы отличительные особенности региональной инвестиционной политики, составляющими которой являются гибкость и разнообразие форм поддержки проектов с учетом признаков национальной экономики КБР;

- разработаны методологические подходы определения и оценки социально-экономической эффективности развития ТРК с учетом комплексообра-зующего эффекта;

- сформулированы методические инструменты оптимизации прогнозирования и планирования экономико-экологического развития рекреационных территорий; уточнены аспекты преференциального прогнозирования развития ТРК;

- намечены перспективы применения линейного программирования в управлении развитием ТРК; разработана расширенная и детализованная матричная модель межотраслевого баланса проведения услуг отраслей регионального рекреационного комплекса;

- предложена экономико-экологическая стратегия развития рекреационного природопользования на Северном Кавказе с детализацией концептуальных направлений развития региональных ТРК.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению концептуальных основ устойчивого социально-экономического развития территориального рекреационного комплекса Кабардино-Балкарской Республики. Непосредственное практическое значение имеют предложения по разработке стратегии экономико-экологического управления перспективным развитием и оценки социально экономической эффективности развития региональных ТРК, финансовому механизму развития на основе реструктуризации финансово-инвестиционной сферы как фактора стабилизации экономики, решению проблем повышения устойчивости жизнедеятельности населения региона.

Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в процессе деятельности Правительства Кабардино-Балкарской Республики при разработке целевых программ развития сферы рекреации в новых рыночных условиях.

Предложенные рекомендации могут быть также использованы при определении приоритетных направлений развития региональной экономики, выборе и реализации оптимальных вариантов инвестиционных проектов, повышении инвестиционной привлекательности рекреационных территорий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выполненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах, в том числе: Межвузовской конференции молодых ученых и аспирантов, посвященной 85-летию Горского государственного аграрного университета (Владикавказ, 2003г.), Международной научно-практической конференции «Развитие отраслей экономики в условиях рынка» (Волгоград-Кисловодск, 2005г.), 6-й международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2005г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование системы управления организацией в современных условиях» (Пенза, 2005г.), VI Всероссийской научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов» (Майкоп, 2005г.), а также на научно-методических семинарах финансового факультета Кабардино-Балкарской Государственной сельскохозяйственной академии.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,3 п.л.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (154 наименования) и приложений, включает 12 таблиц и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ашхотов, Анзор Мухамедович

Заключение

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования и изложены практические рекомендации по их использованию:

1. Опираясь на предложенный методический подход, экономическую деятельность необходимо планировать, сокращая (увеличивая) производственные мощности, либо снижая коэффициенты экологических потерь. Методика нахождения коэффициентов экономических потерь позволяет для любого ТРК указать критерий бескризисного развития.

2. Оценка эффективности развития ТРК должна отражать степень антропогенной нагрузки на экономические объекты. Основной задачей такой оценки является приведение в состояние равновесия двух противоречивых целей: стимулирование производства рекреационных услуг с одной стороны и сохранение природы - с другой. Для проведения обозначенной оценки считаем целесообразным рассматривать ТРК как эколого-экономико-социальные системы (ЭЭС системы).

3. Предлагаемая инвестиционная политика отличается отсутствием приоритетов при размещении капиталовложений в рекреационном комплексе. Следует отказаться от намерения определить главные «локомотивные» рекреационные объекты, вложения в которые вытянут все остальные. В ходе исследования сформулирован вывод о том, что при эффективных инвестициях и менеджменте таким «локомотивом» может стать любая отрасль курортно-рекреационного хозяйства. Разумеется, данный тезис нельзя применять в экономической политике региона в целом, где необходимо четко выделять именно отраслевые предпочтения (например АПК).

4. Механизм создания «особой экономико-экологической зоны» основан на социально-экономическом развитии ТРК преимущественно за счет имеющихся на этой территории естественных природных богатств при непременном условии сохранения природно-ресурсного потенциала. Основной доминантой создания «особой экономико-экологической зоны» станет получение доходов за счет традиционного и нетрадиционного ресурсопользования.

5. В основу экономико-экологической стратегии развития ТРК положены долгосрочные цели - это превращение регионов России в динамично развивающиеся, обеспечивающие на основе разумного потребления рекреационных особо ценных ресурсов достижение среднеевропейских стандартов уровня жизни местного населения. Высокие темпы экономического роста должны быть средством достижения значимых экологических ориентиров, успешного решения актуальных задач структурно-технологической модернизации рекреационного хозяйства, реализации дополнительных конкурентных преимуществ курортных, туристских регионов на международной арене.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ашхотов, Анзор Мухамедович, 2006 год

1. Законодательные и нормативно-правовые акты

2. Закон об утверждении республиканской целевой программы «развитие курортов Кабардино-Балкарской республики на 2002-2006 годы» №15- РЗ от 26.12.2002г.

3. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды». -М.: Республика, 2002.

4. Концепция реорганизации и развития туризма в Российской Федерации. Одобрена Указом Президента РФ от 22.12.1995г. №1284.

5. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997г. № 22 ФЗ - М., 1997.

6. Охрана окружающей среды. Сборник нормативных актов. М.: МНЭПУ, 1995.

7. Полный сборник кодексов Российской Федерации. Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2000. 800с.

8. Положение о государственном комитете РСФСР по экологии и природопользованию и его органах на местах. -М.: Финансы и статистика, 1991.

9. Положение о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в РФ от 23.12.1993г. -М., 1993.

10. Положение о порядке предоставления и аннулирования лицензий на осуществление деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха на территориях национальных парков. Утвержден» постановлением Правитель-стваРФ от3.08.1996г.№916.

11. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета Развития РФ. М.: Собрание законодательства РФ, 1998.

12. Постановление Правительства России от 28.08.1992г. №632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия». -М, 1993.

13. Постановление Совета Министров РСФСР от 9.01.1991 №13 «Об утверждении нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в природную среду и порядка их применения». М., 1991.

14. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. М.: Центр «За наше общее будущее», 1993. -68с.

15. Программа работы Всемирной Туристской Организации. Резолюция 38/146, принятая Генеральной Ассамблеей ООН на XXXVIII сессии 19.12.1983г.

16. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 19962000гг. Утверждена постановлением Правительства РФ от 26.02.1997г. №222.

17. Туризм. Транспорт (комментарий адвокатской практики по делам о защите прав потребителей). М.: ИИФ «Спрос» КонфОП, 1997.

18. Туристское законодательство России. 4.1 -М.: Он-Лайн, 1997.

19. Федеральная целевая программа «Развитие туризма в Российской Федерации». Утверждена постановлением Правительства РФ от 26.02.1996г. №177.

20. Федеральный закон Российской Федерации от 06.05.2000г. №71- ФЗ «О плате за пользование водными объектами». М., 1998г.

21. Хартия туризма. Доклад ВТО А/6/11 «а». Рез. I. София, 22.09.1985г.1.. Книги и монографии

22. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А. Система моделей народнохозяйственного планирования, М.: «Мысль», 1972.

23. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: Изд-во Российской экономической академии, 1994.

24. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. -176с.

25. Балацкий О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометиоиздат, 1989.

26. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. М.: ИНФРА - М, 1998. - 298с.

27. Берг А.И., Бирюков Б.В., Маркова Е.В. Методология сложных систем и проблема биосферы. -М.: Наука, 1975. с.220-224.

28. Бертокс П., Радц Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений, -М.: «Мир», 1980- 607с.

29. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999.

30. Бобылев С.Н. Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997.

31. Бураев Р.А. География Кабардино-Балкарии: что? где? когда? Нальчик: Эльбрус, 1997.-200с.

32. Бураев Р.А. Нальчик: экономико-географический очерк. Нальчик: Эльбрус, 1985. - 160с.

33. Вернадский В.И. Биосфера: Избранные труды по биогеохимии М.: Наука, 1967.-240с.

34. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991.

35. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономическогоущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. -М.: Экономика, 1986.

36. Герасимович В.Н. Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. -М.: Экономика, 1988.

37. Гиренок Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера, М.: «Наука», 1987. -184 с.

38. Глухов В.В. и др. Экономические основы экологии. Спб.: Специальная литература, 1997.

39. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998.

40. Гофман К.Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства: Экономические проблемы природопользования. -М.: Наука, 1985.

41. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства, М.: Экономика, 1973.

42. Дажо Р. Основы экологии, М.: Прогресс, 1975.

43. Данилов-Данильян В.И. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1993.

44. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. М.: Финансы и статистика, 1990.

45. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. М.: Наука, 1988. -239с.

46. Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учебник для вузов. М.: Новый Юрист, 1998.-688с.47.3авадский С. Основы регионального планирования, М.: Прогресс, 1973.

47. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологический менеджмент: Учебное пособие. -Ростов-на-Дону, 1997. 304с.

48. Казиев В.М., Казиев К.В. Информационно-логическое и математическое моделирование самоорганизующихся и социально-экономических систем. -Нальчик: Кабардино-Балкарский университет, 2003. -232с.

49. Канторович JI.B. Математические методы организации и планирования производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1939.

50. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АНСССР, 1959.

51. Кебби М.Э. Планирование и экономическое стимулирование рационального природопользования. -М.: АНХ, 1984.

52. Ковалев А.П. Стоимостной анализ и управление затратами. М.: МГТУ «Станкин», 1997. - 130с.

53. Коптюг В.А. Конфедерация ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992): Информационный обзор.- Новосибирск, 1992.

54. Лемешев Н.Я. и др. Региональное природопользование: На пути к гармонии. -М.: Мысль, 1986.

55. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.- 304с.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.31.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.32.

58. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложения. -М.: Статистика, 1981.

59. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. -Харьков: Выщ.шк., 1988. -160 с.

60. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. М.: 1995.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Госстрой РФ, 1994.-63 с.

62. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск: Наука, 1976.

63. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов: Вопросы экономики, планирования и организации. -М.: Лесная промышленность, 1980. -264с.

64. Научно-техническая революция и региональная экономика. М., 1976.

65. Небел Б. Наука об окружающей среде. 2Т. М., 1993.

66. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.

67. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 413с.

68. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда человек. М.:Высшая школа, 1980. -424с.

69. Новиков Р.А. Теоретические концепции экологического регулирования в странах Запада. М.: ИМЭМО, 1990.71.0дум Ю. Основы экологии, М.: «Мир», 1975, - 740с.

70. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды). Под ред. К.Г. Гофмана, А.А. Гусева. -М.: Экономика, 1997.-231с.

71. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. -М.: ТЕНС, 1999.

72. Пастернак П.П. Расчет ненулевых оценок на все используемые ресурсы. -Спб.: Изд-во «Союз», 2001, 95с.

73. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент.-Спб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999.

74. Проблемы окружающей среды в мировой экономике и международных отношениях. М.: Мысль, 1976.

75. Проблемы разработки и реализации комплексных программ. М.: Наука, 1984.-278с.

76. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. -М.: Мысль, 1990. -637с.

77. Рюмина Г.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. -М.: Наука, 1980.

78. Рябчиков А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы. Йошкар-Ола: Map ПИ, 1993.

79. Саркисян А.П. и др. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1972.

80. Сенин B.C. Организация международного туризма: Учебник. М.:Финансы и статистика, 1999. - 400с.

81. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. Пер.с англ. -М.: Геликон, 1994.

82. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. -М: Наука, 1990. -214с.

83. Степанов В.Н., Розмарина A.JI. Экономика природопользования (краткий словарь терминов и понятий). Одесса: ИПР и ЭЭИ, 1992. - 58с.

84. Степанова Е.В. Экономико-экологическая информационная поддержка устойчивого и безопасного развития. -Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2000. 48с.

85. Сухорукова С.М. Экономические отношения как фактор экологически устойчивого хозяйственного природопользования.- М., 1994. с. 258.

86. Трусова Л.И., Булыжев Е.М., Богданов В.В. Инновационный менеджмент экологических программ. Ульяновск: Ул ГТУ, 1997.

87. Туныця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. -М: Наука, 1980.-160 с.

88. Тюлина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий /РАН, Институт проблем рынка. -М.: Наука, 2000. -158с.

89. Урсул А.Д. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития (ноосферный вариант). М., 1994.

90. Фейгин Я.Г. Ленин и социалистическое размещение производительных сил. -М: Наука, 1969.

91. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития и инвестиции. М.: РАГС, 1996.

92. Хайман Д.Н.Современная микроэкономика: анализ и применение. Том 2, 1992.

93. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1995.-320с.

94. Шабунина И.М., Старкожева Г.И. Проблемы экологического регулирования природопользования. Волгоград: ВГУ, 1996.

95. Шапиро Д.В. и др. Управление проектами. Спб.: «Два ТрИ», 1996.

96. Экологическая безопасность России. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1997.

97. Экологические императивы устойчивого развития России. Спб.: Петрополис», 1996.

98. ЮО.Экологический менеджмент: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997.

99. Экологическое оздоровление экономики / Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. и др. -М.: Наука, 1994.

100. Аганбегян А.Г. Система моделей оптимизации перспективного планирования // Вестник Академии наук СССР, 1968, №6.

101. Адам А., Мамин Р. Методы воздействия на экономическую ситуацию // Экономист, 2000, №10. с.70-74.

102. Ш.Балацкий О.Ф. Экономические инструменты природопользования // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. Сумы, 1993. -с.3-5.

103. Батчаев X. Что может дать России развитие международного туризма? // Вопросы экономики, 2005, №7. с.94-95.

104. ПЗ.Беданоков А., Маркова Н. Социально-экономическое положение регионов России (обзор) // Вопросы экономики, 1999, №3.

105. Данилкин С. Реформа в минерально-сырьевом комплексе // Экономические науки, 2001, №12.

106. Джаппуев М.И. Экономические аспекты развития туризма в Приэльбрусье в условиях СЭЗ // Материалы Первой международной научно-практической конференции. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. - с. 111-114.

107. Джон Балдуин. Устойчивое развитие. Концепция и основные принципы // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. Сумы, 1993. -с.30-32.

108. Дудов А.С. Об энергетической концепции изучения эколого-экономических систем // Тезисы докладов I научно-практической конференции «Экология-1». Нальчик, 1989. - с. 57-64.

109. Дэвид С.Кортен. Основные предпосылки формирования устойчивого развития // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. -Сумы, 1993. -с.13-15.

110. Живицкий А.В., Кислый В.Н. Концепция экономической оценки негативных экологических последствий реализации проектов развития рекреационных зон // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. -Сумы, 1993. с.73-75.

111. Живицкий А.В., Харичков С.К. Основные концептуальные положения разработки региональной программы «Рекреация» // Проблемы развития приморского региона и отраслей морского хозяйства. -Киев: Институт экономики АНУССР, 1990. с. 50-60.

112. Карныш А.Г., Куянцев И.А. Некоторые вопросы маркетинга в туризме // Материалы Первой международной научно-практической конференции. -Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. с. 114-119.

113. Кетенчиев М.Б. Вопросы активизации инвестиционной деятельности // Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы региональной науки. Выпуск 5, Нальчик, 2002.- с. 32-35.

114. Котманов Д. Экономические методы управления состоянием окружающей среды в АПК региона // АПК : экономика и управление, 2001, №8.

115. Магомедов Ш., Петросян Д. Государственное регулирование рыночной экономики России // Экономист, 1999, №8. с. 25-29.

116. Мамсиров А.Х. Экскурсионный туризм в КБР: реальность и перспективы // Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Нальчик: Кабардино-Балкарский Государственный университет, 2002, - с. 135-138.

117. Матковская И.П. Разграничение расходных полномочий по охране окружающей природной среды //Финансы, 2003, №10. с. 16-17.

118. Матковская И.П. Финансирование охраны окружающей среды в Российской Федерации //Финансы, 2003, №1. с. 17-19.

119. Маушева З.А., Маржохова М.А. Управление природными ресурсами в регионе // Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5. Нальчик, 2002.- с. 37-38.

120. Мищулина С.И., Мищулин А.И. Влияние инновационных процессов на развитие территориально-рекреационных комплексов // Сборник научных трудов: Социально-культурные и экологические приоритеты развития региона. -Ростов-на-Дону, 1990.- с. 38-39.

121. Насакин Д. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды // Экономика сельского хозяйства России, 1999, №8. с. 35.137.0храна окружающей среды в РФ в 2002г. // Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 2003. - 174с.

122. Певны Ш. Программа охраны окружающей среды США // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №1. с. 22.

123. Рахаев Б.М., Рахаев Х.М. Природная система и хозяйственная деятельность человека (опыт построения непротиворечивых моделей экономики) // Тезисы научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 1995.

124. Рахаев Б.М., Рахаев Х.М. Некоторые аспекты региональной экономической модели // Тезисы международной конференции. Владикавказ, 1992.

125. Романов С.М., Романова Г.М. Роль сферы рекреации в интенсивном воспроизводстве рабочей силы // Сборник научных трудов: Социально-культурные и экологические приоритеты развития региона. Ростов -на-Дону, 1990.- с. 2021.

126. Рубцов Е.А. Экологические проблемы национального парка // Тезисы докладов I научно-практической конференции «Экология- I». Нальчик, 1989. -с.73-75.

127. Сарян А.А. Об оптимальности развития территориально-рекреационных комплексов // Сборник научных трудов: Социально-культурные и экологические приоритеты развития региона. Ростов -на-Дону, 1990. - с. 28-29.

128. Семин А.А. Концепция экстерналий как основа ограниченности традиционного подхода к экологии // Научная мысль Северного Кавказа, 1999, №1. с. 38-47.

129. Старновски Б. Охрана и использование природных ресурсов // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №11. с. 22.

130. Степанов В.Н., Живицкий А.В. Социально-экономическая эффективность и природоохранные проблемы освоения рекреационных ресурсов Украинской ССР // Экономика Советской Украины. 1986, №6, с.65-70.

131. Стрельченко И.Д. О необходимости рассмотрения заповедников и сопредельных территорий как единого целого // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. Сумы, 1993. - с. 169-170.

132. Тематические страницы. Кабардино Балкария // Власть, 2003, №16. - с.63-77.

133. Темукуева М.И. Роль центральных и местных органов власти в осуществлении рекреационно-туристской деятельности// Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5, Нальчик, 2002.- с. 57-60.

134. Трунев А.П. Пределы экономического роста территориально-рекреационных комплексов при экологических ограничениях // Сборник научных трудов: Социально-культурные и экологические приоритеты развития региона. Ростов-на-Дону, 1990.- с. 34-35.

135. Ш.Фиапшев А.Б. Проблемы государственного регулирования территориального развития // Сборник научных трудов: Актуальные проблемы современной экономики. Нальчик: КБГСХА, 1999.- с. 189-210.

136. Фиапшев А.Б., Дышекова А.А. К проблеме разработки стратегии антикризисного управления предприятием // Материалы юбилейной конференции, посвященной 20-летию КБГСХА, Часть I. Нальчик: КБГСХА, 2001. - с. 3-4.