Экономическое управление лесопользованием: на примере лесной отрасли Пермского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Арбузова, Татьяна Валерьевна

• Арбузова, Татьяна Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Арбузова, Татьяна Валерьевна

Введение.

1. Теоретические основы лесопользования, лесовосстановления, формирования лесного дохода.

1.1 Основы и особенности экономического управления лесопользованием на современном этапе.

1.2.Теория ренты как основа формирования лесного дохода.

1.3. Методы формирования лесного дохода.

2. Оценка процессов лесопользования в Пермском крае.

2.1. Тенденции лесопользования.

2.2. Кластерный анализ деятельности лесопользователей.

2.3. Проблемы и концептуальные подходы к эффективному управлению лесопользованием.

3. Модель управления доходностью организаций лесопромышленного комплекса.

3.1. Совершенствование управления лесопользованием на основе аукционных продаж.

3.2. Эффективность применения моделей управления в лесном хозяйстве.

3.3. Прогнозирование формирования лесного дохода на основе рентного подхода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое управление лесопользованием: на примере лесной отрасли Пермского края»

На современном этапе развития рыночных отношений, в свете близкого вступления Российской Федерации в ВТО все большее значение приобретают экономическая эффективность хозяйственной деятельности, а также грамотное использование существующих ресурсов ' с учетом экологических факторов и ресурсосберегающих технологий.

Исходя из подобных требований рыночного существования, нельзя обойти вниманием один из старейших экономически выгодных секторов хозяйствования - лесную отрасль.

Не стоит забывать о том, что лес, являясь возобновляемым, ресурсом, все-таки нуждается в-регулярной планомерной работе-не только по вырубке, но и лесовосстановлению, грамотно построенной программе лесопользования с применением научных методов, учитывающих не только современные потребности и* возможности, но и многовековой опыт в этой отрасли хозяйствования.

Сейчас в РФ сложилась достаточно серьезная ситуация в- сфере лесопользования. Во многом это обусловлено длительным периодом «беззакония». Но даже сейчас, несмотря, на принятый новый Лесной и Земельный кодексы, отрицательные тенденции сохраняются.

Кроме того, стоит отметить и тот факт, что во многом на' такое положение дел повлиял не только анархизм самих лесопользователей, но и коррупционный подход к управлению лесами со стороны чиновников, обладающих разрешительными полномочиями.

На данный момент существует и некоторая неразбериха, связанная с учетом результата лесного хозяйства. Поскольку все большее значение приобретает продукция из экологичных видов сырья, то лес по-прежнему и с еще большим размахом становится необходим. При этом многие исследователи, ученые уделяют внимание развитию ЛПК в отрыве от самого лесного хозяйства. Даже в статистической отчетности данные по лесному хозяйству учитываются в составе сельскохозяйственной продукции, что не всегда дает возможность получать адекватную картину развития действительного положения дел.

В сложившейся ситуации крайне необходимо рассмотреть новые методы и подходы к реализации программы развития самого лесного хозяйства в свете возрастающих потребностей в лесном сырье, учитывая проблемы восстановления породного, сортового и количественного состава древесных пород, факторы механизации, экологизации, а также финансовые потребности отрасли и возможность получения доходов бюджетами регионов от лесопользования.

Состояние изученности проблемы.

Теоретические основы рентного подхода рассматривались такими выдающимися экономистами: А.Смит, Д.Рикардо, А.Маршалл, К.Викселль, К. Маркс, И.Г.Тюнен и др. Под влиянием этих трудов формировались взгляды автора на изучаемую проблему. Важную роль в процессе работы над диссертацией сыграли труды С.В. Починкова, А.П. Петрова, Н.Я. Буеракова, Л.И. Кожуховой, Н.М. Панаита, В.Н. Петрова, отражающие вопросы, согласования экономических интересов субъектов лесопользования,

A.Акимова, С.П.Башкирова, М.Д.Белонина, И.Бузалова, Н.М'.Бучкина,

B.А.Волконского, И.А.Гольденберга, М.Гавриловой, В.К.Рартунга,

B.И. Данилова-Данильяна, В.П.Дронова, А.А.Крайнева, Л.Крутакова,

C.Кимельмана, В.Корнякова, Д.С.Львова, Н.Н.Панкратовой, В.В.Петрунина, С.Сининского, Г.Н.Филюшкиной, А.Д.Чигрина, А.В.Шевчука и др., изучающие проблемы применения рентного подхода к формированию платежей за пользование лесными ресурсами.

Однако, не смотря^ на внимание ученых и законодателей к существующим проблемам и предложения различных вариантов решений, все-таки максимальное количество исследований осуществлено в плане развития ЛПК, т.е. производства, а не лесохозяйствования и лесопользования как таковых. Но невозможно представить развитие производства без должной, равномерно восполняемой сырьевой базы.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что существующий комплекс проблем в лесном хозяйстве в его взаимосвязи и взаимозависимости от ЛПК, необходимо решать на основе новых методов, с применением научных знаний и исследований, что и предопределяет цель диссертационной работы: на основе исследования теоретических основ и методик планирования результата в лесном хозяйстве предложить модель расчета результативности данной отрасли для* наполнения и структуры бюджетов регионов, в зависимости от форм-и способов лесопользования.

Область исследования: соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство)»:

- 15.53 - социально-экономические проблемы развития лесного хозяйства (региональная экономика);

Для достижения- поставленной цели> определены задачи диссертационного исследования:

- изучить и обобщить, существующие научно-теоретические концепции эволюции рентного подхода;

- проанализировать теоретические и исторические аспекты ведения лесного хозяйства;

- уточнить систему получения платежей от лесопользователей в зависимости от видов и форм лесопользования;

- усовершенствовать организационную структуру органов управления и контроля за лесопользователями;

- выделить основные кластеры хозяйствующих единиц в сфере лесного хозяйства в зависимости от территориальных, социальных и экономических факторов хозяйствования;

- сформировать наиболее адекватную модель, обеспечивающую рациональное и прибыльное развитие ЛПК в рамках выделенных кластеров;

- обосновать правоприменение смешанных торгов в процессе продажи лесных насаждений и выделении в аренду участков лесного фонда; разработать многофакторную модель влияния рентообразующих факторов на формирование лесного дохода на основании интегрированных структур в сфере лесного хозяйства.

Объектом исследования являются субъекты лесопользования Пермского края, которые находятся в процессе трансформации лесной отрасли.

Предметом исследования является зависимость освоения расчетной лесосеки и формирование лесного дохода лесопользователей и собственников при соблюдении их экономических интересов.

Методы исследования. В ходе диссертационного исследования автор руководствовался теоретическими положениями и методологическими принципами экономической науки. В процессе работы были использованы труды российских и зарубежных ученых, материалы научных конференций и периодической печати. В диссертации использованы методы, методики и логические приемы экономического анализа, в том числе метод сопоставлений, группировки, корреляционно-регрессионный и системный анализ, экономико-математическое моделирование на основе кластерного подхода, специализированные программные продукты, а также теория аукционов, теория ренты.

Для расчета основных характеристик, анализа, построения-экономико-математических моделей были использованы^ следующие программные продукты: Excel, Advanced Grafer, разработана специальная программа для проведения автоматизированного расчета величины рентного дохода Project 1 Рента.

В качестве эмпирической базы были использованы данные Государственного комитета по статистике РФ, законодательство в сфере лесного хозяйства и природопользования России, отчетность лесхозов Пермского края, информационные бюллетени пресс-службы губернатора края, независимых консалтинговых компаний и данные контрольно-счетной палаты Пермского края, а также данные Программы развития ЛПК, разработанной ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт экономики, организации управления производством и информации по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности» (ОАО «НИПИЭИлеспром», г. Москва) и ООО «Бауман Инновейшн» (г.Москва) по заказу администрации Пермского края и прогнозные оценки Минэкономразвития РФ, Министерства природных ресурсов РФ.

Содержащиеся в. работе выводы и рекомендации сформулированы автором на основе анализа результатов обследования освоения расчетной лесосеки, форм лесопользования и результативных показателей деятельности региона в области лесного хозяйства в виде платежей, поступающих в, бюджет региона.

Научная' новизна диссертационного исследования заключается в разработке экономической модели доходности лесопользователей в зависимости от освоения расчетной лесосеки в условиях дифференциации территориальных и социально-экономических факторов развития:

В процессе исследования получены следующие результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты: '

- выделены совпадающие экономические интересы^ лесопользователей в зависимости от вида пользования и права собственности на ресурс;

- определены основные тенденции развития лесопользователей в зависимости от принадлежности к определенному лесному кластеру, включающему организации с однотипным характером ведения лесного хозяйства и предложена концепция экономического управления ЛПК;

- построена экономико-математическая модель зависимости освоения расчетной лесосеки от принадлежности лесопользователя ранее определенному кластеру;

- предложена схема выбора формата аукционных торгов для обеспечения соблюдения интересов всех участников;

- предложено организовать информационно-аналитический центр (ИАЦ) при Министерстве промышленности и природных ресурсов Пермского края;

- разработана многофакторная модель формирования лесного дохода в зависимости от рентообразующих факторов на основе интеграционного подхода к реструктуризации отрасли.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Арбузова, Татьяна Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цели, задачи, предмет и объект исследования, определена научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе раскрываются основные теоретические аспекты экономического управления в лесной отрасли, обобщаются способы и методы, применяемые к развитию рентного подхода в современной России. Выделены основы и особенности развития лесной отрасли в современных условиях.

Во второй главе выделены основные тенденции развития лесопользования на территории Пермского края, проведен анализ существующей ситуации в лесном хозяйстве. Выделены основные проблемы управления лесопользованием. На основании аналитических данных определены основные кластеры организаций лесной отрасли, дана характеристика каждого кластера, предложены возможные направления развития ЛПК в зависимости от результатов кластеризации. Предложена концепция экономического управления лесопромышленным комплексом региона в целях повышения доходности отрасли.

В третьей главе излагается методика применения экономико-математического моделирования на основании кластерного подхода, предлагается процедура совершенствования управления и контроля с применением аукционных торгов. Определены факторы, влияющие на величину лесного дохода, смоделирован процесс планирования его размеров в зависимости от принадлежности организации к определенному кластеру, рентного подхода и интеграции лесоперерабатывающих организаций.

В заключении изложены основные выводы и предложения теоретического и практического характера по всем главам диссертационного исследования. Результаты проведенного в ходе выполнения диссертационного исследования позволили сделать ряд выводов:

1. Основные причины неудовлетворительного использования лесных ресурсов: несовершенство законодательной базы и экономического механизма лесопользования, общий низкий уровень государственного управления и как следствие, слабое решение вопросов по созданию рыночной инфраструктуры, организации рационального лесопользования, регулированию лесных рынков и финансовых потоков в лесном секторе

2. В зависимости от кластера к предприятиям лесного хозяйства применим совершенно разнородный спектр действий: от запрещения рубок и лишь только ведения лесовосстановления, до «принудительного» освоения расчетной лесосеки и применения различных транспортных путей, вплоть до строительства лесовозных дорог. При учете общего экономического развития районов, сортового и породного состава дает возможность заранее предусматривать финансирование и планировать на 15-20 лет осуществление лесоустроительных работ с наибольшей выгодой не только для экономики региона.

3. На основе смены формата аукциона на смешанные торги повышается конкурентоспособность лесопользователей, что способствует развитию интеграционных связей и объединений. При этом для малого бизнеса возрастает перспектива освоения новых технологий на базе аутсорсинговых технологий.

4. Построенная модель получения лесного дохода в зависимости от форм и способов лесопользования позволит законодателям заранее предусматривать меры воздействия для развития наиболее выгодных форм с получением максимально возможного эффекта при формировании доходной части регионального бюджета.

Разработанные в диссертации модели могут применяться гарантированно для регионов, имеющих в своей экономической структуре организации, ведущие лесное хозяйство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Арбузова, Татьяна Валерьевна, 2008 год

1. Федеральный Закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. Российская газета, № 12,29, 1995.

2. Федеральный Закон РФ «Налоговый Кодекс РФ». Часть 1,2. М.: ИНФРА-М, 2004. - 586 с.

3. Федеральный закон № 200-ФЗ «Лесной кодекс РФ» от 04.12.2006.

4. Айвазян С. А. и др. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. -М., 1985.

5. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989.

6. Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

7. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1985.

8. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предис. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

9. Авилова В. Холдинги как реальность нашей экономики. // Общество и экономика. 1994. - N 2. - С.24-29.

10. Акимов А. Энергия лесных запасов//Российская лесная газета. 2006. -25.06.

11. Бергстром А. Построение и применение экономических моделей.- М., 1970.

12. Бермен А.Д. Совершенствование экономических методов управления. -М., 1987.

13. Бородкин Ф. М. Статистическая оценка связей экономических показателей.- М., 1968.

14. Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. 2-е издание. ДиаСофт, 2002,- 608 стр.

15. Бородкин Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. М., 1986.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: «Дело Лтд», 1994. 720 с.

17. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие / Бережная Е.В., Бережной В.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 431с.

18. Бушмин Е. Особенности федерального бюджета 2007 года: основные характеристики. Трехлетнее планирование. // Экон. политика. 2006. - N 4. -С.43-51.

19. Башкиров С.П. Опыт распределения природной ренты между государством и компаниями нефтяной промышленности. // ЭКО. 2006. -N4. - С.156-168.

20. Башкиров С.П. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями. / С.П.Башкиров, Н.В.Воронина. // ЭКО. 2006. -N 5. - С.113-120.

21. Белонин М.Д. Стоимостная оценка запасов рентной системы налогообложения в нефтяной промышленности. / Белонин М.Д., Назаров

22. B.И. // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2004. - N 4.1. C. 18-23

23. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2004. - N 3. - С.24-35

24. Бучкин Н.М. Системная концепция ценности и управления природными ресурсами. // Использование и охрана природных ресурсов в России: Инф.-аналит. бюл. 2004. - N 4. - С. 15-23.

25. Бойченко А.А. Процессы региональной интеграции в мировой экономике. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. - N 2. - С.70-94.

26. Богатова Е.В. Государственные холдинги в российской экономике. // Гуманитарные науки. 2002. - N 1-2. - С.57-65.

27. Буераков Н.Я. Экономические основы устойчивого управления лесопользованием. Ижевск: Удмуртия. 2001. - 364 с.

28. Белоусов Д.Р. Новая модель государственных финансов России: перспективы и ограничения. // Пробл. прогнозирования. 2000. - N 6. - С. 123134.

29. Ванинский А .Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика. 1987.

30. Время как фактор изменений личности. Сборник науч. трудов / Под ред. А.Б. Брушлинского и В.А. Поликарпова. Мн: ЕГУ, 2003. - с. 175-201.

31. Всемирная история экономической мысли: в 6 т.//гл.ред. В.Н. Черковец. -М.: Мысль, 1986-1994.

32. Воронин Ю. Вопросы оптимизации расходов региональных бюджетов. /

33. A.Лавров, А.Бараховский, Е. Дмитришина, В.Климанов. // Экономист. 2002. - N 11. - С.59-66.

34. Воронцов А.П. Экономика природопользования. М.: ИКФ «ЭТНОС», 2002. 424 с.

35. Волконский В.А. Природная рента и методы ее оценки. / Волконский

36. B.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. // Проблемы прогнозирования 2005. -N 1. - С.50-61.

37. Винслав Ю. Становление холдинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение. // Рос. экон. журн. 2000. - N 5-6. - С.57-68.

38. Власова Л. Система управления холдингом. // Экономика и жизнь. 2000. -Авг. (N31).-С.5.

39. Глинский В.В. и др. Статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1998.

40. Голенко Д. И. Статистические методы в управлении производством. М., 1973.

41. Гранберг А. Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Дело, 1985.

42. Гаврилов В.П. Общество и природная среда / Гаврилов В.П., Ивановский С.И. М.: Наука, 2006. - 212с.

43. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: АСПЕК ПРЕСС, 1998.-319 с.

44. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы: Дочерние компании и формирование внутрифирменных связей: Международный бизнес. М., 1994. - 82с.

45. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах.- Экономист, № 2, 2002. С. 25-36.

46. Гайворонская К.Д., Горинов М.Н. Социально-экономическое прогнозирование: Учеб. пособие для экон. спец. ВУЗов. / Под ред. д.э.н.,проф. Ревенко Н.Ф. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1997. - 96 с.

47. Галиахметов Р.А., Павлов К.В. Интенсификация производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Ижевск: Изд-во УдГУ, 1998.- 333 с.

48. Гольденберг И.А. Оценка стоимости природных ресурсов в системе национальных счетов: проблемы и опыт статистических расчетов // Проблемы прогнозирования. 2006. - N 5. - С.33-46.

49. Гаврилова М. Рента: за и против. // Спрос. 2007. - N 11. - С.52-55.

50. Гартунг В.К. Формирование рентных платежей и их использование в интересах государства и граждан России // Экон. наука совр. России. 2004. -N 3. - С.48-57.

51. Дружинин Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях.- М., 1968.

52. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. Спб.: Питер, 1997. -240 с.

53. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977.

54. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов. // Экономика и матем. методы. 2004. - Т.40, N 3. -С.3-15.

55. Дронов В.П. Экономико-географическое положение как система рентных отношений. // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. - N 2. - С.109-113.

56. Дежкин В.В. Кому управлять биологическими ресурсами России. // Использование и охрана природ, ресурсов в России. 2005. - N 5. - С.69-77.

57. Думнов А.Д. Проблемы системного учета и комплексной инвентаризации природно-ресурсного потенциала Российской Федерации. / Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г. // Использование и охрана природных ресурсов в России.2003. N 1. - С.39-55.

58. Докучаев М.В. Российский холдинг: достоинства и недостатки. // ЭКО.2004. N 6. - С.157-160.

59. Ефимчук И. Виды и способы слияний. // Финансы. 2003. - N35. -С.16-17.

60. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Наука, 1988.

61. Жуковская В. М. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М., 1976.

62. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. - 176 с.

63. Загоруйко Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний. -Новосибирск: Изд. Института математики, 1999.

64. Зятькова JI.K. Дистанционные исследования природных ресурсов и основы природопользования / Сиб. гос. геодез. акад. Новосибирск: СГГА, 2002. - 355с.

65. Зайцев Б.Ф. Система методов управления. М., 1989.

66. Залиханов М.Ч. Естественные экосистемы важнейший природный ресурс человечества. / М.Ч.Залиханов, К.С.Лосев, А.М.Шелехов. // Вестн. Рос. акад наук. - 2006. - Т.76, N 7. - С.612-614.

67. Закон Пермского края «О краевой целевой программе «Развитие лесопромышленного комплекса Пермского края на 2008 2012 годы».

68. Закон Пермской области «Об областной целевой программе «Развитие лесопромышленного комплекса Пермской области на 2004 — 2010 годы» №1617-327 от 07.10.2004.

69. Ивлева Е.С. Экологический фактор экономического роста. СПб., 1999. -100с.

70. Ильченко А.Н. Экономико-математические методы: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 286с.

71. Ильюшихин И.Н. Правовой режим платежей за природопользование // Налог, вестн. 2004. - N 12. - С.151-159.

72. Иванов О.П. Основные направления реформирования современной природно-ресурсной политики России. // Использование и охрана природ, ресурсов в России. 2006. - N 3. - С.40-44.

73. Ивантер В. Факторы роста российской экономики. // Пробл. теории и практики управл. 2007. - N 8. - С.8-13.

74. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Уч. пособие /Н.И. Кабушкин. 6 изд., стереотип. - Мн.: Новое знание, 2003. - 336 с.

75. Котлер Ф. Основы менеджмента: пер. с англ./Общая ред. и вст. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1992.

76. Курицкий Б. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0 в примерах. -М.: Финансы и статистика, 1997.

77. Ким Дж.-О., Мьюллер Ч. У., Клекка У. Р., Олдендерфор М. С., Блэшфилд Р. К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

78. Кожухов Н.Н. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988. -262 с.

79. Коновалов А.В. К вопросу об особенностях применения многомерного статистического анализа в исторических исследованиях. // Сборник материалов IV Всероссийских Платоновских чтений. Самара, 1999.

80. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Вып. 1, 2. 1977.

81. Кузык Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: учебник // Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. М.: Экономика, 2006. - 427с.

82. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

83. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Часть 1,2. Под ред. Абовой И.Ю. М.: ЮРАЙТ, 2002. 880 е., 976 с.

84. Красильникова JI.E. Проблемы и тенденции развития организационных форм хозяйствования. ИНФО-АГРО, № 1, 2000. - С. 8-12.

85. Курс переходной экономики. Под ред. Абалкина Л.И. М.: Финстатинформ, 1997.

86. Курс экономической теории. Учебное пособие. Под ред. Сидоровича А.В. -М.: ДИС, 1997.-367 с.

87. Крайнев А.А. Теоретические и ресурсные основы лесной ренты в России. / Крайнев А.А., Писаренко А.И., Страхов В.В. // Использование и охрана природ, ресурсов в России. 2007. - N 3. - С.22-28.

88. Крутаков Л. Рентная петля. // Деловые люди. 2004. - N 164. - С. 19-22.

89. Кимельман С. Экономика рентных отношений в условиях современной России. / Кимельман С., Андрюшин С. // Вопр. экономики. 2005. - N 2. -С.83-93.

90. Корняков В. Динамическая рента экономики. // Вопр. экономики. 2004. -N 6. - С.35-43.

91. Кузнецов П. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора. / П.Кузнецов, А.Муравьев .// Вопросы экономики. 2000. - N 9. - С.34-47.

92. Кудрявцева О.В. Математические модели анализа потребления природных ресурсов. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. - N 3. -С.67-87.

93. Ланкастер К. Математическая экономика. -М., 1972.

94. Лимер Э. Статистический анализ неэкспериментальных данных. Выбор формы связи. — М.: Мысль, 1983.

95. Львов Д.С. О проблеме рентного налогообложения. / Львов Д.С., Кимельман С.А., Пителин А.К. // Экон. наука совр. России. 2004. - N3. -С.5-16.

96. Либман А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции ./ А.Либман, Б.Хейфиц. // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - N 3. - С.15-12.

97. Либман А. Субрегиональные аспекты корпоративной интеграции на постсоветском пространстве. / А.Либман, Б.Хейфиц. // Общество и экономика. 2007. - N 8. - С. 137-150.

98. Либман A.M. Роль экономической интеграции и дезинтеграции на постсоветском пространстве: количественный анализ // Пробл. прогнозирования. 2006. - N 5. - С.58-73.

99. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. - С. 36.

100. Магнус Я.Р. и др. Эконометрика. Начальный курс. М.: Наука, 1997.

101. Маленво Э. Статистические методы в эконометрике. М., 1975.

102. Милль Дж.С. Основы политической экономии: в 3 т. М.: Прогресс, 1980- 1981.

103. Маркс К. Капитал. Т. 1 3 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1960.

104. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3 т. М.: Прогресс, 1983 - 1984.

105. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 томах.-М.: 1995.

106. Математический инструментарий в экономических исследованиях: Межвузовский сборник научных трудов. / Под ред. Г.М. Мкртчана, Новосибирский университет. Новосибирск: 1990. - 110 с.

107. Математическое моделирование экономических процессов./Под ред. Е.Г. Белоусова, Ю.Н. Черемных, X. Керта, К. Опто. М.: Изд-во МГУ, 1990. -232с.

108. Медведева О.Е. Оценка стоимости лесных земель. // Использование и охрана природных ресурсов России. 2003. - N 11-12. - С.82-86.

109. Максимова М. К вопросу отечественной теории интеграции. // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - N 6. - С. 104-113.

110. Молочников Н. Холдинг как одна из форм предпринимательских образований и его виды. // Бизнес. 1994. - N 1. - С. 12-13.

111. Манаков А. Лесной фонд: анализ механизмов предоставления прав пользования/ЛВопросы экономики. 2006. - №9. - С. 57 - 70.

112. Манаков А. Лесные торги в контексте современной теории аукционов.//Вопросы экономики. 2007. - №3. - С. 86 - 94.

113. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер.с англ./общ. Ред. и вст.ст. Л.И.Евенко. -М.: Дело, 1992.

114. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М.: ИЭ РАН, 1994.

115. Панкратова Н.Н. Методы расчета лесной ренты. // Использование и охрана природных ресурсов России. 2005. - N 12. - С.32-46.

116. Песаран М. и др. Динамическая регрессия: теория и алгоритмы. М.: Наука, 1984.

117. Пирогов Г. Г. и др. Проблемы структурного оценивания в эконометрии. -М., 1979.

118. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: в 2 т. М.: Прогресс, 1985.

119. Петрунин В.В. О развитии системы рентных платежей при пользовании лесными ресурсами .// Налог, вестник. 2005. - N 5. - С.3-8.

120. Петрунин В.В. Система рентных платежей за пользование природными ресурсами. // Финансы. 2005. - N 4. - С.21-25.

121. Платошкин А. Природная рента: Народу? Олигархам? // Рос. Федерация сегодня. 2003. - N 21. - С.34-35.

122. Писаренко А.И. Лесной сектор России это плод национальной лесной политики. / Писаренко А.И., Страхов В.В. // Использование и охрана природ, ресурсов в России. - 2006. - N 2. - С.78-82.

123. Пивоваров И.С. Стратегический менеджмент холдинга. СПб., 1994. -172с.

124. Писарев В. Потенциал возобновляемых ресурсов России может стать ее основным капиталом на мировом рынке экологических систем жизнеобеспечения. // Зеленый мир. 1998. - N 9. - С.6.

125. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста. // Пробл. прогнозирования. 2004. - N.3. - С.53-70.

126. Починков С. Проблемы госконтроля за использованием лесов.//Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 46 - 59.

127. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. М.: ЭДИТОРИАЛ УФСС, 2002.

128. Ресурсный потенциал экономического роста / Н.П.Фигурнова, Е.В.Красникова, А.М.Бабашкина, М.А.Комаров. М.: Путь России: Экон. лит., 2002. - 567с.

129. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч.: в 3 т. М.: Политиздат, 1955. Т.1.

130. Статистические методы для ЭВМ. под ред. Энслейна К., Рэлстона Э., Уилофа Г.С, М.: Наука, 1986.

131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: в 2 т. М., 1991. Т. 1.

132. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Минск: ООО «Новое знание». 276 с.

133. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Минск: ИСЗ, 1996.-357 с.

134. Самуэльсон П. Экономика в 2 томах. М.: 1997.

135. Сининский С. Рента работает на будущее. // Рос. бизнес-газ. 2004. - 27 янв. - С.7.

136. Страхов В.В. Леса мира и России. / Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2001. N 9. - С.49-63.

137. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала. // Экономист. 2006. - N 8. - С.21-28.

138. Сваталова Ю.С. Типы организационных моделей финансовой инфраструктуры холдингов. // Финансы. 2007. - N 10. - С.58-62.

139. Сапожников П. За нефтью леса не видно: (Экономика республики Коми) // Коммерсантъ Власть. - 2000. - N 44. - С.54-56.

140. Тинбэрхэн Я. и др. Математические модели экономического роста. — М., 1967.

141. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М.: «Август Борг», 2006. - 132 с.

142. Трухаев Р.И. Факторный анализ в организационных системах. М.: Финансы и статистика, 1985.

143. Тюрин Ю.Н. и др. Статистический анализ данных на компьютере. М.: Дело Лтд, 1998.

144. Тюрин Ю.М., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М, 1998.

145. Тамбовцев В. Ресурсная обеспеченность страны и ее политико-экономические последствия. / В.Тамбовцев, Л.Валитова. // Экон. политика. -2007.-N3.-C.18-31.

146. Трутнев Ю. Прикамье: регион эффективного управления. // Деловые люди. 2003 .-N151.- С.68-74.

147. Уваров М. Аспекты регулирования интеграционных процессов. // Экономист. 2007. - N 2. - С.82-86.

148. Филюшкина Г.Н. Экономические основы лесопользования в условиях долгосрочной аренды лесного фонда. Автореферат на соискание научной степени доктора экономических наук. Йошкар-Ола. - 2006.

149. Филюшкина Г.Н. Методика формирования лесных платежей за пользование лесным фондом в условиях долгосрочного лесопользования // Лесное хозяйство. 2005. - №1. - С.23 - 25.

150. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ. Экономист, № 3, 2002. -С. 11-24.

151. Цуриков В.И. Модель регионального поведения налогоплательщика. // Экономика и матем. методы. 2007. - Т.43, N 2. - С.3-11.

152. Чесноков С.В. Детерминированный анализ социально-экономических данных. -М.: Наука, 1982.

153. Чигрин А.Д. Инвестиционная шизофрения или круговорот природной ренты. // ЭКО. 2004. - N 10. - С.2-21.

154. Шиткина И.С. Холдинги: Правовое регулирование и корпоративное управление. М.: Волтерс Клувер, 2006. - XXVII, 617с.

155. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства. -Экономист, № 4,2003. С. 82-88.

156. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебник в 2 томах. -М.: 1996.

157. Шевчук А.В. Платежи за природные ресурсы. / А.В.Шевчук, И.Л.Сидорин // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2002. - N 1. - С.84-104.

158. Эйсмонт О.А. Оценка лесной ренты и эффективность повышения рентных платежей. М.: Дело Лтд, 1999.

159. Экономика и бизнес. Под ред. Камаева В.Д. М.: 1993. 160.Экономическая энциклопедия. Под ред. Абалкина Л.И. - М.: Экономика, 1999.

160. Юмаев М.М. Система неналоговых платежей при пользовании недрами. / Юмаев М.М., Прусова М.В. // Налог, вестн. 2004. - N 7. - С.66-72.

161. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизованном измерении. М.: Академкнига, 2003. - 238с.

162. Яндганов Я.Я. Экономика природопользования. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного университета, 1997. - 764 с.

163. Показатели характеристики лесного фонда На 01.01.2004 года На 01.01.2006 года Изменения на 01.01.2005 годавсего Земли МПР Прочие ЛФД всего Земли МПР Прочие ЛФД

164. Общая площадь 9310,3 7502,1 1808,2 9362 7503,4 1858,6 51,7

165. В т.ч. лесопокрытая 8481,7 6797,8 1683,9 8640,7 6866,8 1773,9 126,1

166. Не покрытые лесом земли 274,0 231,7 42,3 188,7 164,0 24,7 -85,3

167. Общая площадь лесов 1 группы 1836,4 1232,7 603,7 1853,7 1233,2 620,5 17,3

168. Общая площадь особо охраняемых территорий 698,6 417,1 281,5 698,7 417,2 281,5 од

169. Общая площадь хвойных лесов 5162,7 4068,6 1094,1 5269,4 4122,6 1146,8 106,7

170. В т.ч. молодняки 1595,3 1494 101,3 1669,7 1557,8 111,9 74,4средневозрастные 946,8 541,3 405,5 978,6 549,1 429,5 32,2 ^приспевающие 481 244,1 236,9 488,14 239,7 248,4 7,4

171. Спелые и перестойные 2139,6 1789,2 350,4 2133 1776 357 2

172. Общая площадь твердолиственных лесов 1,9 1 0,9 2,1 1 1,1 0,2

173. В т.ч. молодняки 0,8 0,7 0,1 1 0,7 0,3 0,2средневозрастные 0,9 0,3 0,6 0,9 0,3 0,6 0приспевающие 0,1 0,1 ОД 0,1 0

174. Спелые и перестойные од од 0,1 0,1 0

175. Общая площадь мягколиственных лесов 3317,1 2728,2 588,9 3369,2 2743,2 626 52,1

176. В т.ч. молодняки 886,9 932,5 54,4 887,8 829,1 58,7 0,9средневозрастные 1347,1 1188,1 159 1382,7 1204 178,7 35,6приспевающие 339,5 201,2 138,3 339,7 204,1 135,6 0,2

177. Спелые и перестойные 743,6 506,4 237,2 759 506 253 15,4 «г

178. Передано лесов из лесфонда 213,1 0,4 212,7 1,1 0,8 0,3 -212

179. Принято лесов в лесфонд 1,9 0,5 1,4 98,3 1 97,3 96,4

180. Передано лесов другим ЛФД 54,7 4,5

181. Принято лесов от других ЛФД 54,7

182. МПР Министерство природных ресурсов ЛФД - лесофондодержатели.