Экономическое обоснование механизма освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гетун, Денис Константинович

• Гетун, Денис Константинович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гетун, Денис Константинович

Введение.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ОСВОЕНИЯ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА МЕГАПОЛИСА.

1.1. Основные направления и аспекты освоения подземного пространства мегаполиса.

1.2. Классификация объектов подземного строительства.

1.3. Специфика коммерческих проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса.

1.4. Исследование существующих отечественных и зарубежных форм и методов инвестирования проектов освоения подземных ресурсов.

1.5. Обоснование цели и задач исследования.

2. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ ПРОЕКТА ОСВОЕНИЯ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ОБЪЕКТОВ.

2.1. Анализ теории и практики обоснования эффективности инвестиционных проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса.

2.2. Технико-технологическая осуществимость и организационная обеспеченность проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов.

2.3. Обоснование критериев оценки эффективности реализации проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса.

2.4. Обоснование структуры и формирование модели наличного оборота.

Выводы.

3. РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОСВОЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ РЕСУРСОВ МЕГАПОЛИСА ДЛЯ

РАЗМЕЩЕНИЯ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ОБЪЕКТОВ.

3.1. Формирование информационной модели проекта освоения подземных ресурсов мегаполиса.

3.2. Обоснование значимых технико-экономических показателей проекта, определяющих уровень инвестиционной привлекательности.

3.3. Выбор и обоснование методов оценки влияния факторов внешней и внутренней среды на финансовый итог реализации проекта.

3.4. Моделирование технико-экономических показателей и показателей финансового итога при различных сценариях развития внешней среды.

3.5. Разработка механизма экономического обоснования освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов.

3.6. Выводы.

4. АПРОБАЦИЯ МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ОСВОЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ РЕСУРСОВ МЕГАПОЛИСА ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ОБЪЕКТОВ.

4.1. Обоснование объекта исследования.

4.2. Формирование множества допустимых вариантов использования подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов и расчет показателей эффективности.

4.3. Оценка возможности комплексного управления эффективностью и агрегированными показателями проекта освоения подземного пространства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование механизма освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов»

Развитие процессов урбанизации, возрастающие объемы жилищно-гражданского, коммунально-складского и дорожно-транспортного строительства, возведение новых и реконструкция существующих промышленных предприятий требуют отвода все более значительных городских территорий, дефицит которых, особенно в центральных районах крупнейших и крупных городов, с каждым годом возрастает. Успешному и радикальному решению самых сложных градостроительных, а также транспортных проблем способствует активное и комплексное освоение подземных ресурсов, предусматривающее размещение под землей различных типов объектов.

Под подземным ресурсом мегаполиса в работе понимается часть подземного пространства, предназначенная для преобразования в объекты, удовлетворяющие потребности населения и администрации.

Освоение подземных ресурсов крупных городов приобретает огромное значение в условиях достаточно развитой инфраструктуры и дефицита городских территорий на фоне постоянного роста населения и интенсивного развития инфраструктуры.

Почти во всех крупных городах мира идет процесс активного освоения подземных ресурсов. В большинстве своем это размещение транспортных и инженерных систем, а также комплекса социально значимых объектов торговли, бытового обслуживания, складов и автостоянок, что несомненно способствует решению широкого круга проблем многофункциональных мегаполисов в связи с возрастающей плотностью городской застройки.

Рост стоимости и дефицит земельных участков, насыщенность инфраструктуры также определяет важность освоения подземных ресурсов крупных городов.

Таким образом, разработка методического подхода к комплексному управлению технико-экономическими показателями и инвестиционной привлекательностью проектов создания социально значимых объектов при освоении подземных ресурсов мегаполиса является актуальной научной задачей.

Целью работы является обоснование экономического механизма выбора наиболее предпочтительных вариантов создания социально значимых объектов освоения подземных ресурсов мегаполиса с учетом специфики рынка. Идея работы заключается в комплексном управлении показателями качества и инвестиционной привлекательностью проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов на различных сегментах рынка.

Объектом исследования являются инвестиционные проекты освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов.

Предметом исследования являются методы и инструменты обоснования конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности проектов освоения подземных ресурсов для размещения социально значимых объектов в рыночных условиях.

Научные положения, выносимые на защиту:

• формирование типовых вариантов проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса при строительстве социально значимых объектов следует осуществлять на основе существующего производственного потенциала горно-строительных предприятий по разработанной схеме, учитывающей местоположение, типологическую схему и обеспеченность инженерными коммуникациями;

• оценку и выбор варианта типового проекта социально значимого объекта следует осуществлять на основе установленных в рамках информационной модели зависимостей ключевых факторов внешней и внутренней среды и показателей экономической эффективности реализации проектов, позволяющих оценивать результаты реализации проекта по комплексу организационных, экономических и социальных критериев;

• комплексное управление технико-экономическими показателями и экономической эффективностью проекта следует осуществлять по 5 разработанному организационно-экономическому механизму, обеспечивающему возможность учета производственного потенциала горностроительных предприятий, конъюнктуру рынка, особенности территориального размещения объекта. Новизна научных исследований заключается в следующем:

- впервые предложена методика, позволяющая осуществлять комплексное управление эффективностью проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов с учетом конъюнктуры рынка;

- впервые установлены в рамках информационной модели проекта зависимости показателей экономической эффективности от показателей качества проекта.

Научное значение работы заключается в обосновании методического подхода к оценке экономической эффективности реализации проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов с учетом специфики факторов внешней и внутренней среды. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: анализом представительного объема экономико-статистической информации о результатах реализации проектов освоения подземных ресурсов; использованием отечественного и зарубежного опыта в области разработки и реализации проектов освоения подземных ресурсов; корректным использованием методов статистического анализа, теории принятия решений, экономико-математического моделирования; результатами использования методических положений диссертации в практике оценки эффективности реализации проектов.

Практическое значение работы состоит в том, что предлагаемый механизм позволяет осуществлять управление инвестиционной привлекательностью и конкурентоспособностью проектов с учетом динамики факторов внешней и внутренней среды.

Реализация выводов и рекомендаций. Методические рекомендации, базирующиеся на результатах выполненных автором исследований, использованы при разработке программы развития ОАО «Мосинжстрой». Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на кафедре «Организации и управления в горной промышленности» МГГУ и в рамках международного научного симпозиума «Неделя горняка» (2004-2006 г.г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 научные работы. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, содержит 21 рисунок, 18 таблиц и список литературы из 100 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гетун, Денис Константинович

Основные выводы и рекомендации, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. В результате анализа научных исследований установлено, что в современной теории и практике промышленного инвестирования отсутствует механизм экономической оценки проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов с учетом факторов внешней и внутренней среды реализации.

2. Разработана схема формирования множества допустимых вариантов проектов освоения подземных ресурсов мегаполиса при строительстве социально значимых объектов с учетом их местоположения, типологической схемы и обеспеченности инженерными коммуникациями.

3. Разработана информационная модель проекта освоения подземных ресурсов мегаполиса и предложен метод моделирования показателей движения денежных потоков от реализации проекта.

4. В рамках информационной модели определены взаимосвязи показателей экономической эффективности и показателей качества проекта освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов.

5. Сформирован механизм экономического обоснования освоения подземных ресурсов мегаполиса для размещения социально значимых объектов, позволяющий осуществлять комплексное управление основными технико-экономическими показателями эффективности проектов с учетом влияния факторов среды его реализации.

6. Разработанные методические поводы, обеспечивающие возможность управления качеством проекта освоения подземных ресурсов мегаполиса и

139 показателями эффективности его реализации на предынвестиционной фазе, приняты к использованию в ООО СМУ-5 «Мосметрострой». 7. В результате оценки возможностей управления экономической эффективностью проекта гаражного строительства, реализуемого в г. Москве для условий района Бутово (Подземный гараж-стоянка боксового типа (Бутово,33)), в ООО СМУ-5 «Мосметрострой» с использованием разработанного механизма установлена возможность увеличения чистого дисконтированного дохода на 12% относительно проектного при вероятности реализации этого варианта 68%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных автором исследований в диссертации решена актуальная научная и практическая задача создания методики экономического обоснования эффективности реализации проектов освоения подземных ресурсов в мегаполисе для размещения социально значимых объектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гетун, Денис Константинович, 2006 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: ЦЭМ, 2000. - 440 с.

2. Абрамчук В.П., Власов С.Н., Мостков В.М. Подземные сооружения. © ТА Инжиниринг, 2005. с. 489.

3. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2000. 440 с.

4. Астахов A.C. Динамические методы оценки эффективности горного производства. М., Недра, 1973.

5. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. Пер. с англ. "Финстатинпром". 1993. - 96с.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ФиС, 1997.-288 с.

7. Балацкий О.Ф.,Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. П: Гидрометеоиздат 1984г. 190с.

8. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ./ Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631 с.

9. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев.: Ника-Центр Эльга, 2000. -528 с.

10. Ю.Бородин В.И. Индустриализация подземного пространства глобальная перспектива 21 века// Подземное пространство мира, приложение Вып. 4 -М.: ТИМРД995.

11. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов/ СПбГИЭА. -СПб., 1997.-194 с.

12. Бочаров В.В. Финансовый анализ. С-Петербург: Питер, 2001. - 240 с.

13. Браун Д., Креумен М. Количественные методы финансового анализа М. -"ИНФРА-М" 1996.

14. Вадюхин A.A. Реализация внешнеэкономического потенциала региона. -Внешняя торговля № 12, 1994.

15. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды/ Аудит и финансовый анализ. 2000. - № 3. с.97-137.

16. Виницкий К.Е. Управление параметрами технологических процессов на открытых разработках. М.: Недра, 1984.

17. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Финансовый аспект. М.: ЮНИТИ, 1998.-88 с.

18. Выбор в случае неопределенности результата. В кн. Пиндайк Р., Рубинфельд Д., Микроэкономика. - М: "Экономика", "Дело", 1992. - с. 125157.

19. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. Москва 1990г. Внешторгиздат.

20. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. - 333 с.

21. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. -135 с.

22. Гончаренко С.Н. Оценка возможности повышения экономической эффективности работы предприятия. Деп. рук. М.: МГГУ, ГИАБ № 1, 1998.

23. Градостроительные и инженерные основы развития систем подземных автостоянок и гаражей / А. А. Левицкий и др. //Подземное пространство мира. 1998. №5-6, с. 37-38.

24. Грешилов A.A., Стакун В.А., Стакун A.A. Математические методы построения прогнозов. -М., "Радио и связь", 1997.

25. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 144 с.

26. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. -М., Статистика, 1971.

27. Дядькин Ю.Д. Проблемы комплексного освоения ресурсов недр и использование подземного пространства/ Горный журнал. 1990. № 7.

28. Евдокимов Ф.И., Гавва В.И. и др. Оценка риска в инвестиционных проектах. Горный журнал, 1993г., №3.

29. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционный деятельности: методология и практика. М.: ФиС, 2001. - 350 с.

30. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998. -272 с.

31. Ильичев В. А Городские подземные сооружения гражданского и общественного назначения / Тр. Междун. конф. «Подземный город: геотехнология и архитектура». СПб.: 1998. с. 17-22.

32. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2002. 144 с.

33. Конюхов Д.С. Использование подземного пространства. Учеб. пособие для вузов. М.: Архитектура-С, 2004. — 296 с

34. КОМФАР. Компьютерная модель подготовки промышленных технико-экономических исследований ООН. ЮНИДО 1984г.

35. Крылов Э.И., В.М. Власова, И.В. Журавкова Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: ФиС, 2003 - 607 с.

36. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М: Наука, 1997г., 200с.

37. Лернер В. Г. Мосинжстрой: новые технические решения в освоении подземного пространства Москвы // Подземное пространство мира, 2000, № 1.С. 57-64.

38. Лернер В. Г. Освоение подземного пространства Москвы //Подземное пространство мира. 1998. № 4. с. 5-10.

39. Лернер В. Г., Петренко Е. В. Систематизация и совершенствование технологии строительства подземных объектов. М.: Изд-во «ТИМР». 1999 г.

40. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 471 с.

41. Машкин В. Сущность инвестиционного процесса // ЭиЖ-Сибирь, N5 (95), март, 1999.

42. Моссаковокий Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в горной промышленности.М.:МГГУ,1995.- 55 с.

43. Моссаковский Я.В., Ревазов М.А., Маляров Ю.А. и др. Экономика горной промышленности -М.: Недра, 1993, 312 с

44. Норкот.Д. Принятие инвестиционных решений: Перевод с англ.под ред. А.Н.Шохина- М.:Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.-247с.

45. Мушик Э., П.Мюллер Методы принятия технических решений /пер. с нем. Н.В.Васильченко, В.А.Душского.- М.Мир, 1990,204 с.

46. Оценка эффективности и финансовой привлекательности размещения объектов гаражного строительства «Гараж-стоянка по адресу: Студеный проезд, вл. 6, СВАО г. Москвы». ИНТЕРВЕРТ Оценка собственности.

47. Оценка эффективности и финансовой привлекательности размещения объектов гаражного строительства «Гараж-стоянка по адресу: 15-я Парковая, вл. 48, к.4, BAO, г. Москвы». ИНТЕРВЕРТ Оценка собственности.

48. Оценка эффективности и финансовой привлекательности размещения объектов гаражного строительства «Подземно-наземный двухуровневый гараж-стоянка по адресу: ул. Спартаковская, вл. 2-А, ЦАО, г. Москвы». ИНТЕРВЕРТ Оценка собственности.

49. Петренко Е.В. Освоение подземного пространства. М.: Недра, 1988

50. Петренко Е.В., Петренко И.Е. Развитие и совершенствование организационно-технологических схем строительства подземных сооружений/ Метро № 5-6, 1999 с. 19-26.

51. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы: Учеб. пособ. —М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. —232 с.

52. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований ООН. ЮНИДО 1978г.

53. Предпринимательский риск и методы его сниженияя В кн. - Финансовый менеджмент. - М: Переспектива, 1993. Под ред. Стояновой Е.С. стр. 29-39.

54. Принципы инвестирования. М.: Крокус Интернейшнл, 1992. - 322 с.

55. Протосеня А.Г. и др. Математические методы и модели в планировании и управлении горным производством. М: Недра, 1985г.

56. Пулико В.И., Зверлов С.С., Устинова А.И. О едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства/ Метро Инвест № 5-6, 2003 с 54-60.

57. Разработка градостроительных обоснований размещения объектов гаражного строительства в городе Москве. ГУП НИиПИ генплана г. Москвы.

58. Ревазов М.А., Лобанов И. Я, Маляров Ю.А., Персиц В.З. Экономика природопользования М.: Недра, 1992,351 с.

59. Ревазов М.А. Проблемы и перспективы экономики горных предприятий в современных условиях М.: МГГУ. 1994, 150 с

60. Резниченко С.С., Ашихмин A.A. Математические методы и моделирование в горной промышленности. -М., МГГУ, 1997.

61. Резниченко С.С., Подольский М.П., Ашихмин A.A. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством М.: Недра, 1991.

62. Рудяк М.С. Анализ существующего механизма рационального использования городского подземного пространства / Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002 г. № 12.,с. 16-17.

63. Рудяк М.С., Умнов В.А. Анализ факторов, влияющих на ценность подземного пространства / Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2002г. №5., с. 102-104.

64. Рудяк М.С. Рациональное использование городского подземного пространства для гражданских объектов. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2003г., 235 с.

65. Рудяк М.С., Умнов В.А. Оценка подземного пространства как объектов недвижимости / Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002г. № 12, с. 14-15.

66. Старик Д.Э. Расчеты эффективности инвестиционных проектов. -М.:«Финстатинформ»,2001. -131 с.

67. Смирнов АЛ. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: АО "Консалтбанкир", 1995.

68. Синельников Д.А. Выбор способов и источников финансирования // Финансовый менеджмент, №4,2001.

69. Теория и практика открытых разработок. Под общ. ред. акад. Н.В. Мельникова, М, Недра, 1980.

70. Трубецкой К.Н, Пешков A.A., Мацко H.A. Методы оценки эффективности инвестиций горных предприятий. Горный журнал, 1993, №2.

71. Умнов В.А., Харченко A.B. Анализ механизма рационального использования подземного пространства г. Москвы. Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2004.- № 7.- С. 70-72.

72. Умнов В.А., Харченко A.B. Сравнительная оценка подземного размещения объектов городской транспортной инфраструктуры и с поверхностным. Горный информационно-аналитический бюллетень.-2005.-№ 1.-С. 14-16.

73. Умнов В.А., Рудяк М.С., Калинин А.Р. Методические подходы к стоимостной оценке подземного пространства. Горный журнал.- 2003.-№ 4,- С. 23-24.

74. Умнов В.А. Формирование Методологии стоимостной оценки ресурсов подземного пространства./ В сб. докладов на конференции «Проблемы освоения подземного пространства», Тула 5-7 января 2000 г., Тула.: Из-во ТГУ, 2000, с. 176-179.

75. Умнов В.А. Экономическая оценка природных ресурсов. Учебное пособие. -М.: МГГУ, 2001, 65 с.

76. Умнов В.А. Экономическая оценка ресурсов подземного пространства. М.: МГГУ, 1999.-204 с.

77. Умнов В.А. Экономическая оценка и рациональное использование ресурсов подземного пространства. М.: МГГУ, 1999.- 204 с.

78. Фридмен, JI. Сэвэдж. Анализ выбора в условиях риска. Российский экономический журнал. - 1993 - №9 - с. 107-118.

79. Харман Г. Современный факторный анализ. -М., Статистика, 1983.

80. Хохряков B.C. Методологические принципы проектирования открытой разработки комплексных месторождений. "Горный журнал" №7 1990 с. 1921.

81. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. Зарубежный опыт. СПб: Два-Три, 1993.

82. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб: Два-Три, 1996.

83. Швецов П.Ф. Подземное пространство и его освоение. 41. М. 1992.

84. Щадов М.И., Виницкий К.Е., Истомин В.В. Направления развития открытых разработок в условиях рыночной экономики. "Горный журнал" №1 1995 с.43-46.

85. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. -М., Статистика, 1975.

86. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 1995. - 348 с.

87. Экология: горное дело и природная среда. Учебник. Астахов A.C., Малышев Ю.Н., Пучков J1.A., Харченко В.А., Умнов В.А. разделы 2.8., 5.1. и 5.2. - М.: Изд-во Академии горных наук, 1999, 367 с.

88. Экология крупного города (на примере Москвы): Учеб. пособ.; Под общей ред. А. J1. Минина. — М.: Изд-во «ПАСЬВА», 2001.

89. Экономические аспекты экологии. Учебное пособие. Петров И.В., Умнов В.А., Харченко A.B. и др. М.: МГГУ, 1997.- 95 с.

90. Юрачковский Ю.П., Ивахненко А.Г. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. -М.: радио и связь, 1987. 123 с.

91. Ястребинский М.А., Гитис JLX. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор времени и дисконтирование затрат: Уч. Пособ. Для студ. Вузов, обучающ. По направлению "Горное дело". -М. :МГГУ, 1993. -86 с.

92. Ястребинский М.А.ДХ.Гитис. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат.-2-e изд.-М. ¡Издательство МГГУ, 1999-8 8с.

93. Ястребинский М.А. Хозяйственный и коммерческий расчет на горных предприятиях: Уч. Пособ./ МГИ. -191. -98 с.1. Публикации автора

94. Гетун Д.К., Гончаренко С.Н. Анализ практики промышленного инвестирования проектов освоения подземного пространства. /Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГГУ, № 9 , 2005. - С. 22-26.

95. Гетун Д.К., Гончаренко С.Н., Оценка инвестиционной привлекательности коммерческих проектов освоения подземного пространства. /Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГГУ, № 3 , 2006. - С. 39- 44.