Экономическое обоснование эффективности конверсии горнодобывающих предприятий на инновационные технологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шелкунова, Татьяна Георгиевна

• Шелкунова, Татьяна Георгиевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шелкунова, Татьяна Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ РОССИИ.

1.1. Проблемы воспроизводства сырьевой базы цинка и свинца.

1.2. Анализ экономики свинцово-цинковой промышленности России.

1.3. Макроэкономические аспекты инновационного развития горной. промышленности.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Экономическая оценка инвестиционного обеспечения инновационных проектов.

2.2. Анализ привлекательности внедрения инноваций в процессы реконструкции горного производства.

2.3. Анализ методов оценки рисков при внедрении инновационных технологий.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНВЕРСИИ ГОРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИ ОТРАБОТКЕ ТЕХНОГЕННЫХ РЕСУРСОВ.

3.1. Концепция применения инновационных технологий при разработке техногенных запасов месторождений.

3.2. Оценка инновационного развития на основе производственной функции и ее отраслевое применение.

3.3. Экономическая эффективность инновационной и традиционной технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование эффективности конверсии горнодобывающих предприятий на инновационные технологии»

Актуальность темы исследования. Реструктуризация горнодобывающей промышленности России обусловлена нерентабельностью, бюджетными сложностями и снижением спроса на цветные металлы. В настоящее время в связи со стабилизацией экономики и ростом ВВП потребность на цветные металлы возросла, что требует своевременной подготовки горнодобывающих предприятий к новым условиям. Основные подземные горнодобывающие предприятия оказались в большинстве своем не способными эффективно функционировать в рыночных условиях. Это, прежде всего, связанно с истощением и с устаревшими технологиями по отработке полезных ископаемых. Такие горные предприятия испытывают потребность в реконструкции, связанной с переходом на инновационные технологии.

Проблема экономической оценки конверсии горнодобывающих предприятий на инновационные технологии не отражена в достаточной степени в экономической литературе и по существу до настоящего времени не разработана. К предприятиям, нуждающимся в инновационных технологиях и реконструкции и обладающим запасами полезных ископаемых, которые можно разрабатывать новыми технологиями с меньшими затратами, относятся рудники, эксплуатирующие месторождения садонской группы. Находясь в благоприятных климатических и горно-геологических условиях и обладая развитой инфраструктурой, они пригодны для конверсии производства на основе инновационных технологий. Обоснование целесообразности этого при экономической оценке эффективности представляет собой актуальную научную проблему, имеющую важное народнохозяйственное значение.

Степень разработанности проблем исследования. Вопросы конверсии горных предприятий на инновационные технологии и реконструкции рассмотрены в трудах М.А. Вирулы, А.Г. Воробьева, В.И. Голика, Д.В.Голика, E.H. Козырева, Н.Е. Козырева, М.М. Латыпова, С.С. Лихтермана, С.С. Мосаковского, М.А. Ревазова, Т.Г. Хетагуровой, В.А. Шестакова и других.

В их работах установлены закономерности и пути решения задач данной проблемы.

Теоретические аспекты реконструкции горных предприятий освещены в работах P.E. Атаяна, В.М. Еремеева, H.H. Красюка, H.H. Поповича, В.Н. Самочкина, Л. Д. Титмана, К.Н. Трубецкого, М.Д. Шумилина, А.Б. Ястребинского и других.

В связи с указанными проблемами минерально-сырьевой базы возникла необходимость разрабатывать аспекты проблемы перехода на инновационные технологии с учетом специфики отрасли в современных условиях рыночных отношений. Это и определило цель и задачи данного диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель данной работы состоит в обосновании приоритетных организационно-экономических и производственно-технологических направлений конверсии горнодобывающих предприятий, учитывающих особенности научно-инновационного этапа в развитии хозяйства.

Поставленная цель достигается решением взаимосвязанных задач:

- анализом организационно-хозяйственной деятельности свинцово-цинковой промышленности;

- разработкой концепции конверсии предприятий на основе инновационных технологий;

- нахождения алгоритма оценки риска инновационной технологии;

- обоснованием инвестиционной привлекательности реконструкции горнодобывающего предприятия на основе производственной функции;

- сравнительным анализом экономической эффективности инновационной и традиционной технологий добычи минерально-сырьевых ресурсов.

Объект исследования. Инновационные процессы и экономические аспекты конверсии технологий добычи минерально-сырьевых ресурсов.

Предмет исследования. Механизм реализации инновационных и инвестиционных процессов и связанных с ними рисков.

Инструментально-методический аппарат работы. В основу исследования поставленной проблемы положены общенаучные методы системно-функционального и структурного анализа, а также научное обобщение опыта технико-экономического анализа, статистического метода обработки информации и экономико-математического моделирования.

Теоретическая значимость исследования. Впервые проблема обоснования эффективности инновационных технологий при конверсии горнодобывающего предприятия решается на основе оценки целесообразности инвестиций, циклического развития предприятия, оценки рисков, увеличения производственной мощности и выпуска товарного металла.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Экономическая эффективность использования недр повышается при конверсии горнодобывающего предприятия на инновационные технологии. Экономическую эффективность инновационной технологии необходимо определять на основе принципа коммерческого расчета, отражающего полезные свойства объекта, его способность приносить прибыль, характеризующую уровень бизнеса, стоимости предприятия, надежности, ликвидности, деловой активности и доходности.

2. Экономическая целесообразность конверсии горнодобывающего предприятия при оптимальном сочетании инвестиционных и производственно-хозяйственных факторов обосновывается формализацией производственной функции Кобба-Дугласа, включающей индексы капитала, численность рабочей силы и промышленного производства, и последующим анализом коэффициентов эластичности.

3. Механизм обоснования эффективности инновационной технологии реализуется посредством оптимизации экономических показателей на основе экономико-математической модели, описывающей взаимосвязь объема производства, времени, затрат, извлекаемой ценности и рисков освоения инноваций.

4. Управление системой «истощаемые ресурсы - инновации - рынок» осуществляется созданием и внедрением новых технологий, адаптированных к условиям отработки обедненных ресурсов, с учетом принципа циклического развития горнодобывающего предприятия и использования модели инновационной технологии, описывающей процессы прироста металла из бедных руд с адекватностью не ниже 95 %.

5. Максимальный эффект внедрения инновационных технологий достигается при координации решений вдоль технологических цепочек, что компенсирует утраченные ранее возможности технологий добычи и существенно улучшает использование недр, ускоряет конверсию производства и продлевает жизненный цикл предприятий, что является по существу воспроизводственным процессом.

6. Матричный метод выбора типа инновационного развития горнодобывающего предприятия позволяет корректировать характер инновационного развития и оценить его эффективность.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые:

- разработана концепция конверсии горных предприятий, отличающаяся механизмом оценки тенденций развития, финансового состояния и прибыльности технологий добычи руд;

- даны научные основы доказательства инвестиционной привлекательности реконструкции горнодобывающих предприятий, отличающиеся учетом их циклического развития;

- предложена методика оценки расширения производства и реконструкции горнодобывающих предприятий на основе производственной функции Кобба-Дугласа и коэффициентов эластичности;

- разработан механизм комплексной оценки эффективности инновационной технологии горнодобывающего предприятия за счет полноты и комплексности освоения недр, использования имеющейся инфраструктуры, прироста товарного металла и снижения издержек производства;

- предложена классификация рисков, влияющих на привлекательность инновационных проектов, с учетом специфики инновационных проектов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: проведением необходимого количества теоретических и экспериментальных исследований; соответствием результатов |к расчетов данных экспериментов и практики; выполнением необходимых технологических проработок; апробацией полученных результатов; представительным объемом статистических наблюдений; анализом плановых и отчетных финансовых документов; применением методов экономико-математического моделирования.

Практическое значимость работы заключается в разработке метода обоснования эффективности инновационных технологий при вовлечении в эксплуатацию обедненных ресурсов и повышения эффективности управления ресурсным потенциалом в условиях рыночной экономики.

Апробация и реализация работы. Разработанные рекомендации по оценке экономической эффективности освоения техногенных запасов месторождения с помощью инновационной технологии предложены для реализации на Садонском свинцово-цинковом комбинате и рекомендованы в качестве экономической основы при реконструкции горного производства республик Северного Кавказа. Основные положения диссертационной работы одобрены на научно-технических конференциях СКГМИ.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 статьях и в разделах 2 монографий, общее количество печатных листов 3,65.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 109 наименований, включает 20 таблиц, 16 рисунков, 2 схемы и 1 приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шелкунова, Татьяна Георгиевна

Выводы по главе 3

1. Малая мощность, низкое содержание большинства минеральных запасов и другие особенности горно-технических условий ограничивают использование традиционных способов подземной разработки и обусловливают конверсию на технологии выщелачивания металлов из руд.

2. Максимальный экономический рост предприятия достигается в том случае, если в экономике предприятия комбинируются традиционная и инновационная технологии.

3. Экономическую эффективность инновационной технологии можно определить, используя производственную функцию Кобба-Дугласа.

4. Главный фактор, предопределяющий экономическую эффективность конверсионной технологии состоит в том, что примерно при равных затратах из недр извлекается больше металла за счет рентабельного освоения забалансовых запасов и убогих руд.

5. Параметры эффективного выщелачивания свинца и цинка из руд Архонского рудника описываются моделями, адекватность которых не ниже 95 %.

6. Наибольший экономический эффект от внедрения инновационных технологий достигается за счет координации решений вдоль технологических цепочек, что улучшает использование запасов полезных ископаемых, темпы конверсии производства, продолжительность жизненного цикла горных предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации на основании выполненных автором комплексных исследований предложено решение проблемы экономического обоснования эффективности инновационных технологий горнодобывающих предприятий, имеющей важное научно-хозяйственное значение.

Основные теоретические результаты, практические выводы и рекомендации:

1. Научно обоснована экономическая целесообразность конверсии горнодобывающего предприятия на инновационные технологии при оптимальном сочетании инвестиционных и производственно-хозяйственных факторов.

2. Доказаны преимущества дифференцированного учета инвестиционной привлекательности и производственных функций альтернативных технологий добычи полезных ископаемых современными методами экономической оценки.

3. Обосновано, что экономическую эффективность внедрения инновационной технологии целесообразно оценивать на основе формализации производственной функции и анализа ее коэффициентов эластичности.

4. Определено, что целесообразность эксплуатации месторождения следует определять по возможностям инновационной технологии приносить прибыль, характеризующую уровень бизнеса, стоимость предприятия, надежность, ликвидность, деловую активность и доходность.

5. Обосновано, что при определении целесообразности реализации инновационной технологии следует учитывать риск с оценкой вероятности событий методом Монте-Карло.

6. Определено, что экономическая оценка эффективности конверсии предприятия должна производиться с учетом циклического развития его экономики и капиталоинтенсивности инновационной технологии.

7. Сформулирована концепция конверсии горных предприятий, включающая оценку тенденции развития, финансового состояния и прибыльности технологий добычи руд.

8. Сформулированы научные обоснования инвестиционной привлекательности реконструкции горнодобывающих предприятий.

9. Предложена методика оценки расширения производства и реконструкции горнодобывающих предприятий на основе производственной функции Кобба-Дугласа.

10. Разработан механизм комплексной оценки эффективности инновационной технологии горнодобывающего предприятия за счет полноты и комплексности освоения недр, использования имеющейся инфраструктуры, прироста товарного металла и снижения издержек производства.

11. Предложена классификация рисков, влияющих на привлекательность инновационных проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шелкунова, Татьяна Георгиевна, 2006 год

1. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования//Экономика строительства. № 12, 1996. С. 3-10.

2. Андрейчиков A.B., Андрейчиков О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. 368 с.

3. Астахов A.C., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н. Горная экономика (экономика горного предприятия). М.: Академия горных наук. 1997. 324 с.

4. Астахов С.С., Каменецкий Л.Е., Чернегов Ю.А. Экономика горной промышленности. М.: Недра, 1982. 406 с.

5. Ашихмин A.A. и др. Особенности и структура прединвестиционной фазы проектов освоения рудных месторождений/Якорный информационный аналитический бюллетень. №2. 1996.

6. Баженова С.Г., Велесевич В.И., Назарова Н.В., Попович Н. Методы статистических исследований. Учебное пособие. М., МГГУ. 2000. 166 с.

7. Байбиков А.Ю. Индексы мировых цен на цветные металлы как «индикаторы» состояния мирового хозяйства // Цветные металлы. 2000. № 9. С.7-8.

8. Вирула М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. М., МГГУ. 1996.

9. Воробьев А.Г., Латыпова М.М. Управление инновациями на горных предприятиях//Горный информационно-аналитический бюллетень. № 7. 2005. С. 34.

10. Временная типовая методика экономической оценки месторождений полезных ископаемых. М.: ГКНТ и Госкомцен. 1979. 47 с.

11. Временные методические указания по геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев). М.: ВИЭМС. 1998. 27 с.

12. Временные отраслевые методические рекомендации оценки месторождений техногенных ресурсов предприятий цветной металлургии. М.: Минметметаллургия. 1990.

13. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика//Общ. редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т 2. 503 с.

14. Герасимович В., Голуб А. Методология экономической оценки природных ресурсов. Под ред. С. Шаталина. М.: Наука, 1988.

15. Гергет О.Д. Оперативная технико-экономическая оценка месторождений// Горный журнал. 2001. № 1. С.24-27.

16. Ь 16. Гладышевский А.И. Производственные функции, их построение иприменение. М.: Экономика, 1977. 143 с.

17. Гладышевский А.И, Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования//Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

18. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. С.232.

19. Глухов В.В., Колосов В.Г., Попов М.В., Хорошилов Г.С., Юнь О.М. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности. ГТУ. СПб. 1996.

20. Голик В.И., Козырев E.H., Казырев Н.Е. Модель выщелачивания металлов из сульфидных руд//Горный информационно-аналитический бюллетень. № 5. 2002. С. 46.

21. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления//Вопросы экономики. № 5. 2004.

22. Гостевских А., Шумилин М.В. Об оценке риска горного проекта// Минеральные ресурсы России. № 1. 2001. С. 46-51.

23. Грабова С.Н., Петрова С.Н., Полтавцев С.П. и др. Риски в современном бизнесе. М.: АЛАНС. 1994. 200 с.Г

24. Гуриев Г.Т., Голик В.И., Шелкунова Т.Г. Сырьевая база Северного Кавказа. Сб. материалов Международной конференции «Информационная математика, кибернетика, искусственный интеллект в информациологии». Москва -Владикавказ. 1999. С. 182.

25. Гуриев Г.Т., Шелкунова Т.Г., Тотиев М.В. Использование геотехнологий на Северном Кавказе. Сб. материалов Международной конференции «Информационная математика, кибернетика, искусственный интеллект в информациологии». Москва Владикавказ. 1999. С. 205.

26. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5. С. 70-76.

27. Дергачев A.JI., Хилл Дж., Казаченко Л.Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений. М.: Изд. МГУ. 2000. С. 176.

28. Еремеев В.М., Луганцев М.Б. Концептуальный подход к принятию решений о реконструкции угольных шахт. Сб. «Технико-экономические и социально-экологические проблемы угледобывающих предприятий». Шахты: НТЦ «Недра». 1995. 26-30 с.

29. Игнатьев М.Н., Бирючев С.И., Фадеичев А.Ф. Техногенные минеральные образования: Классификация и специфика лицензирования // Горный журнал. Известия вузов. 1998. № Ц-12. С. 107 110.

30. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал / Сост. и общ. ред. Фокштейн. Н.М. М.: Дело, 1996.

31. Иваненко Г.Х. Инвестиционная политика в отрасли при ее реструктуризации/Уголь. № 9. 1996. 14 с.

32. Кейнер Б.Г., Тамбовцев В.А., Качалов P.M. Предприятие в неустойчивой экономической среде: риски, стратегии и безопасность. М.: ОАО «Экономика», 1997. 288 с.

33. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур/Менеджмент в России и за рубежом. № 1. 2002. С. 95.

34. Кочетов В.В., Коваль В.Т., Иванова О.В. Аналитический метод расчета конкурентоспособности производства//Горный информационно-аналитический бюллетень. 2000. № 8. С. 14.

35. Краснянский Г.Л. Инвестиционная политика угольной отрасли. М., АГД. 1999. 327 с.

36. Лангольф Э.Л., Вылегжанина И.П., Мазикин В.П. Проблемы эффективности реструктуризации угольной промышленности Кузбасса. Кемерово: Кузбассуглеиздат. 1997. 248 с.

37. Лепешкина М.Н. Методологические аспекты оценки рисков//Менеджмент в I России и за рубежом. № 6. 2001.

38. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, инвестиционных проектов. М.: Красная гора. 1993. 119 с.

39. Лимитовский М.А., Лихтерман С.С. Риск в производственно-хозяйственной деятельности горнодобывающей акционерной компании, М., МГГУ. Деп. рук. 1995.

40. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М.: Бек. 1996. 293 с.

41. Лихтерман С.С, Лимитовский М.А. Доходность инвестиционных проектов горной корпорации. МГГУ. 1995. Деп. рук. 1995.

42. Лихтерман С.С, Ревазов М.А., Лимитовский М.А. Финансовые решения на горнодобывающих предприятиях в условиях неэффективного рынка. МГГУ. Деп. рук. 1998.

43. Лихтерман С.С., Локшина И.В. Рациональное инвестирование горных корпораций как решение экстремальных задач нечеткой логики. М., МГТУ. 1998. 18 с.

44. Лихтерман С.С., Ревазов М.А., Попович Н., Локшина И.В. Моделирование финансовой устойчивости горной корпорации. Деп. рук. № 1/6-97. М., МГГУ. ГИАБ №1. 1997.

45. Лихтерман С.С., Федунец Н.И., Попович Н., Локшина Б.В. Бизнес-планирование. М., МГГУ. 1997. 206 с.

46. Лукашев В.И. Макроэкономическая теория оценки научно-технического прогресса и ее отраслевое применение//Вестник ВНИИЖТ. 1999. №5. С.32-40.

47. Марголин Е. Статистический анализ использования производственных ресурсов//№ 1. 2003. 33 с.

48. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс. 1993.

49. Математические методы и модели в планировании и управлении горным производством. Учебное пособие для вузов//Под ред. А.Г. Протосеня. М.: Недра. 1985. С. 288.

50. Медницкий В.Г Оптимизация перспективного планирования. М: Наука. 1984. 152 с.

51. Методические рекомендации по оценки инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М: Центр экономики и маркетинга. 1997. 36 с.

52. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Теринвест. 1994. 80 с.

53. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (второе издание). Рук. авт. колл. Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: НПО «Экономика». 2000. 421 с.

54. Методическое руководство по изучению и эколого-экономической оценке техногенных месторождений, М: Минпрнрода РФ. ГКЗ. 1994. 51 с.

55. Микроэкономика (экономика горного предприятия). М.: Издательство Академии горных наук. 1997. 279 с.

56. Михалевский Б.Н. Производственные функции. М., АН СССР. 1963. 180 с.

57. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. Пер. с нем. Н.В. Васильченко, В.А. Душского. М.: Мир, 1990.

58. Нейебург В.Е., Харченко В.Д. Экономические методы управления техническим развитием угольных предприятий//Уголь. № 11. 1990.

59. Организация, планирование и управление природопользованием в горной промышленности / Под ред. A.B. Харченко.М.: Недра. 1990. 397 с.

60. Петров И.М. Сластилова С.М. Основные критерии товарных рынков продуктов переработки минерального сырья и металлов//Горный информационной-аналитический бюллетень. 2000. № 5. 181 с.

61. Петрова Т.В., Кушнеров Ю.П., Нифонтов А.И. Методика оценки эффективности циклического развития горнодобывающих предприятий на основе наукоемких технологий//Горный информационно-аналитический бюллетень. № 10. 2004. С. 50.

62. Попович Ненад Н. Риски, оценка рисков, управление рисками. М., МГГУ. 1998. 15 с.

63. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под редакцией А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН. 1995.

64. Принципы инвестирования. М., ВИНИТИ. 1992. 161 с.

65. Протасов В.Ф., Домаскинский В.А. Экономика горнорудной промышленности: Справочное пособие. М.: Недра. 1990.430 с.

66. Пучков Л.А., Мазикин В.П., Красюк H.H. Проблемы стабилизации деятельности горных предприятий в период перехода к рыночной экономике. М.: МГГУ ГИАБ. №3.1995.

67. Резниченко С.С., Подольский М.П., Ашихмин A.A. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. М.: Недра. 1991.

68. Риммлер Ю. Экономические методы анализа развития. М.: Статистика. 1979. 239 с.

69. Российский статистический ежегодник. Стат.сб. Госкомстат России. М. 2005.

70. Рыльникова М.В., Петрова O.B. Выявление о оценка факторов риска при выборе технологических схем освоения месторождений комбинированной геотехнологией//Горный информационно-аналитический бюллетень. №4. 2001. С. 180-186.

71. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия анализ и планирование. М.: Дело. 2000. 376 с.

72. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России//Вопросы экономики. 1998. №4. С. 144-154.

73. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ. 1997.

74. Терехов Л.Л. Производственные функции. М.: Статистика. 1974. 128 с.

75. Титман Л.Д., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело. 1997.

76. Трубецкой К.Н., Пешков A.A., Мацко H.A. Методы оценки эффективности инвестиций горных предприятий//Горный журнал. № 2. 1993.

77. Урвас О. Проблемы и перспективы развития рынка по производству цинка в России //Цветные металлы. 2000. № 2. С.4.

78. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика анализ и применение. М.: Финансы и статистика. 1992. С. 109-125.

79. Хетагурова Т.Г. В кн./ В.И. Голик; 3. М Хадонов, 0.3. Габараев. Управление технологическими комплексами и экономическая эффективность разработки рудных месторождений. Владикавказ. СКГТУ: Терек. 2001. 267 с.

80. Хетагурова Т.Г. Управление энергетическими связями в социотехнических системах горного производства//В сб.: «Рыночная экономика: проблемы и пути развития». Владикавказ. СКГМИ: Терек. 1998. С. 97 98.

81. Хетагурова Т.Г., Голик В.И. К отделению экономической эффективности повторной разработки месторождений цветной металлургам//Цветная металлургия. 2000. № 5-6. С. 13 -14.1. Ш 125

82. Хетагурова Т.Г., Голик В.И. Моделирование экономических параметров разработки техногенных месторождений // Цветная металлургия. 2000. № 4 С. 20-22.

83. Чесноков A.C. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы. М. 1993. 112 с.

84. Шек В.М. Объектно-ориентированное моделирование горнопромышленных систем. М.: Изд. МГУ. 2000. 340 с.

85. Шелкунова Т.Г. Анализ эффективности инновационно-технологической деятельности в горной промышленности. Тезисы докладов научно-технической1.конференции, посвященной 65-летию научно-исследовательского сектора.

86. Владикавказ. 2004. С. 131.

87. Шелкунова Т.Г. Экономическое обоснование разработки забалансовых руд. Сб. научных трудов аспирантов, соискателей и преподавателей экономического факультета «Современные проблемы рыночного реформирования экономики». Владикавказ. 2005. С. 179.

88. Шелкунова Т.Г., Хулелидзе К.К., Кондратьев Ю.И., Кондратьев Д.Ю. Комплексное влияние состава и скорости подачи растворов на выщелачивание сульфидных полиметаллических руд. Сб. научных трудов аспирантов. Владикавказ. 2000. С. 3.

89. Шелкунова Т.Г., Афанасенко E.H. Методы учета фактора времени при экономической оценке месторождения. Труды СКГТУ. Вып. 9. Владикавказ 2002. С. 31.

90. Шелкунова Т.Г., Афанасенко E.H. Проблемы инвестиционной политики в горно-промышленном комплексе. Труды СКГТУ. Вып. 9. Владикавказ 2002. С. 319.

91. Шелкунова Т.Г. Оценка инновационного развития горнодобывающего предприятия на основе производственной функции и ее отраслевое применение // Технаука. 2006. № 8.

92. Шестаков В.А., Садыков Э.С., Козырев E.H. Перспективы развития комби-t нированной физико-химической и физико-технической геотехнологии//Горныйинформационно-аналитический бюллетень. № 5. 2001. С. 214-216.

93. Шумилин М.Д. Геолого-экономические основы горного бизнеса. М.: РИЦ ВИМС//Минеральное сырье. № 3. 1998. С. 164.

94. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982.

95. Яковец Ю.В. Предпосылки преодоления инновационного кризиса//Эконо-мист. № 1. 1998.

96. Ястребинский М.А. Об оценке экономической эффективности инвестиционного капитала в горной промышленности/Щветные металлы. № 11. 1994. 14-17 с.

97. Ястребинский М.А. Эффективность инвестиций в горное предприятие: фактор времени. МГУ. 1993.

98. Ястребинский М.А., Гитис J1.X. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат, МГТУ. 1999. 85 с.

99. Acrel A. Complete Business Statistics. 2hd ed./Richard D/Irwin, INC, 1993.

100. Ansoff M.I. Sullivan. Optimizing profitability in Herbulent // Long range planning. Oxford ets. 1993. № 5. P. 112-123.

101. Canavos G/ Applied Probability and Statistical Methods. Little, Brow Cjmpane. USA. 1984. Р.ЗЗ/

102. Cox J.A. Gatest developments and draw control in sub-level caving //Trans. Institution of Mining and Metallurg. 1967. A16. Oct. P. 149-159.

103. Elton E.J., Martin C. J. Modern portfolio theory and investment analisis. N.Y.: Joyn Wiley & Sons. Inc. 1991. 736 p.

104. Ianelid I., Kvapil R. Sub-level caving//Rock. Mech. Min. Sci. Vol. 3. Pergamon Press. 1966. P. 129-153.

105. Just G.D. Sub-level caving mining design principles//Trans. Institution of Mining and Metallurgy. 1972. A81. №791. P. A-214-220.