Экономический выбор хозяйствующего субъекта в условиях асимметрии информации: пространственный фактор тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Беликова, Светлана Владимировна

• Беликова, Светлана Владимировна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Беликова, Светлана Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К 16 ИССЛЕДОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЫБОРА В УСЛОВИЯХ АСИММЕТРИИ ИНФОРМАЦИИ

1.1 Эволюция теоретических представлений об экономическом выборе 16 рационального хозяйствующего субъекта

1.2 Иррациональныекритерии экономического выбора хозяйствующего 40 субъекта при информационной асимметрии: методологический анализ

1.3 Пространственно-экономический выбор хозяйствующего субъекта

2 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВЕННО 76 ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЫБОРА ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА

2.1 Специфика формирования рациональных и иррациональных 76 предпочтений хозяйствующего субъекта по пространственно-экономическому выбору

2.2 Модель пространственно-экономического выбора: условия и базовые 92 параметры

2.3 Мониторинг информационного обеспечения пространственно- 107 экономического выбора хозяйствующего субъекта

3 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО- 124 ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЫБОРА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ

3.1 Предпосылки информационного обеспечения пространственно-

экономического выбора

3.2Интеллектуальная формализация единой информационной платформы на 138 основе инструмента паспортизации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический выбор хозяйствующего субъекта в условиях асимметрии информации: пространственный фактор»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Структурные трансформации современной системы экономических отношений, обусловленные эффектами глобализации как следствием социально - экономической, институциональной и технической эволюции, детерминируют изменения в мышлении и стратегиях экономического поведения хозяйствующих субъектов, что формирует необходимость осмысления условий и критериев экономического выбора в современных реалиях.

Сегодня хозяйствующий субъект в силу усиления роли информации и коммуникаций в большей степени вовлечен в социально - экономическую реальность, где, подвергаясь влиянию общественных, культурных, институциональных, коммуникационных параметров развития, формирует предпочтения экономического выбора не только на основе экономических критериев. Высокую значимость приобретают внеэкономические факторы, связанные с мотивацией, интересами, восприятием экономической действительности, поведением других экономических агентов и культурно -ценностной ориентацией субъекта. Принятие внеэкономических критериев экономического выбора приводит к отклонению от рациональных стратегий экономического поведения и проявлению иррациональных действий со стороны хозяйствующих субъектов.

Усиление иррационализирующего влияния внеэкономических детерминант при реализации экономического выбора происходит под влиянием асимметрии информации, фундаментально присущей современной хозяйственной среде. Информация, являясь важнейшим экономическим благом, способна стирать временные и пространственные границы, определяя тем самым динамические условия принятия решений. Неравномерность объективного распределения и дифференцированность субъективного восприятия информации обуславливают ее асимметрию, в условиях которой информационные провалы и диффузии замещаются внеэкономическими компонентами, что приводит к проявлению

иррационального поведения и принятию неэффективных и непредсказуемых решений.

Особую значимость описанные эффекты имеют при исследовании экономического выбора в отношении пространства размещения, так как экономическое пространство является местом действия различных хозяйствующих агентов, каждый из которых имеет собственные интересы, а реализация экономических предпочтений в его пределах связана с непосредственным физическим освоением потенциалов пространственного локуса. В этой связи, излишняя иррационализация экономического поведения хозяйствующих субъектов может повлиять на результативность экономического выбора, привести к конфликту интересов, снизить эффективность и оптимизацию использования экономических ресурсов, что детерминирует необходимость поиска инструментов поддержки экономического выбора с учетом трансформации критериев принятия решений и сглаживания асимметрии информации.

Таким образом, со стороны экономической теории возникает объективная необходимость концептуального осмысления экономического выбора в контексте реальных условий принятия решений, генерируемых проявлением субъективных феноменов поведения и объективными состояниями хозяйственной среды. В силу специфики пространственного фактора экономическая наука сталкивается с задачей оптимизации экономического выбора хозяйствующего субъекта с учетом влияния иррационализирующих экономическое поведение эффектов, что определяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Разноаспектность проблемы экономического выбора хозяйствующего субъектаформирует соответствующую тематическую направленность, раскрываемую в трудах зарубежных и отечественных ученых.

Фундаментальными исследованиями, посвященными становлению и развитию теории экономического выбора, можно считать работыЛ.Вальраса,Дж.М.Кейнса, А.Маршалла, К.Менгера, Д. Рикардо,

П.Самуэльсона,А.Смита,М.Фридмана. На ограниченность рациональности концептуально указал Г.Саймон, теоретические представления которого получили развитие в работах Д. Акерлофа, Дж. Стиглица и др.

Критическое осмысление постулатов теории рационального выбора осуществлено в работах представителей институциональной и эволюционной парадигмы: Т.Веблена, Дж. Коммонса, Р.Коуза, Ф. Найта, Р.Нельсона, Д.Норта, О.Уильямсона, С.Уинтера, В. Смита, Ф.Хайека, Дж. Ходжсона и др.

Методические и теоретические аспекты поведенческой экономики при осмыслении экономического выбора исследуются М.Алле, Д.Ариели,Г. Беккером, Д.Канеманом, К. Камерером, Дж. Лоуэнштейном, М. Рабином, О.Уильямсоном, П.Словиком, А.Тверски,Дж. Файгенбаумом и др. Расширение методологического инструментария поведенческой парадигмы посредством интеграции изысканий когнитивной психологии отражается в исследованиях М. Алле,Д.Канемана,А.Тверски,Р. Сирта, Д.Троу.

В современной отечественной науке осмысление рационализма в контексте проблемы экономического выбора, а также трансформации моделей экономического поведенияосуществлено в трудах В.В.Вольчика, С.В. Диева, Г.Клейнера, С.И. Масаловой, В.В. Мельникова, И.Я.Ольсевича, Ю.М.Осипова,С.М. Пястолова, С.С. Слепакова, А.В. Шмакова и др. Оценка соотношения иррационального и рационального в поведении хозяйствующих субъектов представлена в работах Д.Ариели, Б.Герта, Б.Каплана, М.В.Рыжковой, Дж. Файгенбаума, Р. Шиллера.

Проблемы функционирования экономических агентов в условиях асимметрии информации и значимости знаниевых ресурсов являются предметом исследования как зарубежных, так и отечественных экономистов, в частности, Дж.Акерлофа, О.Н.Антипиной, Е.Ю. Иванова,Б.З. Мильнера, И. Нонака, Р.М.Нуреева, Г. Саймона, Дж.Стиглица, Х. Такеучи, А.Е.Шаститко,К. Дж. Эрроу и др.

Изучение пространственного аспекта экономического выбора связано с анализом работ, посвященных исследованию теоретических подходов к

осмыслению экономического пространства, среди которых следует выделить трудыС.С. Галазовой, С.В. Галачиевой, А. Гранберга, Б.С. Жихаревича,О.В.Иншакова, Э. Кочетова, Ю.Г. Лавриковой, А.В. Суворовой,Т.И. Токаевой, В.В. Чекмарева, Д.П. Фроловаи др.

Исследование когнитивных компонент осуществления экономического выборапо пространственному размещению имеет четкий междисциплинарный контекст и подвергается концептуальному осмыслению в работах по поведенческой экономике, психологии, гуманитарной и поведенческой географии (Дж.Голд,Д.Н.Замятин, Е.О. Миргородская, И.И. Митин, А.М. Носонов, В.Ю. Прокофьева и др.).

Опыт практического применения комплексного подхода в контексте совершенствования инструментов управления информацией при решении проблем экономического выбора можно встретить в трудах А.Н. Асаула, А. А.Хамавовой, О. Хохловой, С.Г. Шеиной и др.

Вместе с тем следует признать, что проблема иррациональности экономического выбора в условиях асимметрии информации в аспекте пространственного фактора с учетом проработки условий, иррационализирующих экономическое поведение хозяйствующего субъекта, является недостаточно изученной, что определило выбор темы исследования, постановку цели и конкретных задач.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методических аспектов иррациональности экономического выбора хозяйствующего субъекта, реализуемого в условиях асимметрии информации.

Реализация данной цели обусловила решение комплекса взаимосвязанных

задач:

— исследовать эволюцию теоретических представлений об экономическом выборе рационального хозяйствующего субъекта;

— провести методологический анализ иррациональных критериев экономического выбора хозяйствующего субъекта в условиях асимметрии информации;

— выявить атрибутивные характеристики пространственно -экономического выбора хозяйствующего субъекта;

— обосновать специфику формирования рациональных и иррациональных предпочтений хозяйствующего субъекта по пространственно -экономическому выбору;

— определить условия и базовые параметры модели пространственно -экономического выбора;

— провести мониторинг информационного обеспечения пространственно - экономического выбора хозяйствующего субъекта;

— выявить предпосылки совершенствования информационного обеспечения пространственно - экономического выбора;

— представить результаты интеллектуальной формализации единой информационной платформы на основе инструмента паспортизации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследованиявыступает экономический выбор хозяйствующего субъекта пространства размещения. Предметом исследованияявляется система экономических отношений, формируемых в процессе реализации экономического выбора пространства размещения в условиях асимметрии информации.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выполнена в соответствии с пунктами специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) п.п. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений. Экономические интересы. Теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях».п.п.1.2. Микроэкономическая теория: теория фирмы.п.п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория транзакционных издержек.

Теоретико-методологической основойисследования являются фундаментальные концепции экономической теории (теории рационального выбора, информационной экономики и экономики знаний), эволюционной и

институциональной теорий, теории поведенческой экономики, а также теории пространственной организации.

Методологической основой диссертационного исследования также послужили междисциплинарные подходы, предлагаемые современной гуманитарной географией, философией хозяйства, когнитивной психологией.

Инструментарно-методическая база исследования. В процессе работы над диссертацией использовались следующие методы исследования: диалектические методы познания, методы исторического и логического анализа, методы группировок, обобщение, научная абстракция, экономико-статистический, табличный, графический методы, метод синтеза и анализа, а также методы экономико-математического моделирования. Совокупность описанных методов позволили автору обеспечить достижение цели и задач диссертационного исследования и обоснованность научных выводов.

Информационно-эмпирическая база сформирована на основе официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области,информации с официальных сайтов, инвестиционных порталов субъектов Федерации, информации, содержащейся в монографических исследований отечественных и зарубежных авторов, обзорно-аналитических статьях, опубликованных в периодических научных изданиях, материалах научно-практических конференций по исследуемой проблематике, данных специализированных обзоров и мониторингов, подготовленных различными информационными агентствами России, данных сети Интернет, а также собственных расчетов автора и др.

Рабочая гипотеза исследования исходит из предположения о том, что в силу иррационально - рациональной природы хозяйствующего субъекта предпочтения экономического выбора по пространству размещения формируются на основе как экономических, так и внеэкономических детерминантов, влияющих на экономическое поведение. Асимметрия информации усиливает проявление иррационализма, так как информационные провалы субъект склонен замещать

когнитивными психологическими атрибутами, что предполагает необходимость использования инструментов управления информацией для повышения эффективности осуществления экономического выбора.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Эволюция теоретических представлений об экономическом выборе хозяйствующего субъекта позволяет выделить несколько подходов к осмыслению рационального экономического поведения: ортодоксальный, институциональный, поведенческий и философско - хозяйственный, в основе которых лежит различная степень научной абстракции экономического поведения субъекта в отношении реальных условий и факторов принятия экономических решений. Развитие экономической мысли о рациональности хозяйствующего субъекта складывается на основе включения в анализ экономического поведения факторов, ограничивающих его рационализм, к которым следует отнести: целевые, связанные с ограниченностью эгоистичного целеполагания и включением иных мотивов поведения; ресурсные, определяемые ограниченностью и неоднородностью информации; институциональные, основанные на влиянии формальных и неформальных институтов на экономическое поведение субъекта; когнитивно - психологические, демонстрирующие воздействие психологических модусов субъекта и особенностей когнитивного восприятия. Доминирующая степень воздействия конкретного ограничения проявляется в полиморфности рационализма. При этом учет влияния этих факторов возможен путем определения иррациональной формы рациональности, что позволяет расширить концептуальные представления о формах рациональности как критерии экономического выбора.

2. Хозяйствующий субъект, осуществляющий экономический выбор, находится в условиях самостоятельно воссозданной экономической модели внешней среды, степень приближенности, к реальности которой определяется субъективными особенностями восприятия и качеством информации, что генерирует проявление асимметрии информации как фундаментального условия экономического выбора. Это приводит к проявлению иррационального поведения

и принятию сложно прогнозируемых решений, причем степень замещения рационального иррациональным тем выше, чем сильнее асимметричность информации в силу того, что субъект склонен замещать информационные провалы и диффузии когнитивно - психологическими атрибутами.

3. Полноценным объектом экономического выбора субъекта является экономическое пространство, которое в отличие от потребительского выбора само детерминирует условия его реализации. Рационализм хозяйствующего субъекта, осуществляющего экономический выбор по пространству размещения, всегда ограничен средовым и когнитивным предиктами. Первый позволяет оценивать, с одной стороны, средовые институционально - экономические и территориальные параметры, отвечающие его функциональной специализации, а с другой -качество взаимодействия с присутствующими в пространстве референтными субъектами и сообществами с учетом «эффекта окрестности». Второй -формирование индивидуализированного пространственного образа как когнитивной трансакции, выступающей информационным фильтром выбора по выявлению предпочтительных и достаточных условий для осуществления конкретного вида хозяйственной деятельности.

4. Пространственно - экономический выбор осуществляется в условиях асимметрии информации, которая при высокой информационной емкости, многозначности, размерности и изменчивости пространства, различий в восприятии пространственных образов, усиливает проявление иррациональных факторов. Решения, принимаемые в процессе пространственно - экономического выбора: - опосредованы спецификой контекстного пространственного локуса, что задает особые ограничения выбора в контексте институционально -экономической среды; - провоцируют трансформационные изменения самого пространства на основе динамичного взаимодействия; - направлены на долгосрочную перспективу, что усиливает влияние неэкономических параметров.

5. В соответствии с иррациональнорациональной природой хозяйствующего субъекта и спецификой пространства как объекта экономического выбора экономико - математическая модель оптимизации пространственно -

экономического выбора представляется в виде целевой функции по выполнению двойственной задачи минимизации влияния иррационализирующих факторов, направленных на достижение главной цели - повышение эффективности пространственно - экономического выбора, под которым понимается качество коммуникаций и процессов взаимодействия хозяйствующих субъектов и институтов в пространстве, способствующих успешной координации индивидуальных планов хозяйствующих субъектов по достижению желаемых результатов с учетом «эффекта окрестности». Повышение эффективности пространственно - экономического выбора возможно с помощью инструментов управления информацией, ориентированных на сглаживание ее асимметрии за счет снижения диффузии, возникающей в объективной для субъекта среде, и воздействия на пространственные образы субъекта, обеспечивая максимально приближенное представление субъекта о реальной действительности.

6. Мониторинг информационного обеспечения пространственно -экономического выбора хозяйствующего субъекта выявил критерии эффективности и структурные провалы инвестиционного информационного поля, что предопределяет необходимость совершенствования механизма информационного обеспечения пространственно - экономического выбора в рамках создания единой информационной платформы поддержки принятия решений о размещении с использованием технологии паспортизации, направленной на сглаживание асимметрии информации, институциональных и когнитивно - психологических противоречий. Базовой предпосылкой создания единой информационной платформы поддержки принятия решений о пространственном размещении является использование методологии комплексной оценки на основе формирования системы показателей пространственно - экономических параметров, которые отражают пространственно - технологические и социально - экономическиесостояния пространства при оценке его доминантного признака - функциональной специализации.

Научная новизна исследования состоит в разработке концептуальных положений процесса иррационализации экономического выбора хозяйствующего субъекта по пространственному размещению при информационной асимметрии.

К числу положений, содержащих приращение научного знания, относятся следующие:

- обоснована идея о трансформации рациональности в контексте эволюции теоретических представлений о критериях экономического выбора, в результате чего расширены представления об ограниченном рационализме, что позволяет объяснить невозможность формирования в современной экономической теории универсальной поведенческой модели подобно ортодоксальной модели «экономического человека»;

- определено, что экономический выбор хозяйствующего субъекта зависит от когнитивных процессов субъективного осмысления внешней среды, где степень ее реального отражения детерминирована качеством поступающей информации, что подтверждает тенденцию усиления проявлений иррациональных детерминант экономического выбора в условиях асимметричности информации, генерирующих дополнительные риски и неопределенность как для субъекта, так и для хозяйственной системы в целом;

- доказано, что экономическое пространство предстает специфическим объектом принятия хозяйственных решений, на основании чего обоснована идея о необходимости концептуального и дефинициального осмысления пространственно - экономического выбора, под которым следует понимать поведенческий акт хозяйствующего субъекта оценки альтернатив размещения путем реализации объективных и субъективных пространственных предпочтений; что расширяет понимание природы и объектной видовой структуры экономического выбора хозяйствующего субъекта;

- выявлено наличиеспецифических когнитивных искажений экономического поведения субъектов при пространственно-экономическом выборе (эвристика асимметричного восприятия; пренебрежение систематическими исследованиями; эффект консерватизма; предпочтение концентрации; предпочтение

персонифицированного доверия), что подтверждает особенность принятия решения о пространстве размещения и существование типичных поведенческих стратегийхозяйствующего субъектапри пространственно-экономическом выборе;

- разработан алгоритм пространственно - экономического выбора хозяйствующего субъекта, на основании которого предложена экономико -математическая модель оптимизации выбора, где целевым ориентиромявляетсяминимизация влияния иррациональных факторов, что расширяет представление о системе целевых ориентиров хозяйствующего субъекта при осуществлении пространственно-экономического выбора;

- предложена авторская концепция единой информационной платформы выбора пространства размещения с использованием инструмента паспортизации на основе комплексной оценки, что позволяет обеспечить повышение эффективности пространственно - экономического выбора за счет снижения как экзогенной, так и эндогенной информационной асимметрии.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретических и методологических подходов к исследованию иррациональности экономического выбора хозяйствующего субъекта в условиях асимметрии информации в контексте спецификации принятия решений о пространстве. Размещения с учетом влияния неэкономических факторов, а также авторского определения пространственно - экономического выбора как поведенческого акта, реализуемого хозяйствующим субъектом в процессе принятия экономических решений по разрешению ситуации неопределенности в условиях множественности альтернатив пространственной локации своих действий, путем реализации субъективных иррациональных предпочтений.

Основные положения могут быть также использованы в учебном процессе ВУЗа при чтении курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», «Экономика города», «Экономика информации».

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при разработке и реализации инвестиционной

политики на микро, мезо и макроуровнях. Предлагаемая концепция единой информационной платформы поддержки принятия решений на основе технологии паспортизации может быть использована для обоснования принятия управленческих решений областными, городскими и муниципальными властями относительно оптимальной пространственной организации.

Апробация результатов работы. Основные концептуальные положения и выводы на отдельных этапах исследования были изложены в докладах и выступлениях автора на региональных и международных научно-практических конференциях в г.Ростов-на-Дону (2012-2015 гг.), г.Москва (2013-2014 г), г. Симферополь (2016). Такжебыли изложены в рамках Городского конкурса практико - ориентированных научно - исследовательских работ студентов, аспирантов и молодых ученых г. Ростова - на - Дону (2013 г.) с присуждением диплома первой степени, Конкурса «Лучший молодой ученый ДГТУ» с присуждением диплома первой степени (г. Ростов - на - Дону, 2016 г).

Первичная апробация концепции единой информационной платформы поддержки принятия решений на основе технологии паспортизации проведена при реализации научно - образовательного проекта «Решение проблемкомплексной оценки территории и интеллектуальной поддержки принятия решений инвестирования» Программы стратегического развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» на 2012-2016гг. (№ госрегистрации: 01201365856, № внутривузовской регистрации: 2.5.3).

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Донском государственном техническом университете при разработке учебно-методических комплексов дисциплин и преподавании учебных курсов «Институциональная экономика», «Микроэкономика», «Экономическая теория»; при подготовке учебников и учебно-методических пособий для студентов экономических и технических специальностей.

Структура диссертационного исследования. Научные результаты изложены в работе, состоящей их введения, трех глав, последовательно объединенных в параграфы, заключения, списка использованных источников и приложений.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЫБОРА В УСЛОВИЯХ

АСИММЕТРИИ ИНФОРМАЦИИ

1.1 Эволюция теоретических представлений об экономическом выборе рационального хозяйствующего субъекта

Традиционно экономический выбор мыслится фундаментальной проблемой экономической науки, связанной с необходимостью принятия решений по выбору одной из возможных альтернатив использования ограниченных ресурсов в условиях риска и неопределенности. Значимость экономического выбора как части процесса принятия решений проявляется в его оценивающей природе, иначе говоря, для того, чтобы принять одну из множества альтернатив, необходимо сформировать критерии сравнения возможных решений, определиться с предпочтениями выбора, которыепредопределяют структуру всего процесса принятия решений, его результат и, в конечном счете, экономическое поведение субъекта.

В экономической науке в качестве основного критерия экономического выбора, детерминирующего предпочтения субъекта, аллопатически признается рациональность, т.е. разумное последовательноелогическое мышление, направленное на максимизацию экономического результата при минимизации усилий в заранее определенной форме. Поэтому исследование экономического выбора неразрывно связано с осмыслением теоретических представлений о рациональности, ее формах и механизмах обеспечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Беликова, Светлана Владимировна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)[Электронный ресурс]. URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399.

2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (ред. от 03.07.2016) Информационно-правовой портал «Гарант». [Электронный ресурс]. URL::http://base.garant.ru/12114699.

3. Постановление Администрации Воронежской обл. от 16.05.2007 N 402 «О Методике комплексной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Воронежской области». Информационно-правовой портал «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/18119774.

4. Постановление Администрации Ростовской области от 21.12.07 № 510. [Электронный ресурс]. URL:http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=85499

5. Приказ Министерства регионального развития РФ от 24 сентября 2013 г. N 408 "Об утверждении Методических рекомендаций по внедрению Стандарта деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе" Информационно-правовой портал «Гарант». [Электронный ресурс]. URL: http: //www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/70371436.

6. Абдикеев Н.М. Когнитивная бизнес - аналитика. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 511 с.

7. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории. - М.: Наука, 1993. - 176 с.

8. Акерлоф Дж. Поведенческая макроэкономическая теория и макроэкономическое поведение. - М.: Эковест, 2004. С.188-228.

9. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. - № 5 - 1994. - С.91-105.

10. Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis: или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. - М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. - 273 с.

11. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы. // THESIS - 1994. - Том 2. -Выпуск 5. - С. 217-242.

12. Алле М. Условия эффективности в экономике /Пер. с фр. М: НИЦ «Наука для общества», 1998.

13. Алчиан А., Демсец Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация // Вехи экономической мысли - Том 5: Теория отраслевых рынков - Санкт-Петербург: Экономическая школа, 2003. С. 280-317.

14. Антипина О.Н. Асимметрия информации. Статья вторая // Вестник МГУ. - 2003. - №3. - С. 71-87.

15. Антипина О.Н. Асимметрия информации. Статья первая // Вестник МГУ. - 2003. - №2. - С. 110-125.

16. Антипина О.Н., Никифоров А.А. Поведенческая макроэкономика: на пути к новому синтезу? // Вопросы экономики. - 2016. - №12. -С.88-103.

17. Ариели Д. Поведенческая экономика. Почему люди ведут себя иррационально и как заработать на этом. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. -296 с.

18. Ариели Д. Позитивная иррациональность. Как извлекать выгоду из своих нелогичных поступков. - М.: Иванов и Фербер, Манн, 2010. - 304 с.

19. Ариели Д. Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения. - М.: М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010. - 296 с.

20. Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель. - СПб.: Азбука, 2000. -

232 с.

21. Асаул А.Н. Инвестиционная привлекательность региона.. -СПб.СПбГАСУ. - 2008. - 120с.

22. Бедаш Ю. Пространство как проблема посметафизической философии // Топос. - 2009. - № 1. - С.94-113.

23. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 671 с.

24. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение// THESIS. — 1993. Т.1, вып. 1. - С. 24- 40.

25. Беликова С.В. Интерсубъективность инвестиционного пространства региона // Глобальный мир: многополярность, антикризисные императивы, институты: материалы V Международной научно - практической конференции. -Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2014. - Т3.- С.81-85.

26. Беликова С.В. Организационные параметры размещения инвестиций: баланс региональных экономических интересов // Экономический вестник ЮФО.

- 2014. - № 3. - С. 22 - 27.

27. Бергсон А. Опыт о непосредственных данных сознания // Собр. Соч.: В 6 т. - Т. 1. - М.: Московский клуб, 1992. - 336 с.

28. Бияков О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / О. А. Бияков. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004.

29. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. / Пер. с англ. под ред. A.A. Фофонова. — СПб. : Экономическая школа. 2005. - 352 с.

30. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. / Пер. с англ. под ред. М. А. Сторчевого. — СПб. : Экономическая школа. 2005. - 352 с.

31. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело Лтд., 1994. - 688 с.

32. Боровкова О.В. Методологическое оправдание топики посредством «выявления топоса» // Вестник Томского государственного университета. - 2011.

- № 349. - С.38 -44.

33. Бушенева Ю. И. Экономическое поведение: обзор основных подходов [Электронный ресурс]. URL: ekonomicheskoe-povedenie-obzor-osnovnyh-podhodov.pdf (дата обращения: 24.01.2016).

34. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. — М.: Изограф, 2000. - 448 с.

35. Василюк Ф. Е. Психотехника выбора // Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / Под ред. Д. А. Леонтьева и др. М., 1997. С. 284-315.

36. Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке / Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. С. 547601.

37. Веблен Т. Теория делового предприятия. М.: Дело, 2007. - 288 с.

38. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Либроком, 2016. - 366 с.

39. Виноградова Н.П. Мотивы и стимулы экономического поведения. Челябинск: УралГАФК, 2002. - 148 с.

40. Вольчик В.В. Индуктивное мышление и экономическое поведение // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований). -2014. -Том 6. -№ 3. - С.6-12.

41. Вольчик В.В., Зотова Т.А. Адаптивная рациональность и экономическое поведение в эволюционном контексте / В.В. Вольчик, Т.А. Зотова // TERRAECONOMICUS. - 2011. - Том 9. - № 4. - С. 54-64.

42. Вольчик В.В., Оганесян А.А. Институты, информация и институциональная структура экономики // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирвания экономики). - 2010. - Т. 1. - № 2. - С.30-42.

43. Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: Национальное образование, 2016. - 368 с.

44. Вяткин П.М. Анализ эффективности трансакционных издержек поиска информации // Вестник Самарского государственного университета. -2015. - № 2. - С.108-115.

45. Гаджиев Ю.А. Зарубежные новые теории регионального роста и развития // Вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2008. - №2. - С.45-64.

46. Галазова С.С. Пространственный аспект современной экономической теории // TERRA ECONOMICUS. -2014. -Т. 12. -№ 2-2. -С. 6-10.

47. Галазова С.С. Региональная идентичность экономического пространства // Экономические науки. - 2014. - №115.- С.64-69.

48. Герт Б. Рациональное и иррациональное в поведении человека // Мораль и рациональность. М.: ИФРАН, 1995. С.159-180.

49. Голд Дж. Основы поведенческой географии: психология и география. М.: Прогресс, 1991. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/gold/ (дата обращения: 5.05.2016).

50. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития экономики // Стратегическое планирование в регионах и городах России. - 2009. - Вып. 9. -С. 25-46.

51. Гранберг А.Г., Бусыгина И.М., Введенский А.Г. и др. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза: Руководитель авт. коллектива и отв. ред. А.Г. Гранберг. М. : Экономика, 2000. - 438 с.

52. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицин С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. - 2008. - Вып. 2. - С. 120-150.

53. Гришин И.А. Поведенческий аспект в теории менеджмента и исследованиях экономики наноуровня // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2012. - №1. - С. 156-163.

54. Диев В. С. Рациональный выбор в условиях риска: модели и парадоксы // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Философия. - 2010. - Т. 8, вып. 2. - С. 24-31.

55. Диев В.С. Проблемы выбора и принятия решений в междисциплинарном контексте // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - №2. - С.41-51.

56. Жихаревич Б.С. Институциональное измерение регионального социально-экономического пространства: подход к исследованию // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2011. - № 2-3. - С.46-50.

57. Жихаревич Б.С. Стратегическое планирование как фактор стимулирования региональной сотруенции // Регион: экономика и социология. -2011. - № 1. - С. 3-14.

58. Замятин Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003. - 331с.

59. Замятин Д.Н. Пространство как образ и трансакция: становление геономики // Общественные науки и современность. - 2008. - № 2. - С. 129-142.

60. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. Учебное пособие: 3-е издание, Питер, 2006. -208 с.

61. Иванов Е. Ю. Информация как категория экономической теории // Экономика. - 2004. - №4.

62. Иншаков О. В., Фролов Д. П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX—XXI вв.). - М.: Экономистъ, 2007.- 511 с.

63. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики // Пространственная экономика. - 2007. - №1. - С. 5-21.

64. Кабешкин А.С. К переосмыслению понятия рациональности // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 29. - С.112-117.

65. Канеман Д. Контуры ограниченной рациональности: возможность интуитивных суждений и выбора // ЭКОВЕСТ. - 2004. -Т.4. - №4. - С. 540-592

66. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. — Харьков: Гуманитарный центр, 2005. - 632 с.

67. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. - 2003. - Т. 24. - № 4. - С. 31-42.

68. Капелюшников Р. Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть 1 // Вопросы экономики. - 2013. - № 9. - С. 66-91.

69. Каплан Б. Миф о рациональном избирателе. [Электронный ресурс]. ШЬ:Шр://та1:1та1:1к.апагЫ81ог§/рё1-Ьоок8 -2012.pdf (дата обращения 2.03.2017).

70. Карнышев А.Д. Этнокультурные критерии рациональности/нерациональности экономического поведения // Психология в экономике и управлении. - 2010. - № 1. - С. 75-80.

71. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. - М.: 2000.

72. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 2015. - 352 с.

73. Клейнер Г. Б. Декоммерциализация экономики как культурный проект (на пути к созданию культурологической теории экономики) // Гуманитарий Юга России. - 2015. - № 2. - С.140-146.

74. Клейнер Г.Б. Агенты и институты: к проблеме институционального выбора / Homo institutius - человек институциональный / Под редакций д.э.н .О.В. Иншакова. Волгоград: - ВолГУ, 2005. - С.87-112.

75. Клейнер Г.Б. К методологии моделирования принятия решений экономическими агентами // Экономика и математические методы. - 2003.- т. 39.- № 2. - С.1-32.

76. Клейнер Г.Б. Рыночные отношения в современной экономике и факторы их институционального регулирования // Горизонты экономики. - 2011. - № 1.

77. Ковалевский В.Н. Буреш О.В., Жук М.А., Калиева О.М. Аккумуляция знаний в информационном пространстве предприятий региона: монография / [В. П. Ковалевский и др.]. М.: Финансы и статистика, 2011. - 352 с.

78. Козлова В.А. Развитие концепции экономического человека: от классики до маржинализма // Современные проблемы науки и образования. -2014. - №6. [Электронный ресурс]. URL: http://www.science-education.ru/pdf/2014/6/1668.pdf (дата обращения: 14.05.2016).

79. Комиссарова Т.В. Введение в экзистенциализм // История философии: Энциклопедия. - Минск, 2002.

80. Коммонс Дж. Р. Институциональная экономика //TERRA ECONOMICUS. - 2012. - Т.10. - №3. - С.69 - 76.

81. Коуз Р. Очерки об экономической науке и экономистах /пер. с англ. М. Марков; науч. ред. Д. Расков. - М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Изд-во "Международные отношения"; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015. - 288 с.

82. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. - М.: Новое издательство, 2007. - 224 с.

83. Кочетов Э. Г. Глобализация мирового хозяйства и место России: [Монография] / [В.П. Колесов, Ю.В. Шишков, Э.Г. Кочетов и др.]; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. М.: ТЕИС, 2000.

84. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.: Норма, 2010. - 528 с.

85. Курмышев И.Н. Подходы к оценке явления информационной асимметрии // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. - 2011. - №46. - С.16-19.

86. Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы пространственного развития регионов // Журн. экон. теории. - 2008. - № 4. - С. 147-162.

87. Лебедева Ю.Н. Теоретические подходы к классификации информационной асимметрии как экономического феномена // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2011. - № 1. - С. 25-30.

88. Левин К. Теория поля в социальных науках: Пер. с англ. - СПб.: «Сенсор», 2000.

89. Лемещенко П.С. О рациональности экономической науки и понимании теоретических конструкций реальности // Философия хозяйства. -2014. - № 6. - С. 109-123.

90. Лефевр А. Социальное пространство // Неприкосновенный запас. -2010. - № 2. [Электронный ресурс]. URL: http://www.urban-club.m/?p=125 (дата обращения: 28.05.2016).

91. Леш А. Пространственная организация хозяйства. М.: Наука, 2007. -

663 с.

92. Ляпин С.Х. Концепты и топосы, или еще один подход к пониманию и преподаванию философии // Современные подходы к преподаванию философии. Архангельск: изд-во Пом ГУ, 1998. - С. 19-27.

93. Маничев С.А., Смолко С.А. Эмоциональные компоненты рационального и интуитивного стиля мышления при принятии управленческих решений // Вестник СПбГУ. - 2015. - №12. - С.30- 50.

94. Маршалл A. Принципы политической экономии. М.: Директ -Медиа, 2012. - 416 с.

95. Маршалл А. Деньги, кредит и экономика. [Электронный ресурс]. URL: http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-19_Marshall.pdf (дата обращения 15.01.2017).

96. Масалова С.И. Гибкая рациональность как высшая форма стратегии познания [Электронный ресурс]. URL: www.gramota.net/materials/1/2010/2-1/12.html (дата обращения 21.03.2016).

97. Масалова С.И. Гибкая рациональность уплотнения научного знания: когнитивный аспект // Вестник Томского государственного университета. - 2010.

- №2. - С. 32-45.

98. Мельников В. В. Поведенческие основы неконкурентной рациональности / В. В. Мельников // TERRA ECONOMICUS. - 2011. - Т. 9. -№ 1.

- С. 33-47.

99. Мельников В.В. Происхождение оппортунизма: психологические основы экономического поведения // TERR^ ECONOMICUS. - 2014. - Том 12. -№ 4. - С. 91-104.

100. Менгер К. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005. - 496

с.

101. Методика сопоставления уровня развития муниципальных районов и городских округов Ростовской области, их ранжирования и группировки по целевым признакам. Часть 2. Ростов-на-Дону, 2010.

102. Милль Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Пер. с англ., биограф. очерк М.И.Туган- Барановского - М.: Эксмо, 2007. - 1040 с.

103. Мильнер Б. З. Управление знаниями: эволюция и революция в организации. М. - 2003. - 178 с.

104. Миргородская Е.О., Сытник С.В. Детерминанты комфортности бизнес-среды региона: формирование пространственного образа территории // TERRA ECONOMICUS. - 2012.- Вып.2 - № 12. - С. 100-104.

105. Миргородская Е.О., Шеина С.Г. Зонирование экономического развития региона: методологические и методические подходы к анализу территории // TERRA ECONOMICUS. - 2012.- № 4. - С.173 - 178.

106. Митин И.И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов. Смоленск: Ойкумена, 2004. - 160 с.

107. Митин И.И. Мифогеография: пространственные мифы и множественные реальности //Communitas. - 2005. - №2. - С.1-25.

108. Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ. - М.: Дело, 2003. - 360 с.

109. Неклесса А.А. Конец эпохи Большого Модерна. М., 1999.

110. Нельсон Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. - 536 с.

111. Немов Р.С. Социально-психологический анализ эффективности деятельности коллектива. - М.: Педагогика, 1984. - 200 с.

112. Нисанов Я.И. Концепции Человека в классической политэкономии // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. - 2001. - № 2. - С. 150-160.

113. Новгородцев Д.Я., Пыжев И.С. К вопросу о концепции сетевой социально-экономической организации // Вестн. Краснояр. гос. ун-та. 2006. № 6. - С. 83-74.

114. Новикова Т.В. Системная когнитология как способ познания // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2010. - №2. - С.45-53.

115. Нонака И., Такеучи Х. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2011. - 384 с.

116. Норт Д. К. Институты и экономический рост: историческое введение// THESIS. - 1993, -т.1 - вып.2. - С. 69 - 91.

117. Норт Д. К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

- 180 с.

118. Норт Д. К. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 256 с.

119. Носкова Н. В. Проблема выбора и психология возрастного развития человека // Вестник ПСТГУ. Психоология и педагогика. - 2008. - Вып.3 (10). - С. 59 - 70.

120. Носонов А.М. Теория пространственного развития социально -экономической географии // Псковский регионологический журнал. - 2011. -№11. - С. 3 -16.

121. Нуреев Р.М. «Россия: варианты институционального развития» М.: Норма, 2009. - 351 с.

122. Нуреев Р.М. Генезис капитализма: роль институтов, благоприятных для развития предпринимательства // TERRA ECONOMICUS. - 2011. - Т. 9. - №4.

- С. 122-141.

123. Нуреев Р.М. Институциональная среда российского бизнеса - эффект колеи // Экономика и институты. СПб. 2010. - С.25 - 51.

124. Озерина А.А. Категория «выбор» в психологии: теоретическое исследование // Вестник ВолГУ Серия 9. Исследования молодых ученых. Вып. 7. Волгоград: Вестник ВолГУ, 2009. - С. 95-97.

125. Олейник А. Институциональные аспекты социально - экономических трансформаций. М.:ТЕИС, 2000.

126. Ольсевич Ю.Я. Когнитивно - психологический сдвиг в аксиоматике экономической теории. (Альтернативные гипотезы). СПб.: Алетейя, 2012. - 224 с.

127. Ольсевич Ю.Я. Психологические основы экономического поведения. М.: ИНФРА-М, 2014. - 413 с.

128. Осипов Ю.М. Курс философии хозяйства. М.: Экономиста, 2005. - 320

с.

129. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система М.: Изд-во МГУ, 1990. - 382 с.

130. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. М.: Юристъ, 2001.

131. Особенности поведенческой экономики. Интервью Дэна Ариэли [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2008/1750 (дата обращения: 25.01.2016).

132. Павлов И.А. Поведенческая экономическая теория - позитивный подход к исследованию человеческого поведения // Экономический журнал. -2008. - №11 [Электронный ресурс]. URL: http://economicarggu.ru/2008_1/15.shtml (дата обращения: 22.01.2016).

133. Пермитин И.А. Современный этап развития и теоретические достижения поведенческой экономической теории // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. - 2015. - №9. [Электронный ресурс]. URL: http://uecs.ru/uecs-81-812015/item/3708-2015-09-21-06-40-43 (дата обращения: 22.10.2016).

134. Петрухина Н.А. Теоретические основы асимметрии информации // Вестник ТИСБИ [Электронный ресурс]. URL: http://www.tisbi.ru/assets/Site/Science/Documents/Petruhina.pdf (дата обращения: 8.02.2016)

135. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. 2-е изд., доп. и испр. М.: Наука, 1979. - 235 с.

136. Посыпанова О.С. Экономическая психология: психологические аспекты поведения потребителей. - Калуга: Изд-во КГУ им. К.Э. Циолковского, 2012. - 296 с.

137. Прокофьева В.Ю. Категория пространства в художественном преломлении: локусы и топосы // Вестник ОГУ. - 2005. - № 11. - С. 87-94.

138. Пястолов С.М. Реальности психологии и экономики// ТЕЯ^А ECONOMICUS. - 2013. - Том 11. - № 1.- С.39 -47.

139. Пястолов С.М. Что означает «Пространство воспринимаемости»: к определению термина // Экономический вестник ростовского государственного университета. - 2006. -,Т. 4. - № 2. - С. 17-34.

140. Радаев В.В. Экономическая социология. Гос. ун-т Высш. шк. экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 220 с.

141. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011. - 479 с.

142. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -М.: Эксмо, 2016. - 1040 с.

143. Розмаинский И. В. Институционализм // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований). - 2010. - №4. - С. 130 - 144.

144. Ротбард М. О реконструкции экономической теории полезности и благосостояния // Экономическая политика. -2009. - №1.- С. 190-207.

145. Рыжкова М.В. Иррациональное потребительское поведение как предмет экономической науки // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - №4. - С. 64-72.

146. Рыжкова М.В. Рациональность потребительского поведения в теории и на практике // Современные исследования социальных проблем. - 2012. - №9

(17).

147. Рянский Ф.Н. Структурная организация и взаимодействие упорядоченных социоприродных систем / РАН. Дальневост. отд-ние. Ин-т комплекс. анализа регион. пробл.; Отв. редакторы : Ф. Н. Рянский, В. В. Владивосток: Дальнаука, 1998.

148. Савченко Н.А. От образовательных сред к образовательному пространству: понятие, формирование, свойства. [Электронный ресурс].URL:

http://www.informika.ru/ text/magaz/pedagog/pedagog_4/articl_1.html (дата обращения: 15.02.2016).

149. Сазанова С.Л. Экономическое поведение: ценностно-рациональный аспект // Сборник по итогам XV конференций «История управленческой мысли и бизнеса», МГУ имени М.В. Ломоносова, 2014.

150. Саймон Г.А. Рациональное принятие решений в бизнесе // Мировая экономическая мысль. T.V. Кн.1. М.: Мысль, 2004. - С. 52-61.

151. Саймон, Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т 1 / Под ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа. 1999.

152. Самуэльсон П. А. Принцип максимизации в экономическом анализе. Нобелевская лекция // THESIS. - 1993. - №1. - С. 184 - 202.

153. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. Опыт исследования децентрализованной экономики. М. ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

154. Слепаков С.С. Формирование типов экономического поведения // Философия хозяйства. - 2011. - №6 (78). - С. 65-76.

155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Монография. (серия Антология экономической мысли). - М: Эксмо, 2009. - 956 с.

156. Смит В. Конструктивистская и экологическая рациональность в экономической науке // Мировая экономическая мысль. T.V/ Кн.2.М.: Мысль, 2005. - 808 с.

157. Смит В. Экспериментальная экономика (комплекс исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия) / Пер с англ.-Н.А. Нуреева, В.В. Агроскин; научн. ред.- Р.М. Нуреев. - М.: ИРИСЭН; Мысль, 2008. - 808 с.

158. Стандарт деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе [Электронный ресурс]. URL: ttp://investstandart.ru/resources/uploads/about.pdf (датаобращения: 25.09.2015).

159. Стиглиц Дж. Е. Информация и смена парадигмы в экономической науке // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: в 5 т. / Сопред. научноред. совета Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. - Т. V: в 2 кн.: Всемирное признание. Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. - Кн. 2. - М.: Мысль, 2005. - С. 604-607.

160. Суворова А.В. Пространственные аспекты инновационной политики: зарубежный опыт // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2013. - №8. [Электронный ресурс]. URL: http: //uecs.ru/marketing/item/2281-2013-08-13-06-49-10 (дата обращения 25.09.2016).

161. Тажитдинов И.А. Применение стейкхолдерского подхода в стратегическом управлении развитием территории // Экономика региона. - 2013. -№2. - С. 17 - 27.

162. Талер Р. От Homoeconomicus к Homosapiens. // Когнитивные исследования. - М.: Издательство Института Гайдара, 2014. - С. 141-154.

163. Тихомиров О. К. Психология мышления: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 272 с.

164. Тихомиров О.К. Теория деятельности, измененной информационной технологией // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1993. - № 2.

165. Тихомиров О.К. Формальные и неформальные эвристические принципы в решении задач // Уч. зап. кафедры общей психологии МГУ. Вып. 2 / Под общ.ред. Б.С. Братуся, Е.Е. Соколовой. М., 2006.

166. Тобин Дж. Деньги и финансы в макроэкономическом процессе / Дж. Тобин. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. 5. Кн. 1. Всемирное признание: лекции Нобелевских лауреатов / МГУ им. М.В. Ломоносова.М.: Мысль, 2004.

167. Туркина В.Г. Город как «топос» // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2009. - №2. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/gorod-kak-topos (дата обращения: 28.05.2016).

168. Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. - 1993. - Вып. 3. - С. 39 - 49.

169. Уильямсон О.И. Теория фирмы как организационной структуры: от теории выбора к теории контрактов [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.rU/data/2012/12/27/1251396371/8.pdf (дата обращения 25.09.2016).

170. Ушаков В.А. «Хозяйство» и «экономика»: общее и особенное, или Два смысла // Философия хозяйства. - 2015. - №6. - С. 124-140.

171. Уэрта де Сото Х. Социально-экономическая теория динамической эффективности. Челябинск: Социум, 2011.

172. Филобокова Л.Ю. Комплексная оценка конкурентоспособности региона // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал.

- 2011. - № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://region.mcnip.ru (дата обращения: 5.06.2016).

173. Филобокова Л.Ю. Комплексная оценка конкурентоспособности региона // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал.

- 2011. - № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://region.mcnip.ru (дата обращения: 5.06.2016).

174. Фридман М. Капитализм и свобода. - М.:Новое издательство, 2016. -

288 с.

175. Фридман М. Количественная теория денег. - М.: Дело, 1996.

176. Фролов Д.П., Горшкова Н.П. Инвестиционный климат и инвестиционная погода экономики [Электронный ресурс]. URL: http://ommer.ru/uchebny-e-materialy/investitsionny-i-klimat-i-investitsionnaya.htm (дата обращения: 22.03.2016).

177. Хайек Ф. Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. - М.: Новости, 1992. - 304 с.

178. Хайек Ф.Ф. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Социум, 2016 - 432 с.

179. Харстад Р., Зельтен Р. Модели ограниченной рациональности: пути достижения интеллектуальной конкурентоспособности // Вопросы экономики. -2014. - №5. - С. 5- 26.

180. Ходжсон Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2003. - Т.1. - № 4.

181. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории \Пер.с англ. - М.: Дело, 2003. - 464 с.

182. Хохлова О.А. Инвестиционная привлекательность территорий: методика анализа и инструментарий // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - №9. - С. 32 - 40.

183. Чекмарев В В Пространственный подход в экономических исследованиях. Монография - Кострома-Смоленск, 2005. - 70 с.

184. Чекмарев В.В. Человек в экономическом пространстве / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. В 2 т. Т. 1. М. Волгоград: Издание Волгоградского государственного университета, 2000.

185. Шаститко А. Е. Выбор механизмов управления контрактными отношениями в условиях реформы регулирования экономики. - М.: ТЕИС, 2004. -60 с.

186. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. - М.: ТЕИС, 2010. - 828 с.

187. Шаститко А.Е. Тутов Л.,. Модели человека в институциональной экономической теории. — МАКС Пресс Москва, 2012. - 104 с.

188. Шварц Б. Парадокс выбора. Почему «больше» значит «меньше» / Пер. с англ. - М.: Добрая книга, 2005. - 288 с.

189. Шеина С.Г., Хамовова А.А. Методика градостроительного обоснования размещения промышленных зон на территории субъекта РФ. -Ростов н/Д: Рост. гос. строит. ун-т, 2014. - 145 с.

190. Шиллер Р. Иррациональный оптимизм. Как безрассудное поведение управляет рынками. — М.: Альпина Паблишер, 2017. - 421 с.

191. Шмаков А.В. Необходимость экономического выбора. Почему сведения о зарплате скрывают, люди готовы работать «за спасибо», а червяки едят клубнику? // TERRA ECONOMICUS. - 2014. - № 3. - С. 195- 203.

192. Шмаков А.В. Экономические представления о человеческом поведении. Как повлиять на выбор, нужно ли учиться рисовать, чтобы стать художником, и сможет ли «буба» изменить экономическую науку? // TERRA ECONOMICUS. - 2015.- Том 13. - № 4. - С. 96 - 131.

193. Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса [Текст] / пер. с англ. Н. В. Автономовой, И. М. Осадчей, Н. А. Розинской; под науч. ред. В.С. Автономова. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - 416 с.

194. Щербаков И.В. Мотивация экономической деятельности в процессе эволюции хозяйственных систем // Философия хозяйства. - 2015. - №3. - С.112 -121.

195. Эрроу К. Дж. Восприятие риска в психологии и экономической науке// THESIS. - 1994. - Вып. 5. - С. 81 - 90.

196. Эрроу К. Дж. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. -1995. - № 5. - С. 98-107.

197. Юдина И. Поведение инвестора: рациональное versus иррациональное // Международные экономические отношения в эпоху глобализации. - Омск : Наука-Омск, 2003. - С.170-177.

198. Юм Д. Трактат о человеческой природе. - М.: Попурри, 1998. - 720 с.

199. Яковлева Е.А, Поведенческая экономика как область научного знания в современной экономической науке // JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики). - 2014. - №2. - С. 62-69.

200. Ясинский Ю., Тихонов А. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? // Вопросы экономики. - 2007. - № 7. - С. 35 - 58.

201. Akerlof G., Spence M., Stiglitz J. L'asymetrie au coeur de la nouvelle microeconomie // Problemès econ. - P., 2001. - N 2734. - рр.19-24.

202. Alama - Sabater L., Artal-Tur A., Navarro-Azorin J. Industrial location, spatial discrete choice models and the need to account for neighbourhood effects. [Электронныйресурс]. URL: http://www.ub.edu/sea2009.com/Papers/42.pdf (дата обращения: 31.05.2016).

203. Allais M. Le comportemnt de l'homme rationnel devant le risque: critique des postulats et axiomes de l'ecole americanine // Econometrica. - 1952. -рр. 503-546.

204. Arauzo J. M. Industrial location at a local level: Comments on the territorial level of analysis. Tijdschr Econ Soc Geogr- J Econ Soc Geogr, 2008.

205. Arauzo J. M. Liviano D, Manjyn M Empirical studies in industrial location: An assessment of their methods and results // Universitat Rovira-i-Virgili, 2008.

206. Arauzo J.M. Location Determinants of New Firms: Does Skill Level of Human Capital Really Matter?// Growth and Change. - 2013. - No 44 (1). - pp. 118148.

207. Arbia G The role of spatial effects in the empirical analysis of regional concentration. // Journal of geographical systems. - 2001.- No3. -рр. 271-281.

208. Assink M., Groenendijk N. Spatial quality, location theory and spatial planning/ Regional Studies Association Annual Conference Understanding and Shaping Regions: Spatial, Social and Economic Futures Leuven, Belgium, 2009.

209. Camerer C. F. Behavioral Economics: Past, Present, Future Division of Humanities and Social Sciences Caltech Pasadena, 2002. 61 р.

210. Camerer C., Issacharoff S., Loewenstein G., O'Donoghue T., Rabin M. Regulation for conservatives: Behavioral Economics and the case for "Asymmetric Paternalism" // University of Pennsylvania Law Review. - 2003. - Vol. 151.

211. Caplan B. Rational Irrationality and the Microfoundations of Political Failure // Independent Institute Working Paper. - 1999. - No 7. - 29р.

212. Commons J. Institutional economics its place in political economy. News Brunswick (NJ) USA: Transaction Publishers, 1990.

213. Cordato R. Efficiency and Externalities in an Open-Ended Universe: A Modern Austrian Perspective. Alabama: TheLudwigvonMisesInstitute, 2007. 160 p.

214. Cyert R., Simon H., Trow D. Observation of a Business Decision // Journal of Business. - 1956. - № 29. - P. 237-248.

215. Cyert R.M., Feigenbaum E.A., March J.G. Models in a behavioral theory of the firm, Behavioral Science, 1959. № 4.

216. Fehr E., Zehnder C. Reputation and Credit Market Formation: How Relational Incentives and Legal Contract Enforcement Interact, IZA Discussion Papers 4351, Institute for the Study of Labor (IZA), 2009. 51 p.

217. Feigenbaum J., Caliendo F. Optimal irrational behavior in continuous time // Journal of Economic Dynamics and Control. -2010. -Vol. 34. -pp. 1907 - 1922.

218. Feigenbaum J., Caliendo F., Gahramanov E. Optimal irrational behavior // Journal of Economic Behavior & Organization. -2011. -Vol. 77. -pp. 285-303.

219. Fleming M Techniques for estimating Spatially Dependent Discrete Choice Models. In: Anselin L, Florax R, Rey S (eds.) Advances in spatial econometrics, Springer, Amsterdam. 2004. Pp. 145-167.

220. Gilovich T., Griffin D., Kahneman D. Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment // Cambridge: Cambridge University Press. - 2002. -pp.49-81.

221. Goldstein W.M., Hogarth R.M. Research on Judgment and Decision Making. / Cambridge, 1997. - pp. 3-65.

222. Haining R P Data problems in spatial econometric modelling. In: Anselin L, and Florax RJ G M (eds) New Directions in Spatial Econometrics, Springer, Berlin. 1995.

223. Johnsen B. Information Asymmetry/ Region Focus Region Focus, Fourth Quarter. 2010.

224. Kahneman D., Knetsh J., Thaler R. Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias // The Journal of Economic Perspectives. - 1991. -№ 5(1). - pp. 193-206.

225. Kahneman D., Slovic P., Tversky A. Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases // Cambridge: Cambridge University Press. - 1982.

226. Lall S.V., Schroeder E., Schmidt E. Identifying Spatial Efficiency-Equity Trade-offs in Territorial Development Policies: Evidence from Uganda // The Journal of Development Studies. 2014.

227. Leister C., Chiappin J.R.N. Bounded and Adaptive Rationality, Decision Processes and Problem Solving in H.A. Simon // CO GNITIO-ESTUDOS: Revista Eletronica de Filosofia, Sao Paulo. - 2010. -Vol. 7. -No. 1.

228. Marinescu C. The Limit between the Rational and Irrational Behaviour in the Economic Science. // Theoretical and Applied Economics. - 2012. - No. 6 -pp. 143-156.

229. Mc Fadden D. Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behaviour. In: Zarembka P (ed) Frontiers in Econometrics, Academic Press, New York. -1974. -pp. 105-142.

230. Mc Fadden D. Economic choices. Amer Econ Rev, 2001. 20 p.

231. Nonaka I., Toyama R. A firm as a dialectical being: towards a dynamic theory of a firm // Industrial and Corporate Change. - 2002. - No 11.-pp. 995-1009.

232. Nonaka I., Toyama R. The knowledge-creating theory revisited: knowledge creation as a synthesizing process // Knowledge Management Research & Practice. -2003. -No 1.pp.2 -10.

233. North D. The process of location change in different manufacturing organization, in F.E.I.Hamilton, 1974.

234. Ran T., Keithly W. R., Kazmierczak R. F Location Choice Behavior of Gulf of Mexico Shrimpers under Dynamic Economic Conditions // Journal of Agricultural and Applied Economics.- 2011. - No 43.

235. Regional Studies Association Annual Conference, Understanding and Shaping Regions: Spatial, Social and Economic Futures Leuven, Belgium, 2009.

236. Rotbard M. The Myth of Efficiency // The Logic of Action One: Method, Money, and the Austrian School. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997. pp. 266-273.

237. Samson A. The Behavioral Economics Guide 2015 (with an introduction by Dan Ariely). [Электронный ресурс]. URL: http://www.behavioraleconomics.com. (дата обращения: 20.06.2016).

238. Shiller J. R. Irrational Exuberance. Princeton University Press Princeton, New Jersey. 2000. 151 р.

239. Slovic P. Psychological Study of Human Judgment: Implications for Investment Decision Making // Journal of Finance. - 2012. - No 4. рр. 779-799.

240. Smith, V.L. Constructivist and Ecological Rationality in Economics, Les Prix Nobel. 2002. рр. 502- - 561.

241. Train K. Discrete choice methods with simulation. Cambridge University Press, Cambridge. 2003. 334 р.

242. William V. A Pioneer in the Economics of Incentives [Электронныйресурс]. URL: http: //www. nobelprize. org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/1996/vickrey-lecture_laffont.pdf (дата обращения: 20.01.2016).

243. Williamson O. Legal Implication of Imperfect Information in Consumer Market. Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1995. - vol. 151, No 1.

244. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. N.Y.: The Free Press.1985. рр. 211-221.

245. Биржаинвестиционныхпроектов. [Электронныйресурс]. URL: www.inproex.ru. (датаобращения 24.03.2017).

246. Инвестиционная карта России: инвестиционные проекты и бизнес -идеи. [Электронный ресурс]. URL: www.rusinvestmap.com. (дата обращения 2.02.2017).

247. Инвестиционные возможности России. [Электронный ресурс]. URL: www.ivr.ru. (дата обращения 24.02.2017).

248. Инвестиционный портал регионов России. [Электронный ресурс]. URL: www.investinregions.ru. (дата обращения 24.03.2017).

249. Официальный портал Правительства Ростовской области [Электронный ресурс]. URL: www.donland.ru (дата обращения 15.03.2017).

250. Официальный сайт Агентства стратегических инициатив. [Электронный ресурс]. URL: http://asi.ru (дата обращения 25.02.2017).

251. Официальный сайт Ассоциации индустриальных парков. [Электронный ресурс]. URL: www.indparks.ru (дата обращения 3.02.2017).

252. Официальный сайт Национального агентства прямых инвестиций. [Электронный ресурс]. URL: www.napi.ru (дата обращения 14.02.2017).

253. Официальный сайт Рейтингового агентства «Эксперт РА». [Электронный ресурс]. URL: raexpert.ru (дата обращения 14.02.2017).

254. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области [Электронный ресурс]. URL: http://rostov.gks.ru (дата обращения 14.02.2017).

255. Официальный сайт Форума инвесторов и международных инвестиционных проектов. [Электронный ресурс]. URL: www.fimip.ru/inv_pass/ (дата обращения 5.02.2017).

256. Схема территориального планирования Ростовской области (Утверждена постановлением Администрации Ростовской области от 21.12.07 № 510). [Электронный ресурс]. URL: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=88415 (дата обращения 19.09.2016).

197