Экономический механизм обоснования технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузьмина, Ирина Евгеньевна

• Кузьмина, Ирина Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьмина, Ирина Евгеньевна

Введение.

1. Анализ современного состояния мирового алмазного рынка и алмазно-бриллиантового комплекса России.

1.1. Современное состояние мирового алмазного рынка.

1.2. Формирование алмазного рынка России в новых экономических условиях.

1.3. Особенности современной ситуации в АК «АЛРОСА».

1.4. Цель, задачи и методы исследований.

2. Исследование особенностей технологических решений при подземной разработке кимберлитовых месторождений.

2.1. Анализ зарубежного опыта подземной разработки кимберлитовых месторождений.

2.2. Анализ опыта разработки трубки «Интернациональная».

2.3. Анализ исследований и проектных решений по разработке трубки «Мир».

2.4. Выводы по главе.

3. Экономическая оценка подземной разработки кимберлитовых месторождений.

3.1. Анализ современных методов экономической оценки систем разработки месторождений.

3.2. Определение технико-экономических параметров при сравнении технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений

3.3. Определение предельной глубины перехода на подземные горные работы при разработке кимберлитовых месторождений.

3.4. Выводы по главе.

4. Определение областей эффективного использования различных систем подземной разработки.

4.1. Разработка экономико-математической модели определения областей эффективного использования различных систем подземной разработки

4.1.1. Исследование влияния потерь и разубоживания руды на величину чистого дисконтированного дохода.

4.1.2. Исследование динамики чистого дисконтированного дохода по мере отработки месторождения при различном содержании полезного компонента в руде.

4.1.3. Исследование влияния содержания полезного компонента в руде и цены на величину чистого дисконтированного дохода.

4.1.4. Исследование влияния коэффициента дисконтирования на величину чистого дисконтированного дохода. ф 4.2. Установление областей эффективного использования систем подземной разработки на примере трубки «Мир».

4.3. Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм обоснования технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений»

Актуальность работы. В настоящее время одной из важнейших проблем разработки кимберлитовых месторождений Якутии является поддержание объемов добычи сырья, которые по мере углубления открытых горных работ постоянно снижаются из-за нарастающих объемов извлекаемых вскрышных пород.

Возникший при этом острый вопрос перехода на подземную добычу требует научного подхода к обоснованию начала строительства подземных рудников, времени и глубины перехода, а также выбора соответствующих систем разработки, характеризующихся различными сроками и объемами инвестиций, текущими затратами, потерями и разубоживанием, максимально возможной производственной мощностью, с учетом оценки инвестиционного риска, связанного с переходом на подземные горные работы.

Решение этих задач требует оценки на достаточно длительную перспективу динамики денежных потоков компании, которые в современных экономических условиях зависят не только от внутренних, характерных для конкретных предприятий факторов, таких, как горно-геологические условия залегания, содержание полезного компонента в руде и других, но и от вариации макроэкономических факторов, к которым прежде всего относятся уровень инфляции, текущие мировые цены на алмазы, процентная ставка рефинансирования, включающая уровень риска при принятии инвестиционных решений.

Исходя из этого в работе поставлена актуальная научная задача установления экономически эффективных областей применения различных технологий подземной разработки кимберлитовых руд и определения предельной глубины перехода с открытых на подземные горные работы с учетом изменяющихся внутренних и внешних макроэкономических факторов.

Цель работы состоит в разработке экономического механизма обоснования экономически эффективных областей применения различных технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений.

Идея работы заключается в определении предельной глубины перехода на подземные горные работы и установлении областей эффективного применения различных технологий подземной разработки на основе дисконтированного периода окупаемости инвестиций, учитывающего количество и качество запасов, оставшихся для подземной отработки.

Объектом исследований является рынок алмазного сырья, алмазодобывающие предприятия и экономические условия их функционирования.

Предметом исследования являются основные процессы и факторы, влияющие на эффективность функционирования горных предприятий в условиях рыночной экономики.

Научные положения, выносимые на защиту: - определение областей эффективного использования систем подземной разработки кимберлитовых месторождений необходимо осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели, которая позволяет учитывать как внутренние технические и технологические параметры, так и внешние макроэкономические факторы;

- предельную глубину перехода на подземные горные работы следует определять при равенстве сроков отработки месторождения подземным способом и дисконтированного периода окупаемости инвестиций на строительство подземного рудника;

- уровень инвестиционного риска, связанного с переходом на подземные горные работы, должен оцениваться на основе предложенного показателя, характеризующего длительность функционирования предприятия после периода окупаемости инвестиций.

Личный вклад соискателя состоит в постановке задач, их решении и анализе полученных результатов, разработке экономико-математической модели, позволяющей определить области эффективного применения различных технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений, предельные сроки и глубину перехода на подземные горные работы при изменяющихся внутренних и внешних макроэкономических факторах.

Научная новизна:

- установлены зависимости изменения дисконтированного периода окупаемости инвестиций от содержания полезного компонента в руде и цен на рынке сырья, позволяющие определить области экономически целесообразного использования рассматриваемых систем подземной разработки;

- установлены закономерности изменения предельной глубины перехода на подземные горные работы в зависимости от количества и качества оставшихся для подземной отработки запасов;

- предложен показатель длительности отработки месторождения подземным способом после периода окупаемости, характеризующий уровень инвестиционного риска, связанного со строительством подземного рудника.

Методы исследования включают экономико-математическое моделирование с использованием современных программных продуктов, системный анализ и обобщение результатов исследований в области оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в горной промышленности.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- применением широко апробированных методов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и экономико-математического моделирования;

- оценкой установленных зависимостей с ошибкой не более 10% при доверительной вероятности 95%.

Научное значение работы состоит в развитии теории принятия решений по выбору экономически эффективных технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений.

Практическое значение работы заключается в применении разработанных методов и экономико-математической модели для определения предельной глубины перехода на подземные горные работы и экономически эффективных областей применения различных технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Основные положения и выводы диссертационной работы использованы при разработке технического проекта подземного рудника «Мир»: «Вскрытие и отработка подкарьерных запасов».

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы обсуждены и одобрены на семинарах, проводимых в рамках ежегодной научно-технической конференции «Неделя горняка» (2001-2004 гг.), и кафедрой экономики и планирования горного производства МГГУ, (2003-2004гг.).

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 6 научных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы из 108 наименований, содержит 7 таблиц и 64 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузьмина, Ирина Евгеньевна

Основные выводы по диссертации сводятся к следующим:

1. Одной из причин снижения российской доли добычи алмазов в общем мировом объеме является уменьшение производственных мощностей на предприятиях Якутии. Для поддержания производственных мощностей необходим переход с открытых на подземные горные работы. При этом одной из основных задач является выбор экономически эффективной системы подземной разработки.

2. Разработана экономико-математическая модель, позволяющая определить области эффективного использования различных систем подземной разработки кимберлитовых месторождений с учетом внутренних горно-геологических, технических и технологических параметров, а также внешних макроэкономических факторов.

3. Установлены зависимости динамики чистого дисконтированного дохода по мере отработки месторождения от содержания полезного компонента в руде и цен на рынке сырья, позволяющие определить дисконтированный период окупаемости инвестиций при различных системах разработки.

4. Определены области экономически эффективного использования систем разработки. Для системы с обрушением: при цене менее 50 у.е./карат во всем рассматриваемом диапазоне содержания полезного компонента в руде; при цене изменяющейся от 50 до 70 у.е./карат при содержании полезного компонента в руде от 5 до 7 карат/т; при цене более 70 у.е./карат при содержании полезного компонента в руде от 4 до 5 карат/т. Для остальных значений цены и содержания полезного компонента в руде в рассматриваемых диапазонах экономически эффективна система с закладкой.

5. Разработан метод определения предельной глубины перехода на подземные горные работы, основанный на сравнении срока отработки месторождения подземным способом и дисконтированного периода окупаемости инвестиций на строительство рудника.

6. Установлено, что для условий кимберлитовых трубок со средним содержанием полезного компонента в руде 5 карат/т предельная глубина перехода на подземную разработку при системе с обрушением руды и вмещающих пород с учетом уменьшения площади рудного тела по мере понижения горных работ составит 745 м, а при системе с закладкой выработанного пространства - 775 м.

7. Установлено, что при цене полезного компонента на рынке сырья не более 70 у.е./карат система с обрушением экономически целесообразна при минимальном содержании 5 карат/т, а система с закладкой — при минимальном содержании 5,5 карат/т.

8. Разработан метод оценки инвестиционного риска на основе показателя длительности отработки месторождения после периода окупаемости инвестиций.

9. В результате проведенных исследований для условий трубки «Мир» рекомендуется переход на подземные горные работы системой разработки с обрушением руд и вмещающих пород. Прирост чистого дисконтированного дохода составит порядка 112 млн. у.е. При этом рекомендуется более ранний переход на подземные работы, что обеспечит меньший уровень инвестиционного риска.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основании выполненных автором исследований разработаны методы определения областей экономически эффективного применения различных систем подземной разработки, определения предельной глубины перехода на подземную добычу с учетом изменяющихся внутренних и внешних макроэкономических факторов, а также оценки инвестиционного риска, связанного со строительством подземных рудников, совокупность которых представляет собой решение актуальной научной задачи обоснования технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьмина, Ирина Евгеньевна, 2004 год

1. Шестаков В.А. Проектирование рудников. Учебник для ВУЗов, М.: Недра, 1987.-231 е., ил.

2. Трубецкой К.Н., Пешков А.А., Мацко Н.А. Методы оценки инвестиций горных предприятий. Известия ВУЗов, Горный журнал, 1993. №2, - с. 15-21.

3. Совершенствование методов проектирования рудников. Обзор/Болотов Б.В., М.: 1988. 60 е., ил. (Сер. «Горное дело»: обзорная информация/Министерство цветной металлургии СССР, ЦНИИцветмет экономики и информации; вып. 7) —Библиография: с. 55-57.

4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК477).

5. Грабовой П.Г., Петрова С.Н. Риски в бизнесе. М.: Издательство «Алане», 1994, с. 582.

6. Трубецкой К.Н., Пешков А.А., Мацко Н.А. Методы учета инвестиционного риска в горной промышленности. Журнал «Открытые горные работы», 2000, №3.

7. Бохан А.А. Защита горных работ от подземных вод на рудниках компании «АЛРОСА». ГИАБ.- № 3, март, 2000. С. 78-81.

8. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Ребрик С.Б. Анализ риска и проблемы безопасности, М.: ВНИИСИ, 1990.

9. Бохан А.А., Лихтерман С.С. Предпроектная оценка рынка технических алмазов. ГИАБ.- № 3, март, 2000. С. 76-77.

10. Моссаковский Я.В. Оценка экономического риска при реализации инвестиционных проектов в горной промышленности. Горный журнал, 2002, №7, с. 10-13.

11. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. Сибирь, 1999, с. 377-475.

12. Черняк Ю.И. Системный анализ управления экономикой. М.: Экономика. 1975.- 192 с.

13. Курагина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. Бухгалтерский учет, № 6, 1995.

14. АК «АЛРОСА», годовые отчеты.

15. Кириллин А. Д. Алмазодобывающий комплекс России (история, экономика, организация и управление). М.: издательство МГГУ, 1996. 287 с.

16. Концепция социально-экономического развития Республики Саха (Якутия). М.: Центр по исследованию межнациональных и межрегиональных экономических проблем, 1997.

17. Лихтерман С.С., Ревазов М.А., Волкова Н.Д. Налоговая система в России. М.: МГГУ, 1996. -494 с.

18. Матвеев А.С. Структура преобразования экономики в регионе. Опыт Якутии. М.: «Гуманитарий», 1998, 208 с.

19. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика/ перевод с английского, М.: издательство МГУ, 1994.-736 с.

20. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: «Инфра М», 1997. - 416 с.

21. Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Экономика/ перевод с английского, М.: Дело, 1997.-831 с.

22. Данченков Е.Н., Ревазов М.А., Ястребинский М.А. Разработка экономической классификации вторичных золотосодержащих ресурсов». М.: МГГУ, 2002. 48 с.

23. Ястребинский М.А., Гальчев Ф.И., Данченков Е.Н. Экономические особенности оценки стоимости объекта интеллектуальной собственности (устройства КПМФ-1). М.: МГГУ, 2003. 50 с.

24. Савич И.Н. Научное обоснование технологических решений при подземной разработке кимберлитовых месторождений. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук, М.: 2004. 304 с.

25. Савич И.Н. Порядок разработки кимберлитовых месторождений.// Выбор технологических решений при подземной разработке кимберлитовых месторождений, приложение к ГИАБ Сб. статей. - М.: МГГУ, 2004 - №3, с. 10-14.

26. Баженова С.Г., Бохан А.А., Назарова Н.В. Состояние и перспектива развития мирового и российского рынка алмазов. ГИАБ.- № 3, март, 2000. -С. 67-72.

27. Пешкова М.Х. Экономическая оценка горных проектов. М.: Издательство МГГУ, 2003. 421 с.

28. Фридман А.А., Толпежников Л.Ф. О влиянии скорости оборота денежных средств на деятельность алмазной фирмы. Горная промышленность, №4, с.33-38, 1998.

29. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в горной промышленности. М.: МГГУ, 1995.

30. Ястребинский М.А. Методы экономического анализа работы горнодобывающих предприятий и объединений, М.: МГИ, 1974.

31. Маляров Ю.А.Экономическое управление горным производством. М.: МГИ, 1982.

32. Дмитриев С.И., Иванова К.А., Линденау Н.И., Новиков В.М. Экономическая эффективность систем разработки. М.: Госгортехиздательство, 1963.

33. Моссаковский Я.В., Ревазов М.А.,.Маляров Ю.Я и др. Экономика горной промышленности. Учебное пособие, М.: Недра, 1988.

34. Николаев М.В. Формирование эффективной стратегии алмазно-бриллиантового комплекса России в рыночных условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.:2000.- 216 с.

35. Петросов А.А. Моделирование и оптимизация процессов на рудниках. М.: Недра, 1978.

36. Ревазов М.А., Лихтерман С.С. Экономика охраны труда при разработке месторождений полезных ископаемых. М.: МГИ, 1978.

37. Маляров Ю.А., Пешкова М.Х. Экономическое управление горным производством. Учебное пособие, М.:МГГУ, 1994.

38. Моссаковский Я.В. Оценка эффективности капитальных вложений в горной промышленности. М.: МГГУ, 1995.

39. Резниченко С.С., Ашихин А.А.Математические методы и моделирование в горной промышленности. Учебное пособие, М.: МГТУ, 1997, 1991 гг.

40. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Зуев В.М. История алмаза.- М.: Недра, 1997.

41. Крамсков Н.П. Опыт разработки кимберлитовых месторождений в ЮАР. М: «Горный журнал», №12, 1994. С. 57-58

42. Годовые отчеты «Де Бирс» 1995 - 2004 гг.

43. Постановление Правительства РФ № 948 от 1 декабря 1992 г. «Об акционерной компании Алмазы России — Саха».44. Указ Президента РФ № 740.

44. Вестник «АЛРОСА», 1997 г., №5, с. 8.

45. Проект для рудника «Мир», МГГУ, 2001.

46. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений. М.: «Недра», 1978.- 528 с.

47. Именитов В.Р. Системы подземной разработки рудных месторождений. М.: МГГУ, 2000 .- 297 с.

48. Постановление Правительства РФ от 10.03.2000 г. «О внесении изменений в.»

49. Концепция реформы и дальнейшего развития алмазно-бриллиантового комплекса (АБК) России на период до 2005 г./Министерство экономики РФ, 1999.

50. Бескакотов Ю. Ориентиры на будущее. Вестник «АЛРОСА», 1999, № 14.

51. Егоров Е.Г., Алексеев П.Е. Экономика золото- и алмазопромышленного комплекса в условиях переходного периода. Новосибирск: Наука, Сиб., предприятие РАН, 1997.- 318 с.

52. Игнатова М. Правительство попросит «Де Бирс» подвинуться. Известия, 1999.-30 марта.-С. 2.

53. Карагедов Р.Г. Хозрасчет,, эффективность и прибыль. Новосибирск: Наука, 1997.-348 с.

54. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ деятельности фирмы. М.: Ось 89, 1996.- 80 с.

55. Положение России на мировом алмазно-бриллиантовом рынке и перспективы развития отечественного АБК. Экономический вестник Саха, 1996.-№27.- С. 4-6.

56. Луксевич И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов. Финансы, № 9, 1998.

57. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке инвестиционных проектов. Бухгалтерский учет, № 8, 1996.

58. Риск-анализ инвестиционных проектов. Учебник для ВУЗов/под редакцией М.В.Грачевой, М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001.-351 с.

59. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании. Бухгалтерский учет, № 12, 1996.

60. Морозов Д.С. Проектное финансирование: управление рисками, под редакцией проф. В.Ю.Катасонова, М.: «Анкил», 1999. 120 с.

61. Галиев Ж.К. Экономика предприятия. М.: МГТУ, 2001.- 304 с.

62. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. Учебное пособие, М.: Инфра-М, 1996.

63. Бокий О.Б., Морозов А.И., Мордухович М.В., Бро Г.Г. Планирование на угольной шахте. М.: Углетехиздат, 1957.

64. Закон «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27 декабря 1991 г., № 2116-1 (в ред. От 4 мая 1999 г. № 95-ФЗ).

65. Зворыкин А.А., Киржнер Д.М., Кундин М.Б. Экономика угольной промышленности. М.: Углетехиздат, 1954.

66. Premier mine. Technical booklet. De Beers Consolidated Mines LTD, 2000.

67. Федеральный закон «Об акционерных обществах», М.: «Ось-89», 2000.69. «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов» (вторая редакция), М.: Экономика, 2000.

68. Laubscher, D Н, 1994. Cave mining—the state of the art, The Journal of South African Institute of Mining and Metallurgy, October.

69. Кэмпбелл P. Макконнелл, Стенли Л. Брю «Экономикс», т.1,2, М.: издательство «Республика», 1995.

70. Hartley, W К, 1981. Changes in Mining Methods in the Kimberly Mines of De Beers Consolidated Mines, Ltd, RSA Block Caving to Caving, in Design and Operation of Caving and Sublevel Stoping Mines (Ed: D R Stewart) pp 3-16 (SME, AIME: New York).

71. Davis, G A, 1975. (Mis) use of Monte Carlo simulations in NPV analysis, Mining Engineering, Jan, 75-79.

72. Савченко H.H. Технико-экономический анализ проектных решений. Учебное издание, М.: издательство «Экзамен», 2002.- 128 с.

73. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений. М.: Экономика, 1987.- 190 с.

74. Пучков Л.А., Ломоносов Г.Г., Абрамов В.Ф., Седлов М.Г., Савич И.Н., Крамсков Н.П. К анализу основных проектных решений перехода на подземный способ разработки кимберлитовых месторождений Якутии. Горный журнал, 1998, № 11-12, с.44-48.

75. Гитман Л.Дж., Джонн М.Д. «Основы инвестирования», М.: 1997.- гл.17.

76. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. «Инвестиции», М.: 1997.- гл.25.

77. Пешкова М.Х. Экономический механизм обеспечения устойчивого функционирования горных предприятий. // Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: Издательство МГГУ, 2003.- 343 с.

78. Пешкова М.Х. Маркетинг горных предприятий. М.: Издательство МГГУ, 2001.- 153 с.

79. Пешкова М.Х. Концепция определения оптимальной производственной мощности предприятий в условиях рыночных отношений. // Экономические вопросы функционирования горных предприятий в условиях рынка. М.: Издательство МГГУ, 1996. - с. 12-16.

80. Пешкова М.Х. Формирование режима горных работ при комплексном освоении месторождений редких и цветных металлов. // Физико-технические проблемы разработки и обогащения твердых полезных ископаемых. М.: ИПКОН РАН, 1986.-3 с.

81. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики. // Записки горного института. Санкт-Петербург, 1999.

82. Пучков JI.A. Сырьевая база России. М.: МГГУ, 1997. - 25 с.

83. Российское горное законодательство. Документы и комментарии. // Составители: Зайденварг В.Е., Андреева Е.Е., Арене В.Ж. и др. М.: Недра, 1996.-414 с.

84. Ржевский В.В. Открытые горные работы. Часть 2. Технология и комплексная механизация. М.: Недра, 1985.

85. Арсентьев А.И. Определение производительности и границ крьеров. М.: Недра, 1970.

86. Арсентьев А.И. Принятие решения о параметрах карьера. JL: ЛГИ, 1982.

87. Агошков М.И. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр. М: Недра, 1974.- 312 с.

88. Лихтерман С.С., Кузьмина И.Е. Технико-экономическое обоснование подземной разработки алмазосодержащих месторождений. Драгоценные металлы и драгоценные камни.- №10 (106). 2002,- С.79-81.

89. Бреденханн X., Кузьмина И.Е., Узбекова А.Р. Применение систем с самообрушением при отработке кимберлитовых трубок. М: ГИАБ.- 2003, -№1. - С. 220-221.

90. Кузьмина И.Е. Экономическая оценка эффективности горного проекта. М: ГИАБ.- 2003, - №3. - С. 53-54.

91. Кузьмина И.Е. Технико-экономическое обоснование технологий подземной разработки кимберлитовых месторождений. М: ГИАБ.- 2003, -№9. - С. 48-52.

92. Дронова Н.Д., Кузьмина И.Е. Характеристика и оценка алмазного сырья. Учебное пособие. М.: МГГУ, 2004. - 75 с.

93. Дронова Н.Д., Кузьмина И.Е. Основы маркетинга ювелирного предприятия. Учебное пособие. М.: МГГУ, 2004. - 61 с.

94. Eisenberg, N А, 1975. Vulnerability model a simulation system for assessing damage resulting for marine spills, National Technical Information Service AD-AO 15-245.

95. Environmental Management Specification for guidance and use, 1996.BS EN ISO 14001,4.

96. European Environment Agency, 1998. Environmental risk assessment, Copenhagen, Environmental issues series No 4.

97. Hambly, E С and Hambly, E A, 1994. Risk evaluation and realism, Proc Instn Civ Engng, Vol 102, may.

98. Health and Safety Executive, HMSO, 1992. The tolerability of risk from nuclear power stations.

99. Health and Safety Executive, HMSO, 1995. Designing for health and safety in construction A guide for designers on the construction (Design and Management) regulations 1994.

100. Kampmann, J, Summers, J W and Eskesen, S D, 1998. Risk Assessment Helps Select the Contractor for the Copenhagen Metro System, World Tunnel Congress 1998, 24th ITA Annual Meeting Sao Paulo, April.

101. Summers J, 2000. Analysis and Management of Mining Risk. MassMin 2000. Brisbane, Qld, 29 October 2 November 2000.

102. Powel, D В and Beveridge, J, 1998. NATM in Context, Tunnels and Tunnelling International, January.

103. Ravenscroft, P J, 1992. Risk analysis for mine scheduling by conditional simulation, Trans IMM, Vol 101, May.

104. Royal Society study group, 1992. Risk analysis, perception and management.

105. Simon, P, Hillson, D and Newland, К (Eds), 1997. Project risk analysis and management, Assn Proj Mgmnt.