Экономический механизм государственного предпринимательства в условиях переходной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дергачев, Борис Иванович

• Дергачев, Борис Иванович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дергачев, Борис Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ОСОБАЯ ФОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА.

1. Современные подходы к трактовке роли, места и сущности государственного предпринимательства в рыночной экономике.

2. Эволюция государственного предпринимательства в рыночной экономике, его современный экономический механизм.

ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ щ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЕЕ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА.

1. Субъектная структура как компонент механизма государственного предпринимательства и направления ее оптимизации.

2. Организационно - экономическое содержание экономического механизма переходной модели государственного предпринимательства на региональном уровне.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм государственного предпринимательства в условиях переходной экономики»

Сложность и противоречивость задач, решаемых Россией в настоящее время, выдвигает необходимость теоретического осмысления происходящих социально - экономических преобразований. Экономическая практика переходного периода убедительно демонстрирует эволюцию социально -экономических функций государства. Государство, оставаясь крупнейшим собственником, все активнее вовлекается в экономическую жизнь и все чаще берет на себя предпринимательские функции. Расширение масштабов предпринимательской деятельности государства обусловлено наличием в российской экономике глубоких кризисных явлений и тенденций. В ситуациях, когда методы экономического регулирования не могут дать нужного эффекта, предпринимательский потенциал государственного сектора может сыграть роль важнейшего инструмента преодоления народнохозяйственных диспропорций.

При нынешнем состоянии российской экономики необходимость сохранения значительного государственного сектора неизбежна. Данный подход, однако, не отрицает качественных структурных изменений и самих госпредприятий. С одной стороны, численность их должна быть ограниченной, а с другой - экономический статус таких предприятий должен меняться путем их коммерциализации. Успех структурных преобразований государственного сектора во многом будет зависеть от степени их включения в рыночную среду. Это требует обращения к категории «государственное предпринимательство», выявления сущности этого феномена, анализа форм его бытия в развитых рыночных системах и исследования особенностей становления госпредпринимательских отношений в переходной российской экономике.

Актуальность темы диссертационного исследования также обусловлена:

- необходимостью концептуального обоснования путей и механизмов резкого повышения эффективности работы государственных предприятий в рыночной среде, освоения ими предпринимательских принципов хозяйствования;

- сложностью поиска путей создания постоянно функционирующей социально направленной системы государственного предпринимательства на базе переосмысления некоторых теоретических и методологических подходов к формированию соответствующего условиям переходной экономики экономического механизма предпринимательской активности государства.

Таким образом, выбор указанной темы и обусловливается признанием адекватности отношений государственного предпринимательства современному этапу развития нашего общества.

Степень научной разработанности темы. Проблема предпринимательской активности государства в условиях рыночной экономики в отечественной литературе является относительно новой и характеризуется как недостаточно разработанная. Это имеет свое объяснение, поскольку до конца 80-х годов характерной была принципиально иная социально - экономическая обстановка, а система взаимоотношений государства и рынка исследовались с точки зрения плановой экономики и идеологических позиций тотального господства общественно - государственной собственности. Внимание исследователей концентрировалось прежде всего на вопросах экономико - политической обусловленности решения проблем экономической деятельности государства в условиях современного капитализма.

Известный вклад в исследование различных аспектов предпринимательской деятельности государства внесли В. Виноградов, Н. Ермошенко, М. Кли-нова, В. Колесов, А. Кравцевич, И. Осадчая, С. Сосна, В. Студенцов, А. Тяжов, Е. Ясин. Более детальный анализ исследований, содержащих разработку отдельных сторон государственного предпринимательства, позволяет разделить работы отечественных ученых на две группы.

Во - первых, это исследования, посвященные эволюции экономических функций государства в рыночной системе, соотношению плановых и рыночных рычагов в регулировании производства и обращения, поиску путей формирования цивилизованной рыночной среды. Это работы: J1. Абалкина, Г. Аманшоева, В. Андрианова, А. Буркова, Е. Гайдара, Н. Гибало, С. Глазьева, М. Гуревичева, Н. Дорогова, В. Корнякова, М. Копейкина, Л. Кулигина, Д.Львова, В. Мелиховского, В Пефтиева, Б. Плышевского, А. Рассадиной, М. Скаржинского, В. Тамбовцева, М. Терентьева, В. Чекмарева, Ф. Шамхалова, Т. Юрьева.

Во - вторых, исследования, касающиеся разработки конкретных форм реализации экономических интересов государства посредством создания и активного участия в предпринимательских структурах в ходе формирования системы рыночных отношений, учитывающие мировой опыт и специфику нашей страны. Таковы работы А. Ахмедуева, Е. Балацкого, Ю. Винслава, Е. Горшениной, К. Гусевой, И. Дойникова, И. Караваевой, В. Кошкина, Б. Кукора, Г. Мальчино-ва, М. Рахматова, В. Савченко, А. Шулуса, А. Якобсона.

В зарубежной литературе концептуальные взгляды относительно участия государства в экономической деятельности в сложившейся рыночной, а также переходной экономике нашли отражение в работах Э. Аткинсона, Р. Барра, Ф. Гравера, Дж. Гэлбрейта, Р. Инмэна, Дж. М. Кейнса, Р. Коуза, Р. Масгрейва, Р. Маццолини, А. Ослунда, К.Херрман - Пиллата , О. Шлехта, И. Шумпетера, А. Хансена.

В своей совокупности работы вышеуказанных авторов имеют важное теоретическое и практическое значение, но они не ставили своей целью специально рассматривать проблемы формирования среды и механизма государственного предпринимательства в условиях переходной экономики.

В целом же отражение обозначенной темы в научной литературе последних лет затрагивает лишь отдельные ее важные аспекты. В этой связи можно сказать, что нет исследований механизма государственного предпринимательства как сложного социально - экономического явления, посредством которого перекрещиваются и диалектически взаимодействуют интересы государства и предпринимательских структур. Актуальность, дискуссионность и недостаточная разработанность многих аспектов проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.

Целью диссертационной работы является исследование теоретико - методологического и организационно - экономического содержания государственного предпринимательства, обоснование необходимости и методологических принципов формирования экономического механизма государственного предпринимательства и его совершенствования в переходной экономике России. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- на базе теоретико - экономического анализа и исследования мирового опыта выявить место и роль экономической деятельности государства в современной рыночной системе, предпосылки формирования системы государственного предпринимательства;

- осуществить анализ исторического опыта и эволюции функций и форм государственного предпринимательства и выявить возможности их использования в условиях переходной экономики России;

- обосновать необходимость, принципы функционирования и специфику экономического механизма российского государственного предпринимательства;

- проанализировать факторы, определяющие условия, принципы и противоречия формирования субъектной структуры государственного предпринимательства в современной России;

- обосновать основные подходы к организации предпринимательской активности государства в рамках переходной модели на региональном уровне.

Объектом исследования является система экономических отношений, составляющих содержание государственного предпринимательства и закономерности его функционирования и управления.

Предметом исследования являются политэкономические аспекты формирования и развития экономического механизма государственного предпринимательства в ходе эволюционной трансформации экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили общие закономерности функционирования рынка и предпринимательских структур, описанные в экономической литературе разных лет, идеи и суждения, представленные в российской и зарубежной литературе, концептуальные подходы, реализуемые в законодательных и нормативных актах Российской Федерации, в методических документах органов государственного управления.

Общенаучные положения диалектического метода: единство историко - генетического и субъектно - объектного анализа, функционального и системного подходов, наличие взаимосвязи и взаимозависимости социально - экономических явлений и их противоречивости, элементы абстрагирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем

1) На основе анализа особенностей транзитарной экономики России доказано, что расширение и углубление социально - экономических функций государства связано с активизацией его роли как собственника. Обоснованы и выделены критерии (рентабельность, убыточность, функционирование в виде конкурентных предприятий либо госмонополий), которые определяют восприимчивость различных групп госпредприятий к предпринимательской деятельности. Предложен вариант использования этих критериев и для определения режимов государственного предпринимательства.

2) На основании подходов неоинституциональной теории и концепции соответствия длинных волн социально - экономического развития парадигмаль-ному циклу дополнена существующая пятиэтапная периодизация развития госпредпринимательства. Предложен свой вариант периодизации, в основу которого положен анализ взаимовлияния экзогенных и эндогенных причин предпринимательской активности государства.

Автором обосновывается вывод о возможности выделения нового (VI) этапа развития системы государственного предпринимательства на основе выявления и анализа новых факторов, характерных для процесса трансформации постсоциалистических экономик.

3) Дано авторское определение понятия «государственное предпринимательство» как системы экономических отношений, возникающих в государственном секторе экономики по поводу получения предпринимательского дохода в форме прибыли и социального эффекта. Обоснован подход к выделению предприятий госпредпринимательского типа на основе анализа таких показателей, как конкурентоспособность, рентабельность, степень контроля и управления со стороны государства, а также формы реализации социально - экономических результатов деятельности государственных предприятий.

4) Предложен свой вариант структуры экономического механизма государственного предпринимательства как единства базисного и надстроечного элементов. Согласно авторской трактовке, базисный элемент включает наиболее общие формы организационно - экономических отношений, их взаимосвязь и взаимодействие с субъектной структурой государственного предпринимательства. В структуру экономического механизма в качестве надстройки предлагается включить элементы рыночной институциональной инфраструктуры, связанные с функционированием органов финансирования и кредитования гос-предпринимательских структур, а также политико - правовые акты, регулирующие госпредпринимательскую деятельность.

5) Расширено понятие субъектной структуры государственного предпринимательства за счет анализа особенностей внешней среды, ее создания и функционирования. На основе обобщения существующих подходов определены три основных узла противоречий процесса формирования субъектной структуры государственного предпринимательства, связанных: 1) с определением общих принципиальных подходов к формированию субъектной структуры; 2) несоответствием организационно - правовой формы и задач, возложенных на государственные унитарные предприятия; 3) с участием государства в смешанных корпоративных структурах. Автором предложен вариант их исследования с позиций анализа дальнейшего развития форм государственного предпринимательства: корпорации публичного права, государственной акционерной компании холдингового типа, государственного унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения. Предложен свой вариант построения системы взаимодействия между различными категориями субъектов госпредпринимательства. По мнению автора, к основным видам взаимодействия можно отнести: «доверительное», «вынужденное», «зависимое», «специализированное», а также их комбинации. Доказательно обоснована необходимость и предложен вариант построения исполнительной вертикали как элемента экономического механизма государственного предпринимательства, позволяющего достичь функционального и организационного объединения элементов субъектной структуры.

6) На основе анализа многовариантности регионального развития теоретически обоснована структура и основные элементы переходной модели государственного предпринимательства на региональном уровне. К основным ее элементам автор относит: систему целей, систему проблем, систему средств и предпосылок, а также экономический механизм модели. Впервые экономический механизм рассматривается как трансформирующаяся во времени система координации взаимодействия региональных субъектов госпредпринимательства и мобилизации средств для поэтапного решения возникающих проблем. На основе анализа механизма предлагаемой модели автор вносит предложения по формированию основных элементов региональной модели в три этапа до 2010 года.

По итогам исследования на защиту выносятся следующие положения:

- при определении содержания и сущности государственного предпринимательства как экономической категории следует исходить из общей (родовой) сущности предпринимательства как системы отношений между субъектами современной рыночной системы;

- в специфических условиях переходной экономики на первый план целесообразно переместить «макро» (общественную) функцию государственного предпринимательства по отношению к «микро» коммерческой;

- рыночная трансформация экономики предполагает корректировку масштабов и роли государственного сектора; проблема его эффективности состоит в обеспечении «встроенности» государственного сектора в рыночную систему через создание адекватного экономического механизма государственного предпринимательства;

- современные особенности, определяющие условия выбора региональной модели государственного предпринимательства, система взаимоотношений федеральных и региональных органов государственной власти по поводу управления государственным сектором экономики и реализации принципов государственного предпринимательства;

- алгоритм создания адекватной сложившимся условиям и обладающей высоким потенциалом развития региональной модели государственного предпринимательства в условиях переходной экономики.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы работы могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем государственного предпринимательства как в целом, так и применительно к условиям региона. Теоретические выводы, а также результаты проведенного анализа могут служить для институтов государства предпосылкой выбора способов повышения эффективности функционирования предприятий государственного сектора на различных этапах реформирования экономики, способствовать сокращению неуправляемости социально - экономических процессов, предупредить действия ряда разрушительных тенденций и минимизировать издержки, неизбежные в переходный период.

Анализ системы государственного предпринимательства, кроме того, позволяет обосновать содержательную сторону поэтапного формирования переходной модели госпредпринимательства на региональном уровне.

Положения диссертационного исследования могут использоваться в процессе преподавания экономической теории, а также для повышения квалификации специалистов государственного и муниципального управления.

Апробация исследования. Теоретические положения, выводы, рекомендации нашли отражение в публикациях автора общим объемом 4,7 п.л. Основные положения и результаты исследования докладывались:

- на регионально межвузовской научно - практической конференции «Актуальные проблемы развития экономической теории, ее преподавания и совершенствование методологической подготовки военных экономистов - финансистов». ЯВВФУ, 1997 г.;

- на межрегиональной научно - практической конференции «Российские предприятия в системе рыночных отношений». Яр ГУ, 2000 г;

- на межрегиональной научно - практической конференции ученых и практических работников «Экономическая безопасность региона в системе обеспечения национальной безопасности страны (в соавторстве). ЯФ ВФЭУ, 2000 г;

- на научно - практической конференции «Становление рыночного хозяйства в России. День науки на экономическом факультете». Тверь: Твер. гос. ун-т,2001 г.

Материалы диссертации также использовались при разработке и чтении лекционного курса по дисциплине «История экономических учений», авторского курса «Региональная экономика и управление» - слушателям Института Государственного и Муниципального Управления г. Ярославль.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка литературы. Основной текст изложен на 169 страницах компьютерного текста. Список литературы включает в себя 198 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дергачев, Борис Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведенное исследование позволяет представить ряд обобщающих положений, касающихся предмета, логики диссертационной работы.

Всесторонний анализ системы государственного предпринимательства возможен лишь на основе подхода к ней как одной из составляющих функционирования экономической системы в целом, на основе ее связи с другими компонентами целостного процесса экономических преобразований в переходный период.

Предпринимательская активность государства предполагает реализацию функции макроэкономического регулирования в обществе, осуществляемую совместно государственными институтами и негосударственными структурами рыночной экономики. Реализация данной функции характеризует участие государства в создании и взаимодействии с предпринимательской средой и восприятие «обратных связей» с ее стороны. Посредством данной функции осуществляется взаимосвязь государства и субъектов предпринимательства.

Важным методологическим требованием выяснения сущности государственного предпринимательства является рассмотрение проблемы на функционально -онтологическом уровне исследования. На этом уровне государственные и частные предпринимательские структуры представляются как равно необходимые для существования и развития экономической системы общества, имеющие свою причинность и свои специфические закономерности. Характер взаимодействия всех субъектов хозяйствования приобретает вид взаимообусловленности: каждый из них выступает по отношению к другому в качестве фактора его развития.

В рамках такого взаимовлияния относительно самостоятельных субъектов хозяйствования происходит «поиск» состояния адекватности их друг другу.

В своей основе результаты исследования позволили сделать следующие выводы:

1 .Государственное предпринимательство является одной из наиболее важных форм развития предпринимательской активности, закономерной для развивающейся рыночной экономики. Активизация предпринимательской активности государства непосредственно связана с изменением экономических функций государства в переходной экономике, когда государство вынуждено вести себя не как институт, стоящий над рынком и определяющий только лишь «правила игры», а скорее как полноправный и заинтересованный участник рыночных отношений.

2. Генезис государственного предпринимательства в рыночной экономике обусловлен причинно - следственными связями социально - экономического развития, совокупностью эндогенных и экзогенных причин, а также различными методологическими подходами к проблемам государственного регулирования в условиях развитых и развивающихся рыночных систем. Следовательно, государственное предпринимательство не является только реакцией на «ошибки рынка», а имеет свои глубинные корни. Опыт социально - экономических трансформаций в странах ЦВЕ еще раз подтверждает, что государственный сектор экономики, несмотря на более благоприятные условия реформирования чем в России, продолжает играть важную роль в процессах становления рыночных экономик, хотя это и потребовало глубокого изменения принципов и форм его функционирования.

3. Формирование российского государственного предпринимательства имеет свои особенности, связанные прежде всего с отсутствием закономерного, в условиях естественного развития, этапа - перехода экономики от фазы совершенной конкуренции к фазе несовершенной конкуренции, эти обстоятельства значительно повышают роль государства и заставляют прийти к выводам о решающей роли государства в организации и регулировании экономических процессов в условиях переходной экономики.

4. Система государственного предпринимательства в России имеет довольно высокий потенциал развития в силу тех особенностей экономического развития, которые сформировались в период административно - плановой системы хозяйствования. Речь идет, прежде всего, о высокой степени концентрации и монополизации производства, отсутствии или слабом развитии в настоящее время смешанных форм хозяйствования и предпринимательской деятельности, недостаточной роли малого и среднего бизнеса в деле становления нового типа экономических отношений.

5. Своеобразие переходных процессов в российской экономике подчеркивается сложностью и противоречивостью формирования субъектной структуры государственного предпринимательства. Наличие в системе управления госпредпринимательскими структурами двух уровней: государственного и собственно хозяйственного создает почву для неопределенностей и противоречий при отнесении того или иного субъекта хозяйственной практики к государственному сектору. Это не только способствует потере государственными органами власти рычагов контроля и воздействия на свои предпринимательские структуры, но и создает большие сложности при определении границ и масштабов государственного сектора в целом. Отмеченные обстоятельства определяют тот факт, что в настоящее время госпредпринимательский сектор не в состоянии оказывать достаточное воздействие на ход реформирования экономики и становление рыночной конкурентной среды, т. к. сам находится на начальном этапе формирования, а основная масса субъектов госпредпринимательского сектора функционируют малоэффективно.

6. Для обеспечения нормальной работы системы государственного предпринимательства в России необходим переход от стадии формирования к стадии воспроизводства отношений государственного предпринимательства. Реализация этой цели предполагает создание эффективного экономического механизма, деятельность которого была бы направлена на согласование в единой системе социально - экономических интересов государства, коллектива и личности. Без рассмотрения всей совокупности взаимосвязей экономических субъектов в переходной экономике механизм государственного предпринимательства остается по существу понятием весьма абстрактным. Конкретизация структуры, функций экономического механизма, социально - политических условий его формирования, особенно на начальном этапе переходной экономики, позволяет определить организационно - экономические основы формирования системы государственного предпринимательства в России.

7. Субъектная структура государственного предпринимательства, являясь одним из системообразующих элементов экономического механизма государственного предпринимательства в условиях переходной российской экономики, формируется в обстановке, характеризуемой наличием достаточно большого количества противоречий, связанных как с недоработанностью принципиальных методологических подходов к выделению основных групп субъектов, так и с вопросами недостаточного экономике - правового обеспечения со стороны государства количественной и качественной оценки данной структуры и всего государственного сектора в целом.

8. Формирующаяся региональная модель государственного предпринимательства предполагает достижение компромисса между целями и средствами. Для совершенствования системы средств, адекватной целевым установкам, необходимо разработать и использовать механизм освоения и развития региона, способный, с учетом региональных особенностей конкретного субъекта федерации, мобилизовать имеющиеся ресурсы в соответствующих пропорциях на основе предлагаемого автором варианта сочетания потенциала государства и предпринимательских структур.

9. Механизм региональной переходной модели государственного предпринимательства должен способствовать обеспечению целостности и непрерывности воспроизводственного процесса в регионе. Его ключевым элементом выступает всесторонняя поддержка органами государственной власти предпринимательской активности связанных с государством экономических структур во всех сферах экономики региона. Эффективно функционирующий механизм регионального государственного предпринимательства способен при разумной экономической политике региональной власти обеспечить социально - политическую стабильность, наиболее полное использование потенциальных возможностей и динамизм развития региона.

10. Вышесказанное констатирует не только наличие особенностей предпринимательской активности государства в переходной экономике и то, что при трансформировании экономики необходима опора на госпредпринимательский корпус, но и то, что реально функционирующий сектор государственного предпринимательства возможен только в условиях нормально развивающихся рыночных отношениях и что теоретическое обоснование и методологическое обеспечение широкого круга задач государственного предпринимательства нуждается в дальнейшей разработке или уточнении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дергачев, Борис Иванович, 2001 год

1. Абалкин Л. Выбор за Россией. М., 1999. - 212 с.

2. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6.

3. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами// Экономист. 1998. - №9.

4. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям// Вопросы экономики. 1996. - № 11.

5. Аманшоев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике// Вестник Моск.ун-та. Сер.6. Экономика. 1996. - №2.

6. Анализ тенденций развития регионов России в 1992 1995 годах// Вопросы экономики. - 1996. - № 6.

7. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике (Мировой опыт и Россия)// Вопросы экономики. 1996. - №9.

8. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. - №5.

9. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.

10. Ахмеду ев А. Взаимоотношения органов управления и государственных предприятий // Экономист. 1997. - №6.

11. И.Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий// Экономист. 1996. - №10.

12. Балацкий Е. Измерение масштабов государственного сектора //Экономист. 1999. №9.

13. Балацкий Е. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике// Вестник Моск. ун-та. Сер. 6.-Экономика. 1997. - №6.

14. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. Т. 1: Пер. с фр.- М.: Международные отношения, 1995.

15. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации// Экономист. М., 1996. - № 4.

16. Белов Д. Изменения экономических функций государства: опыт Латиноамериканских стран// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №6.

17. Белоусов Н., Васильева Е., Лифшиц В. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект// ЭКО. 1999. - №4.

18. Богомолов В. Экономическая политика: теория и практика антикризисного регулирования экономики. М.: Диалог - МГУ, 1999.

19. Богомолов О. Организация и контроль государства могут способствовать развитию региона// Экономист. 1998. - №1.

20. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994.-472 с.

21. Бурков А. Политика экономических реформ и институциональные преобразования/ РАН. Урал, отд ние. Ин - т экономики. - Препринт. - Екатеринбург, 1999. - 50 с.

22. Бусыгин А. Предпринимательство. -М., 1997.

23. Винслав Ю.,Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась// Российский экономический журнал. 1997. -№2.

24. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур// Российский экономический журнал. 1997. -№>1.

25. Витте С.Ю. Национальная эконрмика и Фридрих Лист (1889). В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX вв. Для высших учебных заведений: В 2 ч./ Сост. Фёдоровский М. М.: Наука, 1994.

26. Гайдар Е. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.- 208 с.

27. Глазьев С. 2000 й. Новая эпоха - новый смысл для российской политики// Независимая газета. - 1999. - 22 декабря.

28. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии// Экономист. 1999. - №6.

29. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект)// Вопросы экономики. 2000. - № 10.

30. Горшенина Е. Экономическое •• развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999. - 160 с.

31. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением// Российский экономический журнал. 1999.- №4.

32. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах.- М.: ИНИОН , 1992. -38 с.

33. Государство и экономика в развитых капиталистических странах в 80-х годах/ Под редакцией И.М. Осадчей, К.Б. Козлова, В.Б. Студенцова и др.- М.: Наука, 1989.

34. Григорьев О., Нещадин А: Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах// Общество и экономика. М., 1996.-№6.

35. Гринберг А., Рубинштейн А. "Социальная рента" в контексте теории рационального поведения государства// Российский экономический журнал. 1998. - №3.

36. Губанов С. Перспектива-переход к государственно-корпоративной экономике// Экономист. 1998. - №6.

37. Гуревичев М. Государственное регулирование переходной экономики: опыт Украины // Мировая экономика и международные отношения. -1997. №7.

38. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата// Вопросы экономики. 1996. - №6.

39. Гэлбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. М. Прогресс, 1979.

40. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

41. Дойников И. Государственное предпринимательство: Учебник. М.: ПРИОР, 2000. - 240 с.

42. Дорогов Н., Кайгородов А. Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования развития экономики региона// Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1997-№4.

43. Дьяченко А. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Волгоград: Изд. Волгогр. гос. ун - та., 1999.

44. Закон Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства " 6.06.1995.

45. Ермошенко Н., Борсученко Э. Формы предпринимательства за рубежом. Киев: УкрНИИНТИ Госкомэкономики УССР, 1991. - 59 с.

46. Иваненко Б. Государство и корпорации// Экономист. 2000. - №1.

47. Илларионов А. Бремя государства// Вопросы экономики. 1996. - №9.

48. Илларионов А. Как заработать 100 триллионов долларов// Эксперт. -2000. -№ 8.

49. Йохансен, Лейф. Очерки макроэкономического планирования. М.: Прогресс, 1982.

50. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства в России до 1917 г.// Вопросы экономики. 1996. -№9.

51. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики// Экономист. 1996. - №9.

52. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег,- СПб.: Петроком, 1993.1.

53. Киселёв Е.А., Сафрончук М.В. Государство и экономика: конституция взаимоотношений// США. Канада, экономика, политика, культура. -1999. -№11.

54. Клинова М. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. М.: Наука, 1988. - 184 с.

55. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и её финансовое обеспечение// Вопросы экономики. 1998. - №12.

56. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике// Экономист. 1999. - №1.

57. Колесов В.П. Государственный сектор в экономике развивающихся стран М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 224 с.

58. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей.- М.: Фонд "Правовая культура", 1995.

59. Копейкин М. Реформирование экономики в России: опыт, проблемы, перспективы. Научное издание. Ярославль: МАПН, 2000. 372 с.

60. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысление пройденного)// Вопросы экономики. 2000. - №12.

61. Корняков В. Государственно корпоративное направление развитойt'экономики // Экономист. 2000. - №5.

62. Коробков Д. Государственное регулирование институциональных изменений в оборонном комплексе России// Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1997. - №1.

63. Котов А., Грачёв Н., Баумгартен Д., Дудкин В. Сравнительные результаты результативности работы предприятий различных форм собственности// Российский экономический журнал. 1996. - №8.

64. Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах// Российский экономический журнал. 1996. -№4.

65. Кравцевич А.И. Общественное предпринимательство в Японии. М.: Наука, 1988.

66. Крутик А., Пименова А. Введение в предпринимательство: Учебное пособие для вузов. СПб: Политехника, 1995.

67. Крутов А.П. Исследование некоторых моделей государственного регулирования рыночной экономики. М.: ВЦ АН СССР, 1987. - 34 с.

68. Крюков В. Совершенствование государственного управления собственностью// Экономист. 1999. - №3.

69. Кудин В. Государство и предприятие: особенности взаимоотношений// Экономист. 1997. - №3.1.

70. Кузнецов П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора// Вопросы экономики. 2000. - №9.

71. Кукор Б. Организационное моделирование процесса управления предпринимательской деятельностью в регионе.- Изд во С. - Петерб. ун - та экономики и финансов, 1996. - 234 с.

72. Кулигин П. Рыночные преобразования и экономический рост в странах Центральной и Восточной Европы// Проблемы прогнозирования. 1999.-№ 1.

73. Лавров А. Оценка региональных различий хода экономических преобразований// Общество и экономика. 1996. - № 6.

74. Лапина С., Лелюхина Н. Государственное предпринимательство в России (начало XX века)// Вопросы экономики. 1994. - №8.

75. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Поли, собр. соч. Т.27.

76. Лисин В. Институциональные аспекты экономической реформы в России. М.: Высш. шк., 1999.

77. Львов Д. Слепое следование западным рецептам доказало свою несостоятельность. Рыночные реформы нуждаются в теоретической подготовке// Независимая газета Политэкономия. - 1999. - №13.

78. Логинов В. Реформы и обеспечение экономического роста в России.-М.: Диалог, 1998.- 135 с.

79. Магомедов Ш., Петросян Ш., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. -№8.

80. Максимова Т. Региональная инвестиционная политика: оценка потенциала и использование резервов// Рынок ценных бумаг.-1999.-№6.

81. Максимов И. О совершенствовании управления государственной собственностью// Проблемы прогнозирования. 1999. -№5.

82. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России // Вопросы экономики. 2000. - №9.

83. Маннапов Р. О формировании стратегии экономического развития региона (теоретический и практический аспекты)// Экономика и управление. 2000. -№ 1.

84. Маркс К. К критике гегелевской философии права. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 1.

85. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

86. Маркс К. Капитал. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.25.

87. Мартынов В. Структурная трансформация российской экономики. Проблемы политических решений.- М.: Эдиториал УРСС, 1999-283с.

88. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства ЕС// Экономист. 1998. - №8.

89. Мелентьев А. О версии кооперативного социализма и не только о ней// Российский экономический журнал. 1993. - №3.

90. Мелиховский В. Проблемы экономического моделирования и стратегического прогнозирования/ Актуальные проблемы развития экономической теории: Сб. научн. статей, тезисов региональной межвузовской научно практической конференции. - Ярославль, ЯВВФУ. -1997.

91. Милль Д.С. Основы политической экономии. Кн. 2. Распределение. -М., 1980.

92. Мингазов X. X. Современные организационные структуры в промышленности// Российский экономический журнал. 1993. - №3.

93. Мингалеева Ж., Ткачева С. Экономический рост в регионах: пригоден ли мировой опыт для России?// ЭКО. 2000.- №3.

94. Миров Г. Болгария: шансы преодоления рецессии// Проблемы теории и практики управления. 1999.- № 4.

95. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. - №10.

96. Морыженков В. Новая приватизационная антикризисная экономическая политика. М.: Триада, 1999. - 238 с.

97. Мочерный С.В. Закон огосударствления капиталистической экономики. Киев: Выща шк., 1988. - 237с.

98. Мясникович М. Экономическая политика государства в современных условиях// Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№1.

99. Никологорский Д. Усиление государственного вмешательства в экономику России: необходимо ли оно?// ЭКО. 1997. - №9.

100. Новая повестка дня для экономических реформ в России. Государство должно взять на себя основную роль в стабилизации подъема в России // Независимая газета. 2000. - 9 июня.

101. Нуроян А. Методология неоинституционализма и ее применение к проблемам переходной экономики России. М.: Диалог - МГУ, 1999.

102. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2000 году и задачах в области экономической политики. Аналитический док лад Минэкономразвития России, 14. 02. 2001 г. -278 л.

103. Осадчая И. Государство в переходной экономике: между Левиафаном и анархией (Обзор книг)// Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №1.

104. Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия/ Миро пая экономика и международные отношения . 1999. - №7.

105. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики.- М.: Республика, 1996. 430 с.

106. Основы предпринимательского дела/ Под ред. Ю. Осипова. М., 1992.

107. Пикулькин А. Система государственного управления: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

108. План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000 2001 годы// Российская газета. - 2000. - 5 августа.

109. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики// Экономист. 1998. - №6.

110. Половинкин П., Савченко В. Проблема определения экономической сущности п содержания предпринимательства// Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. ' )кономика. 1996. - №2.

111. Пороховский А. Рыночное развитие и государство// США: экономика, политика, идеолсл ия. 1997. - №7.

112. Пороховский Л. Экономически эффективное государство: американский опыт// Вопросы экономики. 1998. - №3.

113. Постановление Правительства РФ «О прогнозе развития государственного сектора экономики Российской Федерации» 4.01. 1999.

114. Постановление Правительства РФ № 1024 «Об утверждении Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» 9. 09. 1999.

115. Постановление Правительства РФ № 1348 «О федеральных государственных унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения» 6. 1?. 1999.

116. Постановление Правительства РФ № 1366 «О передаче федеральных унитарных предприятий в собственность субъектов Российской Федерации» 9. 12. 1999.

117. Постановление 11равительства РФ № 23 «О реестре показателей экономической эффективности деятельности федеральных государственных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности» 11. 01.2000.

118. Постановление Правительства РФ № 81 « Об аудиторских проверках федеральных государственных унитарных предприятий» 29.01.2000.18,0

119. Постановление Правительства РФ № 1138 «О порядке планирования и финансирования деятельности казённых заводов (казённых фабрик, казённых хозяйств)» 6. 10. 1994.

120. Постановление Правители гва РФ № 48 «О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп» 16.01.1995.

121. Постановление Правительства РФ № 625 «Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, паи) которых закреплены в федеральной собственности» 21. 05. 1996.

122. Постановление Правительства РФ № 908 «Об утверждении Типового устава казённого завода (казённой фабрики, казенного хозяйства), созданного на оазе ликвидированного федерального государственного предприятия» 12. 08. 1994.

123. Постсоветские государства в Европе XXI века. М.: Ин - т Европы, 1999.

124. Предпринимательство в конце XX века. Рос АН, Ин-т мировой экономики и межд. отн. - М.: 11аука, 1992- 312с.

125. Пташек Я. Польша: замедление экономического роста// Проблемы теории и практики управления. 1,999 . - № 4.

126. Пташек Я. Польша: необходима новая стратегия// Проблемы теории и практики у правлении. 2000. - № 4.

127. Путин В. Россия па рубеже тысячелетий// Независимая газета. -1999. 30 декабря.

128. Развитие экономических отношений «Центр территория» в России/ РАН, Ин ~ I. междунлр. экон. и полит, исслед. - М.: Эпикон, 1999.-78 с.

129. Рассадина А.К. Предпринимательство в государственном секторе Франции// Вестник Моск. ун-ia. Сер. 6. Экономика.- 1999.- №1.

130. Рахматов М. Государство и предпринимательство: поиски оптимального взаимодействия С. Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб., 1W. - 200 с.

131. Реформы и развпше российской экономики в 1995 1997 годах: Программа Правительства РФ Вопросы экономики.-1995. - №4.

132. Розанова Н. Место и роль государственной промышленной политики как регулятора взаимодействия фирм// Вестник Моск. унта. Сер. 6. Экономика. 1999 - № 3.

133. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (Рекомендации международной научно практической конференции, проведённой Советом Федерации РФ и Институтом экономики РАН)// Российский экономический журнал. - 1997. - № 4.

134. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Экономист. 19°7. - №6.

135. Россия и Европа, тенденции развития на пороге III тысячелетия. -М.: ИНИОН, 2000.

136. Савченко В. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. Проблемы формирования и регулирования. -М.: Экономика. 1999. 220 с.

137. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс)// Российский экономический журнал. 1995.- № 9; 1996. -№ 1,2.

138. Савченко В., Ill улус А. Феномен государственного предпринимательства. Современный менеджмент// Российский экономический журнал. 1997. - № 1 - 6.

139. Сергеев Н. Капитализм в России: миф или реальность? -Н.Новгород, 1995.

140. Смирнов Г. Теория и практика перехода к рыночной экономике: Россия, страны Африки. М.: Пост, лит., 1999.

141. Соболев А. Предпринимательство: (Теоретический аспект)/ Воронеж, гос. аграр. \ и т им К.Д. Глинки. - Воронеж, 1998. - 207 с.

142. Соколин Б. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия.- С116: Лики России, 2000. 446 с.

143. Сосна С.А. Государственный сектор в экономике развивающихся стран / АН СССР, Ий- г государства и права. М.: Наука, 1989. - 224с.

144. Ст. Дж. Милль. Основания политической экономии. Т.2.- СПб., 1873.

145. Стар к* Д. Рекомбинироианная собственность и рождение восточноевропейского капита шзма// Вопросы экономики. -1996. № 6.

146. Строев Е. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт// ЭКО. 1998. - № 1.

147. Студенцов B.ii. Великобритания: государство и накопление основного капитала. М.: На\ ка, 1987. - 187 с.

148. Сумароков В. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования.- М.: Экономика, 1996.

149. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости/ МГУ им МЛ. Ломоносова. Эк. фак. М.: ТЕИС, 1997.-125 с.

150. Танци В. Роль государа г.а в экономике: эволюция концепций// Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 10.

151. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике// Экономист. 2000. - №10.

152. Таратанов Ю. Приватизация: в активе упущенная выгода// Экономика и жизнь. - 1997. -Л^ 7.

153. Тереитьев М. Плановая цепа: (Политико экономические очерки). - Ярославль: Изл - но ЯГПУ. 1999. - 419 с.

154. Торкановский Р. Государственное предпринимательство: организационно правовые формы/ Вопросы экономики. - 1995. -№ 12.

155. Тюренков С. Государе) пенное регулирование и смешанная экономика / Ип г экономики и орг. пром. пр - ва СО РАН . -Новосибирск, 1999.

156. Указ Президента РФ №2296 «О доверительной собственности (трасте)» от 24. 12. ! 9^3.

157. Указ Президента РФ №' 1003 «О реформе государственных предприятий» от 23 05. 1994.

158. Указ Президента РФ № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» 10. 06. 1994.

159. Указ Президента РФ Л" 2096 «О создании финансово -промышленных групп в Российской Федерации» 05. 12. 1993.

160. Указ Президент РФ JMV 443 «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово промышленных групп» 1.04. 1996.

161. Указ Президента РФ № 086 «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями» 30. 00. 1995.

162. Устинян И., Джон Кеннет Гэлбрейт создатель неоинституционализма // Экономист. - 2000. - № 2.

163. Федеральный бюджет и регионы: Опыт анализа финансовых потоков/ Макушкин А., Лавров А., Богданов Л. и др.; Моск. центр Ин -та «Восток Запал». - М.: Диалог-МГУ, 1999.-26 с.

164. Федоров В. Роль регионов и организации инвестиций// Экономист. 1999. -№ 6.

165. Федоров Н. Российская экономика на современном этапе. М.: Гелиос АРВ, 1999.

166. Фишер Г1. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. -512с.

167. Холодков В. Восстановление государственной собственности в России// Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1998. - № 3.

168. Холодов В.В. Государственно кооперативное предприятие -вековая российская традиция / Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика . - 1998. - Л- 10.

169. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие: Перевод с анг. М.: Международные отношения, 1993.

170. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма// Вопросы экономики. 1999. - Лч 6.

171. Шамхалов Ф. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: Экономика, 1999. 414 с.

172. Швырков IO. 1 осударс! венное регулирование экономики// Экономист.-1996. .4» 8.

173. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире //Экономист. 1999. 10.

174. Штудниц Э. Й. Германия: методы структурной перестройки восточных земель// Проблемы теории и практики управления. - 2000. -№ 4.

175. Шумпетер М. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. - 539с.

176. Экономические и социальное проблемы России: Проблема монополии в переходной экономике: Пробл. темат. сб./ РАН ИНИОН, 1999.-№ 210 с.

177. Экономические реформы в России: Региональный аспект: Пробл.темат. сб. РАН ИНИОН. Центр социальн. науч. информ. исслед. -М., 2000. - 212 с.

178. Энгельс Ф. Ainu Дюрннг, отдел 3 .Социализм. Гл. 2. Очерк теории. К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т. 20.

179. Юрьев В. Трана-л арное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.:Финлнсы и статистика, 1997. - 336 с.

180. Юрьева Т. Современное рыночное хозяйство как синтез коммерческого и некоммерческого секторов// Российский экономический журнал. -1996. № 4.

181. Якобсон JL Государственный сектор экономики. Экономическая теория и политика. VI.: ГУ BIID, 2000. 367 с.

182. Ясин Е. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.- 320 с.

183. Яковлев А. Вол,ращение государства// Эксперт. 2000. - 11-12 марта. - С.8.

184. Bandi J. de Attcnuon a la strategic// Monde des debats. 1994. Mars.

185. Budget of the I .S. (,overnment, 1999 Fiscal Year// Historical Tables.

186. Garver F., Hansen A. Principles of economies. Boston. 1928.

187. Government Financieal Statistics Yearbook. 1995.

188. Inman R. Markets, Governments and the "New" Political Economy. -Hand book at Public Economic^ Vol. 2 / Ed. by Alan Auerbach. North -Holland 1986 19N7.

189. Journal Offciel cles ('ommunautes europeennes. 1980. - 29 juill.

190. Les enterprises publiques dans La Communautere economicue eu-ropeene// Par. A. Bri/aquet et ai. p., 1967.

191. L'Usine Nouvclie, I 994. N 2M7 2328.

192. Masgrave R. Public Finance in „Theory and Practic. MeGraw Hill Book Company. 197().

193. Mazzollini R. (iovirnment controlled enterprises. Chichester, 1979.