Экономический механизм формирования структуры технологического комплекса угледобывающей компании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Погребной, Дмитрий Алексеевич

• Погребной, Дмитрий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Погребной, Дмитрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ УГОЛЬНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

§1.1. Анализ исследований и опыта формирования структуры технологического комплекса.

§ 1.2. Анализ изменения структуры технологических комплексов угледобывающих предприятий.

§1.3. Особенность процесса трансформирования угольной отрасли как объекта экономической оценки новых структур технологического комплекса.

§1.4. Цель, задачи и методы исследования.

Выводы по главе.

ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

§2.1. Анализ технико-экономического уровня и состояния технологических процессов на шахтах Восточного Донбасса.

§ 2.2. Исследование структуры затрат на угледобывающих предприятиях Восточного Донбасса.

§ 2.3. Исследование влияния структуры технологического комплекса на технико-экономические показатели.

Выводы по главе.

ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ И МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ.

3.1. Экономическое обоснование структуры технологического комплекса угледобывающих компаний.

3.2. Обоснование показателей выбора вариантов формируемой структуры технологического комплекса угледобывающей компании.

3.3. Методика определения структуры технологического комплекса угледобывающей компании.

Выводы по главе.

ГЛАВА IV. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ КОМПАНИИ В ВОСТОЧНОМ ДОНБАССЕ.

4.1. Востребованность и конкурентоспособность угля, добываемого в Восточном Донбассе. Ю

4.2. Обоснование структуры и определение технико-экономических показателей технологического комплекса.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм формирования структуры технологического комплекса угледобывающей компании»

Реструктуризация угольной промышленности осуществляется во всех угледобывающих странах. Основные цели этого процесса зависят от уровня развития экономики и спроса на уголь.

В КНР и Индии увеличился объём добычи угля в связи с ростом рыночного спроса. В США и ЮАР наращивание добычи угля произошло также в результате увеличения спроса и наличия больших запасов угля в благоприятных горно-геологических условиях.

В странах Центральной и Восточной Европы, в т.ч. и России, основ-^ ной целью реструктуризации было обеспечение конкурентоспособности угля и ликвидация убыточных предприятий. В таких странах, как Германия, Франция и Великобритания произошло снижение спроса на уголь. В России также произошло снижение рыночного спроса на уголь в результате увеличения доли менее дорогого природного газа в топливно-энергетическом комплексе страны. Однако, снижение запасов и постоянное увеличение цен на природный газ требует постепенного наращивания добычи угля за счёт создания прибыльных производств на базе перспективных шахт.

Экономическая эффективность работы угольных компаний определяется комплексом влияющих факторов. Решение проблемы обеспечения конкурентоспособности угля, прежде всего, возможно за счёт создания производственных структур, образуемых в результате интеграции действующих, реконструируемых и вновь вводимых шахт, а также обогатительных фабрик и вспомогательных производств. При этом вопросы целесообЩ разности закрытия отдельных шахт, либо их технического перевооружения и реконструкции, а также ввода новых предприятий должны решаться совместно и комплексно.

Структура технологического комплекса определяется составом и мощностью входящих в него предприятий основного и вспомогательного производства и их системой управления. Она, главным образом, влияет на эффективность функционирования и перспективы развития угольной компании в целом.

Однако отсутствие методологии формирования производственных и организационных структур реструктуризируемых угольных компаний, критериев экономической оценки перспективности действующих шахт, интегрируемых в состав угледобывающей компании, не позволяет создавать рентабельные, высокоэффективные угольные компании.

В связи с этим, научные исследования, направленные на повышение конкурентоспособности добычи угля за счет выбора и формирования рациональной структуры технологического комплекса и реструктуризируемых угольных компаний являются актуальными и имеют существенное значение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Погребной, Дмитрий Алексеевич

Основные выводы, научные и практические результаты заключаются в следующем:

1. Угледобывающие акционерные общества, разрабатывающие угольные месторождения подземным способом, в большинстве своём в условиях перехода к рыночным отношениям оказались нерентабельными. Из-за закрытия шахт, уменьшения числа очистных забоев и снижения добычи угля во многих угледобывающих компаниях затраты превышают доходы от реализации продукции. Основным условием рентабельной работы угледобывающей компании является не только выбор и слияние наиболее экономически перспективных шахт, но и учёт затрат, связанных с содержанием такой системы, которая соответствует масштабам основного производства.

2. Установлено, что при формировании новой структуры технологического комплекса на основе работающих шахт необходимо учитывать развитие и старение шахтного фонда, эффективность организационной работы (узкие места в технологической схеме, возможность увеличения добычи угля), запасы оставшегося угля и сложность горно-геологических условий, а также необходимые инвестиции и сроки их окупаемости.

3. Для формирования и оценки структур технологического комплекса по шахтам и угольной компании в целом установлены зависимости от суточной производственной мощности шахт, а также соотношения в них условно-переменных и условно-постоянных расходов.

4. Из условия баланса объёмов реализации и затрат угледобывающей компанией получены основные показатели определения перспективных шахт и рентабельной структуры технологического комплекса угледобывающей компании. Наиболее значимыми показателями при определении перспективных шахт являются коэффициенты yi? ft, и Rj, а при определении эффективности структуры технологического комплекса - £ Sj.

5. Для формирования вариантов структуры технологического комплекса угледобывающих компаний следует ранжировать шахты по показателям Ri и Sj, и для перспективных и близким к ним шахт разработать конкретные технические, технологические и организационные мероприятия, произвести их экономическую оценку, скорректировать показатели перспективности и ранжировать их.

6. Альтернативные варианты структуры технологического комплекса р угледобывающей компании следует формировать исходя из условий допустимости включения в него шахт с учётом обеспечения желаемых показателей коммерческой эффективности.

7. Оценку и выбор варианта структуры технологического комплекса угледобывающей компании следует производить по интегральному критерию - приросту капитала угольной компании с учётом необходимых затрат на содержание аппарата управления и вспомогательных производств.

8. Использование разработанного механизма формирования структуры технологического комплекса ООО «Компания «Ростовуголь», создаваемой при смене собственника шахт ОАО «Ростовуголь», позволило выбрать рациональный вариант структуры технологического комплекса, I j обеспечивающего добычу 2,62 млн. т/год угля и увеличение отчислений в фонд угледобывающей компании до 433,7 млн. руб/год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выполненных исследований в диссертационной работе дано новое решение актуальной научной и практической задачи разработки экономического механизма формирования структуры технологического комплекса угледобывающей компании на основе синергетического эффекта от функционирования перспективных угольных шахт, что имеет важное значение для угольной промышленности России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Погребной, Дмитрий Алексеевич, 2003 год

1. Агафонов В.И. Крупные промышленные объединения и финансово-промышленные группы,- Калуга: Золотая аллея, 1997. 253 с.

2. Азимов Б.В., Афендиков B.C. Стратегия развития угольной промышленности в условиях экономической реформы.- Уголь, 1994, № 8.

3. Артур Томпсон, Джон Формби. Экономика фирмы. М.: БИНОМ, 1998.

4. Аушев М.И. Управление финансами вертикально-интегрированных компаний на примере АО «Лукойл». Дис. на соиск. уч.степ. канд. экон. наук. СПб, 1996. - 213 с.

5. Бадмаев А.Г. Методологические основы формирования региональных финансово-промышленных групп. Дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук.-СПб, 1996.-253 с.

6. Баскаков В.П. Путь к стабильности через реформирование и техническое перевооружение. Уголь, 2000, № 11. С. 17 -20.

7. Беляева И.Ю. Искандеров М.А. Некоторые проблемы формирования развития финансово-промышленного капитала при переходе к рынку// Вестник финансовой академии. М., 1997, № 1, С.70-74.

8. Бандурин А.В. Методология статистического анализа функционирования финансово-промышленных групп. Дис. на соиск. уч.степ. канд. экон.наук. М., 1996.

9. Богопольский И.Е., Попов В.Н., Проскуряков В.В., Рожков А.А. К оценке перспективности шахтного фонда при реструктуризации угольной отрасли. Деп.рук., ЦНИЭИуголь, М.: 1997.

10. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. М., РЭЖ, 1998, № 11-12.

11. Винслав Ю.Б., Савченко Ю.П. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась. М., РЭЖ, 1997, № 1.

12. Винслав Ю.Б. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах. М., РЭЖ, 1998, № 3.

13. Ворст И, Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994.

14. Гальперин В., Игнатьев С., Моргунов В. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994.

15. Гринько Н.К., Яновский А.Б., Климов C.JI. Совершенствование управления предприятиями угольной промышленности// Анализ и прогноз развития угольной промышленности: Научные сообщения ИГД им. Скочин-ского.- 1995.- С.7-32.

16. Данилин В.И. Экономико-математическая модель развития корпорации// РЭЖ, 1977, № 10. С. 82-98.

17. Деза Г. Холдинговые компании в современной экономике. Внешнеэкономический пресс-бюллетень. 1991.

18. Дунаев Э.П. Создание финансово-промышленных групп России// Вестник московского ун-та. Сер.6. Экономика. М., 1994, № 4. С.3-9.

19. Евстигнеев Р.Н. Трансформационный спад и реструктуризация в переходный период. Вестник Российской академии наук, том 67, № 2, М., 1997.

20. Евтушенко А.Е., Красильников Б.В., Прокопенко С.А. Основные направления структурной перестройки угольной промышленности Кузбасса.-Уголь, 1995, №9.

21. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. М.: Дело и Сервис. 1997.

22. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Изд-во «Финпресс», 2000. - 384 с.

23. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического развития. М.: «Дело и сервис», 1999.

24. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис, 1998.

25. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. Утверждена Постановлением правительства РФ от 30 октября 1997 г., № 1373, «Российская газета», 13 ноября 1977.

26. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: Дело и Сервис, 1997.

27. Курс экономической теории/ Под ред. А.В. Сидоровича. М.: Дело и Сервис, 1997.

28. Забелина Е.В. Транснациональные корпорации и финансово-промышленные группы: некоторые аспекты организационного и экономико-правового регулирования деятельности. СПб, ун-т экономики и финансов, 1995. - 39 с.

29. Закон Р.Ф. «О государственном регулировании в области добычи использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20 июня 1996 г., № 81 93.

30. Иванов И.С. Корпоративные формы управления в промышленности// РЭЖ, 1994, № 3.

31. Изыгзон Н.Б. Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности (направление исследований). ИС «Экономика угольной промышленности», ЦНИЭИуголь, М., 1997, № 2 3, С.30-33.32. «Интауголь»: стратегия развития. Уголь, 2000, № 11. С. 6 9.

32. Исаев Е.М. Стратегия развития финансово-промышленной группы. Дис. на соиск. уч.степ. канд.наук. СПб, 1996. - 142 с.

33. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. -М.: Наука, 1997.

34. Козаков Е.М., Шарафутдинов А.Р. О реструктуризации горнопромышленной территории в период доработки месторождения. «Известия вузов. Горный журнал», № 2, 1999.

35. Карпов Г.С., Шеломенцев А.Г. Интеграция направление адаптации горных предприятий к новым экономическим условиям. Екатеринбург, институт экономики УрОРАН, 1998.

36. Карпов Г.С., Шеломенцев А.Г. Механизм функционирования финансово-промышленных групп в горно-металлургическом комплексе// Известия вузов. Горный журнал, 1996, № 2.

37. Качеянц М.Г. Механизм оценки экономического состояния угольных шахт в условиях перехода к рынку. Экономика угольной промышленности, ЦНИЭИуголь, 1994, № 3.

38. Краснянский Г.Л. и др. Концепция формирования системы холдинговых компаний в угольной промышленности. М., ИГД им. А.А. Скочин-ского, 1992.

39. Келлер Т. Концепция холдинга: организационные структуры. М.: Вопросы экономики, № 7, 2000. С.40-45.

40. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия. Вопросы экономики, 2002, № 10, С.47- 69.

41. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: тиски, стратегии, безопасность. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.

42. Климов С.Л. Обоснование создания и организации эффективного функционирования вертикально интегрированных компаний на базе угледобывающих предприятий. Автореф. дис. на соиск.уч. степ. канд. экон. наук. СПб, 1999.

43. Климов С.Л., Тупицын И.Ю., Якубсон Г.Г. Организация управления и основные направления развития организационно-правовой системы управления угольной промышленностью в России в рыночных условиях. Научн. труды ин-та ЦНИЭИуголь, М., 1999.

44. Козаков Е.М. Попов В.Н., Рожков А.А. и др. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах. Уральское отделение РАН, Институт экономики. Екатеринбург М., 2000, 249 с.

45. Комаров В. Инвестиционное пространство СНГ. «Мировая экономикаи международные отношения», № 2, 1998, С. 109-114.

46. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 30 октября 1997 г., № 1373, «Российская газета2, 13 ноября 1997 г.

47. Корнай Я. Системная парадигма. Вопросы экономики, 2002, № 4.

48. Курс экономической теории / Под ред. А.В. Сидоровича. М.: Дело и Сервис. 1997.

49. Львов Д.С. Научно обоснованная альтернатива была и есть.- Российский экономический журнал, 1995, № 4, 5 и 6.

50. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.Е., Зыков В.М. и др. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз). М.: Компания «Росуголь», 1996. — 536 с.

51. Маршалл А. Принципы экономической науки. T.l. М., 1993, гл.9.

52. Методические основы определения экономической эффективности интеграции самостоятельных предприятий в промышленную группу. М.:ИНКРУ, 1999. 15 с.

53. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утверждённые Госстроем России, Минэкономики. Минфином и Госкомпромом РФ от 31 марта 1994 г., № 7-12/47.

54. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. № 118.

55. Мильчакова Н. К проблеме эффективного контроля над промышленным капиталом. М., РЭЖ, 1997, № 2.

56. Научный отчёт «Выполнить анализ социально-экономических последствий закрытия шахт на 1 этапе реструктуризации отрасли (1994 1997 г.г.)». М., ЦНИЭИуголь, 1998.

57. Основные направления реструктуризации угольной промышленности. М., 1995.

58. Омаров A.M. Экономика производственного объединения (предприятия): Учебник для студ. высш. учеб. заведений, обучающихся по спец. «Планирование промышленности»!© М.: Экономика, 1985. - 384 с.

59. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГГУ, 1994.

60. Переход к рынку. Концепция и программа. М., 1990.

61. Петренко Е.В. Особенности оценки проектных решений и эффективности инвестиций при экспертизе технико-экономических обоснований строительства горнодобывающих предприятий. «Экономика угольной промышленности», 1997, № 2-3, С. 26-29.

62. Пиндайк Роберт, Рубинфельд Даниэль. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело. 1992.

63. Постановление Правительства РФ № 727 от 27 июля 1993 г. «О мерах государственной поддержки предприятий угольной промышленности и ставке акциза на уголь».

64. Постановление правительства РФ № 598 от 17 мая 1996 г. «Об утверждении положения о государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности».

65. Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий. М.: 2000, 176 с.

66. Правительство РФ. Программа стабилизации экономики и финансов. «Вопросы экономики», № 7, 1998, С. 4-26.

67. Принципы и направления перестройки инвестиционной политики в условиях перехода и становления рыночных отношений. Отчёт по НИР.1. ЦНИЭИуголь, 1998

68. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке. Вопросы экономики, 2002, № 1, С. 50-67.

69. Саламатин А.Г. Угольная промышленность России: проблемы и возможности устойчивого развития// Энергетическая политика. 1999, № 3, С. 16-20.

70. Сборник материалов семинара «Проблемы инвестирования проектов строительства метрополитенов и крупных подземных сооружений в городах России», «Проблемы развития транспортных и инженерных коммуникаций», Челябинск, 1997.

71. Смирнов Э.А. Основы теории организации. М.: ЮНИТИ, 1998.

72. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1.М., 1997, С. 10.

73. Стрельцова Н.Т. Экономический кризис, инвестиции и банки. «Эко», 1996, №2, С. 2-18.

74. Сургай Н.С., Толмачёв В.В., Шульженко А.В. Отраслевая программа «СОТЕХ». Уголь, 1994, № 6.

75. Третьяк В.П. Анализ отраслевой организации рынков. Изд-во «Финансы и статистика». Российский экономический журнал №1, 2002. С. 78-82.

76. Тренёв Н.П. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоравление. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 240 с.

77. Тулеев А.Г. Оставаться самим собой. Кемеровское книжное издательство, 1999. 294 с.

78. Уварин H.JI. Анализ и планирование безубыточности производства. -М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2001. — 152 с.

79. Угольная промышленность Дона. Т.1. Новочеркасск, Изд-во НПИ, 1991.219 с.

80. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.:1. ЭКМОС, 1998.-256 с.

81. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческих решений. М.: ИНТЕЛ-СИНТЕЗ, 1997.

82. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России// Под ред. А.Г. Мовсесяна и Б.М. Смитиенко М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1996. - 287 с.

83. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования// В.В. Титов, В.Д. Маркова, Д.П. Николаев и др. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. 1995.-52 с.

84. Хунцария М.А. О формировании ОАО «Шахтоуправление «Интин-ская угольная компания». Уголь, 2000, № 11. С. 14-16.

85. Шеломенцев А.Г. Инвестиционная политика в горнопромышленном комплексе региона. М., Горный журнал, № 3-4, 1997.

86. Экономика предприятия. Под ред. Ф.К. Беа, Э.Дихтла, М. Швайтцера. Пер. с нем. М.: Из-во ИНФРА-М, 1999. -XVI, 928 с.

87. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999. - XVI, 928 с.

88. Якутии Ю.Б. Корпоративные структуры: варианты типологизации и принципы анализа эффективности. М., РЭЖ, 1998, № 4.

89. Якутии Ю.Б. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. М., 1998, № 5.

90. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М., 1994.

91. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности. Горный вестник, №2, 1996. С.75 82.

92. Яновский А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности России. М.: МГГУ, 1995. 136 с.

93. Schmalenbach, Eugen: Uber den Weiterbau der Wirtschaftslehre. der Fabriken. In: Zeitschrift fur handelswissenschaftliche Forschung (8) 1913/14, S. 317 323.

94. Schmalenbach, Eugen: Die Privatwirtschaftslehre als Kunstlehre. In: Zeitschrift fur handelswissenschaftliche Forschung (5) 1911/12. S. 304-316. Wiederabgedruckt in: Zeitschrift fur betriebswirtschaftliche Forschung, N.F. (22) 1970, S. 490 498.

95. Rieger, Wilhelm: Schmalenbachs Dynamische Bilanz. 2. Aufl. Stuttgart 1954.

96. Rieger, Wilhelm: Einfuhrung in die Privatwirtschaftslehre. 3. Aufl. Erlan-gen 1964.

97. Schmalenbach, Eugen: Uber den Weiterbau der Wirtschaftslehre. der Fabriken. In: Zeitschrift fur handelswissenschaftliche Forschung (8) 1913/14, S. 317-323.

98. Schmalenbach, Eugen: Die Privatwirtschaftslehre als Kunstlehre. In: Zeitschrift ffir handelswissenschaftliche Forschung (5) 1911/12. S. 304-316.

99. Rieger, Wilhelm: Schmalenbachs Dynamische Bilanz. 2. Aufl. Stuttgart 1954.

100. Rieger, Wilhelm: Einfuhrung in die Privatwirtschaftslehre. 3. Aufl. Er-langen 1964.

101. Ulrich, Hans: Dit Unternehmung. als productives, soziales Sistem. Grundlagen einer allgemeinen Unternehmungslehre. Bern u. Stuttgart 1968.

102. Cote M. La gestion strategique: aspects theoriques. Montreal, Gaetan Morin, 1995.

103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1.М., 1997.

104. Погребной Д. А. Анализ организационно-структурных преобразований при реструктуризации угольной промышленности. Экономика, экология и безопасность на производстве: Межвуз. сб. науч. тр. /Шахтинский ин-т ЮРГТУ. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. С.4-11.

105. Погребной Д.А., Резниченко С.С. Методика экономического обос-|1 нования структуры технологического комплекса угледобывающей компании.- Шахты: Изд-во «Пегас», 2003. 30 с.