Экономические условия и механизм сбалансированного развития рекреационного хозяйства в системе региональной экономики: На материалах Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Слободчуков, Сергей Викторович

• Слободчуков, Сергей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Слободчуков, Сергей Викторович

Введение

1. Концептуальные основы исследования рекреационного хозяйства в системе региональной экономики

1.1. Рекреационное хозяйство: структура и функции в современной экономике

1.2. Региональная детерминанта рекреационной сферы

1.3. Проблемы рыночного реформирования рекреационной отрасли: макроэкономические и региональные аспекты

2 Проблемы и приоритеты функционирования рекреационного хозяйства в условиях Ростовской области

2.1. Тенденции развития рекреации в Ростовской области

2.2. Факторы конкурентоспособности Ростовской области на рынках рекреационных услуг

2.3. Региональное комплексообразование и формирование "точек роста" в сфере рекреации

3. Рыночный механизм устойчивого развития рекреационной отрасли в воспроизводственной системе региона

3.1 Государственное стимулирование развития Рекреационной отрасли на региональном уровне: реалии и приоритеты

3.2 Проблемы активизации интеграционного потенциала субъектов предпринимательства в интересах устойчивого развития рекреации региона

3.3 Маркетинговые основы ценовой политики в рекреационной сфере

Инвестиционная составляющая инновационной стратегии рекреационного комплекса Заключение Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические условия и механизм сбалансированного развития рекреационного хозяйства в системе региональной экономики: На материалах Ростовской области»

Актуальность исследования. Протекающая на фоне глобальных геоэкономических изменений рыночная трансформация российской экономики, её регионализация, рост территориальной социально-экономической асимметрии и межрегиональной конкуренции актуализируют проблематику комплексности как условия устойчивого сбалансированного развития территориально-локализованных хозяйственных систем, в том числе и образований мезоуровня (региональных экономик).

Фактором достижения качества комплексности как и в целом реализации экономических приоритетов способно стать динамичное и многопрофильное рекреационное хозяйство, корреспондирующее с общей динамикой территориально-локализованных экономических систем и 4 являющееся их перспективной "точкой роста", причём, это относится как к регионам рекреационной специализации, так и к подавляющей части иных субъектов РФ, включая индустриально-аграрную Ростовскую область. Наращивание "рекреационной составляющей" в данном регионе (в определённой степени модельном, отражающим общие тенденции соразвития рекреационного хозяйства и региональной экономики в целом) сопровождается многоаспектными проблемами и во многом тормозится отсутствием действенного рыночного механизма развития рекреационной сферы в системе регионального воспроизводства. Складывающаяся ситуация, а также императивы её эффективного преодоления инициируют данное исследование, определяют его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь как о наличии исходной концептуальной базы, так и о существовании теоретических и эмпирико-информационных "пробелов", открывающих простор для самостоятельного научного поиска соискателя.

В процессе формирования исследовательской концепции диссертант, в частности, опирался на теоретические положения в сфере региональной экономики, изложенные в трудах Адамеску А., Бандмана М., Бильчака В., Бугаева В., Бутова В., Джаримова А., Дмитриевой О., Добрынина А., Дружинина А., Захарова В., Иванченко Л., Игнатова В., Кетовой Н., Колесникова Ю. Лексина В., Некрасова Н., Овчинникова В., Тамбиева А., Швецова А. и др.

Значимыми в плане разработки проблематики диссертации явились также теоретические и прикладные исследования рекреационной сферы (Балабанов И., Гуляев В., Пузакова Е., Сапрунова В. и др.), включая и региональный аспект данной проблематики (Амирханов М., Веденин Ю., I

Мироненко М., Николаенко Д., Пирожник И. и др.).

При исследовании факторов, проблем и структурных особенностей рекреационного хозяйства Ростовской области, его параметров в системе региональной экономики учитывались подходы, изложенные в работах Долженко Г., Дружинина А., Колесникова Ю., Резванова А. и др.

Акцентируя внимание на многообразии и разноплановости подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты сбалансированного функционирования рекреационного хозяйства в воспроизводственной системе мезоуровня (на примере конкретного регионального объекта) до сих пор в целом оставались на периферии научного поиска. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является теоретическое осмысление регионализации рекреационного хозяйства в условиях трансформации национальной экономики и формирование концептуальной модели рыночного механизма сбалансированного развития рекреации в воспроизводственной системе региона. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

• обобщение и уточнение теоретико-методологических основ исследования рекреационного хозяйства в системе региональной экономики;

• отслеживание рыночно-трансформационной траектории развития рекреации, выявление региональной детерминанты в функционировании рекреационной сферы;

• анализ факторов, структурных особенностей, тенденций и проблем функционирования рекреационного хозяйства Ростовской области в условиях становления конкурентного рынка и регионализации национальной экономики;

• определение структурных приоритетов рекреационного хозяйства с опорой на исследование ресурсных предпосылок и конкурентных преимуществ региональной ТРС (территориально-рекреационных систем);

• оценка действенности государственного регулирования рекреационной сферы на мезоуровне, выработка концептуального подхода к формированию рыночного механизма стимулирования рекреации в интересах комплексного, сбалансированного развития экономики региона.

В качестве объекта исследований выступает рекреационно-хозяйственная составляющая воспроизводственной системы Ростовской области. Предметом диссертационного исследования являются экономические проблемы и механизм сбалансированного развития рекреационного хозяйства в территориально-локализованной экономической системе мезоуровня.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили концептуальные положения и выводы, представленные и обоснованные в научных трудах по региональной экономике, проблемам её сбалансированного развития, экономическим аспектам рекреационной деятельности, а также, программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Ростовской области.

Поставленные в работе задачи реализуются автором на основе применения < в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы монографического, сравнительного, статистико-экономического методов.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Госкомстата Российской Федерации, факты и сведения, опубликованные в научной литературе и периодической печати. Положения и выводы диссертации основываются также на первичной информации локализованных на территории Ростовской области предприятий рекреационной сферы, впервые вовлечённой в научный оборот, изученной, обобщенной и экономически прокомментированной в данной работе.

Положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Условием рекреации выступает многопрофильное рекреационное хозяйство, характеризуемое двуединой инфраструктурно-производственной ориентированностью, нацеленностью на производство конкретного рекреационного продукта и, одновременно, создание общих условий для эффективного осуществления рекреационной деятельности, а, тем самым, и для воспроизводства во всей социально-экономической системе в целом. Функционируя в регионально-стратифицированной экономической среде рекреационное хозяйство приобретает свойства региональной детерминированности и организованности, а его позитивная динамика может рассматриваться как составляющая (условие) сбалансированного развития системы региональной экономики в целом.

2. Корреспондирующее с общим вектором рыночной трансформации становление рынка рекреационных услуг в России протекает на фоне неустойчивой динамики спроса, возрастающих межрегиональных диспропорций в функционировании отрасли, её общей регионализации, проявляющейся в росте влияния на рекреацию комплекса локальных факторов, дальнейшем усилении взаимозависимости между рекреационной деятельностью и региональной организацией экономики в целом, усиливающейся конкуренции региональных и субрегиональных ТРС.

3. Анализ современной траектории рекреационного хозяйства в Ростовской области, оценка ресурсных предпосылок функционирования региональной ТРС в новых геополитических и геоэкономических условиях позволяют прогнозировать дальнейшее усиление доминанты в рекреации её выездной компоненты с сохранением традиционной ориентации основного потока отдыхающих на российские курорты Юга России. В структуре въездного туризма с учётом лимитирующих "внешних" (платежеспособный спрос, межрегиональная конкуренция и др.) и "внутренних" факторов (дефицит необходимой материально-технической базы, отсутствие действенной системы маркетинга, низкий кадровый потенциал и др.) относительную конкурентоспособность, сопоставлении с ведущими рекреационными территориями, сохраняют следующие приоритетные направления (потенциальные "точки роста") рекреационного хозяйства:

- детский летний отдых (ориентированный на обслуживание как внутрирегиональных, так и внешних потребностей), базирующийся главным образом на сложившейся сети бывших пионерских лагерей и перепрофилированных баз отдыха;

- познавательный туризм нацеленный на привлечение в регион дополнительных контингентов отдыхающих (с акцентом на донскую специфику) с ориентацией на размещение в действующих гостиницах, арендованном жилом фонде и (в перспективе) в сети минигостиниц, чьё создание целесообразно на экологически благополучных территориях, вблизи центров традиционной казачьей культуры;

- бизнес туризм (с локализацией главным образом в г. Ростове-на-Дону), предполагающий улучшение качества гостиничного обслуживания;

- санаторно-курортное лечение с ориентацией на преимущественное обслуживание жителей области.

4. Неадекватность действующей на мезоуровне системы регулирования приоритетам сбалансированного развития рекреационного хозяйства предопределяет необходимость совершенствования нормативно-правовой базы (включая региональную адаптацию относящихся к сфере отдыха и туризма общефедеральных правовых актов), коррекции бюджетно-налоговой и кредитной политики, расширения практики сертификации (с акцентом на добровольную) и лицензирования, задействования широкого спектра рыночных инструментов и механизмов мобилизации инвестиционных ресурсов, их приоритетного аккумулирования в сфере размещения и др. Для лоббирования интересов рекреации на областном и федеральном уровне, создания эффективной системы регионального маркетинга на рынке рекреационных услуг, обеспечения благоприятных условий и внедрения действенных схем инвестирования в рекреационную отрасль, проведения скоординированной ценовой и товарной политики значимо формирование соответствующих предпринимательских ассоциаций. В интересах развития ТРС - и реализация потенциала интраэкономики, причём эпицентром интеграционных процессов наряду с банковскими структурами в потенциале способны стать крупные туроператоры, а также потребители производимого рекреационного продукта из других регионов России.

5. Динамизм рынка рекреационных услуг, влияние на него разноплановых факторов, наличие промежуточных звеньев в системе "продавец - покупатель" требуют внедрения современных маркетинговых подходов, включая разработку и реализацию действенной ценовой политики. Ценовые предложения рекреационных предприятий области конкурентоспособны и могут явиться важным фактором привлечения в наш регион дополнительных контингентов отдыхающих. Сохранение конкурентных позиций в ценовой сфере сопряжено с целенаправленными усилиями рекреационных учреждений по минимизации (при необходимом уровне сервиса) издержек в сочетании с адекватными действиями властных структур в бюджетно-налоговой сфере (сохранение, а по возможности и расширение практики налоговых льгот, перевод рекреационных предприятий на упрощённый режим налогообложения, льготное кредитование и др.).

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской разработкой концептуальных основ функционирования и сбалансированного развития территориально-локализованной формы организации рекреационного хозяйства в экономической системе мезоуровня (апробированного на конкретном материале по Ростовской области). В частности в диссертации впервые в научной практике:

• уточнено представление о регионализации экономики применительно к её рекреационной сфере;

• с учётом выявленных тенденций и факторов развития рекреационного хозяйства Ростовской области определены его структурные приоритеты;

• сформулирована и обоснована концептуальная версия регионально адаптированного механизма развития рекреационного хозяйства в интересах достижения комплексности и устойчивой динамики воспроизводственной системы региона в целом;

• акцентировано внимание на ценовой компоненте маркетинга как важнейшем факторе конкурентоспособности Ростовской области на рынке рекреационных услуг.

Практическая значимость исследования состоит в том, что представленные в диссертации концептуальные подходы и конкретные механизмы внедрены в практике управления Министерства по физической культуре, спорту и туризму Администрации Ростовской области, в органе по сертификации туристских услуг и услуг гостиниц Ростовского центра стандартизации, метрологии и сертификации. Результаты осуществленного соискателем анализа региональных факторов, особенностей и экономических проблем функционирования рекреационного хозяйства, предложенная в диссертации концептуальная версия сбалансированного развития рекреации в системе региональной экономики применимы при разработке соответствующих федеральных и региональных целевых программ по Ростовской области, другим субъектам РФ, а также могут найти отражение в учебном процессе при подготовке специалистов для туристско-рекреационной сферы и совершенствовании курса по региональной экономике.

Апробация результатов диссертационной работы. Положения диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на научно -практических конференциях: "Туризм в регионе: проблемы и перспективы" (Ростов-на-Дону, 2000), "Стратегии и проблемы региональной экономики" (Ростов-на-Дону, 2000). Выводы диссертационного исследования нашли применение в работе комиссии "Сертификация и лицензирование в туризме" Научно-координационного совета по туризму при Министерстве по физической культуре, спорту и туризму Администрации Ростовской области, а также были отражены в передаче ГТРК "Дон-ТР" по теме "Современное состояние и перспективы развития рекреационной отрасли в регионе" (г.Ростов-на-Дону, 20.06.2000), при чтении лекций по курсу «Государственное регулирование в туризме» в ИППК РГУ, в выступлениях на семинарах Министерства по физической культуре, спорту и туризму Администрации Ростовской области: «Взаимодействие туристских организаций с контролирующими органами», «Развитие туризма в регионе, результаты и перспективы» и др. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в трёх публикациях общим объемом 1,1 п. л.

Структура работы. Диссертация, иллюстрированная 17 рисунками и 15 таблицами, состоит из введения, трёх глав, объединяющих десять разделов, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Слободчуков, Сергей Викторович

Заключение

Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. Условием рекреации (деятельности, направленной на восстановление физических и эмоциональных сил человека) выступает многопрофильное рекреационное хозяйство, являющееся одной из приоритетных и динамичных составляющих современной экономики. Развитие рекреационного хозяйства, коррелируя с общей динамикой территориально-локализованных экономических систем и сопровождаясь демографическими, социально-бытовыми, социально-экологическими и иными следствиями, сочетается с его двуединой инфраструктурно-производственной ориентированностью, нацеленностью на производство конкретного рекреационного продукта и, одновременно, создание общих условий для эффективн'ого осуществления рекреационной деятельности, а, тем самым, и для воспроизводства во всей социально-экономической системе в целом.

2. Функционируя в регионально-стратифицированной экономической среде и испытывая воздействие комплекса разнообразных, корреспондирующих с общей региональной социально-экономической динамикой факторов, рекреационное хозяйство приобретает свойства региональной детерминированности и организованности, выступая в виде территориально-рекреационных систем (ТРС) различных таксономических уровней и типов. Интегрируемая в соответствующие экономические (социально-экономические) региональные целостности, ТРС предстаёт как форма реализации рекреационной деятельности, результирующая использования локализованных в регионе предпосылок рекреации (природно-экологических, социокультурных, материально-технических и др.), её органичного "включения" в воспроизводственные процессы и может рассматриваться как составляющая (условие) сбалансированного развития системы региональной экономики в целом.

3. Корреспондирующее с общим вектором рыночной трансформации становление рынка рекреационных услуг в России протекает на фоне неустойчивой динамики спроса, возрастающих межрегиональных диспропорций в функционировании отрасли, её общей регионализации, проявляющейся в росте влияния на рекреацию комплекса локальных факторов, дальнейшем усилении взаимозависимости между рекреационной деятельностью и региональной организацией экономики в целом, усиливающейся конкуренции региональных и субрегиональных ТРС. Итогом приватизационных процессов (затронувших более 80 % предприятий рекреационной сферы) и общей реструктуризации рекреационного хозяйства (характеризуемой стадийностью, ситуацией, когда на смену общей нисходящей траектории пришло кратковременное оживление в сегменте выездного туризма, а затем наметился рост притягательности отечественных курортов) стало формирование приуроченной к основным рекреационным регионам и эпицентрам платёжеспособного спроса разветвлённой рыночной инфраструктуры (многоуровневый институт посредничества в турбизнесе, различные ярмарки рекреационных услуг, консалтинговые структуры и др.).

4. Анализ почти столетней ретроспективы, а также современной траектории развития рекреации в Ростовской области (характеризуемой, в частности, сокращением потока отдыхающих, усилением сегментации спроса на предоставляемые туристско-рекреационным комплексом услуги), учет ресурсных факторов и предпосылок функционирования региональной ТРС в новых геополитических и геоэкономических условиях, позволяют прогнозировать дальнейшее усиление доминанты в рекреации её выездной компоненты с сохранением традиционной ориентации основного потока рекреантов на российские курорты Юга России.

5. В структуре въездного туризма области благодаря воздействию комплекса лимитирующих "внешних" (платежеспособный спрос, межрегиональная конкуренция и др.) и "внутренних" факторов (отсутствие необходимой материально-технической базы, включая дефицит комфортабельных гостиниц, обустроенных мест активного отдыха и др., мотелей и кемпингов, придорожных кафе, автостоянок и т.п., несформированность действенной системы маркетинга, низкий кадровый потенциал и др.) относительную конкурентоспособность (в сопоставлении с ведущими рекреационными территориями) сохраняют следующие приоритетные направления, рассматриваемые как потенциальные "точки роста" рекреационного хозяйства:

- детский летний отдых (ориентированный на обслуживание как внутрирегиональных, так и внешних потребностей), базирующийся главным образом на сложившейся сети бывших пионерских лагерей и перепрофилированных баз отдыха;

- нацеленный на привлечение в регион дополнительных контингентов отдыхающих познавательный туризм (с акцентом на донскую специфику) с ориентацией на размещение в действующих гостиницах, арендованном жилом фонде и (в перспективе) в сети минигостиниц, чьё создание целесообразно на экологически благополучных территориях, вблизи центров традиционной казачьей культуры;

- бизнес туризм (с преимущественной локализацией в областном центре), предполагающий улучшение качества гостиничного обслуживания;

- санаторно-курортное лечение, с ориентацией на преимущественное обслуживание жителей области, причём данное направление целесообразно "подпитывать" из областных социальных фондов.

6. Структурирование складывающегося в регионе рекреационного комплекса сопровождается обособлением двух его взаимосвязанных подсистем: размещенной вне пределов региона (интегрированные с ним разнообразными связями туроператорские фирмы в Москве, Испании, Турции и т.п., и отели на Кипре, в Египте и т.п., и международные перевозчики и др.) и локализованной непосредственно на территории Ростовской области и включающей предприятия размещения, соответствующую инфраструктуру, регулирующий "блок" и др. (в этой связи имманентной региональной экономике, являющейся её составляющей), чьё сбалансированное, адекватное спросу развитие в полной мере соответствует реализации стратегических приоритетов региональной экономики.

7. В контексте реформирования национальной экономики важнейшим фактором устойчивого функционирования рекреационного хозяйства и в целом реализации приоритетов региональной экономики становится I государственное регулирование, включая и реализацию мер стимулирующего воздействия. Последние должны гармонично включать в себя как общефедеральную ("встроенная" в экономическую стратегию государства политика в туристско-рекреационной сфере), так и локальную (региональную, муниципальную) компоненты и конструироваться с широкой опорой рыночные инструменты и механизмы.

Сложившаяся в Ростовской области система госрегулирования рекреации не вполне адекватна ни распространённой в мире практике, ни приоритетам развития в регионе сферы отдыха и туризма. Необходимое в этой связи её совершенствование предполагает усиление координации всех заинтересованных в развитии рекреационного хозяйства структур как "по вертикали" (общефедеральные ведомства, региональные органы государственного управления, структуры местного самоуправления), так и "по горизонтали" (локализованные в регионе специализированные на рекреационном бизнесе предпринимательские структуры, их ассоциации, регулирующие инстанции и др.), в том числе и в связи с формированием конкурентной стратегии рекреационного комплекса. Действенными составляющими системы регулирования призваны стать усилия по совершенствованию нормативно-правовой базы функционирования рекреации (включая региональную адаптацию общефедеральных правовых актов), бюджетно-налоговая и кредитная политика, сертификация (с акцентом на добровольную), лицензирование, мониторинг рекреационной сферы и базирующиеся на нём программно-целевые подходы, внедрение системы эффективного маркетинга как на уровне отдельных рекреационных предприятий, так и региона в целом и др.

8. Конструируемая система государственного регулирования рекреационного хозяйства на уровне региона должна быть дополнена механизмами координации усилий действующих в сфере отдыха и туризма I субъектов предпринимательства, формированием соответствующих объединений и ассоциаций в для лоббирования интересов рекреационной сферы на областном и федеральном уровне (включая вопросы налогообложения, инвестирования и т.п.), создания эффективной системы регионального маркетинга (на рынке рекреационных услуг), обеспечения благоприятных условий и внедрение действенных схем инвестирования в рекреационную отрасль, проведения скоординированной ценовой и товарной политики и др. Для развития рекреационного хозяйства значимо, также, становление корпоративного бизнеса, причём, приоритетным представляется общая трансформация преимущественно узкоотраслевых маломощных интраэкономических структур (наподобие РОЗАО "Ростовтурист", ЗАО "Спутник", явившихся итогом не столько наращивания горизонтальных связей в рамках регионального рекреационного комплекса, сколько рудиментом действовавшей в условиях административной экономики системы управления отраслью) в межотраслевые (охватывающие все составляющие рекреационного комплекса региона). Эпицентром интеграционных процессов наряду с банковскими структурами в потенциале способны стать крупные туроператоры (прежде всего московские), а также потребители производимого рекреационного продукта из других регионов России.

9. Динамизм рынка рекреационных услуг, его детерминированность множеством разноплановых факторов, наличие ряда промежуточных звеньев в системе "продавец - покупатель" - требуют внедрения современных маркетинговых подходов, включая разработку и реализацию действенной ценовой политики, выступающей для ТРС Ростовской области в качестве их приоритетной составляющей. Анализ сложившегося уровня цен на отдых в "профильных" для региона типах рекреационных учреждений и его сопоставление с аналогичными параметрами в ряде субъектов федерации л свидетельствует, что предлагаемые предприятиями области ценовые предложения вполне конкурентоспособны и могут явиться важным фактором привлечения в наш регион дополнительных контингентов отдыхающих. Сохранение конкурентных позиций в ценовой сфере сопряжено с целенаправленной политикой рекреационных учреждений на минимизацию (при необходимом уровне сервиса) постоянных и переменных издержек в сочетании с адекватными действиями властных структур в бюджетно-налоговой сфере (сохранение, а по возможности и расширение практики налоговых льгот, перевод рекреационных предприятий на упрощённый режим налогообложения и др.).

10. Сложившийся уровень инвестирования в рекреационное хозяйство Ростовской области может быть охарактеризован как крайне недостаточный, неадекватный состоянию материально-технической базы и, в этой ситуации -не способный служить фактором, обеспечивающим её воспроизводство на принципиально новой технологической основе. Невозможность полномасштабного самоинвестирования рекреационными предприятиями (особенно в испытывающей наибольший дефицит инвестиций сфере размещения) сочетается с ограниченными ресурсами финансирования сферы отдыха и туризма из бюджетов всех уровней, предопределяя целесообразность задействования широкого спектра рыночных инструментов и механизмов мобилизации инвестиционного потенциала (целевое программирование и бизнес-проектирование, налоговые преференции, механизмы гарантирования инвестиций и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Слободчуков, Сергей Викторович, 2001 год

1. Адамеску A.A. Совершенствование территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. 1993, № 10.

2. Алексеев А. Санаторно-курортный комплекс "пострадал" от рынка.//Туринфо. 1997, № 15.

3. Амирханов М.М., Татаринов A.A., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: "Экономика", 1997.

4. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма: Учеб. Пособие. -М: Финансы и статистика, 1999.

5. Балканский кризис и туризм // Туризм практика, проблемы, перспективы. 1999, № 6.

6. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

7. Бизнес план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учеб. Пособие / Под ред. В.М. Попова. - 4-е изд., пепераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 1997.

8. Бизнес план. Методические материалы. -2-е изд., доп./ Под ред. Р.Г.Маниловского. - М.: Финансы и статистика, 1997.

9. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Монография / Под ред. В.С.Бильчака. Калининград: Янтарный сказ, 1998.

10. Ю.Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб.: Издательский торговый дом "Герда", 1999.

11. П.Борисова Е.,Калашников И. Агрессивный маркетинг или недобросовестная конкуренция? // Турбизнес. 2000, № 8.

12. Бочкова JI. Курорты России накануне сезона отпусков // Российская туристская газета. 1999, № 4.

13. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района. -JL: Наука 1986.

14. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. -М.: "Университет", Ростов н/Д: "МАРТ", 2000.

15. Взлеты и падения туриндустрии // Туристский бизнес. 1999, №12.

16. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М.1982.

17. Вестник детско-юношеского туризма в России. 1998, № 1.

18. Волошин Н.И. Правовое регулирование туристской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1998.

19. ВТО:Разбор полетов//Туристско- деловая газета. 2000, № 3.

20. Выголов В.П, Удралова Н.В. В край белых ночей. М.: Профиздат, 1986

21. Высокое В.В. Малый бизнес: made in Russia: Научно-практическоеjпособие. Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 1999.

22. Голубева Т. Якубова Н. Монстры и вампиры. Путеводитель по Европе ужасов // Вояж и отдых. 1999, №5.

23. Города и районы Ростовской области: Историко-краеведческие очерки. -Ростов-н/Д: Кн. Изд-во, 1987.

24. Гостиничная индустрия: методы корпоративного менеджмента // Пять звезд. Журнал для профессионалов. Отели, рестораны, туризм. 1998, № 1.

25. Гостиничный и туристический бизнес. Под ред. проф. Чудновского А.Д. -М.: ЭКМОС, 1998.

26. ГОСТ Р 50644-94 Туристско-экскурсионное обслуживание. Требования по обеспечению безопасности туристов и экскурсантов. М.: ИПК изд-во стандартов, 1994.

27. ГОСТ Р 50645-94 Туристско-экскурсионное обслуживание. Классификация гостиниц. М.: ИПК изд-во стандартов, 1994.

28. ГОСТ Р 50681-94 Туристско-экскурсионное обслуживание. Проектирование туристских услуг. М.: ИПК изд-во стандартов, 1994.

29. ГОСТ Р 51185-98 Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования. М.: ИПК изд-во стандартов, 1998.

30. Гринблат М. Классификация Европейских гостиниц.// Туринфо. 1994, № 2.

31. Громов В.Л. Ростовская область./ Рекреационные ресурсы. Часть 1. Курортные лечебные факторы и ресурсы. Ростов н/Д: изд-во РГУ, 1980.

32. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности: Учебное пособие -М.: Нолидж, 1996.

33. Гуляев В.Г. Формуляры, контракты, соглашения в туристской деятельности. М. 1998.

34. Гуляев В.Г. Налогообложение в туризме. М.: ПРИОР, 1998.

35. Гуляев В.Г. Новые информационные технологии в туризме. М.: ПРИОР, 1999.

36. Гуляев В.Г. Туристские перевозки (документы, правила, формуляры, технологии). М.: Финансы и статистика, 1998.

37. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономика, 1997. № 2.

38. Демидова Л.С. Сфера услуг в постиндустриальной экономике.// Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 2.

39. Демишина О. Н. . Деловой туризм и конгрессные услуги // Материалы научно-практической конференции "Туризм в регионе: проблемы и перспективы" г.Ростов-на-Дону. 2000, 13-15 апр.

40. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве России. Ростов-на-Дону, 1995.4¡.Дмитриева О.Т. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Из-во СПУЭиФ, 1992.

41. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.

42. Долженко Г.П., Беленко Н.Г. Рекреационная география и туризм. Аннотированный библиографический указатель зарубежной литературы. Ростов-н/Д: изд-во РГУ, 1985.

43. Долженко Г.П. История туризма в дореволюционной России и СССР. -Ростов-н/Д: изд-во РГУ, 1988.

44. Долженко Г.П. Как зарождался и рос туризм на Дону // Мир путешествий. 1993, №2.

45. Долженко Г., Сухов Р. Гостиничное хозяйство Ростовской области: ломать или строить? // Туристический бизнес 1999, № 3

46. Долженко Г.П., Сухов Р.И.,Антипова Е.А. Проблемы туристского и санаторно-курортного освоения нижнедонского рекреационного района // Эколого-географический вестник Юга России. 2000, № 1.

47. Дружинин А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем: Теория, опыт регионального исследования. Ростов-н/Д: изд-во РГУ, 1991.

48. Составитель и научный редактор Г.П.Долженко. -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 1998.

49. Дружинин А.Г., Слободчуков C.B. Проблемы и приоритеты сбалансированного развития рекреационного хозяйства в экономике Ростовской области //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2001, № 2.

50. Емельянов Б.В. Основы экскурсоведения: Учебное пособие. М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1985.

51. Законодательство России, определяющее формы и методы координации и государственного регулирования туристско-экскурсионной деятельности: Законы и подзаконные акты РФ и Ростовской области. /Сост. Ю.С.Пономарев. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦВШ, 1997.

52. Иванченко JI.A. Приоритеты региональной экономики. -М. 1998

53. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов-н/Д: издательский центр "Март", 1998

54. Иконников И. Краснодар смотрит за рубеж.//Туристический бизнес. 1999, № 6

55. Инвестиционная деятельность в Ростовской области //http/:// www.rostov.net/admrnd/

56. Исмаев Д.К. Основы стратегии планирования маркетинга в иностранном туризме. М.: ТОО "Луч", 1994.

57. Исмаев Д.К. Краткий словарь технологических терминов международного туризма. М.: ТОО "Луч", 1994.

58. Калюжная Е. Заплати налог и мир у твоих ног. // Турист. 2000, № 6

59. Караев И. Мешков А. Суд над Оджаланом и туризм.// Интерфакс время. 1999, №23.

60. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика // Универсальный учебный экономический словарь. Ростов-на-Дону. 1996.

61. Кетова Н.П. Тамбиев А.Х. Роль регионального маркетинга в обосновании рыночной стратегии республики. Ростов-на-Дону: изд-во РГУ. 1997.

62. Квартальнов В.А., Федорченко В.К. Орбиты "Спутника": Из истории молодежного туризма.- Киев: Молодь, 1987.

63. Квартальное В.А., Науменко Г.Ф. Методика организации приема и обслуживания иностранных туристов: Учебное пособие. М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1989.

64. Квартальное В.А. Туризм: теория и практика: Избранные труды. В 5-ти т. Т.2. Социальный туризм. М.: Финансы и статистика.

65. Классификация услуг для туристов транспортных маршрутов. Методические рекомендации. М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1990.I

66. Кобяк М. Мировой рынок гостинично-туристских услуг. // Туризм практика, проблемы, перспективы. 2000, № 2.

67. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.,1990

68. Колесников Ю.С., Дружинин А.Г. Северо-Кавказский экономический район: общий взгляд на социально-экономическую динамику // Стратегии и проблемы региональной экономики / Под ред. В.Н. Овчинникова. Ростов-на-Дону: из-во РГУ, 1999.

69. Колесников Ю.С. Овчинников В.Н. Регион как воспроизводственная система / Проблемы развития и прогнозирования социальных процессов в регионе. Ростов-на-Дону: РИО СКНЦВШ, 1990.

70. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. № 7.

71. Концепция экономической политики Ростовской области / Экономика Дона. № 6 8. 1999.

72. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

73. Кубенина JI. Курортам России 280 лет // Индустрия туризма, отдыха и здоровья . - 1998, № 9.

74. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. -М.: "Ось-89", 1999.

75. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р., Филиппова Т.Ю Основы экономики / Учеб. Пособ. Под ред. д.э.н. О.Т.Лебедева. СПб.: ИД "МиМ", 1998.

76. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // РЭЖ. 1999, № 4.

77. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999.

78. Мамыкина В.А, Ю.П, Хрусталев. Береговая зона Азовского моря как объект рекреации // Нижний Дон и Северный Кавказ: туризм в регионе. Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию туризма на Дону / Составитель и научный редактор4

79. Г.П.Долженко. -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998.

80. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций/ НГАЭиУ. М.: Экономика, 1998.

81. Методические рекомендации по оценке природных условий места расположения туристских баз (гостиниц). М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1981.

82. Методические рекомендации по подготовке новой экскурсии- М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1981.

83. Х. Монтанер Монтехано. Структура туристического рынка: Учебное пособие: Перевод с испан. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.

84. Мироненко М.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М. 1981.

85. Михайленко В. Ездить за границу непатриотично. // Туринфо. 1999, № 31.

86. Михайленко В. Централизованное управление санаториями необходимо. // Туринфо. 1999, № 5.

87. Молчанова М. Устройство детского лагеря // Туринфо 2000, № 18

88. Москвитин Б. Легко ли быть акционером. // Мир путешествий. 1993, № 2.

89. Моторин В. Стратегии ценообразования. Что выбирать? // Турбизнес.2000, № 8.

90. Направление и прием туристских групп, путешествующих по транспортным маршрутам. М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1986.

91. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика 1978.

92. Немоляева М. Сертификация Российских объектов размещения // TTG Russia. 2000, № 9

93. Неровный пульс регионального туризма // Туристический бизнес. 1999, №11.

94. Николаенко Т.В., Николаенко Д.В. Введение в рекреационную географию. Харьков: МСУ, 1998.

95. Озеров A.M. Бухгалтерский учет и налогообложение в туристических фирмах. М.: ФБК - ПРЕСС, 1998.

96. Организация и проведение экскурсий на маршрутах выходного дня. Методические рекомендации. М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1986.

97. Организация транспортного процесса на автопредприятиях советов по туризму и экскурсиям. Методические рекомендации. М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1980.

98. Основы туристского маркетинга (для туристских предприятий, работающих в условиях полного хозяйственного расчета). М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1990.

99. О малорентабельной и убыточной работе туристско-экскурсионных предприятий и организаций. М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1989.

100. Перечень плановых туристских маршрутов по РСФСР на 1990 год. М: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1990.

101. Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания. Минск: изд-во "Университетское", 1985.

102. Полякова Ю.И. Рыночно-трансформационный потенциал реализации макроэкономической системы (характеристика, мониторинг, реализация). Автореф. канд. дисс. Ростов-на-Дону, 1999.

103. Природа Ростова-на-Дону. Учебное пособие. Ростов-н/Д: изд-во РГУ, 1999.

104. Пузакова Е.П., Честникова В.А. Международный туристический бизнес. М.: "Экспертное бюро - М", 1997.

105. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986.

106. Путник. Информационный вестник спортивного туризма и путешествий. 1995, №0.

107. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

108. Резванов A.A. О развитии Донского туризма.// Российский туристский бюллетень. 1998, № 4.4

109. Резванов A.A. Донской туризм полноправная отрасль областной экономики.// Турист. 2000, X® 3.

110. Резванов A.A. Туризм и санаторно-курортное лечение в Ростовской области // Материалы научно-практической конференции "Туризм в регионе: проблемы и перспективы" г.Ростов-на-Дону. 2000, 13-15 апр.

111. Рекомендации Парламентских слушаний на тему: "О совершенствовании государственного регулирования в сфере туризма и гостиничного хозяйства (доходы и налоги) в Российской Федерации" // Туристический бизнес 1999, № 5.

112. Розанов А. Камень на сердце, или о проблемах санаторно-курортного комплекса Ростовской области // Турист. 2000, № 1-2.

113. Ростовская область. Дорожный атлас. М.: АСТ-ПРЕСС-КАРТОГРАФИЯ, 1998.

114. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. М.: "Ось-89", 1997.

115. Севастьянова В.Н., Глоба В.М., Смагина Т.А. Ростовский рекреационный макрорайон.Рекреационные ресурсы. Часть 2. Ростов-н/Д: изд-во РГУ, 1982.

116. Сенин B.C. Введение в туризм. M., 1993.

117. Сенин B.C. Организация международного туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1999.

118. Сергеев П.В. Мировая экономика: Вопросы и ответы. М.: Новый юрист, 1998.

119. Сертификат, качество товара и безопасность покупателя. М.: ВНИИС, 1998.

120. Сборник нормативных и методических документов,iопределяющих деятельность туристско экскурсионных предприятий в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования. — М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1989.

121. Слободчуков C.B. Проблемы стандартизации и сертификации услуг рекреационной сферы региона // Материалы научно-практической конференции "Туризм в регионе: проблемы и перспективы" г.Ростов-на-Дону. 2000, 13-15 апр.

122. Слободчуков C.B. Роль рекреационного хозяйства в экономике Ростовской области // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 2000.

123. Современная экономика. Материалы к семинарским занятиям. -Ростов-н/Д: изд-во "Феникс", 1999.

124. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб.пособие. М.: ИНФРА - М, 1999.

125. Статистика./УВестник PATA 1999, № 3.

126. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Автореф. дисс. докт. эконом, наук. Ростов-на-Дону. 2000.

127. Третейский Т. О цивилизованных формах взаимодействия турбизнеса и контролирующих органов // Турист 2000, № 8

128. Туризм & отдых. Минск.: РИФТУР, Сентябрь 1997-март 1998.

129. Туризм: нормативные правовые акты: Сборник актов /Составитель Н.И.Волошин. М.: Финансы и статистика, 1998.

130. Туристическая газета от 06.06.2000 г.// http:// www.travel.com.ru/page2.htm

131. Уокер Дж.Р. Введение в гостеприимство: Учебник / Пер. с англ. -М.: ЮНИТИ, 1999.

132. Урюпин А. Проблемы инвестиций в сфере туризма. // Туризм практика, проблемы, перспективы. 1999, № 11.

133. Уткин А. В страну примавэру на ротеле // За рулем. 1999 , № 6 (92-93 е.).

134. Федеральный закон РФ "О природных и лечебных ресурсах, лечебно оздоровительных местностях курортах" // Специальный выпуск Информационно - справочного бюллетеня "Экологический вестник России" 1998.

135. Храбовченко В.В. Некоторые аспекты оценки природных факторов развития международного туризма на Северном Кавказе // Нижний Дон и Северный Кавказ: туризм в регионе / Науч. ред. Г.П. Долженко. Ростов н/Д, 1998.

136. Ценовая политика в турбизнесе: игра на грани возможного.// Турбизнес. 2000, № 8.

137. Чеботарь Ю. М. Туристический бизнес. М.: Мир Деловой книги, 1997.

138. Чудновский А.Д. Гостиничный и туристический бизнес. М.: ТАНДЕМ, ЭКСМОС, 1998.

139. Шаньгин С. Продвижение России как страны, благоприятной для туризма, наша общая забота // "Пять звезд", 1998 г., № 1.

140. Штомпелева С. Итоги сезона // Деловые ведомости. 1997, № 38.

141. Экономика современного туризма. Под ред. д.э.н. Карповой Г.А. -М.- Спб.: Издательский Торговый дом " Герда", 1998.

142. Экономические районы США. М., 1959

143. Юг России на рубеже 111 тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г.Дружинина, Ю.С.Колесникова. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000.

144. Якушев К. ВТО: разбор полетов. // Туристская деловая газета. 2000, № 3.

145. Ямутова Л. Особенности местного бизнеса. // Туринфо. 1999, № 18.

146. Ямутова Л. Совершенно детские цены// Туринфо. 1999, № 18.