Экономические основы союза ближневосточных нефтедобывающих государств с империализмом и его противоречия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сергеев, Олег Витальевич

• Сергеев, Олег Витальевич
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сергеев, Олег Витальевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС И РАЗВИВАЮЩИЕСЯНЫ: НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ СТОИМОСТИ В ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ

§ I. Энергетический кризис и некоторые проблемы ценообразования на нефть

§ 2. Закон неравномерности экономического и политического развития и усиление дифференциации развивающихся стран.

§ 3. Особенности накопления капитала в странах

Аравийского полуострова

Глава П. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ И ДВИЖУЩЕ СИЛЫ СОВРЕМЕННОГО ВЫВОЗА КАПИТАЛА ИЗ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ СТРАН АРАВИЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

§ I. Методологические проблемы анализа вывоза капитала из развивающихся стран.

§ 2. Причины, сущность и особенности экспорта капитала из стран-нефтеэкспортеров в мировые центры империализма.

§ 3. Социально-экономические последствия вывоза капитала из ближневосточных нефтедобывающих государств.

Глава Ш. ЭКСПОРТ КАПИТАЛА ИЗ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ СТРАН АРАВИЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА - НОВАЯ ФОРМА НЕОКОЛОНИАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА

§ I. Отношения зависимости, возникающие на базе финансового сотрудничества стран-нефтеэкспортеров с промышленно-развитыми капиталистическими государствами

§ 2. Основные формы и цротиворечия альянса правящих кругов консервативных нефтедобывающих стран с международным финансовым капиталом

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические основы союза ближневосточных нефтедобывающих государств с империализмом и его противоречия»

Современный этап борьбы освободившихся стран против неоколониальной политики империализма, когда завоевание политической независимости в основном успешно завершено, характеризуется выдвижением на первый план задачи достижения экономической самостоятельности, борьбы за преодоление экономической отсталости, перестройку международных отношений на новой, равноправной и демократической основе. Отличительной особенностью современного этапа нацконально-освободательного движения является значительный рост сил мировой социалистической системы, активизация мирового революционного процесса и усиление роли освободившихся стран на мировой арене.

Решительные шаги, предцринимаемые молодыми государствами на пути к ликвидации всех форм экономической зависимости от бывших метрополий, встречают активное противодействие империалистических сил, стремящихся сохранить их подчиненное положение в системе международного капиталистического разделения труда, направить их развитие по капиталистическому пути. "Империалистов, - отмечалось на ХХ71 съезде КПСС, - не устраивает укрепление независимости освободившихся стран. Тысячами путей и способов они пытаются привязать к себе эти страны, чтобы свободнее распоряжаться их природными богатствами, использовать их территории в своих стратегических замыслах"1.

Одним из узлов противоречий в 70-е годы между двумя указанными группами стран явился крах колониально-монополистической системы обеспечения мирового капиталистического хозяйства нефтью и борьба стран-продуцэнтов против хищнической эксплуатации их национальных ресурсов. Успешные коллективные действия стран-экгМатериалы ХХУТ съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 14. спортеров нефти во многом предопределили складывание нового соотношения сил в данной области между империализмом и развивающимися странами, появление целого комплекса новых форм и методов в неоколониальной политике промышленно развитых капиталистических стран, послужили важным фактором усиления дифференциации в "третьем мире".

Наиболее отчетливо это проявилось в модификации системы отношений империалистических государств в первую очередь с группой стран Аравийского полуострова, на территории которых сосредоточена большая часть гидрокарбоновых ресурсов капиталистического мира, что привело к возникновению союза монополистического капитала с консервативными правящими режимами нефтяных монархий. Исследование экономических основ данного альянса, его особенностей и противоречий является темой данной диссертации.

Актуальность избранной темы значительна как в научно-теоретическом, так и в црактическом отношениях. В теоретическом плане значимость работы определяется необходимостью дальнейшей научной разработки современных особенностей развития империализма, важнейшими чертами которого является вывоз капитала и неоколониальная экспансия в развивающихся странах. "Вопрос об империализме, - указывал В.И Ленин, - не только один из самых существенных, но, можно сказать, самый существенный вопрос в той области экономической науки, которая разрабатывает изменение форм капитализма в новейшее время""*".

С практической точки зрения актуальность темы связана с сохранением на Ближнем Востоке опасного очага международной напряженности, милитаристским курсом США по урегулированию ближневосточной цроблемы. В этой связи анализ характера взаимоотношений —.■[■ " х Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 27, с. 93. нефтедобывающих стран Аравийского полуострова с империалистическими государствами в экономической сфере может служить важным материалом при оценке позиций феодально-буржуазных монархий Персидского залива по ряду актуальных внешнеполитических проблем ближневосточного региона.

Важность темы исследования очевидна и с точки зрения анализа мировой энергетической ситуации, современного состояния и перспектив перестройки мирового энергобаланса развитых капиталистических стран в условиях резкого обострения сырьевой проблемы главных центров империализма.

Цель работы комплексно исследовать новую форму неоколониальной политики империализма, основанную на временном сращивании интересов консервативных правящих сил отдельных развивающихся государств с интересами частного и государственного капитала Запада. При этом определены следующие конкретные задачи исследования:

- показать процесс экономической дифференциации стран "третьего" мира на примере ближневосточного региона и выявить основные факторы, способствующие его усилению;

- исследовать цричины, сущность и формы вывоза капитала из нефтедобывающих стран Аравийского полуострова и выявить его социально-экономические последствия;

- дать анализ новых явлений и проблем в экономических отношениях исследуемой группы стран с империализмом;

- выявить основные противоречия в развитии внешнеэкономических отношений международного финансового капитала с эксплуататорской верхушкой нефтедобывающих стран Аравийского полуострова.

Хронологические рамки исследования охватывают период 70-х -начало 80-х годов. Выбор указанного периода связан с тем фактом, что именно в 70-е годы произошли основные события, приведшие к возникновению новых экономических явлений, являющихся темой данной диссертации.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, программные документы и материалы съездов и пленумов ЦК Коммунистической партии Советского Союза, документы международных совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, выступления по исследуемому вопросу руководящих деятелей КПСС и Советского государства.

Важные в методологическом отношении выводы и обобщения автор почерпнул из трудов видных советских исследователей цроблем современного капитализма - Иноземцева H.H., Кима Г.Ф., Куликова А.Г., Примакова Е.М., Рымалова В., Симония H.A., Солюса Г.Й., Тягуненко В.Л., Широкова Г.К. и др.

При написании работы автор использовал значительное количество советских исследований, специально посвященных проблемам вывоза капитала, неоколониализма, вопросам ближневосточной нефти, социально-экономического развития арабских стран. Это работы Аццреасяна Р.Н., Богданова A.C., Брутенца К.Н., Бодянского В.Л., Воронова Р.В., Громыко A.A., Ицджикяна P.O., Кодаченко A.C., 06-минского Э.Е., Оволинга В.В., Примакова А.Е., Пиотровской И.Л., Ульяновского P.A., Шейниса В.Л., Эльянова А.Я., Юданова. Ю.И.

В диссертации, после критического анализа, был использован фактический материал, содержащийся в монографиях и статьях буржуазных авторов, исследующих современные топливно-энергетические проблемы капитализма, а также в трудах, специально посвященных-ближневосточной тематике. Среди них следует выделить работы: Р.Д.Крэйна, Т.Ниблока, Беркса С., СинклэраЕ., Т.Х.Морана, Э.Фрая, А.С.Рассела и др.

Источниками фактического материала диссертации послужили материалы ООН, ЮНКТАД, ЮНИДО, ОЭСР, ОПЕК, ОАПЕК, МВФ, МБРР и других международных экономических организаций; официальные издания и документы конгрессов (Ж; издания научно-исследовательских центров капиталистических стран; статистика, публикуемая крупнейшими ТНК и транснациональными банками, национальная статистика арабских стран, материалы советской и зарубежной периодической печати.

Научная новизна диссертации заключается в том, что автор сосредоточил свое внимание на новых, пока еще слабо изученных явлениях, являющихся предметом теоретических дискуссий. Так, в работе дается попытка выявления стоимостной црироды ценообразоваг-ния на нефтяном рынке в современных условиях, исследуется процесс дифференциации стран развивающегося мира, на основе анализа которой дается собственная типология стран Арабского Востока, исследуются причины, сущность и формы вывоза капитала из нефтедобывающих стран, его последствия и место в общей системе вывоза капитала, разрабатываются методологические проблемы анализа вывоза капитала из развивающихся стран, анализируются новые формы отношений зависимости, возникающие между нефтеэкспортерами и финансовым капиталом, выявляется образование альянса феодальной знати с империалистическими кругами, вскрываются его экономические основы и противоречия.

Принимая во внимание сложность и новизну темы, диссертация не претендует на исчерпывающее исследование поставленных проблем, многие аспекты которых требуют дальнейшей разработки.

Практическое применение диссертация может найти при составлении учебных программ и проблемных лекций по курсу политической экономии капитализма в разделе "Империализм". Отдельные положения могут быть использованы в таких темах как "Вывоз капитала" и "Неоколониализм".

Основные результаты, полученные в процессе исследования, докладывались автором на межвузовской конференции по актуальным проблемам современных международных валютно-кредитных отношений капитализма в Московском финансовом институте (декабрь 1982 г.). Результаты исследования изложены в двух работах общим объемом 1,05 п.л.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность, научная новизна и практическая значимость диссертации; определяются цель, объект, методика и основные задачи исследования. В первой главе анализируется сущность энергетического кризиса 1974 г. и его влияние на усиление процесса дифференциации развивающихся стран, выделяется группа стран Аравийского полуострова, являющаяся объектом исследования, выявляются особенности накопления капитала в этих государствах. Вторая глава посвящена вывозу капитала из аравийских стран; рассматривается методология анализа данного явления, его причины, сущность и социально-экономические последствия. В третьей главе рассмотрены новые формы взаимоотношений между империалистическими и аравийскими государствами, возникшие на основе экспорта напитала из последних; показано образование реакционного альянса правящих кругов нефтяных монархий и западного монополистического капитала, вскрыты его экономические основы и противоречия. В заключении суммируются основные выводы, к которым пришел автор в процессе исследования. Статистический материал, не вошедший в основной текст, систематизирован в приложениях.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сергеев, Олег Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ новых явлений в экономических отношениях шести исследуемых стран с финансовым капиталом промышленно развитых капиталистических государств позволяет сделать следующие выводы.

В 70-е годы происходило дальнейшее обострение общего кризиса капитализма. Его важнейшими проявлениями явилось обострение экономических противоречий практически во всех областях экономической жизни и усиление национально-освободительной борьбы в развивающихся странах. Наибольших успехов в этой области добились нефтедобывающие государства, входящие в ОПЕК. Их независимая политика в области ценообразования на мировом рынке нефти привела к краху колониально-монопольной системы снабжения мирового капиталистического хозяйства дешевыми энергоносителями, основанной на хищнической эксплуатации природных ресурсов этой группы стран.

Резкое повышение цен на нефть явилось не результатом монопольной политики стран-членов ОПЕК в области нефтяной торговли, а объективной тенденцией к установлению новых экономических отношений между бывшими метрополиями и колониями на равной, справедливой и демократической основе. Повышение цен происходило в рамках действия закона стоимости и представляло собой перераспределение значительной части дифференциальной ренты, по праву принадлежащей странам-продуцентам, и безвозмездно присваиваемой крупными нефтяными компаниями с помощью механизма монопольно низких цен. Нынешний уровень цен, по нашему мнению, более адекватно отражает различия в себестоимости нефтедобычи в различных районах земного шара и очевидно его изменения в будущем будут незначительны.

Энергетический кризис привел к двум основным экономическим последствиям: усилению дифференциации стран "третьего" мира и укреплению экономических позиций нефтедобывающих государств, входящих в ОПЕК. В основе дифференциации развивающихся стран лежит открытый В.И.Лениным закон неравномерности экономического и политического развития, охватывающий все страны капиталистической системы хозяйства. Энергетический кризис наряду с экспортом капитала в эти страны и расширением экспансии промышленных монополий служит фактором усиления этого процесса.

Дифференциация развивающихся стран происходила по двум основным направлениям: усиление различий между нефтедобывающими и нефтеимпортирутощими группами стран, и появление экономической иерархии среди самих нефтеэкспортеров. Наиболее ярко этот процесс происходил в странах Арабского Востока. Этому способствовали две группы факторов: внутренние и внешние. К внутренним факторам, которые являются определяющими, относятся природный фактор, который включает в себя не только обладание гидрокарбоновыми ресурсами, но и другими полезными ископаемыми, количество экономически активного населения, уровень экономического развития и др. К внешним факторам относятся: углубление общего кризиса капитализма, рост сил социалистического содружества, экспорт капитала из про-мышленно развитых капиталистических стран и усиление проникновения западных монополий в экономику освободившихся стран.

В процессе дифференциации особое место заняла группа нефтедобывающих стран Аравийского полуострова - Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Кувейт, Бахрейн, Оман и Катар - которые объединяет сходный уровень развития, территория, население, обладание огромными запасами нефти и тип политического устройства. Общность социально-экономических структур предопределила особенности накопления капитала в этой группе государств. Наличие значительных нефтяных запасов позволило этим странам в короткие сроки накопить огромные резервы инвалюты,

- 177 использование которой в рамках национальной экономики было ограничена целым рядом объективных факторов. К ним относятся: относительно небольшое население и следовательно узкий внутренний рынок, низкий уровень развития национальной капитальной базы и экономической инфраструктуры, слабое внутреннее разделение труда, отсутствие внутренней экономической интеграции и другие.

В результате процесс накопления происходил скачкообразно, в отрыве от реальных производственных потребностей и, главным образом, в стоимостной форме. Кроме того, феодально-монархический характер власти предопределил противоречивое влияние нефтяного богатства на экономическое развитие этих стран. С одной стороны, решение валютно-финансовых проблем дало возможность финансировать развитие из внутренних резервов и стимулировало рост местного национального капитала. С другой стороны, наличие огромных запасов капитала создало атмосферу благодушия, усилило паразитизм и застойность среди правящей элиты.

Развитие капиталистического уклада вызывает потребность в социально-экономических изменениях, в то время как правящие круги использовали валютные запасы для поддержания, а не трансформации социально-экономического статуса кво. Нефтедоллары в руках феодальной знати превратились в оружие оказания политического и экономического давления на другие развивающиеся страны, средством реализации гегемонистских устремлений отдельных реакЬ ционных нефтяных режимов.

Обострение социальных противоречий под воздействием капиталистической трансформации базиса выдвинуло на первцй план задачу сохранения патерналистского характера власти и защиты накопленного нефтяного богатства. Кроме того, в связи с падением цен на нефть возникла потребность в дополнительных источниках дохода для сглаживания социальных противоречий среди низших и средних слоев населения. В силу этих причин вывоз капитала из этой группы стран превратился в характерную черту данной модели экономического развития.

Ленинский анализ вывоза капитала исходит из двух основных предпосылок: неравномерности экономического развития и накопления "избыточного капитала". Те же предпосылки возникли и в аравийских странах, только в отличие от стран классического капитализма, они тлели значительную обусловленность внешними факторами. Так, неравномерность развития отдельных отраслей в аравийских странах была вызвана в значительной мере существованием неравноправной международной капиталистической системы разделения труда, которая позволяла международным монополиям развивать только те отрасли хозяйства, которые были выгодны им, даже если они шли в разрез с национальными интересами зависимой страны. Накопление "избыточного капитала" также происходило из внешних источников, за счет перераспределения нефтяной ренты между промышлен-но развитыми и аравийскими государствами в пользу последних,

Причины усиления роли внешних факторов в экономической жизни развивающихся стран вытекают из объективной тенденции интернационализации хозяйственной жизни в международном масштабе, усиления взаимосвязей и взаимозависимостей отдельных компонентов мирового капиталистического хозяйства.

Анализ сущности экспорта капитала из развивающихся стран Аравийского полуострова позволяет характеризовать его как особую слаборазвитую на данном этапе форму вывоза капитала, занимающую подчиненное положение в мировом движении ссудных капиталов. Причины его возникновения вызваны не зарождением государственно-монополистического капитализма в этих странах, а целым рядом внешних факторов, под воздействием которых произошел длительный отрыв явления от сущности.

Социально-экономические последствия экспорта капиталов из аравийских государств выражаются в замедлении темпов роста национальной экономики этих стран, усилении тенденции застойности, авторитарности и паразитизма. Одновременно вывоз капитала способствует возникновению широкой прослойки рантье, неслыханному обогащению элитарных групп, дальнейшей поляризации богатства и бедности, что ведет к обострению социальных противоречий.

Экспорт капитала из аравийских нефтедобывающих стран привел к возникновению нового комплекса отношений этой группы государств с финансовым капиталом, основанном на временном совпадении интересов в отдельных областях общественной жизни. Вкладывая значительные средства в экономику Запада, арабские нувориши активно втягиваются в процесс капиталистического производства. Становясь совладельцами промышленных и банковских компаний, аравийские инвесторы превращаются в союзников империализма, его "младших партнеров" .

Таким образом, новая форма "взаимовыгодного сотрудничества" служит интересам, прежде всего, империалистических кругов, которые привлекая феодальную знать к совместному'бизнесу, стремятся -удержать их в лагере реакционных сил. Сращивание империалистических кругов с правящими режимами теократических монархий Аравийского полуострова представляет собой новую форму неоколониальной зависимости развивающихся стран от экономической политики промышленно развитых государств. Создавая видимость общности интересов, финансовый капитал использует союз с правящей элитой для укрепления консервативных сил в ближневосточном регионе,для дальнейшего закабаления и ограбления природных ресурсов освободившихся стран.

Вместе с тем, быстрое развитие экономики аравийских стран по капиталистическому пути приходит в противоречие с социальной политикой правящих семей, усиливает разрыв между базисом и надстройкой, создавая почву для острых социальных противоречий. Ин-тегрируясь в мировое капиталистическое хозяйство посредством экспорта капитала и расширения своего присутствия в экономике промышленно развитых стран Запада, архаичная надстройка в то же время пытается сдерживать капиталистическую трансформацию базиса, требущую установления новых производственных отношений. Накап-' ливание этих противоречий не может не найти своего разрешения тем или иным путем, что ставит под сомнение долговечность и эффективность новых методов неоколониальной политики империалистических стран в этом регионе.

Сравнительный анализ издержек производства первичных энергоносителей (долл.) О

20 40 60 80

100 120

Несбть

Ближний Восток Северное море Северная Америка Уголь

США (собственные)

Западная Европа (импорт)

Западная Европа (собственные)

Атомная

Газ

Природный

Западная Европа, США, Япония (импорт)

Синтетический (из угля) США .

Биомасса

Электричество

Ископаемое топливо/производство энергии

Солнечная, ветряная энергия, энергия ПРИЛИВНОЙ ВОЛНц и т.д.

Шт

У//////////////////М ш

Источник: Вапкег, ^иагу 1983, р. 106.

Состояние платежных балансов капиталистических стран за период с 1973 по 1981 гг. (в млрд.доля.) 1973 : 1974 : 1975 : 1976 : 1977 : 1978 • : 1979 : 1980 : 1981 Всего 1974-81 гг.

Страны-члены ОПЕК 6,6 67,8 35,0 40,0 31,1 3,3 68,4 112,2 96,0 453,8

Развивающиеся страны нечлены ОПЕК -11,5 -36,8 -46,5 -32,9 -29,6 -37,1 -56,1 -80,4 -96,5 -415,9

Развивающиеся ОПЕК (%%) — 54,3 132,9 82,3 95,2 — 82,0 71,7 100 91,6

Индустриальные страны 10,3 -12,4 17,1 -2,1 -5,5 30,1 -10,7 -44,0 -29,5 со го

Источник: The world Economy. - Basil Blackwell, vol.V, No.2, September 1982, p.28.

Резервы стран-членов ОПЕК (на начало 1982 г.) (с млрд.долл.)

Малонаселенные страны: 325,9 Прочие страны ОПЕК: 62,2

Саудовская Аравия 161,6 в том ч исле

Кувейт 76,2 Ирак 31,8

ОАЭ 38,6 Индонезия 10,0

Ливия 33,4 Венесуэла 7,7

Катар 16,1 Нигерия 4,5

Алжир 3,8

Иран 3,0

Габон 0,7

Эявадор 0,7

ИТОГО: 388,1

Источник: Financial Times, 26.02.82, p. 4.

- 184 - Приложение 4

Денежные переводы в страны-экспортеры рабочей силы в млн.долл. « : % к экспорту товаров •

Египет 1.761,6 88,8

Пакистан 1.303,3 92,9

ЙАР 1.277,0 —

Индия 1.238,6 17,8

Турция 1.011,6 44,5

Марокко 762,5 51,3

Иордания 520,2 175,4

ВДРЙ 257,7

Источник: Азия и Африка сегодня , 1983, }Ь 8, с. 46.