Экономические основы повышения эффективности использования земельных ресурсов в бассейне р. Ишим Северо-Казахстанской области Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Воронов, Александр Михайлович

• Воронов, Александр Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воронов, Александр Михайлович

Введение.

Глава 1. Научно-методические основы управления земельными ресурсами сельского хозяйства.

1.1.0сновные понятия теории управления земельными ресурсами как ограниченного природного ресурса.

1.2.Механизм реализации управления организацией использования земельных ресурсов.

1.3. Природно-сельскохозяйственное районирование

Северо-Казахстанской области как научная основа повышения экономической эффективности земельных ресурсов.

Глава 2. Существующее состояние и использование земельных ресурсов Ишимского бассейна

Северо-Казахстанской области.

2.1. Состояние обеспеченности водными ресурсами

Северо-Казахстанской области.

2.2. Эколого-экономическое состояние земельных ресурсов Северо-Казахстанской области.

Глава 3. Основные направления повышения эффективности использования земельно-водных ресурсов в бассейне р.Ишим и его притоков.

ЗЛ.Основные направления повышения устойчивости водоснабжения населения Северо-Казахстанской области и улучшение санитарно-эпидемиологических условий жизни сельскохозяйственных районов.

3.2.Мероприятия по предотвращению эрозии и охране сельскохозяйственных земель в бассейне р.Ишим и его притоков Северо-Казахстанской области.

З.З.Эколого-экономнческая эффективность затрат на комплекс мероприятий по охране земельно-водных ресурсов бассейна р.Ишим и его притоков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические основы повышения эффективности использования земельных ресурсов в бассейне р. Ишим Северо-Казахстанской области Республики Казахстан»

Актуальность темы. Северо-Казахстанская область Республики Казахстан занимает 9799.3 тыс.га, в том числе 8388.4 тыс.га сельскохозяйственных угодий, из них 4227.0 тыс.га пашни, 587.5 тыс.га залежи, 41.7 тыс.га сенокосов и 3524.4 тыс.га пастбищ. На земли сельскохозяйственного назначения приходится общая площадь 6406.9 тыс.га, в том числе 6144.2 тыс.га сельскохозяйственных угодий, из них пашни - 4138.0 тыс.га, залежи - 273.6, сенокосы - 19.6, пастбища - 1707.2, огороды - 1.1 и многолетние насаждения - 4.7 тыс.га.

Анализ изменения состава сельскохозяйственных угодий земель СевероКазахстанской области в границах до прирезки за период 1975-2002 гг. показал, что сельскохозяйственные угодья уменьшились на 655.2 тыс.га, пахотные земли на 422.2 тыс.га, а кормовые угодья на 299.2 тыс.га. Сокращение произошло за счет перевода части пашни в залежь (66.2 тыс.га), перевода части пашни и кормовых угодий в сельские поселения (356 тыс.га) и остальные в земельный запас (299.2 тыс.га).

Основными показателями, характеризующими почвенное плодородие и продуктивность сельскохозяйственных угодий, является содержание в почвах гумуса и элементов минерального питания растений.

Анализ материалов почвенного обследования за последние 30-40 лет показал, что используемая в сельхозобороте пашня в сильной степени деградирует. При анализе нами использована методика определения интенсивности эрозионных процессов с использованием материалов почвенных обследований различных лет. Так потери гумуса (в слое 0-20 см) на пашне преобладающих типов почв в Северо-Казахстанской области составили: на серых лесных почвах 10.6 т/га или 13%; выщелоченных черноземах — 22.5 т/га (19%), обыкновенных черноземах - 26.0 т/га (20%), южных черноземах - 29.6 т/га (30%), лу-гово-черноземных - 22.3 (14%) и каштановых - 13.0 т/га (25%).

Основные причины снижения содержания гумуса в пахотных землях по мнению многих ученых и институтов «Гипрозем» являются:

1. Неполная компенсация выноса органического вещества с урожаем в условиях низкого уровня внесения органических и минеральных удобрений и площадей посевов многолетних трав;

2. Разрушение структуры верхнего горизонта при увеличивающемся количестве нагрузок на пахотный слой почвы и ускоренная по этой причине минерализация гумуса;

3.Многочисленные обработки почвы, высокая ее аэрация и ускоренная в связи с этим минерализация гумуса;

4. Уничтожение гумуса и органических остатков в поверхностном слое при сжигании соломы и стерни.

С падением содержания гумуса снизилось в почвах и содержание подвижного фосфора. Существенно возросла площадь пашни с очень низким, низким и средним содержанием фосфора и уменьшилась площадь с повышенным, высоким и очень высоким его содержанием.

Непосредственное влияние на снижение плодородия почв оказывают как естественные, природные свойства почв (засоленность, солонцева-тость, переувлажнение, повышенная кислотность почв), так и приобретенные, антропогенного характера (эрозия, переуплотнение почв, вторичные процессы засоления, заболачивание, загрязнение и подтопление).

По данным земельного баланса в общей площади сельскохозяйственных угодий, находящихся в сельскохозяйственном обороте и в земельном запасе площадь дефлированных и смытых сельскохозяйственных угодий занимает 3034.5 тыс.га (51.7%), в том числе пашня 2499.7 тыс.га (60.4%).

Анализ состояния водообеспеченности и использования местных ресурсов, а также технического состояния инженерных сооружений и систем водоснабжения области позволяет сделать следующие выводы:

1) техническое состояние групповых водопроводов области, эксплуатация которых на значительных по протяженности участках превысила нормативные сроки, требует реконструкции;

2) Сергеевский гидроузел, являясь основным регулятором стока р.Ишим, обеспечивающим попуски воды потребителям нижнего бьефа и транзитную подачу в Тюменскую область России в соответствии с решениями Казахстано-Российской комиссии по совместному использованию трансграничных вод, требует реконструкции, после проведения которой водоснабжение водопотре-бителей будет гарантировано;

3) область обладает местными ресурсами, которые по количеству и качеству удовлетворяет существующую и перспективную потребность в воде не только населения, но и отраслей экономики;

4) наличие громоздкой системы групповых водопроводов и крайне неудовлетворительное их техническое состояние, высокие эксплуатационные затраты на ежегодную реконструкцию при наличии разведанных месторождений подземных вод для водообеспечения населенных пунктов, свидетельствуют о малоэффективности управления этим водохозяйственным комплексом и требуют выполнения мероприятий по его реорганизации: сегментация концевых и отдельных тупиковых участков групповых водопроводов, организация локального водоснабжения поселков, ранее подключенных и не подключенных к групповым водопроводам, за счет местных ресурсов подземных вод;

5) поскольку земельно-водные ресурсы находятся в тесной взаимосвязи, следовательно, организация территории должна быть почвоводоохранной водосборного бассейна в целом, в том числе бассейнов малых рек, обеспечивающих водность реки Ишим и его притоков.

Ученые и практики первой областной научно-практической конференции по проблемам формирования регионального мониторинга земельного фонда Акмолинской области, примыкающей к Северо-Казахстанской области (1994г.), констатировали, что экологическое состояние земельно-водных ресурсов нуждается в совершенствовании их использования, направленное на их экологическую защиту. Огромному региону Северного Казахстана грозит опаснейший процесс деградации жизненно необходимых природных ресурсов

- воды и почвы. Это определило выбор темы исследования и объект наблюдения.

В решение изучаемой проблемы внесли большой вклад ученые Российской Федерации и Республики Казахстан, в том числе, М.В.Андриишин, • С.Н.Андрианов, И.Г.Архипов, П.Н.Бакаев, М.И.Булычев, С.Н.Волков, В.М.Габой, М.А.Гендельман, З.Д.Дюсенбеков, В.В.Костяев, В.В.Кузнецов, А.С.Миндрин, А.В.Петриков, В.С.Носовский, Л.И.Подольский, Ю.М.Рогатнев, М.Д.Спектор, Н.В.Комов. А.Н.Каштанов, Э.Н.Крылатых, И.В.Курцев, П.Ф.Лойко, В.В.Милосердов, А.К.Михальченко, П.М.Першукевич, Л.С.Семин, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, В.Н.Хлыстун, А.С.Шелепа и др.

Из всей совокупности мероприятий по охране сельскохозяйственных земель, соискатель основной акцент делает на защите земельно-водных ресурсов в бассейне малых рек засушливых территорий.

Цель исследования - разработать экономические основы повышения эффективности использования, земельно-водных ресурсов в бассейне р.Ишим и его притоков, предложений по предотвращению процессов эрозии и регулированию стоков малых рек. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

-раскрыты понятия теории управления земельным фондом как ограниченного природного ресурса;

-показан механизм реализации управления организацией использования земельных ресурсов;

-проведено детальное природно-сельскохозяйственное районирование как научной основы размещения мероприятий по защите почв от эрозии и регулированию стока снеготаяния и стока малых рек; -дана оценка состояния и использования земельно-водных ресурсов Ишимского бассейна и эколого-экономическое состояние земельных ресурсов;

-разработаны основные направления повышения устойчивости водоснабжения и улучшению санитарно-эпидемиологических условий жизни сельскохозяйственных районов;

-разработаны мероприятия по предотвращению эрозии почв и охране сельскохозяйственных земель в бассейне р.Ишима и его притоков;

-дана эколого-экономическая оценка эффективности мероприятий по охране земельно-водных ресурсов бассейна р.Ишим и его притоков;

-рекомендованы источники финансирования мероприятий по созданию устойчивости водоснабжения и предотвращению эрозии почв, и охране природы.

Объект исследования — земельный фонд Северо-Казахстанской области и его ресурсы. Экономические процессы сельскохозяйственного производства на эродированных землях и неблагоприятной обеспеченностью водными ресурсами.

Предмет исследований - экономический ущерб сельскому хозяйству от эрозии почв, эффективность почвозащитных приемов и обеспеченность водными ресурсами.

В работе изучены исследования научно-исследовательских учреждений по защите почв от эрозии Северных областей Республики Казахстан в целом и Северо-Казахстанской области в частности. Опыт возделывания сельскохозяйственных культур на эродированных землях в сельхозпредприятиях Западной Сибири, адаптируемых в Северо-Казахстанской области и эффективности затрат на противоэрозионные мероприятия.

Методика исследований. Теоретической и методической основой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования масштабов экономического ущерба от эрозии почв, эффективности противоэрозионных мероприятий и научного обеспечения выбора мероприятий по защите почв от эрозии. В качестве исходной информации использованы нормативные и правовые акты Республики Казахстан, постановления Правительства по вопросам реформирования аграрного сектора, охране земель и водных ресурсов, земельных отношений, статистические данные Госкомстата Республики.

В процессе исследования и разработки конкретных вопросов темы применены статистико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический и абстрактно-логический методы исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что: -на основе анализа природно-климатических факторов, влияющих на эрозионные процессы, прежнего природно-сельскохозяйственного районирования областей Северного Казахстана, проведена корректировка природных зон, районов и выделены восемь природно-сельскохозяйственных подрайонов. На каждый из выделенных природно-сельскохозяйственных подрайонов разработаны характеристики природно-климатических факторов, положенных в основу разработки мер по защите почв от эрозии;

-для разработки лесомелиоративных противоэрозионных мероприятий проведено агролесомелиоративное районирование, границы которого совмещены с границами природно-сельскохозяйственных подрайонов и административных районов;

-раскрыта сущность ущерба от эрозии почв и определены их количественные показатели, раскрывающие катастрофический характер процесса деградации земель;

-разработан комплекс противоэрозионных мероприятий, обеспечивающий почвозащитный эффект сельскохозяйственных земель, регулирующий сток на водосборной площади р.Ишим и малых рек питающих ее;

-разработаны основные направления повышения устойчивости водоснабжения населения сельскохозяйственных районов, обеспечивающих улучшение санитарно-эпидемиологических условий жизни;

-дана оценка эколого-экономической эффективности затрат на комплекс мероприятий по предотвращению деградации земель, охране земельно-водных ресурсов бассейна р.Ишим и его притоков, формированию средств на эти цели и их окупаемости.

Практическая значимость. Механизм реализации управления организацией использования земельных ресурсов и природно-сельскохозяйственное районирование могут быть использованы на стадии предпроектных разработок (схемах противоэрозионных мероприятий, схемах использования земельных ресурсов области, района и др.).

Рекомендуемые мероприятия по защите почв от эрозии могут быть использованы институтами «Гипрозем» в последующих стадиях проектирования: в схемах землеустройства районов; проектах внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий в коллективных формах хозяйствования (акционерных обществах и др.); проектах ведения сельскохозяйственного производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах и рабочем проектировании тех или иных противоэрозионных мероприятий. Реализация результатов исследований. Предложенные экономически обоснованные дробное природно-сельскохозяйственное районирование, комплекс противоэрозионных мероприятий, повышение эффективности использования земельно-водных ресурсов рассмотрены комитетами по земельным ресурсам и землеустройству районов, области и рекомендованы к использованию при выполнении проектно-изыскательских работ по землеустройству.

Материалы исследования используются при формировании областного фонда перераспределения земель, который включает участки с особым режимом использования, каковыми являются нарушенные в результате эрозии земли.

Основные итоги проведенных исследований, выносимых на защиту: -природно-сельскохозяйственное районирование Северо-Казахстанской области как научной основы разработки мер по защите почв от эрозии и регулированию стока на водосборном бассейне р.Ишим и его притоков;

-агролесомелиоративное районирование, как основа размещения лесомелиоративных противоэрозионных мероприятий и определения объемов защитных насаждений;

-комплекс мероприятий по защите почв от эрозии; -сущность ущерба от эрозии почв и их количественные показатели; -основные направления повышения устойчивости водоснабжения населения сельскохозяйственных районов;

-оценка эколого-экономической эффективности затрат на комплекс мероприятий по предотвращению деградации земель, охране земельно-водных ресурсов бассейна р.Ишим и его притоков, формированию средств на эти цели и их окупаемость.

Апробация, выступления, публикации. Основные положения диссертационной работы доложены на международной научно-практической конференции: «Развитие регионального АПК, межрегиональных и внешне-продовольственных связей» / РАСХН. Сибирское отделение, ГНУ СибНИИ-ЭСХ: МА «Сибирское соглашение» - Новосибирск, 2003.- 360с. По материалам диссертации опубликованоработ общим объемомп.л.

Структура диссертационной работы. Работа выполнена на 165 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц, 2 приложения. Состоит из введения, 3-х глав, выводов и предложений. Библиография включает 167 наименования источников литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воронов, Александр Михайлович

Выводы и предложения

1.Управление использованием и охраной земель в бассейне малых рек сводятся к планированию и прогнозированию использования земельно-водных ресурсов, зонированию земельного фонда, распределению и перераспределению земельного фонда между различными формами собственности и хозяйствования, ведению государственного земельного кадастра, мониторинга земель, охране земельно-водных ресурсов, контроль за рациональным их использованием, охране земельных прав граждан и юридических лиц, разрешению земельных споров, сохранению природной среды.

2.В связи с дальнейшим развитием земельной реформы, целью правительственной программы должно быть обеспечение разработки и реализации комплекса взаимосвязанных правовых, организационных, финансовых, научно-технических, землеустроительных и иных мер, позволяющих в ближайшие пять лет завершить осуществление земельной реформы в СевероКазахстанской области, создать эффективный механизм регулирования земельных отношений и Государственного управления земельными ресурсами.

3.Научной основой разработки мероприятий по предотвращению негативных процессов в бассейне р.Ишим и его притоков в Северо-Казахстанской области является природно-сельскохозяйственное районирование, как продолжение природно-сельскохозяйственного районирования земельного фонда бывшего СССР, при котором уточнены границы сельскохозяйственных зон, природно-сельскохозяйственных районов и выделены 8 природно-сельскохозяйственных подрайонов. На каждый природно-сельскохозяйственный район и подрайон приведены природно-климатические, почвенные, морфометрические показатели рельефа, эродированность почв и интенсивность эрозионных процессов, мероприятия по защите почв от эрозии и другие характеристики, положенные в основу разработки мероприятий по охране земельно-водных ресурсов.

4.0пределенный уровень естественного плодородия вводимых в сельскохозяйственный оборот земель, после каждого цикла сельхозпроизводства, распадается на остаточный уровень естественного плодородия и израсходованную часть. Для последующего цикла сельхозпроизводства необходимо израсходованную часть восстановить путем внесения удобрений (при интенсивной системе земледелия) или дать земле «отдохнуть» для естественного восстановления плодородия (при экстенсивной системе земледелия).

5.Поскольку земельно-водные ресурсы находятся в тесной взаимосвязи, следовательно, организация территории должна быть почвоводоохранной, водосборного бассейна в целом, в том числе бассейнов малых рек, обеспечивающих водность реки Ишим и его притоков.

6.Наличие громоздкой системы групповых водопроводов и крайне неудовлетворительное их техническое состояние, высокие эксплуатационные затраты на ежегодную реконструкцию при наличии разведанных месторождений подземных вод для водообеспечения населенных пунктов, свидетельствуют о малоэффективное™ управления этим водохозяйственным комплексом и требуют выполнения мероприятий по его реорганизации: сегментация концевых и отдельных тупиковых участков групповых водопроводов, организация локального водоснабжения поселков, ранее подключенных и не подключенных к групповым водопроводам, за счет местных ресурсов подземных вод.

7.В общей площади сельскохозяйственных угодий, находящихся в сельскохозяйственном обороте и в земельном запасе, площадь дефлированных и смытых сельскохозяйственных угодий занимает 3034.5 (51.7%), в том числе пашня 2499.7 тыс.га (60.4%). Это подтверждает научно-практическая конференция по проблемам формирования регионального мониторинга земельного фонда Акмолинской области, примыкающей к Северо-Казахстанской. Экологическое состояние земельно-водных ресурсов Северного Казахстана вообще нуждается в совершенствовании их использования, направленное на их экологическую защиту. Этой территории грозит опаснейший процесс деградации жизненно необходимых природных ресурсов - земли и воды.

8.Для предотвращения дальнейшего ухудшения состояния водообеспече-ния, повышения качества воды источников питьевого водоснабжения, обеспечения доступности воды с целью сохранения и улучшения здоровья населения Северо-Казахстанской области потребуется 10934 млн.тенге, в том числе из Республиканского бюджета - 8353, местного бюджета - 1899 и внешних инвестиций - 682 млн.тенге.

9. Ущерб от эрозии почв выражается прямыми и косвенными потерями для общества. К прямым потерям относится снижение качества земли, уменьшение ее потребительной стоимости из-за смыва, размыва и дефляции. К косвенным - недобор сельскохозяйственной продукции на эродированных землях. Расчеты показывают, что только косвенные потери составляют 8087 млн.тенге.

Ю.Общая сумма капитальных вложений, необходимых для погашения эрозионных процессов в Северо-Казахстанской области и нейтрализации их проявления в перспективе, составляет 2272 млн.тенге, в том числе на агротехнические — 209, лесомелиоративные — 623, лугомелиоративные - 1372 и гидротехнические - 68 млн.тенге.

11.Высокий почвозащитный и экономический эффект обеспечивают агротехнические противоэрозионные мероприятия. Основные из них: безотвальная обработка на площади 3.5 млн.га; основная обработка почвы поперек склонов (0.3 млн.га); посев кулис на парах и зяби (0.3 млн.га); механизарованное снегозадержание (2.7 млн.га); регулирование снеготаяния (0.8 млн.га) и другие. Внедрение агротехнических противоэрозионных мероприятий обеспечит получение дополнительной продукции на 988.7 млн.тенге и чистого дохода 757.1 млн.тенге, обеспечивающего окупаемость затрат на приобретение техники и удорожание по обработке почв в год внедрения.

12.В противоэрозионном комплексе важное значение имеют лесомелиоративные мероприятия. Расчеты показали, что оптимальная средняя защитная облесенность пашни в Северо-Казахстанской области должна составлять 3.0%, что требует создания 125 тыс.га защитных насаждений, обеспечивающих защиту 4012.6 тыс.га пашни. Это позволяет получить дополнительной продукции на 531.6 млн.тенге, а чистого дохода - 325.1 млн.тенге, обеспечивающего окупаемость затрат на 3 год, а с учетом начала работы лесных полос на 8 год.

13.Из общей площади кормовых угодий 1726.8 и 273.6 тыс.га залежи, переводимой в кормовые угодья, имеют плохую и удовлетворительную почвозащитную способность растительного покрова 1347.6 тыс.га. Они нуждаются в коренном и поверхностном улучшении. Для осуществления лугомелиоративных мероприятий потребуется 1371513 тыс.тенге. Внедрение этих мероприятий обеспечит дополнительной продукции на 673629 тыс.тенге, в том числе 416922 тыс.тенге чистого дохода, обеспечивающего окупаемость затрат на 4 год.

14.Завершающим мероприятием по предотвращению эрозии почв являются гидротехнические сооружения: водозадерживающие валы, водосбросные сооружения, лиманы и противоэрозионные пруды. Всего необходимо построить 12 плотин, 9 тыс.пог.км водозадерживающих валов, построить лиманы на 5.1 тыс.га и 31 штук водосбросных сооружений. На строительство гидротехнических сооружений потребуется 68310 тыс.тенге. В результате внедрения гидротехнических сооружений дополнительной продукции будет получено на 26410 тыс.тенге, а чистый доход составит 11660 тыс.тенге.

15. Из общей массы формируемой ренты в Северо-Казахстанской области 9296.2 млн.тенге рекомендуется изымать земельного налога 2324 млн.тенге (25%), а остальную часть ренты 6972 млн.тенге (75%) использовать на развитие сельскохозяйственного производства и внедрения научно-технического прогресса. Из общей массы 2324 млн.тенге формируемого земельного налога 465 млн.тенге (20%) централизовать в Республиканском бюджете, 232 млн.тенге (10%) централизовать в областном бюджете на разработку и совершенствование законодательных актов «О земле», перспективных планов рационального использования земельных ресурсов и их мелиорации и другие мероприятия Республиканского и областного значения. Остальную часть земельного налога 1627 млн.тенге (70%) использовать на финансирование комплекса почвозащитных и водоохранных мероприятий в бассейне р.Ишим, его притоков и малых рек, включая создание лесозащитных насаждений в водоохранной зоне Сергеевского водохранилища (42 млн.тенге), а также на проведение научно-исследовательских работ в области охраны и использования земельно-водных ресурсов (15 млн.тенге).

16.Часть земельной ренты, предназначенной для развития сельскохозяйственного производства и внедрения научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, должна использоваться под контролем Республиканских и областных органов власти.

Опыт Российской Федерации показывает, что при бесконтрольности со стороны Федеральных и областных органов власти, земельный налог и рента используется не по назначению. Для чего необходим не только закон «О ренте» вообще и земельной ренте в частности, а также «Положение о формировании ренты, учете, контроле и ее использовании».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воронов, Александр Михайлович, 2005 год

1.Жариков Ю.Г. Роль государства в управлении использованием и охраной земель// Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации/ Отв.ред. С.А.Боголюбов.- М., 1999, с.239-276.

2. Рогатнев Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика): дисс. д-р эконом. Наук.- Новосибирск.- 311с.

3. Рейнльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989.- 206с.

4. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Изд.1, т.4, с.8.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии// Т.1, Кн.1: Процесс производства капитала. М., Изд.Пол.Лит., 1967.-907с.

6. Миланова Е.В., Рябчиков А.Ш. Географические аспекты охраны природы. М.:"Мысль", 1979.-292с.

7. Ленин В.И. Полн.собр.соч.Изд.5-е. Т.5, с.95.

8. П.Балапанов Ж.Б. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства Северного Казахстана// Пути интенсификации сельского хозяйства целинных районов. М.: "Колос", 1976, с.383-386.

9. Барабанов А.Т. Агрогидрологическая роль основной почвозащитной обработки почвы// Научн.-техн. бюл. по проблеме «Защита почв от эрозии», 1997, №4, с.25-30.

10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии// Т.Зю Кн.З.: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть 2. М., Изд.Пол.лит., 1986, с.509-1079.

11. Землеустроительное проектирование. Под редакцией профессора С.А.Удачина. Госиздат, М., 1958, с. 18.

12. Гендельман М.А. и др. Научные и методические основы землеустройства. М., «Колос».- 272с.

13. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики.- М.: Наука, 1977,- 236с.

14. Дектярев И.В. Земельный кадастр. М.: Колос, 1979. 463с.

15. Кадастровая оценка земель. Алма-Ата: Кайнар, 1983.- 144с.

16. Лопатина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972.- 95с.

17. Методика комплексной агрономической характеристики почв. М.: Почвенный институт им.В.В .Докучаева, 1985. 75с.

18. Методика постановки и решения экстремальных задач рабочего проектирования при землеустройстве. М.: ГИЗР, 1983.- 48с.

19. Указания о порядке проведения оценки земель (временные). М.:МСХ СССР, 1979,- 119с.

20. Андришин М.В., Магазинщиков Т.П. Эффективность организации использования земельных ресурсов. Львов: Вища школа. Изд.Львовского ун-та, 1981.- 172с.

21. А.Э.Сагайдак. Земельная собственность и рента. М.:Агропромиздат, 1991.- 80с. (Рыночная экономика для всех).

22. А.Э.Сагайдак. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1992.-126с.

23. ЗО.О.Г.Брыжко. Экономическая оценка городских земель (на материалах г.Перми-Екатеринбург, И.Э.УрО РАН, 1997.- 20с. (авт.дисс.на соискание ученой степени к.э.н.).

24. В.Зотов, А.Козлов.Земельная рента важнейший источник инвестиций в городах// Международный сельскохозяйственный журнал: Земельные отношения и землеустройство. 1997, № 3, с.30-35.

25. Н.Гловацкая и др. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе// Вопросы экономики, 1996, № 4, с.45-58.

26. Милосердов В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ// Международный сельскохозяйственный журнал, 1995, № 2, с.22-25.

27. Милосердое В. Российская модель земельных преобразований// Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, № 5, с.8-12.

28. Назаров А. Земельные бумаги перспектива развития Московского рынка земли// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 3, с.11-13.

29. Милосердов В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 6, с.34-46

30. Рогатнев Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика). Дисс.на соискание ученой степени д.э.н. Новосибирск, 2001.-311с.

31. Землеустроительное проектирование/ Под ред.канд.экон. наук В.Д.Кирюхина- М.: Колос, 1976, с.7-96.

32. Землеустроительное проектирование/ Под ред.С.А.Удачина.- М.: Колос, 1969, с.10-80.

33. Землеустроительное проектирование/ Под ред.С.А.Удачина.- М.: Сельхоз-гиз, 1951, с.20-120.44.3емлеустроительное проектирование/ Под ред.С.А.Удачина.- М.: Госсель-хозиздат, 1958, с.20-70.

34. Землеустроительное проектирование/ Под ред. Н.В.Бочкова, С.А.Удачина. М.: Сельхозгиз, 1940, с.25-60.

35. Першин П.Н. Социально-экономическая теория землеустройства// На аграрном фронте. 1925, № 5-8, с.41-51.

36. Научные и методологические основы землеустройства/ Под ред.М.А.Гендельмана. М.:Колос, 1978.- 272с.

37. Хлыстун В.Н. Основные этапы и направления развития советского землеустройства: Автореф. Дис.д-ра экон.наук. М., 1987, с.3-5.

38. Удачин С.А. Научные основы землеустройства. М.: Колос, 1965.- 272с.

39. Голиков Н.Ф., Двоскин Б.Я., Спектор М.Д. Проблемы расселения населения Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1989.- 245с.

40. Чупахин В.М. Основы ландшафтоведения. М.: Агропромиздат, 1987.-168с.

41. Концепция рационального использования земельно-водных ресурсов в бассейнах малых рек Сибири и принципы оценки негативных последствий нарушения землепользования. Краснообск, 1993.- 15с.

42. Чупахин В.М., Андриишин М.В. Ландшафты и землеустройство. М.: Агропромиздат, 1989.-256с.55.3аславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979, с.5.

43. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Природоохранное земледелие. М.: Рос-сельхозиздат, 1984, с.10.

44. Власов А.Д., Понько В.А. Направления рационального использования аг-роэкологических ресурсов// Агроэкологические ресурсы Сибири: Сб.научн.трудов/ ВАСХНИЛ, Сиб.отдел., СибНИИЗХим. Новосибирск, 1989, с.4-13.

45. Власов А.Д., Понько В.А. Задачи агроэкологического районирования// Агроэкологические ресурсы (изменчивость и прогнозирование):

46. Сб.научн.трудов/ ВАСХНИЛ, Сиб.отдел., СибЫИИЗХим. Новосибирск, 1990, с.4-16.

47. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий: Методические рекомендации/ РАСХН. Сиб.отделение, СибНИИЭСХ, СибНИИЗХим. Новосибирск, 1992, с.55.

48. Каюмов М.К. Программирование продуктивности кормовых культур: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989.- 368с.

49. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. Вестник сельскохозяйственной науки. 1973, № 3, с.8-14.

50. Жученко А.А., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве (Методические и методологические рекомендации). Кишинев, 1988.-128с.

51. Кива А.А. и др. Биоэнергетическая оценка и снижение энергоемкости технологических процессов в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1990.-175с.

52. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (Методические рекомендации)/ Отв.редактор Корилец В.В. Волгоград: Волгоградский СХИ, 1985.- 30с.

53. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущи-но: СХА им.К.А.Тимирязева, 1993.- 64с.

54. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафтах и географическая зональность. Воронеж: ВГУ, 1986.- 328с.

55. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979.- 160с.

56. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР/ Под редакцией А.Н.Каштанова.- М.: Колос, 1983.- 336с.

57. Михальченко А.К. Ущерб от эрозии почв и его социально-экономические последствия: Учебное пособие/НГАУ.- Новосибирск, 2000.- 16с.

58. Незавитин А.Г., Михальченко А.К. и др. Концепция «Регулирование земельных отношений, оборота земли и повышение эффективности ее использования в Новосибирской области»/ НГАУ, Новосибирск, 2001.- 91с.

59. Медынский В.А. Земельные ресурсы Акмолинской области и их использование// Материалы первой областной научно-практической конференции по проблемам формирования регионального мониторинга земельного фонда Акмолинской области. Акмола, 1995, с.25-28.

60. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с. 175.

61. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.2, с.202.

62. Чупахин В.М. и др. Ландшафты и землеустройство. М.: ВО Агропромиздат, 1989.- 256с.

63. Указание о порядке проведения оценки земель. М., 1987.- 68с.

64. Методические рекомендации о порядке определения, взимания и использования рентных платежей.- М., 1990.- 30с.

65. Дифференциальная рента в РСФСР (сельское хозяйство). М., 1990, ч.1.-267с., ч.2 432с.

66. Методические рекомендации по установлению рентных платежей в сельском хозяйстве.- М.: ВНИИЭСХ, 1990.

67. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1992.-126с.

68. Программа водообеспечения Северо-Казахстанской области Республики

69. Казахстан на 2003-2010 годы. Петропавловск, 2000.- 38с.92.3акон Республики Казахстан «О земле».- Астана: «Фолиант», 2001.- 72с.93 .Земельный кодекс Республики Казахстан: Официальный текст.- Алматы: Жет! жаргы. 2003.- 256с.

70. Водный кодекс Республики Казахстан.- Алматы: ЮРИСТ.2003.- 69с.

71. Лесной кодекс Республики Казахстан.- Алматы: ЮРИСТ.2003.-68с.

72. Михальченко А.К. и др. Научные основы мероприятий по защите почв от эрозии. Учебное пособие/ НГАУ.- Новосибирск, 2000.- 26с.

73. Воронов A.M. и др. Дробное природно-сельскохозяйственное районирование Северо-Казахстанской области

74. Бараев А.И. Система иер защиты почв от ветровой эрозии/ Защита почв от ветровой эрозии. Алма-Ата: Кайнар, 1970.

75. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.:Колос, 1975.- 304с. ЮО.Горбачев Ф. Плоскорезная эффективней/ Земледелие, 1975, №10, с.34-36.

76. Ю1.Иванов В.Т., Коваленко Г.К. Почвозащитная обработка на обыкновенных черноземах// В кн. «Ветровая эрозия и плодородие почв», М.: Колос, 1976, с.90-102.

77. Ю4.Сафронов Н.П., Калугин В.И. Нормативы прибавки урожая зерновых культур от внедрения почвозащитной системы земледелия. НТБ ВНИИЗХ, вып.З. Целиноград, 1976.- 50с.

78. Теряева Г.Г. Эффективность почвозащитной обработки обыкновенных черноземов Кустанайской области// В кн. «Агропочвоведение и мелиорация солонцов». Целиноград, 1975, с.54-62.

79. Фольмер Н.И. Некоторые вопросы эффективности почвозащитной обработки черноземов в Западной Сибири/ Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1978, №3 , с. 17-21.

80. Михальченко А.К. и др. Экономическая эффективность организационно-хозяйственных и агротехнических противоэрозионных мероприятий: Учебное пособие/ НГАУ.- Новосибирск, 2000.- 26с.

81. ПО.Защита почв от эрозии в Западной Сибири: Рекомендации.- М.: Рос-сельхозиздат, 1980.-52с.111 .Рекомендации по защите почв от эрозии в Западной Сибири.- Омск, 1978.- 144с.

82. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений в равнинных районах РСФСР. МСХ РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат, 1970.

83. ИЗ.Рекомендации по выращиванию защитных лесных насаждений в Алтайском крае. Барнаул, 1970.

84. Михальченко А.К. Экономическая эффективность гидротехнических противоэрозионных мероприятий и восстановление утраченного плодородия земель: Учебное пособие/ НГАУ,- Новосибирск, 2000.- 18с.

85. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО.- М.: Наука, 1965.

86. Козменко А.С. Борьба с эрозией почв.- М.: Сельхозгиз, 1957.

87. Соболев С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия.- М.: Сельхозгиз, 1961.

88. Борткевич В.М. Укрепление оврагов водосборными валами и канавами// Сборник статей по песчано-овражным работам, 1975, вып.5.

89. Комлев А.А. Экономика противоэрозионной мелиорации.— М.: Колос.—1970.

90. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней.- М.: Колос, 1978.

91. Арманд Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы// Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней.- М.: Изд-во АН СССР, 1956, с.7-37.

92. Шакиров Ф.Х., Люлин В.В. Рациональное использование и противоэро-зионная защита земель в Татарской АССР// Противоэрозионная защита земель." М.: ГИЗР, 1979, с. 103.

93. Кузнецов В.П.О причинах развития эрозии почв и мерах борьбы с ней// Почвоведение, 1979, №1, с. 111-119.

94. Алексеев Н.А. Социально-экономические аспекты защиты земель от стихийных явлений// Проблемы охраны земель и повышение их продуктивности/ ГИЗР. М., 1985, с. 104-113.

95. Ванин Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии// Вестн. С.-х. Науки, 1982, №8, с.22-35.

96. Васильченко Г.В. Ветровая эрозия и содержание питательных веществ в снегу//Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. Барнаул, 1969.

97. Паляницина Л.И. Прогноз изменения эффективного плодородия и бонитета эродированных почв в зависимости от уровней применения удобрений// Теоретические основы противоэрозионных мероприятий. Одесса, 1979, с.43-46.

98. Михальченко А.К. и др. Ущерб от эрозии почв и его социально-экономические последствия: Учебное пособие/ НГАУ.- Новосибирск, 2000.-16с.

99. Черемисинов Г.А. Эродированные почвы и их продуктивное использование. М.: Колос, 1968.- 211с.

100. Михальченко А.К. Вопросы методики определения ущерба причиняемого эрозией почв (на примере Алтайского края)// Науч. Тр./ СХИ, 1976, т.155, с.86-89.

101. Михальченко А.К. Экономические основы защиты от эрозии и повышения плодородия сельскохозяйственных земель Сибири и Дальнего Востока. Дисс. на соискание д.э.н.- Новосибирск, 1989, с.82-93.

102. Научные и методические основы землеустройства/ • Под ред.М.А.Гендельмана. М.: Колос, 1978.- 272с.

103. Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 1995.- 195с.

104. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск. 1997.- 72с.

105. Варламов А.А., Шаманаев B.C. и др. Государственное регулирование-земельных отношений. М.: Колос, 1999.- 264с.

106. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.- 475с.

107. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли. Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994.- 200с.

108. Шафранов А. Оценка уровня использования земли// Экономика сельского хозяйства России.- 1999, №7, с.23.

109. Бараев А.И. Ветровая эрозия и плодородие почв// Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам. Москва: Колос, 1976. j

110. Бурдиловский И.И., Михальченко А.К. Эффективность использования мелиорированных земель. Новосибирское книжное издательство. 1987.-111с.

111. Андрианов С.Н. Новое в полезащитном лесоразведении на Алтае. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1960.

112. Васильев М Е. Агроклиматическая эффективные лесные полосы для Алтайского края.— Барнаул, 1962.

113. Васильев М.Е. Новая конструкция полезащитных лесных полос для целинных земель Западной Сибири и Северного Казахстана//Лесн. журн. — 1965.—№5.

114. Кукис С.И., Тулина Г.А Агроэкономическая и экономическая эффективность полезащитных лесных полос с главной породой тополем сибирским в Алтайском крае. — Барнаул, 1967. — 67 с.

115. Дрылев Н.А. и др; Защитные лесные полосы и урожай. Барнаул, 1967. 68. Кукис С.И. Агролесомелиорация с основами лесоводства. - Барнаул -1971.

116. Астафьев Н.В. Влияние лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур. Барнаул. - 1970.- С. 37-40.

117. Михальченко А.К. и др. Лесомелиоративные мероприятия в генеральной схеме борьбы с эрозией почв//Земля сиб., дальневост. 1974. - № 3.

118. В помощь изучающим передовой опыт в сельском хозяйстве. Земледелие.— Барнаул. Алт. кн. изд-во.—1973.

119. Шубич М.П. Экономическая эффективность создания орошаемых культурных пастбищ в колхозах Рязанской области// Науч. Тр. МИИЗ.- 1970.-вып.50.

120. Чуприн И.Л., Мосиенко Н.А. Орошение на местном стоке. — М.: Рос-сельхозиздат, 1968.

121. Михальченко А.К., Кряхтунов А.В., Михальченко А.А. Экономическая эффективность гидротехнических противоэрозионных мероприятий и восстановление утраченного плодородия земель: Учебное пособие/ НГАУ, Новосибирск, 2000.- 18с.

122. Михальченко А.К., Михальченко А.А., Жигульский Г.В. Оборот земельных участков и долей// Сборник научных трудов. Совершенствование подготовки кадров для АПК/ НГАУ, Новосибирск, 2003, с.61-64.