Экономические основы повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: На примере Восточного природно-сельскохозяйственного района Новосибирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Смирнов, Константин Павлович

• Смирнов, Константин Павлович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Смирнов, Константин Павлович

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические основы эффективного использования земельных ресурсов. н 1.1.Природ но-сельскохозяйственное районирование - основа рационального землепользования. ц 1.2.Внутриобластное дробное природно-сельскохозяйственное районирование на ландшафтной основе.

1.3. Рациональное землепользование в условиях перехода к рынку.

ГЛАВА 2. Анализ сложившейся практики использования сельскохозяйственных угодий и их оценки.

2.1.Методика определения земельной ренты в сельскохозяйственном производстве.

2.2.Состояние использования сельскохозяйственых угодий. v

ГЛАВА 3. Основные направления повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель.

У 3.1 .Рекомендуемый состав сельскохозяйственных угодий на перспективу в Восточном лесостепном природно-сельскохозяйственном районе НСО.

3.2. Количественная оценка ущерба сельскому хозяйству от деградации используемых земель.

3.3. Мероприятия по охране сельскохозяйственных земель от деградации.

Ф 3.4. Основные направления формирования средств на охрану природы и повышение плодородия сельскохозяйственных земель.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические основы повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: На примере Восточного природно-сельскохозяйственного района Новосибирской области»

Актуальность темы. В Новосибирской области наиболее лучшими по плодородию и технологическим качествам земель располагает третий при-родно-сельскохозяйственный район, включающий Новосибирский, Иски-тимский, Ордынский, Сузунский, Черепановский, Мошковский, Тогучин-ский, Болотнинский, Маслянинский, Колыванский и Коченевский административные районы. Из общей площади сельскохозяйственных угодий 2275 тыс.га (100%) 671 тыс.га размещены на черноземах (29.5%), 485 - на лугово-черноземных (21.3%), 389 - на темно-серых лесных (17.1%) и 221 тыс.га - на луговых почвах (9.7%). В сравнении с общей площадью сельхозугодий Новосибирской области здесь сосредоточены 52.8% черноземов, 25.1 - лугово-черноземных, 84 - темно-серых лесных и 15.9% - луговых почв.

Однако на этой территории в сильной степени проявляется интенсивность эрозионных процессов, которая наносит чрезмерный прямой и косвенный ущербы сельскому хозяйству. Анализ материалов почвенного обследования различных лет в Западной Сибири (за 1957-1987 гг.) показал, что светлосерые лесные почвы теряли в год 0.50-0.60 т/га гумуса, серые лесные -0.29-0.33, темно-серые лесные - 0.20-0.25, черноземы - 0.64-0.70, лугово-черноземные - 0.72-0.76 и луговые - 0.22-0.27 т/га в год.

На эрозионные процессы оказывают влияние такие факторы, как рельеф, климат, почвы, растительность и др. Однако в естественных условиях это влияние мало заметно и носит вековой характер и ощутимого ущерба на больших площадях практически не приносит. По мере включения земель в сельскохозяйственный оборот, где земля выступает главным средством производства, эрозионные процессы начинают проявляться. Следовательно, эрозионный процесс - это ответная реакция агроландшафта на его неправильное сельскохозяйственное использование и классифицируется как ускоренная эрозия почв в силу одной причины: неправильное сельскохозяйственное использование земель.

Физическая сущность ущерба, причиняемого эрозией, выражается прямыми и косвенными потерями для общества. К прямым относится снижение качества земли, уменьшение ее потребительной стоимости из-за смыва, размыва и дефляции. К косвенным потерям относится недобор сельскохозяйственной продукции на эродированных землях. Первый в исследуемых административных районах на гектар колеблется от 1 до 136 рублей, а второй от 366 до 5978 рублей. Это определило выбор темы исследования и объект наблюдения.

Из всей совокупности мероприятий по охране земель, автор основной акцент концентрирует на мероприятиях по защите почв от эрозии и формировании средств на эти цели.

Цель исследования - разработать экономические основы повышения эффективности использования деградированных земель в рыночных условиях и предложения по финансированию работ по предотвращению процессов эрозии и консервации земель. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

• показаны масштабы эрозионных процессов и на основе экономического анализа определена необходимость защиты почв от эрозии;

• раскрыта сущность прямого и косвенного ущерба от эрозии почв, принявшего катастрофический характер на территории, где сконцентрированы высоко продуктивные сельскохозяйственные угодья;

• обобщены составляющие природно-климатических факторов, влияющих на эрозионные процессы и проведено дробное природно-сельскохозяйственное районирование на ландшафтной основе территории, обладающей высоким земельно-ресурсным потенциалом;

• разработаны характеристики выделенных при районировании при-родно-сельскохозяйственных подрайонов, на основе которых сделан выбор комплекса противоэрозионных мероприятий;

• исходя из качественного состояния земель, потерь плодородия, дробного природно-сельскохозяйственного районирования выделены пахотные земли низкого качества, не обеспечиваюхцих^окупаемости затрат при возделывании сельскохозяйственных культур для их консервации и перевода в менее ценные угодья;

• раскрыта экономическая эффективность консервации земель, отдельных противоэрозионных мероприятий и всего комплекса;

• установлена потребность капитальных вложений на мероприятия по защите почв от эрозии и основные направления формирования средств на эти цели, охрану природы и повышение плодородия сельскохозяйственных земель.

Объектом исследования являются экономические процессы сельскохозяйственного производства на эродированных и консервируемых землях Восточного природно-сельскохозяйственного района Новосибирской области.

Предмет исследований - экономический ущерб сельскому хозяйству от эрозии почв и эффективность почвозащитных приемов и мероприятий по повышению и воспроизводству плодородия используемых в сельском хозяйстве земель.

В работе, кроме Новосибирской области, использован опыт возделывания сельскохозяйственных культур на эродированных землях Западной Сибири. Исследовалась динамика изменения площадей эродированных земель за 1953-1987 гг. и их влияние на сельскохозяйственное производство.

Изучен опыт научно-исследовательских учреждений и передовых хозяйств Западной Сибири по защите почв от эрозии (адаптируемых в Восточном природно-сельскохозяйственном районе Новосибирской области) и эффективности затрат на противоэрозионные мероприятия.

Методика исследований. Теоретической и методической основой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования масштабов экономического ущерба от эрозии почв, эффективности противоэрозионных мероприятий и научного обеспечения выбора мероприятий по защите почв от эрозии.

В процессе исследования и разработки конкретных вопросов темы применены статистико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический и абстрактно-логический методы исследований.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

• на основе обобщения составляющих природно-климатических факторов, влияющих на эрозионные процессы, проведено дробное природно-сельскохозяйственное районирование на ландшафтной основе, явившееся научной основой разработки мероприятий по защите почв от эрозии, обеспечивающих получение максимального экономического и почвозащитного эффекта;

• раскрыта сущность прямого и косвенного ущерба от эрозии земель и определены их количественные показатели, раскрывающие катастрофический характер процесса деградации и необходимость внедрения мероприятий по его предотвращению;

• разработаны и обоснованы предложения по консервации пахотных земель низкого качества, не обеспечивающих окупаемости затрат при возделывании сельскохозяйственных культур и перевода их в кормовые угодья;

• раскрыта экономическая эффективность консервации земель, отдельных противоэрозионных мероприятий и всего комплекса;

• обоснованы основные направления формирования средств на охрану природы и повышения плодородия сельскохозяйственных земель.

Практическая значимость. Выявленная степень интенсивности эрозионных процессов и эродированности земель позволяет при планировании с достаточной убедительностью устанавливать объекты первоочередного внедрения противоэрозионного комплекса и обосновать экономическую целесообразность внедрения мероприятий в проектах внутрихозяйственного и межхозяйственного землеустройства, в бизнес-планах коммерческих предприятий.

Рекомендуемые мероприятия по защите почв от эрозии и консервации земель в области могут быть использованы ЗапсибНИИгипроземом в последующих стадиях проектирования: в схемах землеустройства районов; проектах внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозион-ных мероприятий в коллективных формах хозяйствования (акционерных обществах, товариществах, колхозах, совхозах и др.); проектах ведения сельскохозяйственного производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах и рабочем проектировании тех или иных противоэрозионных мероприятий.

Реализация результатов исследований. Предложенные экономически обоснованные дробное природно-сельскохозяйственное районирование, системы противоэрозионных мероприятий, консервация пахотных земель рассмотрены комитетами по земельным ресурсам и землеустройству районов, области и рекомендованы к использованию при выполнении проектно-изыскательских работ по землеустройству.

Материалы исследования используются при формировании областного фонда перераспределения земель, который включает участки с особым режимом использования, каковыми являются нарушенные в результате эрозии земли.

Основные итоги проведенных исследований, выносимых на защиту:

- экономическое и организационное обоснование предлагаемых мероприятий по защите почв от эрозии на основании дробного природно-сельскохозяйственного районирования территории, обладающей высоким земельно-ресурсным потенциалом области;

- установление прямого и косвенного ущерба от эрозии почв, определяющих необходимость осуществления комплекса мер по их защите;

- разработка и обоснование предложений по консервации пахотных земель низкого качества, не обеспечивающих окупаемости затрат при возделывании сельскохозяйственных культур и перевода их в кормовые угодья;

- определение потребности капитальных вложений на мероприятия по защите почв от эрозии и основные направления формирования средств на эти цели, охрану природы и повышения плодородия сельскохозяйственных земель.

Апробация, выступления, публикации. Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практической конференции молодых ученых (СибНИИЭСХ, Новосибирск, 1998, 1999, 2000 гг.). По материалам диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2.5 п.л.

Структура диссертационной работы. Работа выполнена на 149 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 2 приложения. Состоит из введения, 3-х глав, выводов и предложений. Библиография включает 132 наименования источников литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Смирнов, Константин Павлович

Выводы и предложения

1. Научной основой выбора и размещения мероприятий по предотвращению негативных процессов явилось дробное природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда области на ландшафтной основе.

2. Критический анализ районирования Новосибирской области, в предшествующие годы, для различных целей показал, что выделяемые таксономические единицы различных рангов не объяснимы с точки зрения представления о ландшафтах, как о территориальных природных образованиях (природно-территориальных комплексах). Наиболее близкими по целям и задачам, которые были использованы при дробном природно-сельскохозяйственном районировании: природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда Российской Федерации и эрозионное районирование Новосибирской области. При этом дробное природно-сельскохозяйственное районирование на ландшафтной основе рассматривается нами как продолжение первого.

3. В Новосибирской области наиболее лучшими по плодородию и технологическим качествам почвами располагает третий природно-сельскохозяйственный район, в котором соискатель выделил четыре подрайона: Колыванско-Коченевский, Обь-Инской междуреченский, Приобско-Предсалаирский и Бердско-Салаирский.

В этих подрайонах в сильной степени проявляется интенсивность эрозионных процессов, которая наносит чрезмерный прямой и косвенный ущербы сельскому хозяйству.

4. Используя дробное природно-сельскохозяйственное районирование и характеристики наименьших таксономических единиц, как научной основы рационального землепользования, разработаны предложения: а) по оптимальному составу сельскохозяйственных угодий земель сельскохозяйственного назначения по природно-сельскохозяйственным подрайонам и консервации пашни; б) по экономической оценке негативного процесса (прямой и косвенный ущерб от деградации земель); в) мероприятиям по предотвращению деградации земель; г) рекомендациям основных путей изыскания средств на осуществление мероприятий; д) эффективности рекомендуемых отдельных мероприятий и всего комплекса.

5. Рациональное землепользование предполагает проведение организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на получение продукции растениеводства обеспечивающей окупаемость затрат при ее возделывании. Следовательно, состав сельскохозяйственных угодий должен быть динамичным и направленным на повышение эффективности используемых угодий. В этой связи изменение состава сельхозугодий должно быть направлено на обеспечение формирования земельной ренты, не исключающей перевод (трансформацию) пашни в кормовые угодья. С учетом изложенного предлагается выводимую из оборота пашню перевести в кормовые угодья.

Кроме того перевести в кормовые угодья 7 тыс.га залежных земель. Всего кормовые угодья увеличатся на 157 тыс.га. В результате сохранятся затраты (318.82 млн. руб) на возделывание сельскохозяйственных культур, превышающих цену реализации более чем на 42%, которые могут быть использованы на культуртехнические мероприятия выводимой из оборота пашни. Использование этих земель в новом качестве позволит формировать ренту.

6. Экономическая оценка негативного процесса показала, что прямой ущерб сельскому хозяйству в ценах 2001 года по Восточному природно-сельскохозяйственному району составляет 4280.4 млн.руб., а косвенный -39.4 млн.руб.

7. Для предотвращения эрозионных процессов в Восточном природно-сельскохозяйственном районе необходимо внедрить взаимоувязанный комплекс мероприятий по защите почв от эрозии: агротехнических, лесомелиоративных, лугомелиоративных и гидротехнических, обеспечивающих не только почвозащитный, но и экономический эффект от капитальных вложений на эти цели.

8. Общая сумма капитальных вложений для прекращения эрозионных процесов и недопущения их проявления в будущем составляет 277,2 млн.руб., в том числе на агротехнические - 17.3, лесомелиоративные - 19.1, лугомелиоративные - 148.0 и гидротехнические противоэрозионные мероприятия - 92.8 млн.руб.

9. Экономическая целесообразность осуществления комплекса противоэрозионных мероприятий подтверждается высокой экономической эффективностью капитальных вложений на эти цели.

Чистый доход только от применения агротехнических противоэрозионных мероприятий уже на третий год перекроет расходы на весь рекомендуемый противоэрозионный комплекс. Это подтверждается расчетами и внедрением противоэрозионных мероприятий в хозяйствах Западной Сибири.

10. Основным источником рационального землепользования и охраны земель должна стать земельная рента в целом и земельный налог в частности, который в десятки раз занижен. Увеличение земельного налога предлагается осуществить в 2 этапа. На первом этапе он должен быть в пределах 15-16% от величины ренты, а на втором этапе не более 25%, вместо 3.9% в настоящее время.

Заключение

Повышение значения экономического регулирования земельных отношений вызывается тем, что состояние земель постоянно ухудшается: земля деградирует, плодородие почвы снижается, водная и ветровая эрозии усиливаются, усиливается поцесс загрязнения природной среды, нарастает экологический кризис, истощаются природные ресурсы. Так, только в Новосибирской области сельскохозяйственные угодья, эродированные в той или иной степени занимают 15.7% от общей их площади, а удельный вес эродированной пашни составляет 20%. Нормативно-правовой и экономический пробелы не позволяют привлечь к ответственности виновных.

До сих пор не разработан экономический механизм регулирования земельных отношений, который был предусмотрен Правительственной программой, включающий, кроме земельного налога систему экономических регуляторов: цену земли (базовую, рыночную, залоговую); компенсационных выплат при изъятии земель для государственных и общественных нужд; штрафные платежи за экологическое нарушение землепользование и пощре-ние за повышение уровня плодородия земли; программы по охране земель и др.

Система экономических регуляторов земельных отношений в условиях перехода к рынку, нормативы которых должны отражаться в земельном кадастре, включает [71]:

- земельную ренту - это основная и первичная форма экономической реализации права земельной собственности. В ней находят конкретное выражение взаимосвязи между собственниками земли, непосредственными производителями и обществом в целом по поводу использования земельных ресурсов. Именно величина земельной ренты определяет в рыночной экономике ставки арендной платы, земельного налога, цены на участки [86];

- земельный налог представляет собой конкретную форму изъятия земельной ренты у собственников земли и должен поступать в распоряжение местных органов власти;

- арендная плата за землю представляет собой вознаграждение, выплачиваемое арендатором собственнику земли за ее использование, часть из которой собственник погашает земельный налог;

- компенсационные платежи при изъятии земель - это форма возмещения собственнику земли потерь и упущенной выгоды при изъятии земель для несельскохозяйственных нужд;

- компенсационные выплаты при временной консервации земель -форма возмещения собственнику упущенной выгоды;

- штрафные платежи за экологический ущерб - форма экономического наказания собственников земли, арендаторов и землепользователей за ухудшение экологического состояния земли;

- налоговые обложения при наследовании и дарении земли;

- налоговые обложения при купле-продаже земли - форма изъятия государством части ренты, получаемой собственником земли при ее продаже за счет разницы между покупной и продажной цены земли;

- нормативная цена земли представляет собой капитализированную земельную ренту и определяется соотношением земельной ренты и ссудного процента;

- рыночная цена земли определяется на основе нормативной цены с учетом спроса и предложения на конкретные земельные участки;

- залоговая цена земли формируется в зависимости от уровня рыночной цены земли, спроса и предложения на кредитные ресурсы.

Нормативы экономических регуляторов земельных отношений должны постоянно корректироваться, но не реже одного раза в год в период подготовки земельного баланса (см. приложение табл. 1 и табл.2). с-,-: ^ - *

2.2.Состояние использования сельскохозяйственных угодий „

Для анализа современного состояния и использования земельного фонда нами принята методика, разработанная Важениным П.Г. и Сигаевым М.П. [87], согласно которой дается общая характеристика земельного фонда, исследуется динамика площадей различных категорий земель и устанавливается на этой основе главнейшие закономерности и тенденции развития качественных и количественных показателей, раскрывающих особенности использования земель исследуемого региона.

64 ,7

Площадь территории области составляет 17776 тыс.га, в том числе. хсельскохозяйственные угодья занимают 8404 тыс.га или 47% от всей площа- с£ ди. Площадь пашни составляет 3771 тыс.га или 21% от площади территории ^ > и 45% от площади сельскохозяйственных угодий. На долю кормовых угодий приходится - 53,7%, залежей (79 тыс.га) и многолетних насаждений (33 тыс.га) - 1.3% (таблица 2.2.1). Из общей площади кормовых угодий (4521 тыс.га) на долю сенокосов приходится 2200 тыс.га и пастбищ - 2321тыс.га.

Динамика земельного фонда всех категорий земель Новосибирской области за последние 25 лет (1975-2000 гг.) показала, что сельскохозяйственные угодья уменьшились на 285 тыс.га, а пашня - 213 тыс.га за счет частичного перевода в леса, залежь, многолетние насаждения и другие угодья (таблица 2.2.1).

Значительное перераспределение земельного фонда за последние пять лет (1996-2000 гг.) произошло между всеми категориями земель (таблица 2.2.2). За этот период значительно сократились площади сельскохозяйственных угодий расположенных в черте городов и населенных пунктов с переводом их в земли сельскохозяйственного назначения и земли запаса, часть из которых переданы в фонд перераспределения земель. Это объясняется необходимостью проведения оценки земель городов и населенных пунктов, необходимостью разработки проектов пригородных зон, а также необходимостью завершения работ по инвентаризации земель городов и поселений. Эта работа к настоящему времени завершена лишь на 25%, хотя значительная часть земельных платежей поступает с этих земель, которые нуждаются в их упорядочении с целью усиления обоснования налогообложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Смирнов, Константин Павлович, 2002 год

1. Землеустроительное проектирование. Учебник. Под редакцией М.А.Гендельмана, 1986.

2. М.А.Гендельман и др. Землеустроительное проектирование/ Учебник. Под редакцией М.А.Гендельмана, 1999.- 583с.

3. Государственный контроль за использованием земель (сборник документов). М.: МСХ СССР, 1975.- 124с.

4. Актуальные вопросы эрозиоведения/ Под редакцией А.Н.Каштанова, М.Н.Заславского.- М.: Колос, 1984.- 224с.

5. Андриишин М.В., Магазинщиков Т.П. Эффективность организации использования земельных ресурсов. Львов: Вища школа. Изд-во Львовского ун-та, 1981.-172с.

6. Бабаев А.Г., Фрейкин З.Г. Пустыни СССР вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1977.- 351с.

7. Котлов Ф.Н. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978.- 263с.

8. Методические указания по разработке схемы землеустройства области (края, АССР) и района.- М.: МСХ СССР, ГИЗР, 1977.- 109с.

9. Основные методические положения по разработке Генеральной схемы использования земельных ресурсов СССР (союзной республики) на долгосрочную перспективу.- М.: АН СССР и МСХ СССР, 1978.- 356с.

10. Районная планировка/ В.В.Владимиров, Н.И.Наймарк, Г.В.Суботин и др.-М.: Стройиздат, 1986.- 325с.

11. Моторина JI.В., Овчинников В.А. Промышленность и рекультивация земель.- М.: Мысль, 1975.- 240с.

12. Методические указания по составлению схем (разделов) рекультивации и землевания (проект).- Мытищи: ГИЗР, 1985.- 133с.

13. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок.-М., 1978.- 199с.

14. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений.- М., 1979.-335с.

15. Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве.-М., 1995.- 195с.

16. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г. и др. Рыночный анализ аграрного сектора экономики.- М., 1999.- 198с.

17. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования.- Курс, 1997.- 72с.

18. Варламов А.А., Шаманаев B.C. и др. Государственное регулирование земельных отношений.- М.: Колос, 1999.- 264с.

19. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.- 475с.

20. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли.- Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994.- 200с.

21. Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы (материалы междунар.научн.практич. конф. 9-10 апреля 1998 г.).- Орел, 1998.- 248с.

22. Родин А.З., Сигаев М.П. и др. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель.-М.,Агропромиздат, 1985.-272с.

23. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1997, №9.- с.8-12.

24. Шаталова Т.Н. Роль экономических систем защиты земли в ресурсной сбалансированности организационно-экономических форм.- Оренбург, 1995.- 96с.

25. Шелковников Н.И. Методологические вопросы определения эффективности использования земли в сельском хозяйстве// Пути повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве.- Новосибирск, 1990, с.6-15.

26. Эффективность аграрного производства/ Под ред. Минакова И.А.- Тамбов, 1996.- 288с.

27. Шафранов А. Оценка уровня использования земли// Экономика сельского хозяйства России.- 1999, № 7.- с.23.

28. Айдамиров Д.С. Экономические проблемы интенсификации орошаемого земледелия.- Махачкала: Дагестан, книж. изд-во, 1993.- 172с.

29. Бурдиловский И.И., Михальченко А.К. Эффективность использования мелиорированных земель.-Новосибирск, 1987.- 110с.

30. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия.-Саратовский СХИ, 1994.- 172с.

31. Назарчук А.Г. Мелиорация солонцов землеванием.- М.: Колос, 1995.- 96с.

32. Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации.- М., 1994.- 240с.

33. Почвенно-агрохимические проблемы интенсификации земледелия Сибири: Сб.научн.тр./ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1989.- 176с.

34. Увеличение водности реки Карасук: разработка организационного и экологического обоснования объемов мелиорации (пояснительная записка) / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1987.- 96с.

35. Бобылев С.Н., Смолин А.А. Экономические регуляторы в проведении земельной реформы: материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономической реформы. М.: Изд-во Высш. школы экономики, 1994.- 56с.

36. Волков С. Основные положения концепции современного землеустройства сельскохозяйственных предприятий// Международный с.-х. журнал.- 1998, № 6, с.52-63.

37. Голубев А. Основы адаптивной агроэкономики// Международный с.-х. журнал.- 1994, № 5, с.24-27.

38. Ковалев Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов// АПК: экономика, управление.- 1998, № 12, с.84-86.

39. Козловский В. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов// АПК: экономика, управление.- 1998, № 8, с.25-29.

40. Кузнецов В.В. и др. Эколого-экономические вопросы земледелия и землеустройства.-Ростов-на-Дону, 1998.-91с.

41. Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски.- М.: Наука.- 256с.

42. Родин А. Проблемы землеустройства в современных условиях// Международный с.-х. журнал.- 1997, № 2, с.3-6.

43. Родионов В.Я., Ломакин М.М. Пути экологизации и биологизации земледелия// Достижения науки и техники в АПК.- 1997, № 4, с. 18-21.

44. Рымарь В.Т. и др. Системы земледелия на ландшафтной основе в Центрально-Черноземной зоне// Достижения науки и техники в АПК.- 1997, №2, с.14-17.

45. Batie S.S. Soil conservation in the 1980 a historical perspective// The history of soil and Water conservation.- USA, Washington, 1985, p.5-21.

46. Аграрная политика в странах Центрально-Восточной Европы и Азии: современные тенденции (информационно-аналитический сборник).- М., 1997.-156с.

47. Андрюшенко С. Основная подсистема экономического механизма рационального землепользования и охраны земель// Международный с.-х. журнал.-1999, №2, с.41-43.

48. Беме К., Шпаар Д. Опыт аграрных преобразований в Германии// Международный с.-х. журнал.- 1994, № 1, с.25-28.

49. Буздалов И. Реформирование земельных отношений в Восточноевропейских странах// Международный с.-х. журнал.- 1996, № 1, с.20-25.

50. Волков С.Н. Землеусройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право).- М., 1998.- 526с.

51. Волков С.Н., Хлыстунов В.Н. и др. Основы землевладения и землепользования.-М.: Колос, 1992.- 145с.

52. Строкова О.Г. Земельные реформы и земельные отношения в зарубежных странах.- М.: Диалог-МГУ, 1998.-128с.

53. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран.- М., 1995.- 400с.

54. Жученко А. Адаптивное растениеводство.- Кишинев: Штиинца, 1990.-432с.

55. Жученко А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция).- Пущино, 1994.- 146с.

56. Володин В.М. Приоритеты в земледелии и пути их реализации на этапе реформирования АПК// Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы.- Орел, 1998, с.43-47.

57. Волков С., Колтунов Н. и др. Концептуальные основы землеустройства в условиях проведения земельной реформы// Международный с.-х. журнал.-1996, № 3, с.7-13.

58. Волков С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в агропромышленном комплексе// Международный с.-х. журнал.-1998, № 1, с.25-27.

59. Чупахин В.М. и др. Ландшафты и землеустройство.- М.: ВО Агропромиз-дат, 1989.- 256с.

60. Ландшафтное земледелие (в 2-х частях).- Курс, 1993.

61. Папенков К.В. Экономика и природопользование.- М.: Изд-во Моск.унив.,1997.- 240с.

62. Попович И.В. Методика эконоических исследований в сельском хозяйстве.- М.: Экономика, 1982.- 216с.

63. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР.- М.: Колос, 1975.- 256с.

64. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР/ Под редакцией А.Н.Каштанова.- М.: Колос, 1983.-336с.

65. Указания по разработке схем землеустройства области (края, республики),М., 1972.

66. Изучение и оценка воздействия человека на природу.- М.: ИГ РАН ,1998.- 198с.

67. Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов в странах членах СЭВ.- М.: Секретариат СЭВ, 1985.- 52с.

68. К разработке концепции экономического регулирования земельных отношений в аграрной сфере РФ. М., 1993.- 13с.

69. Земельный кодекс Российской Федерации (принятый Гос. Думой, Советом Федерации и утвержденный президентом).М., 2001.

70. Конституция Российской Федерации. М., 1996, с. 15.74. "О реализации конституционных прав граждан на землю". Указ Президента РФ от 7 марта 1996 года № 33 7.75?Закон РСФСР "О плате за землю" от 11 октября 1991 года № 1738-1. М.,1991.

71. Федеральная целевая программа "Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра". Российская газета, 14 августа 1996 г., с.5.

72. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. Российская газета, 17 июля 1996 г., с.5.

73. Магазинщиков Т.П. Земельный кадастр.- Львов: Вища школа. Изд-во Львовского ун-та, 1980.- 388с.

74. Андриишин М.В., Магазинщиков Т.П. Эффективность организации использования земельных ресурсов. Львов: Вища школа. Изд-во Львовского ун-та, 1981.- 172с.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.175.

76. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.2, с.202.

77. Указание о порядке проведения оценки земель. М., 1987.- 68с.

78. Методические рекомендации о порядке определения, взимания и использования рентных платежей.- М., 1990.- 30с.

79. Дифференциальная рента в РСФСР (сельское хозяйство). М., 1990, ч.1.-267с., ч.2 432с.

80. Методические рекомендации по установлению рентных платежей в сельском хозяйстве.- М.: ВНИИЭСХ, 1990.

81. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1992.-126с.

82. Важенин П.Г., Сигаев М.П. Методические вопросы анализа современного использования земель при разработке схем землеустойства/ Научные труды ЭСХА, гл.2, 1972.

83. Михальченко А.К. и др. Ущерб от эрозии почв и его социально-экономические последствия: Учебное пособие/ НГАУ.- Новосибирск, 2000.-16с.

84. Комов Н. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом// Международный сельскохозяйственный журнал. 1994, №6, с.5-90.

85. А; Они кишина А.Ю. Повышение эффективности использования пахотных земельв современных условиях (на примере степной зоны Новосибирской области). Дисс. на соискание ученой степени к.э.н., Новосибирск, 2000.- 150с.

86. Дифференциальная рента в РСФСР (сельское хозяйство)- М., 1990.- часть 1 267с., часть2 - 432с.

87. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий совхозов и колхозов Тюменской области/ Методические рекомендации.-Тюмень, 1970.- 24с.

88. Сравнительная оценка качества земли (Методические рекомендации). М., 1990.- 88с.

89. По пути преобразований аграрного производства.- Нижний Новгород, 1995.- 380с.

90. Мирошниченко С. Классификация и оценка земель в системе земельного кадастра и учета земель// Международный с.-х. журнал. 1997, №5, с.8-11.

91. Слюсарева Н.И. и др. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий РФ,- М., 1994.- 557с.

92. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири,- Новосибирск, 1996.- 215с.

93. Нормативы рентабельности сельскохозяйственного производства по краям, областям, республикам РСФСР на 1986-1990 гг., Москва, 1986.

94. Методические рекомендации по кадастровой оценке земель. М., 1999. Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике.-66с.

95. Охрана земель// Земельное право Российской Федерации.- М.: Изд-во "Де-Юре", 1995, с.137-140.

96. Арманд Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы// В кн. "Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней". М., АН СССР, 1956, с.7-37.

97. Шакиров Ф.Х., Люлин В.В. Рациональное использование и противоэро-зионная защита земель в Татарской АССР// В кн."Противоэрозионная защита земель".М., ГИЗР, 1979, с. 103.

98. Кузнецов В.П. О причинах развития эрозии почв и мерах борьбы с ней// "Почвоведение", 1979, №1, c.l 11-119.

99. Ванин Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии// Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1982, №8, с.22-35.

100. Сурмач Г.П. Почвенно-эрозионные районы Алтайского края// В сб. "Защита водохранилищ и борьба с эрозией почв". Вып.44, Волгоград, 1964, с.141-149.

101. Михальченко А.К. Вопросы методики проведения эрозионного районирования// Сб. тр. ВНИИЗХ "Ветровая эрозия и плодородие почв". М., 1976, с. 140-145.

102. Комлев А.А. Экономика противоэрозионной мелиорации. М.: Колос, 1970, с.8,23,139.

103. Черемисинов Г.А. Эродированные почвы и их продуктивное использование//М.: Колос, 1968, с. 106-110.

104. Михальченко А.К. Вопросы методики определения ущерба, причиняемого эрозией почв// Тр. ОМСХИ, т. 155 "Вопросы землепользования и землеустройства". Омск, 1976, с.86-88.

105. Бурдиловский И.И., Михальченко А.К. Эффективность использования мелиорированных земель// Новосибирск, 1987, с.14-34.

106. Першукевич П.М. и др. Эффективность защиты земель от деградации и восстановление утраченного плодородия/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ-ЭСХ.- Новосибирск, 2000.- 104с. Г)

107. Земельный кодекс Российской Федерации. , ~ ^

108. Рекомендации по защите почв от эрозии в Западной Сибири.- Омск, 1978.- 144с.

109. Защита почв от эрозии в Западной Сибири: Рекомендации.-М.: Россель-хозиздат, 1980.- 52с.

110. Почвозащитное земледелие на склоновых землях Сибири (Рекомендации).- М.: Россельхозиздат, 1984.-70с.

111. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений в равнинных районах РСФСР. МСХ РСФСР. Россельхозиздат. М., 1970.

112. Рекомендации по выращиванию защитных лесных насаждений в Алтайском крае. Барнаул, 1970.

113. Комлев А.А. Экономика противоэрозионной мелиорации.- М.: Колос, 1970.

114. Михальченко А.К. и др. Экономическая эфективность организационно-хозяйственных и агротехнических противоэрозионных мероприятий (Учебное пособие). НГАУ, Новосибирск, 2000.- 26с.

115. Михальченко А.К. и др. Экономическая эффективность лесомелиоративных противоэрозионных мероприятий (Учебное пособие). НГАУ, Новосибирск, 2000.- 22с.

116. Горохов Г.И., Вервейко А.П. Противоэрозионная организация территории сельхозпредприятий УССР.- Харьков, 1968.

117. В помощь изучающим передовой опыт в сельском хозяйстве. Земледелие.- Барнаул: Алт.кн.изд-во, 1973.

118. Шубич М.П. Экономическая эффективность создания орошаемых культурных пастбищ в хозяйствах Рязанской области// Научн. тр. МИИЗ.- 1970, вып.50.

119. Михальченко А.К. и др. Экономическая эффективность гидротехнических сооружений противоэрозионных мероприятий и восстановление утраченного плодородия земель (Учебное пособие). НГАУ, Новосибирск, 2000.-18с.

120. Кукис С.И. Агролесомелиорация с основами лесоводства. Барнаул, 1971.

121. Михальченко А.К. Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. №1. Изд-во "Наука", Новосибирск, 1986, с.74-80.

122. Кряхтунов А.В., Михальченко А.К. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий в Тюменской области/ РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИ-ЭСХ.-Новосибирск, 1995.- 160с.

123. Оценка земельных ресурсов: Учебное пособие/ Под общей редакцией В.П.Антонова и П.Ф.Лойко и др. Институт оценки природных ресурсов, 1999.- 364с.

124. Ерофеев Б.В. Земельное право: Учебник для вузов/ Под ред.академика Г.В.Чубукова.- М.: Новый Юрист, 1998.- 544с.

125. Закон Российской Федерации "О плате за землю" от 11 октября 1991 года с изменениями и дополнениями от 8 июля 1994 года// Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Изд-во "Русслит", 1995.- 512с.

126. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации/ РАСХН.- М., 1999.- 33с.

127. О Федеральной целевой програме "Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999-2002 гг." Постановление правительства РФ № 694 от 26 июня 1999 года.