Экономические механизмы эффективного управления промышленным предприятием в процедурах банкротства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Чернова, Мария Владимировна

• Чернова, Мария Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Чернова, Мария Владимировна

Содержание

Введение

Глава 1. Концепция управления промышленным предприятием в условиях кризиса

1.1. Научные воззрения на сущность и природу кризисных ситуаций на промышленных предприятиях

1.2. Ликвидация в жизненном цикле организации

1.3. Организационно-экономические факторы и концепция управления промышленным предприятием при нестабильности его работы

1.4. Особенности управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства

1.5. Сущность и соотношение экономических дефиниций, используемых в рамках института несостоятельности

Глава 2. Организационно-экономические механизмы управления промышленным предприятием при нестабильности работы

2.1. Принципы управления предприятием в процедурах банкротства в российской и зарубежной практике

2.2. Механизмы преодоления кризиса в работе предприятия на основе функционального подхода

2.3. Риски экономических субъектов в условиях нестабильности

,7"

2.4. Механизм выбора процедуры банкротства промышленного предприятия в условиях кризиса

2.5. Становление аудита как механизма контроля в процедурах банкротства ..131 Глава 3. Информационно-методическое обеспечение управленческих решений в конкурсном производстве

3.1. Исследование подходов к идентификации несостоятельности промышленных предприятий

|

3.2. Механизм учетно-информационного обеспечения управленческих решений

1 3.3. Оценка конкурсной массы при банкротстве

3.4. Классификация требований кредиторов

Глава 4. Аналитический механизм обоснования управленческих решений при банкротстве промышленного предприятия

4.1. Особенности преодоления асимметрии экономической информации при

банкротстве

4.2. Оценка качества конкурсной массы

4.3. Диагностика формирования и состояния требований кредиторов

4.4. Мониторинг текущих расходов

Глава 5. Оценка эффективности проведения процедур банкротства

5.1. Факторы, влияющие на эффективность управления промышленным

предприятием в конкурсном производстве

5.2. Методика анализа эффективности конкурсного производства

5.3. Выявление неправомерных действий при банкротстве

промышленных предприятий: практические аспекты

5.4. Экономическая эффективность аудита в конкурсном производстве

Заключение

Список использованной литературы ..г

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические механизмы эффективного управления промышленным предприятием в процедурах банкротства»

Введение

Актуальность темы исследования. Промышленное предприятие, являясь открытой системой, испытывает влияние множества факторов, что может привести к сбоям и нестабильности его работы. Организационно-экономические мероприятия повышения надежности и эффективности хозяйственной деятельности в рамках антикризисного управления призваны обеспечить устранение последствий нештатных ситуаций и устойчивое развитие. Управление в процедурах банкротства существенно изменяет работу всех функциональных подсистем предприятия и предоставляет новые возможности и способы преодоления кризиса.

Механизмы банкротства, как неотъемлемый инструмент рыночной экономики, позволяют вытеснить нежизнеспособные хозяйствующие субъекты, а также обеспечить условия эффективного реформирования или перепрофилирования промышленных предприятий в целях их дальнейшего функционирования в условиях глубокой структурной перестройки отраслевых и региональных комплексов экономики. Однако, оздоровительные процедуры мало востребованы промышленными предприятиями для достижения задач их развития, реорганизации и повышения эффективности хозяйственной деятельности. В российской практике преобладает конкурсное производство, которое выступает инструментом решения организационных и финансовых проблем (смена менеджмента, перепрофилирование, списание долгов и т.д.), а зачастую недобросовестно используется для расхищения имущества и рейдерского захвата активов, о чем свидетельствует многолетний опыт банкротств.

Периодическое развитие кризисных ситуаций в экономике, обусловленное экономическими явлениями циклического характера, требует разработки и обоснования новых подходов к исследованию теоретических и практических аспектов комплексной научной проблемы эффективного управления промышленным предприятием-банкротом в конкурсном производстве.

Недостаточная научная разработанность теоретических, методологических и организационных вопросов управления предприятием в случае его несостоятельности осложняет процессы получения долгов кредиторами и препятствует достижению целей проведения процедур банкротства, что ведет к снижению эффективности деятельности не только отдельных предприятий, но и экономики страны в целом. Поэтому важным и своевременным является разработка экономических механизмов эффективного управления промышленным предприятием-банкротом в конкурсном производстве.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемами теории управления в аспекте управления кризисными процессами на предприятии занимались такие ученые как И. Ансофф, Г.З. Базаров, И.А. Бланк, В.Г. Балашов, Е.В. Беляев, С.Г. Беляев, Л.П. Белых, A.B. Бойкова, О.С. Виханский, С. Ю. Глазьев, А.Г. Грязнова, П.Ф. Друкер, В.Н. Егоров, Д.В. Ельчанинов, P.C. Ибрагимова, И.В. Ильин, А. Е. Карлик, Г. Б. Клейнер, В.И. Кнорринг, Э.М. Коротков, Р. Коуз, И.К. Ларионов, Ю.А. Львов, М. Мескон, Г. Минцберг, А.И. Наумов, A.B. Силаков, В.Л. Тамбовцев, В.П. Панагушин, А.Н. Плотников, В.Н. Родионова, Э.А. Уткин, А. Файоль, М. Хаммер, Ф. Хедоури, Дж. Чампи.

Среди исследований отдельных аспектов института банкротства выделим следующие направления:

• теоретико-методологические и организационные аспекты процедур банкротства: С.Г. Беляев, П. Болтон, Д. Гархоф, А.Г. Грязнова, Дж. Зеттелмейер, Л. Ли, Д.В. Назаров, Г. Ньютон, В.В. Панков, К. Рогофф, Дж. Томас, М. Уайт, С. Фэй, Т.Г. Шешукова.

• правовое регулирование несостоятельности (банкротства): П.Д. Баренбойм, B.C. Белых, В.В. Витрянский, O.A. Никитина, В.Ф. Попондопуло, В.В. Степанов, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, А.Н. Трайнин, М. Хоуман, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович;

• диагностика вероятности банкротства и экономический анализ: М.С. Абрютина, Э. Альтман, М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, У. Бивер, В.М.

Воронина, Г.П. Герасименко, J1.B. Донцова, О.В. Ефимова, O.A. Жигунова, Г.Г. Кадыков, А.И. Ковалев, В.В. Ковалев, A.B. Колышкин, М.В. Мельник, Е.В. Негашев, H.A. Никифорова, P.C. Сайфулин, Р. Таффлер, А.Д. Шеремет.

• вопросы финансового оздоровления: C.B. Барулин, A.B. Бойкова, Л.П. Белых, Н.Э. Васильева, М.И. Гизатуллин, А.И. Гончаров, Т.А. Грамотенко, Г.П. Иванов, Л.И. Козлова, А.Н. Дондуков, В.В. Кондратьев, В.Г. Крыжановский, В.П. Панагушин, Н.В. Родионова, Н.Б. Рябцева, Г.К. Таль, М.В. Терентьева, Г.Б. Юн.

В экономической литературе уделяется внимание прогнозированию банкротства, антикризисному управлению и оздоровлению предприятий. Однако, многие исследования оторваны от реалий хозяйственной практики и накопленного опыта банкротств. Это свидетельствует о существовании научной проблемы, которая заключается в отсутствии теоретических концепций и организационно-экономических механизмов эффективного управления промышленным предприятием на кризисном этапе его жизненного цикла в правовых рамках процедур банкротства.

Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке экономических механизмов эффективного управления промышленными предприятиями при прохождении процедур банкротства в единстве теоретических, методологических и практических аспектов.

Достижению указанной цели служит выполнение следующих задач исследования:

• выявить организационно-экономические факторы управления предприятием при необходимости согласования интересов неустойчивого предприятия и его кредиторов в условиях нестабильности работы;

• сформулировать принципы управления несостоятельным промышленным предприятием;

• определить место добровольной ликвидации и банкротства в жизненном цикле организации как экономической системы;

• выявить особенности применения оздоровительных процедур банкротства как инструмента антикризисного управления к предприятиям промышленности;

• разработать механизм выбора между оздоровительными и ликвидационными процедурами банкротства;

• определить влияние нестабильности финансовой подсистемы на функционирование других подсистем промышленного предприятия и предложить практические механизмы управления по функциональным подсистемам в условиях банкротства;

• разработать аналитический механизм информационного обеспечения эффективных управленческих решений в процедурах банкротства;

• выявить факторы, влияющие на эффективность управления в конкурсном производстве;

• разработать методику анализа и оценки эффективности проведения конкурсного производства;

• дать характеристику рисков экономических субъектов при нестабильности работы предприятия с выделением их причин и предложить механизмы управления риском;

• определить перспективы развития механизмов контроля в процедурах банкротства.

Предметом исследования является система организационно-экономических отношений, возникающих на промышленных предприятиях в условиях нестабильности их хозяйственной деятельности и в процедурах банкротства.

Объектом исследования выступают предприятия промышленности, проходящие процедуры банкротства.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области теории управления, проблем антикризисного управления и банкротства предприятий.

В качестве инструментария исследования использованы методы научных классификаций, синтеза, эмпирического, сравнительного и логического анализа, научной абстракции, дедукции, детализации и обобщения. При выполнении работы применялись выборочные наблюдения, сравнение, группировка, логический, сравнительный, причинно-следственный и структурный анализ.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательных и нормативных актов Российской Федерации в области банкротств, материалов периодической печати, официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, собственных материалов исследования, научных работ российских и зарубежных учёных по теории и методологии управления и финансов, а также эмпирических данных промышленных предприятий, отчетов арбитражных управляющих, материалов судебных дел.

Гипотеза исследования состоит в том, что дальнейшее развитие и совершенствование процедур банкротства следует связывать с разработкой специальных механизмов, инструментов и методов эффективного управления в конкурсном производстве, поскольку применение оздоровительных процедур при несостоятельности мало востребовано практикой, что обеспечит как успешную реорганизацию и реформирование промышленных предприятий в целях их дальнейшего функционирования, так и цивилизованное устранение нежизнеспособных хозяйствующих субъектов.

Научная новизна исследования состоит в разработке авторской концепции управления в процедурах банкротства, включающей систему теоретико-методологических положений и организационно-экономических механизмов, представляющих процесс управления промышленным предприятием в условиях кризиса и обеспечивающих наиболее эффективное взаимодействие субъектов управления с нестабильным предприятием в целях его реформирования для дальнейшей работы или вытеснения нежизнеспособных экономических субъектов из хозяйственного оборота.

Основные положения диссертационной работы, которые отвечают требованиям научной новизны:

1. Выявлены организационно-экономические факторы управления промышленным предприятием при нестабильности его работы, к которым отнесены гонка кредиторов, этический риск, совместные действия кредиторов, беспорядочная распродажа активов, защита прав собственника, долговая паника кредиторов, затягивание процедур банкротства, которые определяют особенности менеджмента в условиях кризиса как процесса взаимодействия несостоятельного хозяйствующего субъекта и его кредиторов.

2. Сформулированы общие принципы управления промышленным предприятием в процедурах конкурсного производства и оздоровления, определяющие организационные, правовые и экономические условия принятия управленческих решений при несостоятельности.

3. Доказано, что банкротство в жизненном цикле организации может свидетельствовать (1) о разрушении предприятия, (2) об изменении его качественных характеристик при переходе на другую стадию жизненного цикла, (3) о возникновении новой экономической системы на базе имеющегося имущественного комплекса, что, как правило, сопровождается диверсификацией деятельности и переходом капитала в другую отрасль, (4) о прекращении деятельности по инициативе собственников. Обосновано, что юридические процедуры банкротства являются альтернативой добровольной ликвидации, выбор между которыми определяется такими факторами как организационно-правовая форма, срок функционирования и размер фирмы, диверсификация деятельности, публичность компании, стоимость процедур по закрытию.

4. Определены условия востребованности оздоровительных процедур банкротства, как инструмента антикризисного управления для промышленных предприятий в отличие от организаций торговли и сферы услуг, которые связаны с наличием специализированных активов, привязкой персонала к этим активам, разобщенностью кредиторов и размером предприятия.

5. Разработан механизм принятия решения о введении оздоровительной или ликвидационной процедуры банкротства промышленного предприятия при его неплатежеспособности, основанный на таких факторах как величина денежных поступлений от основной деятельности; ликвидационная стоимость активов; наличие задолженности, обеспеченной залогом имущества; степень покрытия долга стоимостью залога. Особенность механизма состоит в рассмотрении влияния кредиторов с обеспеченными залогом требованиями на принятие решения о ликвидации или реорганизации кризисного предприятия.

6. Выявлено влияние нестабильности финансовой подсистемы промышленного предприятия на надежность других функциональных подсистем (информационной, коммуникационной, планирования, управления, юридической, социальной), а также предложены механизмы преодоления кризиса в работе предприятия в правовых рамках процедур банкротства, отличие которых состоит в применении функционального подхода при разработке организационно-управленческих мероприятий по преодолению несостоятельности и устранению сбоев в хозяйственной деятельности.

7. Разработан аналитический механизм обеспечения управленческих решений, включающий методический инструментарий оценки качества конкурсной массы, диагностики формирования требований кредиторов и мониторинга текущих расходов хозяйствующего субъекта в процедурах банкротства, который обеспечивает преодоление асимметрии экономической информации при взаимодействии субъектов управления в ходе планирования и реализации антикризисных мероприятий.

8. Выявлены и систематизированы организационно-экономические факторы, определяющие результаты проведения конкурсного производства, которые объединены в две группы: факторы, связанные с несостоятельным предприятием (наличие и состав активов, качество конкурсной массы, способность кредиторов к достижению договоренностей, контроль деятельности арбитражного управляющего, социальная напряженность), и факторы, обусловленные профессионализмом и опытом арбитражного

управляющего (качество работы по поиску и возврату имущества в конкурсную массу; организация продажи имущества; обеспечение лояльности и взаимодействие с работниками; величина текущих расходов), а так же предложены способы управления их влиянием, что способствует повышению эффективности проведения конкурсного производства на промышленных предприятиях.

9. Предложены критерии, система показателей и методика анализа эффективности конкурсного производства, отличающиеся наличием финансовых и нефинансовых индикаторов и формированием комплексной оценки управления в конкурсном производстве. Методика включает анализ коэффициентов эффективности конкурсного производства и стоимости удовлетворения требований кредиторов, а так же факторный анализ отклонений фактических и ожидаемых (планируемых) показателей результативности, таких как степень удовлетворения и степень покрытия требований кредиторов имуществом предприятия.

10. Определены риски участников процедур банкротства, возникающие при управлении в условиях нестабильности и кризиса; раскрыто содержание рисков, предложена их классификация (внешние и внутренние; риски недобросовестных действий и недостаточной квалификации; риски, обусловленные действиями арбитражного управляющего, кредиторов и руководства предприятия) и механизмы управления данными рисками, которые включают страхование ответственности арбитражного управляющего, контрольные мероприятия саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и независимый аудит.

11. Предложен механизм реализации контрольной функции управления и обеспечения информационной поддержки управленческих решений в отношении нестабильного предприятия, экономическая эффективность которого состоит в выявлении умышленного банкротства и подозрительных сделок; предупреждении рисков; предотвращении необоснованного

использования конкурсной массы; оптимизации налогообложения и других аспектах.

Отличительные особенности результатов диссертационного исследования от научных результатов других авторов заключаются в том, что впервые конкурсное производство рассматривается как кризисный этап жизненного цикла организации, создающий возможности для преодоления нестабильности и сбоев в хозяйственной деятельности, и определены принципы, факторы, механизмы, инструменты, риски и информационно-аналитическая база управления промышленными предприятиями в рамках этой концепции.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обосновании методологии ч управления промышленными предприятиями в условиях нестабильности их

работы. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, развивают и дополняют теорию организации для условий управления предприятием в процедурах банкротства.

Предложения автора по совершенствованию процессов управления в процедурах банкротства, расширению информационной базы принятия ^ решений и усилению контроля за их исполнением могут быть применены в

практике реализации антикризисных мероприятий на промышленных предприятиях. Предложенные управленческие механизмы позволяют решать актуальные организационные задачи в конкурсном производстве, а также предупреждать недобросовестные действия в условиях нестабильности.

Результаты исследования могут быть использованы при преподавании дисциплин «Антикризисное управление», «Финансовое оздоровление», а также в Единой программе подготовки арбитражных управляющих.

Вынесенные на защиту положения диссертации соответствуют пп. 1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов

ч

и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», 1.1.11 «Оценки и

страхование рисков хозяйствующих субъектов» и 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных научно-практических конференциях («Новая российская экономика: движущие силы и факторы (Ярославль, 4 декабря 2009), «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск, 28 июля 2012), «Экономика сегодня: проблемы и пути решения» (Ставрополь, 29 июня 2012), «Проблемы современной науки и их решения» (Липецк, 15 июня 2012)). Материалы диссертационного исследования нашли применение в программах профессиональной переподготовки ФГБОУ ДПО «Государственная академия промышленного менеджмента им. Н.П. Пастухова». Ряд положений работы апробирован в консалтинговой деятельности и арбитражном управлении, что подтверждено справками о внедрении результатов диссертационного исследования ОАО «Ярославский мукомольный завод № 2», ОАО «Стройдеталь», ООО «Центр региональных социально-экономических исследований», ООО «Институт корпоративных решений», арбитражного управляющего Д.В. Потапова.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 42 работах, из которых 29 статей в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, и 3 монографии. Общий объем - 62,95 п.л., лично автора - 62,6 п.л.

Структура диссертации. Работа включает введение, пять глав, заключение, список литературы (261 источник). Общий объем - 341 с.

Глава 1. Концепция управления промышленным предприятием в условиях кризиса

1.1. Научные воззрения на сущность и природу кризисных ситуаций на промышленных предприятиях

На разных стадиях жизненного цикла организации возникают состояния, характеризуемые как кризис, несостоятельность, банкротство, которые означают нестабильность и сбои в хозяйственной деятельности. Исследование кризисов и их цикличности началось в XIX в., когда в трудах К. Маркса1, К.И.

2 3

Родбертуса-Ягецова , К. Жюгляра и других ученых устанавливается, что кризисы периодичны и присущи капиталистическому строю.

А.А.Богданов отмечает, что экономический кризис разрушает наиболее слабые и наименее целесообразно организованные предприятия. На других предприятиях он приводит к реорганизации производства, отказу от устаревших способов управления и технологий в пользу более современных и эффективных методов и форм его организации4. В результате экономическая система продолжает функционирование, перейдя на новый этап жизненного цикла.

Крайней формой нестабильности хозяйственной деятельности и внешним проявлением кризиса, по нашему мнению, является банкротство предприятия. Банкротство хозяйствующего субъекта в современной отечественной литературе5 рассматривается в основном как техническая

1 См.: Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1967. 420 с.

2 См.: Родбертус-Ягецов К.И. Исследование о капитале. Торговые кризисы и государственное хозяйство - 2 изд. М.: Книжный дом "Либроком", 2012. 224 с.

3 См.: Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2004. 508 с.

4 См.: Богданов A.A. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн.: Кн. 1. М.: Экономика, 1989. С.211-214

5 См.: Безбородова Т.И. Сравнительный анализ моделей идентификации несостоятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 3. С.16-20; Беляев A.A., Короткое Э.М. Антикризисное управление. Учебник. ЮНИТИ-ДАНА , 2011. 311 е.; Бойкова A.B. Преодоление экономической несостоятельности предприятий в рамках антикризисного управления: автореферат дис. ... док. экон. наук, М.: 2012; Воронина В.М. Прогнозирование банкротства промышленных предприятий с помощью количественных и качественных методов анализа: проблемы теории и практики // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 18. С.29-38; Колоколова О.В. Оценка вероятности банкротства предприятий-заемщиков на основе кластерного

неплатежеспособность, то есть невозможность оплатить текущие обязательства денежными средствами. В качестве его причин рассматриваются превышение дебиторской задолженности над кредиторской, недостаточность выручки для покрытия расходов, диспропорции в структуре активов и обязательств и т.д. Данные обстоятельства исследуются, как правило, с микроэкономических позиций и являются результатом неоптимальной организации бизнеса и ошибок менеджмента.

Однако, Б.Бернанке (В.Вегпапке) отмечает, что банкротство предприятий приводит к росту общественных издержек, поэтому все участники экономического оборота заинтересованы в его недопущении1. К общественным издержкам при банкротстве следует отнести значительные административные и юридические расходы, убытки при срочной распродаже активов, задержки и неопределенности в платежах, потерю покупателей и разрыв кредитных отношений, остановки в производстве. Тем не менее, банкротства имеют место, не смотря на то, что общество выигрывает при их отсутствии. В работах экономистов-теоретиков А.Смита, К.Маркса, И.Фишера представлены некоторые подходы к объяснению феномена банкротства экономических субъектов.

А.Смит связывает банкротство с различиями в норме прибыли по отраслям в зависимости от их рискованности . Обычная норма прибыли колеблется в различных сферах размещения капитала в зависимости от надежности дохода. Она всегда более или менее повышается в связи с большим риском. Однако, это повышение не пропорционально увеличению риска или не вполне уравновешивает его. По этой причине банкротства чаще всего происходят в наиболее рискованных отраслях. Именно желание получить наибольшие прибыли привлекает в наиболее рискованные отрасли столько

анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 17. С. 13-25; Любушин Н.П., Опарина О.И. Анализ общего и специфичного в понятиях «кризис», «несостоятельность», «банкротство» // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 9. С. 2-7

1 См.: Bernanke В. Bankruptcy, Liquidity and Recession // The American Economic Review. 1981. Vol. 71. № 2. pp. 155-159. URL: www.jstor.org.

2 См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.:ЭКСМО, 2007. 960 с.

участников, что их взаимная конкуренция понижает их прибыль меньше уровня, необходимого для компенсации риска. Для компенсации риска в полной мере необходимо, чтобы общий доход сверх обычной прибыли на капитал не только покрывал все случайные потери, но и обеспечивал добавочную прибыль. При выполнении этих условий банкротства в рискованных отраслях не были бы более часты, чем в других1.

К.Маркс объясняет банкротство стоимостью основных средств для предпринимателя. Он отмечает, что издержки первоначальной постройки новой машины и издержки ее производства в последующем значительно различаются. Поэтому издержки предприятия, применяющего впервые новые изобретения, всегда значительно больше, чем издержки более поздних предприятий в этой отрасли. «Этот момент настолько значителен, что предприниматели-пионеры в ч своем большинстве терпят банкротство, и процветают лишь их последователи,

которым строения, машины и т. п. достаются по более дешевым ценам» . Вследствие усовершенствования методов воспроизводства основного капитала происходит обесценение машин, построек, если они оставались более или менее неизменными в своей конструкции. «Стоимость машин и т. п. падает ..., потому что они теперь могут быть воспроизведены дешевле. Такова одна из причин того, почему крупное предприятие зачастую процветает лишь во вторых руках, после того как обанкротится его первый владелец, а второй, купив его за дешевую цену, таким образом уже с самого начала приступит к производству с меньшими затратами капитала»3.

В XX веке появилась гипотеза о том, что общий уровень банкротств в экономике подвержен циклическим изменениям и связан со сменяющимися попеременно периодами подъема и депрессии в хозяйственной деятельности. Исследованию финансовых проблем, влекущих уменьшение положительной разницы в величине денежных поступлений и выплат по долгам с экономико-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернова, Мария Владимировна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: по состоянию на 27.07.2010 г.] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ: по состоянию на 08.05.2010 г.] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: [Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ: по состоянию на 28.12.2010 г.] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

4. Трудовой кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ: по состоянию на 23.12.2010 г.] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3: по состоянию на 29.12.2010 г.] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

6. О несостоятельности (банкротстве): [Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

7. О несостоятельности (банкротстве): [Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

8. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: [ Федеральный закон от 19.11.1992 г. № 3929-1] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

9. Об аудиторской деятельности: [Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ: по состоянию на 29.12.2010 г.] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

10. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: [Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ: по состоянию на 24.07.2007 г.] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

11. Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: [Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

12. Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства: [Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 855] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

13. Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 1049-р [Электронный ч ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

14. Об утверждении методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов: [Приказ Минэкономразвития РФ от

01.09.2004 г. № 234] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

15. Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций: [Приказ ФСФО России от 23.01.2001 г. № 16] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

16. Об утверждении единой программы подготовки арбитражных управляющих: [Приказ Федеральной регистрационной службы от

11.02.2005 г. № 12] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

17. Об утверждении методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансового оздоровления: [Приказ Минпроэнерго РФ № 57,

ч

Минэконразвития РФ № 134 от 25.04.2007 г.] [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

18. Абрютина, М.С. Финансовый анализ/МС.Абрюгина.М: Дело и сервис. 2011.192 с.

19. Ансофф, И. Стратегический менеджмент. Классическое издание / И. Ансофф. СПб.: Питер, 2009. 344 с.

20. Антикризисный менеджмент [под ред. АГ. Грязновой]. М: ЭКМОС, 1999.368 с.

21. Антикризисное управление. Правовые и экономические основы: Учебное пос. по единой программе подготовки арбитражных управляющих / Отв. ред.: А. В. Варварин, В. П. Панагушин, СБ. Кован и др. М.: Инфра-М, 2008.1152 с.

22. Антикризисное управление [Отв.ред. Г.К. Таль]. М.: ИНФРА-М, 2004. 928 с.

23. Антикризисное управление предприятиями и банками / Г.К. Таль, Г.Б. Юн и др., при участии В.П. Панагушина и В.И. Лапенкова. М.: Дело, 2001. 840 с.

24. Антикризисное регулирование низкорентабельных и убыточных организаций в интересах города (муниципального сообщества)/[Ряховская А. Н. и др.]; под ред. А.Н. Ряховской. М.: Магистр, 2009. 332 с.

25. Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению [под ред. Г.П. Иванова]. М.: ЮНИТИ, 2005. 320 с.

26. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2005. 536 с.

27. Балабанов, И.Т. Риск - менеджмент/И.Т. Балабанов. М.: Юнити, 1997. 192 с.

28. Балашов, В.Г. Рост и прорыв в лидеры. Практикум по преодолению кризиса / В.Г. Балашов, В А Ириков, СИ Иванова М: Издательство: Дело АНХ, 2009.336 с.

29. Балдин, К.В. Антикризисное управление: макро и микроуровень / К.В. Балдин. М.: Дашков, 2005. 316 с.

30. Банкротство предприятия. Анализ, учет и прогнозирование / К.В. Балдин и др. М.: Дашков и Ко, 2011. 376 с.

31. Баренбойм, П.Д. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зарубежных стран / П.Д. Баренбойм, В.И. Лафитский, Л.К. Терещенко. М.: Юстицинформ. 2011. 184с.

32. Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта / С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003. 268 с.

33. Батасова, Е.О. Совершенствование процедуры внешнего управления как

инструмента восстановления платежеспособности предприятия / Е.О. Батасова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 7. С.43-49

34. Бардин, К.Е. Организация аудита при применении различных процедур банкротства: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12 / Бардин Константин Евгеньевич. Пермь, 2006. 24 с.

35. Безбородова, Т.И. Учет и анализ основных средств при различных процедурах банкротства / Т.И. Безбородова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 12. С. 46-51

36. Безбородова, Т.И. Сравнительный анализ моделей идентификации несостоятельности предприятий / Т.И. Безбородова // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 3. С. 16-20

37. Безбородова, Т. Анализ против банкротства / Т.И. Безбородова // Экономика и жизнь. 2008. № 5 (9219). С.21.

3 8. Белых, JI.П. Реструктуризация предприятия / Л.П Белых. М.: Юнити-Дана, 2007.512 с.

39. Белых, B.C. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие / B.C. Белых, A.A. Дубинчин, М.Л. Скуратовский. М.: 2003. 139 с.

40. Белых, B.C. Несостоятельность (банкротство): соотношение материального и процессуального права / B.C. Белых // Российский юридический журнал. 2003. № 1.С. 83-88.

41. Беляев, A.A. Антикризисное управление: учебник / A.A. Беляев, Э.М. Короткое. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 311 с.

42. Беляев, Е.В. Реинжиниринг управления промышленным предприятием: принципы, методы, технологии: монография / Е.А. Сотскова, Е.В. Беляев. Иваново: ИГТА, 2008. 128 с.

43. Беляев, Е.В. Оценка и управление банковскими рисками: Учебник / Е.В. Беляев, Т.Н. Беляева. Иваново: ИГТА, 2009. 269 с.

44. Бланк, И.А. Управление финансовыми рисками / И.А. Бланк. М.: Ника-центр, 2005. 600 с.

45. Бойкова, A.B. Преодоление экономической несостоятельности предприятий в рамках антикризисного управления: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Бойкова Анна Викторовна. М., 2012. 48 с.

46. Бойкова, A.B. Антикризисное управление - от ликвидации к финансовому оздоровлению / А.В.Бойкова // Бизнес, менеджмент и право. 2010. №2. С. 108-112.

47. Бобылева, А.З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики / А.З. Бобылева // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление. 2010. № 3. С.39-60.

48. Бобылева, А.З. Формирование экономического механизма антикризисного управления в организациях: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05, 08.00.10 / Бобылева Алла Зиновьевна. М., 2003. 337 с.

49. Бокарева, J1. Об эффективности института банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства / JI. Бокарева // Общество и экономика. 2006. № 6. с. 115-138.

50. Борисенкова, Т.В. К вопросу о сочетании частных и публичных интересов в конкурсном производстве / Т.В. Борисенкова // Юрист. 2004. № 10. С. 12-18

51. Бурганов, Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность / Р. Бурганов // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 12. С. 112-118.

52. Бурмистрова, Т. Банкротства в современной России: результаты и практика применения / Т. Бурмистрова, А Карелин // Право и экономика 2004. № 3. С28-36

53. Бычкова, С.М. Риски в аудиторской деятельности / С.М. Бычкова, J1.H. Растамханова. М.: Финансы и статистика, 2003. 190 с.

54. Витрянский, В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве /В.В. Витрянский// Вестник ВАС РФ. 2001. №3. С.112-131

55. Виханский, О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. Наумов. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экономистъ, 2006. 669 с.

56. Виханский, О.С. «Другой» менеджмент: время перемен / О.С. Виханский, А.И.Наумов // Российский журнал менеджмента. 2004. Т. 2. № 3. С. 105-126.

57. Виханский, О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. М.: Экономистъ, 2006. 296 с.

58. Воронина, В.М. Прогнозирование банкротства промышленных предприятий с помощью количественных и качественных методов анализа: проблемы теории и практики / В.М. Воронина // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 18. С.29-38

59. Воронина, В.М. Превентивное антикризисное управление промышленным предприятием на основе диагностики: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Воронина Вера Михайловна. СПб., 2009. 40 с.

60. Воронков, В. О законодательстве по финансовому оздоровлению и банкротству в Венгрии / В. Воронков // Вестник ФСФО России. 2000. № 6. СЗО-З1

61. Выборова, E.H. Методологические особенности сравнительной диагностики экономического состояния субъектов хозяйствования / E.H. Выборова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 12. С.39-46

62. Герасименко, Г.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. М.: Кнорус. 2010. 536 с.

63. Гизатуллин, М.И. Как избежать банкротства. Рецепты финансового оздоровления предприятия /МИ. Гизатуллин. М: ГроссМедиа Ферлаг, 2004.304 с.

64. Глазьев, С.Ю. Антикризисные меры: просчеты, выводы, предложения / С.Ю. Глазьев // Экономическая наука современной России. 2009. № 2

65. Глазьев, С.Ю. Стратегия антикризисной политики / С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. 2009. № 6

66. Гончаров, А.И. Финансовое оздоровление предприятий. Теория и практика / А.И. Гончаров, C.B. Барулин, М.В. Терентьева. М.: Ось-89, 2009. 544 с.

67. Градов, А.П. Стратегия промышленного предприятия: структура, функции, процессы, внешняя среда / А.П. Градов, И.В. Ильин, С.Б. Сулоева. СПб: Изд-во Политехи. Ун-та, 2008. 551с.

68. Грамотенко, Т.А. Банкротство предприятий: экономические аспекты / Т.А. Грамотенко, JI.B. Мясоедова, Т.П. Любанова. М.: ПРИОР, 2005.

69. Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: учебное пособие / В.М. Гранатуров. М.: Дело и сервис, 1999.

70. Грачева, М.В. Анализ проектных рисков / М.В. Грачева. М.: Финстатинформ, 1999.

71. Григорович, Е.В. Мнимое банкротство [Электронный ресурс] / Е.В. Григорович, В.В. Громов. 1ЖЬ: audit-liga.ru/ glos_03.html (дата обращения: 13.03.2008)

72. Грохотов, А. За банкротство придется отвечать / А. Грохотов // Консультант. 2007. № 9. С. 15-22

73. Данилова, Ю. Банкротство компаний: проблемы прогнозирования / Ю. Данилова // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 9. С.65-70.

74. Дегтерева, Г.В. Спорные вопросы замещения активов / Г.В. Дегтерева, О.Г. Пивоварова //Арбитражная практика. 2006. № 1.

75. Дондуков, А.Н. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в Российской Федерации / А.Н. Дондуков, Г.Б. Юн, Н.Б. Рябцева. М., 2001.464 с.

76. Друкер, П.Ф. Эффективное управление предприятием / П.Ф. Друкер. М.: Вильяме, 2008. 224 с.

77. Друкер, П.Ф. Менеджмент: задачи, обязанности, практика / П.Ф. Друкер. М.: Вильяме, 2008. 992 с.

78. Дубинчин, А. Дифференциация условий для объявления юридического лица банкротом / А. Дубинчин // Хозяйство и право. 2003. № 1. С.29-36

79. Дюжилова, О.М. Развитие методологии антикризисного управления промышленностью на основе моделирования системных преобразований: автореф. дис.... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Д южилова Ольга Михайловна Орел. 2010.53с.

80. Дягель, О.Ю. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов / О.Ю. Дягель, Е.О. Энгельгардт // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 13. С.49-57.

81. Евстропов, М.В. Оценка эффективности моделей прогнозирования банкротства предприятий / М.В. Евстропов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 13. С.58-63.

82. Егоров, В.Н. Основы экономической теории надежности производственных систем / В.Н. Егоров, Д.И. Коровин. М.: Наука, 2006. 526 с.

83. Елиферов, В.Г. Бизнес-процессы: регламентация и управление: Учебник / В.Г. Елиферов, В.В. Репин. М.: Инфра-М, 2005. 319 с.

84. Ельчанинов, Д.В. Развитие механизмов антикризисного управления на

промышленных предприятиях: теория и практика: автореф. дис.....д-ра

экон. наук: 08.00.05 / Ельчанинов Дмитрий Владимирович.Самара.2008.40 с.

85. Ендовицкий, Д.А. Факторный анализ степени платежеспособности коммерческой организации / Д.А. Ендовицкий // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 5. С. 42-48

86. Ендовицкий, Д.А. Информационная база диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций / Д.А. Ендовицкий, М.В. Щербаков //Аудитор. 2009. № 8. С. 30-38.

87. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник / ОБ. Ефимова. М.: Омега-JL 2009.350 с.

88. Жигунова, O.A. Некоторые теоретические аспекты механизма банкротства / O.A. Жигунова // Евразийский международный научно - аналитический журнал: Проблемы Современной Экономики. 2005. № 3/4.

89. Жигунова, O.A. Теоретические аспекты прогнозирования экономического потенциала предприятия / O.A. Жигунова // Экономический анализ: теория и практика. 2010. №. 7. С.21-34

90. Заболоцкая, И.В. Незаконный вывод активов при банкротстве / И.В. Заболоцкая // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 11. С. 74-77.

91. Запорожец, Г. Некоторые проблемы оценки в процессе мероприятий по банкротству / Г. Запорожец, Г. Хамидуллин, М. Глушко, О. Генике // Вестник ФСФО России. 1999. № 9. С. 39-41

92. Зверева, A.C. Реализация механизма искусственного банкротства предприятий на практике / АС. Зверева//Финансы и вредит. 2007. № 20. С. 57-61

93. Иванов, М.К. Эволюция института несостоятельности [Электронный ресурс] / М.К. Иванов, В.В. Полякова. URL: http://www.inauka.ru (дата

обращения: 15.05.2006)

94. Ивашкевич, В.Б. Организация в условиях банкротства: бухгалтерский учет и аудит / В Б. Ивашкевич, ТХ Усманова // Аудиторские ведомости. 2003. № 5. С. 23-31

95. Ильдеменов, C.B. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт / C.B. Ильдеменов, В.Г. Балашов, В.А. Ириков, В.Н. Тренев, C.B. Леонтьев. М.: Издательство: Приор, 2001. 320 с.

96. Кабранов, A.A. Социальная защита работников в процессе финансового оздоровления несостоятельных предприятий: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кабранов Алексей Александрович. М., 2007. 16 с.

97. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском /P.M. Качалов. М: Наука. 2002.

98. Кейнс, Д. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное / Д. Кейнс. М.: ЭКСМО, 2007.960 с.

99. Кислухина, И.А. Концептуальные основы антикризисного управления социально-экономическими системами в условиях институциональных преобразований: автореф. дис. ...д-ра экон. наук: 08.00.05 / Кислухина Ирина Анатольевна. Сургут. 2011. 41 с.

100. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер. М.: Экономика, 1997.

101. Клейнер, Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях / Г.Б.Клейнер // Вопросы экономики. 1998 № 9. С. 46-66.

102. Кнорринг, В.И. Теория, практика и искусство управления / В.И. Кнорринг. М.: Норма, 2009. 527 с.

103. Ковалев, А.И. Безубыточность, кредитоспособность, банкротство / А.И. Ковалев, В.П. Привалов // Бизнес, прибыль, право. 2000. № 6.

104. Ковалев, В.В. Управление финансовой структурой фирмы / В.В. Ковалев. М.: Проспект, 2008. 255с.

105. Ковалев, В. В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2003. С. 692.

106. Колиниченко, Е.А. Защита должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, США, Германии, Франции и России (сравнительный анализ) / Е.А. Колиниченко // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерции. 2000. № 9. С. 54-67

107. Колиниченко, Е.А. Признаки банкротства в Великобритании, США, Германии, Франции и России (сравнительный анализ) / ЕА Колиниченко // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерции. 2000. № 8. С. 48-61

108. Колоколова, О.В. Оценка вероятности банкротства предприятий-заемщиков на основе кластерного анализа / О.В. Колоколова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 17. С. 13-25

109. Кондратьев, В.Н. Организационно-экономическое обеспечение антикризисного управления на промышленном предприятии: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кондратьев Владимир Николаевич. Нижний Новгород, 2004.186 с.

110. Королев, С.А. Обзор судебной практики «Вывод активов должника: как бороться до и во время банкротства?» / С.А. Королев //Арбитражное правосудие в России. 2008. № 1.

111. Коротков, Э.М. Антикризисное управление: учебник. - изд. 2-е, доп. и перераб. / Э.М. Коротков. М.: Инфра-М, 2009. 624 с.

112. Коротков, Э.М. Деловая репутация промышленного предприятия в системе рыночной экономики / Э.М. Коротков / /Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2012. № 2. С. 31-38.

113. Коуз, Р. Г. Природа фирмы [под ред. О. И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера] / Р.Г. Коуз. М.: Дело, 2001

114. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: сб. статей [пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников] / Р. Коуз. М.: Новое издательство, 2007. 224 с.

115.Кошелев, Д. Защита от «заказного» банкротства [Электронный ресурс] / Д. Кошелев. URL: httpy/www.bankrotstvo tu / 27159Jitm (дата обращения 17.122008)

116. Кулешов, А. Реабилитационные процедуры при банкротстве / А Кулешов // Арбитражный управляющий. 2009. № 4.

117. Ларионов, И.К. Антикризисное управление / И.К. Ларионов. М.: Дашков и Ко. 2007.

118. Ленская, A.A. Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим финансового анализа / A.A. Ленская, Л.Л. Голунова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 2. С.28-32

119. Львов, Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса / Ю.А. Львов. СПб: Формикс. 2003. 394 с.

120. Любушин, Н.П. Анализ общего и специфичного в понятиях «кризис», «несостоятельность», «банкротство» / Н.П. Любушин, О.И. Опарина // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 9. С.2-7

121. Любушин, Н.П. Анализ методик по оценке финансового состояния организаций / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 22. С.2-7

122. Лютер, Е.В. Диагностика причин несостоятельности (банкротства) предприятия / Е.В. Лютер. М.: ИВАКО Аналитик, 2012. 99 с.

123. Макарова, E.H. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» / E.H. Макарова // Экономический анализ: теория и практика 2008. № 2. С.54-59

124. Маркс, К. Капитал / К. Маркс. М.: Издательство политической литературы, 1967. 908 с.

125. Маслова, И.А. Методы диагностики вероятности банкротства / И.А. Маслова, Н.В. Пчеленок // Управленческий учет. 2006. № 2. С. 39-47

126. Международные стандарты оценки 2003. М.: РОО, 2003

127. Мескон, М. Основы менеджмента [пер. с англ.] / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: ДЕЛО, 2000. 704 с.

128. Мешков, P.A. Формирование механизма ликвидации отсутствующих должников с использованием процедуры банкротства / P.A. Мешков // Финансы и кредит. 2007. № 7. С. 39-45

129. Мильнер, Б.З. Теория организации: учебник / Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 1999. 480 с.

130. Минакова, И.В. Трансакции между неплатежеспособным должником и кредиторами в условиях расхождения их мотивационных установок / И.В. Минакова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 4. С.52-59

131. Минакова, И.В. Двусторонний оппортунизм в отношениях между руководителем неплатежеспособного предприятия и кредиторами / И.В. Минакова // Вестник Саратовского Государственного технического университета. 2007. № 1. С. 178-187.

132. Минцберг, Г. Действуй эффективно! Лучшая практика менеджмента / Г. Минцберг. СПб: Питер, 2011. 288 с.

133. Монин, A.A. Оценка стоимости недвижимости предприятий, находящихся в процедуре банкротства // Известия ИГЭА. 2008. № 3(59). С. 84-87.

134. Моргунов, Е.Б. Организационное поведение [Электронный ресурс] / Е.Б. Моргунов. URL: http:// www.ecsocman.edu.m/db/msg/l 98166.html (дата обращения: 06.06.2008)

135. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» [под. ред. В.В. Витрянского]. М.: Статут, 2003.289 с.

136. Нечитайло, А.И. Экономика предприятий (организаций) / А.И. Нечитайло, А.Е. Карлик. М.: Проспект, КноРус. 2010. 304 с.

137. Никифорова, H.A. Анализ в антикризисном управлении / H.A. Никифорова // Финансовый менеджмент. 2004. № 6. С.9-14

138. Новодворский, В.Д. Ликвидационный баланс организации / В.Д. Новодворский, Д.В. Назаров // Бухгалтерский учет. 2000. № 7. С. 12-19

139. Обучение рынку: монография [под ред. С.Ю. Глазьева]. М.: Изд-во «Экономика», 2004. 639 с.

140. Овчинникова, Т.И. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового положения предприятия / Т.И. Овчинникова, В.И. Штефан, И.Н. Булгакова, O.A. Козлова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 9. С.52-63

141. Оловяшников, А. Как с наибольшей выгодой распорядиться непрофильными активами / А. Оловяшников // Финансовый директор. 2009. № 5.

142. Оценка бизнеса: учебник [под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой]. М.: Финансы и статистика, 2004. 343 с.

143. Панков, В.В. Экономический анализ в антикризисном управлении: дис. .. .д-ра экон. наук: 08.00.12 / Панков Виктор Васильевич. М., 2003. 298 с.

144. Пантюшов, О.В. Взыскание налога, штрафа при банкротстве организации / О.В. Пантюшов // Право и экономика. 2006. № 3. С. 32-37

145. Пареная, В.А. К вопросу о прогнозировании финансового состояния предприятия / В А Пареная, ИА Дсшгалев // Аналитический банковский журнал. 2002. № 6

146. Пареная, В.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия / В.А. Пареная, И.А. Долгалев // Аудит и финансовый анализ. 2002. № 2

147. Петрова, В.И. Анализ банкротства организации (методы диагностики, финансовой стабилизации и оздоровления): Научное издание. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2005. 104 с.

148. Пилюгина, Е.С. Проведение анализа финансового состояния предприятия в соответствии с приказом № 16 ФСФО / Е.С. Пилюгина // Управленческий учет. 2006. № 3. С.34-39

149. Плотников, А.Н. Механизм инвестирования инновационной деятельности: Монография / А.Н. Плотников. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2003.217 с.

150. Поздеев, В Л. Методология экономического анализа циклических колебаний в развитии хозяйствующих субъектов: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.12 / Поздеев Валерий Леонидович. Йошкар-Ола, МГТУ, 2007. 452 с.

151. Помигалов, И.А. Понятие антикризисного управления в работах российских и зарубежных ученых / И.А. Помигалов // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 4. С. 8-15.

152. Попов, P.A. Антикризисное управление: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / P.A. Попов. М.: Высшая школа. 2008. 480 с.

153. Попондопуло, В.Ф. Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) /В.Ф. Попондопуло // Правоведение. 2006. № 3. С. 23-28

154. Попондопуло, В.Ф. Правовая природа отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве) / В.Ф. Попондопуло, Е.В. Слепченко // Правоведение. 2003. № 2. С.11-18

155. Пратт, Ш. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа [пер. с англ. под ред. В.Н. Лаврентьева]. М.: Институт экономического развития Всемирного Банка, 1994 г. 418 с.

156. Пустовалова, Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

157. Пчеленок, Н.В. Зарубежные и российские методики прогнозирования банкротства / НБ. Пчеленок, БГ. Маслов//Управленческий учет. 2005. № 5. С.39-46

158. Рабинович, Л.М. К вопросу об оценке вероятности банкротства / ЛМ Рабинович, Е.П. Фадеева// Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 2. С. 107-115.

159. Радыгин, А.Д. Институт банкротства в России: особенности эволюции, проблемы и перспективы / А.Д, Радыгин, Ю.В. Симачев // Российский Журнал Менеджмента. Том 3. 2005. № 2. С. 43-70.

160. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. - 5-е изд.перераб. и доп. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2006. 494с.

161. Ращевский, Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов / Е. Ращевский // Хозяйство и право. 2001. № 11. С.21-29

162. Родбертус-Ягецов, К.И. Исследование о капитале. Торговые кризисы и государственное хозяйство / К.И. Родбертус-Ягецов. М.: Книжный дом «Либроком», 2012. 224 с.

163. Родионова, В.Н. Организация производства на промышленных предприят иях в современных экономических условиях / В.Н. Родионова. Воронеж: ВГТУ, 1995. 151с.

164. Родионова, Н.В. Антикризисный менеджмент / Н.В. Родионова. М.: Юнити-Дана, 2001.

165. Рудакова, Т.А. Оценка результативности антикризисного управления в процедурах банкротства / Т.А. Рудакова, О.Ю. Рудакова // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 56-62.

166. Рудакова, Т.А. Антикризисная стратегия и ее составляющие / Т.А. Рудакова, О.Ю. Рудакова // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2011. №2. С. 25-28.

167. Рудакова, Т.А. Концепция антикризисного управления в контексте научной мысли / Т.А. Рудакова, О.Ю. Рудакова // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2010. № 4. С. 75-78.

168. Саркисов, А.К. Российские законы о банкротстве: сравнительный аспект / А.К. Саркисов // Право и политика. 2004. № 5.

169. Свириденко, О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / ОМ. Свириденко // Право и экономика 2003. № 3. С. 5-12

170. Свит, Ю. Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства [Электронный ресурс] / Ю.Свит. URL: http://www.bankrotstvo.ru/134.htm (дата обращения: 18.08.2006)

171. Севостьянова, Е.В. Трансформация модели бизнес-процесса предприятия при переходе в процедуру конкурсного производства / Е.В. Севостьянова, М.Ю. Колоколов // Управленческий учет. 2005. № 6. С. 46-52

172. Сивякова, М.Я. Условия привлечения к налоговой ответственности в процедурах банкротства / М.Я. Сивякова // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 5. С. 19-25

173. Силаков, A.B. Производственное развитие средних предприятий: монография / A.B. Силаков. М.: Издательство «Перо», 2011. 229 с.

174. Силаков, A.B. Организационно-управленческие особенности реализации проектов технического перевооружения в промышленности России / A.B. Силаков // Управление проектами. 2010. № 1. С. 26 - 35

175. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: ЭКСМО, 2007. 960 с.

176. Соколов, Я.В. Принцип постоянно действующего предприятия // Бухгалтерский учет. 2001. № 4.

177. Степанов, В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии / В.В. Степанов. М.: Статут, 1999. 204 с.

178. Степанов, И.Г. Содержание понятий несостоятельности и банкротства / И.Г. Степанов, Н.С. Попова, М.Н. Демидова // Сибирская финансовая школа. 2006. № 4. С. 67-69.

179. Стратегии бизнеса: аналитический справочник [под общей редакцией академика РАЕН д.э.н. Б.Г. Клейнера]. М.: «КОНЭСКО», 1998. 425 с.

180. Стрельников, В.В. Налоговые правоотношения и процедуры банкротства /В.В. Стрельников // Налоговые споры: теория и практика. 2007. № 1. С. 18-23

181. Суэтин, А. О причинах современного финансового кризиса / А. Суэтин // Вопросы экономики. 2009. № 1. С.40-51.

182. Тамбовцев, B.J1. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие / B.JI. Тамбовцев // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8. № 1.С. 5-40.

183. Тамбовцев, B.JI. Базовые понятия стратегического менеджмента: проблема микрооснований / B.JI. Тамбовцев // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8. № 4. С. 3-30.

184. Тамбовцев, B.JI. Защита прав собственности и инвестиционный климат России / B.JI. Тамбовцев // Журнал новой экономической ассоциации. 2012. № 1(13). С. 163-165.

185. Тамбовцев, B.JI. Роль рынка для институтов в институциональной эволюции / B.JI. Тамбовцев // Terra Economicus. 2005. T. 3. № 4. С. 28-36.

186. Тамбовцев, B.JI. Улучшение защиты прав собственности неиспользуемый резерв экономического роста России? / B.JI. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2006. № 1. С.22-3 8

187. Телюкина, М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права / М.В. Телюкина // Законодательство. 2000. № 4. С. 4-10

188. Теория и практика антикризисного управления: учебник для ВУЗов [под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина] / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др. М.: ЮНИТИ, 1996. 375 с.

189. Ткачев, В. Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений / В.Н. Ткачев. М., 2004.

190. Тхагапсо, P.A. Сущность и значение аудита в условиях несостоятельности хозяйствующего субъекта / P.A. Тхагапсо, М.А. Цицкиева // Все для бухгалтера. 2007. № 10. С.29-36

191. Тютюнник, A.B. Причины кризиса и сценарии выхода из него / A.B. Тютюнник // Деньги и кредит. 2009. № 19. С.31-33.

192. Управление состоятельностью предприятий / Г. Юн, В. Циганов, Г. Таль, В. Борисенко. М. 2001, 176 с.

193. Уткин, Э.А. Антикризисное управление в малом бизнесе / Э.А. Уткин, Д.С. Шабанов. М.: ТЕИС, 2004

194. Уткин, Э.А. Аудит и управление несостоятельным предприятием: учебное пособие / Э.А. Уткин, А.Э. Бинецкий. М.: ТАНДЕМ, 2000. 384 с.

195. Уткин, Э.А. Управление рисками предприятия / Э.А. Уткин, Д.А. Фролов. М.: Теис, 2003. 247 с.

196. Уткин, Э.А. Взгляд на современный менеджмент / Э.А. Уткин // Вестник Финансового университета. 1999. № 3. С. 19-28.

197. Файоль, А. Управление - это наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Г. Форд. М.: Республика, 1992. 352 стр.

198. Фишер, И. Покупательная сила денег / И. Фишер. М.: Дело, 2001. 320 с.

199. ФСФО «оздоравливает» предприятия и доказывает собственную неэффективность [Электронный ресурс]. URL: http://www.garweb.ru/conf7fsfo / 20030520 /smi/msg.asp@id msg209745 .htm (дата обращения: 03.05.2006)

200. Хаммер, M. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Дж. Чампи. М: Издательство: Манн, Иванов и Фербер, 2007.288 с.

201. Чанько, А.Д. Управленческая команда как источник динамических способностей фирмы / А.Д. Чанько // Российский журнал менеджмента. 2008. № 6. С. 3-24

202. Челышев, А.Н. Разработка инструментальных методов прогнозирования банкротства предприятий: дис. ... канд. экон.наук: 08.00.05 / Челышев Александр Николаевич. М., 2006. 116 с.

203. Цитович, П.П. Очерк основных понятий торгового права / П.П. Цитович. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. 448 с.

204. Чернова, М.В. Аудит цен в расчетах с поставщиками и подрядчиками / М.В. Чернова // Аудитор. 2010. № 4. С.26-31

205. Чернова, М.В. Аудиторская проверка в конкурсном производстве: монография / М.В. Чернова. Ярославль: Академия Пастухова, 2008. 200 с.

206. Чернова, М.В. Аудит при банкротстве / М.В. Чернова. М.: «Финансовая газета», 2008. 48с.

207. Чернова, М.В. Банкротство суверенного государства / М.В. Чернова // Финансы и кредит. 2008. № 48. С.62-69. (0,8 п.л.)

208. Чернова, М.В. Зарубежный опыт развития института личного банкротства / М.В. Чернова // Финансы и кредит. 2008. № 32. С.59-64. (0,6 п.л.)

209. Чернова, М.В. Несостоятельность территориальных единиц государства (муниципальное банкротство): зарубежный опыт / М.В. Чернова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 6. С.50-55. (0,5 п.л.)

210. Чернова, М.В. Контроль соблюдения ценовой политики фирмы / М.В. Чернова // Управленческий учет. 2008. № 11. С. 47-55

211. Чернова, М.В. Обнаружение признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ходе аудиторской проверки / М.В. Чернова // Аудиторские ведомости. 2008. № 4. С.33-37. (0,5 п.л.)

212. Чернова, М.В. Проблемы современного аудита / М.В. Чернова // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 43. С.51-56

213. Черновалов, A.B. Институт банкротства в Республике Беларусь / A.B. Черновалов // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 6. С.49-56

214. Черновалов, A.B. «Коузианство» и методологические проблемы экономического анализа института банкротства / A.B. Черновалов // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 9. С. 51-57

215. Черных, JI.C. Определение оснований несостоятельности юридического лица / JI.C. Черных // Налоговое планирование. 2005. № 2. С. 18-25

216. Четверкина, А.Г. Правила проведения арбитражным управляющим финансово-экономического анализа / А.Г. Четверкина // Право и экономика. 2004. № 9. С.41-46

217. Чуча, С.Ю. Понятийный аппарат конкурсного права России: некоторые вопросы теории и практики / СЮ. Чуча // Право и политика 2002. № 7. С. 28-31

218. Шеленкова, Н.Б. Россия и Германия: новое законодательство о банкротстве. Сравнительно-правовой анализ / Н.Б. Шеленкова // Законодательство. 1998. № 7. С. 49-53

219. Шершеневич, Г.Ф. Конкурсный процесс /Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2000.511с.

220. Шешукова, Т.Г. Методологические основы выявления неправомерного банкротства: контрольно-аналитический аспект / Т.Г. Шешукова, Т.В. Пащенко // Бухгалтер и закон. 2007. № 4. С. 32-39

221. Широкова, Г.В. Особенности формирования жизненных циклов российских компаний (эмпирический анализ) / Г.В. Широкова, И.С. Меркурьева, OJO. Серова // Российский журнал менеджмента 2006. № 3. СЗ - 26

222. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа / И.А. Шумпетер. СПб.: Экономическая школа, 2004. 508 с.

223. Щенникова, J1. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы [Электронный ресурс] / JI. Щенникова. URL: http://www.bankrotstvo.ru/2526.htm (дата обращения: 17.11.2006)

224. Экономика предприятия [под редакцией А. Е. Карлика и М. JI. Шухгальтер]. СПб: Питер. 2009. 464 с.

225. Экономическая теория. Экономические системы: формирование и развитие [под редакцией И. К. Ларионова, С. Н. Сильвестрова]. М.: Дашков и Ко. 2012. 876с.

226. Эпштейн, С. Банкротство как инструмент созидания [Электронный ресурс] / С. Эпштейн // Эксперт. 2009. URL: http://www.expert.ru/posts/2009 /07/30/bankrot?esr=l 1 (дата обращения: 23.01.2010)

227. Эпштейн, С. Кредитор должнику соучастник [Электронный ресурс] / С. Эпштейн // Эксперт. 2009. URL: http://www.expert.ru/posts/ 2009/07/10/kreditor soychastnik/ (дата обращения: 23.01.2010)

228. Юдин, В.Г. Несостоятельность (банкротство): исторический аспект / В.Г. Юдин //Вестник ВАС РФ. 2002. № 1. С. 155-162

229. Яни, П.С. Неправомерные действия при банкротстве [Электронный ресурс] / НС. Яни. URL: htlpy/www.bankrotstvo.ru/sl2iitm (дата обращения: 28.062007)

230. Armour, J. Norms in Private Insolvency: The 'London Approach' to the Resolution of Financial Distress [Электронный ресурс] / J. Armour, S. Deakin // Journal of Corporate Law Studies. 2001. [Vol.21], pp.21-51. URL: http://www.istor.org (дата обращения: 14.09.2006)

231. Baird, D. The End of Bankruptcy [Электронный ресурс] / D. Baird, R. Rasmussen. URL: http://www.law.uchicago.edu/ files/files/173 .dgb .bankruptcy.end_-.pdf (дата обращения 21.07.2011)

232. Bates, T. Entrepreneur Human Capital Inputs and Small Business Longevity [Электронный ресурс] / T. Bates // Review of Economics and Statistics. 1989. [Vol. LXXII], pp.551-559. URL: http://www.istor.org (дата обращения: 14.09.2006)

233. Berger, P. Investor Valuation of the Abandonment option [Электронный ресурс] / P. Better, E. Qfek, I. Swary // Journal of financial economics. 1996. vol. 42 (2) P257-287. URL: http-У/ www.istore.org (дата обращения: 19.042009)

234. Bolton P. Toward a Statutory Approach to Sovereign Debt Restructuring: Lessons from Corporate Bankruptcy Practice Around the World [Электронный ресурс] / P. Bolton. IMF Working Paper. Washington: International Money Fund. URL: http://www.imf.org/External/Pubs/FT/staffp/2002/00-00/pdf/bolton.pdf (дата обращения: 24.09.2006)

235. Braucher J. Lawyers and Consumer Bankruptcy: One Code, Many Cultures [Электронный ресурс] / J. Braucher // American Bankruptcy Law Journal. 1993. № 67. pp.501-83. URL: http://www.jstor.org (дата обращения: 14.09.2006)

236. Domowitz, I. Determination of the Consumer Bankruptcy Decisions [Электронный ресурс] / I. Domowitz, R. Sartain // Journal of Finance. 1999. № 54(1). pp.403-20. URL: http://www.istor.org (дата обращения: 17.09.2006)

237. Fay, S. The Household Bankruptcy Decision [Электронный ресурс] / S. Fay, E. Hurst, M. White // The American Economic Review [Vol.92]. 2002. № 3. pp.706-718. URL: http://www.jstor.org (дата обращения: 17.09.2006)

238. Gitlin, R. Institutional Alternatives to Insolvency for Developing Countries: Building Effective Insolvency Systems [Электронный ресурс] / R. Gitlin, B. Watkins. The World Bank. 2001. URL: http:// www.worldbank.org/ifa/ipg_eng.pdf (дата обращения: 12.10.2007)

239. Glasser, M. Legal Framework for Local Government Insolvency: presentation at a World Bank seminar [Электронный ресурс] / M. Glasser. 2005. URL: http://www.intercentar.de/fileadmin/files/INSOL/Bibliography Literature.pdf (дата обращения: 02.11.2007)

240. Gressy, R.C. Commitment Lending under Asymmetric Information: Theory and Tests on U.K. Startup Data [Электронный ресурс] / R.C. Gressy // Small Business Economics. 1996 [ Vol.8], pp.1-12. URL: http://www.istor.org (дата обращения: 17.09.2007)

241. Gross, D. An Empirical Analyses of Personal Bankruptcy and Delinquency [Электронный ресурс] / D.Gross, N. Souleles // Review of Financial Studies. 2002. № 15(1). pp.319-47. URL: http://www.jstor.org (дата обращения: 17.09.2007)

242. Harhoff, D. Legal Form, Growth and Exit of West German Firms -Empirical Results For Manufacturing, Construction, Trade and Service Industries [Электронный ресурс] / D. Harhoff, K. Stahl, M. Woywode // The Journal of Industrial Economics. 1998 [Vol.46]. № 4. pp.453-488. URL: http://www.istor.org (дата обращения: 17.09.2007)

243. Holtz-Eakin, D. Sticking it out: Entrepreneurial Survival and Liquidity Constraints [Электронный ресурс] / D. Holtz-Eakin, D. Joulfaian, H. Rosen // Journal of Political Economy. 1994 [Vol.102]. № 11. pp.53-75. URL: http://www.istor.org (дата обращения: 17.09.2007)

244. Hussain, Q. Corporate Insolvency Procedures and Bank Behavior: A Study of Selected Asian Economics: IMF Working Paper [Электронный ресурс] / Q. Hussain, W. Clas. Washington: International Money Fund, 1999. URL: http://www.imf.org (дата обращения: 12.01.2008)

245. Jovanovic, В. Selection and Evolution of Industries [Электронный ресурс] / В. Jovanovic // Econometrica. 1982 [Vol.50], pp.649-670. URL: http://www.istor.org (дата обращения: 19.09.2007)

246. Liu, L. Subnational Insolvency: Cross-Country Experiences and Lessons. Economic Policy and Debt Department. Policy Research Working Paper 4496. [Электронный ресурс] / L. Liu, M. Weibel. URL: http:// www.law.cam.ac.uk/ people/ academic/m-waibel/2862 (дата обращения: 16.11.2007)

247. Leyman, В. Bank debt restructuring and control rights in bankruptcy [Электронный ресурс] / В. Leyman, J. Schoors. 2007. URL: http://www.jstore.org (дата обращения: 18.04.2009)

248. Liu, L. Subnational Borrowing Notes on Middle-Income Countries. [Электронный ресурс] / L. Liu, M. Waibel. The World Bank, Mimeo. 2006.

URL: http: \\ www.imf.org>International_Monetary

Fund>np/pp/eng/2009/072709.pdf (дата обращения: 16.11.2007)

249. Miller, M. Sovereign Liquidity Crises: The Strategic Case for a Payments Standstill [Электронный ресурс] / M. Miller, L. Zhang // The Economic Journal. 2000. [Vol. 110]. № 460. pp. 335-362. URL: http://www.jstor.org (дата обращения: 19.09.2007)

250. Power, M. The audit society: rituals of verification [Электронный ресурс] / M. Power. Oxford University Press, USA. 1997. 183 pp. URL: http: // www.qwestia.com (дата обращения: 10.05.2011)

251. Rogoff, К. Bankruptcy Procedures For Sovereigns: A History Of Ideas, 19762001 [Электронный ресурс] / К. Rogoff, J. Zettelmeyer. IMF Staff Papers. 2002. [Vol. 49]. № 3. URL: http://www.imf.org/External/Pubs/FT/staffp /2002/03/rogoff.htm (дата обращения: 18.01.2008)

252. Ronen, J. Relevant accounting [Электронный ресурс] / J. Ronen, G. Sorter // Journal of business. 1972. Vol. 46 (2). P.258-282. URL: http:// www.istore.org (дата обращения: 21.04.2009)

253. Rowat, M. Latin American Insolvency Systems: A Comparative Assessment: World Bank Technical Paper № 433. [Электронный ресурс] / M. Rowat, J. Astigarraga. Washington: World Bank, 1999. URL: http://www.worldbank.org (дата обращения: 17.10.2006)

254. Staten, M. The Impact of Post-Bankruptcy Credit on the Number of Personal Bankruptcies: Credit Research Centre, Krannert Graduate School of Management Working Paper № 58 [Электронный ресурс] / M. Staten. Purdue University, 1993. URL: httpy/facultv.msb.ediVprog/CRC/pdf/wp58.pdffaamобращения: 14.042007)

255. Stiglitz, J. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information [Электронный ресурс] / J. Stiglitz, A Weiss // American Economic Review. 1981. [Vol.71], pp. 393-410 URL: http://www.istor.org (дата обращения: 09.042007)

256. Storey, D.J. The Role of Legal Status in Influencing Bank Financing and New Firm Growth [Электронный ресурс] / DJ. Storey //Applied Economics. 1994. [Vol.71]. pp.393-410. URL: http-y/www.jstor.org (дата обращения: 14.092007)

257. Thomas, J.P. Bankruptcy Proceedings for Sovereign State Insolvency. University of Edinburgh. Discussion Paper № 2002/109 [Электронный ресурс] / J.P. Thomas. 2002. URL: http://www.wider.unu.edu/publications/working-papers/discussion-papers/2002/en GB/dp2002-109/ files/78091805083371592 /default/dp2002-109.pdf (дата обращения: 12.10.2006)

258. Wagner, J. The Post-Entry Performance of German Manufacturing Firms [Электронный ресурс] / J. Wagner // Journal of Industrial Economics. 1994. [Vol.42], pp.141-152 URL: http://www.istor.org (дата обращения: 04.10.2007)

259. Wells, W.R. The implementation of Bankruptcy Code Section 707 (b): the Law and the Reality [Электронный ресурс] / W.R. Wells, J.M. Kurtz, R.J. Calhoun // Clevelend State Law Review. 1991 № 39. pp.15-48. URL: http://www.jstor.org (дата обращения: 24.01.2008)

260. White, M.J. Personal Bankruptcy Under the 1978 Bankruptcy Code: An Economic Analysis [Электронный ресурс] / M.J. White // Indiana Law Journal. 1987. № 63 (1). pp.1-53 URL: http://www.istor.org (датобращения: 16.01.2008)

261. White, M.J. Why Don't More Households File For Bankruptcy [Электронный ресурс] / M.J. White // Journal of Law, Economics, and Organization. 1998. № 14(2). pp.205-31. URL: http://www.jstor.org (дата обращения: 18.11.2006)

Исходные данные для анализа этапов жизненного цикла предприятий, прошедших процедуры банкротства

№ п/п Наименование организации История создания Наличие недвижимого имущества Результат процедуры банкротства Состояни е к 2012 г.

1 2 3 4 5 6

1 Бетон-интер ООО с нуля нет ликвидация X

2 Гемма ООО с нуля Нет ликвидация X

3 Дана ООО с нуля да продажа работает

4 Завод ЖБИ ОАО приватизация Да продажа, разделение бизнеса Работает

5 Жилище ЗАО с нуля нет ликвидация X

6 Красный маяк ЗАО приватизация да разделение бизнеса Работает

7 Машприбор ЗАО приватизация да Продажа работает

8 Мотор ЗАО с нуля нет ликвидация X

9 Нерехтский комбинат молочных продуктов ОАО приватизация да продажа работает

10 Нерехтские сыры ОАО приватизация да продажа работает

12 Нефтехимик ЗАО с нуля нет ликвидация X

12 НТП Краски ООО с нуля Нет ликвидация X

13 Оргтехника ОАО приватизация да продажа, перепрофилирование работает

14 Петранс ОАО приватизация да продажа работает

15 Радиоком ЗАО с нуля Нет ликвидация X

16 Рассвет ЛТД ООО с нуля нет ликвидация X

17 РМК ЗАО с нуля Нет ликвидация X

18 Риго ООО приватизация да продажа, перепрофилирование работает

19 Ростовское ООО приватизация Да продажа работает

1 2 3 4 5 6

20 Североход ОАО приватизация Да перепрофилирование работает

21 Семибратовский завод ДВП ОАО приватизация да ликвидация X

22 Станкотехника ООО с нуля нет ликвидация X

23 Станлей-5 ЗАО с нуля Нет ликвидация X

24 Стило ООО с нуля нет ликвидация X

25 Стройдеталь ОАО с нуля нет ликвидация X

26 Стройиндустрия ЗАО с нуля нет ликвидация X

27 Стройтранссервис ООО с нуля Нет ликвидация X

28 Техноком ООО с нуля Нет ликвидация X

29 Технополис ЗАО приватизация да продажа работает

30 Техноир ЗАО приватизация да перепрофилирование работает

31 Техносистема ООО с нуля Нет ликвидация X

32 Торф ОАО приватизация Да ликвидация X

33 Трансмашкомплект ЗАО с нуля Нет ликвидация X

34 Угличская ДСПМК ООО приватизация да продажа работает

35 Угличский завод минеральной воды ОАО приватизация Да продажа работает

36 Угличский часовой завод "Чайка" ОАО приватизация Да разделение бизнеса работает

37 Ярослав ЗАО с нуля Нет ликвидация X

38 Ярбетон ЗАО с нуля Нет ликвидация X

39 Волга ЗАО приватизация Да ликвидация X

40 Хлебозавод №2 ОАО приватизация Да продажа работает

Характеристика предприятий, являющихся объектом исследования при прохождении процедур банкротства

№ п\п Наименование предприятия Вид деятельности ОКВЭД Отрасль Валюта баланса, тыс.руб. Численность работников, чел. Процедуры банкротства

1 2 3 4 5 6 7

1 Завод ЖБИ ОАО 26.61. Производство изделий из бетона для использования в строительстве; 26.63. Производство товарного бетона Промышленность строительных материалов 234427 3327 Наблюдение, конкурсное производство

2 Жилище ЗАО 26.61. Производство изделий из бетона для использования в строительстве; 26.63. Производство товарного бетона Промышленность строительных материалов 64413 1629 Наблюдение, конкурсное производство

3 Нефтехимик 24.16 Производство пластмасс Химическая 43432 1960 Наблюдение, конкурсное

ЗАО и синтетических смол в первичных формах промышленность производство

4 Риго ООО 20.10.1 производство пиломатериалов кроме профилированных, толщиной более 6 мм; Обработка древесины 4980 71 Наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство

5 Ярослав ЗАО 20.1 Распиловка и строгание древесины; пропитка древесины Обработка древесины 18040 21 Наблюдение, конкурсное производство

6 Семибратовский 20.20.1 Производство клееной Обработка 16832 74 Наблюдение, конкурсное

завод ДВП ОАО фанеры, древесных плит и панелей древесины производство

1 2 3 4 5 6 7

7 Строительная компания ЗАО 26.61. Производство изделий из бетона для использования в строительстве; 26.63. Производство товарного бетона Промышленность строительных материалов 27799 950 Наблюдение, конкурсное производство

8 Стройиндустрия ЗАО 26.61. Производство изделий из бетона для использования в строительстве; 26.63. Производство товарного бетона Промышленность строительных материалов 3818 167 Наблюдение, конкурсное производство

9 Технополис ЗАО 26.61. Производство изделий из бетона для использования в строительстве; 26.63. Производство товарного бетона Промышленность строительных материалов 82955 1264 Наблюдение, конкурсное производство

10 Техноир ЗАО 26.61. Производство изделий из бетона для использования в строительстве Промышленность строительных материалов 8902 184 Наблюдение, конкурсное производство

11 Бетон-интер ООО 26.63. Производство товарного бетона Промышленность строительных материалов 5930 57 Наблюдение, конкурсное производство

12 РМК ЗАО 24.16 Производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах Химическая промышленность 15703 96 Наблюдение, конкурсное производство

13 Станкотехника ООО 29.14 Производство подшипников, зубчатых передач, элементов механических передач и приводов Машиностроение 5777 131 Наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство

14 Стило ООО 30.0 Производство офисного оборудования и вычислительной техники Машиностроение 8115 28 Наблюдение, конкурсное производство

1 2 3 4 5 6 7

15 Петранс ОАО 29.14 Производство подшипников, зубчатых передач, элементов механических передач и приводов Машиностроение 22236 673 Наблюдение, конкурсное производство

16 Машприбор ЗАО 29.14 Производство подшипников, зубчатых передач, элементов механических передач и приводов машиностроение 27100 980 Наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство

17 Стройдеталь ОАО 20.30.1 Производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий Обработка древесины 12889 344 Наблюдение, конкурсное производство

18 Хлебозавод № 2 ОАО 15.81 Производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения Пищевая промышленность 28060 516 Наблюдение, конкурсное производство

19 Мукомольный завод № 1 ОАО 15.61 Производство продуктов мукомольно - крупяной промышленности Пищевая промышленность 25602 428 Наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство

20 Нерехтский комбинат молочных продуктов ОАО 15.51 Переработка молока и производство сыра Пищевая промышленность 94490 356 Наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство

Утверждено Собранием кредиторов ОАО «Стройдеталь»

Протокол собрания кредиторов №_от 27.09.2012 г.

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Стройдеталь»

Настоящее Положение разработано в соответствии со статьями 447-449 ГК РФ, ст.ст. 110112,139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, приказом Министерства экономического развития Российской Федерации №54 от 15.02.2010г. «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям».

1. Общие положения.

1.1. Настоящее положение определяет порядок организации и проведению продажи имущества ОАО «Стройдеталь», признанного несостоятельным (банкротом) (далее по тексту -имущество), юридическим и физическим лицам в процедуре конкурсного производства.

1.2. Продаже подлежит имущество должника, включенное в конкурсную массу на основе проведенной инвентаризации и независимой оценки согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

1.3. Продаже на открытых торгах, проводимых в электронной форме, в соответствии с настоящим Положением подлежит следующее имущество Должника: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

1.4. Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства в отношении Должника, составляет менее чем сто тысяч рублей, подлежит продаже без проведения торгов, посредством заключения договоров купли-продажи.

1.5. На торги выставляется имущество, принадлежащее ОАО «Стройдеталь» на праве собственности. Начальная цена продажи имущества ОАО «Стройдеталь», оценка которого проведена с привлечением независимого оценщика, устанавливается на основании отчета независимого оценщика по определению рыночной стоимости имущества.

1.6. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов соответствующие предложения об изменениях Положения для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Такими обстоятельствами признаются наличие имущества, не проданного в порядке, установленном настоящим Положением; выявление дополнительного имущества, подлежащего продаже; если с даты предоставления отчета независимого оценщика об определении рыночной стоимости имущества прошло более 6 месяцев; истечение срока продажи имущества должника; другие условия, которые могут вызвать необходимость изменения порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

1.7. В Порядке используются следующие понятия:

должник - ОАО «Стройдеталь» (ИНН 7607001262; ОГРН 1027600980967, юридический адрес: 150022, Ярославская область, г. Ярославль, Тормозное ш., д. 1)

продавец - ОАО «Стройдеталь» в лице конкурсного управляющего Потапова Дмитрия Викторовича, действующего на основании Определения Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2012 г. по делу № А82-9378/2011.

претендент - юридическое или физическое лицо, представившее необходимые документы и выразившее согласие заключить сделку;

заявка - письмо Претендента в произвольной форме на русском языке на имя организатора торгов, содержащее в себе наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

организатор торгов - организатором торгов выступает конкурсный управляющий.

2. Порядок продажи имущества на открытых торгах, проводимых в электронной форме

2.1. Имущество реализуется путем проведения открытых торгов в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества, а в случае нереализации имущества на повторных открытых торгах в электронной форме посредством публичного предложения в электронной форме.

2.2. Продавцом имущества (далее - «Продавец») является Должник в лице конкурсного управляющего Потапова Дмитрия Викторовича (член НП МСРО «Содействие», г. Орел), действующего на основании Определения Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2012 г. по делу № А82-9378/2011.

2.3. Организатором торгов является конкурсный управляющий Потапов Дмитрий Викторович (далее - «организатор торгов» или «организатор»).

2.4. Электронные торги проводятся с использованием Электронной площадки Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» (далее - ООО «МЭТС»), размещенной на сайте http://www.m-ets.ru в сети Интернет.

2.5. Продаже на открытых торгах, проводимой в электронной форме, подлежит следующее

имущество должника:

№ п/п Наименование имущества Начальная цена продажи (руб.)

1 Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ярославль, Тормозное шоссе, д. 1, кадастровый (условный) номер: 76-76-01/081/2009-433 550 000,00

2 Канализационная насосная станция (нежилое), расположенная по адресу: г. Ярославль, Тормозное шоссе, д. 1, кадастровый (условный) номер: 7676-01/294/2009-007 150 000,00

3 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей (производственные площади),расположенный по адресу: г. Ярославль, Тормозное шоссе, д. 1, кадастровый номер: 76:23:060201:360 площадью 319 кв. м. 120 000,00

4 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей (производственные площади),расположенный по адресу: г. Ярославль, Тормозное шоссе, д. 1, кадастровый номер: 76:23:060201:354 площадью 6395 кв. м. 640 000,00

итого 1 460 000,00

2.6. Торги начинаются с начальной цены продажи лота. Шаг аукциона (денежная величина, на которую подлежит увеличивать начальную цену продажи лота), при проведении торгов, составляет 5 % (Пять процентов) от начальной цены продажи лота.

2.7. Организатор торгов публикует не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов информационное сообщение о проведении торгов в газете «Коммерсантъ», и в печатном органе по месту нахождения Должника - газете «Из рук в руки», а также в сети «Интернет» на сайте www.kommersant.ru. Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в соответствии со ст. 28, п. 9 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Текст сообщения должен соответствовать требованиям п. 10 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В сообщении о продаже имущества должны содержаться сведения о реализуемом имуществе; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене имущества; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи имущества; величина повышения начальной цены продажи имущества ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене имсущества; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения резульгатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

2.8. Открытые торги проводятся не ранее истечения 25 рабочих дней с даты опубликования сообщения о проведении торгов.

2.9. Размер задатка составляет 10 (двадцать) % от начальной цены продажи лота.

2.30. Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Снижение начальной цены продажи имущества должника производится через каждые 5 (пять) рабочих дней на 10 (десять) процентов до 7 (семи) раз, при этом минимальная цена продажи имущества должника не может быть менее 20 (двадцати) процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

2.39. В течение 20-ти дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися, Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий ОАО «Стройдеталь»

Д.В. Потапов

Утверждено Собранием кредиторов ОАО «Стройдеталь»

Протокол собрания кредиторов №_от 27.09.2012 г.

ПОЛОЖЕНИЕ

о порядке, сроках и условиях продажи имущества, балансовой стоимостью менее 100 ООО руб.

1. Имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства в отношении Должника, составляет менее чем сто тысяч рублей, подлежит продаже без проведения торгов посредством заключения договоров купли-продажи.

2. Продажа имущества без проведения торгов посредством заключения договоров купли-продажи производится по цене продажи, утвержденной собранием кредиторов, указанной в п. 3 настоящего Положения.

3. Продаже без проведения торгов посредством заключения договоров купли-продажи подлежит следующее имущество Должника:_

№ п/п Наименование имущества Количе ство Балансовая стоимость (руб.) Цена продажи (руб.)

1 ККМ "АМС - 100 К" 1 16 435,00 3 000

2 Принтер лазерный 2015 1 12 285,59 1 000

3 Компьютер Intel Celeron 2,8 ГГц, 512 Мб ОЗУ, 80 Гб в комплекте с ж\к монитором LG 1 25 497,92 1500

4 Компьютер Intel Celeron 3,33 ГГц, 1Г603У, 80 Гб в комплекте с ж\к монитором LG 1 21 765,00 1500

5 Копир-принтер-сканер Xerox WorkCentre 5020/В 1 28 413,56 4 000

6 Дверной блок светлый остекленный олифованный с защелкой кор. 100 - 110 мм. 41 264,76 2 300

7 Оконный блок жилых зданий со стеклопакетом окрашенный AKJI 30 494,94 2 000

Итого: 165 300