Экономические интересы и их реализация на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Чоюбекова, Гулжамал Асановна

• Чоюбекова, Гулжамал Асановна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Чоюбекова, Гулжамал Асановна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОТОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ: СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ

1.1. Теоретические подходы к исследованию системы экономических интересов

1.2. Сущность экономических интересов в современных

условиях

1.3. Виды экономических интересов и их содержание

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИНТЕРЕСОВ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ

2.1. Особенности реализации экономических интересов в условиях переходной экономики

2.2. Становление механизмов поддержки малого предпринимательства с учетом экономических интересов

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИНТЕРЕСОВ

3.1. Институциональные аспекты реализации экономических интересов Ш

3.2. Совершенствование экономических интересов субъектов экономики ^2

3.3. Экономическая политика национальных экономических интересов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические интересы и их реализация на современном этапе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях трансформации экономических отношений исследование системы формирования и реализации экономических интересов становится наиболее актуальной проблемой, так как эффективное функционирование хозяйственной системы невозможно без удовлетворения и согласования интересов большинства хозяйствующих субъектов. Многомерность и многоукладность современной экономики подтверждает тот факт, что именно реализация экономического интереса становится движущей силой развития общества на каждом уровне. Удовлетворение экономического интереса субъекта приобретает приоритетность и тем самым объективно приводит к ситуации конфликтности интересов субъектов разных уровней, их рассогласованности и противоречивости. Это, однозначно, выступает сдерживающим фактором развития экономических отношений и требует разработки механизма, способствующего равнозначному удовлетворению экономических интересов большинства хозяйствующих субъектов. Во-первых, преобразование отношений собственности, при переходе к новым условиям хозяйствования, стало первопричиной конфликтной природы удовлетворения экономических интересов. Во-вторых, неадекватная оценка степени важности интересов различных субъектов экономики привела к взаимоисключению и противоречивости элементов системы экономических интересов общества в целом. В условиях Кыргызской Республики исследование теоретических аспектов формирования, реализации и согласования системы экономических интересов субъектов национальной экономики приобретает характер первоочередной важности, так как, на наш взгляд, именно отсутствие эффективного механизма оценки и согласования экономических интересов на каждом уровне хозяйствования стало причиной длительной стагнации отечественной экономики. К сожалению, как показывает практика развития экономики Кыргызской Республики, эффективность принимаемых решений на

государственном уровне крайне низка. Сложившаяся отраслевая структура экономики характеризуется как неэффективная, так как доля реального сектора и доля сферы услуг, с точки зрения факторного обеспечения экономики, неадекватны. Как известно, для структуры общественного производства Кыргызстана характерна аграрно-сервисная направленность, при этом доля сельского хозяйства недостаточна, а его эффективность остается на низком уровне.

Наличие таких макроэкономических проблем как высокий уровень безработицы, инфляционные тенденции, низкий уровень проникновения банковского сектора в экономику, отсутствие эффективного механизма регулирования и другие показатели макроэкономической нестабильности свидетельствуют о том, что, в целом, интересы хозяйствующих субъектов удовлетворяются либо частично, либо на чрезвычайно низком уровне. В этой связи, изучение теоретико-методологических аспектов обозначенной проблемы крайне актуально, так как разработка практических рекомендаций должна быть осуществлена на основе исследования научно обоснованных теорий и концепций, что, в свою очередь, предполагает их аргументированность и доказательность.

Изучение и дальнейшее углубление теории экономических интересов приобретает важный характер, так как ее категориальный аппарат может быть положен в основу разработки инструментария для оценки результативности осуществленных социально-экономических преобразований по переходу к рынку с точки зрения реализации интересов общества в целом и отдельных его субъектов.

Актуальность темы исследования несомненна в условиях трансформации хозяйственной жизни Кыргызской Республики, так как сложившаяся практика подтверждается существенными изменениями всей совокупности элементов экономической системы и модификацией поведения субъектов хозяйствования. Те противоречия, которые лежат в основе депрессивного состояния экономики Кыргызской Республики, во многом объясняются

нарушением условий удовлетворения экономических интересов хозяйствующих субъектов всех уровней.

Процесс приватизации и внедрение новых условий хозяйствования не смогли сформировать в кыргызской экономике класс эффективных, предприимчивых собственников, а сложившийся слой, не создал систему форм эффективного управления ограниченными ресурсами и не стал движущим фактором развития, так как субъективные интересы представителей этого класса не были учтены и удовлетворены в должной мере на протяжении всего исследуемого периода. На наш взгляд, именно предпринимательский сектор может выступить в качестве акселератора экономического роста, так как в сложившихся условиях формирование эффективного спроса и стимулирование производства в полной мере возможно осуществить только благодаря развитию предпринимательства и его инвестиционной активности.

В этой связи, исследование и формирование теоретических основ процесса согласования экономических интересов в условиях трансформационной экономики Кыргызской Республики становится вопросом первостепенной важности, так как в основе поступательного экономического развития лежат научно-обоснованные положения о взаимосвязанных и взаимообусловленных элементах экономической системы, функционирующей в условиях согласованности экономических интересов подавляющего числа хозяйствующих субъектов.

Степень разработанности проблемы. Изучением экономических интересов исследователи занимались с момента формирования основ экономической науки. История развития экономической мысли отражает внимание исследователей различных школ к проблеме экономических интересов. Поведение экономического субъекта, мотивируемое его интересами, прямо или косвенно включается в предмет исследования экономической науки. Классики мировой науки Платон, Аристотель, Т.Гоббс, П.Гольбах, К. Гельвеций, Гегель исследовали вопросы о значении и роли интересов в жизни общества, о причинах их конфликтности, возможностях и путях согласования.

Известные деятели экономической науки А. Смит, Д. Рикардо, К.Маркс, Ф.Энгельс, К. Менгер, Дж. Милль, И. Бентам, Маршалл, Дж.Кейнс, И. Шумпетр, М.Вебер, Г.Саймон, И.Фишер, М. Фридмен, Фон Хайек, Дж.Бьюкенен, Дж.Бхагвати, Дж.Гэлбрейт и др. анализируют факторы формирования личных, групповых, классовых,- общественных интересов, рассматривают варианты их иерархии, методы и способы согласования.

Проблема экономических интересов, применительно к трансформационной экономике глубоко и разносторонне разработана в трудах российских ученых - к ним относятся Л.И.Абалкин, В.М.Агеев, P.A. Гвелесиани, Б.Я.Гершкович, Г.В.Голосов, А.П. Гош, А.Г.Здравомыслов, В.Н.Лавриненко, В.П.Каманкин, И.Ф. Комарницкий, Т.А.Кулиев, В.В.Радаев, А.Г.Ходов, П.Э.Эхин. Хотя часть работ указанных авторов, в силу известных причин, не в состоянии объяснить реалий формирующихся рыночных отношений, они содержат ряд положений и методологических подходов, которые сохраняют актуальность и в настоящее время. Различные теоретические и практические аспекты проблемы экономических интересов в условиях перехода к рынку нашли отражение в работах М.К.Басковой, Л.Гатовского, Б.Я.Гершковича, Т.Г.Любимовой, В.Мау, С.С.Слепакова.

Анализ широкого круга литературных источников, а также социально-экономической практики позволяет заключить, что проблема экономических интересов и их реализации в транзитивной экономике находится на одном из начальных этапов исследования, а, следовательно, нуждается в глубокой теоретической и практической разработке.

Среди трудов кыргызских ученых проблемы формирования и согласованности экономических интересов прямо изучены не были, однако в научных исследованиях Т.К. Койчуева, Н.Х. Кумсковой, В.И. Кумскова, Г.В.Кумскова, Ж.А.Мусаевой, A.A. Асановой, А.Н.Аюпова, Т.Койчуманова, Д.А.Акенеева и мн.др. были затронуты различные аспекты процесса стимулирования хозяйствующих субъектов посредством согласованности их интересов с интересами государства.

В трудах перечисленных ученых косвенно исследуются проблемы трансформации системы экономических интересов под влиянием развития самих экономических условий, изучаются механизмы совершенствования материальных условий и взаимоотношений государства и бизнеса, материального стимулирования работников обосновываются новые методологические принципы и инструменты исследования. Вместе с тем влияние экономических интересов на состояние экономической системы достаточным образом не изучено. Несмотря на значительное количество работ, связанных с анализом различных аспектов экономических интересов, остается ряд теоретических проблем, требующих дополнительного анализа. Среди них -роль и место экономических интересов в современной практике, закономерности формирования, функционирования и развития системы экономических интересов, проблемы ее модификации в современных условиях хозяйствования и др. Особая значимость теории интересов в период трансформации экономической системы определили выбор цели и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении сущности и содержания процесса трансформации экономических интересов субъектов, способов их реализации в условиях коренных преобразований хозяйственных отношений.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

> изучить научные подходы развития теории экономических интересов, систематизировать их и предложить авторское определение категории «экономический интерес» в трансформационной экономике;

> выявить специфику содержания экономических интересов в современных условиях хозяйствования;

> на основе определения основных принципов формирования и реализации экономических интересов разработать их классификацию;

> выявить и научно обосновать основные элементы системы экономических интересов в условиях трансформации экономики;

> исследовать процесс формирования и реализации экономического интереса субъектов предпринимательства с точки зрения обеспечения устойчивого роста экономики;

> исследовать роль государства в процессе регулирования и согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов;

> научно обосновать основные направления экономической политики по реализации национальных экономических интересов.

Объектом диссертационного исследования явились экономические отношения собственников материальных ресурсов и формирующиеся на этой основе экономические интересы в современных условиях.

Предметом исследования выступает сцстема экономических интересов трансформационного общества на современном этапе.

Теоретическая основа диссертационного исследования опирается на труды классиков экономической теории, теоретические разработки, монографии зарубежных и отечественных ученых, научные статьи, посвященные разрабатываемой теме.

Методическая основа исследования базировалась на общенаучных подходах и методах, таких как, системный, ретроспективный анализ; диалектический метод исследования, индуктивный и дедуктивный анализ, метод научной абстракции. Особое место в исследовании заняли методы обобщений и экспертных оценок, широко использованы методы сравнительного и экономико-статистического анализа, методы графических изображений.

Информационную базу исследования составили данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики, Министерства финансов, Министерства экономики и антимонопольной политики, материалы годовых отчетов и исследовательских докладов Всемирного банка, официальные и

нормативные документы правительства Кыргызской Республики, периодические издания и публикации.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.01 — Экономическая теория. Паспорта специальностей ВАК РФ (п. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений).

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

> На основе исследования научных подходов систематизированы и обобщены особенности категории экономический интерес и сформулирована авторская трактовка. Объясняя содержание данной категории, автор выделяет в качестве основополагающего фактора особенности хозяйствования на каждом этапе развития экономической системы и обосновывает ее характеристики с позиции различных школ и направлений экономической науки. Так, изначально экономический интерес рассматривался с сугубо субъективной точки зрения и как побудительная сила действий индивида. В последующем содержание исследуемой категории расширилось и уже были выделены аспекты, характеризующие объективные обстоятельства. Современные направления экономической теории исследуют интерес как центральное, ключевое понятие экономической теории, вокруг которой строятся и развиваются все экономические отношения на всех уровнях.

> На основе изучения современных концепций экономического интереса, предложена уточненная классификация экономических интересов и выделены субъективный, объективный и субъективно-объективный подходы к их изучению, которые снижают степень рассогласованности и взаимоисключаемости интересов, особенно в условиях трансформационной экономики. Определена следственно-причинная взаимосвязь интересов и потребностей, а также выявлены различия между ними.

> Исследована и научно обоснована системообразующая роль экономических интересов и определены их особенности на современном этапе.

Выступая ядром экономической системы, создающим стимулы развития, интересы способствуют динамике экономических отношений и общества в целом. Сама же система экономических интересов базируется на взаимосвязи, взаимодополнении, а также взаимоисключении и противоречивости отношений собственности на средства производства, лиц наемного труда и государства, обеспечивающего реализацию общественных интересов. Для трансформационной экономики с ее укрепляющимся разнообразием форм собственности расширяется система экономических интересов как за счет участников-субъектов, носителей интересов, так и вследствие углубляющихся возмездных отношений в обществе. Имеется в виду переход на всестороннюю куплю-продажу в социальной сфере. Этот всесторонний охват экономическими отношениями всех сфер жизни объективно требует углубления правовых отношений в обществе.

> Уточнены характерные особенности формирования, согласования и реализации экономических интересов в условиях современной практики развития экономики Кыргызстана. Выделены характерные черты созданной системы экономических интересов, определена сфера и формы их реализации, а также уточнены критерии их сбалансированности в условиях трансформации хозяйственных отношений.

> На основе исследования практики становления трансформационной экономики обоснована приоритетность частного предпринимательского интереса как наиболее эффективного фактора ее развития. Предложен механизм согласования интересов предпринимательского сектора с общественными интересами, который предполагает решение проблем экономического, организационного, политического и культурного характера.

> Определена институциональная основа формирования и реализации экономических интересов в условиях современной экономической практики.

> Разработаны направления реализации экономической политики государства, позволяющей максимальным образом согласовать интересы

и

большинства хозяйствующих субъектов в современных условиях хозяйствования.

Теоретическая значимость работы заключается в комплексном подходе к исследованию экономических интересов, их реализации и согласованию в условиях многообразия форм собственности, в определении и раскрытии особенностей механизма согласования экономических интересов субъектов хозяйствования, что может послужить основанием для дальнейших теоретических и прикладных исследований в этой области.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения его выводов и рекомендаций при разработке экономической политики государства, ориентированной на удовлетворение экономических интересов в целях обеспечения поступательного развития национальной экономики. Выводы и рекомендации диссертационного исследования можно использовать при разработке учебных курсов по дисциплинам «Макроэкономика», «Национальная экономика», «Экономика трансформационного периода», а также специальных дисциплин для подготовки студентов направления экономика.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на межвузовских научно-практических конференциях, опубликованы в 8 научных статьях, общий объем которых составляет 5,5 п.л., из них 3 статьи опубликованы рекомендованном ВАК РФ журнале - «Вестнике Кыргызско-Российского Славянского университета».

Структура работы последовательно раскрывает содержание исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка литературы. Работа содержит аналитические таблицы, схемы и диаграммы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ: СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ

1.1. Теоретические подходы к исследованию системы экономических интересов

Экономический интерес выступает как стимул деятельности субъекта экономики, определяя его хозяйственное поведение и поступки. Специфика экономических интересов предопределена, с одной стороны, объективными условиями производства, с другой мерой осознания интереса субъектом экономики. Диалектическое взаимодействие двух сторон экономического интереса - объективной и субъективной приводит к тому, что экономический интерес выступает двигателем экономической жизни.

Методологические основы природы экономических интересов предполагают изучение этимологии категории «экономический интерес». Обратимся к определению, данному в Большом экономическом словаре «Экономический интерес - система экономических потребностей субъектов хозяйственной деятельности (работника, корпорации, кооперации, потребителя, государства)»1. В данной трактовке во главу угла ставится система экономических потребностей, которые могут быть удовлетворены через экономические интересы, которые, в свою очередь, ориентированы на экономические отношения. Таким образом, понятие экономического интереса тесно связано с понятием потребностей.

Как известно, основная проблема экономической науки сводится к ограниченности ресурсов и неограниченности потребностей. В этом случае можно констатировать тот факт, что интерес можно рассматривать как стимул деятельности субъекта, который определяет его выбор и условия хозяйственной деятельности.

В этом случае мы можем выделить две стороны диалектического взаимодействия обозначенной категории. В частности, это субъективная сторона и объективная.

Субъективная составляющая определяется тем, что в этом случае интерес это векторная величина, то есть величина, которая имеет определенную направленность на улучшение условий хозяйствования субъекта.

В то же время, субъективная сторона, предопределяется объективными условиями производства, обмена и распределения. То есть объективная составляющая природы экономических интересов в большинстве своем определяется общественными потребностями и проблемами.

В то же время, природа и сущность экономических интересов отражает их содержание и роль в процессе развития экономических отношений, определяет выполняемые ими функции в процессе действия экономических законов. Тем самым, трудно переоценить важность научного представления о сущности экономических интересов для хозяйственной практики, особенно в аспекте создания действенной системы стимулирования, охватывающей все уровни общественной структуры и направленной на более полную реализацию интересов субъектов экономических отношений.

Экономические интересы как важнейшая форма взаимосвязи хозяйствующих субъектов находятся в числе важнейших проблем экономической науки. Они исследовались в трудах К. Гельвеция, который установил, что при всех формах правления человек повинуется своему личному интересу, но сам этот интерес неодинаков во всех государствах. Ученый отмечал диалектическую связь общественных отношений и личных интересов.

С одной стороны, отношения людей зависят от того, какие интересы в обществе господствуют, с другой, - интересы формируются под воздействием господствующих в обществе отношений. Ни справедливости, ни добродетели

не может быть при деспотизме, ибо интерес деспота противоречит интересам общества, «деспот подобно пауку пожирает народы» .

Таким образом, уже у Гельвеция зарождается мысль о первичности интересов, которые лежат в основе формирования и развития общественных отношений. Гельвеций также указывал на связь между системой распределения в обществе и противостоянием интересов. Чем неравномернее распределено национальное богатство, тем сильнее противоборство интересов.

В книге «Исследование основ политической экономии» представитель позднего меркантилизма Джеймс Стюарт отмечал: «...принцип собственного интереса - это единственный мотив, которым государственный деятель должен пользоваться, чтобы привлечь свободных людей к планам, которые он

>5

разрабатывает для своего правительства».

Также, по мнению Дж. Стюарта, только учет интересов субъектов общественных отношений позволит объединить усилия людей и их роль в жизни общества, показывает отношение к нему рядовых граждан и возлагает ответственность за его реализацию на правителя4.

Теоретические основы экономических интересов сводятся к соподчиненности интереса собственника интересам общенациональным. Само «богатство нации» меркантилисты рассматривали через призму интересов торгового капитала, что подтверждалось состоянием системы общественных потребностей. На тот момент, выдвигалась задача ускоренного развития, которая могла быть разрешена только в национальных масштабах и во многом зависела от позиций и усилий государственной власти, от ее содействия накоплению капитала и росту благосостояния нации.

Как известно, в основе методологии физиократов лежат идеи «естественного права» собственности на землю и воспроизводства, как человеческих потребностей, так и возможных способов их удовлетворения. Выявленные закономерности воспроизводства позволяют Кене сделать вывод

2 Гельвеций К. О человеке, его умственных способностях и его воспитании. - М., 1938. С.159.

3 Цитируется по: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. С. 228.

4 Там же

о том, что «частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех»5 и, следовательно, все в обществе взаимосвязано. Именно этот принцип физиократы положили в основу анализа общественного воспроизводства.

Как показали исследования, именно классическая школа представила первую целостную картину экономической реальности. Экономику классики рассматривали как способ обогащения посредством общественного разделения труда, движения товаров и денег, накопления капитала и распределения доходов. Классическая школа в качестве объекта изучения предпочла рассматривать процесс движения богатства, как систему устойчивых связей, явлений и событий, на основе чего были предприняты попытки обоснования и прогнозирования тенденций экономического развития. В этом случае, мы можем констатировать тот факт, что классическая школа рассматривала экономический интерес в большей степени с объективной точки зрения.

Относительно теории физиократов, хочется отметить, что именно они впервые предложили рассматривать интересы во взаимосвязи. То есть нельзя четко очертить личные интересы и интересы общественные.

Таким образом, представители первых источников экономической мысли, в большей степени сводили сущность экономического интереса к сущности человеческого эгоизма и субъективного желания быть счастливым. Меркантилисты уже выявили проблему соподчиненности личных и общенациональных интересов.

Таким образом, интересы могут быть соподчинены друг другу, взаимосвязаны и даже взаимоисключаемы. То есть удовлетворение экономического интереса одного субъекта может препятствовать удовлетворению экономического интереса другого.

Эти выявленные проблемы позволяют сформулировать задачу разработки механизма согласованности экономических интересов различных хозяйствующих субъектов. Согласно мнению классиков, таким механизмом

является конкурентный механизм. В трудах классиков, красной нитью проводится мысль о том, что согласование интересов различных индивидов осуществляется посредством рыночного механизма, механизма конкуренции — «невидимая рука рынка» направляет действия человека к цели, реализация которой принесет пользу другим людям и всему обществу в целом.

Таким образом, представители классической школы впервые обратили внимание на проблему согласованности экономических интересов субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чоюбекова, Гулжамал Асановна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые документы:

1. Конституция Кыргызской Республики.

2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики.

3. Закон о государственной поддержке малого предпринимательства. № 73 Бишкек 2007.

4. Стратегия устойчивого развития Кыргызской Республики 2013-2017 гг.

5. Среднесрочная программа развития Кыргызской Республики 2012-2014 гг. МВФ. Бишкек.2012

6. Стратегия развития промышленности по переработке овощей и фруктов в Кыргызской Республике 2012-2014 гг. Бишкек 2012.

7. Стратегия развития текстильной промышленности 2012-2014 гг. Бишкек 2012.

8. Закон о банках и банковской деятельности в Кыргызской республике № 65 Бишкек 1997г

9. Закон об ограничении монопольной деятельности, защите и развитии конкуренции. № 23 Бишкек 1994

Научная литература, монографии:

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. - М.: Мысль, 1988.-262с.

2. Абалкин Л. И. Новый этап экономического мышления. -М.: Эконика, 1987.-189с.

3. Абалкин Л.И О национальных интересах России/ТВ опросы экономики -2009. № 12. С.4-16.

4. Абалкин Л.И Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.// Вопросы экономики. 1997. №6.

5. Абалкин Л. И. Политическая экономия и экономическая политика М: Мысль, 1970. -296 с.

6. Абалкин Л.И. Об национально-государственных интересах России/ТВопросы экономики. 1999. № 2

7. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики.2003 № 12.

8. Акуционев С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики. 1998. № 12. С.23-43

9. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли). М.: Экономика, 1993. -324 с.

10. Адамидов Д. Ю. Проблема взаимосвязи индивидуального и коллективного в экономическом поведении: Автореферат... канд. экон. наук. М., 1997.-31 с.

11. Агеев В.М. Система экономических отношений в России. М.: 1998.

12. Акимова ОА Взаимодействие экономических интересов государства, предприятия и индивидуумов в налоговой политике. Автореферат... канд. экон. наук. М, 2001. -26 с.

13. Асанова A.A. Современные проблемы роста национальной экономики. Вестник КНУ. № 5 2004.

14. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения/ТВ опросы экономики. №12. С. 38

15. Аюпов А.Н. Трансформация переходной экономики.- Бишкек : КРСУ, 2008-394 с.

16. Балацкий Е.В., Конышев В.А. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции// «Общество и экономика», №7-8,2003.

17. Балацкий Е.В., Потапова А. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики. //Мировая экономика и международные отношения. 2000. №6.

18. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: Факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 2007. № 12.

19. Блауг М Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. - 4-е изд. М.: Дело ЛТД 1994.- 698 с.

20. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. - Иркутск: Изд-во ун-та. - 1991.

21. Баюков В. В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики: Автореф. дис. ...канд. экон. наук // Волго-Вят. Кадровый центр,- Ниж. Новгород. 1994.

22. Бекккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. //Tessis 1993.

23. Бектенова Д.Ч. Финансовые аспекты развития малых и средних предприятий. Вестник КРСУ Т.3.№ 4 КРСУ.Бишкек-2007.

24. Бернацкий В.О. Интерес: познавательная и практическая функции. Томск, 1984

25. Бентам Й. Избранные сочинения. Т. 1 СПб., 1867

26. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов A.A. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. - Ростов -на-Дону. 2000.

27. Бочарова И. Ю. Содержание, формы согласования и реализации личных экономических интересов на промышленных предприятиях. - М.: Высшая школа, 2000. с. 15.

28. Бровко H.A. Интеграционные процессы в странах Центральной Азии: теория, методология, практика .- Бишкек: Изд-во КРСУ, 2008. С.23.

29. Бхгавати Дж. В защиту глобализации. М.: Эконика ,2002. -с 233

30. Дж. М. Бьюкенен. Политика без романтики. // Вехи экономической мысли. Том 4. Экономика благосостояния и общественный выбор. Под общ. ред. А. П. Заостровцева. СПб: Экономическая школа. 2004

31. Всемирная история экономической мысли. М.: Мысль, 1988. Т. 2. С. 131.

32. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

33. Вишнякова Г. Инвестиции в реальный сектор экономики российских регионов // Ресурсы регионов России. 2001..№5.

34. Волчкова H.A. Интеграция банковского и промышленного капиталов в экспортных отраслях // Экономика и математические методы. 2000. №3.

35. Возжеников A.B., Прохожев A.A. Системы жизнено важных интересов России. - М., РАГС, 1997.

36. Волгин H.A., Николаев C.B. Доходы работника и результативность: проблемы, реалии, перспективы.- М. 1994.

37. Гельвеций К. О человеке, его умственных способностях и его воспитании. М., 1938.

38. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. С. 183, 184.

39. Гершкович Б.Я.. Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. - М.,1995.

40. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И., Слепаков С.С. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе. М.: «Высшая школа», 1983.-127с.

41. Голосов В.Г. Политические и экономические интересы в современном обществе. Санкт- Перетбург - 2007

42. Гольбах П. Система природы. М., 1940.

43. Гош А.П. Экономические законы социализма и их реализация. Киев -1988

44. Даниелян A.M. Трансформация экономически интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований. Автореф. дис. ...канд. экон. наук // Пятигорск- 1999.

45. Демушкина Л. О. Коллективные экономические интересы и трудовая активность работников / МГУ им. В.М. Ломоносова. - М., 1993.

46. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. - М.: 1995.

47. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования. - М. Изд-во, РАГС, 1999.

48. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. /Учебное пособие. -СПб., 1998.

49. Здравомыслов А.Г. Теоретические и методологические проблемы изучения социальных интересов. М.:1973

50. История экономических учений. /Под редакцией В.Автономова, О.Ананьина, Макашевой : Учеб.пособие. - М., 2001.

51. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики. 1993.№ 11.

52. Калашникова Н.И. Теория регулирования хозяйственных связей в экономике России. - Саратов. 1998.

53. Каманкин В.П.Экономические интересы развитого социалистического общества. Мысль М.: 2006. 323 с.

54. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). - М., 1990;

55. Ким Т. «Как начал работать новый Налоговый кодекс: ожидания и реалии». Отчет Правления Палаты налоговых консультантов. Бишкек, 2009. — С. 8

56. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М.: Экономика . 1992

57. Клименко А.Д. Экономические интересы и подготовка кадров. -Чебоксары: 2002. - 93 с

58. Комарницкий И.Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма.- Львов: Свит, 1990.

59. Койчуев Т.К. Избранные сочинения. Том I. Б: Цэс при пкр, оо «Экономисты за реформу», 2007. 545 с

60. Койчуев Т.К. Экономика КР за годы независимости. Сборник докладов межд.научно-практ. конференции «20 лет суверенитета: реалии и перспективы». Ун-т- Манас, Бишкек 2011

61. Комарницкий И.Ф. Взаимодействия и противоречие экономических интересов социализма. Львов: Свит, 1990. - 220 с.

62. Котенкова С.Н. Реализация экономических интересов в современной экономике. Автореф. дис. ...канд. экон. наук // Казань.2006 .

63. Кудабаев 3. Процесс приватизации и разгосударствление собственности.. Бишкек -2001.45 с.

64. Кудабаев 3. Тенденции экономического развития Кыргызской Республики. АУЦА. Бишкек 2005. 43 с.

65. Кулиев Т. А. Проблема интересов в социалистическом обществе. — М.: Мысль, 1967.-180 с.

66. Кумскова Н.Х. Модель рыночной экономики в Кыргызстане. М.: 2001

67. Лавриненко В.Н. Интерес как категория исторического материализма. М.:1983.

68. Линвуд Т. Гайгер Макроэкономическая теория и переходная экономика.-М., 1996.234 с.

69. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России -М.: Высшая школа. 2000. 132 с.

70. Лоскутова М.В. Особенности реализации экономических интересов в условиях экономического роста. Автореф. дис. ...канд. экон. наук // Тамбов.2004.

71. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина. Концепция национального имущества // Вопросы экономики.2001. №7. С.23-32

72. Лузина И.А. Государственное регулирование экономики. - Уфа. 1998. 124 с.

73. Лукьянова A.A. Значение экономических интересов в процессе становления рыночных отношений в России. //Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: Межвузовский сборник материалов научно-практической конференции -Пенза: ПГПУ, 2004.

74. Лукьянова A.A. Согласование экономических интересов в системе государственного регулирования социально-экономических процессов. Автореф. дис. ...канд. экон. наук // Пенза 2006.

75. Любимова. Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации. -Одесса: ОПУ. 1993 134 с.

76. Маркс К. и Энгельс. Ф. Собр. Соч. Издание второе. М.: Государственное издательство политической литературы. Том. 46. 4.1. 1961. С. 99 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26.

77. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1983. Т. 1-2.

78. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы // Вопросы экономики. 1994.№ 11.

79. Мизес JI. фон. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки // THESIS, 1994. Т. 11. Вып. 4.

80. Милль Дж. Основы политической экономии. М., 1980. Т. 1-2

81. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии. - М.: Экономика, 1992

82. Мусин М. Проблема согласования интересов. // Экономист. 2005. - № 5. -С. 54-58.

83. Мусаева Дж.А. Теория переходной экономики. -Бишкек,2010-456 с.

84. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли // Полис. 1997.№ 1

85. Национальный интерес (заочный круглый стол) //Полис. 1995. № 1

86. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста. // Вопросы экономики, 2003, № 3.

87. Никулина О.В. Экономический интерес и механизм их реализации в хозяйствующих субъектах. Автореф. дис. ...канд. экон. наук // Краснодар- 2003.

88. Олсен М. Логика коллективных действий. М.: Фонд экономической инициативы.-234с.

89. Ольсевич Ю. Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы (теоретический аспект). // Вопросы экономики. 2005. - № 5. -С. 50-64.

90. Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект-Пресс, 1997

91. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. И., Изд-во МГУ, 1971

92. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. - М.: ИЭП, Научные труды, 1999, № 12.

93. Растеряева Т.В. Экономические интересы и их реализация в экономической стратегии. Автореф. дис. ...канд. экон. наук // Пятигорск — 2006

94. Рогов В.И. Развитие и совершенствование системы экономических интересов в трансформирующейся экономике. Автореф. дис. ...канд. экон. наук //Саратов - 2005 .

95. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореферат., .канд, экон. наук Чебоксары, 2000.-34с.

96. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. - М., 1996.

97. Рыночное и государственное регулирование рыночной экономики. Отв. ред. Русановский В.А. - Саратов. Изд.центр СГСЭУ,1999.

98. Рыночное саморегулирование экономики. Отв. ред. Колядин Н.П. -Саратов. Изд. центр СГСЭУД998

99. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1992.

100. Сипягин О.В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности. Дисс. канд. экон. наук. Саратов. 2000.

101. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М.: МП «Эконов» - «Ключ», 1993.

102. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. - М.: Наука, 1997.

103. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М: Изд-во Моск. ун-та, 1997.-718 с.302.

104. Стиглиц Дж.Ю. Экономическая теория информации / Теории фирмы СПб.: Экономическая школа, 1993. - 215с.

105. Сюркова СМ. Экономические интересы семьи и формы их реализации в современном хозяйстве: Автореферат... к.э.н. Казань, 1998. С. 12.

106. Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. - М.,1997.

107. Тимашова E.B. Национально- государственные интересы в системе экономических интересов рыночно -трансформируемой экономики. Автореф. дис. ...канд. экон. наук // Пятигорск -2007

108. Тимашева Е.В. К вопросу о трактовке природы национального интереса //Ломоносовские чтения. 2002. - № 1.

109. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под ред. P.M. Нуреева - М., 2000.

110. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки//THESIS.

1994. Т. 11. Вып. 4.-248

111. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. М.: «Новости», 1992. С. 6.

112. Характер, структура и факторы формирования экономических отношений. / Под ред. А.П. Моровой,- Минск. 1992.

113. Ханигов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск: Наука, 1987. - 254

114. Хиршман А. О. Интересы. / Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэл-ла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Науч.ред.чл.-корр. B.C. Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 434-446.

115. Ходос А. С. О сущности экономических интересов // Экономические науки.- 1970.-№11.-С 73.

116. Ходос С. А. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь. // Российский экономический журнал.-

1995. -№ 1.-С. 98-102.

117. Ходос С.А. О сущности экономических интересов // Экономические науки.-1970,-№ И.-С. 69-74.

118. Чернецова Н.С. Экономическая природа и эволюция экономических интересов. Автореф. дис. ...докт экон. наук // Москва - 2003

119. Шатохин И.Г. Виды противоречий экономических интересов собственника и арендатора / Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 1994.

120. Шумпетер Й. История экономического анализа. Т.З. - СПб., 2001.

121. Шумпетер И. История экономического анализа М, 1989. Выпуск 1. -494 с.

122. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982. -455 с.

123. Энгертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.,2004

124. Экономика : учебник. / Под ред. доц. A.C. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 1997.

125. Экономика переходного периода: Учебное пособие /Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина.-М., 1995.

126. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли JI. Брю. - М., 1993.

127. Экономическая социология и перестройка. Под ред. Т.И. Заславской. - М., 1989.

128. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия: В 4-х т. Гл. ред A.M. Румянцев.-М: «Советская Энциклопедия», 1980. Т.4. - 682 с

129. Эхин П.Э. Собственность и экономические интересы при социализме.М.: Мысль, 1976 - 268 с.

130. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. - М., 1997.

131. Юрко СЛ. Экономический механизм согласования интересов в условиях формирования рыночных отношений. Автореферат... канд. экон. наук Д 1991.21 с.

132. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Дисс... докт. экон. наук . М, 1997.-451 с.

133. .Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. - М.: Наука. 1997.

2. www.mineconom.kg

3. www.nbkr.kg

4. www.bdk.kg

5. www.minfin.kg

6. www.budget.kg

7. www.business.ru

8. www.smoll business.kg

9. www, world bank.org.com

10. www.smb.kg