Экономические функции домашних хозяйств в условиях переходного периода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алексеева, Ольга Александровна

• Алексеева, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алексеева, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Экономика домашних хозяйств как объект ис- 11 следования

1.1. Домашнее хозяйство: определение и различные подходы к его 11 исследованию

1.2. Основные направления теоретических исследований в области 21 экономики домашних хозяйств

1.3. Источники информации и методология обследования домаш- 33 них хозяйств

ГЛАВА 2. Экономические производственные и непроиз- 49 водственные функции домашних хозяйств

2.1. Собственные производственные и экономические непроиз- 49 водственные функции домашних хозяйств: понятие, основные виды и характеристики

2.2. Развитие личных подсобных хозяйств населения в 90-е го- 64 ды.

2.3. Реализация экономических функций домашних хозяйств (по 84 результатам таганрогских обследований)

ГЛАВА 3. Бюджет времени домашних хозяйств в разрезе 104 различных видов трудовой деятельности

3.1. Временные затраты на выполнение трудовых производствен- 104 ных функций домашних хозяйств

3.2. Время, расходуемое на выполнение традиционных домашних 115 работ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические функции домашних хозяйств в условиях переходного периода»

Актуальность темы

Переходный период, переживаемый нашей страной, сопровождается глубоким экономическим кризисом и спадом производства, с одной стороны, и становлением рыночных отношений, с другой. Эти обстоятельства самым серьезным образом сказываются на уровне, качестве и образе жизни каждого человека, семьи, населения в целом, требуют изменения их экономического и социального поведения, выработки адаптационных реакций на происшедшие перемены. В связи с этим положение и жизнедеятельность домашних хозяйств должны рассматриваться сейчас, прежде всего, в двух аспектах: с точки зрения их существования в условиях рынка и в плане обеспечения их существования в ситуации глубокого экономического кризиса.

В обстановке, когда общественное производство все в меньшей степени оказывается способным удовлетворить жизненные потребности населения, одним из главных направлений адаптации последнего к сложившейся ситуации становится всемерная активизация и интенсификация

Srдеятельности домашних хозяйств. I»

Новые социально-экономические условия - становление рыночных отношений и резкое падение жизненного уровня большей части населения -потребовали и иного отношения к домашним хозяйствам, при рассмотрении которых больший акцент делается теперь на экономические и поведенческие моменты их исследования. В соответствии с этими представлениями домашнее хозяйство рассматривается в качестве одного из важных субъектов экономической деятельности, от результатов которой зависит как благосостояние каждой отдельной семьи, так и всего населения в целом. Поэтому для проведения реальных оценок уровня жизни и благосостояния населения сейчас в еще большей степени, чем ранее необходимо рассматривать его, не только в целом, но и в разрезе отдельных домохозяйств, их доходно-имущественных и социально-демографических групп.

Значительная часть населения страны в течение последнего десятилетия вынуждена была существовать в условиях выживания. В связи с этим многие семьи значительную часть своего времени использовали для организации самообеспечения, включая производство продуктов питания и многих видов услуг, часть которых раньше оказывалась как платная, а также для осуществления индивидуально-трудовой деятельности, мелкой розничной торговли и некоторых других видов собственной производственной деятельности.

Оценка направлений, масштабов и последствий активизации деятельности домашних хозяйств в условиях происходящих социально-экономических преобразований представляется весьма важной и актуальной задачей. Решение этой задачи важно, прежде всего для придания наиболее рационального и эффективного характера этим процессам, а также с точки зрения обоснования и выработки положений социально-экономической политики, касающейся проблем поддержки семьи и домашнего хозяйства, выбора направлений адаптации населения, социальной защиты малоимущего населения, построения рациональной системы налогообложения.

Цели диссертационного исследования

В ходе теоретической проработки проблемы и проведения конкретных исследований была поставлена цель - выявить основные направления, закономерности и масштабы активизации собственной экономической деятельности домашних хозяйств (осуществляемой помимо традиционных домашних работ) в условиях и под влиянием крупномасштабных социально-экономических преобразований общества. На основе материалов, полученных в результате собственных исследований, информации официальной статистики, а также данных, предоставленных другими научными центрами, предполагалось определить наиболее социально- и экономически значимые функции домашних хозяйств, реализуемые в качестве способов адаптации населения к новым условиям жизнедеятельности.

Для достижения этой цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотрены новые условия жизнедеятельности домохозяйств, которые сложились в ходе проводимых рыночных преобразований;

- проанализированы и оценены с точки зрения возможности их использования при исследовании собственной экономической деятельности домохозяйств существующие отечественные и зарубежные теоретические представления в области этой сферы экономики;

- выделен и определен набор экономических производственных и непроизводственных функций домохозяйств, составлен перечень их характеристик и показателей, что позволило использовать эти исходные данные при подготовке методических материалов для обследования экономической деятельности домохозяйств, а также выработке рекомендаций по их реализации в качестве одного из важных направлений выхода нуждающихся семей из бедности; предложена методика количественной стоимостной оценки совокупности выполняемых в домохозяйствах традиционных домашних работ;

- по данным обследования 1000 домохозяйств г. Таганрога получены количественные оценки масштабов распространения различных экономических функций домохозяйств, а также размеров их вклада в совокупный доход домохозяйств;

- на материалах собственных обследований и на основе данных официальной статистики проведен анализ бюджетов времени домохозяйств в современных условиях в сопоставлении с предреформенным периодом и проанализированы последствия этих изменений.

Предмет исследования

Постепенное становление рыночных отношений и падение уровня жизни большей части населения привели к необходимости поиска таких способов и форм хозяйствования, которые обеспечивали бы возможности его адаптации и выживания в этих условиях. Реализация экономических функций домашних хозяйств в качестве одного из важнейших направлений социально-экономической адаптации населения, изменения в их суточных бюджетах времени, а также взаимосвязь их основных доходно-имущественных и социально-демографических характеристик с выбором и степенью развития этих функций, и составляют предмет настоящего диссертационного исследования.

Объект исследования

В качестве центральной единицы наблюдения выбрано домашнее хозяйство и его экономические производственные и непроизводственные функции. Объектом исследования явились домохозяйства г.Таганрога, рассмотренные в посезонном срезе и в ретроспективе. Кроме того, для сравнительного анализа привлекались также материалы обследований домохозяйств городов Москвы, Тулы и Вологды.

Теоретическая и методологическая база

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды российских и зарубежных ученых - демографов, социологов, экономистов. Наиболее крупный вклад в теорию экономики домашнего хозяйства внесли работы Г.Беккера, Дж.Минсера, Т.Шульца, Дж.Колдуэлла, а также А.В.Чаянова.

Исследованию деятельности домашних хозяйств посвящены работы современных отечественных исследователей - Н.М.Римашевской,

В.М.Жеребина, В.В.Радаева, И.Е.Калабихиной, А.Олейника, А.Е.Суринова, Е.ВЛСулакова, С.Р.Левита и др.

Круг проблем, связанных с описанием и классификацией типов адаптационного поведения в меняющейся социально-экономической среде рассматривается в публикациях Е.М.Авраамовой, Л.А.Гордона, Е.Е.Сметанина, М.А.Шабановой и др.

В диссертации использовались экономико-статистический, демографический и социологические подходы и методы исследования. Анализ и обработка первичной информации обследований выполнялись с помощью пакета интегрированных программных средств SPSS for Windows. I

Информационная база исследования

Информационную базу диссертационного исследования составили результаты социально-экономических исследований, проведенные Лабораторией экономики домашнего хозяйства ИСЭПН РАН, данные обследований ИСЭПН РАН, информация и материалы других научных организаций, а также официальная статистика.

В качестве главного информационного материала исследования использовались результаты специального обследования домохозяйств г.Таганрога, проводимого в 1997-1998 гг. Институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН при непосредственном участии автора (Проект "Таганрог-4", раздел " Экономические функции домашних хозяйств"). Помимо этого в сопоставительных целях в работе были использованы данные обследований Проектов "Таганрог-3", "Таганрог-3,5" и других исследовательских проектов ИСЭПН РАН.

Для сравнительного анализа в работе использовались также материалы таких исследований, как "Отношение населения к ваучерной приватизации" (ИСЭПН РАН, июль 1992 г.); "Отношение семей к экономическим реформам и приватизации" (ВНИИПРиМ, ИСЭПН РАН, весна 1993 г.); специальное пилотажное обследование "Адаптация домашнего хозяйства к рынку в условиях переходного периода (ИСЭПН РАН, июль 1993 г.); социокультурное экономическое обследование семей городов Москвы и Тулы (Институт культурологии Министерства культуры РФ, ЦЭМИ РАН, ИСЭПН РАН, август 1993 г.). Последние исследования проводились также с участием соискателя.

Научная новизна исследования

Научная новизна работы во многом определяется недостаточной разработанностью избранной темы.

Результатами проведенного исследования и элементами его научной новизны можно считать следующие положения:

1. Впервые обоснован и введен функциональный подход к исследованию экономики домашних хозяйств посредством выделения потенциального набора экономических функций домашних хозяйств (помимо обычно выполняемых традиционных домашних работ). При обследованиях населения этот функциональный набор используется в качестве методологического инструмента оценки и исчисления дополнительного дохода, получаемого за счет этих функций. Реализация экономических функций домохозяйств рассматривается как одно из главных направлений адаптации населения к новым экономическим условиям и борьбы с бедностью. Предложенный подход может также использоваться в качестве важного средства сокращения пространства неучитываемой неформальной экономики, в которую в значительной степени погружена экономическая деятельность домашних хозяйств.

2. Впервые за последние годы был получен бюджет времени домохозяйств в условиях переходного периода, учитывающий выполнение ими экономических функций и проведен его сопоставительный анализ с бюджетом времени дореформенного периода. Впервые были получены отдельные бюджеты времени семей, занимающихся различными видами экономической деятельности. Круг видов деятельности, обычно учитываемый Госкостатом РФ, в работе значительно расширен. В дополнение к бюджетам времени работающих были оценены бюджеты времени неработающих граждан. Бюджет времени домохозяйств рассматривается в качестве одной из важнейших составляющих характеристики качества жизни населения.

3. Предложен подход, позволяющий количественно оценить вклад домохозяйств в ВВП от выполнения традиционных домашних работ. Данный подход основан на расчетах с использованием среднерыночных цен на товары и услуги, аналогичные домашним работам, и среднеисчисляемого времени на их выполнение.

4. Оценены социальные и экономические последствия активизации экономической деятельности домашних хозяйств. Сформулированы позитивные изменения в жизнедеятельности домохозяйств: прежде всего, -это необходимая адаптация домохозяйств к рыночным условиям и поддержание минимально необходимого уровня потребления, и негативные - снижение качества жизни и качественных характеристик населения в связи с увеличением трудовой нагрузки и сокращением времени на отдых, уход за детьми, самообразование, спорт и культурные развлечения.

Практическая значимость

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его основные результаты, в частности разработанный функциональный подход к анализу экономики домашнего хозяйства, могут быть использованы: - при выработке рекомендаций по выбору направлений адаптации домашних хозяйств населения к новым экономическим условиям и борьбы с бедностью; - для дооценки совокупного дохода домашних хозяйств при выявлении среди них наименее обеспеченных и нуждающихся в социальной поддержке с целью организации адресной помощи; - для выработки положений государственной и региональной политики, направленных на поддержку собственной экономической деятельности домашних хозяйств.

Апробация работы

Основные результаты исследования докладывались на Всероссийской научной конференции "Социально-экономические проблемы народонаселения" (23-24 апреля 1998 г., Москва, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН), на УП Кондратьевских чтениях (8-9 октября 1999 г., г.Тверь), на П Конгрессе "Мир семьи" (ноябрь 2000 г., г.Москва).

Результаты диссертационного исследования были использованы при подготовке УШ и IX ежегодных докладов ИСЭПН РАН "Россия 98: социально-демографическая ситуация" (1999 г.), "Россия 99: социально-демографическая ситуация" (2000 г.), а также в разработке тем, прошедших конкурс и получивших гранты, в том числе "Социально- экономическое значение деятельности домашних хозяйств в современных условиях" (19981999 гг.), "Потребление и экономические функции домашних хозяйств" (раздел проекта "Таганрог -1 У" 1999 г.).

Основное содержание диссертации отражено в 8 научных работах общим объемом 3,6 п.л.

Структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В двух приложениях содержатся образец анкеты, используемой в панельном обследовании, и таблицы, не вошедшие в основной текст.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алексеева, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило получить ряд результатов и сформулировать некоторые выводы и предложения.

1. Выделен и определен набор экономических производственных и непроизводственных функций домохозяйств, составлен перечень их характеристик и показателей, проанализирован вклад каждой из них в совокупный доход семьи. Это позволило использовать полученные данные в качестве исходных методических материалов для обследовании экономической деятельности домашних хозяйств, получения информации об их соответствующих дополнительных доходах, а также в качестве рекомендаций по активизации экономической деятельности малообеспеченных и нуждающихся семей для выхода их из бедности.

2. Приведены обоснования важной функциональной экономической роли домашних хозяйств в новых условиях жизнедеятельности населения, их значение как наиболее стабильной и способной к адаптации социально-экономической ячейки общества, которая может обеспечить его выживание в трудной ситуации экономического кризиса.

3. Проведен анализ бюджетов времени семей и его изменений как важный момент в изучении жизнедеятельности семьи, ее потенциальных трудовых и производственных возможностей, образа и качества жизни. Установлено, что увеличение рабочего времени населения за последние годы повлекло за собой негативные изменения в использовании нерабочего времени, в том числе свободного времена, . что не способствовало улучшению условий для удовлетворения бытовых и культурных потребностей работающих членов семей и семей в целом и во многом повлияло на снижение качества жизни большей части населения.

4. Установлена зависимость степени развития экономических функций домохозяйств от его доходного уровня и социально-демографического типа.

Показано, что на выполнение экономических функций домохозяйств оказывают существенное влияние среднедушевой денежный доход, демографический тип семьи, общая иждивенческая нагрузка, число детей в ней, а также пол, возраст и уровень образования членов домохозяйства.

5. Предложена методика количественной стоимостной оценки результатов совокупности выполняемых в домохозяйствах традиционных домашних работ и определения их общего вклада в ВВП. Проведены соответствующие экспериментальные расчеты.

6. Обоснована необходимость дифференцированного подхода к налогообложению семей, занимающихся индивидуально-трудовой деятельностью, частным предпринимательством и семейным бизнесом, мелкой розничной торговлей, а также осуществляющих сдачу в аренду жилья или предметов длительного пользования, с учетом их доходно-имущественного уровня,. числа детей и иждивенцев. Показана важность сокращения налоговых ставок и оказания социальной поддержки тем, чья собственная экономическая деятельность является вынужденной и связана с необходимостью поддержания падающего уровня жизни семьи и обеспечением выживания в трудных экономических условиях.

В целом проведенное исследование позволяет сделать вывод, что стремление многих семей в период реформирования удержать падающий уровень потребления за счет активизации собственной экономической деятельности сделалось одним из главных направлений адаптации населения к новым экономическим условиям. Однако, эта активизация привела к сокращению временных затрат на отдых, занятия физкультурой и укрепление здоровья, встречи с друзьями, путешествия, любимые занятия, культурные развлечения, уход за детьми и занятия с ними, самообразование и углубление профессиональных знаний. Тем самым, она негативным образом сказалась и будет сказываться в дальнейшем на качественных характеристиках жизни населения. Для многих семей адаптация к новым экономическим условиям, которые привели к ситуации выживания, оказалась вынужденной мерой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алексеева, Ольга Александровна, 2002 год

1. Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. М.: ИСЭПН РАН, 1998.

2. Агапова Т.Н., Костылева Л.П. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения.// Вопросы статистики, 2000. № 8.

3. Алексеева О.А. Изменения в семейных бюджетах времени как отражение функциональной перестройки домашних хозяйств. В сб."Экономика домашних хозяйств'7/Демография и социология. Выпуск 16; Под ред. Жеребина В.М. - М.: ИСЭПН РАН, 1997.

4. Алексеева О.А., Епишин Ю.Г. Опыт многофакторной классификации домашних хозяйств. В сб. "Экономика домашних хозяйств"// Демография и социология. Выпуск 16; Под ред. Жеребина В.М.- М.: ИСЭПН РАН, 1997.

5. Л" 5. Алексеева О.А., Жеребин В.М. Экономические функции домашниххозяйств.// Народонаселение, 2000. № 3.

6. Алексеева О.А., Кац К. Деятельность домашних хозяйств: временные характеристики.// Народонаселение, 2000. № 4.

7. Алексеева О.А., Жеребин В.М., Землянская В.Н. Уровень жизни: временные и межрегиональные сопоставления. Народонаселение. 2001. -№4.

8. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение.// США: экономика, политика, идеология, 1994. №№ 2,3.

9. Беляева Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания. // СоцИс: Социол.исслед. 2001. № 6.

10. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Финансовое поведение домохозяйств в России в середине 90-х годов.//Экономическая наука в современной России. 1998. № 4.

11. Бутов М. Домохозяйство как потребительская единица на товарном рынке./ МГУ. Экономический факультет. Кафедра народонаселения.- М., 1996.

12. Бюджеты времени рабочих, служащих и колхозников в марте 1990 года. Стат. сб./Госкостат СССР. М., 1991.

13. И.Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии, М., 1989.

14. Верхонин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа// СоцИс: Социол. исслед. 1994. № 10.

15. Волков А.Г., Сороко E.JI. Типология семей и домохозяйств: развитие и анализ (по данным микропереписи 1994г.)// Вопросы статистики, 1999. -№ 5.

16. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. 1979.

17. Глущенко К., Топилина В. Об оценке численности домохозяйств.// ^ Вопросы экономики, 1995. № 9.

18. Гордон JI.A. Социальная адаптация к современным условиям //СоцИс: Социол. исслед. 1994. №№ 8-9.

19. Гордон Л., Клопов Э. Человек после работы. М.: Наука, 1972.

20. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991.

21. Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств РФ // Вопросы статистики. М., 2000. - № 12.

22. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. // Учебное пособие. Госкомстат РФ, 1995.

23. Дмитричев И.И. Об общероссийском обследовании домашних хозяйств и здоровья населения.//Материалы международной конференции. 4.2-М., 1993.

24. Домохозяйство, семья и семейная политика. М.: Диалог - МГУ, 1997.

25. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2000 году. Стат.Сб./ Госкомстат РФ. М, 2001.

26. Думнов Д.И., Рутгайзер В.М., Шмаров А.И. Бюджет времени населения. Статистика, анализ, прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1984.

27. Елизаров В., Зверева Н., Калабихина И. Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий.// Сб.статей. Домохозяйство, семья и семейная политика. М.: МГУ. 1997.

28. Жеребин В.М. "Домашние хозяйства населения в экономике выживания". Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М., 1998. -№ 4.

29. Жеребин В.М. Классификации, функции и значение деятельности домашних хозяйств// Вопросы статистики. 1997. № 2.

30. Жеребин В.М., Красильникова Т.С. Домашние хозяйства в переходной экономике.// Вопросы статистики. 1998. № 1.

31. Жеребин В.М., Романов А.Н. Социальное и экономическое значение деятельности домашних хозяйств. Экономический вестник. М., ЮНИТИ, 2000. -№3.

32. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки. М., ЮНИТИ, 2001.

33. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, 1998.

34. Закон "О личном подсобном хозяйстве'У/Тюменские известия. 1998. 23 апреля.

35. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России /под ред. Кабалиной В.Л., Кларка С. М.: РОССПЭН, 1999.

36. Зверева Ю.В. Размер домохозяйств и бедность в современной России. Вестник Московского Университета, Сер.6. Экономика, М., 1997. № 3.

37. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России.// Вопросы статистики, 1999. № 4.

38. Итоги единовременных обследований по социально-экономическим вопросам, опросов общественного мнения населения Российской Федерации, обследований семейных бюджетов. Вып. 1. М., 1992.

39. Калабихина И. Социальный пол и проблемы населения. М.: Менеджер, 1995.

40. Калабихина И. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходного периода и рыночной экономике в России.

41. Калугина 3. И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е. 1991.

42. Клопов Э.В. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности // СоцИс: Соц. исслед. 1994. -№ 11.

43. Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России.// Вопросы статистики. 1999. № 4.

44. Корель JI.B., Шабанова М.А., Шарнина О.В. и др. Социальная адаптация населения Сибири к рынку // СоцИс : Соц. исслед. 1993. № 11.

45. Криворучко О.Н., Зайцев А. А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М.: Экономика, 2000.

46. Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. J ИIX населения в переходной экономике. -Ростов-на-Дону, 1999.

47. Кулакова Е.В., Левит С.Р., Сбытова Л.С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации. // (Учебное пособие) М.: Госкомстат РФ, 1995.

48. Курс социально-экономической статистики./Под ред. М.Г.Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000

49. Кутенков Р.П., Шабанов В.Л. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам.// Вопросы статистики. 2000. № 8.

50. Лион В .Я., Жуковская Н.Ф. Совокупный личный доход: сущность, структура, динамика./Владимирский гос. пед. унив-т. Владимир, 1998.

51. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991.

52. Макконнелл К, Брю С. Экономика. Принципы, проблемы и политика (В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд.- М.: Республика, 1992). Реферат-дайджест М.: Менеджер, 1993.

53. Малое предпринимательство в России. М.: Госкомстат России. 1999.

54. Маслов П.П. Измерение потребительского спроса. М.: Экономика, 1971.

55. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1996.

56. Методологические положения по статистике. Вып. П. М. Госкомстат России, 1998.

57. Методологические положения по статистике. Вып.З. М.: Госкомстат России, 2000.

58. Мониторинг. Семейные ориентации.// Социологические исследования. 2001.-№2.

59. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М.: Госкомстат РФ и Минсоцзащиты РФ, 1996.

60. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 1 кв.1997. -М.: Госкомстат РФ и Минсоцзащиты РФ, 1997.

61. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Выпуск 1.2000 г., Выпуск 2 (апрель-июнь) М.: Министерство труда и социального развития России. Всероссийский центр уровня жизни, 2000.

62. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. М.: Наука, 1991.

63. Национальные счета в России в 1993-2000 годах. Стат. сб. /Госкомстат России. -М., 2001.

64. Неформальная экономика. М.: Логос. 1999.

65. Обычайко Е. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйства.// Вопросы статистики. 1998. № 10.

66. Овчарова JI.H., Прокофьева JI.M. Альтернативные подходы к определению бедности // Куда идет Россия: трансформация социальной сферы и социальная политика. М.: Аспект Пресс, 1998.

67. Овчарова Л., Прокофьева JI. Бедность и межсемейная солидарность в России в переходный период // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. М., 2000. - № 4.

68. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке. //Вопросы экономики. 1999. № 12.

69. Патрушев В.Д. Как и с кем проводит свободное время горожанин? // СоцИс: Социол. исслед. 1986. № 4.

70. Патрушев В.Д. Региональные различия в использовании бюджета времени городского населения СССР.// СоцИс: Социол. исслед. 1990. -№2.

71. Пациорковский В.В., О Брайн Д. Методология исследования и качество жизни сельского населения России и США./ Библиотека социологии села. Выпуск 1 .М.:ИСЭПН РАН, 1996.

72. Пациорковский В.В. Платные услуги населению: состояние и перспективы. М.: Наука, 1991.

73. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. 4.1 -М.: Прогресс, 1985.

74. Показатели экономической деятельности в секторе "Домашние хозяйства". // Вопросы статистики. 1998. № 2.

75. Потребление и экономические функции домашних хозяйств. Проект -"Таганрог IV". М.: ИСЭПНРАН, 1999.

76. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве. // СоцИс: Соц. исслед. 1997. -№7.

77. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1997.

78. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономической трансформации России // СоцИс: Социол исслед. 1997 № 6.

79. Российский статистический ежегодник 1999.-М.:Госкомстат России, 2000.

80. Российский статистический ежегодник 2000.- М.: Госкомстат России, 2000.

81. Российский статистический ежегодник 2001. М.: Госкомстат России, 2001.

82. Россия 98. Социально-демографическая ситуация./ Под ред. Н.М.Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 1999.

83. Россия 99. Социально-демографическая ситуация./ Под ред. Н.М.Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 2000.

84. Россия. Социальная доктрина переходного периода и концепция Программы действий. М.-.ИСЭПН РАН, 1996.

85. Самсонов В.Б., Шабанов B.JI. Самоорганизация сельского хозяйства. // Вопросы экономики. 1999. № 3.

86. Самуэльсон П. Экономика. М., МГП "Алгон", ВНИСИ, 1998.Т.1.

87. Семейное благосостояние и здоровье. Проект "Таганрог три с половиной". Т.1.М.: ИСЭПН РАН, 1997.

88. Семья и общество. Под ред. А.Г.Харчева. М.: Наука, 1982.

89. Сельское хозяйство России. Стат. сб. / Госкостат России. М., 2000.

90. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. Москва. Госкомстат. 1999.

91. Система национальных счетов. 1993. Изд-е ООН, 1998.

92. Сметанин Е.Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации.// СоцИс:Социол.исслед. 1995 -№ 4.

93. Социальное положение и уровень жизни населения России. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2000.

94. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997.

95. Социально-экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города. Проект "Таганрог III",- М.:ИСЭПН РАН, 1992.

96. Социально-экономическое положение России. ХП. 2000. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2001.

97. Социальное положение и уровень жизни населения России. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2000.

98. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000.

99. Сфера услуг в России. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.

100. Фонд времени и мероприятия в социальной сфере./Ред. В.Д. Патрушев. М.: Наука, 1989.

101. Чаянов А. В. Избранные труды / Сост. Киселев С.В. и др. М.: Колос, 1993.

102. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М. Экономика, 1989.

103. Шабанова М.А. Социальная свобода в контексте свободы // СоцИс.Социол. исслед. 1995 № 9.

104. Шанин Т. Неформальная экономика // Вопросы философии 1990. № 8.

105. Шмелев Г.И. Эффективность производства в хозяйствах населения.// Проблемы прогнозирования. 1999. № 6.

106. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.

107. Экономика домашних хозяйств./Демография и социология. Выпуск 16; Под ред. Жеребина В.М. М.:ИСЭПН РАН, 1997.

108. Экономическая статистика.//Серия "Высшее образование." М.: Инфра-М, 1999.

109. G. Becker. A Treatize on the Family. Chic.,1982, pp. 119-124.

110. Caldwell.A Theory of Fertility: From Hight Plateou to Destabilization. In: Population and Development Review, vol.4, n.4, 1978.

111. T. Schultz. Economics of the Family. Chic., 1989.