Экономические факторы управления устойчивостью функционирования региональной газораспределительной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вышегородцев, Александр Евгеньевич

• Вышегородцев, Александр Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вышегородцев, Александр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Методология устойчивого функционирования региональной производственной системы

1.1. Устойчивое развитие региональной производственной системы как экономическая категория

1.2. Сущность региональной производственной системы с позиций системной парадигмы, институциональной и эволюционной теорий 26 1.3 Анализ и выбор экономических факторов устойчивости развития региональной производственной системы (на примере газораспределительной системы региона)

Глава 2. Методический базис экономической оценки эффективности факторов, повышающих устойчивость развития региональной производственной системы

2.1 Системный подход к выбору оценочных показателей устойчивого развития региональной производственной системы 62 2.2. Оценка эффективности повышения устойчивости региональной производственной системы за счет использования экономических факторов 77 2.3 Оценка эффективности повышения устойчивости региональной производственной системы на основе экономико-технологических факторов 99 2.4. Выбор приоритетных факторов повышения устойчивости функционирования региональной производственной системы

Глава 3. Определение экономической эффективности устойчивости развития региональной газораспределительной системы

3.1. Определение устойчивости региональной газораспределительной системы

3.2. Оценка экономической эффективности факторов устойчивости региональной газораспределительной системы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические факторы управления устойчивостью функционирования региональной газораспределительной системы»

Актуальность исследований. Одной из важнейших социальных задач является газификация регионов России, и это отражено в Федеральном Законе «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 г. № 60-ФЗ. Рынок газа Российской Федерации приоритетный элемент системы ресурсного обеспечения экономического развития страны. В России ежегодно потребляется (с учетом расхода газа на технологические нужды системы газоснабжения) 410 млрд. куб. м газа, или более 70% от всего объема газа, добываемого в стране. Масштабы внутреннего рынка начиная с 1998 г. стабильны н имеют тенденцию к некоторому росту (1,6-1,7% в год). Доля газа в структуре баланса первичных энергоносителей в стране составляет 50% и в долгосрочной перспективе он будет оставаться доминирующим энергетическим ресурсом национальной экономики. Хотя политика развития рынка газа в Российской Федерации направлена на обеспечение функционирования газовой отрасли в режиме устойчивого развития в целях долгосрочного, надежного и экономически эффективного газоснабжения потребителей Российской Федерации, газовая отрасль при наличии достаточной ресурсной базы и уникальной технологической инфраструктуры характеризуется диспропорциями, которые могут стать ограничениями развития всех участников газового рынка. Имеет место недостаточная протяженность распределительных газопроводов. Так, отношение общей протяженности магистральных газопроводов к суммарной длине распределительных газопроводов низкого давления в России составляет 1:2,4, тогда как в США это соотношение составляет 1:11,7, в Великобритании -1:13. Уровень обеспечения населенных пунктов России природным газом остается низким и составляет в среднем 51,7%. При этом в городах этот показатель равен 59,7%, а в сельской местности - лишь 30,6%. В газовом хозяйстве преобладает расточительная модель потребления газа.

Газоемкость технологических процессов существенно выше зарубежных аналогов. Это относится и к предприятиям металлургической промышленности (8% внутреннего газопотребления, или 28 млрд. куб. м), агрохимии и нефтехимии (7%, или 24,5 млрд. куб. м), коммунально-бытового сектора (14%). Для коммунальных котельных также характерен низкий КПД использования газа - в среднем он не превышает 30%.

Газораспределительная инфраструктура в значительной степени изношена (в отдельных газораспределительных системах износ составляет до " 80% и более), требуются значительные капитальные вложения в ее модернизацию. Принципы регулирования тарифов на услуги газораспределительных организаций не обеспечивают достаточной прибыльности этих структур (регулирование по традиции привязано к издержкам), в результате чего из-за нехватки инвестиционных средств и амортизационных отчислений (основные производственные фонды в значительной степени недооценены) реконструкция и техническое перевооружение систем газораспределения проходит недостаточно быстрыми темпами. В структуре расходов на развитие распределительной системы и газификацию основное место занимали бюджетные средства - 65%, из которых около 95% - средства региональных и местных бюджетов. 3 мая 2001 г. Правительством Российской Федерации было принято постановление № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации», позволяющее включать в тарифы на транспортировку газа по газораспределительным сетям специальные надбавки, предназначенные для финансирования программ газификации.

Таким образом, следует констатировать, что устойчивое развитие газового рынка Российской Федерации потребует серьезных усилий по модернизации как магистральной, так и распределительной газотранспортной инфраструктуры,- развитию и повышению устойчивости и маневренности этих систем, строительству реверсных газопроводов и ликвидации «узких мест». Требуется также наращивание мощности подземных хранилищ газа, как фактор системного резерва балансировки газового рынка.

Повышение стабильности функционирования газораспределительной системы требует проведения экономической оценки факторов устойчивости и выбора наиболее приоритетных из них. Как показал обзор доступных литературных источников, исследования в этом направлении практически отсутствуют, и это обстоятельство побудило авторов обратиться к данной проблеме.

Степень разработанности проблемы исследований. Теория и методология устойчивого развития весьма активно разрабатывается как зарубежной, так и отечественной наукой. Среди специалистов, внесших существенный вклад в исследование указанного научного направления, можно выделить Л. Брауна, Дж. Гелбрейта, В. Горшкова, А. Гранберга, Г. Дайли, В. Данилова-Данильяна, Д. Дрейда, Т. Каллана, А. Кинга, К. Кондратьева, В. Кон-тюга, К. Лосева, В. Лося, Д. Львова, А. Маркандиа, Д. Маршалла, Д. Медо-уза, Н. Моисеева, М. Моришима, В. Нордхауса, Д. Норта, В. Отта, Дж. Ролса, Р. Солоу, Э. Тоффлера, К. Уно, А. Урсула, И. Шумпетера и др.

В разработку научно-методического обеспечения устойчивого развития региональных хозяйственных систем внесли свой вклад О. Балацкий, О. Боткин, В. Гурман, Ф. Зораквин, В. Крюков, А. Куклин, В. Котов, А. Орлов, К. Павлов, Р. Перелет, В. Пахомов, В. Парфенов, О. Романова, Е. Рюмина, Р. Репетто, Н. Тихомиров, Р. Хароу, С. Шмидхейни, Ю. Яковец и др.

Анализ современного состояния изученности проблем устойчивого функционирования региональной производственной системы показывает ее недостаточную проработанность как в целом, так и по отдельным аспектам, в частности, по вопросам оценки экономической эффективности факторов устойчивости, обеспечивающих системные решения проблемы в современных условиях, что и обусловило выбор темы диссертации, ее целевую направленность и содержание исследований.

Объект исследования - региональная газораспределительная система.

Предмет исследования — экономические отношения по поводу повышения устойчивости функционирования региональной производственной системы на основе экономических факторов.

Целью настоящего исследования является разработка методических основ, оценки эффективности экономических факторов, повышающих устойчивость функционирования региональной производственной системы и обоснование направлений экономического развития конкретной газораспределительной системы на основе наиболее значимых факторов. Достижение поставленной цели предопределено постановку и решение следующих задач:

1. Развитие теоретико-методологических основ устойчивого развития региональной производственной системы.

2. Выявление экономических факторов устойчивого функционирования региональной производственной системы и выбор наиболее значимых из них.

3. Системный анализ существующего научно-методического аппарата и разработка методических основ оценки экономической эффективности факторов, определяющих повышение устойчивости региональной производственной системы.

4. Апробация разработанных методических положений применительно к конкретной газораспределительной системе и определение направлений ее экономического развития на основе приоритетных факторов.

Теоретико-методологический основой диссертационного исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого регионального развития, системного анализа, институциональной и эволюционной теории.

Основные методы исследования. Цель и задачи исследования предопределили его междесциплинарный характер с применением системного анализа и научного обобщения, методов аналогий, экспертных оценок, экономического эксперимента, расчетно-логических процедур.

Информационную базу диссертации составляют законодательные и нормативные документы федерального, регионального и отраслевого уровней, материалы Госкомстата РФ по изучаемой проблеме, фондовые материалы, литературные источники и собственные исследования автора.

Основные научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Уточнено понятие «устойчивое развитие региональной производственной системы» с позиций эволюционной экономической теории, что позволяет осуществить системный подход к исследованию устойчивого развития региональной газораспределительной системы как согласование экономических, социальных и экологических интересов социума, гармонизации его взаимодействия с природной средой на локальном уровне.

2. Выявлена сущность и раскрыто содержание понятия: региональная производственная система с позиций системной парадигмы: учения о территориально-производственных сочетаниях, эволюционной региономики и теории контрактации.

3. Определены внешние и внутренние факторы повышения устойчивости функционирования региональной производственной системы, выявлено среди них место экономических факторов и на основе предложенного методического подхода, предусматривающего двух этапное их ранжирование -сначала с помощью метода экспертных оценок и, окончательно, с помощью модифицированных автором диаграмм Парето, произведен выбор факторов по степени значимости.

4. Разработаны методические основы оценки экономической эффективности факторов повышения устойчивости развития региональной производственной системы, базирующиеся на принципе сквозной эффективности инвестиций на стадиях, как ее организации, так и эксплуатации, включающие комплекс сбалансированных индикаторов и показателей эффективности, отражающих интересы производителя и потребителя продукции и региона, а также экономико-математическую модель по экспресс-оценке факторов устойчивости.

5. Обоснованы приоритетные направления устойчивого экономического развития конкретной газораспределительной системы (ОАО «Челябин-скоблгаз»), базирующиеся на реализации предложенного методического подхода, и использования наиболее эффективных экономических факторов.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его научных и практических результатов для решения местными органами власти планово-прогнозных и управленческих задач, формирования экономической политики региональной газораспределительной системы, подготовке документов аналитического и программного характера.

В частности, материалы диссертации были использованы при разработке Программы газификации Челябинской области.

Реализация предложений и разработок позволила повысить устойчивость функционирования региональной газораспределяющей системы, улучшить качество и надежность принимаемых решений.

Результаты диссертации могут быть использованы при чтении курсов лекций по региональной экономике, управлению и планированию экономического развития территориально-хозяйственных систем.

Достоверность содержащихся в диссертации подходов, выводов рекомендаций подтверждается применением обоснованного методического инструментария, использованием и корректной обработкой большого объема статистического материала, практикой работы ОАО «Челябинскоблгаз» и меж-райгазов, муниципальных образований Челябинской области, Региональной энергетической комиссии области и Комитета по экономике Правительства Челябинской области.

Апробация работы. Научно-методические разработки автора вошли в качестве отдельных разделов в НИР Института экономики Уральского отделения РАН «Региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм, устойчивость и депрессивность территориальных систем» №ГР01990004316 («Разработка методологических и методических основ структурных преобразований горнопромышленного региона в целях его устойчивого развития, - 2001 г.»; «Институциональные аспекты структурных преобразований горнопромышленного комплекса региона в целях его устойчивого развития, - 2002г.»; «Методические аспекты устойчивого развития территориально-хозяйственной системы недроресурсной специализации, - 2003 г.»); «Научные основы оценки и повышения конкурентоспособности горнопромышленного комплекса как фактора устойчивого экономического роста» - Постановление РАН от 01.07.03 № 233.

Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в публикациях, вклад автора в которых составляет 7,0 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вышегородцев, Александр Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

1. Одной из важнейших социальных задач является газификация регионов России, а рынок газа — приоритетный элемент ресурсного обеспечения устойчивого экономического развития страны. При этом, газовая отрасль, при наличии достаточной ресурсной базы и уникальной технологической инфраструктуры, характеризуется диспропорциями, которые могут стать ограничениями устойчивого развития всех участников газового рынка.

2. Возникновение и развитие теории устойчивого развития явилось результатом противоречий между обществом и природой и может быть представлено как прохождение ряда последовательных этапов от первоначального развития в рамках экологических знаний до всесторонних системных исследований, объединяющих усилия ученых различных научных направлений.

3 Устойчивое развитие региональной газораспределительной систем 1.1 (РГС), которая является элементом региональной производственной системы (РПС) определяется как согласование локальных интересов социума и природы, обеспечивающих надежность их взаимодействия и развитие как целостной системы.

4. Региональная производственная система представляет собой сочета-. ние устойчиво взаимосвязанных и взаимообусловленных хозяйствующих субъектов одной производственной специализации, расположенных на локальной территории и функционирующих для производства товаров и/или услуг под воздействием эндо- и экзогенных факторов с упорядоченными взаимными связями, что придает ему новые свойства: целостность, устойчивость, неаддивность, структурность. Внутренняя организация РПС определяется характером и способами осуществления взаимоотношений между ее •элементами, основу которых составляют различные контракты (формальные и неформальные), а неконтрактные элементы РПС в данном случае выступают как совокупность контрактов. Важную роль в процессе контрактации РГ1С играют институты - система сложившихся и укорененных формальных (зафиксированных в писаном праве) и неформальных правил, структурирующих взаимодействия субъектов в различных сферах деятельности.

5. Операционным базисом деятельности РПС является регион, под которым понимается любая относительно ограниченная и компактная территория, по совокупности насыщаемых ее элементов, отличающихся от других территорий и обладающая единством, взаимосвязанностью составляющих элементов, целостностью, самоорганизацией.

6. Региональная газораспределительная система (РГС) является одни м из видов региональной производственной системы и обладает всеми свойствами, присущими этой системе. Региональная газораспределительная система представляет собой сочетание нескольких газораспределительных организаций районного уровня, осуществляющих эксплуатацию распределительных газопроводов, оказывающих услуги по транспортированию газа и его поставке конечным потребителям.

7. Системный подход к исследованию устойчивости РПС (РГС) предполагает необходимость определения совокупности факторов, оказывающих воздействие на данный процесс. При этом необходимо придерживаться принципа, при котором факторы, образуя ту или иную констелляцию, систему, не исключают и того, что они могут быть независимы друг от друга. Повышение стабильности функционирования газораспределительной системы зависит от экономической эффективности факторов устойчивости региональной газораспределительной системы.

8. К факторам, оказывающим влияние на функционирование РПС (РГС) со стороны внутреннего пространства, можно отнести: рыночный потенциал; способности системы к адаптации, внедрению инноваций; конкурентоспособность; внутреннюю институциональную среду системы, в том числе сеть контрактов; внутреннюю культурную среду; рутины (образцы поведения); «центры власти» (организационные структуры, субъекты, осуществляющие принятие решений). Среди факторов внешней среды можно выделить две группы: факторы макроокружения (среды косвенного воздействия, определяющей общие условия функционирования) и факторы микроокружения (среды непосредственных контактов). К первым относятся экономические, социальные, культурные, природные (экологические), рыночные, институциональные, технологические, международные факторы. Ко вторым -поведение потребителей, конкурентов, посредников, поставщиков, рынок рабочей силы, факторы деловой среды. Существенное влияние на формирование и функционирование РПС (РГС) оказывает тип рынка, на котором она осуществляет свою деятельность (конкурентный рынок, олигополистический или монополистический, в том числе рынок естественной монополии), а также изменение внутренней и внешней институциональной среды.

9. Приоритетными факторами повышения устойчивости функционирования Челябинской ГРС стали: снижение издержек производства, увеличение инвестиций, повышение надежности системы, диверсификация, прогнозирование, планирование и программирование, конкурентоспособность, интеграция и дезинтеграция.

10. Системный подход к оценке экономической эффективности факторов повышения устойчивости РГС можно рассматривать как логически непротиворечивый метод сведения большей части сложной проблемы к простому результату, который может быть использован ЛПР (лицом принимающим решение) для достижения поставленной цели, при этом оценке эффективности факторов должен предшествовать этап выбора глобального критерия, определяющего идеологию устойчивого развития РГС и позицию участников оценки (ЛПР).

11. Контроль за достижением целей устойчивого развития, управление этим процессом, оценка эффективности факторов, повышающих устойчивость требует разработки соответствующих показателей-индикаторов устойчивого развития, отражающих состояние систем разных масштабов (глобальный, региональный, локальный, отраслевой) и различных аспектов (социального, экологического, экономического и институционального), которые должны соответствовать стратегическим целям развития страны. Особенно это необходимо на региональном уровне в рамках производственной системы, где исследования в этом направлении практически не проводятся.

12. Концептуальная схема оценки эффективности фактор повышения устойчивости развития РПС включает оценку общественной, региональной, коммерческой и индивидуальной эффективности. Основными показателями, используемыми для расчета эффективности, являются чистый доход, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, потребность в дополнительном финансировании, индексы затрат и инвестиций, срок окупаемости затрат, а также группа показателей, характеризующих устойчивость финансового состояния предприятия: коэффициенты ликвидности, показатели платежеспособности, коэффициенты оборачиваемости, показатели прибыльности и рентабельности, показатели финансовой устойчивости. При расчете эффективности необходим учет внешних эффектов, общественных благ и экономических цен, а также производить поправку на риск.

13. Укрупненная оценка эффективности экономических факторов устойчивости предусматривает в качестве критерия оценки чистый дисконтированный доход с учетом социального и экологического аспектов при ограничениях по индексу общей и внутренней доходности и объему платежеспособного спроса.

14. Система экономических показателей устойчивости экономико-технической системы должна учитывать:

• условия внешней среды, куда входят потребители целевого продукта, окружающая природная среда и человек, источники сырья для функционирования самой технической системы. В систему экономических показателей должны входить показатели, характеризующие как непосредственную техническую систему, так и связанные с ее устойчивостью показатели внешней среды;

• затраты в отраслевой технической системе региона, связанные с созданием резервных мощностей, хранением сырья, топлива, хранением целевого продукта, каналов доставки к потребителю и т.д.;

• затраты на резервирование функции потребителей, т.е. выпуск аналогичной или взаимозаменяемой продукции на резервных установках потребителя;

• стадии функционирования технической системы (стадия организации, эксплуатации).

15. Многообразие факторов и вариантов повышения устойчивости функционирования РПС и некоторая неопределенность расчета экономической эффективности делают задачу выявления зависимости «эффект-устойчивость» далеко не простой. Выбор наиболее значимых из факторов рекомендуется производить с помощью диаграмм Парето. Модифицированная методика построения диаграмм, разработанная автором, позволила выявить как альтернативные приоритетные факторы, так и не альтернативные факторы, и определить их приоритетность.

16. Финансово-хозяйственная деятельность РГС за период 2002-2004 г. В результате выявлены как положительные, так и отрицательные тенденции развития. К положительным - относятся:

• рост объемов реализации сетевого - на 9,8% и сжиженного газа

- на 54,6%о (за счет поставок населению);

• увеличение общих доходов от реализации сетевого и сжиженного газа на 2,5%;

• снижение полной себестоимости реализации сетевого и сжиженного газа на 8%;

• увеличение общей прибыли от реализации сетевого и сжиженного газа на 67,4%), рентабельности на 11,2%;

• снижение кредиторской задолженности на 15,6%; дебиторской

- на 14,8%.

К отрицательным - относятся:

• снижение темпов роста основных фондов на 12,4%, при соответс г-вующей понижательной тенденции показателей фондоотдачи, коэффициентов обновления, прироста;

• рост себестоимости реализации сжиженного газа на 27,3%;

• значительное превышение темпов роста заработной платы (32%) над темпами роста производительности труда (1,3%);

• высокий уровень кредиторской задолженности, снижающий риск неплатежеспособности;

• наличие просроченной дебиторской задолженности;

• низкий уровень оборачиваемости дебиторской задолженности, свидетельствующий о недостаточной работе с покупателями;

• низкий уровень показателей платежеспособности и обеспеченности собственными и оборотными средствами, что создает угрозу утраты платежеспособности;

Однако, недостаточная финансовая устойчивость РГС, с учетом особенностей подотрасли газораспределения, не может рассматриваться как-полностью негативная.

Скорее всего, она может быть охарактеризована как сдержанно благоприятная, что не исключает возможности решения вопроса о снижении уровня заемных средств по отдельным межрайгазам, входящим в состав РГС.

17. Проведенные расчеты позволили определить экономический эффект от реализации влияния экономических факторов в сумме 59,25 млн.руб., в том числе за счет: снижения издержек по реализации сетевого и сжиженного газа (на 4,6 и 1,9% соответственно) на 12,4 млн.руб.; планирования и прогнозирования на 5,0 млн.руб.; интеграции и дезинтеграции на 10,6 млн.руб.; конкурентоспособности ( в т.ч. диверсификации на 22,2 млн.руб.).

18. На основе полученных результатов экономического эффекта и размеров необходимых капитальных и эксплуатационных затрат определен коэффициент экономической эффективности от внедрения экономических факторов, который равен 0,08, что соответствует нормативно-установленной величине в газораспределительной подотрасли. Об эффективном влиянии экономических факторов на повышение устойчивости РГС свидетельствует рост рентабельности продукции с 11,1% до 14,3% и увеличение рентабельное™ предприятия - с 13,8% до 15,6%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вышегородцев, Александр Евгеньевич, 2005 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.

3. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР // Вопросы экономического районирования. — М., 1957.

4. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

5. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / Под ред. Е.С. Минаева и В.П. Пагагушина. М.: Приор, 1998.

6. Афанасьева Т. и др. Оценка спроса в области обучения менеджменту // Вопросы статистики. 1998. - №6.

7. Банкротство: стратегия и тактика выживания / Под ред. Т.П. Иванова. М.: СП «МЛИ», 1993.

8. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. М.: Наука, 1973. - 268 с.

9. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.

10. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вестник Московского ун-та. 1997. - № 5. - С.3-26.

11. Бобрышов A.M. Надёжность в экономических решениях: Показатели и методы измерения. СПб.: Институт социально-экономических проблем, 1997. - 170 с.

12. Бобылев С.Н., Макеенко П.А. Индикаторы устойчивого развития России. М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.

13. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002.

14. Браун Л. Иллюзия прогресса // 20 век: последние 10 лет. 1990-2000: Сборник статей из ежегодника «State of the World». M., 1992. - С. 11-26.

15. Браун Л., Флейвин К. Устойчивое развитие общества // 20 век: последние 10 лет. 1990-2000: Сборник статей из ежегодника «State of the World». M., 1992. - C.254-273.

16. В поисках глобальной стратегии выживания (встреча за «круглым столом» в Совете Федерации) // Природа. 1996. - №1. - С.3-23.

17. Верткова Ю.В. Индикативное планирование развития экономики // Проблемы региональной экономики. — 2000. — № 1-4, — 56 с.

18. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высшая школп, 1994.

19. Влияние интернализации издержек на устойчивое развитие // Устойчивое развитие: Доклад секретариата ЮНЕТАД. М.: МИНИТН, 1998. -№2.

20. Воробьев О.Г., Маринов Х.Р. Принципы экологизации промышленного производства // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. Петрозаводск, 1986. - С.34-41.

21. Временная методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценка экономического ущерба, причиненного водным биоресурсам загрязнением водохозяйственных водоемов. Утверждена Минрыбхозом СССР, 1989.

22. Вышегородцев А.Е. К вопросу о теории устойчивого развития // Региональные социально-экономические проблемы: Сборник научных трудов. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

23. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Зеленый мир. 1994. -№19.

24. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации // Природа. 1990. -№7. - С.3-16.

25. ГОСТ 18322-78. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1979.

26. ГОСТ 27002-83. Надежность в технике. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1983.

27. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения. -М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1996.

28. ГОСТ Р 22.0.03-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование. Термины и определения. М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1997.

29. ГОСТ Р 22.0.04-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий. — М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1996.

30. ГОСТ Р 22.0.05-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1996.

31. ГОСТ Р 22.0.06-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники природных чрезвычайных ситуаций. Поражающие факторы. М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1996.

32. ГОСТ Р 22.1.01-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование. Основные положения. М.: Гос. ком. РФ по стандартам, 1997.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВИГ), 2000.-495 с.

34. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М., Войтоловский В.Г. и др. Проблемы стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2000. - 72 с.

35. Гудыма А.П. Социально-философские основы стратегии устойчивого развития малочисленных народов Севера. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 343 с.

36. Гэлбрайт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1996.

37. Дайли Г. К обществу стабильности. — Новосибирск, 1995. 234 с.

38. Даллаго Б. Есть ли будущее у макропланирования в Восточной Европе? // Российский экономический журнал. — 1992. — № 3-4.

39. Данилов Н.И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — 345 с.

40. Данилов-Данильян и Др. Окружающая среда между прошлым и будущем: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М., 1993.

41. Декларация конференции ООН по проблемам окружающей человека среды // Программа ООН по окруж. среде (ЮНЕП): Сокращенный сборник основополагающих документов. М., 1979. - С.7-11.

42. Демидович Б.П. Лекции по математической теории устойчивости. -М.: Наука, 1967.-470 с.

43. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экономике. -М.: Прогресс, 1981. -253 с.

44. Дорошенко C.B. Оценка способности региона к конкуренции на основе эволюционного принципа многоуровневости // Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред. А.П. Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003. С.42-45.

45. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во УРАО, 1997.-222 с.

46. Дубровский В.Ж. Эффективность организационной реструктуризации. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 48 с.

47. Емельянов C.B., Коровин С.К. Новые типы обратной связи: Управление при неопределенности. М.: Наука; Физматлит, 1997. - 348 с.

48. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. М.: Финпресс, 1998.

49. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1995. .

50. Забрадская JI. Оценка финансовой устойчивости предприятия //. Бизнес-информ. 1998. - № 7. - С.54-55.

51. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» № 445-1 от 25 декабря 1990 года // Собрание законодательства РФ. -1999.-№ 14. -Ст. 1667.

52. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» Лг<? 1488-1 от 26 июня 1991 года (в ред. ФЗ от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ).

53. Зелль А. Бизнес-план: Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов / Пер. с нем. М.: Изд-во «Ось-89», 2001. - 81 с.

54. Зельдович Я.Б., Мышкис А.Д. Элементы прикладной математики. -М.: Наука, 1967.-848 с.

55. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. -Минск: Интерпресссервис; Книжный Дом, 2003. 720 с.

56. Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Методологические аспекты исследования устойчивого развития территориальных хозяйственных систем // Проблемы региональной экономики. 2002. - №7-9,

57. Зыков С.В. Формирование эффективных вертикально-интегрированных структур. Автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2002.

58. Ивантер В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы II Общество и экономика. 1999. - № 5. - С.70-71.

59. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. - 605 с.

60. Капустина Н.Е. Теория и практика маркетинга в США. М.: Экономика, 1981. - 53 с.

61. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

62. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. - №10. - С AI-69.

63. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки // Системные исследования. М.: Наука, 1983. - 366 с.

64. Козаков Е.М. О социально-экономическом подходе // Экономист. -2004.-№5.-С.60-65.

65. Колосовский H.H. Проблемы территориальной организации прои водительных сил Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. - 176 с.

66. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

67. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. фирма KOI I-ТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. - XXII. - 778 с.

68. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты // Известия РГО< 1996. - №6. - С. 1-2.

69. Коноков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприят иям // Проблемы теории и практики управления. 1998. — №4.

70. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Устойчивое развитие: Информационный сборник. М., 1998. - С.9-17.

71. Корпоративное регулирование и управление в переходной экономике / Под ред. А.Ф. Крюкова. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000. - 217 с.

72. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер с англ. М.: Бизнес-книга, 1995.

73. Кравченко H.A., Маркова В.Д. Инвестиционная политика предприятий//ЭКО 1994. - №7.

74. Крюков А.Ф., Егорычёв И.Г., Сухих В.Д. Адаптационные возможности и индикаторы развития машиностроительного предприятия в условиях переходной экономики. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2001. -161с.

75. Крюков М.М., Сидоренко В.Н. Переход к устойчивому развитию экономики. Системный подход и моделирование // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6: Экономика.-1997.-№4-С.89-107.

76. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. — М.: Экономика, 1990. — 157 с.

77. Лагранж Ж.Л. Аналитическая механика. М.: Наука, 1950. - Т. 1 -2.

78. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решения. М.: Наука, 1979.-200 с.

79. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997. - 224 с.

80. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н. Сосковца. -Минск: Изд-во Армита-Маркет; Менеджмент, 2001.

81. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика или общая теория переходных, кризисных социальнотэкономических процессов и состояний. — Мурманск: Областное книжное издательство, 1999. 586 с.

82. Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики. 1993. - № 9. — С.4-13.

83. Маркс К. Критика политической экономии. Предисловие // Марке К., Энгельс Ф.: Соч. 2-е изд. -Т.13. - С.5-9.

84. Марцинкевич В.И. Социально-экономическая эффективность: Опыт США. Роль государства. М.: Наука, 1999. - С.31-32.

85. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. - М.: Прогресс, 1993. - С. 14-56.

86. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001. - 516 с.

87. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1973. - 344 с.

88. Методика определения предотвращаемого экологического ущерба. Утверждена Госкомитетом РФ по охране окружающей среды 30 ноября 1999 г.-М., 1999.-71 с.

89. Методика определения размеров ущерба от деградации пбчв и земель. Утверждена Минприроды РФ и Минсельхозом РФ 11 июля 1992 г. -М., 1992.- 11 с.

90. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроизводствах. Утверждена Минтоэнерго РФ.-М., 1995-35 с.

91. Микула H.A. Надежность как принцип организации производства // Организационно-экономические проблемы совершенствования управления техническим развитием ТПКиО; Сборник статей. Киев: Изд-во АН УССР, 1983. - С.83-88.

92. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. - 175 с.

93. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов / Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: Изд-во Наука, 1976. -339с.

94. Моисеев H.H. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. -№1-2. - С.30-35.

95. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972. -279 с.

96. Мошкин A.M. Еще раз о промышленных узлах // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. М., 1966. - №5.

97. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений L Пер. с нем, М. : Мир, 1990. - 206 с.

98. Наше общее будущее: Докл. междунар. комиссии по окружающей среде и развитию / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 372 с.

99. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 344 с.

100. Немченко Г., Донецкая С. и др. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. 1998.-№ 1. - С.107-113.

101. Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение. -М.: Thesis, 1993. -Т. 1. -65 с.

102. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997.-№3.-С.6-17.

103. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика. М.: Высш. шк., 1996. 411 с.

104. Нэгл Томас Т. Стратегия и тактика ценообразования. 3-е изд. -СПб.: Питер, 2004. - С.34-59.

105. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики- 1999. -№5.-С. 139-152.

106. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики.- 1999. -№7. С.132-142.

107. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и производственных проблем. М., 1987. - 214 с.

108. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. -М.: Наука, 1979.-296 с.

109. Павлов К.В. Патоэкология: задачи, проблемы, направления исследований. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления Удмуртского гос. ун-та, 1998. - 218 с.

110. Павлов K.B. Экономическая устойчивость функционирования основного хозяйственного звена // Региональное самоуправление и самофинансирование / Под ред. Г.П. Лузина. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991. -С. 76-81.

111. Пахомов В.П., Зоркова H.A., Вышегородцев А.Е. Разработка стратегии устойчивого развития ресурсоснабжающей системы территории. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 64 с.

112. Пахомов В.П., Усманов И.А. Методические аспекты индикативного планирования развития территориально-хозяйственной системы микроуровня // Проблемы региональной экономики. 2002. - №7-8.

113. Пентл Р. Методы системного анализа. М.: Мир, 1979. - 213 с.

114. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений. М.: Наука, 2003. - 352 с.

115. Перелет P.A., Марканзия А. Выявление показателей устойчивого развития // Управление природопользованием для устойчивого развития: Со. стат. Ярославль, 1997.

116. Повестка дня на XXI век: К более справедливой, безопасной и процветающей среде обитания // Хроника ООН. 1992. - Т.29. - №2. - С.44-45.

117. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом «Вильяме», 2002. - С.8688.

118. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. Утвержден Минприродой России 18 ноября 1993 г.

119. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2001 г. № 388 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий причиненных лесномуфонду и не входящим в лесной фонд лесным нарушениям лесного законодательства Российской Федерации».

120. Пределы роста: Докл. по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества» / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рэндерс и др. 2-е изд. -М.:Изд-во МГУ, 1991.

121. Проект Концепции развития рынка газа в Российской Федерации, подготовленный ОАО «Газпром» (март 2003).

122. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. — М.: Финансы и статистика, 2000. 672 с.

123. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. - 258 с.

124. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С.53-69.

125. Рекомендации по планированию комплексного развития промышленных узлов (основные методические положения). -М.: ЦЭНИИ, 1973.

126. Реформа предприятий (организаций): Метод, рекомендации. М.: Ось-89, 1998.

127. Родионов Р. Макроэкономические позиции ОАО «Газпром» (http://mipc/MMNK:P.RODIONOV.Gazprom).

128. Роле Дж. Теория справедливости. М.: МГУ, 1992. - 220 с.

129. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 1997.

130. Сагатовский В.Н. Системная деятельность. Философское осмысление // Системные исследования. М.: Наука, 1980. - 424 с.

131. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование. -М.: Наука, 1997.-320 с.

132. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы и практика. М.: Мысль, 1973. '

133. Семь нот менеджмента. М.: Эксперт, 1997.

134. Смирнов В.А., Соколов В.Г. Системное моделирование надежности плановых решений. Новосибирск: Наука, 1984. - 224 с.

135. Солоу Р. Перспективы теории роста // МЭ и МО. 1996. - №8. -С.69-77. .

136. Солоу Р. Экономические организации и социальные системы. -М.: СПб., 1967.- 175 с.

137. Справочник кризисного управляющего / Под ред. Э.А. Уткина. -М.: ЭКМОС, 1999.

138. Ставропольский Е.Р., Сухарев М.Г., Карасевич A.M. Методы расчета межотраслевых газопроводов. Новосибирск: Наука; СоАН СССР, 1982.

139. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990. - 174 с.

140. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. ЛИ. Абалкина. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - 608 с.

141. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 414 с.

142. Татаркин А.И., Важенин С.Г. Потенциал региональной конкурентоспособности. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003.

143. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территорий. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 276 с.

144. Татаркин А.И., Романова O.A., Ченчевич С.Г. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 75 с.

145. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кокошкина. -М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1996.

146. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы.-М.: Экология, 1992.

147. Томпсон A.A., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент / Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1998.

148. Урсул А.Д. Стратегия устойчивого развития и права человека Ц Вестник прав человека. 2001. - № 1.

149. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994.

150. Усманов И.А. Аспекты методологии индикативного планирования социально-экономического развития региона. Проблемы региональной экономики. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - С.31-35.

151. Ушмаева Т.М. Показатели ущерба здоровью населения в управлении развитием общества // Экономика природопользования. 1995. ~ №2„ — 43 с.

152. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: Экономика, маркетинг, менеджмент. М.: ИКТ центр «Маркетинг», 2002.-892 с.

153. Федоров М.М. Экологическое управление природно-антропогенными системами: формирование принципов и механизмов // Региональная экология. 1996. -№ 1-2. - С.8-18.

154. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

155. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-464с.

156. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Мысль, 1986. - 416с.

157. Черняк В.З. Бизнес-планирование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -348 с. •

158. Шаламов Н.В., Черевко A.C. Финансовая устойчивость и эффективность. Челябинск, 1996. - 92 с.

159. Шмидхейни С., Зораквин Ф. и др. Финансирование перемен. Финансовое сообщество, эффективность и устойчивое развитие. М., 1998.

160. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. .

161. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика, 1988. — 151 с.

162. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Спец. лит., 1995.

163. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

164. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. P.M. Нуреева. — М.: «Московский общественный научный фонд», 2001. 804 с.

165. Яковец Ю.В. Экономический механизм освоения принципиально новой техники // Вопросы экономики. 1982. - №6.

166. Agenda XXI An Action for Next Century, endorsed by United Nations Commitee on Environment and Development / Rio de Janeiro: United Nations Association, 1992.

167. Akerlof G.A. Labor Contracts as Partial Go fit Exchange // Quarterly Journal of Economics. 1982.97 (4). P.543-69.

168. Arrow K.J. The Limits of Organization. New York: Norton, 1974.

169. Caring for the Earth. A Strategy for sustainable living. Gland: IUCN/UNEP/WWF. 1991. P. 211.

170. Crawford Sue E.S. and Ostrom E. A Grammar of Institutions // American Political Sciense Review. 1995. 89 (3). September. P.582-600.

171. Daly H.E. Cobb J.B. For the Common Good. L.: Green Print, 1990.

172. DunlopJ.T. Industrial Relations Systems. New York: Holt, 1958.

173. Feldman L.P., Page A.L. Harvesting: The Misunderstood Market Exit . Strategy //Journal of Business Strategy. 1985. №4.

174. Fox A. Beyond Contract: Work, Power and Trust Relations. London: Faberand Faber, 1974.

175. Frankel S.H. Money: Two Philosophies; The Conflict of Trust and Authority. Oxford: Basil Blackwell, 1977.

176. Glapinski J., Gardawski J. I inni/ Miedzy nadzieja a lekiem. Spoleczne efekty prywatyzacji. Warszawa: Katedra Socjologii SGH, 1997.

177. Goodman P.S. Change in Organization. San Francisco: Jossey-Bas.s, 1982.

178. Gort M. Diversification and Integration in American Industry.

179. Hamermesh R.G., Silk S.B. How to Compete in Stagnant Industries //Harvàrd Business Review. 1979. №5.

180. Haros P. Sustainability and Project Appraisal (Draft paper prepared for the Seminar on Agricultural Sector Project Analysis, CIS Countries, March 8 -April 3, 1993). Washington, D.C.: Economic Development Institute.

181. Harrigan H.R., Porter M. End-Game Strategies for Declining Industries/ Harvard Business Review. 1983. July-August.

182. Heany D.F. Business in Profit Trouble // Journal of Business Strategy. 1980. Summer.

183. Indicators of sustainable development: framework and methodology. N.Y.: United Nations. 1996.

184. Kotier Ph. Marketing Management, Prentice-Hall, 1984.

185. Luhmann N. Trust and Power. Chichester: Wiley, 1979.

186. Marsden D. The End of Economic Man? Custom and Competition in Labour Markets. Brighton: Wheatsheaf.

187. O'Neil H.M. Turnaround and Recovery: What Strategy Do You Need? //Long Range Planning. 1986. №1.

188. Pierscionek Z. Strategie rozwoju firmy. Warszawa: PWN, 1997.

189. Repetto R., et al. Wasting Assets: Natural Resources in the National Income accounts. Wash.: World Resources Inst., 1989.

190. Williams E.E. and Findlay III, M.C. Risk and the Role of Failed Expectations in an Uncertain World // Journal of Post Keynesian Economics. 1986. 9(1). P.32-47.1. Динамика основных фондов

191. Наличие на начало года Наличие на конец года Темпы роста, %2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 20041 2 3 4 5 6 7 8 9 10

192. ОАО «Челябинскоблгаз» 19855. 20812 21925 . 20812 21925 .26133 104,8 105,3 119,2

193. ОАО «Магнитогорск МРГ» 151169 191305 192269 191305 192269 201623 126,6 100,5 104,9

194. ОАО «Чебаркуль МРГ» 20158 20551 18230 20551 18230 18268 101,9 88,7 100,2

195. ОАО «Южноуральск МРГ» 76520 79035 69476 78504 69475 67832 102,6 87,9 97,6

196. ОАО «Кыштым МРГ» 17423 22878 21441 22878 21441 21145 131,3 93,7 98,6

197. ОАО «Карталы МРГ» 55118 58578 33437 58578 33437 31344 106,3 57,1 93,7

198. ОАО «Сатка МРГ» 27652 30171 27902 29509 27902 27317 106,7 92,5 97,9

199. Итого по ГРС 367895 423330 384680 422137 384679 393662 114,7 90,9 102,3

200. Наличие на начало года Поступило за год, тыс. руб. Выбыло за год Наличие на конец года Превышение поступления над выбытием Темп роста %2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004

201. ОАО "Челябинскоблгаз" 19855 20812 21925 980 2550 4905 23 1437 697 20812 21925 26133 957 1113 4208 104,8 105,3 119,2

202. ОАО «Магнитогорск МРГ» 151169 191305 192269 53805 17398 19877 13669 16434 10523 191305 192269 201623 40136 964 9354 126,6 100,5 104,9

203. ОАО «Чебаркуль МРГ» 20158 20551 18230 478 545 90 85 2866 52 20551 18230 18268 393 -2321 38 101,9 88,7 100,2

204. ОАО «Южноуральск МРГ» 76520 79035 69476 2521 1104 386 537 10664 2030 78504 69475 67832 1984 -9560 -1644 102,6 87,9 97,6

205. ОАО «Кыштым МРГ» 17423 22878 21441 5946 962 0 491 2399 825 22878 21441 21145 5455 -1437 -825 131,3 93,7 98,6

206. ОАО «Карталы МРГ» 55118 58578 33437 4760 403 1371 1300 25544 3464 58578 33437 31344 3460 -25141 -2093 106,3 57,1 93,7

207. ОАО «Сатка МРГ» 27652 30171 27902 2011 365 0 154 2634 585 29509 27902 27317 1857 -2269 -585 106,7 92,5 97,9

208. Итого по ГРС 367895 423330 384680 70501 23327 26629 16259 61978 18176 422137 384679 393662 53285 -39764 4245 114,7 90,9 102,3